【宇宙】米シャトルの後継機、カプセルか翼か　デザインでは「スカイロン」が人気

米シャトルの後継機、カプセルか翼か　デザインでは「スカイロン」が人気

http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2012/06/15/11/40/16/skylon-01.jpg
デザインのカッコよさで群を抜く「スカイロン」　次世代宇宙船 フォトスライドはこちら

（ＣＮＮ）　昨年退役した米スペースシャトルの後を継ぐ宇宙船は、「カプセル」型か「翼」型か――。専門家や
宇宙航空ファンの間で、熱い論争が続いている。

先月、国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）とのドッキングに成功した米スペースＸ社の「ドラゴン」は、カプセル型だった。
米ボーイング社が開発している「ＣＳＴ―１００」もカプセル型。一方、英国で開発が進む「スカイロン」には翼がある。

これまでＣＮＮに寄せられてきた意見によれば、次世代宇宙船には「格好良さ」も求められている。この点でほかの
候補を圧倒しているとされるのがスカイロンだ。

スカイロンは自力で滑走路から飛び立つことができる。最初は空気を取り込みながら飛び、一定の高度を超えた
ところで液体水素を使ったロケット飛行に切り替える仕組みだ。帰還の際も滑走路に着陸できる。

海などに落下するカプセル型の宇宙船と違って機体の損傷が軽く、回収のための費用もかからない。スペースＸも
海上ではなく、地上の滑走路に帰還できるドラゴンの開発に取り組む構えを示している。

ただ、新たな技術の開発には巨額の費用がかかる。スカイロンの開発費は総額１００億ドル（約８０００億円）に上ると
推定されている。

米航空宇宙局からの補助金でまかなえるのはほんの一部だ。スカイロンはまだエンジンテストをクリアしていないが、
２０１６年には弾道飛行実験までこぎ着ける見通しとされる。

一方、米シエラネバダ社が国際宇宙ステーションへの有人飛行を目指して開発中の「ドリーム・チェイサー」は先月、
大気圏内での試験飛行に成功した。

８〜９月には初の自律飛行実験が予定される。打ち上げにはアトラスＶロケットを使うものの、帰還時は翼を使って
滑走路に着陸する。既存の設計コンセプトを基にしているため、開発費があまりかからないのが特徴だ。

カプセルか翼かの論争が行き着く先は、こうした宇宙船が最終的にどこを目指すかという問題だろう。低軌道に飛行
士を送り出せればいいのか、あるいはその先にある月探査などに目を向けるのかを、見極める必要がありそうだ。

CNN 2012.06.15 Fri posted at: 11:46 JST
http://www.cnn.co.jp/fringe/30006985.html

http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2012/06/15/11/41/44/skylon-02.jpg
http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2012/06/15/11/42/01/skylon-03.jpg
http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2012/06/15/11/42/20/skylon-04.jpg
スカイロンは、英リアクション・エンジン社による未来へ向けた革新的なプロジェクト　写真提供＝REACTION ENGINES LTD

関連ニュース
【宇宙】新型宇宙船「オリオン」、開発急ピッチ　ＮＡＳＡ、２０１４年に試験飛行
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1341765860/
【宇宙開発】米の民間宇宙船ドラゴン 地球に帰還
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1338480019/
【宇宙開発】NASA開発援助の「宇宙タクシー」ドリーム・チェイサー…来夏にテスト飛行 画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1318431122/-100
【宇宙開発】シャトル引退で宇宙を独占するロシア、飛行士運賃を大幅値上げ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1310132369/-100
【宇宙開発】10倍安全、シャトル後継の宇宙船発表 画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306287459/-100
【技術】謎を呼んだ米軍軌道試験機X-37B、15カ月間の滞空を経て6月中旬に帰還 画像あり
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306287459/-100

USAっていつまでたっても中二病だよね

微妙にチンコに似てるのだが

Ｆ３５ですらあんなにうまくいってないのに、
開発のハードル上げるのは今のアメリカには危険だろ

問題は宇宙へ行っても特にやる事が無い現状だろうね。
宇宙ステーションの中の人も暇そうだし。
冷戦が続いてれば火星を目指すとかありだったかも。

2001年宇宙の旅に出たパンナム機に似てんな

八ッ場ダムより安いじゃないかｗ

スカイロンはねーなｗ
80年代以前に逆戻りするようなレトロスタイルでカッコ悪いし

イカ・・・

宇宙エレベーターの技術開発に
金を使った方が良いんじゃないかな

レトロフューチャーってやつか

ワンダバ?

スターウォーズのナブーファイターに似てる……か？

イギリス人はV2のトラウマでもあんのかね

スペースシャトルの事故s は、とても苦い経験だったろうな。

こんなのが格好いいとかｗ
ダサすぎワロタ

今の技術で往還機ｗｗｗ

と思ったら安定のイギリスかｗｗｗｗｗ
変なもん作らせたらあいつらの右に出る民族はいねーな

構想にすら批判するって、おまえらはもう・・・

まるでスルメイカやん、自分のスミで黒くなった。

その前に核エンジンの規制を制限付きでも良いから緩くすればいいのに

何で黒いの？

なんかホット・ロッドみたいだなｗ

>>5
中国は将来的に月面基地を作るとか言ってたけど
あいつらは移民とか本気で考えそうだから気味悪いｗ

Sabreエンジンってどんな構造になってんの？

金は日本が出します。

>>1
まだ諦めてないのか・・・。
しばらくはカプセル型で自重してればいいのに。

これマジバナ？

イギリスか
この手のデザイン、サンダーバードに出てくる
事故起こしてサンダーバードに助けられイメージだなあ

宇宙船なら断然、ロミュランのウォーバードがいい

なんか、Ｘｼﾘｰｽﾞの試験機ﾞみたいな・・・・

全長100Ｍぐらいで8割ほどが水素タンクって・・・・

今はどんな構想を練ってもオバマが全部潰すよ

>>32
オバマは別に何でも否定じゃないだろ。
そもそもスカイロンはイギリスの企業で関係ないし、ドリームチェイサーはNASAのCCDev計画で発注された民間船だ。

オバマのやったことは「選択と集中」で、月にも火星にも！と鼻息の荒いNASAを止めて、火星に一本化させただけだし。
無理筋のアレスを止めさせたのは英断と言っていいし、その結果NASAが諦めてデルタを使うのなら万々歳。

古臭い

宇宙まで飛べるじゃなイカ

翼なんか付けなくても、パラシュート降下中にある程度機体制御できるようにすれば
ちゃんと陸の着陸施設に帰還できるようになるんじゃね？

なんでNASAの研究開発予算を右肩下がりに削減させてんだモンキーオバマ
いつまでロシアの糞野郎どもに「きぼう」まで送ってもらわにゃならんのだ
もたもたしてたらシナにまで頼らないといけなくなるだろ

これをかっこいいと感じるセンスにはついていけない

イギリスにはムリだ

またデザイン優先させるとシャトルの二の舞。

>>2
これは厨二にも達してない。以前より悪化した。小５病ってかんじ。ほんとひどい

>>1
イカか？美しく無い

>>37
NASAの予算は増えてるハズなんだが、「右肩下がりに削減」ってどこからの情報？
それに金食い虫だったシャトルとコンステレーションを止めたんで基礎技術開発の資金はかなり潤沢だと思うぞ。

サラマンダーが有るじゃないか

>>37
今が日本の影響力を上げるチャンスとも言える

バットマンの宣伝かとおもた

>>4
アレは寄り合い所帯で共同開発やってるから上手くいかないんだよ
Ｆ３５だけじゃなく何処の新型機開発も皆、共同開発の参加国が
多いとこほどトラぶってる

黒い船体にして
太陽で丸焼きにでもなりたいのかね？

昭和特撮

まだ再利用コンセプトを捨てないのな。
これはNASAの教義なのか？

要は帰還時の摩擦熱をどうするかだろ。
耐久性のあるメンテナンスの簡単なやつ。
あれだけ研究してあの事故だから無理じゃないかな。

昔少年マガジンに載ってたヤツだ。

大地震も起きたし
「これが21世紀だ！」がようやく完成するわけか。

裏には「ともだち」がいるんだろうな

スカトロンで行きまひょ〜〜。

>>1を見てイギリスと見て、サンダーバード？という単語が出てきてやっぱりレスにもあった

打ち上げカウントダウンは妙なジングルになるね

日本もやるべきだろ

月光号タイプがいいよ
http://livedoor.blogimg.jp/trial_hunting/imgs/6/8/68da3690.jpg

8000億か。原発停止しなかったら開発余裕だったな。

厨二のスペースＸ社が活躍してる今、小五のスカイロンは更に良い成績を残す可能性もある　　　　　　　　　　　ないな

デスラー艦隊の護衛艦かとおもた

変形してロボットになるタイプがいい

どうみてもサンダーバードを連想する
同級生と火星怪獣ガンジャという映画を見に行ったのが、ワシの人生初デートだったんじゃよ

シャトルを諦めたのはバカな判断

スカイロンｗｗｗだっせぇ名前だな

気持ちはわからんではないが、デザイン重視のシャトルが退役して
ソユーズが今も現役バリバリである事実も受け入れないとな。

美しいのう

南蛮人のﾃﾞｻﾞｲﾝｾﾝｽは垢抜けん(´･ω･`)

去年の記事の焼き直しやんけ

http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2012/06/15/11/42/01/skylon-03.jpg
これ見る限りではかっこいい。翼の位置が絶妙のバランス。

なんかサンダーバードに出てきそうなデザインだな

NASA技術者のオナニーのお陰でどれだけ、ISSのコストが上がったと思ってんだよ

ロケットってなんで垂直発信に拘ってんの？あれが一番効率いいの？

特撮臭がする

ttp://www.ginsei.jp/hobby/gazou/yoyaku/ex-006927.jpg

縁日でいい匂いがしてくるイカ焼きみたい

>>71
大質量のものに十分な加速度を与えるには大量の燃料が必要。
大量の燃料を積んだ物体を安定的に地面から滑走離陸させるシステムがない。

大規模電磁カタパルトとかが実現すればまた違う道も拓けるだろうけどね。

低容量のモノを低高度で打ち上げるだけなら既に大型輸送機に取り付けて
水平飛行状態から発進する機体は実現してる。

誰か、イカを焼いて作ってみたらｗ

ダークサイド側の兵器だな

http://www.century-bot.jp/imageL__/IMG_D6455.jpg

スカトロン？

翼を付けると強度、耐久性がガクンと落ちるらしい
スペースシャトルはそのせいでメンテナンスコストに莫大な費用がかかってしまった
使いまわしてコストを減らす予定が逆の結果になっちゃった

なんか鉄腕アトムとかに出てきそうなデザインだな…

>>71
人工衛星などのペイロードを軌道に乗せるには高度より水平方向の速度が重要。
打ち上げに必要なエネルギーの内、高度を稼ぐのに必要なのはせいぜい２割り程度で、
残りの８割は水平方向の速度を得るために使われる。
しかし低高度で速度が上がりすぎると、再突入時と同じように圧縮熱が発生して
ロケット本体が熱破壊を起こしてしまう。
だからとにかく最短距離で、速度がそれほど上がる前に空気抵抗の影響が出ない高度まで
上がる必要がある。
よって真上に打ち上げるのが一番効率が良い。
こんな感じかな。

二枚目の写真は、ブリュンヒルトっぽいなw

イギリスがサンダーバードっぽいデザインなら
JAXAはヤマトっぽいデザインで出してほしいな。

空飛ぶモノのデザインは東側サイドの方がカッコイイな

サイボーグ009あたりに出てきそうな奴だな

日本から変形ギミックを提案

期待して見たら意外とダサかった

デザインにサンダーバードを感じるｗ　
このイギリス独特の感じを延ばして欲しいもんだ。最近は世界似た様な形の兵器ばっかでツマラン

ドリーム・チェイサーの方がよくないか?　　コムサイみたいで。

少年画報でよく見たデザインだ

結局の所、大枚はたいて人が宇宙に行く理由がないんだよな。

資源ガーとか増えすぎた人口ガーと言っても、宇宙に進出するより
戦争起こして敵国を灰にした方が安いし簡単だからなぁ。
人類滅亡クラスの流星群が降ってくるとか、止むに止まれぬ理由がないと。

>>92
軍事行動だって安くはないんやで

それでも宇宙で資源開発するより戦争して分捕ったほうが安い

イカにしか見えない。

まさかここまでスカイドンなしとは

アメリカ人は「ド真面目に格好良い物を作ろうとして、最悪にダサい物を作って笑われる」名人だと思うｗ

これはブリテン製変態ロケットですよ

イギリスのこれ系は完全に構想倒れだから期待するな

自分もドリーム・チェイサーの方がいいな

>>99
昔HOTOL計画というのがあったけど、あれもポシャったね
あれもカッコがよくなかった
「スカイロン」はHOTOLの関係者だった人達がやってるらしい

>スカイロンは自力で滑走路から飛び立つことができる。最初は空気を取り込みながら飛び、一定の高度を超えた
>ところで液体水素を使ったロケット飛行に切り替える仕組みだ。帰還の際も滑走路に着陸できる。

>ただ、新たな技術の開発には巨額の費用がかかる。スカイロンの開発費は総額１００億ドル（約８０００億円）に上ると
>推定されている。

エアブリージングエンジンは未だ技術的に実現の目処が立ってない代物なので、
8000億円支払ったもののやっぱりできませんでした、というオチがありえるから
油断できない。
そうやって考えると、そりゃ各社とも堅実な方に走るというものだろう。
特にドラゴンみたいに商業目的ならなおさら。

>>93
地上で何とかする方が圧倒的に安いのよ。
例えば、日本は資源が無くて困ってるけど、宇宙ソーラー計画が進む気配がないでしょ？
あれは宇宙にソーラー作るより建設して維持管理するコストの方が大きい為。

>>101
スペースシャトルの教訓が大きいんじゃないかな？
現代の技術では、往還機は使い捨てより高くついちゃったからねぇ。
外装のメンテなしで往還できれば、また変わってくるんだが・・・

>>1
マグマ大使

お…、いま書こうとした事をかかれていたｗ
http://www.youtube.com/watch?v=wzHCsGcZqGI

サンダーバードにでも出てきそうなデザインだな

X15の発展形か

再使用型は結局メンテ維持にコストがかかって
無理だということではなかったの？

アストラTR3Bでいいじゃん

みんな似たデザインなのか。
ttp://gigazine.net/news/20080112_thrust_ssc/
ttp://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2634758/4495413

音速超えてるならマックコーンできないの？

スペースシップツーを改良したら衛星軌道までいけないかな？

宇宙で真っ黒に塗装してる船なんて悪いことするための船と決まってる

白くないじゃなイカ。

>>111
宇宙まで行かない代わりに、簡素化・軽量化・低価格化を実現してるのに、
改良して衛星軌道に、ってのは本末転倒なのでは。

スカイロンは重いのよ。

節子ｒｙ

体重２０万トン

>>114
宇宙までは行ってる
地球の重力を振り切れずに、弾道軌道で戻ってくるだけで

カプセル型のモーターパラグライダーがいいね。
パラシュートは使い捨て。

やっぱりセンスが違うな、いいわるいじゃなくて

アトム,サンダー、鉄人、009って古くないか？親父が
8マンbig x

>>93
んじゃ、もんじゅ炸裂で安価に…

　　　　　　＿＿＿＿＿＿__
　 こ こ |´　　 　 　 　 ＿＿｀丶_
続のの |　　 　　,．　´: : : : : : : : :｀.　　、
け調調 |　　　／: : : : : : : : : :、: : : : : : : ＼
る子子 |　 ／ : : : : ト､: : : : : ∧: :､ : : : :!⌒
でで で | /: : : ::∧ ,:|--＼ : / ‐∨､＼ : |
ゲ侵.ゲ.| |: : : : :|／､|oヽ　　｀　/.:oヽ|: Ｖ
ソ略 ソ |.| : : : : |　{o:::::::}　　　 {:::::0 }.Vﾊ
・ を　　.|| : :|: : :| 　ヾ:::ソ　　 　ヾ:::ｿ　 V|
・　　　　|.:ﾑ:|∨:|.〃 　 　 　　　　　/// }|
・. 　 　　Oo｡.: : l///　　　,＿__,　　　　ハ、
―――┘ヽ|: : :|　　　　　　　　　　 ／: : : :＼
　／: : : /: :/ : : ト　._　 ＿＿ .　 イ: :{　＼:_:_: :ヽ
　: : : :、一': :_／: :x'⌒＼l|｀ヽ、: : ﾄ､: ヽ　 　 |: :｜
　￣/: : : :／: : ／ }} 　 　　　} ＼ |　}: : }　　 |: :└

シェールと同じく宇宙バブルだね（´・ω・｀）

宇宙からパラシュートでゆっくり降下ってどうなったの？

キューブリックが手塚治虫にデザイン依頼した話思い出した

>>108
まさかここでその名を拝むとは思わなかったよ

キジョウロン

形から言って
イカロンスだな

S・O・S！S・O・S！カシーンカシーンカシーン

なんかサンダーバードみたいだな

ｽｶｲﾛﾝって震電改の進化型みたいなデザインだな､日本が開発してそれ系のネーミングしてくれりゃよかったのに

スイカなのかメロンなのかはっきりしてくれ

　　／＼
　く　　　ゝ
　　|　　 |
.ヽ(´･ω･)ノ 　ｲｶｰ
　 ﾉﾉ从从

　　　　／ ¨＞、
　　　厶／ｗｗゝ
＼ ⊂[ﾉﾘ ＾ヮ＾ﾊ　　　決闘を申し込む！！
　 ＼/　{⌒ﾏ´.↓
　 ／ 　 rヘ（）⊃
　 ゝ._＿_＼
　 　 し' ＼_） ヽヾ＼
　　　　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　　くコ:彡 　(
　　　　　　　　　　　　 　 　 （⌒
　　　　　　　　　　　　⌒Y⌒

カプセルにパラグライダーの翼で良いかと…

可変翼も大変だしな

スカイロンって言うとイギリスのHOTOLの流れを組むLACEエンジンを使う奴だっけ？
エンジンが実現出来れば可能性は出て来ると思うけど、実証はまだされてない奴だしな

実現できれば良いエンジンだと思うよ

こんなんやるぐらいなら
シャトルをマイナーチェンジした方がマシだろうが・・・・。

>>137
「シャトルをマイナーチェンジ」しただけでは、根本的で致命的な欠陥が何一つ解決しない。

新しい物を開発すると
致命的な欠陥がたくさんでてくるんだよ。
物の開発やったことありゃ分かるはず。

>>139
【社会】高速増殖炉もんじゅ、実用化断念
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347630183/l50

>>138
・タイル剥がれまくりが致命傷
・ぶっちゃけ使い捨てのロケットエンジンの方が安かった
・降りてくる時はグライダー。着陸のやり直しもできない。ジェットエンジン持つブランの方がマシ

辺りか。

こうのとりが大気圏突入能力を持てば日本の方が早そうだな

>>141
・緊急脱出手段が何もない。
・再利用の構想に見合った強度がなく、経済的に償却できない。
・何のための往還機か分からない。

旧ソ連のブランって今思うと凄かった。無人で着陸までしていたもんな。

シャトルも無人着陸出来るよ　人が乗ってると危ないからやらないだけで

まんこ

宇宙飛行士組合「シャトルには必ずパイロットを乗せろ」
NASA「人間が乗ってるので危ないでの今回は無人着陸はしません」

本末転倒ｗ

>>141
ジェットエンジン付きは地上試験機
今はドイツにいる

>>147
自動着陸と言えよｗ

ジェットエンジン付きのブランは試験機だけか。
宇宙に行ったブランに付いていたのは姿勢制御用のロケットエンジン。
ずっとジェットエンジンかと思っていた。

アプリてす