【エネルギー/政策】「規制委が判断」　「廃炉４０年」に見直し規定…民自公が修正合意　「一律に年数制限する科学的根拠が不明確」

「規制委」に権限と責任　民自公、最終合意　委員人選が焦点

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2012061502100033_size0.jpg

　民主、自民、公明三党による新たな原子力規制組織に関する関連法案の修正協議が十四日、最終合意した。
十五日に衆院を通過し、今国会で成立する見通しで、九月ごろ「原子力規制委員会」が発足する。規制委は、
これまで複数の府省がバラバラに担ってきた安全規制を一元化し、権限と責任が集中した専門組織になる。ただ、
課題は山積みだ。

　規制委は環境省の外局になるが、公正取引委員会のように独立性の高い組織に位置付けられる。原子力関連
施設や事業に対する規制をつくり、監視する。定期点検を終えた原発を再稼働させる場合、安全性の判断も行う。

　東京電力福島第一原発事故の経験から、事故発生時の首相の指示権は制限され、専門的判断は規制委員
長が担うことになっていて、権限は絶大だ。

　まず焦点になるのは、組織の核である委員五人に誰がなるか。

　東京電力福島第一原発事故では、専門知識を持つ原子力安全委員会の委員らにも事故を防げなかった一因が
あるとして、厳しい批判を浴びた。規制委員も専門家の就任を想定しているが「重い責任を負わされるだけに引き
受け手がいるのか」（民主党議員）との指摘もある。人選は難航しかねない。

　三党協議では、事故時の対応で「委員長が判断を躊躇（ちゅうちょ）した時にどうするのか」との懸念も出た。委員
長が事故に即応できるための対応マニュアルづくりも重要となる。

　規制委の事務局機能を担う「原子力規制庁」の体制も課題だ。

　規制庁職員は、原子力を推進してきた経済産業省や文部科学省からも採用するが、出身府省に戻ることは原則
として認めない「ノーリターン・ルール」を設けた。規制委の独立性を担保するのが狙いで、職務の公正さを確保するため、
原子力関連企業・団体への再就職も禁じる。

　新組織は、最終的に千人規模の集団となる。十分な人員の確保に加え、原子力の安全確保をないがしろに
するような組織にしないために、国会の厳しい監視も重要な要素になる。　（大杉はるか）

◆「４０年廃炉」崖っぷち　「規制委が判断」民自公決着

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2012061502100034_size0.jpg

　政府が脱原発政策の目玉に掲げた、原発の運転期間を原則四十年とする大方針が、早くも揺らいでいる。民主、
自民、公明の三党は十四日、関連法案の修正協議で、新たな原子力規制組織として発足する「原子力規制委員
会」が期間を見直す規定を盛り込むことで最終的に合意。規制委の判断次第とはいえ、老朽原発が存続する可能
性が高まった。　（鷲野史彦）

　三党合意では、四十年廃炉の文面だけは残った。ただ、九月ごろに発足する見通しの規制委が期間を速やかに
見直す規定が盛り込まれ、その判断次第では廃炉の文面は有名無実となる。

　規制委は国家行政組織法三条に基づく独立性の高い組織で、有識者五人で構成。五人は国会の同意が必要で、
今回の修正と同様に、自民党などの意向に左右される。人選次第では四十年超の運転が次々と認められることに
なりかねない。

　「四十年を超える原発は、例外に当たらなければそこで止めることになっている」。十三日の参議院予算委員会で、
枝野幸男経済産業相は強調したが、先行きは危うい。

　四十年廃炉を見直す動きの背景には、原子力ムラからの強い巻き返しがある。

　電力各社でつくる電気事業連合会は一月、「四十年で運転制限する技術的根拠の明確化」を国に要望。日本
原子力学会も今月七日、原発は部品交換すれば六十年超の運転が可能として、制限は「合理性・科学性に疑問」
と反対を表明した。
>>2辺りに続く
東京新聞　2012年6月15日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012061502000110.html

　これに呼応するように、自民党は三党協議で「一律に年数制限する科学的根拠が不明確」と主張。規制委の発足を
急ぐ民主党は足元を見透かされ、妥協に追い込まれた。

　細野豪志原発事故担当相は四十年廃炉を確実にする厳しい基準をつくると宣言していたが、準備はまったく進んで
いない。

　それどころか、規制機関であるはずの経産省原子力安全・保安院は、東京電力福島第一原発事故について、
老朽化の影響は「考えがたい」とする見解を発表。七月に運転開始四十年を迎える関西電力美浜２号機の運転
延長に道を開く不可解な審査を強行した。

　規制委の設立準備に携わる内閣官房の金子修一参事官も「四十年で廃炉にする基準はなかなか思い浮かばない」
とこぼす。

　脱原発依存、四十年廃炉。政府は明確に約束した。安易な妥協を繰り返し、約束をほごにすることは決して許され
ない。（本文終わり）

「廃炉４０年」に見直し規定…民自公が修正合意

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20120614-372592-1-L.jpg

　民主、自民、公明３党は１３日、政府の原子力規制関連法案の修正協議を行い、原子力発電所の運転を
原則４０年に制限して廃炉とする政府方針に関し、見直しの規定を置くことで合意した。

　新たな原子力規制組織として創設する「原子力規制委員会」が、原発の運転期間を再検討する。

　３党は修正協議をほぼ終え、これを反映させた法案を議員立法で今国会に提出、成立させることを確認した。
規制委は８月にも発足する見通しとなった。

　３党合意では、原発の運転期間について、原則４０年、さらに最長２０年の延長を認める政府案の規定を
残した。そのうえで、規制委の発足後、速やかに見直すとした規定を法案の付則に明記することにした。

　４０年を超えても運転は十分可能とする意見が多い自民党の意向で盛り込まれたもので、民主党政権が打ち
出す「４０年廃炉」は削除される可能性が出てきた。

読売新聞　2012年6月14日01時39分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120613-OYT1T00905.htm

関連ニュース
【社説/朝日】「原発40年廃炉」見直し規定を要求した自民党 党の変わらなさの象徴してる 修正に応じた民主党も情けない
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339763916/-100
【原発問題】原子力規制委、9月までに発足へ 「40年廃炉」は反対する自民に配慮し、見直し余地残す…民自公が大筋合意
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339680710/-100
【科学】原発全廃なら「もんじゅ」廃炉へ…文科省が方針を示す
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337745465/-100
【経済】東電、廃炉費支援を要請…家庭700円値上げ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335615933/-100
【IT】仮想空間で原発テロ対策、世界初のシステム開発 福島第一原発の廃炉作業の訓練も視野に 画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332602095/-100
【研究】スリーマイル事故の損傷燃料の写真を公開、溶融した断面図など 廃炉への研究材料に 画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1331970755/-100

ひでぇ話。

玄海１号機も相当やばくなっていると九電自体がいっているのになｗ

実験材料は日本国民？

一律に年数制限する科学的根拠が不明確


まさしくその通り。
脆性繊維温度があるところまで上がった炉から、速やかに廃炉にするべきだね。

欧米では何年で廃炉にしてるの？

昔の大本営のようだ
そして国が滅んだ

これだけ国中にガイガーカウンターが広まると
全面核戦争起きても対応できそうだな

福島をズタズタにした奴らが科学的根拠？

その前にお前らが存在すべき科学的根拠でも示してみろ
無い。それが全てだ。

原子力にかかわる公官庁は建物から什器・公用車にいたるまで
40年使えよ

【大嘘】東電「削れるものすべて削ってます。でも５兆7231億円のコスト。なんとか値上げをお願いできませんか」 #嘘 #東電 #今冬からボーナス支給するつもり #年収はアップ作戦

http://nicoimage.com/o/1/192/


また脅しか！東電様「これ以上年収減額されると事業の遂行に支障をきたす」　

http://nicoimage.com/o/1/47/

古いのは建て直せって
無理すんな

４０年以上使える科学的根拠ってなんだ？

そもそも真面目に検討したら「運転できない」んじゃないのか？

委員長が役立たずの税金ドロみたいなのだったら時どうすんの？ｗ
てか、廃炉したら何百年と封印管理せないかんわけで
安いエネルギーとか絶対嘘だと思うがなぁ…

総体の基準決めずに、一つのこらず委員会開いて始めから〜なんて現実的に無理だっつーの
自民は野党らしくなったね、ゴミだわ

再稼働とか目眩まし
こっちの議論が本丸

>東京電力福島第一原発事故の経験から、事故発生時の首相の指示権は制限され

さらっとこんな一文を書いていいのか。これ、もし本当なら、
菅首相を国会に呼びつけて証人喚問しなきゃいけない、そういう話だぞ。

>>13
上級官僚の定年（天下り時期）・・・

おいおい。
適切な言葉が出てこねぇ…

「科学」をバックに政治がなんか言ってるなあ
政治が科学的根拠だとかいうのを扱えるとか信じるヤツ誰かいるのかよ
配管の摩耗ごときでどっかが何かやらかした報道をうっすら覚えてるぞオレ

科学的根拠って実際の観測から得られたものをベースにするのが最強、でいいんだろ？
事故った炉はお宝の山のハズだと思うがまだ全然お宝発掘作業できねーんだろ？
画餅

原子力寄生委員会にいわれても。

ほんとに、ひでぇな。

財界、官僚、メディア、使いっぱの政治家・・・
やりたい放題だな

事故を起こした
福島第二原発と同じ構造の原発は全部廃炉にして、
新型の原子炉に建て替えて、

４０年超える老朽化の原子炉も新型の
原子炉に建て替えて安全性を高めたうえで

新型の原子炉に対して
４０年超の運転を認めるのが筋だと思うけどな！！

>>13
クリープ疲労、熱疲労、中性子フルエンスによるスエリングと脆化だな

原子炉納入業者に、「おまえんところの炉は何年使えるのか、保証期限出せ」
っていえばいいんだよ。んで、その保証期限が廃炉期限にすべきだろーさ

福島第一だって、元々GEは40年なんざ保証してない筈だ。
勝手に40年とか言い出して、科学的根拠もクソもねーわ。

>>6
アメリカの40年根拠はメンテナンス費用がばかにならなくなるから廃炉にするという
経済的なものです。

女房と原発は新しいほうがいい

要はギリギリまで使いましょうってことなんだろうけど、
そのうち金の力で科学的・技術的な根拠を無視して
どんどん延長するって展開が今の時点でも見えてるんだよな。

ふくいちの損害688兆円を
全額損害賠償済ませたわけでもない
国土食品の汚染防除もメチャクチャ
大地震起きたら地域住民を一切の被害無く退避させられるのか？
東電経営陣の逮捕取り調べはなされず、
耐久性を弱めた事故の確率を高めた元総理の処罰もなされず、
起動する原発の安全評価も二次ストレステストをクリアしていないはず
これ程いい加減に、国家国民をカジノのチップのように軽く見て国家存亡のリスクを冒す権限はない筈だ
事故が起きなくとも原発政策は破綻している
言い換えれば、ふくいちでこの国は滅びた証左である

>>27
加速試験も限界あるし。
実環境で見極めるのは有益だよ。

まあ、さっさと想定寿命80年で、免震と空気冷却が付いた、三菱の次世代PWRを実用化して切り替えて欲しいけどね。

あんなもんに空冷って効果あるのか

初期の原発を作った頃は、関係者みんな「21世紀は核融合発電の時代。今の原発はただのつなぎ」と
考えていた。だから耐久性もへったくれもない。

>>26
ん？
燃料ペレットに変形を与える現象じゃなくて
４０年以上使える科学的根拠を聞いているんだけどな。

もっと原発つくれよ
フクイチ以外の原発再稼働させろ
もっと電力をよこせ

大飯原発再稼働反対なので福井県知事への抗議として福井県産品不買

>>37
抗議のために電気使うの止めるのがいいよ

>>37
そもそも福井に産業らしい産業がないから
原発を誘致しようという話になったんだけどな。

変わってない

科学じゃなくて、エンジニアリングの問題だろ。

40年で廃炉にするように設計してるはずなのに、
何年保つか分からないならそもそも建てるなよ。

福島第一の１号炉はたしか作った当時は炉の寿命は20年だだとか、
あるいは25年から30年だと言われていたはず。そうしたいったん
作ってしまえばずるずると伸ばし続けて40年を超えても稼働OKに
しようとした矢先にああなった。建設当時から故障やトラブルの
多い炉だったという。しかも最初の設計時よりも出力をアップする
改修をして使っていた。昔は核燃料が原子力を立ち上げるために
意図的にダンピング価格で供給されていて、電気代が石炭火力の
10分の1以下になるかのようなことがまことしやかに言われていた。
廃炉も核廃棄物の処理のコストもうんと安く思われ見積もられていた。
廃棄物は海に沈めればOKというような考え方の時代に導入された。

>>40
ん？　サイコパスが悔い改めるとか思ってたりしてる？

骨抜きキター

根拠なら、脆性遷移温度で規定しろよ。
脆性破壊の危険性をまじめに捉えろよ。

こいつらが諸悪根源
古い原発はヤバイって科学的根拠あるだろｗ

あの事故の原因は
技術じゃなく政治と経営だったと思ってるけど、
この記事を読んで改めてそう思ったわ

マジで金の事しか考えてないんだなー
安全（）って考え方なんだろうね
何か大事件が起きたら”起きた時”の代表者に責任を擦り付けるから関係ないって考え方なんだろうね

>>48
おそらく違うね。金のことしか考えていない訳ではないだろう。
ただ、当事者意識が大きく欠如していて、
それが致命的なレベルにあることが問題。

>>49
責任の所在が不明確なんだよな…
次に爆発したら誰の責任か？
その位は明確にして欲しいもんだ

民主はお役人の飼い犬状態　ワンワン
芸をしても誰も票はくれない www

>>50
誰の責任か？
そんなもんが個人の責任に帰結するわけがない。

組織人としての当事者意識が欠けている、ということ。
自分の決断が将来を左右する決断であると、
自分自身でも把握していないんだろう。

誰かに責任を求める、というのは必要なことかもしれない。

でも責任を誰かに押しつけた後はみんな無罪放免、という話に
繋がる危険性があることに気をつけておかないと、
逆効果になる。

>>46
40年に根拠が無い。
個別に再評価して40年より早まる可能性もある。

Mitelettrica＝MisutDe＝arena8order＠Twitter
警察や自衛隊の電話番の皆さん、病院にイカレましたか？『ガチ』と『ネカマ』と『狂犬朝鮮総連・マイマイ一族』の敵『優多野手頭・淮蛙老』です。m(__)m
名古屋で『女好き』を演じる、皆さんのアイドル『憂多歌弗』と『遊介』と『喉駛』を助けてあげて下さい。『當葉瑠』と『喩多歌』も居ます。私は会わなくてもカマイマセン。
神奈川県内で『マイマイ一族』に監禁されています！他にも『イイオトコ』ばかり、イロマンゴ島から逃げて来た『朝鮮総連・マイマイ一族』に拘束されています！
詳しくは『検索エンジンGoogle』で『インターネットテレビ 朝鮮総連 人質 著名人』で動画が観られたら『マイマイ朝鮮総連』のサイバーテロ被害から免れた方です。

やりたい放題ワロタ

当社の原発の寿命は2000年です、といって売り込みに来たらＯＫ？

> 「一律に年数制限する科学的根拠が不明確」
年数で区切らないと、定期検査で不具合やトラブルが見つかってももみ消すんだろ？
福一のアメリカ人技師の告発の時みたいに。。。

また核爆発起こしてもだれも責任取らなくても良い事が分かったから、
利権屋は今ある利益を現状維持するって選択をとる。

当たり前の話だ。
損害は一般国民の生命と財産で贖えばいい。
俺が権力者サイドだったとしたら同じことをする。
チョロイもんだぜ日本人。

政治屋はいつから科学者になったんだ。

百年安心な年金システムになりましたといっていたことも思い出せ。

科学的根拠が不明って・・・線引きしないと劣化して事故が起こるからだろうに

そういや安全基準もそんな程度の認識で作ってたんだっけな

事故で国の借金が５割増しあるいは２倍ぐらいになったと思っていればＯＫ。
そのほかにも健康被害とか国としての評価や観光地としての評判が下がった。
工業や農業の製品も今後は放射能汚染地帯で生産された物資はそれを理由に
輸入に制限かける相手国もあるだろうから大損害。

自民党って民主よりクソじゃねえの
もううんざりだわ

大丈夫、事故を起こしても後は国がちゃんと除染から何からやってくれる。
給料もボーナスもそのまま出続けるから安心。だから事故が起きる前のうちに、
炉を100年でも平気で使い続けて利益を産ませれば良い。卵を産み続ける
メンドリを潰すバカは居ない。