【脳】科学的に偽りであることが証明された脳に関する9つの迷信―右脳型・左脳型　脳の10％しか使っていない　アルコールが脳細胞を殺す

>>224
＞実際男はいつも女の次々と切り替わる話についていけなかったり、喧嘩の場合も追い詰められると一点を凝視して沈黙(情報が滞ってて整理してる状態)するケースが多々ある

なんかスゲー納得ｗ

女の脳は平面的な囲碁ならある程度できるが、駒が動的に移動し、捕った駒が手駒として使える
将棋になると対応できず、男には全く歯が立たないという説を聞いたことがある。

目の前に美女がいる　果たしてこの美女は本当に存在しているのか

それとも脳が作っている幻なのか

作っているのは京アニです

インチキ脳トレゲームの広告塔になったりしてね。

>>224
いや、女性の方が左右脳の情報交換を速やかに同時に行えるっていう事実自体が存在しない。
脳梁の男女差については知的処理の頻度の違いじゃなくて生理的な部分の違いが大きくて、
女の方がパニック等の発作を起こしやすい傾向が若干高い程度。



口げんか云々は文化的側面の方が大きいのではなかろうか。

女が口げんかで素早く返す内容は、例えば喧嘩の本題が預貯金の問題だったりしても
「アンタに洗濯任せても下着と上着一緒に洗うじゃない！！」とか、
「悪いけどアンタとセックスしてイッたことなんて無いから、全部演技だから！！」とか
無関係なことで相手を貶める様なものが多くて全く説得性に欠けるケースが頻発するが、
せいぜい「口が立つ」「負けず嫌い」程度の評価になる。
同じことを男がやった場合、つまり
「オマエはトイレットペーパーの浪費が激しいんだよ！！」とか
「オマエの臭ッさいマンコの臭いに毎回吐きそうなんだわ、正直！！」とか言うと
DVだのモラハラだの、男の風上にも置けないだのと社会的非難を浴びる傾向がある。

そういう傾向を幼少期から学習して知っている多くの男達は女と口論になってもそういう方向の発言を
自己抑制して避けていくが故に、相手がそういう土俵で挑んで来ると返す言葉が無くなってしまう。
いわば、男だけ禁じ手が厳しく規定されたルール下で、男から繰り出す技が大きく規制されてる状態。

>>230
並行処理の仕組みはどこにあるのかね?
男は一点集中型で、女は並行処理型だけど。

>>231
男女とも並行処理型なんだよ。
ていうか、>>1を読め。

> しかし、脳をスキャンしてみると、右脳と左脳は当初考えられていたよりももっと複雑にリンクしていることがわかりました。
> つまり、情報を整理して問題解決しようとしているときも、クリエイティブな思考が必要なタスクを行っているときにも、
> 脳の片側だけではなくて両方を使っていることがわかったのです。

要するに、最初から「左右どちらかの脳の特定の部位だけを一点集中的に使う思考」なんてものが妄想上の産物に過ぎなくて、
実際には思考総体が並行処理型なの。

まあ、現実の事象面から考えても見当付く話だけどね。
いわゆる「右脳型で非言語的」とされる図形問題をIQテスト等で解かせている時だって出題も回答も言語でする訳で、
もし本当に「男は一点集中型で、並行処理が不得手」だとしたらそのテスト結果も女が優勢になってなきゃ理屈が合わないが、
実際には男が優勢だったりするし。

クオリアが全ての原理である（キッパリ

ニートが若々しいのは本当に若いから。

>>232
男がシングルタスクでマルチスレッドってだけでしょ
マルチスレッドは男女共通だけど

男がシングルタスクで云々の話自体が都市伝説。

あと、これはマスコミ向け脳科学とか心理学とか全体に言えるんだけど「立証されてます」「実験でもほら、この通り」
と提示する内容が多分に誘導的で、偏ったエピソード集めてるだけってことがままある。
たとえば「女の方が並行作業が得意です」と言う場合、大抵は「料理をしながら合間に洗濯機を回している」とか
「電話でおしゃべりしながらテレビドラマを見ている」とかいった話になる。

料理と洗濯機、掃除と脱水機等は別に脳のタスクは関係無くて段取りの問題だし、仮に本当にリアルタイムの並行処理、
たとえば料理を3品位同時に火を通していて全部に目配りする…といったことにしても男性料理人は平気でやってたりして
結局は個々の作業への習熟の問題に過ぎない。
状況、分野、個々のタスクへの習熟度で如何様にも変わる話に対し、特定の結論を引き出す為に故意に偏ったエピソードを
並べるインチキが、脳科学()にはやたらに多い。
脳の並列処理の場合、謀ったように家事の並行作業ばかりが例示される。
似た様な並行処理として客先からのメールへの返信を推敲しつつタイプしながら上司と同僚の会話も聞いていて、同時に
その日の午後のプレゼンの段取りを思案している…なんてことは男性も職場で簡単にやっていたりするのに、そういうことは
無視する。
或いは、例えば「車を右折させようと運転中に、左側から走ってくる自転車の動きも同時に認識する」みたいなものを持ち出すと
実は男性の方が得意だったり。
(運転中に進行方向以外の対象物、人を見逃して事故る傾向は統計的に有意に女に多い。)

テレビ見ながらおしゃべりにしたって、似た様なことはネット時代、男女問わず誰でもやってたりするし。

要するに脳は活用せよ、って事書いてるんだと思うけど、
あまりに長い文章で３の途中までで挫折して、今カキコミ中。全く実践できてませんわ。
この俺が代表的2ちゃん脳なんかもしれん。

証明とは定義から導かれるモデルに矛盾がないという事で（数学用語）
観測から分かる実証（物理用語）ではない。

脳のマルチタスク云々のエピソードと言えば、対位法のように複数の旋律が同時進行しながら相互に関係し合うような
並列処理的な作曲技法が得意な女流作曲家ってほぼ皆無だよね。
男性作曲家ならそこかしこにいるけど。

>>221
>「脳科学」というだけで、もううさんくさいｗ

逆に言うと、フロンティアなんだよな。
フランシス・クリックとか利根川進も参入してきた。

>>240
逆に言うと？　うさんくさいの逆はフロンティアか？ｗ
ギャグで言うとの間違いだなｗ

脳研究とか言って根拠のないデマを
恰も大層な成果のように垂れ流すインチキ組織もあるよな

ブレーキがぶっ壊れて暴走してる脳が優秀なわけない、子供時代に童話とか読んでもらってないからそうなるんだよ。

ライフハックみたいなの好きなんだけどヤバイかな？
『手段の自己目的化』って用語を知ったんだが、巷に効率的な手段・方法論ばかりが溢れて、本人の目的・意味を見出だせなくなってる時代が来ている気がしてならない。

酒飲みの頭良いやつって　会ったことないんだけど

「脳内革命」という本。
当時は知らずに買ってしまってた・・・・
あとで、著者は脳の専門家でもなんでもないことを知った。
本物の脳神経学科の医者に言わせれば
噴飯もの記述ばかりだそうだ。
それ以来、脳科学を自称する輩は
信じないことにしている。

>>246
ああ、あの本はねサンマーク出版ってとこから出てるんだよ。
この会社の本は信じちゃダメ。
所謂トンデモ本ばっかりだから。

>>236
でも明らかに思考に性差のあるのはなぜ?
環境のせいか?と思ったが、人種関係なく男女に違いがある理由が説明付かない。

>>239
スレッドとタスクの違いだと思う

>>248-249
男女の性差はタスクがマルチかどうか云々とは全く別のところにあるんじゃない?
(そもそも男女の脳ともマルチタスクでマルチスレッドだし。)

たとえば、感情的なレベルの共感をどれだけ重視するかの違いとか。
女はよく「理屈では正しいとしても共感出来ない！」とか言う。
その点を指して「共感力がある」等と評されるが、別に男に同様の共感力が無い訳ではない。
ただ、価値判断が真逆で「共感は出来なくても理屈では正しい」と、筋の通った方を重視する傾向は男の方が強い。

こういったことを脳神経学から直に導き出すのは難しいのではなかろうか。
たとえば女の共感重視傾向は単一の女一人一人の機能の所産というより、女どうしで構成されるコミュニティ内の
同調圧力の際だった強さによるところが大きいだろう。
極端に言えば、たかだか食べ物の好み一つでさえ仲間はずれにされかねない位の同調圧力に晒され続けた人達が
共感という名の同調に傾いていくのは、脳生理学を持ち出す様な話でもなんでもない。

女のコミュニティに同調圧力が強いのは心理学方面ではいろいろ研究されているが、女はだいたい3歳位から関係性攻撃を
濫用する傾向が観察されている。
たとえばわざと泣いてみせることで他者を加害者に仕立て上げるとか、自分でこっそり誰かの持ち物を捨てておいて、
それを他の誰かのせいにして村八分にするとかいった関係性攻撃を、3歳辺りから女は常用するようになる。
もちろんそういう傾向も突き詰めれば脳や神経の性差にたどり着くのかも知れないがそれは現時点では判明していないことだし、
少なくともストレートに「共感力が高まるような性質を女の脳は持っているのだ」というようなロジックにはなっていない。
(寧ろ逆に、同調圧力を造り出してしまった結果として「共感力が生得的に強いかどうかに無関係に」共感重視にならざるを得なくなっている。)

人間の能力や性質、行動傾向はストレートに「生まれつきこういう機能を有しているからこうなった」というロジックで発現する程単純ではなくて、
生まれつきの形質→環境や集団への作用→環境に適応するための後天的な形質→それがさらに環境や集団に作用→その環境に適応するための…
と複雑な因果関係がある。
その辺を無視した脳科学的言説は相当に疑った方が良い。

男の話し方女の話し方ってある
ホルモンも違うんだし、構造がどこか違うでしょ
マルチタスク云々は女性が優れてるような印象を受けるから、女性が優位に立つと面白くないだけって人もいるだろうけど、それこそ根本的に男女に違いがある事の証明じゃない?

証明じゃないよww
男女に違いがあればそれがマルチタスク云々の証拠なのだって、全然論理が繋がってない。

ホルモンも違うんだし、と言うが、ホルモンが違うだけで大方説明が付いてしまうだろう。
生まれ持った男の脳、女の脳のまま、薬物投与や病気でホルモンバランス変わると男っぽい性格の女や
その逆は簡単に出現する。

マルチタスク云々は何の根拠もない俗説だよ。
洗濯機が回っている間に掃除機かけられるから女性はマルチタスク♪みたいな偏ったエピソードを並べて
マスメディアが喧伝し続けて定着しちゃっただけの迷信。

これから提示する物理学あるいは脳科学での疑問点について、唯物科学はどのように答えるだろうか。
外国文献ばかり引用している丸暗記猿真似科学者は、解答の糸口さえ掴めないことだろう。

茂木健一郎氏の自由意志否定は根拠の核心が安易
→　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/223-224

唯物科学はこれらの疑問に答えられない
→　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/225-229

>>253
これを読んだ物理学者は噴飯するか苦笑するか、どちらかだな。

>254
>これを読んだ物理学者は噴飯するか苦笑するか、どちらかだな。

それなら噴飯するか苦笑する理由を、物理学的にでも書いたらどうなんだ。

>>255
こんなことは物理学とは全く関係のないことなので、
物理学的に理由を書くことは不可能です。

何故、量子力学や相対性理論と無理やりこじつけるのか
理解不能です。

指動かして脳の運動になるってのは？

>256
>こんなことは物理学とは全く関係のないことなので、物理学的に理由を書くことは不可能です。

ハイハイ

これはこのスレッドの >253を読まれた読者全てへの投稿だが、>253の “ 唯物科学はこれらの疑問に答えられない “
という疑問設定で、>253の投稿者 ( eig35153 ) である私が各項目の疑問点に対して、
微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に参加する “ ことが、各項目の疑問点に共通した原因である、
といった意味のことを記した。
これは現時点の諸科学では実験検証で何ら証明されていない事項だから、投稿者個人の思いによる可能性の指摘
“ ではあるが “、大方の読者はご存知のようにCERNのヒッグス粒子検証実験で、

*　ヒッグス粒子の存在示すヒント失われつつある……CERN
神の粒子とも呼ばれるヒッグス粒子の探索に当たっている、欧州合同原子核研究機構（CERN）の研究者は
2011年08月22日、ヒッグス粒子の存在を示すサインが消えつつあると語った。

*　ヒッグス粒子発見か［12/08］……CERN
物質を構成する素粒子に質量を与えたとされる未知の粒子、ヒッグス粒子を見つけた可能性が高まり、
ジュネーブ郊外にあるCERNは2011年12月13日、緊急の記者会見を開く。

と、以上のような顛末になっている。　特に下記の “ ヒッグス粒子発見か “ では、実験データを検証していた
二つのグループの内の、日本人研究者が多数を占めるグループが、未だ粒子発見とは確定できない段階で
緊急記者会見を開いて、確定の発表ではなく “ 可能性が高い “ との発表をした。 　続く　→　→

しかしよく考えれば、“ 可能性がある “ との段階で慌てて物質的実体の可能性を、ことさら発表する必要は無く、
2012年度中に行われる再検証結果を待って、そこでの一段高い結果を発表すればよいものを、
この気の早い緊急記者会見には、欧州混成のもう一つの分析グループも加えて共同記者会見にしたかった筈だが、
欧州混成のもう一つのグループは、2012年度中に行われる再検証結果を待つべきだとのことで、日本人グルーブ主導の
大慌て単独会見になったように見える。

その理由としては、日本物理学会の唯物的自然観が危うくなっては困るという危機意識が働いていることは、
実に明白でありもし再検証で、ヒッグス粒子存在の可能性はかなり低いなどの結果で、素粒子物理学全体の再検討
にでもなれば、九条の会のノーベル賞学者も理論修正を迫られる。

もし再検証でヒッグス粒子存在の可能性はかなり低いといった結果になれば、この投稿者 ( eig35153 ) が指摘している、
微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に参加する “ といったことも、” 少しは可能性が高くなった “ と
言えるだろう。 それが確認できるのは、遅くても2012年中ではないだろうか。

この科学ニュースのカテゴリーにも早速、「光より速いニュートリノ」実験は間違いの可能性、というニュースが
飛び込んで来た。
実験間違いの可能性は、GPS受信機につながるケーブルとコンピューターの間の接続に不備が見つかり、誤差の原因に
なった可能性があるという。 CERNの広報担当者は「再実験をしてみないとはっきりしたことはわからない」としている。
再実験は5月以降になる見通しだ。

という記事だが、この実験も多数回の検証をしており再実験は5月以降になる見通しだったら、かなり先の話でもない訳で、
それを待ってからでもよいような気もする。

今から約50年前、4才のとき交通事故で左脳挫傷した。
最初は即死状態と言われたが、昏睡状態になり、１ヶ月後奇跡的に生還した。
植物人間になるか、目覚めても痴呆だと医師は断言した。
しかし、目覚めた時マヒや四肢の障害は何も無かった。
脳も正常に機能していた。
事故前と違った点は、記憶力が異常なほど良くなった。
そして、人には理解してもらえない特殊な能力が覚醒してしまった。
海外ドラマで、デッドゾーンと言うのがあったが、あれと良く似ている。
普通の人には見えない別の世界やモノが見えるようになった。
人と違う能力を生かして自営で生計を立てている。
数年前、脳のＭＲＩを撮った時、映像を見て驚いた。
左脳が小さく萎縮していて、右脳だけで機能している様だった。
医師も驚いて、体に不自由は無いですかと聞いて来た。
私は右脳だけで50年も生きて来たのかと、不思議な感動をした。
脳の不思議には、私の様な体験者もおります。

そりゃ使わなかったらアポトーシスするわな

>>260
今の幸せな生活そのものが貴方の脳が作り出した他人からは見えない別の世界な可能性もあるな
機能低下した脳を補う補助力が視覚・知覚に及んでいるとか

男女に違いがないならなぜあれ程まで話が通じないのか
女はなぜあんなに責任のある仕事ができないのか

誰も「男女に違いがない」なんて書いてないけど。
単に、「男女の違いはタスクスケジューリング手法の違いと断定する理由は何もない」ってだけ。

寧ろ逆に、どうして男女の違いを大脳のタスクスケジューリングの違いに集約させて語りたいのか、そっちの方が不思議。

時間の無駄であると判断し、読む行為を途中で停止した

女は管理者になれない。
もし女が管理者になったら、呼吸の回数、瞬きの回数まで決めようとしてくる。

男性は大脳皮質が厚くて女性は脳梁が発達してるので
やり方は違うけどできる事は一緒的な事をナショジオで言っていた

>265
>時間の無駄であると判断し、読む行為を途中で停止した

そのように貴殿の脳が、利得評価を計算された後に判断されたとして、
読む行為を停止したのは貴殿の意志でしょうか、それとも貴殿の脳の物質的決定性によって、
物質的脳が他の強い影響下のもとに読む行為を停止して、貴殿の付随意識はそれを追認した、
ということでしょうか。

そんな辞書で目についた言葉を並べたような文章で言われても。

>>268
どうでもいいけど"貴殿の"を繰り返し過ぎじゃない？
もっと文章は簡潔にね！

>>267
違いがいろいろあってもみんな、個性、みんな平等みたいな結論ありきの適当な言葉を信じるのは阿保。

左利きに天才が多いとされるのは、世の中が右利き用に出来て居て不便であるために何をするにも考える習慣が養われるからであり、比較相対的に右利きが怠惰である為である。

SPEC涙目

http://www.megafilex.com/video/巨乳天国+混浴露天風呂/11167/巨乳天国-混浴露天風呂