【エネルギー】雨の日や夜間でも発電が可能な“夢の太陽電池”を開発へ、２０１５年までに実用化目指す/岡山大

　岡山大大学院自然科学研究科の池田直教授（放射光科学）らのグループは、
電子材料に安価な酸化鉄化合物を用いた光発電装置の開発を進めている。
池田教授によると、光吸収率は既存のシリコン製太陽電池の１００?１千倍といい、
「雨の日や夜間でも発電が可能な“夢の太陽電池”になる」という。
大幅な製造コスト低減も見込め、２０１５年までの実用化を目指している。

　地球温暖化の原因とされる二酸化炭素（ＣO2）が発電時に全く出ない太陽光発電は、
クリーンなエネルギーとして発電装置である太陽電池パネルなどの需要が世界的に急増。
だが、主原料のシリコンが高価で導入費用が高く、太陽からの可視光が注ぐ日中しか発電
できない欠点がある。

　池田教授によると、研究中の酸化鉄化合物は太陽光のうち常に降り注いでいる赤外線にも
反応し、「曇りや雨の日はもちろん、夜間でも発電できる」としている。
また、現在の太陽電池はパネル状だが、化合物は元々粉末状のため薄く延ばすことができ、
住宅の外壁や屋根、人工の街路樹などに塗れば発電能力を高められる可能性があるという。

▽記事引用元　山陽新聞（（1/1 11:00））
http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2011010108355229/

依頼がありました。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1292229178/133

ぺらぺら言うな池田博士　中国が真似するぞ　

>>2
研究は日本でされるけど、生産は中国でだろうな。

衛星軌道でヤレ。

学内LANを通じてチュン工作員が情報を根こそぎゲット
学外からの攻撃は鯖管が何とかするが、
学内のセキュリティは各研究室任せだからスッカスカ

藻の話といい、この話といい
期待していいのかね・・・
本当なら未来はとっても明るいのだが

夜間も発電できる太陽電池。わけがわからない。。。

赤外線で発電できるってことは人間とか動物でも発電できるのかね

塗れるっ！！

どうしても、いちいち中国が気になって仕方がない連中がいるんだよな、この板の住人。

広大な陸地を占有しなければ成り立たないようなもの（太陽光を直接利用するタイプ）は、
海外では知らんが少なくとも日本では日照時間・降水量・土地などの問題から無理があるだろ
日本で開発してもオーストラリアあたりで運用されるというのがオチ

洋上風力発電・地熱とかのほうが現実味がある

太陽電池って、本来反射して宇宙に返してたエネルギーも吸収して使うから、
やっぱり温暖化するとか無いの？

民主党に潰されないようにね。

既にDr,中松の宇宙線電池ってなかった？

アンチレアアースは日本人の至上命題らしいな。

さっさとモデル住宅として形にしてくれ。そうしてくれないと自分たちは信用出来ない。政府はそういうところに金を使え。プレゼンは大事だぞ。

夜間発電なら、ほぼ毎日やってるが無駄に放電している件ｗ

> 主原料のシリコンが高価
嘘、シリコンはありふれた物質で　原料そのもの大した値段じゃない。
殆どの費用は、純度を99.999999999% までに仕上げる為の精錬費用。

ルナパネル　かっけぇ〜

電気機器として使用する以上精製されたシリコンでなければ意味がないのだから原料が安かろうと精製に費用がかかるんだろうと精製されたシリコンウェハーの価格が高いと言うことに変わりはない
こまかいこと突いて悦に入ってるんじゃないどあほうめ

>>7　月の光は太陽の反射だし、星の光は恒星のもの

>>12　大量に木を切っちまってるから、差し引き無くなるんじゃない？

世の中
こっち向いても、あっち向いても、下向いても
シリコンだらけ

あの娘の胸にもシリコンが

>>24
それはシリコーンだ

>>1
（能書き）２０１５年までの実用化を目指している
（事　実）永久にできない

>>12　逆だろ
今まで日の当たってた場所がパネルの面積分日陰になるから冷える
まあ、地球に降りそそぐ全太陽エネルギーに較べたら微々たるものだから
それで地球がどうにかなったりはしないだろうが

>>18
主原料の高純度シリコンが高価
と書き直せと言いたいのか？

>>27 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>26
まーたチョンが嫉妬かよｗ

1万円でパネル買ってきて一人暮らしの電気代賄えるような時代まだ？

太陽電池もいいけど、電力貯蔵装置はまだ？
エネループとダムだけだろう、今のところ実用化されたのは

>>12
反射と言っても、鏡じゃないんだからそんな綺麗には反射しない。
それに、どうせほっといても植物が光合成で使うしな。

>>32
NAS電池もいれてあげて

人工衛星とか惑星探査機とかに利用できるのかな？

熱電対の代わりになるのかな
だったら排熱からの電力取り出しに使える

>>10　中国だけじゃない、韓国にも気をつけないと

例：液晶パネル

太陽光発電塗料って40年前の児童SFでもうあったよなあ
ずいぶん時間がかかったもんだ

エネルギー環境新素材拠点
http://www.science.okayama-u.ac.jp/RCNFM/
↑これの大型科研費採択狙っての宣伝でしょう

常温で稼動する電力貯蔵というのが難しいんだろう。
高温で動く電池やら、金属素材や水素化合物に変換して貯蔵する
とか方法はあっても高温は小規模＆一般には無理だし、
金属やら水素でも小規模は技術的に困難だと思う。
高密度に溜めるというのは極所に高密度なエネルギーを凝縮する
てことだからそれ以外とのエネルギー差で取り扱いの危険度が増す。
安定して安全で効率がいいというのなら、植物やら微生物の葉緑体
でエネルギー素材の合成をして保存するっていうのが無難だろう。
それは畑じゃなくて試験管の中でそれが出来るタイプて話だと思う。

>>10
普通の人間には学習能力があるのだよ。
泥棒に遭ったら懲りる。

在日のスパイに気をつけろよ。日本人になりすまし、盗み放題。
しかも本国からの指令に基づいていることは確実。昔のKCIAだな。

今の太陽光発電ではメガソーラー発電とかいって広大な臨海埋立地に敷き詰めて
やっても、普通の火力発電所1基の10分の1以下程度のショボイ発電量でしかない
のが、火力発電所並なのがボンボンできるということか

２０１４年には中国で実用化されるな。

>>8
発電できるかもしれないが、問題は発電量。そしてコスト。
実用レベルじゃなければ意味が無い。

赤外線にそんなにエネルギーがあるのだろうか。

夜間の照明ってずっとついてるからもったいない
特にマンションの外廊下なんか外部にもまぶしすぎるくらい
廊下の壁に太陽電池はって発電しろよ

変換効率1000〜10000%以上の太陽電池ができるてこと？

>>47
それは吸収率みたいだし、変換効率はまた別じゃないの？

>>47
ほほぅ、そうすると発電した電気で照明を太陽電池に当てれば永久機関やねｗｗ

コストが1/100〜1000以下になるってことか

道路に敷いて、evに電気供給とかできそうだな

てか、太陽光の赤外線なんて微々たるもんだし、効率は悪いんだろ。
キモは、製造コストだな。

シリコンってSi珪素？ 岩や砂？

〉〉１２
仮にソーラーパネルを設置する前の地表面や屋根の色が
ソーラーパネルと同じくらいの色（光反射率もしくは吸収率）
だったとして考えると、ソーラーパネルにしたほうが発電量分の
化石燃料を燃やさずに済むから温暖化が抑えられると
一般的には言われているんじゃないでしょうか。
でももし雪の上みたいに純白な場所に設置した場合は
反射による温暖化阻止効果が減少してしまうので、どうせ設置
するなら濃色だった場所に置くほうが効率良いと言えるかも
しれませんね。

砂漠に敷き詰めてアルミを精錬すればいいのかな

光の吸収が気になるなら、変わりに屋根や外壁や道路を白くすればいいんじゃねーか？

これって凄い発明じゃない
世界のエネルギー問題が一挙に解決するからノーベル賞確実だろ

いや、電気エネルギー問題は核融合炉が解決してくれる。
エコの基準が大幅に変わり、
太陽光発電のレベルだと、ちまちました邪魔なものになる。

そんな二百年後の事は取り合えず無視して

電話に塗ってポッケに入れておけば充電できるとか？

まず　ホタルイカの研究から

シリコン方式の変換効率が２０％ぐらいで
酸化鉄化合物を使った方式で５〜１０％の変換効率だと予想

なので晴れた昼間だけで計測するとシリコン方式の圧勝だけど
曇や雨の日でも一定の発電量が期待できるから
詳しい記事が出たらシリコン方式の半額の値段で７割の発電量になりますと言ってそう

常温の赤外線輻射で発電できたら第二種永久機関か

安くてどこにでも塗れるというところがいいね。
いままでシリコン電池を設置できなかった場所にも気軽に設置できるのなら、
うまく組み合わせることができれば太陽光発電全体の発電効率が上昇するだろうな。

色素増感は効率どれくらい？

>曇や雨の日でも一定の発電量が期待できるから
期待しても晴れと比べれば誤差にすぎない。

>>60
それだｗ

>>10
「戸締りなんか用心するから泥棒に入られる」と思う類の人？

>>10は学校で「日本人はアジア諸国、特に中国や韓国には酷いことをしてきたんですよ。日本人はもっと肩身を狭くして、アジアの皆から嫌われないようにしましょう」

と教え込まれた、かわいそうな人。

韓国にしても中国にしてもロシア支配下にならなかったのは日本のおかげだよ
その他アジア諸国も日本のおかげで植民地から解放されたんだし

文部科学省が近代歴史教育に力を入れるならこの辺が明確になるじゃね

>>64
ほんとにそうなのか？
どこにでも塗れば発電できる、とかかなり難しいと思うんだが。

というか、この記事ツッコミどころが多すぎ。
最近は記者が無理やり話を膨らまそうとしてないか？

電極構成どうするんだろ？？？？？？

＞最近は記者が無理やり話を膨らまそうとしてないか？

て事より理解力と想像力ナインとちゃう？

太陽電池の効率って原理的な限界が既に判っていて、どんなに材料を工夫してもそんなに効率が上がるわけないんだが

２重３重構造＋集光レンズorパラボラ集光ミラー

>>75
2重3重はすでにやってる。
ミラーやレンズで集めるものもあるが、光の単位面積当たりの発電効率は変わらない。

>>66
誤差にすぎないとは分かるけど
今回の記事が曇や雨の日でも発電ができると謳っているから
今までのやつよりはましになっているんでしょう

太陽光発電ｵﾜｯﾀのね？

太陽熱蒸気タービンの方が効率いいとか？

実用化する前に発表したらチョンや中共に盗まれる。
終わってしまった。

>>78
太陽熱は雲があるとほとんど発電できない
薄曇や空にまばらな雲でも
砂漠のような快晴が続く地域じゃないと使えない発電

赤外線の光子ってそんなにたくさん飛んできてるの？

http://eetimes.jp/column/3752
ミレー

赤外線じゃあ面積あたりのエネルギーが小さいから、
既存の太陽電池の代わりにはならないな。
実用化してもSiと置き換えるわけではなくて、Siとは別の状況で用いられるだろうよ。

>>83
>>82

>>74
それって、現在の材料による原理的限界じゃないのか？
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A88889DE2E1E4E6E4E5E5E2E2E6E2E1E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2%3bp=9694E0E5E2E3E0E2E3E2E1EAE4E2
↑みたいな話もあるぞ。

ポエムとか書かれてもなあ。
言うだけならタダ、程度にこういう記事は読むものだ。
真に受けて「だって書いてあるだろ」なんてねえ。

原子力死亡

太陽光発電を推進しても別に火力や原子力発電所を閉鎖するわけじゃないんでしょ

閉鎖しますよ
何でゴミみたいな物をいつまでも置いとくの？

夜でも雨でも発電できたら、太陽いらねぇんじゃね？

こらこら

JGSとかNApolloとか思い出したぞ。

日本の最終目標は、軌道エレベータ ＆ 衛生太陽電池だけどなw
重大な一歩ではある。

やかんで発電って事は蒸気を使うんだな
これはノーベル賞ものですね

>>93
> 衛生太陽電池

性能に影響なくて、拡大被害もなければ
雑菌が多少付いてても俺は気にしないよ。

>光吸収率は既存のシリコン製太陽電池の１００〜１千倍

意味が分からないんだが。既に太陽電池の変換効率は10%以上ある。
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/kagaku04/1/1-2-2.htm
その１００〜１千倍ってどういうこと？何か情報抜けてる？

これでもう石油の価格に一喜一憂する事なくなるわけだな

>>97
別に石油って燃やすだけが能じゃないんだが。

インバータから高周波垂れ流しでない太陽電池ってあるの？

１００なら実用化

道路に塗るのがいいかもしれんね
塗るコストも低いし、電力の活用法も多い

>>96
何か抜けているとすれば、あなたの文章を読む力かと思われます。

引用されてる文には「光吸収率」が１００〜１千倍とありますが、
あなたの文章には「変換効率」は10%以上とあります。
「吸収」と「変換」が別であるという事に、気づいていただけるでしょうか。

人口光合成とか、最近の研究者はデカイ事いわんと金がとれなくなってんの？

>>102
まぁそれはそうだが，「光吸収率」１００〜１０００倍はありえん。
シリコンは紫外〜近赤外の吸収率が１００％に近く，それより長い波長域は
太陽光スペクトル全体のせいぜい３〜４割だから，「２倍」すら無理。
世間をだましても研究費を稼ごうという岡大のさもしい根性が丸見えだなｗ

つか、吸収率の単位って【１／長さ】じゃん。光がどれくらい進むとどれくらい減衰するかってパラメータでしょ。
厚みがある程度あれば、どんな材料でも１００％吸収可能だよ（バンドギャップより大きなエネルギーを持つ波長に限るけど）

太陽電池の場合は、どこで光吸収させて、励起された電子とホールをいかに再結合させずに電極まで運ぶかっていうデザインが大切だけどね

>>106
うん。そんなこと言い合った３０年前を思い出す。

>>104
シリコンがほとんど捨てている領域の遠赤外線の吸収率じゃないのか？
テラヘルツ光付近とかｗ
太陽放射としてはほとんどなく二次熱輻射ってことなら1００万倍とか
ありえるんだろう。
太陽光の吸収率というのでは嘘だろう、それは「夜間でも発電が可能」
という表現でネタバレしているんだろう。

>「光吸収率は既存のシリコン製太陽電池の１００?１千倍といい」
太陽放射光とは表現していない。
一度熱になってからの二次放射てことだろう。
これは実用化されてもエネルギーとして誤差の範囲、

>「世間をだましても研究費を稼ごうという岡大のさもしい根性が丸見えだなｗ 」
研究分野だとこういう表現で頭の悪い投資化に表現するのは当たり前では？

＞研究分野だとこういう表現で頭の悪い投資化に表現するのは当たり前では？

それはありうる。ダイオキシンも環境ホルモンも温暖化もそうだったし。

　　×投資化　○投資家　　？？

アフリ家

>>102,104,108
了解。「赤外線にも反応」とあったからそーかなと思ったけど。

↓もそうだけど新聞の科学記事は何かアレッ？と思うような所があって、、
光と熱、どちらからでも発電…新素子を初開発　富士通研究所　[01/05]　
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1294190603/

こうなるとまた違う。まあ採りあげるだけましか。
24時間いつでも使える環境発電へ、光と熱の両方からエネルギーを収穫
ttp://www.eetimes.jp/column/4494

100〜1千倍なので、厚さを0.01〜0.001に薄くできるって話か

>>113
赤外線でも発電できますってことらしい。
既に落ちたスレに、納得出来るように文章を補ってるのがあった。

【研究】雨の日や夜間でも発電が可能な“夢の太陽電池”を開発へ…２０１５年までに実用化目指す
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1293944705/

151 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/01/02(日) 15:49:08 ID:bNpXTi1n0 [2/4]
池田教授によると、（赤外光帯域の）光吸収率は既存のシリコン製太陽電池の
１００ - １千倍といい、「（赤外線で発電できるので）雨の日や夜間でも発電が可能な
“夢の太陽電池”になる」

>>1の元ネタの記者がアホで端折りすぎたというだけ。
研究自体は至ってまとも。

シリコンで吸収できない赤外線て、発電しても電卓に使う程度がやっとだろ。
“夢の太陽電池”というのが明らかに誤りだよな。
もとソースのエネルギー量が貧弱ってことだ。
太陽のエネルギー量と比較できるわけない。

もはや太陽光発電じゃねえwぱねえw

>>115
そうそう、ゼロにならないってだけ。

>>25
一方おれの指にはトンガリコーンが

光と熱で発電で思いついたけど、光のp型半導体とn型半導体の間に熱電素子はさめばよくない？

気づいたら世界シェアの殆どが中韓ってオチ

＞夜間でも発電が可能
どんだけ夢の技術なんだよ

宇宙のダークマターを燃やせばいい

月の光で発電する月光発電も可能だ！

赤外線の総量が既存のシリコンパネルで
吸収可能な太陽光に比べて圧倒的に少ないから
吸収効率が高かろうと余り意味をなさないって解釈でOK？

総量？

周波数が低いからエナジーが少ない　jk

てことは、人間から出る赤外線で発電できたりするの？

まさかのここまでダイソン球・ダイソンリング無し

中韓の研究開発費って相当隣の国のスパイ費用だろ。いいよなあ、いくらでも
新しいシーズ生んでくれるんだから。スパイ防止法つくりゃ数年したら日本経済
復活するんでないか。

>>103
単なる変換ミスなのは解ってるけど、中国人が人海戦術で何かを作ってる図が浮かんで困るw

>>9
ちょとﾜﾛﾀｗ

>>25
違うのか？

携帯電話の面積で
通話にも足りるぐらいの発電量を
得られるようになったらいいなあ

>>132
地上レベルでの太陽光にそれほどのエネルギーがあるのか？
なければ物理的に無理。
たとえあったとしても100%エネルギーを利用できないだろうしな。

今、太陽光パネルの発電効率が20%だとすると、100%エネルギーつかえたとしても
5倍しかできないぞ。
畳１畳弱で200Wとかそんなのなんだから　5倍しても1kW。
そう考えると、携帯の面積で充電って無理だろ。
あ、時間かければ可能か。
昼間ずっと太陽に晒して放置プレイか、手で太陽にかざしてください。

熱はペルチェでいいんじゃねぇの？

ベース電力を目指す上では悪くはないが、
実際上は夜間電力は要らんだろ・・・余って揚水使ってんだから

>>135
蓄えるすべがある限り太陽光で発電しとけば昼間MAXでも火発が少なくてすむだろ。