【宇宙】「暗黒物質の輪」をハッブル宇宙望遠鏡がとらえた

「暗黒物質の輪」とらえた　ＮＡＳＡなど発表

　宇宙全体の重さの４分の１を占めるとされ、正体が不明の「暗黒物質（ダークマター）」。
それが「輪」のように広がっている様子を、ハッブル宇宙望遠鏡がとらえた。
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）などが１５日、発表した。暗黒物質の存在領域を輪のような
明確な形でとらえたのは初めて。正体解明の重要な手がかりになりそうだ。

　輪は地球から５０億光年離れた銀河団で見つかり、直径は２６０万光年ある。
１０億〜２０億年前に二つの銀河団が衝突、その衝撃で周囲の暗黒物質が波紋のように
広がったらしい。暗黒物質は見えないが、その重力で、近くを通る光が曲げられる
「重力レンズ」効果を観測し、輪の存在を確認した。

　宇宙の重さのうち、星など普通の物質が占める割合は４％にすぎず、残りは暗黒物質と
暗黒エネルギーとされる。観測チームは「輪の観測で、暗黒物質と通常物質の振る舞いの
違いなどが調べられる」という。

朝日新聞
http://www.asahi.com/science/update/0516/TKY200705160082.html

Hubble Finds Ghostly Ring of Dark Matter
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/news/dark_matter_ring_feature.html

奇跡の２げっと

質量を持つのに何で暗黒物質同士で固まらないの？

２げっ

でも暗黒物質て偏在してるらしいやん

ごはんマダー

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

NASAの写真で光ってるのが一つ一つ銀河なんだよね？
拡大してみたんだが、赤く光ってるのと、グランドクロスしてるのってなに？？
教えてエロイ人

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1168220359/
これと同じ観測データの研究だろ？

>>8
恒星

それはともかく、グランドクロスって何だよｗ
意味不明な用語使ってるから、論理的な思考が出来ないんだよ

>>3
練りあんより漉しあんのほうが固まりにくく美味いのと同じ原理だな

あれーー
写ってる銀河みんな時計回りだ

>>12
その銀河をのみこんでる銀河があるのだ

このニュース本当だったらすごいんだけど。
まだ裏付けとれてないんでしょ？

>>1
ちょ、その画像の真ん中一番上の少し左にあるフキダシ型の銀河

ブラックホールに吸われてるだろｗ

暗黒物質っていっても暗黒物質側から見れば普通の物質。

逆に我々の宇宙は暗黒物質側からみれば暗黒物質。

俺こそ暗黒物質。

>10 ｹｰﾀｲ厨な俺は画像見えないけど、十字形に見えるって意味じゃねぇの。
論理的に考えて(ﾌﾟ

あれ？ハッブルさん、故障して、退役寸前じゃなかったっけ？

暗黒物質（ダークマター）は宇宙全体の重さの25％を占めるが、
宇宙の重さのうち、星など普通の物質が占める割合は４％で、
96％は暗黒物質と暗黒エネルギーとされる。

宇宙の質量の71％は暗黒エネルギー？
25％が暗黒物質？
4％が普通？の物質？？

この世界の4％しか判っていないという話？？？

誰か解説してくれ〜〜〜

わかんないから暗黒物質なんじゃね？

うわ〜〜〜〜〜〜〜〜〜そいうことか〜〜〜〜〜

ダークマターって光学観測できない星間物質くらいの認識しか持っていなかったけど、
wikipedia見ただけでも、結構奥が深いのねえ。。。
スタトレのモノローグ「宇宙…それは最後のフロンティア」が、今さらながらに心に響くわw

黒穴じゃねーのか？

まじでか

ちょっと勝手に人の家を撮らないでくれる？

暗黒物質という文字を見ていたら、アンコを食いたくなった

やっと、エーテルの時代が来たか。

>>15
上側のスカパーのマークみたいなやつ？

>>12
裏から見たら反対回りでは…

三十連太陽系再生だろ？

ただの星雲じゃないの？ｗ

>>27
おまえ、頭いいな。

ﾀﾞｰｸﾏﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

銀河団の衝突って始めて聞いたわｗ

>>27
宇宙には裏も表もないのに、なんで地球から見て
時計回りばかりなんだ？
偶然？それともなにか意味がある？

>>30
すまん
間違えた

宇宙全体の角運動量は保存されているんだろうかねぇ。
まさかゼロなのかねぇ。

黒ペンキのタンクに落ちた奴は身に染みて感じてるだろう

>>36
良く見たら、下の方に確認できるサイズで左回りあったぜ。

宇宙自体回転してるんじゃないかと思うんだ

>>41
うん

>>41
何に対して回転してるの？
言い換えると、どこから見てると回転してるって事になるの？

>>43
回転軸に対して回転してるの

軸はどこだ？
あるのか？

目に見える触れる形として軸があるわけ無いだろ

BBCの翻訳記事によると大きな重力のソースになるような銀河団がないってのが重要みたいね

記事 ： 暗黒物質のリングが発見された
ttp://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1608212
＞米国の天文学者達は、2006年8月に銀河団の合併が生じた別のケースで、
＞「dark matter」の存在の証拠となる重力の証拠を特定しています。けれども
＞今回の「Cl0024+17」銀河団で発見されたリング構造は、けた外れのものなのです。
＞
＞「目に見えないdark matterは、これまでにも他の銀河団で発見されては
＞いるのですが、それが銀河団を形成している多数の銀河と熱いガスから
＞大きく離れた場所で検知された事は、一度も無かったのです」、と研究の
＞共著者であるJohns Hopkins UniversityのMyungkook・James・Jeeは語っています。
＞
＞「銀河群と熱いガスによって影響されていないdark-matter structure
＞（暗黒物質の構造）を見ることによって、私達はそれが普通の物質と
＞どのように異なって振る舞うのか、という事を研究することが可能になるのです」

>>46俺のちんこが宇宙の回転軸だったらおもしろいなと・・・
時空の広がりに軸なんてあるのか？

暗黒物質でできた生命体とかいないの？
科学オンチのＳＦ好きとしちゃハァハァしちゃうんですけど。

銀河って全部白いの？黄色は惑星状星雲？

エーテルはあるの？

地球人類はダークマター（暗黒物質）の一つと考えられる超エネルギー、「アキシオン」を研究中

>>49
そのような生命体がいるという証拠はいまのところ発見されていません。

てか、ﾊｧﾊｧすることが目的なら、いようがいまいが関係ないキモする

暗黒物質なんてないだろう
人間に見える範囲しか宇宙は存在せず、地球は宇宙のほぼ中心にあるなんてことを前提にして
生まれたのがビッグバン理論なわけよ
その利己的な基準で理論を構築するとどうしても矛盾が生まれてくるわけさ
当たり前だよな、広い宇宙で人間の領域が中心で、人間に見えないものは存在しないなんてことは有りえないのだから
そういう矛盾をごまかすために作り出された架空の物質が暗黒物質
宇宙は人間が思っているよりもはるかに広大だということに気づけば暗黒物質のいらないモデルが作れるのにね

宇宙が軸を持って回転してるというのはすごくいい発想です

物質としては無いかもね。
空間が曲がってるだけだったり、どうやって曲がりを維持するかだな。

こないだサイエンスZEROでダークマターについてやったばかりだな。

>>54
発想も何も、アインシュタイン方程式のゲーデル解がそのものだろ。

〉54
アホ？
暗黒物質とは観測できない質量の総称で、光を放たなくて観測できてない惑星なんかも暗黒物質に含まれる。
ビッグバン理論についても何も理解してないな。
現在ビッグバンの証拠ともいえる背景放射が観測されて、ビッグバンがあったことを否定する学者はほとんどいないぞ

否定する学者ならいっぱいいるがｗ
ビックバン理論の生み出したもうひとつの大きな矛盾がゼロポイントエネルギーｗ
まさに似非科学と呼ばれる分野だよｗ

代替モデルが無いので現在知りうる限りの現象をうまく説明できるモデルがビッグバン以外にないということで
大方意見が一致しているだけで、ビッグバンだけでは説明できない減少が多々あるのも事実で
新型モデルも続々と検討されている

例えば、定常宇宙をベースとした宇宙の中でビッグバンは小さな一現象にすぎないというモデルも考えられている

＞ 例えば、定常宇宙をベースとした宇宙の中でビッグバンは小さな一現象にすぎないというモデルも考えられている

まぁビッグバン以上に矛盾とアドホックな仮説だらけだけどな。

重力波？

で、この光の輪はダークマターの何ですか？
記事にはナニを撮影したか欠落してますが。

>>62
確かにここの説明は不親切だね。
ttp://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/news/dark_matter_ring_feature.html

最初の画像は銀河画像にダークマターの質量分布を青色のモヤとして重ね合わせたもの。
(The ring-like structure is evident in the blue map of the cluster's dark
matter distribution. The map is superimposed on a Hubble image of the cluster. )

二番目の画像は普通の光学画像。重力レンズ効果を利用してダークマターの質量分布
を求めた、という意味のことを言っている。もちろん高度な統計的処理を行ったと思われる。

>>58
背景放射の観測は証拠としては糞レベル。
ビックバン以外で同じものが起こらないという証拠が無いかぎり
示唆される程度の代物だよ。

>>63

　　納
　　得
　　!!

【サイエンス】暗黒物質、韓国人科学者が発見 …と中央日報[0517]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1179382324/

>>65
おまえ、ちょっと物分りが良すぎるお人よし・・、でなければいいのだが。
こういう見解もあるそうだヨ。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1179376222/51

オレがおかしいと思うのは、
　ダークマターのように広がった重力レンズの焦点距離はとても長いはず。
　それなのに、近く (と推測される) の光学画像しか元データとして使っていないようだ。
メチャおかしいゾ！ だれか納得がいくような説明を、できるものならしてくれ。

はぁ？

>>69
質問なら、もすこし具体的にお願いします。

それもそうだ。

暗黒物質の次は「明白素材」の発見をお願いします。

>>3
固まった結果、銀河がある

暗黒物質って宇宙の外側の｢無｣とか言われている部分の一部なんじゃ…そんなわけねーわなw

>>13
そのまた銀河を飲み込んでる銀河があるのだ
以下略

>>1
<丶｀∀´>「誇らしいﾆﾀﾞ」

これは大幅な前進といえるね〜よくやた

宇宙ミステリー暗黒物質＝韓国人

ダークマターが何でできているのか、それすらわからないって
学者先生ドモの怠慢じゃないのか？

いや、ちょっと言い過ぎた。ごめんなさい。
その昔、太陽や月や惑星がどんな物質でできているのか、人間には絶対わからないだろう、
と言い切った哲学者がいた。
しかしそのすぐ後、分光学が発達して光を観測することによってけっこうなことが
わかるようになった、という例があるね。

>>59
その「ゼロポイントエネルギーｗ」ってのは、量子力学に出てくる「零点エネルギー」とは別の物か？
ビッグバン理論が生み出したって何？

<ヽ｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ

【サイエンス】暗黒物質、韓国人科学者が発見 …と中央日報[0517]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1179382324/

>>48のあと>>49読んだら科学オチンチンに見えたお。

>>59
ビッグバンを否定する説が未だあるのは知っているが、
ビッグバン理論自体をを似非科学呼ばわりしてるのってトンデモ本読みすぎですか？
で、なんでビッグバンを否定したら「暗黒物質なんて無いだろう」ということになるの？
暗黒物質の存在が知られたのは星間ガスの回転速度の観測によってだと思うんだが、
ビッグバンとどう関係してくるの？
暗黒物質とは光等の電磁波による観測ができない物質の総称だと思ってたのだが、
それが存在しないと言い切れるのは何故？
賢いあんたの言葉で説明してクレ

零点エネルギーが存在するかどうかはともかく
ビッグバンはその零点振動が十分なエネルギーとして取り出せることを前提としている
もしビッグバンが正しいなら
真空から無限のエネルギーが生成できるｗ

お前は、ビッグバンが色んな仮定を前提にしているといっているが、嘘ばかりだ。

＞人間に見える範囲しか宇宙は存在せず、地球は宇宙のほぼ中心にあるなんてことを前提にして
生まれたのがビッグバン理論なわけよ

逆だろ。ビッグバンの前提である宇宙原理やコペルニクスの原理は、それと全く反対のことをいってるんじゃねえのか

弱い相互作用ではないか？ とか言って見る。(第五の力は人気ないから)

>>87
何が？

>>88
言ってみただけ。「弱い相互作用」みたいな力の一種であるのに
遠達力がもしあったなら、という御伽話ですよん。

しかしだな、スーパーインポーズ画像だとは知っているが、観測・画像処理結果がキレイすぎる。
ttp://www.nasa.gov/images/content/176484main_hst_dark_ring_1_full.jpg
重力レンズ効果を仮定したとしても、こんなにまでキレイな画像がホイホイと
得られるんだろうか。だとしたら、以前から「この手」の画像が流布していたとしても
おかしくない。しかし、そんなものは決してない。今後の展開に待ちたいと思います。

>>89
あなたの書き込みの意味を理解しようとしばらく考えてみたが、無理だった。
主語が抜けてるからです。
一体、何について「弱い相互作用みたいな力の一種であるのに、遠達力がもしあったなら」
と言っているのでしょうか？

>>85
漏れへのレスか？　アンカーくらいつけれ。

＞ビッグバンはその零点振動が十分なエネルギーとして取り出せることを前提としている

そんなことは前提としていない。一般相対性理論の帰結（解）として「膨張宇宙」が導かれて
膨張の証拠となる観測事実があったから、時間を遡れば一点に収束するだろう。と言う予想を元に
時間の始まりがあったに違いない。と推測されたのがビッグバン理論だろ。

最初は、何で爆発があったか？とかその物理的メカニズムは？とかには言及されてなかったはず。
考え得る物として、「真空のエネルギー」なんかどうよ？　って段階に過ぎないと理解してるんだが。違うか？

>>85
それから、もう一つ気になる表現があったので．．．

＞零点エネルギーが存在するかどうかはともかく

存在するかどうかって、あーた．．　　量子論の簡単な教科書でも読んだら？

ID:m98PWEhcはどうみても、物理学の知識が無いのにトンデモ本読んで
知ったかぶってるだけだな。痛すぎる。

宇宙ヤバイ。

ビッグバンで現在のような宇宙が形成されるにはエネルギーの偏りがないといけない
なぜならただの爆発では均一に分布して星が形成されないから
つまり空間そのものにエネルギーの不均衡が存在し、物質を押しのけるほどのエネルギーを持っていることを仮定している
そうしないとビッグバンでは現在の宇宙は出来ない

背景輻射がビッグバンの証拠だと言ったが
背景輻射にむらがあるのが零点エネルギーの証拠だとも言ってるｗｗｗ

ちなみに定常宇宙論も膨張するモデルですが？ｗ

>>96
真空の相転移と、零点エネルギーとの関係を教えてくれないか？

>>18
確かに直列して見える恒星がある
>>20
4%しか観測出来ない

>>98
別人だが、そこまで言うのなら、「零点エネルギー」の説明をしてくれ。
Web ページの紹介でもいいですよ。

>>100
ぐぐったら？　wiki の解説でもいいし。つーか量子力学で出てくる零点エネルギーとかって一般的な
教科書読んだら大抵出てると思うんだけど。

暗黒物質とか暗黒エネルギーなんていういい加減な命名をするから
無駄に混乱するし，一般への理解も浸透しない。

それぞれ
「なんだかわからない物質」　「なんだかわからないエネルギー」
に今すぐ改名しなさい！！

>>102
おまえ細木の弟子 (シンパ) か？

>>100
あんまりいいのが見つからない。wikiの解説を理解できて式をフォローできるなら
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~antibody/zero%20point.htm
この辺を読むとか．．．

「不確定性」「エネルギー」「絶対零度」とかでググって忍耐強く読んでいけばいいのが見つかるカモね。
あとこれに「トンネル効果」とかも付け足すと、他に面白い解説が引っかかるかも知れない。

>>101
http://homepage2.nifty.com/eman/quantum/oscillator.html
ここにも「零点エネルギー」っていう用語は出てくるけど、この説明でいいのか？

>>105
もう、眠いので。厳密に式を追ったわけでもないが、文章だけを見る限りソレでいいと思う。
んじゃ。おやしみ。

これなんてエーテル？

>>101
「wiki」っつってもいっぱいあるからなぁ。
どのサイトのことを指してるんだ？

それで、ダークマターの存在を否定する定常宇宙論者は、実際に観測されている
電磁波を発しないが重力レンズ効果を引き起こす「何か」をどう説明するんだ？
ダークマターは似非科学のビッグバン理論による矛盾なんだろ？
定常宇宙論ではダークマターなんかなくても説明可能なんだろ？

「韓国物質の輪」

超ひも理論とか関係ある？１０次元とか

>>110
K-an国物質の輪！！．

ちょっと教えてほしい。
一枚目の画像は純粋な光学写真で、
暗黒物質（があるが思われる）地帯がリング状に形成されてるからドーナツになって
二枚目の画像は光学写真を分析して得られたデータで
同じ地点を描き出したＣＧに近いもの

って認識でおｋ？
あと、暗黒物質は成分がわかってないのに何で光に影響するとかしないとか
わかってるわけ？

>>113
自ら光を発しないから暗黒物質なのです。光学上で観測できなかったということ。
今回、重力レンズ効果を観測することで、その位置を特定できたってことだと思うよ。
ただし成分については、まだまだ謎が多いね。

画像については、それでいいと思うけど、違ってたらゴメン。

重力レンズ効果だ。
くわしくはググレ

そうか、、、暗黒物質は恒星じゃないから自ら光は発しないんだったな。
にしても重力レンズの効果が発揮されるくらいのヘビーな物質
（かどうかもよくわらんが）なのになんにもわからんとは。

あと、暗黒物質って

宇宙の質量はこんなもんだろ
→足りねーよｗ
→何かあんだろ？
→足りない分は暗黒物質っていう観測不能の物質があるってことでおｋ
→必死こいて探したら何かそれっぽいものあるわｗ
→あー、でもやっぱ質量足りなくね？（←今ここ？）

って感じに、凄く場当たりな展開で考え出された気がしてなんだかなぁ

>>116
そうそう、そんな感じｗ
しかし、研究者たちはそのやり取りを真顔でやるからたちが悪いｗ

5次元宇宙論と暗黒物質について詳しいかた、説明もとむ

このスレ電波がわいてるから、Wikipediaでもみた方がいいぞ

まあね。その昔イタリアの貴族が、「アジアには
アフリカとは違う種類のゾウがいて、黄金をザクザク掘っている」
とかいう伝説を辿っている段階なのだわさ。

THE ATLASなんだよ

>>114
暗黒物質は光らない惑星のようなものも含まれる。
光は粒の性質により直進するように見えるが
波の性質により迂回もする。

>>117
そういうやり取りを、真顔で、本気で、科学的観測結果とデータと仮説と推論を使って
行うことが出来るからこそ科学者になれる。

ビッグバン宇宙論では暗黒物質の数十倍の質量が宇宙にあるなんて言ってるから
暗黒物質の正体はなんだとか暗黒物質で重力干渉があるだとか妄想を抱きつつ
何も見つからないわけで
実際の宇宙の物質量はそれほど大きくはなく見えない物質は見える物質と同程度しかない
見えない物質とは小惑星とかブラックホールというだけの話

>>122
粒とか波とか関係ないから

>>117
お前の言うそのたちの悪さが、文明をここまで築いたんだからな。

文明が発展したのは一部の天才のおかげで研究者と呼ばれる愚民じゃないよｗ

重力がこの宇宙の外に漏れているなら宇宙の外からも重力が入ってきているに違いない

>>127
科学を知らない人間はこれだから困る。

たとえば相対性理論が発見されたのはアインシュタインのおかげだったとシロウトは考えるが、
その直前の科学の流れを知っていれば、それが人類の歴史にとっての必然だったのは明白。

>>129
もう、ほっとけばイイんでない？
>>127みたいなのは、マジレスするだけ無駄と思うが。

>>129
そうかもしれないが、俺は最近アインシュタインの誘導放出の概念は、アインシュタイン
がいなかったら、１０００年は発見されてなかったんじゃないかという気がしてきた。
だって誘導放出って、地球、太陽系はもちろん、銀河系中でもほとんど観測されないじゃん？
以前日本の偉い先生が、工学は共鳴を避けることで発展してきたって言ってたけど、レーザー
ってまったくその逆の発想じゃね？

>>131
そういう気がしてるだけだよ房や。

>>129
まぁやつがいなかったら何十年か発見が遅れてたけどね

>>133
当時ポアンカレもほぼ同時期に結論にたどり着きそうだったそうだし、遅れてもせいぜい数年じゃね。

なんで天才というとアインシュタインしか思い浮かばないのだろう
科学の基礎概念を作り上げてきたのはみんな天才と呼ばれる部類の人間だ
ただただ研究を繰り返すだけの研究員は天才の考えた理論を自分でもためしてみる作業をひたすらしてるだけにすぎないｗ
ちなみにテスラはアインシュタイン以前に潜水艦やリモコンや未だ解明されてない共鳴装置を作ってるけどｗ

>>135
アインシュタイン以前に・・・　と続くくだりで、なぜテスラが出てくるんだろう．．．．．
比較対照にテスラをもってくるならその相手はエジソンだと思うんだが．．．．

テスラｖｓエジソンだと、オカルトｖｓ独占欲強い経営者の戦いになりそうな悪寒。

アインシュタイン出すんなら、マックス・プランク出してやれよと思ったりして。

>>1
凄い映像だな。この写真だけで飯３杯はいける！

暗黒物質
暗黒星団帝国を思い出した人手をあげろ！！
　居ないな・・・スマン

>>139
全然関係ないけど、超先進宇宙種族がブラックホールに閉じこもっている、
というＳＦ小説を思い出した。人類が見出すのは痕跡として残ってる宇宙の
オーパーツだけ・・・スマン

>>133
そう言える可能性があるのは一般相対論ぐらいだと思うが。

>>135
トンデモさんはテスラが大好きｗ

トンデモにテスラが人気なのは実績がある科学者でしかも現在トンデモと呼ばれる領域の予言を残してるからだが
テスラとエジソンを比較してエジソンのほうが天才だと言うやつはトンデモに限らずいない

お前が豚でもだよっていう話。

テスラにせよエジソンにせよ、「どっちがより天才か」なんてこのうえなく意味のない議論だよな。

現代社会への貢献度？　何で測る？　
発明品の数？　特許の数？　それだけならドクター中松の方が多いらしいしなｗ

「テスラとエジソンどっちが天才か？」という質問は、

「ウンコ味のカレーとカレー味のウンコ、どっちなら食える？」という質問に似ている

>>145
中松は下手な鉄砲数撃ちゃ当たるでやってるからなｗ

>>145
その下手な鉄砲を何発も乱射できてるのがすごいんだが

おらも頑張るべ

>>134
実は私も同じ結論になってた

というのは後から言うやつの常套句だろ。
アインシュタインの論文見て、自分の論文をひっそり修正するなんてざら

>>149
科学板なんだから脊髄反射でレス書かずにﾁｮｯﾄは調べてみたら。
目の前に便利なハコがあるだろ。

やっぱ神様いるんだよ

>>151
いねーよ！wwww

>>152
否定するのが怪しいな。
さては>>152が神様だな！

神>>152 は、こう申された。 「神様はウソツキである」

暗黒物質と言われるが　これがそもそも重力の本質というか
質量という概念そのものの正体だと思われ．．．

そもそも　重力は空間自体の平衡作用（空間が何も無い状態に戻ろうとする作用）
で空間は物質あるとその周辺が不安定になる
その作用は我々には空間のゆがみと映るがこれがいわゆる重力というもので
ちょうど鳴門の渦のように小さい渦は大きな渦に巻き込まれその中で動き始める
今の宇宙の状況のように．．．
しかし何故なにも空間自体が平衡作用を起こすのかが解らなかった
その正体が暗黒物質だとすればほとんどの疑問が解決するのではないかな？

重力の正体は重力子の交換では絶対ないぞ

古館が正真正銘のアフォまで読んだ。

>>156
ポエムは自分のジャポニカ学習帳にでも書いてろ。

物質は光速速度よりも速く移動すると消滅する。
ダークマターは質量がないというよりも質量が消滅してしまった物質と考えたらどうだろう？

そうすると宇宙は光速度より遅い物質と光速度よりも速い物質が交差した空間で成り立っているともいえる。

これらから考えられるのは暗黒物質から時空を超えた過去や未来の宇宙の姿を発見出来る可能性もあるよね。

きっと近未来にニュートリノビジョンに過去や未来が映像として発見され観測可能になるだろう。
例えば太古の地球や太陽系の姿なども一般の人間がインターネットで閲覧可能になる時代がきっと来るだろうね。

質量の方が消えるとものすごく困ります

ダイエットに使えんかな？

まぁ、行ってみるのが一番だろうね

>>161
それなら光速度と同等か或いはそれ以上の速度で移動した物質の残骸かな。

ダークマターは空間そのもの

荷電粒子は物質中の光速度よりも速く移動するとチェレンコフ光を発生する。
ルクシオンは質量がないというよりも質量が対消滅してしまった物質の放射エネルギーと考えたらどうだろう？

そうすると宇宙は光速度より遅いターディオンと光速度よりも速いタキオンが擬縮した空間で対称性が成り立っているともいえる。

これらから考えられるのは暗黒物質から４次元時空を超えた余剰次元や本来の宇宙の姿を発見出来る可能性もあるよね。

きっと近未来にニュートリノビジョンに、宇宙の晴れ上がり以前の過去、そして重力波ビジョンに他の平行宇宙が映像として発見され、
観測可能になるだろう。
例えば太古のビッグバンの様子や平行宇宙の知的生命体とのやり取りなども一般の人間がインターネットで閲覧可能になる時代が
きっと来るだろうね。

>>160さんちょっと、編集してみたが俺にはこれが限界。

>>166
俺は科学は本職じゃないから、ただインスピレーションで書いただけ。
整理してくれて感謝するよ。

これらの革新的技術が可能なら、日本人が母国の為にそして世界の為に確立してほしいよね。

中野彰紀もえるわ

ここはSFスレですか？

はい

フィクションかああああぁぁぁぁああぁぁ！

ノンフィクションだああああぁぁぁぁああぁぁ！

>>16
所謂"見える"物質によって構成されている宇宙と、
暗黒物質によって成り立っている宇宙とはお互い
が粗密のハニカム構造を形成して相手側の宇宙を
"閉じ込め合"っているという事がやがて判るだろ
う。

だからここはお前らの自作ポエム発表の場じゃないと何度いったら‥
ポエムはジャポニカ学習長に書いとけ。

へぇ

宇宙は満点の星のごとくポエムに満ちている。

神のポエムが宇宙なのだよ。

無限なものにはふたつあります。
それは宇宙と人間の愚かさ。
前者については、断言はできませんが。

Byアインシュタイン

>>58
通常物質（バリオン）の暗黒物質は、４％の中に入っている。

見つかっている通常物質は２％で、あとの２％は行方不明。
その行方不明の２％はたぶん銀河系ガスなのだろう。
（惑星とかブラックホールの質量の割合は、ごくわずかだと思う）

お前ら、クソワロタｗｗ

この記事も、　↓↓↓同じ記事だろ
【宇宙物理学】 宇宙ミステリー暗黒物質、韓国人科学者が発見
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1179376222/l50

スレの会話内容が全然違うじゃねーかｗ
韓国って言うキーワードが入るとネタスレになるのかよｗｗｗ

暗黒物質というのは、ボーズ・アインシュタイン凝縮体の一種じゃね？

何でそう思うの？
暗黒物質の候補足りうるための性質は以下の3つ。

１・質量を持つ
２・光を出さない（＝電磁相互作用をしない）、つまり、電荷を持たない
３・安定である。つまり崩壊しないか寿命が非常に長い

ニュートリノはこれらの性質を満たすが、ニュートリノのような高速で動いてる暗黒物質
では銀河形成が上手く説明できないので、速度の小さな粒子である必要がある。
現在のところ、理論上予測されているだけで実際には観測されていない
粒子ぐらいしか条件を満たすものは無い。

光を出さない。とは、電荷が有っても、加速度運動をしていない事、
では、ないだろうか。

空想ではあるけれども、
もし、天体の観測速度V の実体が１／√(1-V^2/c2)倍のV にある様な
架空の宇宙では、その天体の航路の空間は、他より濃縮された重い密度の
空間に見えないだろうか。

銀河周辺の波長２１ｃｍの水素ガスで測定した銀河全体の質量が、
星からの可視光を使って求めた値よりも何倍も大きくなるっていうんだったよね。
光や電波を出さない、吸収もしないと言うんだから、ポエムを書いた拙者には、
なかなか理解不能にござる。

地平線の向こう側と言えども、測定、天体速度はｃを越える事はない。
しかし、１／√1-V^2/c^2 倍の実体速度を、仮定すると、相対速度の
距離による線形性を保てる。ハッブル定数の連続性が、維持できる。
同時に濃密な質量密度のエラー量が、同時に説明できる。

誰かmitakaでどの辺か教えてくれ！

・・・・・暗黒部室やばい。

ハッブルハッブル

チョン，チョン系は絡んでねーのか？？．

ひとりよがりの科学論では通じないよ。

>>185
>光や電波を出さない、吸収もしないと言うんだから

宇宙は11次元からなるとか言われてるがその内の第五の正負の
符号だけ違う二つの次元の中に二つの世界が重複して折り込ま
れているのさ。

そしてこの二つの次元は構造的に互いから電磁的に１００％遮
蔽されてるが、それでも一方から他方へと往来可能なんだ。そ
れでその一方が我々の宇宙、他方が遮蔽されている為電磁波で
は見得ない為に暗黒物質と我々が呼んでいる宇宙なのさ。

暗黒って
中学生男子が大好きな言葉

ワケわかんねー公式書かねぇで俺にもっと優しく教えろ！

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　また明日からブラックホールで新しい宇宙を作る仕事が始まるお…
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

参考書やら文献からの書き込みでしょ。

ビッグ・バングなんてユダヤ教の姿を変えた姿さ，
進化論が隠れキリスト教と同じ様に．

このスレ、きもいポエマーやらトンデモやら多すぎだろ

しかたがない
暗黒物質にはトンデモを引き付ける重力も備わってるからね

>>192　う〜。つまりこういう事か

＋Ｒ（第５次元）　（グラビトン，暗黒物質）　　　−ｉｃｔ
　│　　　　　　　　　/　　　　 /　　　　　　　　 / ／
　│　　　　　　　　/　　　　 /　　　　 　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　│　　　　　　　/　　　　 /　　　 　　　／　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　│　　　　　　/　　　　 /　　 　　 ／　　 / 　　　∵クオーク・レプトン　　／
　│　　　　　/　　　　 /　　　 ／　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　│　　　　/　　 　　/ 　 ／　　　　　∵　　　　　　　　~　　　　 ／　　　　　　　
　│　　　/　　　　 / ／　　　　　　　　　＼ 　~光子　　　　／
　│　　/ 　　　 ／　　∵ 　　　　　~　　　 ＼　　　　　／
　│　/　　 ／　/　　　　~　　　　　　　　　　 ＼　／
　│/　／　　 /~　　　　　　　　　　　　　　　／ ＼
　├───────────Ｘ，Ｙ，Ｚ　　　　（グラビトン，暗黒物質）　
０│＼ 　　/
　│　 ＼/
　│　　　＼
　│　　　　 ＼（グラビトン，暗黒物質）
−Ｒ　　　　　　

暗黒物質は"反物質"なんだよ。だから我々の宇宙の凡てのものが
"反粒子"として存在している。ただ、"暗黒物質の宇宙"は我々の
宇宙とは別次元なので対消滅は起こらない。　そこでは"時間"は
"裏向き"に流れている。（勿論その時間もエントロピーは大きく
なる方向に経過している。）この二つの宇宙は重力のみでお互い
に検知可能。

だから電波望遠鏡とか大口径の光学望遠鏡もいいが直接観察でき
る重力望遠鏡をもっと真剣に、抜本的に開発しなきゃあ。

暗黒物質に関する俺理論の、暗黒物質の性質

１　質量を持つ
２　宇宙の大規模構造の形成を説明でき
３　温度が２，７Ｋの極低温であり、微弱なマイクロ波を放射する。
４　赤方偏異を引き起こす。
５　ごくわずか、光を吸収する。
６　銀河団の冷却問題を説明できる。

宇宙背景放射、赤方偏異、ｅtc　といった宇宙膨張の証拠、とされているものは、
実は暗黒物質の物理的性質として説明できるのではないかとオモ。

やっぱり別空間に沈んだ質量だな

暗黒物質だってよ。(＾▽＾ｹｹｹ

さる・サル・猿〜ぅ♪(＾▽＾ｹｹｹ

んー・・・・あ、あのさ、暗黒物質に質量があるならだぜ？
宇宙空間にも「抵抗」があんじゃねぇの？

そのせいで物質が光速を超えられないとかだったりシテー！

>>200
自作自演

闇とか暗黒とか悪魔とか･･･もー

>>206
なんでやねんｗ　拙者は>>185にござる。

世の中には暗黒物質の法が多い


暗黒世界が第４〜７次元を形成しているのだ

ビックバンというのは波長の一種とみなされ
ますが同時にこの宇宙の全ての物質としてもふるまいますつまりビッ
グバンは一粒の光子のようなもの光子は実は無数の宇宙
から構成されているということになりまましょうやこれ
は実は第5049兆次元の光子にあたりますすると我
々は第5049兆次元の宇宙に存在する生命体と相成ります

5046丁次元の超球の体積て０みたいなものじゃ
こんなでかい宇宙にならねー

春ですねぇ

>>181 ：名無しのひみつ：2007/05/24(木) 21:15:07 ID:rmR4T+hj
>暗黒物質というのは、ボーズ・アインシュタイン凝縮体の一種じゃね？


>>182 ：名無しのひみつ：2007/05/24(木) 21:22:52 ID:GrgZs1+E
>何でそう思うの？
>暗黒物質の候補足りうるための性質は以下の3つ。

>１・質量を持つ
>２・光を出さない（＝電磁相互作用をしない）、つまり、電荷を持たない
>３・安定である。つまり崩壊しないか寿命が非常に長い

１と３はその通り。２については・・・
２・光を出さない　→　黒体放射くらいはしている
　　電荷を持たない　→　暗黒物質を構成する大部分の原子のエネルギー準位が基底状態(最低のエネルギー状態)である

で、全天方向から来る黒体放射は、有名な「マイクロ波宇宙背景放射」がある。
これを、暗黒物質から来る黒体放射と仮定すると、暗黒物質の温度は２．７Ｋという極低温。
おまけに、マイクロ波宇宙背景放射のゆらぎは、非常に小さい。
これは、暗黒物質を構成する原子の運動量が同一であることを示している。
物質の温度が２．７Ｋという極低温。原子の大部分が基底状態で、運動量が同一。
このような性質を持った原子気体の状態を

ボーズ・アインシュタイン凝縮体

と言う。
俺は、以上のような推論で、この結論に達した。

>>213
通常のバリオン物質が占める割合が大幅に変わると
宇宙初期の元素合成モデルによって説明されている元素の存在比と矛盾する

それから、君の説明の中にBSEでなければならない部分は全く存在しない。っていうか死ね。

BECだった。俺死ね

>>213
>暗黒物質を構成する原子の運動量が同一であることを示している。

「地球から見て」揺らぎが少ない理由になってないから却下