【捏造】論文データ捏造の杉野教授を大阪大が懲戒解雇

　大阪大大学院生命機能研究科（大阪府吹田市）の杉野明雄教授（６３）が米国の科学誌に
データを捏（ねつ）造、改ざんした論文を発表した問題で、阪大は２０日、杉野教授を同日付で
懲戒解雇したと発表した。

　阪大によると、杉野教授は米国の生化学専門誌に今年７月に発表した２論文の計８か所の
図について、画像データをパソコンを使って捏造したり、実験データを改ざんしたりした。
共著者から内容の確認や同意を取らずに投稿した。

　研究科が９月に決めた懲戒解雇の処分案に対し、杉野教授は不服審査を申し立てていた。
しかし、大学の不服審査委員会の「処分案は妥当」とする審査結果を受け、学部長らでつくる
大学の教育研究評議会がこの日、「共著者の研究成果を無にし、大学の名誉と信用をおとしめた。
反省の色も見られず、情状酌量の余地はない」などとして懲戒解雇を決めた。

（2006年12月20日21時7分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061220i415.htm

関連スレ
【捏造】 阪大教授の捏造を認定 学内調査、別の論文でも改ざん
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1158968998/

阪大はサイエンスの邪道

阪大はサイエンスの亜流

阪大色に染まったら、もはやサイエンスの正統派には戻れない

ああちょうかい。

なんつって

何で下村、八木は解雇されないのかな？
教授会で権力があるから？

>>5
omaegaiuna

６３歳ならいいでしょ。もう

>>6
kwsk

>>6
黙殺するってレベルじゃねぇぞ！
→関係者を処分した。これで解決スミダ

下村
・捏造論文をNatureメディシンに発表。
・実験に使ったとされるマウスの存在を示せなかった。
・批判されるとすぐに「私はやってない（学生がやった）」と言って逃げた。
・その学生から１００万単位の献金が講座に。
・現在学生から訴訟されている。

八木
・教授の留守中に勝手に論文投稿し、それで職を得る。
・教授昇任時に有力誌に論文発表するが、その後その研究は途絶える（再現されない）。
・恣意的なデータ解釈により巨額の研究費を取得。
・しかし、それは間違った仮説であることを痛烈に批判される。
・同じことを延々と繰り返し、また研究費を取得。
　　

【ノロウイルス・パラドックス】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1165758704/464-467

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ノロウイルス報道は黒死病（地域集団による大量殺人）を隠すための国家捏造か？
国立感染研は工作機関
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ノロウイルス研究に関する啓蒙には西功氏（大阪大学医学部附属病院　臨床検査部主任）
浅利誠志氏（大阪大学医学部附属病院　感染制御部副部長）
武田直和氏(国立感染症研究所　ウイルス�U部　室長) らが加わっているとされているが、
http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_hoken/eiken/noro_2.html
大阪大学医学部には最近、捏造工作報道が異様に多い。また国立感染研も昨年の
インフルエンザ大量感染死報道等において明らかに国家捏造を行なった容疑を持つ。

阪大は多様すぎるなｗ

方や世界で一番引用されている研究者もいるのに

捏造者もいる。

白い巨塔だねえ。

なんで生き物系はこんなんなのばっかなのかな？

>>14
１）政府が教授たちに騙されて、ガバガバ金を注いで末端研究員（院生、ポスドク）だけ増やした。
２）次に業績で縛りを付けて末端研究員を選別していった。
３）実はその選別に行き残ったもののなかには数多くの捏造研究者が濃縮されていた。

今ここ

１人の教授がなんとかして捏造ができたわけではなく、
団体としてそういう構造になっていた原因を隠蔽し
個人にすべての責任をきせるのは、まあ何度でも再発する罠

この教授の論文のデータって昔っから怪しいという噂

助手さん、、、お気の毒です。心からお悔やみ申し上げます。

阪大GJ

>>15
だが阪大は：
AKIRAを生み出したからな。
その前にはゴリラも生み出したかもしれんが。
筋肉の滑り説を否定した科学者も生んだ。

大学時代、通常の授業での実験レポートでは結構実験データを理論値に近い値に「捏造」してたこたはあった。
けど卒業研究のときはマジメにデータとってたのを憶えている。
結構徹夜して実験繰り返してね。

さすがに卒論ではデータ捏造する度胸はなかったな。

俺ってマジメ？

http://web.archive.org/web/20060516163944/http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labo/12a.html
細胞ネットワーク講座　染色体複製研究室（杉野研究室）
教授 杉野　明雄
助教授 和賀　祥
助手 川崎　泰生

というか人の出した論文のデータの再現性だとか、数字の信用性だとか
信じてるやついるのか？この業界

>>23
自分の研究に使えそうだったら
再現をとろうと実験系を組み立ててみる。

もし、そのとおりだったら使う。

そうじゃなかったら：
１)ウソ
２）ウソではないが、再構成系の構築が、見えないノウハウが無いため困難

と考えて、1）を疑いつつ、２）だろうなと言いながら、撤退する。

チョンの兎教授とタッグを組むんじゃ

>>23の質問に>>24の答えなのか？

病んでるね、ナマモノ系は。まともじゃないな。

国内で自浄作用働いて懲戒解雇になったんだね　
まぁ良いとしよう

独立行政法人になったので遠慮無く首切りできるな

ぬ

下Pは、悪くねーーーーーーーーーーーーーーYO!!

６３じゃクビになってもあまり痛くないような

大阪大学の評議会は杉野明雄教授の論文捏造に関し、長年に渡り不正を見逃し、
結果的に多額の研究費の不正受給を見逃しただけでなく、前途有為な研究者の
死を招いたことを痛切に反省し、不正受給した研究費の全額返還、評議員の減
棒３０％６ヶ月を決定した。捏造を容認してきた大学の体質を改善する方策が
固まり次第、総長は速やかに辞任する意向を表明した。
論文捏造に対する国民の疑惑を払拭し、研究費確保する狙いと見られている。
文部科学省も事態の推移を注視している。

>>31
退職金がもらえねえ。

■■■捏造の世界的中心地・飯台の１０大ニュース（平成１８年）■■■
（１）杉Ｐの連続捏造発覚、不可解なＫ崎氏の死（消えない毒殺説）
（２）捏造集団シモピーズに処分決定！ただし下Ｐ竹Ｐでさえほんの数週間の停職のみという激甘処分
（３）飯台教授・本間税調会長、原宿の官舎に愛人と同棲発覚で更迭！「本妻とはすでに離婚協議中」などと捏造発言
（４）飯台現役学生が母親殺しで逮捕！強盗殺人容疑も
（５）シモピーズ、捏造継承式開催！これからはセカンドがシモピーズのコレスポだ！
（６）飯台在学中のホストが大阪府警曽根崎署に恐喝容疑で逮捕！
（７）独楽くん、シモピーズに名誉毀損のかどで民事訴訟開始！
（８）飯台出身のネ申大教授が特許のデータ偽装でアサピー一面を飾る！
（９）ゴリラ元総長、総合科学技術会議の議員を事実上のクビ！公認はタッちゃん
（１０）捏造濃厚なつっじー研助教授、烏賊鹿教授に！やはり捏造したもの勝ち！
（番外）阪大生が女子中生の服盗む。京都府警、１９歳男を送検。
　　　　女子更衣室からハーフパンツなど。「女の子の服に興味…」。

杉の教授も辞めるよ！

SCIENTIFIC MISCONDUCT:
Japan's Universities Take Action

阪大の杉野明雄氏、早大の松本和子氏、東大の多比良和誠氏と川崎広明氏の問題についての記事。
松本氏と多比良氏の顔写真入り。

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/315/5808/26/

Science 5 January 2007:
Vol. 315. no. 5808, p. 26
DOI: 10.1126/science.315.5808.26

News of the Week
SCIENTIFIC MISCONDUCT:
Japan's Universities Take Action
Dennis Normile
TOKYO--Two leading Japanese universities have fired scientists because of questionable publications,
and a researcher is reported to have resigned from a third university over alleged mishandling of research funds.
Researchers say the unprecedented actions suggest that Japanese institutions are now taking a tougher line
on scientific integrity.
＜邦訳＞
日本の２つの先導的な大学［(注)東大と阪大］が疑わしい論文を理由に科学者を解雇し、そして一人の研究者が研究資金の不正な
取り扱いを申し立てられて第３の大学［(注)早稲田大学］を辞任したと報じられている。
これらの前例の無い処分は今や日本の研究機関が科学的規範についてより厳しい路線を取りつつあることを示唆していると研究者
達は言っている。

Kさんの事に関して進展はないのですか？