1 :
pureφ ★ :
2006/02/12(日) 09:05:10 ID:???
2 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 09:07:57 ID:qWEgfuYC
うすうす
3 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 09:08:03 ID:Gqv3r117
それは良かったの〜
4 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 09:09:56 ID:DuBpPGUt
俺のミルクはプラズマ発散するからダメかも。
5 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 09:23:57 ID:Uz1mH+Ie
ゼリー付きでつか?
6 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 09:27:11 ID:+6Trd4f8
他の素材がシリコンを追い抜くのはしばらくありえなそうですなw
7 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 10:20:30 ID:5oz6+2MI
顕微鏡で覗く前に電流を通してみればわかりそうなもんだけどなあ。
8 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 11:47:45 ID:tw0FYfYI
コンドームの話だと思った香具師多数の悪寒w
9 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 11:55:14 ID:UvYHgfWF
>>8 自分が邪な人間であることを悟った。
。・゚・(ノД`)・゚・。
10 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 12:12:32 ID:gwOkWH05
漏れもだ 鬱だ氏のう
11 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 12:45:36 ID:/osiXv2N
だって!シリコーンをシリコンと書いてしまうミスはありがちだもの!
12 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 13:02:36 ID:Rh29MGxa
つまりS型とかN型作る時に混入する不純物が Siが薄くなるに従って「溶ける」ではなく「混じる」 の方に働いてSiが電流を通さなくなるくことを懸念 していたけどそうではなかったと?
13 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 13:59:35 ID:2WcAq7Wz
>>12 電子が流れる場所が狭く、壁に出来た「穴」に
つかまり易く、結果電流が流れない。
そんな意味では?
ところが、「穴」はなかった。か?
>>1 だけの文章で強制解釈。
14 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 14:50:11 ID:9ig2oMEg
15 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 16:57:28 ID:B0kUQCr2
そい基板の供給メーカー、客をなめすぎ たかが、いち業者のくせに
16 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 18:10:29 ID:vtYaT7AE
ギリギリ安全な とか言われると、物凄い危険に感じてしまうな
17 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 20:39:07 ID:z15Oi4Dy
_ ┷┓ジャブジャブ 〇,-、 i;;;;;i< _ ┷┓ハッ…ゴブッ!! Σ○ノヽ, i;;;;;i<
18 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 21:03:56 ID:sjXyY8T8
安全って何に対して安全なの? ただ勘違いさせるためのウケねらいで「安全」書いただけじゃないの? 残念だけどおもしろくありません。
薄膜シリコンでも避妊は大丈夫でつか〜ぁ?
20 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 21:12:28 ID:TBcn2YCt
21 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 23:05:43 ID:yPEezqAe
>>12-13 >シリコンとシリカ の界面の欠陥が
がポイント。
シリコン部分が薄くなれば、素子として動作する部分(極表面部分)と欠陥のある界面が近くなる事になり、
あんまり近くなると影響かなと懸念されてきたが、影響なかったよ! と
>>1 からは読み取れる。
22 :
名無しのひみつ :2006/02/12(日) 23:10:21 ID:wI7HD++B
俺はぎりぎり安全なロリコン
23 :
名無しのひみつ :2006/02/13(月) 00:17:06 ID:AaHM8Bg8
24 :
名無しのひみつ :2006/02/13(月) 21:38:35 ID:L+1CBQ8L
スレタイ見て新型コンドームの事かと思ったのは俺だけではないようだ。
25 :
名無しのひみつ :2006/02/13(月) 22:02:50 ID:DSqYEWNW
完全にコンドーム
26 :
名無しのひみつ :2006/02/13(月) 22:38:41 ID:eLMGIbAo
>>1 悪質だな。
エイズなどにぎりぎり安全、感度良好かと思ったよ。
28 :
名無しのひみつ :2006/02/13(月) 23:57:18 ID:kEfZbO25
いや、文章は極めて判りやすいぞ。
29 :
名無しのひみつ :2006/02/14(火) 00:39:14 ID:t0I5bjs6
水道スレといい、なぜそんなに自分の読解力のなさを喧伝したがるのだ・・・。
>>28 どんなものかは分かりやすいんだけど、用語を変に言い換えてるような気がして。
翻訳者は頑張って書いたつもりなんだろうけど、電荷担体とか書かれてもねぇ。
あとはこの部分 >電流の担い手である可動性の荷電粒子(電荷担体) まぁ自分のまわりで普段使ってる用語と違うだけです。 専門家なら分かるだろうが、ちょっと勉強したくらいだと逆に分かりにくい文章だなと。