【研究】虚偽の研究業績でＣＯＥ申請、１億５千万円交付＝名古屋大

　世界的研究拠点に対して文部科学省が補助金を交付する「２１世紀ＣＯＥプログラム」で、
名古屋大学（平野真一学長）から提出された申請書類の一部に虚偽の研究業績が含まれ
ていることが２０日、わかった。問題があったのは、大学院多元数理科学研究科の教授の
業績部分で、教授自身が書いた。この教授がサブリーダーを務めるグループの研究は０３
年度事業に採択されており、これまでの３年間に約１億５千万円が交付されている。申請書
の業績欄には研究論文８本が書かれていたが、このうち３本は申請と異なり数学専門誌に
掲載されていなかった。

　朝日新聞の取材に対し、本人も未掲載の事実を認め、「チェックミスがあったことについては、
責任を感じている。申請書の訂正を申し出たい。意図的ではなかった」と話している。

　ＣＯＥは、高等教育での研究費補助で最高峰と位置づけられている。文科省は「極めて遺憾」
としており、調査に乗り出す方針だ。

　この申請をしていたのは、同研究科の藤原一宏教授。ＣＯＥの「数学・物理学・地球科学」の
分野で採択された「等式が生む数学の新概念」というプログラムで主導的な立場にある。この
チームには約１５人の研究者が参加している。

　ＣＯＥの審査基準では、研究内容とともに、参加する研究者それぞれの最近の業績を重視
することになっている。

　藤原教授が申請時（０２年度）に作成した申請書には、自らの論文３本が欧米の著名な数学
専門誌２誌と、京大の研究所が発刊する雑誌にそれぞれすでに受理されたことを意味する
「掲載予定」と記されていた。ところが、３本とも現時点でも未掲載のままとなっている。
（以下略）

引用元：朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0520/TKY200505200359.html

２

２をゲットして運気上昇

ますます申請通り難くなるんで
マジ勘弁して下さい

>>4
採択数が減るわけじゃなし・・

大学の恥さらしめ

研究科違っても迷惑こうむるんだよ！マジ勘弁してくれよ！！

内の教授も単なる私的研究会の報告書なのに、あたかも論文の様に装って科研費の書類を書いていました。
漏れがすぐに見破りましたが、あえて指摘しませんでした。
何かあったときのために、大事にとっておきます。

また、６名の連名の論文で、前から４番目なのに、自分の名前より後は省略して、
あたかもラストオーサーの様に誤魔化していました。
こういった論文が３報ありました。
このネタも、自分の身に危険が生じたときのために取っておきます。

798 １３２人目の素数さん New! 2005/05/21(土) 13:23:07

ちょうど今 COEの中間評価やってるところだよ・・・・・

数学関係はH15 年度採択
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

中間評価は2年後。　ヒアリングはもう済んだのかな？
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/05_chukan/chukan.htm


お取りつぶしまで行くかどうかわからんけど、これだけマスコミにも大きく
取り上げられてしまった以上、仮に他の観点からの評価が問題なかったとしても
高評価で継続と言うわけにもいかないのでは。

不治藁先生の御真影

http://www.iar.nagoya-u.ac.jp/2003PBF/Fujiwara.html

772 768 New! 2005/05/21(土) 12:09:45
えーと、誰か　藤原教授の「正確な論文リスト」を提供お願い。

776 １３２人目の素数さん New! 2005/05/21(土) 12:16:39
>>772
Fujiwara, Kazuhiro. Theory of tubular neighborhood in etale topology.
Duke Math. J. 80 (1995), no. 1, 15--57. MR1360610 (97d:14028)

Fujiwara, Kazuhiro. Rigid geometry, Lefschetz-Verdier trace formula and Deligne's conjecture.
Invent. Math. 127 (1997), no. 3, 489--533. MR1431137 (99c:14030)

Fujiwara, Kazuhiro. A proof of the absolute purity conjecture (after Gabber).
Algebraic geometry 2000, Azumino (Hotaka), 153--183, Adv. Stud. Pure Math., 36, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2002. MR1971516 (2004d:14015)

Fujiwara, Kazuhiro. Independence of $l$ for intersection cohomology (after Gabber).
Algebraic geometry 2000, Azumino (Hotaka), 145--151, Adv. Stud. Pure Math., 36, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2002. MR1971515 (2004c:14038)

あと一本あるはずなんだけど

【 クイズ： 覚えておきたいハレンチ教授 】 セクハラ教授の類は多いが、以下の先生は印象に残ります。

----------- 大学から処罰を受けた先生たち -----------
● 元祖「セクハラ」「アカハラ」と言えば京大の・・・
● 旅費二重取りで愛人とスイス学会旅行

● 遅刻院生からは罰金徴収する暴力先生
● 手鏡エコノミスト

● 「Ｐ＝ＮＰ？」で電波全開の超教授
● 泥酔して学生に日本刀で重傷を負わせても、今でもアカポス、ノープロプレム！

----------- 大学から（ほとんど）処罰を受けてない先生たち ---------
● トロツキー、セクハラ
● 学歴詐称３０余年、セクハラ三昧

● 温泉クレーマー （白人至上主義者、米国籍）
● 小テストで女子学生に「Suck my dick!」と書かせる

● 親密交際の女子院生が奇怪な飛び降り自殺
● 社会正義「カラ出張」で１千万円横領
● 「もてない男」を脅してイビリ出した「酒乱先生」

詳しい方にお聞きしたいのですが、噂によれば新聞に載ったＦ藁先生とい
うのは今まで書いた論文が５編というのは本当でしょうか？

もし、本当ならそんな業績でもＣＯＥに当たるのでしょうか？

エロイ人、教えて下さい。

>>12 論文２本+プロシー２本+講究録２本の間違いだろ

>>12
俺も知りたい。以下のどれが近い？

上： 優れた業績がある

中： 日本の数学レベルからみると平均値

下： 糞だが上司のご機嫌取りで教授になった

フジワラは１０年前は天才とうたわれたひとだよ。論文数は少ないが
日本を代表する数学者だよ。でも本人もこうやってリジェクトされた
論文を書き直し中に「掲載予定」とかで申請しちゃう出来心を
おこしちゃたんだよね。アクセプタンスレターが来ないうちは
掲載予定なんて書いちゃだめだよね。

論文が少ないことと、最近全然業績が無いのを気にしてたんだね。

では、「２０代後半に凄い業績がある」という事ですか？

> 数学者としての藤原は断じて糞ではない。
> しかし、業績（論文という意味）はほとんどない！
> つまり、１〜３のどれでもない！
> 論文5編というのはほぼ事実。

すると、「平凡だが、幸運で３６才くらいで教授になった」という事ですね？

>>15
記事によれば書き直しなどではなく、９７年の時点で既に
リジェクトされていた論文を「掲載予定」として業績リストに
載せたようですが。

＞＞ １億５千万円交付

こいつら私腹を肥やしたりしてないよね？

（数学教授って宴会が好きだよな）

ところで、どこから発覚？

やっぱ内部告発（怨恨）？

>>16
かつては本当に非凡だったので、論文は少なくても若くして教授になれた。
が、最近は平凡になってしまった。

２０代の頃だけの一発屋というのは、理系で若き俊才が潰れていく典型的
パターンかと。なまじ秀才の評判が立ってしまうと「業績稼ぎのための
細切れ論文・くだらない論文」を書けなくなるのも悲劇の一因で、ゴミクズ
のような論文を量産して教授になるのも、実際にはどうかなと。

「理系は40歳までと」というのも無能の言い訳で、天才は50過ぎても
きっちりと成果を出す。そういう意味では平凡な人だったのかもしれない。
まだ40過ぎくらいの人のようなので、まだ一花咲かせるチャンスは十分
あるでしょう。研究で答えを出さないと、汚名挽回・名誉返上です。

>>19
論文の有無なので、内部告発でなくても書類を調べればわかること。
むろん、悪意を持った関係者の可能性が極めて高い。

この１番目の論文が凄い業績なんですか？ （二番目も？）

そうでない場合は、２０代に談話会で鋭かった（だけ）という事ですね。

Fujiwara, Kazuhiro. Theory of tubular neighborhood in etale topology.
Duke Math. J. 80 (1995), no. 1, 15--57. MR1360610 (97d:14028)

Fujiwara, Kazuhiro. Rigid geometry, Lefschetz-Verdier trace formula and Deligne's conjecture.
Invent. Math. 127 (1997), no. 3, 489--533. MR1431137 (99c:14030)

あと、ヤマジンの博論などは凄い業績だったのですか？

これもまたうわさで知ってるだけなんだけど。 そう、うわさも情報として認識
するなら、あたしは彼の情報をたくさん持ってる。なぜって彼はうわさには事欠かない人だから。 でもこの話は業界ではもう前から有名だった。

世の中には虚偽、捏造の論文なんて腐るほどあるわな。

> ----------- 大学から処罰を受けた先生たち -----------
> ● 「Ｐ＝ＮＰ？」で電波全開の超教授

誰これ？知らない

>>24
山口人生〜ｽﾄﾘｰﾄﾀﾞﾝｽの連中に絡まれるの巻 Part21
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1115753763/

こんな人より
マイナスイオンの奴とか自分の趣味に合わせただけの出鱈目統計連発する
心理学者や社会学者をなんとかしてよ

この事件ってパンドラの箱を開けたことにならないか？
２００３年のＣＯＥ審査書類の中の"to be published"の論文が
本当に現在出版されてるか調べるべきだ。今、青くなってる研
究者が結構いるんじゃない？

かなりいると思われ！ ｗｗｗ

>>27
"to be published"の論文は専門家でもなくても、調べれば簡単に
わかるからな。

阪大の捏造論文みたいなのは、Nature Med クラスに載らなきゃ
なかなかわからないから、発覚した頃にはスルー。

おまいら、手分けして虚偽の報告を出していそうな研究拠点を探してみませんか。
人文系とかだと、金を使い切れなくて空出張とか、まったく別の用途に不正に使用している
という噂はけっこう聞くし。

特に、学際・複合・新領域あたりで漠然としたテーマで申請している所とかはいろいろあり
そうですよ。研究成果の水増しとか、申請したことを実現しようとしていなかったりとか。

今年採択を受ける学際・複合・新領域あたりでは、

J07 ジェンダー研究のフロンティア　　　　　　　　　 お茶の水女子大学
J14 東アジア世界の人文情報学研究教育拠点　 京都大学
J20 「平和・安全・共生」研究教育の形成と展開　 国際基督教大学
J24 一神教の学際的研究　　　　　　　　　　　　　　 同志社大学

あたりは調べる必要がありそうな気ガス。

ニュー即にも立ってるね

【愛知】名古屋大が「COEプログラム」で業績誤申請
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116684822/l50

てか中間評価過程でバレたあるいはバレそうなので
表ざたになったのでは。

これは阪大への批判をかわす為の助け舟だな。

>藤原教授によると、米・プリンストン大の数学誌に「掲載予定」とした論文は、
>申請前の９７年に不採用になっていた。教授は「書き直し中という認識だった」と話す。
>また、ドイツの大学の分については、「申請時には、先方から論文を寄せてほしいと言われていたが、
>結局締め切りに間に合わなかった」と説明する。
>さらに、京大の分では、「この雑誌に出したと勘違いしていた。仲間内の数学者のグループで開いた
>シンポジウムの報告集に掲載している」という。
>一方で、申請書類の原案は「私が書いた」と話し、研究科内で書類内容を点検する立場でもあった。
>今回の事態について平野学長は「大学として、本人を呼び、研究拠点リーダーからも事実関係の確認を行いたい」としている。
>
>文科省の山崎秀保・大学改革推進室長は「真正な書類であることを前提に審査する。信頼関係で成り立っているものだけに、大変遺憾だ」と話す。
http://www.asahi.com/national/update/0520/TKY200505200359.html

何で数学の研究に1億5千万円もいるの？
紙と鉛筆だけでいいじゃん（コンピューターは別として）。

>>36
海外リゾート地のホテルで学会開催するからｗ

数学科全体で年に5000万だろ？ ラボによっては一つでそのくらい
使っているのがゴロゴロ。
この程度の金のために業績捏造なんて、数学ちゃんはかわいいね。

【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 4]
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1102674849/l50
【愛知】名古屋大が「COEプログラム」で業績誤申請
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116684822/l50

>>27-31
科研申請も調べて欲しい。２００２年の申請書に掲載予定と書かれていて
２００５年の今まで掲載されなければ、理系なら同考えても虚偽だろう。
該当する研究者は今年の科研が当たっていれば取り消し。今年ハズレタ
もんにセカンドチャンスが来る。

っていうことにならないかなあ。

数学科で億の金が必要なのか？

PD一人で年500万くらいかかるからなあ。
年5000万くらいは、普通に使い道があると思うが。

一番被害をこうむるのは、多元の余剰博士たちですねえ。
学生紛争時代なら団交して藤原吊るし上げでしょうが、今は
そんなバカサヨの真似するやついないから、教授も楽ですねえ。

>42
人件費にも使えるのか？
それは結局予算化につながるから大学のプロジェクトの場合不味いような気がする。

>42
COＥ研究員として学生を採用すれば、給与あげてオッケー牧場だよ。
ただ、公募が原則なんだけど、なれ合いで決めている所が多いからなあ。

結局研究の内容うんぬんじゃなくて、教授の政治力で決められてるのが明白になったな

とりあえず、お茶の水をざっと見てみた。

http://www.igs.ocha.ac.jp/f-gens/

ここ、外部評価をしてもらっていて、プロジェクトの有機性が云々という結構手厳しい指摘もあるけれども、
きちんと研究グループを作って、成果報告もしているし、結構頑張っているね。

http://www.igs.ocha.ac.jp/f-gens/activities/publication/doc/2004AdvisoryEvaluationReport.pdf

その成果がいかほどのものかは正直わからんが、ただきちんと若手研究者を育てようという意欲は
見られるし、ここは評価してもよさそうじゃん。ただ、若手研究者が淘汰されることも、もちろん必要
だけどさ。

ともかく、ジェンダー研究とかって、元自称文学研究者で、理論なんかわかっていない、感情のみで
発言する女性とはいえないような豚がかなりイメージを悪くしちゃっているから、こうしたところにきっちり
がんがって欲しいな。正直、お茶の水って馬鹿にしていたけど、評価を改めたよ。

阪大の捏造と比べて、これは悪意としては小さいと思う。
もちろん反省すべきだがね。
マスゴミが大学叩きに走ってるんだろう。
マスゴミはまず自分の襟を正すことから始めるべきだな。

>48
あっちは学生でこっちは教授。
しかもこちらは億の金が動く。

明らかに虚偽みたいだし。

>>49
阪大の捏造も、教授の責任はゼロでない。
被害者ぶっているのは禿藁。
論文の捏造・共著乗っかりも科研費獲得のためだから、同じ穴の狢だよ

>31

次に京大を見てみたが。
どうも突っ込みどころ満載だな。一寸馬鹿にしていないか。

漏れの友達から聞いたけど、京大の●●●●研究所のＣＯＥは、教育業績捏造の為に、
受講者に無償でノートパソコンをばらまいてるらしいよ。今年希望者の公募が
あったならば、今年は漏れが貰う番だと張り切っていた。おまいらも、今年案内
が出たらば、とりあえず申し込みして見る。

新品のマックのノートパソを、金のない留学生が突然持ち歩きだしたことから
発覚した。これ、欠講隠棲や留学生の一部の間では有名な話。

そのかわりに、「おかげさまで勉強になりますた！」という嘘のレポを書かされるらしいが。

えっと、うちの教授は科研費当たったとたん
イキナリ最新の重装備ノートパソコンを購入しましたがなにか

>>52
COE研究員は普通に給料もらえるんですが･･･

>>53
それは何も悪いことではないが…
科研費に当たったのがン年ぶりだったとか、そういうことかい？

実験の後、吉牛に行く前に見ているんだが……
京大のＣＯＥって、ＨＰ見ても何してるかよくわからない。

http://coe21.zinbun.kyoto-u.ac.jp/

普通、いくつかの大きなグループの下に小さな研究班がそれぞれいくつかあって、個別に
研究しているふりをしているはずだが。何をやるかは、

http://coe21.zinbun.kyoto-u.ac.jp/keikaku.html.ja

に書いてあって、一言で要約するとどうも中国四千年の大嘘なんだが、要するに
　(1)東アジアの全ての文献をマークアップ技術により電子テキスト化し、
　(2)それらの文献に関するメタデータ(書誌情報)を集積し、
　(3)これらの全情報を有機的に統合し、より高度なデジタル化を行う
ことをするらしいんだが（全ての文献……すげーな。どんだけあんだよ）、マークアップ技術（何のこと？）
によった電子テキストなんか全然公開されていない（もしかして拓本文字データベースのこと？単なる
おもちゃじゃん、これ）。
さらに、成果発表で、

http://coe21.zinbun.kyoto-u.ac.jp/results.html.ja

に
岡村秀典（単著）、先秦時代の供犠、『東方学報』京都第75冊、1-80、2003.03
冨谷至（単著）、『木簡・竹簡の語る中国古代―書記の文化史』、岩波書店、2003.07
てあるけど、このプロジェクトの採択が平成１５年７月からすると、明らかにプロジェクトがはじまる
前の日付で、 成果発表ではなく、業績の捏造じゃないのか。もしかして、採択されるまえから
こいつら金貰ってやっていたのか？

>>5４
研究員が割り当てられる研究費の範囲で消耗品としてパソコンを買うのはいいんじゃないか。
俺の先輩も普通に買ってるぞ。ただ、
>>52
が触れていることが、もし講義の受講者に教材としてばらまいたのならば反則だろ。
まあ、大学の講義で、パソコンもらえて単位もらえるなんて夢のような講義、あるわけないが。

明日 国際基督教大学のを見てみるが、ここまでのところ、なんか文系ってひでえな、ていう感想。
文系の研究なんかに金出す必要はないと禿しく思う。

学際・複合・新領域あたりの分野自体があやしいからさ。

マスコミが好むネタだけど、実際はそれぞれの分野で深いところを
やった上で複合させないと、学際学際と騒いでも何もでない。

本当はCOEなんて目立つ部分じゃなくて、その学科自体が本当に何を
やっているのかを問わないといけない。金を取る方便と割り切って
やっているなら、それが大人の社会なんだから非難する気もないけどね。

>31

次に基督教大学も見てみた。
http://subsite.icu.ac.jp/coe/jp/coe/index.html

ここは比較的真面目にやっているみたいで、成果としての論文数もかなりある。
ただ、
国連システムのリーダーシップと地球市民社会の
功刀達朗　『週刊東洋経済』視点コラム（各1頁）

は、連載であるから、その関係上前にさかのぼって載せるのはまだ許容してもよいが、
平和主義の思想・運動・政策の
千葉眞「『帝国の戦争』が明らかにしたもの」（『論座』第９７号、２００３年６月）、３８?４３頁。
千葉眞「破られた契約──憲法平和主義の危機とその復権に向けて」（『世界』第７１４号、２００３年６月）、２０１-２０９頁。
他あたりは、日付まずいだろ。他の研究グループより業績が少ないのを気にしたのか。

ただ、全体としては、業績は（数だけは）かなり出ているね。学生論文がどれだけあるかは
わからないが。

文系にあんな予算付ける必要ない。

先ずは首謀者を逮捕すべきだろう。容疑は補助金適正化法違反。

http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/020803o.htm

＞第二十九条 ��偽りその他不正の手段により補助金等の交付を受け、又は間接補助金等
＞の交付若しくは融通を受けた者は、五年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、
＞又はこれを併科する。

腐痔藁のやったことは虚偽の事実を申請して補助金の交付を受けたのだから、明確に
補助金適正化法違反だ。立派な刑事事件だよ。

違法性と処罰は違うからねえ。

業績捏造がなかったとしても、COE として補助金を出したことは間違いでは
なかった、ただ今後2年間は減額する、という、表向きだれも傷つかない
ありきたり〜な結論でしょ。社会はガキの論理では動かないから。

まあ、かわいそうなのはPDかな。でも本人の力で取った金じゃないし。
腐痔藁本人は何らかの処罰受けるだろうけど、東大数学史のセクハラ
教授でも休職なんだしさ、たいしたことないよ。大人の社会ってそんなもん。

科研の虚偽申請には連座制が適用されるけど、COEの場合はどうなんだろ。
名古屋の数学教授全員に対して科研サスペンドとかにならないのかな？

虚偽申請も連座だったけ？
東大の堤みたいな不正使用は連座だけど。

なるほど。どうもありがとう。

>31

同志社見てみたが……ここは研究期間のＨＰはあるものの、ＣＯＥで具体的に何をやっているのか
を公表してよくわからん。よって判断を下せない。

四箇所見たが、俺の印象では、
大変よくできますた〜よくできますた　…　お茶の水女子大大
よくできますた〜一掃の努力が必要　…　基督教大
逝って良し！　　　　　　　　　　　　　　　…　京都大
不明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　同志社

かな。ざっとみた感じ、アーメン大学は一部業績を上積みしたそうな不正っぽいものが見えたし、
京大ははっきりいって屑だな。わかる人間が見たら、なにかもっと出てきそうだ。

一寸不正を暴くスレでも立てたら、いろいろな思惑がからんでプチ祭りになるんじゃねーのかな。

COEは独立行政法人化に対する見返りなんだから、あまり突っ込んじゃダメ。
申請書さえ出せば、あとはお上との友好度、大学のネームバリューで金額が決まる。
この数学科も実は１５０００万欲しかったら、もう少し業績上乗せしないとと言われて、
じゃあ印刷中ってことでどうか、と言う案になったんじゃないの？　
ま、宴会費用が欲しくて自発的にやった可能性も高いけどね。

>>66
HPだけで評価されてもなぁw

>>67
申請段階でお上と接触していると思っているのか？

>>68
最近の風潮だと、お金貰ったら論文書いて、報告書にまとめるだろ？
その一環としてHPに載せると思うが・・。HPに載せていない段階で手抜きでしょ。

うちではキムワイプ買う金にも苦労してるのに。死ね死ね。

>>70
予算を引っ張ってこない教授の責任
予算獲得が教授の一番の仕事

>>71
予算獲得のために業績がいる。
その行き着き先が今回の業績捏造とか、学生の論文に共著で名前乗っけて
業績水増し（で、実験が捏造だったら被害者気取り）。

一つの結果を2つか3つの論文に分けたり、同じ結果を少しずつ改良して
いって論文数を稼ぐのは、かわいいほう。金を取ったら、自前で研究会
開いてプロシー出して業績と主張して、次の金取る。

金は必要だし、金を取るためにある程度割り切らないと青臭い学生の
夢物語になっちゃうんだけど、業績＝論文の「数」があれば金が取れる
というのも、何かおかしい。

論文の数は共著者である学生が頑張ってくれればすぐに増える
むしろ教授は人脈強化に力を注ぐべきかと

ただ、今回の数学の場合は、修論はもちろんのこと、ところによっては
博論まで実は教授が書いているという、特殊分野なんじゃよ。

数学研究は学生の尻叩いてどうにかなるモンでもないしなぁ。
むしろ学生はお荷物で、いない方が自分の研究がはかどる。

一寸耳にした話。
予算を減らされている学科や研究所は、ＣＯＥに応募して、減らされた分の補填に
そのかなりのものを使用している模様。なんか、消耗品に明細を記す単位がかわった
ので、やりたい放題とか。

実験で消耗品を必要としているところはともかく、交通費や、文献関係にあてる
予算が不足しているところは、裏金代わりにつかっているのは常識らしいね。
とすると、理系の金のかからない所とか、文系。文系は、ＣＯＥ研究員を大量に採用して
いるところはそれでかなり処理できているらしいが、人数が少ない所は基本的に、予算の
不正使用が多いらしい。また、一部では、リーダーとねんごろ学生が採用されて、何も
研究せずにハンコだけ押してお小遣いをもらっているとか……。

あやしいところは精査して潰してやれ。がんばれ、文科省！

しかし、審査する側も審査する側だからな……。

泥棒が泥棒を審査するようなもの。

もし納税者の漏れらが詐欺告発をしたり、損害賠償請求をしたらどうなるぼ。

>>78
君が裁判で勝ったとしても賠償金は君の税金から払われます。

数学は・・・研究人生が、文系に近いかも

駒沢 勲 大阪大学大学院基礎工学研究科教授

駒沢伸泰 1980年生まれ。1999年私立灘高校卒業。2000年大阪大学医学部医学科入学

↑何か関係あるの？

肥申請

ＣＯＥ辞退するの？

信州大に処分がくだった
さて名大は？

信州大の方が悪質だろ。

信州は研究科（ロー）ぐるみ、多元はハゲの個人的問題。
全然違う。

信州大の処分についてだれか詳細キボンヌ。

今回の件で、中間審査が厳しくなると思われるが……
危なそうな所は？

>>89
数学関係（東北大、阪大を含む）ではみゃーだいだけｗ

今年の中間審査あたり、捏造書類を提出してガクブルな研究機関多杉の悪寒……。

藤原先生は訓告処分だってさ。甘いよね。誤申請ってのもけっさく。 りっぱな虚偽申請なのにね。

654 ：１３２人目の素数さん ：2005/07/20(水) 21:00:24
大学が虚偽申請って認定しちゃうと、補助金適正化法違反で 刑事告発しないといけなくなるからだよ。

刑事訴訟法によると 官吏公吏は職務遂行上刑法に違反する行為を認識したら 刑事告発しないといけないんだよね。

国立教員は公務員じゃないけど、文部科学省からの出向組が沢山いるからね。

そういえば、

>>52

で話題になっていたこと、また今年もやるらしいな。

http://coe21.zinbun.kyoto-u.ac.jp/summerseminar2005.pdf

おまいら、誰か申し込んで、報告汁！

in print
in review
submitting
in preparation

の使い分けをきちんとすれば問題にならなかったのに。

もっとも重要なＣＯＥ問題の決着はどうなったんだ？ ひょっとして、何のニュースもないままなのか？

19 ： ◆P2bEA4mHeU ：2005/07/19(火) 12:52:36
COE問題はそんなに深刻ではないと思う。
というのは
まず第一に、万が一COEが打ち切りになったとしても、
これまでの世間の常識からすれば、多元のスタッフ達がPD達へのgrantを
身銭を切ってカバーすることを求められるからだ。
第二に、誤記載そのものについては本人の虚栄心からというより
自信過剰の結果とみるのが妥当だろう。
数学の外部からみると問題かもしれないが、こんなことは
力のない者がアカポスに何十年も居座ることによって
数学そのものの評価を下げ続けて来たことに比べれば
むしろ愛すべき稚気である。

20 ：tagen：2005/07/19(火) 13:45:32
>>19
>　第二に、誤記載そのものについては本人の虚栄心からというより
>　自信過剰の結果とみるのが妥当だろう。
>　むしろ愛すべき稚気である。

ここまで大沢教授から述べられれば、ズッコケ禿藁君も嬉しいことであろう。

http://www.math.nagoya-u.ac.jp/coe/summary/members/index.html
サブリーダーから業績を虚偽申請した藤原先生のお名前が削除されましたね。

他人を支援するふりをして、若手の足を引っ張るのが好きな老人ばかり。

藤藁教授は入院中？
http://www.asahi.com/national/update/0912/NGY200509120003.html
名大、虚偽申請問題でＣＯＥ返上へ　補助金も辞退
2005年09月12日23時32分
　世界的研究拠点に文部科学省が補助金を交付する「２１世紀ＣＯＥプログラム」で、名古屋大学大学院教授の申請書類に虚偽の研究業績が含まれていた問題で、
平野真一学長は１２日、記者会見し、「社会的、道義的責任がある」などとして、９月末でこのＣＯＥプログラムを返上する考えを明らかにした。

今年度後期分の補助金２７００万円も辞退する。

あげ

キムタオルをティッシュ代わりに使ってる漏れは勝ち組。

ワイプじゃないあたりが勝ちなのか？
タオルの方はクッキングペーパー専用だと思ってたが。

揚

あげ

俺学生なんだけど、全然知らない人を共著にいれろって言われてる。
これっていいのかな？

５年後くらいに告発するか。