【IT】伝送速度7.21Gbpsでインターネット2速度記録を更新――東京大学、WIDEチーム
1 :
pureφ ★:
2 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:27:46 ID:WcisNrOh
よすよす
3 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:28:12 ID:OazcYoJj
五郎
4 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:32:19 ID:LZ/eQual
これからのパソ購入は1000M対応のLANボードささってるのが当たり前になるのですね
5 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:34:27 ID:rfrsOsKb
ハードディスクはこれに対応できるのか?
6 :
名無し屋さん ◆77483qp02s :2005/05/10(火) 23:38:42 ID:gLLfH7Uj
nyとか大変
7 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:39:24 ID:onEw9qNJ
nyとか最高
8 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:40:35 ID:45dRuUo8
さすが・・東大だな・・クックック
9 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:42:24 ID:fhSAChqz
実家のオヤジがフレッツ光にするとか言ってるんだが
10 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:50:05 ID:D900P7nP
ぴーひゃらモデムから2ゲットは不可能
11 :
名無しのひみつ:2005/05/10(火) 23:56:54 ID:LZ/eQual
一家に一台サーバーが必要になるのか?
12 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 00:02:57 ID:HJMD5zHv
もの凄いはやいな。モノスッゴイ早いぞ、もの凄い井超特急・・・
13 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 00:31:39 ID:B6HtQZJ0
ここまで速くなると真の意味での共有ファイルが実現できるか?
14 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 00:38:49 ID:6Q/O3nbF
こうなると、OSすらネットワーク上でOKな気がス
ストレージも会社やストレージサービスで十分だし
演算処理の分散から集権への回帰現象が起きそう
15 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 00:57:09 ID:eGFI7NWy
ネットは早漏だわ
16 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 01:15:14 ID:zxirLP6l
言ってることがさっぱりわからんけど、7.21Gだったら俺のハードディスクにギリギリ入りそうだから、導入してみようかな?
17 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 01:30:42 ID:2bYS45u8
なんか、わくわく感がない研究だな
18 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 01:40:13 ID:lGzrZcRb
19 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 01:43:52 ID:niP3wH7h
>>12 >>モノスッゴイ早いぞ、もの凄い井超特急・・・
モノアイズゴック早いぞ、に見えたわけだが。
20 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 03:29:32 ID:or+kwBxg
peercastやwinnyの便利さを最大限まで引き出してくれるわけだ。
21 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 11:03:37 ID:WZRJ4dVq
HDD書き込みは間に合うのか?
22 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 13:44:06 ID:T+H6bz0u
インタ〜ネットはウリが起源ニダ
23 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 16:37:32 ID:70nlBQw+
>17
>なんか、わくわく感がない研究だな
そうか?ちょっと想像力不足してない?
高速のハードディスクへのデータ転送速度(Ultra ATA/133:133GB=1.064Gbit)より早いんだぞ。
すごいいろんな可能性のある技術だと思うが。
24 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 17:24:58 ID:eGFI7NWy
脱線しないよね?
25 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 17:39:20 ID:vpHvSaVu
>>23 17じゃないけど、試しに計測してみました、程度の研究にしかみえないけどな。
技術的なブレイクスルーはあったのかな?
でっかい土管用意して大量の水を流してみました、て話と同じ
26 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 18:25:44 ID:i26mVNBF
>>23 つーか、SATA2でも3Gbpsなわけだが。
今のHDDなんて読み出し速度は700Mbps程度らしいし。
27 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 19:30:36 ID:ZV9FZung
速さと利便性と利益を追求した結果 JRの事故は起きた 通信もこんなに速くしちゃ何人死ぬか解らんね
ところで早く実用化してくれ
28 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 19:43:21 ID:k5jvibkb
俺も7.21Gbpsで飛んで行ってしまいたい
29 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 20:12:18 ID:eGFI7NWy
30 :
名無しのひみつ:2005/05/11(水) 22:44:15 ID:dKPFak3t
どうせこれが実用化される頃にはHDの容量が100TBとかになってんだろ
31 :
土弓租小学校4年3組21番:2005/05/11(水) 22:57:46 ID:hphmdkDB
んでいつになったら人間が伝送できるようになるんですかw
32 :
名無しのひみつ:2005/05/12(木) 00:24:20 ID:FgskR7iT
Linuxで実装可能なのか?
33 :
名無しのひみつ:2005/05/12(木) 01:01:48 ID:4jt2ta/n
東京からアムステルダムまで、光ファイバーが敷設されていることに
驚きを禁じ得ない
34 :
名無しのひみつ:2005/05/12(木) 16:41:43 ID:hWPvKEUh
おいおい、こんなに速くちゃますます未消化のエロ動画が増えちまうぜ
俺を枯死させる気だな
35 :
名無しのひみつ:2005/05/12(木) 21:10:51 ID:OPO2JeNv
36 :
名無しのひみつ:2005/05/16(月) 19:14:12 ID:Yc1tmDGP
これでも70人で帯域分けたら
一人あたり100Mbpsになっちまう
37 :
名無しのひみつ:2005/05/16(月) 19:23:13 ID:knxzJ/Ki
>>36 70人が一度に使っても100Mbps「保証」なら驚異的なわけだが
38 :
名無しのひみつ:2005/05/16(月) 19:51:25 ID:T67iM1eB BE:61142382-
>>31 トロンキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!!!!
39 :
名無しのひみつ:2005/05/17(火) 01:28:25 ID:aoi4FWzU
どうでもいいけど
インターネット2っていう名前は何とかならんか
スーパーサイヤ人2みたいでカコワルイ
40 :
名無しのひみつ:2005/05/17(火) 05:06:13 ID:NXo1Fopv
それじゃインターネットZって事で
41 :
名無しのひみつ:2005/05/18(水) 09:38:17 ID:k/mRNQox
インターネッツ
42 :
名無しのひみつ:2005/05/20(金) 13:13:20 ID:O12pV7Qh
結局閉域網でやってもあまり有難味はないのだな。
43 :
名無しのひみつ:2005/05/20(金) 14:24:30 ID:FcUhT8R0
よくHDDを引き合いに出されるが
HDDに書き込む必要性はないだろう
44 :
名無しのひみつ:2005/05/20(金) 19:48:00 ID:O1b1hDXM
>>43 じゃ、どうやって送られてきたデータを保存するんだ?
自分の脳にでも送れと?w
45 :
名無しのひみつ:2005/05/20(金) 20:36:27 ID:lFts3isQ
どうやら
>>44は記録装置はHDDしか知らないようです。
皆さんあまりキツく当たらないでくださいね。
46 :
名無しのひみつ:2005/05/20(金) 22:32:12 ID:O1b1hDXM
毎秒1GBですっ飛んでくるデータを、他に何で書き込めと?
47 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 02:59:55 ID:Ga4ASkKS
LINPACKの計算が無意味なのと同じようなにおいがするなぁ。
それともパケロス率が高くてもこんだけでるってこと?
それなら無線通信の安定化とかに使えそうでいいかな
48 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 11:01:20 ID:ao6XMsAG
あいかわらずヨーロッパへの通信速度って、遅いよな
49 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 12:31:34 ID:gkYqaFky
RAMを知らない人がいるね
50 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 13:25:11 ID:hUbCg9vW
100GB約110秒で受け取っても結局メモリじゃ足りんしHDDに書き込むしかないんじゃねw
51 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 14:30:43 ID:L8ekJ3j8
52 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 15:44:55 ID:Vlu45oH+
>>25 胴衣。単に中継地点のルーター性能を測っているようなもの。
F1レースと同じで、我々のネット環境やコストとは思い切りかけ離れたニュース。
53 :
名無しのひみつ:2005/05/21(土) 16:30:55 ID:G6pPKe5l
>>50 書き留める必要ないじゃん
必要なときに落とせばいいんだから
てな理屈で、情報に課金される時代の到来です
54 :
名無しのひみつ:2005/05/22(日) 22:43:23 ID:puKEtxa8
つまりいよいよ1ちゃんねるの時代か。
55 :
名無しのひみつ:2005/05/26(木) 19:30:11 ID:wIebWedl
56 :
名無しのひみつ:2005/05/28(土) 18:27:16 ID:ENFL51ak
誰かと思ったら平木先生ですか。
57 :
名無しのひみつ:2005/05/28(土) 19:03:25 ID:Aog92bOx
58 :
名無しのひみつ:2005/05/29(日) 10:19:53 ID:PxjGeDSS BE:14051232-
>>41 英語的な発音だとマジで「インターネットゥー」になるだろうねw
59 :
名無しのひみつ:2005/05/29(日) 19:33:03 ID:S2KZSjCb
他星系の方がいらっしゃいます
60 :
名無しのひみつ:2005/06/20(月) 10:31:58 ID:GstQwimx
転送速度よりもネットの遅延を下げる方が困難だ。
転送速度は、ファイバーの本数を増やしたり波長多重をしさえすれば
単純に稼げるから。
遅延時間を下げることは、距離をファイバー中の光速度で割った時間
よりも下げることは原理的にも困難である。
61 :
名無しのひみつ:2005/06/20(月) 21:02:09 ID:9vx7ieak
7.21は俺の誕生日。あと一ヶ月このスレ残ってたら祝って(´∀`)
62 :
名無しのひみつ:2005/06/20(月) 23:28:25 ID:ital0i+N
>>61 残ってるのは多分間違いないけど
そのころには誰もいないんじゃないか
63 :
名無しのひみつ:2005/06/23(木) 01:25:39 ID:k4s/Ei5b
ハリウッド映画のDVDを1秒で転送できますね。
64 :
名無しのひみつ:2005/06/23(木) 02:21:22 ID:cK58BWnI
俺の電脳に繋がるには100Gbps以上が必要だ。
65 :
名無しのひみつ:2005/06/24(金) 07:03:57 ID:MDhG8QA9
>>60 でも一秒間に地球七周半だよ。
地球の裏側までいろいろクネクネしてっても、一秒後にはレスポンス帰ってくるよ。
66 :
名無しのひみつ:2005/06/24(金) 12:27:13 ID:zNkGmTGP
>>65 鯖が重いとレスポンスが下がる罠。
鯖の強化も必須とみた。
67 :
名無しのひみつ:2005/06/24(金) 13:07:30 ID:hTBEo3GF
よし!ぱぱこの回線頑張って火星まで引っ張るぞ〜
68 :
名無しのひみつ:2005/06/27(月) 03:14:27 ID:YaFvrnOk
>>55 一般人が、1ファイル100GBも落とすことはあありないだろう。
69 :
名無しのひみつ:2005/06/30(木) 01:03:56 ID:4ieF/+Yi
FDの書き込みを早くする技術おねがいします。
70 :
名無しのひみつ:2005/06/30(木) 10:36:24 ID:YMPqAnDM
俺こういう知識なんもないんだけどさ、こういうのってイメージとして道に例えると、
道が広くなったって感じ?それとも車のスピード自体もあがってるの?
71 :
名無しのひみつ:2005/06/30(木) 12:13:38 ID:mCesON3x
>>70 俺もよくわからんが
うーん・・・・トラック並に荷物を詰めるスポーツカー?
よくわからん
72 :
名無しのひみつ:2005/06/30(木) 12:25:40 ID:IiYHy0kk
こういうものが発達すると、漏れの名前も歴史に残りますか?w
73 :
名無しのひみつ:2005/06/30(木) 23:10:35 ID:xBivEeV5
>>68 でもHDDが垂直磁化で数年内にテラバイト@ドライブって話もあるしな。
家庭の機器に普及するのはずっと先だろうけど、
1ファイル100Gダウソての、あながち有りえん話ではない。近未来的には。
74 :
名無しのひみつ:2005/07/01(金) 03:51:48 ID:amwcekV2
問題はその100Gが何のファイルかってことだ
映画とかそういうのかな・・・
75 :
名無しのひみつ:2005/07/01(金) 05:18:41 ID:83dL7/ig
1080iのHDTVを完全無圧縮にすると
(1024^3)/{(1920*1080*24*30)/8}
100GBで約575秒入るのか。10分弱。
可逆圧縮で1/3ぐらいになるとして30分。
あ、音声を勘定に入れてないけど、まあ誤差の範囲で。
76 :
名無しのひみつ:2005/07/01(金) 07:49:36 ID:ArtL0vUQ
道に例えると他に誰も走ってない1車線の高速道路で
暴走族がひゃっほいしましたって感じかね
77 :
名無しのひみつ:2005/07/07(木) 04:37:41 ID:Vq6v2Xqy
そろそろ、匂い、香りや味なんかも伝達してほしいところです。
78 :
名無しのひみつ:2005/07/07(木) 05:09:48 ID:OAvrBCaQ
79 :
名無しのひみつ:2005/07/08(金) 01:06:59 ID:CM+5gOk0
>>78 もうあるのかい。すごいな。
じゃあ欲張って、暑さ、冷たさといったものも伝達してほしいです。
80 :
名無しのひみつ:2005/07/08(金) 06:58:35 ID:fLZsb9TD
こんなに早く転送されても、HDDの書き込みスピードが追いつかないのじゃない?
メモリーにバッファするにも、そんな大容量のコストが払えない。
ネットでOS起動って人がいるけど、これじゃMSに常にOS使用状況を把握される。
下手すると時間制課金とかやられるお (^ω^;)
81 :
名無しのひみつ:2005/07/08(金) 18:58:50 ID:jnsAzAPJ
並列化を知らない世代か
82 :
名無しのひみつ:2005/07/08(金) 23:52:51 ID:rEr/bTG/
光のスピードでも地球の裏側まで6msかかるのか。
例えば人類が一光年の先の別の星へ移住したとして、
通信するにも1年がかりなのか?どんなに技術が発達しても?
83 :
名無しのひみつ:2005/07/09(土) 00:50:40 ID:J3afP+eb
>82
あなたが一般相対性理論を越える発明をすればOK。
ていうか待て待て。地球半周(2万km)で6msってどこから出てきた数字だ。
6msで光速でも1800kmしか進めないぞ。もう相対論を越えてるのか?
84 :
名無しのひみつ:
多分媒体が真空じゃないんだよ。