M 理論

M 理論の情報求む！

http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/hep-th/9503124

Witen の論文なんか arXiv に腐るほど転がっている．
欲しいのは解釈だ．

>>3
tもういっこ

2ch的にはｳｨﾃｰﾝ

F理論って何？

Wittenてスゲエ数の論文を出してるんだな。
流石・・・・・・。

age

あれだけ読み応えのある論文をたくさん出している事実だけでも，
Witten が現代のモンスターであることを示している．

誰でもわかる相対性理論
http://monkey.hoops.ne.jp/mag/

F理論って何ですか？

F 理論なんて知らないよ．
今問題にしているのは M 理論だよ

F 理論ってあるよね。

Ｍ理論っていうのはね、
超対称性重力理論のなれの果てだよ。

>>14

そのココロは？
もうちと詳しく説明してちょ

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
松嶋奈○子の悲しい過去を暴露
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
「きれいなお姉さん」になったり「ななこなでしこ」
になったりと、ドラマ・ＣＭでの幅広い活躍はご存
じのとおりねっとりしっとりとしたフェラシーン。
ドラマでみせる表情そのまま、眉間にしわを寄せて
騎乗位で乱れるの図。まさか、この後女優として大
ブレイクするとは・・・、この男優がうらやましい
http://nanako9.tripod.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
巨乳でしごいて♪酒井若○ちゃ〜ん
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
やはりありました。原宿でスカウトされた事実をつ
かみ当番組は調べました。な・なんとAVのスカウト
に引っかかり出演していました。プロダクションも
知りません。タイトル「田舎娘の珍事情」←笑える
でしょ♪http://wakana8.tripod.com/

９５年くらいに実は１１次元の理論があるってことで
話題になったけど、その正体は不明のまま。
わかっていることはその低エネルギー理論が１１次元の超重力理論
であるということのみ。（行列理論なんてのもあるが。。）
１１次元の方が１０次元より簡単だから１１次元が基本的だという
人もいるが、ホントどうなんでしょう。

http://kyoto1.ceo-jp.com/shiso/sci/

Type�UAの強結合極限

Carabi-Yau 多様体との関連は？

F理論は１２次元じゃなかったっけ？

じゃ、Ｍ理論よりＦ理論の方が根本なの？

それはわからないとおもう。Ｆ理論はＭ理論以上によくわかってないし。

Ｆ理論は何の略？
Ｍ理論は、membrane matrix magic とか、だったが。

Wittenの頭文字Ｗを
逆さにしたもの、という説もある（笑＞Ｍ理論

Mother と Father

なんで物理板で M 理論，人気ないのよ

京都板のがレベル高えぞ。>>18

>>27 再びSaturationが始まっているから（笑）

>>29

恥ずかしいんだけど，Saturation てなに？
無知ですいません．

>>28
本当にそうですね。京大の方を中心にやっているからでしょう。物理板
には、素人の人も多いですし、しょうがないでしょう。私も素人の
域を出ていませんけどね。

>>30
saturationというのはアイデアが出尽くして飽和しちゃってる状態のこと。

もう物理板のレベルの低さに見きりをつけました．
さようなら

そう言わずに、まあ呑め>>33

Ｆ理論は何の略？
Ｍ理論は、membrane matrix magic とか、だったが。

マゾ理論？

>>35 FはFarbieの略です。

Ｍ論＝修士論文

Ｂ論＝学士論文

S理論　┐(´ー｀)┌　M離村

>>38 >>39
そんなことしても、誰も面白いとは思わないよ。

あげ

Ｍ理論は２０世紀に完成済みです


---------------------------了-------------------------------

>>35
MotherのＭ理論に対応してFatherのＦ理論ということらしい。

Mを取ったら他人ですか?

>>45
いいえ、「他の」です

e

>>46
オレの辞書には「他人」っていうのもある。
、、、ってなに今ごろレスつけとんねん。

>>28
思想の枠に科学が・・

あえ

まじめに・・・・・
Ｍ-theory って、Matirx model 以降、何か本質的な発展があったんでしょうか？

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？　　　　　
http://nara.cool.ne.jp/mituto　　　　　　　　　

F理論ってなんですか？

>53
ファイナル・アンサー?

M理論もF理論も単なる幻想でした。ごめんなさい。こんなことをやっていて
恥ずかしく思います。全部気の迷いです。妄想です。詐欺です。即刻止めます。

ウィテーン

あげ

幻想あげ

Ｍ理論ってHawkingが考えだしたんですか？

↑ちゃうやろ．
アイデア自体は1970年代後半からあるみたいやけど．

wittenだろ？

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：01/11/20 14:53 ID:Pmus2+gv
『週刊朝日』の記事を読むと
M-TheoryはまるでHawkingが
発案したみたいな書き方だったよ

『時空の本質』とかいう本でのPenroseとの
討論を見る限り、Hawkingは
Superstringには明らかに懐疑的だった。
Strominger-Vafaが出てきて
Hawkingのブラックホール理論を
裏付けしたので態度を変えたのだろうか？


http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/1004121667/l50

最近の目立った進展ありますか。age

このままいくと、
ｎ次元超立体を使ったｎ＋９次元の理論が
そのうち出てくるんじゃないかと思ったり。
実はｎ→∞の理論が本当の理論で、
超弦理論やＭ理論はこの理論の１次、２次の近似だったりして。

といっても、超弦理論もＭ理論も全く知らない素人の妄想だがね。

ソボクな疑問だけど、超弦理論の研究者って、
みんなウィッテンのように、超弦やその発展版が
究極理論に違いないと確信して研究してんの？
もしかしたら、全然外れだったという可能性を考えないわけ？
例えば、１９世紀後半の原子渦流理論のようにさ。
　その時、自分のやってた研究が、
歴史のゴミになかもしれない恐怖におののかないわけ？

　意見、反論、ぼしゅー！

>>65
もう半分腐りかけています。

みんな自分の理論が正しいと確信しているため、おののかない。
終わり

どうせ実験できないんだから、面白い事を言ったもん勝ち。

観測できるところでつじつまが合っていれば、
観測できないところはどういう形でも構わない筈だ。
つまり、究極の理論は複数あっても構わない筈だ。
つまり、よりエレガントな事を言ったもん勝ち。

勝ちって・・・
そりゃ弦の仲間内では勝ちでしょうが、物理全体から見て
そういう雰囲気って「負け組み」への道まっしぐらにみえるがなあ。

>69
ホントにエレガントになってきているのかな。
はたから見ていると、超対称理論、→超弦理論、
→ＭやらＦやら、非可換幾何学を使ったヤツやら、
モデルがより複雑で、とりどめもなく広がってきているように
見えてならないけど

>>65
重力を含んでいるうまくいきそうな理論が他にないから。

>>71
>モデルがより複雑で、
M理論のちゃんとしたモデルはまだない。
(BFSSがそうじゃないかっていわれてるけど)

ま、無駄にはならんだろ。

そ、今つかえんでも、１次元以上のオブジェクトの量子論ってのは
どうせ考えなきゃならないって．

>>65
ストリング信じてるのはポルチンちゃんです。
ウィッテンはただ面白いからやってるだけ、信じてません。

4次元の超弦理論てどんなですか。

>>76
ウィテーンの休日

>>72
>重力を含んでいるうまくいきそうな理論が他にないから。

これは十五年ぐらい前から聞き古した理由だけど、
結局、消極的（消去法的）な理由だけなんだね。

でも、中西某先生の自称、「美しい」「これしかない」
重力の理論が大復活！ってことはないか（藁

>>75
ポルチンちゃんはウィッテンより狂信的に信じているかもしれないけど、
インタビューやレヴューなどを見るとウィッテンも完全に信じているでしょう。
じゃないと、信じていないことをあれだけ煽る詐欺師だ。

>>78
>インタビューやレヴューなどを見るとウィッテンも完全に信じているでしょう。

正直、それ演技。
自分で信じてないと言ったら、面目丸つぶれ。

age

MMM

えむ

Ｆ理論ってなんですか？

>>83
ウィテーンの海

誰か、まじめに解説してよ。

>まじめに解説してよ。
してやるから、金払え。

払うから説明して。

age

あげましょう。

いまどき、素粒子なんてやるなよ。
96年以降、上昇見込みのない現状維持の分野である。
哲学で言えば、西暦100年ぐらい。
以後1000年以上ルネッサンスの時期まで、哲学は停滞する。

複雑系だよ。複雑系。

へぼい複雑系　　

素粒子論はそろそろブーム過ぎてるかな。
東大のＥ口氏は「潰しがきかないから．．．ハハッ」と
云われていた。
重力波が見つかれば、またブームが来ると思うぞ。

複雑系は信用ならない。っていう偏見を俺は持つ。

>>92
じゃぁキミという複雑系も信用できないね

97-98のadS/cft話以降、別に進歩してないよなあ。
ふと気が付いたら４年も過ぎてる。
前の停滞は92-94ぐらいだったから、かなり長くなってきたな。

このまま落ちていくのもまた一興

>>92
「（複雑系が）信用ならない。」という表現が、今の素粒子を
表しているような・・・・
青臭いこと言えば、”信用を作り出す”の間違いじゃないかと。
Diracを見れば、この”信用を作る”というのがどういうことか理解しやすい
かと思う。

”信用に従う”素粒子ではマズイと思うし、それでは停滞というか参加人口が
減っていくと思う。

素粒子には数々の先人による伝統がある。
王者はどっしり構えていればよい。

僕のMﾊｹﾞを救ってくれるｽﾚはここですか？

今月号のムーがM理論特集；
「M理論」が説く神の存在
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
Mはムーに意味でした

マジレスすると、SUSY

>>99
ちっ、先を越された。書きこもうと思ったのに。
ざっと立ち読みした。どこに神がでてくるんだ？

>>101
憎しみのこもった閉塞感丸出しのギャグは、見苦しい。

>>102
憎しみ？閉塞感？いちおう、ギャグのつもりでは書いてはいるが。

あげ。

age

怒り？悲しみ？

数ヶ月前に教育テレビで複数宇宙論が主流になりつつあるって海外の番組が
やってたんですが、続報が全然無いです。
このことについて詳しいことが分かる日本語サイトとか知ってる人いませんか？

宇宙は、あと１００億年

NHKの特番を見ていて思いついたネタ

オラの膜に法則移したのは誰だ？分けて洗えと言ったろう？

処女膜

>>110
厳密には膜ではない。経血が通る事実ゆえ。
一般の種数のジーナスを考えなければならない。

一般にオイラ−数は？

誰だ！処女膜でオイラー数を計算しているのは!?

>>92
E口氏の発言を真に受けてもね

エ口氏ってやっぱすごいの？

べッチ数ならぬべッチョ数きぼんぬ。

本が好調のO田はどうよ？

ウィッテンってストリング信じてないの？
だったらなんでやってるの？

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

Ｍ理論って、結局何なんだ???
Ｍは「膜」の頭文字らしいが、実は何の頭文字か定かではないという噂もあるが。
膜の振動が様々な素粒子に対応しているということだろうか。
でも「ひも理論」の次が「膜理論」だとすると、次に登場するのは「玉理論」かな（ｗ

string
membrane
....

とりあえず、MatrixのMでいいのじゃないかな？

まんこのMしかないだろ。
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1038798370/l50

>>120
既にＭ理論は多次元膜（Ｄブレーン）を使ってるが。
名前付けるのが面倒だから３ブレーン、４ブレーンとか。
味気ないけど、覚えるのも面倒なのでそれでよし。

ブレーンって脳ですよね。
それともプレーンの間違いでつか？

いや、プルーン。

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

Ｆ理論ってなんですか？

Mother　のＭです。
多くの紐理論を束ねる母なる理論ってことね。

Membrane, Matrix, Mother, Mystery...
何でもいいんじゃなかったっけ？

Magic

（＾＾）

133まで来て誰一人も真面目に話さないと言うのも凄い

Majime Theory !

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html

T理論、S公理、M理論
このなかでまともな理論はどれ？

Ｔ理論は仮定が現実と合わない。
Ｓ公理は完全な素人論。
Ｍ理論はもう駄目なんじゃないか。そもそも、自然界を定量的に表しただけの物理があんなに難しくなるかなあ？

（＾＾）

もう駄目じゃない

＞自然界を定量的に表しただけの物理
なの？

http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1042683058/459-472

Penroseのツイスター理論って、どうなっとんの？
Wittenも「紐はツイスターかも知れない」とか言ってなかった？

★http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html★
　　　　　　★こんなサイト見つけました★

　Mozilla 1.0.2 が出来ました。右上に「ｍ」のマークが出ます。どうぞよろ
しくお願いします。
http://www.mozilla.org/

「ひも」とか「膜」といったマクロな発想を、
極微の素粒子の構造にまで当てはめようとするのって、何だかバカっぽくない？

るーぷ量子重力理論！！

>>146
ある程度は広がりを持った対象のほうが概念的には寧ろ自然ではないかと思われ

>>146
おまえがな（ｗ

>>149
おまえもな(ｗ

えくぴねてぃっく宇宙論！！

>>147
それがどうした？ 解説してみろよ！

>>151
それがどうした？ 解説してみろよ！

>>152
今月の日経サイエンス読んでくだたい！！

>>154
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/04/16ekpyrotic_univ/index-j.shtml
↑
　　　　　ここを読んでくだたい！！

「二つの薄膜」はどこから来たのか？

ショック。

Paul Steinhardt(プリンストン大学)は、例のBBCのTV番組にも出ていたが、
いかにも頭良さげだったなあ。
インフレーション宇宙の先駆者でもあるし。

>>156
宇宙には始まりがあるけど、薄膜には始まりはない、ということらしい。

ビッグバン宇宙論では物質と時空が同時に創造されますが，
膜宇宙論ではどうですか？
ブレインという広がりが初めから存在しているのだから，
物質の創造を持って宇宙創生としている気がするのですが．

素粒子論は苦しい

物理屋は役立たず

物理なんかやってるやつは、プライド高いだけのただのあほ。死ねよ

>>163
おまえは、社会不適合者の異名をもつただのDQN。
回線切って、さっさと氏ね。

おまえの内蔵を切り抜いて刺身にして食いたい

社会的評価がきわめて低いのが切ないな
物理と言うより素粒子論しかもフォーマルなやつ
角度(conformal)とか

理解できもしないくせによく言うよ

｢物理屋は役立たず｣は正しくない、なぜならば、その反証をいくらでも
見つけることができるから。
しかし｢素粒子屋は役立たず｣はどうか？その反証は存在するのか？

>>165
やめとけ、肝炎になるぞ

自分が馬鹿にされたと思っていきり立つ奴に注目→>>167

物性屋の方が役立たずだろ。中途半端だし。死ねよ

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

物性使えるだろ

複雑系は別だが

世の中には

驚異的なサイトがあるもんですね。

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

物性理論は使えない

テスト

最近M理論の進展はないんですか？

ある程度は広がりを持った対象のほうが概念的には寧ろ自然ではないか

ブラックホール研究は物性M理論だ。

ブラックブレインについて教えろ

>>180　うるせーよ。テメーで調べろ！アフォか？

馬鹿が来ました→>>181

皆さん仲良く観測しましよう

>>168
ウルフラム（Mathematica作った人）
正確にいうと、「元」素粒子屋だけど。

aga

（＾＾）

　　　

ところで、F理論とは何でしょうか？

Farbie Theory

M理論だとかF理論だとか、♂理論、♀理論と勘違いする香具師、出ない？

（＾＾）

>>188
もっと詳しく！

>>189

　　　増毛法と勘違いしてる人が多そうだ

Ｍ型・・・・フロントの左右が危ないタイプ

Ｆ型・・・・横に流すタイプ、御辞儀するとばれるタイプ

>>188
もっと詳しく！

>>188
もっと詳しく！

>>192
もっと詳しく！ 　

>>195はハゲ

>>195
もっと禿しく！

F理論教えろ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

にしゃく！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

M Theoryを拡張したものに、S Theoryというのが、あるらしいですが、
誰か、知ってる人いますか？
どういう理論なんでしょうか？

とりあえず本でも買って読めば？

>>203
一緒にしたら非常に相性がいいことがわかるよ。

粒子には波動性と粒子性とひも性があるってことでいいの？

おまいら、何も分かってませんね。

あげ

ほんとにＳ理論なんてあるの？

M理論があるんだったら、無いとおかしいだろ

>>210
なんで？

>>211
ＳＭが言いたいんでしょ？

「S」tring Theoryとは違うの？・・・まあ「ひも」なんだけど

おまえら分かってねーな。
論文読んで少しは自分で考えろよ。

>>214
お前こそわかってねーな。
本当にわかってるヤシはこんなスレに来ないということを。

M理論のM・・・membrane, matrix, mother, mystery, magic
F理論のF・・・father
S理論のS・・・secret
でいいんだっけ？

Ｔ理論は？ｗ

物理板住人でＭ理論を分かっているやつはほとんどいないってことだけは分かった。
もちろん俺も分かってないが。

そりゃそうだろう
俺もわからん

いや、俺には分かる。見えるんだ。

なにが？

かぎりないかずのいろとりどりのちょうのむれが

>>222
大丈夫か！？だからあれほど群論に入れ込むなと・・・・

自演ご苦労（ｗ

>>220
こらこら。>>215は俺だ。

>>216
SってsireのSでなかった？

おまいら、何も分かっちゃいませんね。

おまえもｎ

F理論ってのは、M理論よりさらに１次元大きい奴だろ。
で、S理論とT理論は？

＞T理論は？
物理板住人の癖して常泉大先生のT理論を知らんのか。

なんだ、T理論は、電波か。

じゃ、S理論は？

Ｓって13次元の理論と関係あるんでしょ？
提唱してる人は一応まともな人だけどいかがわしいことばかりやってる。
ちょっと調べてみたら、Ｓの起源はsecretとsireをひっかけたみたい。
それからＭ，Ｆ，Ｓときてその次はＹ理論らしいｗ

マジで？Yもあるんか。次元が、

弦10 M11 F12 S13 Y14

ってことか。そんないくらでも増やせるもんなのかね？

まあとりあえず分かる範囲で言えば、キチンと受け入れられてるのは
Ｆまでね。Ｆも正確に言えば10次元時空＋ちょっと特別な2次元
ってな感じ。まあ最大限な超対称で11次元だからね。
よく知らんけどきっとＳの13次元っていうのも形式的な
次元なんじゃないかな。

F理論が、キチンと受け入れてる理由は？
M理論は、それぞれの超弦が低エネルギーの理論になっていて
統一されてるからという理由らしいけど。

Ｍ理論が受け入れられているのは、いろいろなコンシステンシーやテストをクリアしてるからで、
それと同様にＦ理論もコンシステントであり、
しかも（ここが重要だと思うのだけど）ストリングやＭを調べるのに
重要な役割をはたしているので

SuperStringが次元10なのは、アノマリーがちょうどそこでなくなるからだよね。
そんなに勝手に増やしていっていいのかなぁ。

ＭもＦもアノマリはないよ。コンシステントってのはそういうこと。

F theory は、moduli を適切にいじっても 12次元の Lorentz 不変性が
回復しそうにないのであんまり「12次元」て感じじゃないです…

M theory はいいんですけどね。

Mにアノマリがないって、どうやって示すんですか？

http://www.leverage.jp/bloom/qry/search.qry?function=first

たとえばwittenの有名な論文を参照してね
http://arxiv.org/abs/hep-th/9609122
http://arxiv.org/abs/hep-th/9610234

F理論とかS理論などの論文もありますか？

F theory なら、JohnsonのD-Branesに書いてある。

ここを読みましょう
http://superstringtheory.com/

Ｆのってないだろボケ

あげ

さげ

あさげ

うまいねえ、これでM 理論かい？

あさげとひるげとゆうげの違いを考察するのがM理論です。

M理論のラグランジアンは？

Einsteinの重力場の方程式

　　μν 　　　１　　μν　　　　　　μν　　　　　μν
Ｒ　　　−　─ ｇ 　　Ｒ −λ ｇ 　　＝ κ Ｔ
　　　　　　　２

>>253
解説キボンヌ

　　μν
Ｒ　　　　：　Ricciの曲率テンソル

　　μν
ｇ　　　　：　計量テンソル

　　μν
Ｔ　　　　：　広義の物質系エネルギー・テンソル

Ｒ　：　Ricciの曲率スカラー

λ　：　宇宙定数

κ　：　Einsteinの重力定数

　　　　　８πＧ
κ　＝　───
　　　　　　　　４
　　　　　　ｃ

Ｇ　：　万有引力定数

ｃ　：　光速度

なんか表面的な説明だなぁ。なんで、左辺のテンソルを選ぶに至ったとか。

M 理論で「Einsteinの重力場の方程式」はどのように記述されるのでしょうか？

M理論のラグランジアンを
近似すると超弦理論のラグランジアンが出てきて
さらに近似するとアインシュタイン方程式出てくるの？

Newtonの重力ポテンシャルの方程式

Δφ＝４πＧρ（ｘ）

φ（ｘ）　：　重力ポテンシャル

ρ（ｘ）　：　物質の質量密度

Ｇ　：　万有引力定数

Einsteinの重力場の方程式を近似すると
Newtonの重力ポテンシャルの方程式がでる。

なんが房ばっかだな

Maxwell方程式

▽・Ｄ（ｒ、ｔ）＝ρ（ｒ、ｔ）

▽・Ｂ（ｒ、ｔ）＝０

　　　　　　　　　　ｄＤ（ｒ、ｔ）
▽×Ｈ（ｒ、ｔ）−─────＝ｉ（ｒ、ｔ）
　　　　　　　　　　　　ｄｔ

　　　　　　　　　　ｄＢ（ｒ、ｔ）
▽×Ｅ（ｒ、ｔ）＋─────＝０
　　　　　　　　　　　　ｄｔ

ｄは偏微分

うざいぞ

>>263
Maxwell方程式はこう↓

dF=j F=dA

したーかｷﾀｰ

>>265
それだとd^2=0からdF=d(dA)=d^2A=0になっちゃうぞｗ
本当はd*F=jな。

supermembraneのラグランジアンならあるから、
がむばって量子化しる！きっとM理論になってるはずだ。
covariantに量子化できたら神。
正則化無しに量子化しても神。

もうそのアプローチはみんなあきらめたんじゃなかと？

>>269
みんな諦めるくらいの難問だからこそ、出来たら神。

e-　　　　　　　　　　　　　　　　　　μ-
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ＼　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　 γ　　　／
　　　　　　　 >〜〜〜<
　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
e+　　　　　　　　　　　　　　　　　　μ+

e-　　　　　　　　　　　　　　　　　　μ-
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ＼　　　　　 0　　　／
　　　　　　＼　　 Ｚ　　　／
　　　　　　　 >------<
　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
e+　　　　　　　　　　　　　　　　　　μ+

　○＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／○
　＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／
　　 ＼　 ＼　　　　　　　　　　 ／　 ／
　　　　＼　 ＼　　　　　　　 ／　 ／
　　　　　 ＼　 ＼　　　　 ／　 ／
　　　　　　　＼　 ￣￣￣　 ／
　　　　　　　／　 ＿＿＿　 ＼
　　　　　 ／　 ／　　　　 ＼　 ＼
　　　　／　 ／　　　　　　　 ＼　 ＼
　　 ／　 ／　　　　　　　　　　 ＼　 ＼
　／　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼
　○／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼○

　○＼　　　　　　　　　　　　／○
　＼　 ＼　　　　　　　　　／　 ／
　　 ＼　 ＼　　　　　　／　 ／
　　　　＼　 ＼　　　／　 ／
　　　　　 ＼　 ＼／　 ／
　　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　　 |　　 |
　　　　　　　　 |　　 |
　　　　　　　　 |　　 |
　　　　　　　／　 　 ＼
　　　　　 ／　 ／＼　 ＼
　　　　／　 ／　　　＼　 ＼
　　 ／　 ／　　　　　　＼　 ＼
　／　 ／　　　　　　　　　＼　 ＼
　○／　　　　　　　　　　　　＼○

　○＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／○
　＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／
　　 ＼　 ＼　　　　　　　　　　 ／　 ／
　　　　＼　 ＼　　　　　　　 ／　 ／
　　　　　 ＼　 ＼　　　　 ／　 ／
　　　　　　　＼　 ￣￣￣　 ／
　　　　　　　　 |　 |￣￣|　 |
　　　　　　　　 |　 |　　　|　 |
　　　　　　　　 |　 |＿＿|　 |
　　　　　　　／　 ＿＿＿　 ＼
　　　　　 ／　 ／　　　　 ＼　 ＼
　　　　／　 ／　　　　　　　 ＼　 ＼
　　 ／　 ／　　　　　　　　　　 ＼　 ＼
　／　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼
　○／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼○

　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／
　　　　　　　／
　　　　　 ／
　　　　／
　　 ／

>>271-272
時間軸は、左から右？

ファインマン図って時間軸は、左から右なのか？それとも下から上なのか？
きっちり決まってないよね。
ニュートリノの反応で斜めになってるのがあるけど、あれはいったいなんでなの？
左から右か、下から上、以外にもあるの？

　　　　　　　　　　　　　　　 →── e-
　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　／ ─→── ν
　　　　　　　　　　 ／
　d ──→──────→── u

　d ──→──────→── d

　u ──→──────→── u

　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣○
　　　　　　　　　　　　　／　 ／￣￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　￣￣￣○
　　　　　　　　　　／　 ／￣￣￣￣
　○￣￣￣￣￣　　　￣￣￣￣￣○
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣○
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣○
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜○〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／
　　　　　　　／
　　　　　 ／
　　　　／
　　 ／

　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　○○○○○○
　　　　　　　　　　　○○○○○○
　　　　　　　　　○○○○○○
　　　　　　　○○○○○○
　　　　　○○○○○○
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／
　　　　　　　／
　　　　　 ／
　　　　／
　　 ／

面白い
絵が旨いなぁ

>>277

　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　〜〜〜〜〜〜膜宇宙Ａ
　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　〜〜〜〜〜〜膜宇宙Ｂ
　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／
　　　　　　　／
　　　　　 ／
　　　　／
　　 ／

　○＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／○
　＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ／
　　 ＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ／
　　　　＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ／
　　　　　 ＼　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／　 ／
　　　　　　　＼　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ／
　　　　　　　　 |　 |￣￣|　 |￣￣|　 |￣￣|　 |
　　　　　　　　 |　 |　　　|　 |　　　|　 |　　　|　 |
　　　　　　　　 |　 |＿＿|　 |＿＿|　 |＿＿|　 |
　　　　　　　／　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＼
　　　　　 ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼
　　　　／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼
　　 ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼
　／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼
　○／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼○

　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　ブラックホール
　　　　　　　　　　　 |　　　 ↓
　　　　　　　　　　　 |　〜〜〜〜〜〜膜宇宙Ａ
　　　　　　　　　　　〜〜〜○〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜　|
　　　　　〜〜〜〜〜〜　|↓|ワームホール
　　　　　　　　　　　 |　　　| 　|
　　　　　　　　　　　 |　〜 | 　|〜〜〜膜宇宙Ｂ
　　　　　　　　　　　〜〜〜○〜〜
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜↓
　　　　　〜〜〜〜〜〜ホワイトホール
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ／
　　　　　　　／
　　　　　 ／
　　　　／
　　 ／

M理論って結局ひも理論よりも正しいのか？
どっちも机上の空論のような気がするのだが
いや勉強するのがめんどくさいだけで

>>287
超弦理論は少なくとも摂動的には定義されている。
M理論はそもそも定義されていない。
（いや、typeIIAの強結合極限という定義が一応あるが）

つーか、Ｍって弦と等しいために作ったんだから、
Ｍが正しければ弦も正しいし、Ｍが弦と等しくなかったら
Ｍは間違ってることになるんだな。

D1でそういうレベルではダンボール生活を覚悟しておかなければなりませんね。

>>290
他分野なら別に問題ないだろ。
皆がstringやってるわけじゃないっつの。

　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　　　 |　 Ｍ　 |　　　　　　　　　　　　　 D=11
　　　　　　　　　　　　　 ／＼＿／＼
　　　　　　　　　　　S1 | 　　|　 |　　 | Ｉ
　　　　　　　　　　　　　| 　　|　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　　| 　　|　 |　　 |
　　 ／￣＼　　　 ／￣＼　|　 |　 ／￣＼　　　 ／￣＼
　　|　ＩＩＢ　 |　　　|　IIA　 |　|　 |　|E8xE8 |　　　|O(32) |　D=10
　　 ＼＿／　　　 ＼＿／　|　 |　 ＼＿／　　　 ＼＿／
　　　　＼　　　　　　　|　　　|　 |　　　|　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　　　 |　 ／　　＼　 |　　　　　／
　　　　　S1 ＼　 S1 |／ T2　 C ＼| S1　 ／ S1
　　　　　　　　 ＼ ／￣＼　　　　／￣＼／
　　　　　　　　　　|　　II　 |　　　 |　H/I　|　　　　　　　　　　D=9
　　　　　　　　　　 ＼＿／　　　　＼＿／

　M ：M理論
　IIA：SST-II-A型超ひも理論
　IIB：SST-II-B型超ひも理論
　E8xE8：ヘテロ型E8xE8超ひも理論
　O(32)：SST-I型-SO(32)超ひも理論、ヘテロ型SO(32)
　II：９次元時空超ひも理論
　H/I：９次元時空超ひも理論

　S1：１次元の輪に空間を縮小
　 Ｉ ：１１次元時空の１次元空間方向を、有限のプランク長さ程度に制限
　C ：２次元のシリンダーに空間を縮小
　T2：２次元のトラースに空間を縮小

超ひも理論と宇宙
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN4-7853-8684-3.htm

>>291
いや、知識のことをいってるんじゃなくて態度のこと。
文面から、明らかに研究者に向いていないことがひしひしと感じられるのよ。

2chに来てる時点で駄目だろ

2ch見てる研究者は多いぞ
物理板というわけではないが便所の息抜き程度にはなる

296は便所で深呼吸の刑

┌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┐
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　0,0　　　0,1　　　 0,2　　　0,3　　　0,4　　　0,5　　　0,6　　　0,7　　　 0,8　　　0,9　　　0,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　1,0　　　1,1　　　 1,2　　　1,3　　　1,4　　　1,5　　　1,6　　　1,7　　　 1,8　　　1,9　　　1,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　2,0　　　2,1　　　 2,2　　　2,3　　　2,4　　　2,5　　　2,6　　　2,7　　　 2,8　　　2,9　　　2,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　3,0　　　3,1　　　 3,2　　　3,3　　　3,4　　　3,5　　　3,6　　　3,7　　　 3,8　　　3,9　　　3,10　 │

│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　4,0　　　4,1　　　 4,2　　　4,3　　　4,4　　　4,5　　　4,6　　　4,7　　　 4,8　　　4,9　　　4,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　5,0　　　5,1　　　 5,2　　　5,3　　　5,4　　　5,5　　　5,6　　　5,7　　　 5,8　　　5,9　　　5,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　6,0　　　6,1　　　 6,2　　　6,3　　　6,4　　　6,5　　　6,6　　　6,7　　　 6,8　　　6,9　　　6,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　7,0　　　7,1　　　 7,2　　　7,3　　　7,4　　　7,5　　　7,6　　　7,7　　　 7,8　　　7,9　　　7,10　 │

│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　8,0　　　8,1　　　 8,2　　　8,3　　　8,4　　　8,5　　　8,6　　　8,7　　　 8,8　　　8,9　　　8,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　9,0　　　9,1　　　 9,2　　　9,3　　　9,4　　　9,5　　　9,6　　　9,7　　　 9,8　　　9,9　　　9,10　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　ｇ　　　　│
│　10,0　　 10,1　　 10,2　　10,3　　 10,4　　 10,5　　10,6　　 10,7　　 10,8　　10,9　　 10,10　│
└　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┘

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　＿＿
　　　　 ／　　　＼
　　　　 |　　　　　 |
　　　　 ＼＿＿／

　　　　　 ＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿／

　　　　　＿　　　＿
　　　 ／　 ＼／　 ＼
　　　 |　　　　　　　　|
　　　 ＼＿／＼＿／

　　　　 ＿　　　　＿
　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　|　　　　＿　　　　|
　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　＿　　　　　＿
　　 ／　 ＼　　 ／　 ＼
　　 |　　　　|　　|　　　　|
　　 ＼＿／　　 ＼＿／

長さがプランク長さlpの宇宙船が光速に近い速度で飛んでいるとき
宇宙船の長さは縮まるの？

長さがプランク長さ×10^40の宇宙船が光速に近い速度で飛んでいるとき
宇宙船の長さは縮まるの？

>>302
縮まるんじゃないの？
別に、プランク長さが長さの最小単位ってわけじゃないんだし。

弦の長さをlsとするとlpとの関係はls^8=(e^(2φ))*lp^8
なのでlpが縮まればlsも縮まる。lsが縮まればlpも縮まる。
φが相対論的効果によって決まるのかな？
どっちにしろ先に縮まるのはlp、lsどっち？

φはスカラー場だから変換しないだろ。

┏━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┓
┃　 ＼ 　┃ 時間　┃次元１ ┃次元２ ┃次元３ ┃次元４ ┃次元５ ┃次元６ ┃次元７ ┃次元８ ┃次元９ ┃次元10┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃時間　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　マの. ┃　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　ッ.電. ╋　　　　 ╋　 ク. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元１ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ク磁　┃　ヤの.┃　 ォ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋　　 アインシュタインの重力理論.　　╋　ス気　╋　ン核 ╋　 │.　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元２ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ウ学　┃　・ 力 ┃　 ク. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　ェ　　 ╋　ミ.　　╋　　・　　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元３ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ル　　┃　ル　　┃　 レ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋　ズ　　╋　 プ. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元４ ┃　　　マックスウェルの電磁気学　　　┃　　　　 ┃　　　　 ┃　 ト 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋　 ン. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元５ ┃　　　　　　　　ヤン・ミルズの核力　　　　　　　　 ┃　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫

┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃次元６ ┃　　　　　　　　　　 クォーク　・　レプトン　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元７ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元８ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元９ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元10┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┗━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┛

超空間のP217の図より作成

超空間―平行宇宙、タイムワープ、10次元の探究 翔泳選書
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881351478/250-9737509-2678658

>>307-309
荒らすなよ。

　　J.↑
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　／
　　　│　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／
　　　│　　　　　　　　　　　　　 ／　　　／
　　　│　　　　　　　　　　　　／　　　●　　　／
　　　│　　　　　　　　　　 ／　　　／　　　／
　　　│　　　　　　　　　／　　　／　　　／
　　　│　　　　　　　 ●　　　／　　　●　　　／
　　　│　　　　　　／　　　／　　　／　　　／
　　　│　　　　 ／　　　／　　　／　　　／
　　　│　　　／　　　●　　　／　　　●　　　／
　　　│　 ／　　　／　　　／　　　／　　　／
　　　│／　　　／　　　／　　　／　　　／
　　2 ●　　　／　　　●　　　／　　　●　　　／
　　　│　 ／　　　／　　　／　　　／　　　／
　　　│／　　　／　　　／　　　／　　　／
　3/2●　　　／　　　●　　　／　　　●
　　　│　 ／　　　／　　　／　　　／
　　　│／　　　／　　　／　　　／
　　1 ●　　　／　　　●　　　／
　　　│　 ／　　　／　　　／
　　　│／　　　／　　　／
　1/2●　　　／　　　●
　　　│　 ／　　　／
　　　│／　　　／
　　0 ●────────────────→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　m^2

昨日電車の中に乗ってると、扉付近で女子高生が２人が超弦理論の話をしてたので
思わず聞き耳を立ててしまいました。
一人の方は結構詳しいみたいで、
「やっぱりM理論を定式化するには、膜の第一量子化のアプローチよりは、
膜の場の理論にチャレンジしたほうが近道だと思うのよねー」
などと言って、あまり詳しくなさそうなもう一方の子に懇懇とその理由を説明していました。

萌えた

膜の場だけじゃ不十分だろうな。

▲▲▲　プラスとマイナス　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
　【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】　
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気　B熱気球　Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対a、つまり対地球的な
視点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
　引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

>>312
ネタ？

数年前大阪であった国際会議でトフーフトに
突撃していった女子高生がいたと聞いたことがある
あながちネタではないかも知れん

トフーフトはロリコンだったのか...

豆腐のノベール賞っていつだっけ?

未知なる宇宙物質を求めて
ゲラルド・トフーフト
http://www.booksnet.co.jp/bunko/science/

>>312
次の弦理論革命はその子が起こす。

間　違　い　な　い

その子は大学に入って1年後には
もう膜に未練はなくなっています

膜の場の理論って誰かやってる人いるの？

>>322
そりゃー1年も立てば膜はなく(ry

▲▲▲　光熱　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
　｜――――　│───
　｜高｜低｜　│　│　│　
　｜　→　　｜　│同　温│　
　｜温｜温｜　│　│　│
　――――｜　────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部）に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第２はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか？南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

▲▲▲　統一　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
　　★老子　第40章　　　　　(中国の古典2　麦谷邦夫訳　学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。[参考・・・重力>>314-315光熱>>325-326]
軽軽熱熱S S
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

　　　　　　★第42章　　　　　　　　
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【＝】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか？
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(＝)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力？熱はどうする？生命は？生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

なんだこいつ

つるべ師匠

ただの精神病患者だ、気にするな。

　　　　_i´￣＿＿＿⊥＿＿＿￣｀i_
　 ／￣￣_＿＿__　　　　 ＿＿＿￣￣＼
　 | i´￣ 　 　 　 .| ○ ○｜　　　　 ￣｀ｉ |
　 | |. 　 　　　　　| ＿＿_｜　 Ｍ理論　.| |
　 | l￣￣￣￣￣||ｌ　　　l|l￣￣￣￣￣| |
　 | |.　 　 　　　　||ｌ　　　l||.　　　　　 　 | |　　　　　みんなでひろげようクソ田舎の輪！
　 | |.　＜・＞　　||ｌ　　　l|| 　＜・＞　 | |
　 | |.　 　 　　　　||ｌ　　　l|| 　 　　　　 | |　　　 よゆうで333ゲット　クソ田舎マジック！
　 | l＿＿＿＿＿||ｌ＿＿j|l＿＿＿＿＿| |
　 | l 　9208　 　 ||. 　 　 ||. 　 　　　　　| |
　 | l二二二二二||. 　 　 |l二二二二二| |
　 | |￣lﾆニl￣￣||. 　 　 ||￣￣lニﾆl￣| |
　 | l　 　 　 　 　 ||＿＿_,||　　　　　 　 ,l｜
　 L`二二二二二.⊂ニ⊃二二二二二...｣
　　|l＿ll__ 　 　 ||＿l×ﾛl＿||　　　__.ll＿l|
.　　|.　　　＼___工二三'二工___／　　　.|
　 　|.＿＿＿_|＿＿＿＿＿__.|＿＿＿_.|
　　　　　　　　　ﾉ￣￣`ゞ
　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ　　　　　　　　　ｽﾞﾋﾞｰｼ
　　　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -
　　　　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─

ラティスなんかで新たなブレイクスルーなど
ありえないから、もっとＭ理論に頑張ってもらわないとな。

　　　┏━━━┓　　　　　　　　　┏━━━━━┓┏━━━┓　 ┏━━━┓
　　　┃　重力 ┃　　　　　　　　　┃ 電気/磁力.┃┃弱い力┃　 ┃強い力┃
　　　┗━┳━┛　　　　　　　　　┗━━┳━━┛┗━┳━┛　 ┗━┳━┛
　 ┏━━┻━━┓　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┃ 万有引力　┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┃ ニュートン .┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┗━━┳━━┛　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃　　電磁気学　　 ┃　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃　マクスウェル　 ┃　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┏━━━━━┫　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃特殊相対性理論┃　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃ アインシュタイン┃　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┣━━━━━┛　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┏━━━┻━━━┓　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┃一般相対性理論┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┃ アインシュタイン┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┗━━━┳━━━┛　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃

　　　　　　┣━━━━┓　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┏━━━┻━━━┓　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┃５次元統一理論 ┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┃カルツァ クライン┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┗━━━━━━━┛　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃ヤン=ミルズ理論┃　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┏━━━━┻━━━━┓　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┃　　電弱統一理論　　 ┃　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┃ワインバーグ サラム ┃　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┗━━━━┳━━━━┛　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　┏━━━━━┓　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┏━━┻━━┓
　　　　　　┃　　　┃　 弦理論 　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃量子色力学┃
　　　　　　┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　ゲルマン　┃
　　　　　　┃　　　┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┗━━┳━━┛
　　　　　　┃　　　┏━━┻━━┓　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┃　超弦理論 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┗━━━┳━━━━┛

　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┏━━━┻━━━┓
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃　大統一理論　　┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┗━━━┳━━━┛
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┏━━━━┻━━━━┓
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃超対称性大統一理論┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┗━━━━┳━━━━┛
　　　　　　┣━━━━━┻━━━━━┓　　　　　　　　　┃
┏━━━┻━━━┓　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┃　 超重力理論 　┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┗━━━┳━┳━┛　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┏━━━━┻━━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┃　　　 超弦理論　　　　┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┃ グリーン シュワルツ ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┗━━━━┳━━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━━━━━━━╋━━━━━━┛

　　　　　　┃　 ┏━━━━━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　 ┃ ツイスター理論 ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　ペンローズ　 ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　 ┏━━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
┏━━━┻━┻━━━┓　　　　　　　 ┃
┃ループ量子重力理論.┃　　　　　　　 ┃
┃　　　スモーリン　　　　┃　　　　　　　 ┃
┗━━━━━━━━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━┻━━━━━┓

　　　　　　　　　　　　　　　┃　　M理論、Ｄブレーン　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　┃ウィッテン ポルチンスキー┃
　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━┛

>>335-338
間違っていれば修正します。

修正版は以下のスレに書き込みます。

ニュートン　アインシュタイン　次だれ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1051019874/l50

私たちは弦理論が何なのかを本当の意味では理解していません。
目が見えない人々が、それぞれ象の一部を触って感じているが如く、
私たちは弦理論への多くの異なる取り組み方をしています。
（デイビッド・グロス　国際会議「Strings 2003」）

　牛（肉の名称）


　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」



　１：肩ロース　　　　　　　 　 　６：ヒレ
　２：肩　　　　　　　　 　 　 　 　７：ランプ
　３：リブロース　　　　　　　　　８：そともも
　４：ばら　 　 　 　 　 　 　 　 　９：テール
　５：サーロイン 　 　 　 　 　 １０：すね

　Ｍ理論牛（理論の名称）


　　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／ 　 　 　 　　　　　j 　 　 　 　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　 　　r' 　 　　　　　　　　　/､ 　　１ 　　/ 　　　　　|　 ５ 　 |　７ 　|　　　　|９
　 　 └---─､ 　 　 　 　/ 　｀ ｰ──/ 　　３ 　　|　　　　│ 　 　| 　　　ｌ |
　 　 　 　 　 　 ＼ 　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　 ｌ |
　　　　　　　　　　＼ 　/　　　２ 　　/ｰ─ ----l 　 　 ６ 　 　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ 　 　　　　　/ 　 　４ 　└──‐──┘　| 　 　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个 ､　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　 　 　 　 　　　　　　　　| 　｀ ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ 　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ 　 　〉 〉 〉
　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　/ 　　|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　| 　/　│　/ 〈ノ
　 　 　 　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０ 　 　 　 　 　　　__/ 　| __/ 　|１０
　 　 　 　 　 　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」



　１：共形場理論　　　　　 　 　６：弦理論
　２：量子重力理論　　 　 　 　７：非可変幾何学
　３：Ｍ理論　　　　　　　　　　 　８：ホログラフィック原理
　４：Ｅ８×Ｅ８　 　 　 　 　 　 　９：摂動論
　５：Ｄ−ブレイン　　 　 　 　 １０：カラビ−ヤウ多様体

７：非可換幾何学

量子色力学ってゲルマンか？
まぁ、とっかかりは、ゲルマンだけど、最後の方程式は、違う人だろ。

ゲルマンは、クォーク模型だけだろ？

量子力学の歴史
http://homepage3.nifty.com/oya2/physics/qed/qed.htm

ゲルマンが「量子色力学」と命名したようです。

国際会議 Strings 2004
France Paris 6/28-7/2

http://strings04.lpthe.jussieu.fr/index.html

Wittenが出した論文、どうだった？

タキオン凝縮って何？ローリングタキオンってなに？

タキオンが、時間と共に、ポテンシャルの山を下りていく

タキオンは物理的実在ではありません！

>>349
twistor?
あまり評判よくないね。

>>物理的実在
文系と見た

>>351
そのままなんですが，ポテンシャルって何のポテンシャル
電磁場，重力，それとも他の粒子の場の？

タキオンのポテンシャル

うっそー．タキオンがタキオンのポテンシャルに落ちていくの．
自己相互作用？　そりゃ論文になるきがするが．それってどこが
うれしかった．おもしろかった？

文系の悪寒

sage

sage

ニュートン力学のポテンシャルのイメージなんだろうな・・・

　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　ﾊﾞﾝ　　∧＿∧ 　（´<_｀＃）　なんだよこの糞スレ
ﾊﾞﾝ　　 （＃´_ゝ`）　/　　 ⌒＼
　ﾊﾞﾝ　∩　　　＼　 　　　|　 　/　　ﾊﾞﾝ
　　　 / /ミ 　/￣￣￣￣/（u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ
　 ＿_(__ﾆつ/　 BIBLO /＿ | | |＿ ﾊﾞﾝ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　 （u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ

タキオンってフェルミオン？

スカラーボゾン

タキオンの役割って何なの？

ヒッグスは、タキオンの一種

>>ヒッグスは、タキオンの一種
タキオンが物理的に実在し得ない粒子だから、
ヒッグスも物理的実在では無いという事ですね。

>>367
ﾏｼﾞﾚｽ
stringでいうタキオンとは、ポテンシャルの2次の項が負であるという程度の意味。
3次以降の項次第で、理論はconsistentになる。
ヒッグスも2次の項が負なので、タキオンの一種と>>366は言ってるのだろう。

>>368
しびれた，タキオンの定義というか，どれを
タキオンかゆってもらわないとねー

ヒッグスがタキオンの一種だとすると、
ヒッグスは光よりも速く進めるの？

ﾔﾚﾔﾚ

タキオンは光よりも速いとは限らないの？

Ｄブレーンと反Ｄブレーンが衝突すると対消滅し真空となる。
このとき、２つのＤブレーン上にあるタキオンというスカラー場が
真空期待値をもって擬縮した安定状態になる。
この現象はタキオン擬縮である。

http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/brane.html
http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 |　　　　　　／　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|　　　　 ／　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 |　　　／　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　|　 ／　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 |／　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　○　　　　　 |　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |　　　　　　／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　○　　　　　 |　　　／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　 ／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　○　　 |／　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　 ／|　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　／　 |　　　　　　／
　　　　　　　　|　　○　／　　　|　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　／　　　　 |　　　／
　　　　　　　　|　 ／　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　|／　　　　　　　 |／　Ｄ３ブレーン
　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　グラビトン

Ｄブレーンと反Ｄブレーンが衝突するとき、
スカラー場が真空期待値を持つのはなぜなの？
スカラー場じゃないといけないんですか？

AA厨ｳｾﾞｪ

Tachyon Condensation on the Brane Antibrane System
http://arxiv.org/abs/hep-th/9805170

On Exact Tachyon Potential in Open String Field Theory
http://arxiv.org/abs/hep-th/0009103

>>378
おまいは一体誰に対してレスを付けてるんだ？
ここはお前のメモ帳じゃない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 |　　　　　　／　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|　　　　 ／　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 |　　　／　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　|　 ／　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 |／　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　　　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ／　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　漏れら極悪非道のD-Braneブラザーズ！ |
　　　　　　　　|　今日もネタもないのにageてやるからな！　|
　　　　　　　　|　￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／
　　　　　　　　|　　∧＿∧　　 |　　 ∧＿∧ 　　age　　　　／
　　　　　　　　|　 （・∀・∩） 　|　　（∩・∀・）　　 age　 ／
　　　　　　　　|　 （つ　　丿　　|　　（ 　　⊂）age　　 ／
　　　　　　　　|　　（　ヽノ　　　|　 ／ヽ/　　）　age／
　　　　　　　　|　　 し（＿）　　 |／　　（＿）Ｊ　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　　 ／|　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　　　／　 |　　　　　　／
　　　　　　　　|　　　　 ／　　　|　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　／　　　　 |　　　／
　　　　　　　　|　 ／　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　|／　　　　　　　 |／
　　　　　Ｄブレーン　　反Ｄブレーン

　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　ﾊﾞﾝ　　∧＿∧ 　（´<_｀＃）　なんだよこの糞スレ
ﾊﾞﾝ　　 （＃´_ゝ`）　/　　 ⌒＼
　ﾊﾞﾝ　∩　　　＼　 　　　|　 　/　　ﾊﾞﾝ
　　　 / /ミ 　/￣￣￣￣/（u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ
　 ＿_(__ﾆつ/　 BIBLO /＿ | | |＿ ﾊﾞﾝ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　 （u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ

>>374 >>378
リンク基地外うざい。
おまえは、読んでない論文のhep-th番号を暗記して喜ぶ厨房か？

>>380
対消滅して逝って下さい。

>>374
ブレインの衝突がビッグバンっていうやつでしょ？

　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　ﾊﾞﾝ　　∧＿∧ 　（´<_｀＃）　なんだよこの糞リンク
ﾊﾞﾝ　　 （＃´_ゝ`）　/　　 ⌒＼
　ﾊﾞﾝ　∩　　　＼　 　　　|　 　/　　ﾊﾞﾝ
　　　 / /ミ 　/￣￣￣￣/（u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ
　 ＿_(__ﾆつ/　 BIBLO /＿ | | |＿ ﾊﾞﾝ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　 （u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ

このスレおもしろーいw

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

>>380
ﾜﾗﾀ

>>387
どこがﾜﾗｴﾙﾉ？
最近ﾜﾗｲのレベル下がりすぎ

最近４次元の場のモデルでYangian対称性がみつかったらしい
これによって，何にが厳密に計算できるかのべよ

Yang-Baxter方程式

Yangian対称性って初めて聞くんだけどなんなんですか？

量子群の一種，無限次元リー代数の一種（変形，Hopf代数 etc...) Hubberd model, 2d massive
可解モデルの対称性であることは知られていた．
4dのsuper conformal YM theoryにもyangian対称性があるらしい．
そこで，その無限次元対称性を利用して，何が厳密に計算できるかを議論せよ

いや、そんな講釈を聞いたんでなくて、どういう対称性かを聞いたんだけど。。。

で、説明しろよ。

M理論のエドワード・ウィッテンはアシュケナージユダヤ人です。

やっぱりアシュケナージ系ユダヤ人の研究者から見れば日本人研究者の頭脳はエテ公並みなんだよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

民族別ＩＱの平均値
アシュケナージユダヤ　　　 　　 　　117
東アジア人 (日本人,韓国人) 　　　　 106
白人 (アメリカ) 　　　　　　　　　　　　100
白人 (イギリス) 　　　　　　　　　　　　100
ヒスパニック (アメリカ) 　　　　　　 89
黒人(白人との混血のアメリカの黒人) 85
黒人（サハラ以南の純粋な黒人) 　　 70

このスレの皆様へアシュケナージユダヤ人のＩＱは日本人より遥かに高い。
アシュケナージユダヤ人の頭脳から見れば日本人の頭脳はエテ公並みです(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

↑日本人に劣等感持ってるﾁｮｿ

non localなchargeがつくる対称性，
２次元の場合は，これで通じる？
４次元ではどうやってつくるのでしょうか？

>>396

ユダヤ人に劣等感を持っている生粋の日本人です。

東アジア人 (日本人,韓国人)
↑
これを見れば、チョソってすぐわかるだろ。
だいたい、日本人と韓国人を同列で並べるなんてｗ

>>399

これはアメリカの心理学者の調査です。
それを翻訳してコピペしただけです。

>>395

エテ公って何ですか？

>>401

サルのことです。

エドワード・ウィッテン（Edward Witten, 1951年 - ）は超ひも理論においてM理論を提唱した理論物理学者。
いわゆる天才
ブランディス大学時代は歴史を専攻していて物理は趣味として学んでいたが、
歴史専攻時代から物理学科の教授の間でも有名なくらい切れ者で通っていた。
卒業後、大学院で経済学を学ぶがすぐに辞め、反戦政治家を支援したり、
また大学院で数学を学んだりしたが、それも辞める。その後物理に方向転換する。
イスラエル関連の政治運動などにも参加していたユダヤ人でガロアとちょっと似ている。
その後プリンストンで研究。M理論を提唱し学会に衝撃を与える。
フィールズ賞を受賞したが、物理においても超ノーベル賞級の業績。
主な業績にサイバーク・ウィッテン理論、グロモフ−ウィッテン不変量、
ウィッテン予想（この予想はマキシム・コンツェビッチによって解かれた）
両親も物理学者で父親は著名な相対性理論の研究者。

彼はアシュケナージユダヤです。

でも、アシュケナージユダヤ人って、本当のユダヤ人じゃないんだよね。
確か。もともとのユダヤ人は、黄色人種の中東系なんでしょ？

あ、中東系は、黄色人種じゃないか。間違えた。ｽﾏｿ

spin chain がねぇ…。

>>397
知ったか君ごくろーさんだな

【対称性】超弦理論、M理論の数学【非可換幾何学】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088692151/l50

ＩＱは
アシュケナージユダヤ＞＞＞東アジア人＞白人＞＞ヒスパニック≒東南アジア人≒中東人＞＞＞黒人

アシュケナージユダヤの平均ＩＱは１１５〜１１７です。

科学系ノーベル賞受賞者の２５％がユダヤ人です。
フィールズ賞受賞者の５０％はユダヤ人です。
ＩＱと高い業績には相関はあります。
２０００年な激しい差別で知能の低いものが人工淘汰させたユダヤ人。
ユダヤ人は頭を鍛えて金貸し、医者などの職業で生きていった。
こうして人類最高の頭脳を持つ民族になった。

なんだ。たった25パーセントか

いいかげんユタ・コンプレックス厨ｳｻﾞｲ

南斗聖拳
南斗紅鶴拳
妖星のユダ

>>412
ケント・デリカットか、お前は！

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/i.cgi/study/4270/

ＩＱ高くする方法ってないの？？？

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
おまえら、２ちゃんねるが馬鹿にされてますよ

２ちゃんねらーは社会不適合者などと言われています

このまま放置しておいていいのか？

２ちゃんねる信者は社会不適合者
http://blog.livedoor.jp/nichanneru/
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

あげ

あげ

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/

age

age

　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　ﾊﾞﾝ　　∧＿∧ 　（´<_｀＃）　Yangian対称性はどうなった！
ﾊﾞﾝ　　 （＃´_ゝ`）　/　　 ⌒＼
　ﾊﾞﾝ　∩　　　＼　 　　　|　 　/　　ﾊﾞﾝ
　　　 / /ミ 　/￣￣￣￣/（u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ
　 ＿_(__ﾆつ/　 BIBLO /＿ | | |＿ ﾊﾞﾝ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　 （u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ

知ったか君が必死に勉強中です。
もう少し待ってあげましょう。

わくわく。

↑しったか君以下の阿呆

↑しったか君の自演

↑しったか君の指導教官

Yangian Symmetry in Conformal Field Theory
http://arxiv.org/abs/hep-th/9401154

Authors: Kareljan Schoutens
Comments: LaTex, PUPT-1442
Journal-ref: Phys.Lett. B331 (1994) 335-341

We show that the $SU(N)$, level-1 Wess-Zumino-Witten
conformal field theory provides a natural realization of the Yangian
$Y(sl_N)$ for $N\geq 3$. We also construct a hamiltonian $H_2$
which commutes with the Yangian generators and study its spectrum.
Our results, which generalize work by Haldane et al.\ \cite{hhtbp},
provide the field theory extension of the algebraic structure of the
$SU(N)$ Haldane-Shastry spin chains with $1/r^2$ exchange.

430ゲト−

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

今ディスカバリ‐サイエンスで解り易く膜理論の話してる。

なにそれ。どこどこ？？

.lllllllllllllllll
ll □―□ ll　　
ll　　llll　　ll　　　　

ヤンギアン対称性は？

YANGMAN(YMCA)対称性
http://narutodan.fc2web.com/page005.html

>>435
興味あんの？

>>392-394

>>397

M理論さー。最近、なんか進展あんの？停滞気味？

>>439なんの説明にもなっとらんわ

>>441
何がしりたいの，定義関係式をしりたいの？
物理的描像を知りたいの？

non locaｌ ってことは、BRSTと同じってことか。

>>443 全然違う。

どう違う？

これよんだら多分すべて納得
favorite.jp

またそれか！！ｗ

なんでM理論は、量子化できないの？

>>448
M理論の古典論をもってこい。俺が量子化してやる。

アクションは何？

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

彼は私の分身ではないか？
そう思うことは何度もあった・・・
彼はいつも私のそばにいたし、
私もそれを望んでいた。
彼が思うことは私も理解でき、
彼が落ち込んでいれば私も元気がでなかった。

君は僕なのかい？
そう聞いてみたこともあったが、返事はなかった
どうやら答えたくないらしい、

彼は最近元気がない、呼びかけても反応してくれないのだ
どうしてしまったのか？
分身である彼が死んだら私も死ぬのだろうか？

分身よ、君が死んだら私は私を止めようと思う、
分身よ、いつまでも私と一緒にいよう。

分身よ、さあ今日もその白い液を出しておくれ・・・。

私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。
私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。私は天才です。

string理論が完成したら、宇宙論への応用が活発になるだろう

ＩＱは
アシュケナージユダヤ＞＞＞東アジア人＞白人＞＞ヒスパニック≒東南アジア人≒中東人＞＞＞黒人＞アボリジニ

↑奴は哀れな朝鮮人

漏れの周りはMばっかだけど、何か？

　弦理論は物理的事実を導けず数学的にも厳密さに欠ける、中途半端な理論だと思います。
プレプリントサーバで調べればわかることですが、物理の論文形式は数学と全く違って「定義」「定理」「証明」などとかく必要はないのです。
だから物理学誌に掲載された論文が数学誌に（もし投稿していたとして）掲載されていたかどうかは不明です。
数学者の有名な予想はたいていまだ証明できていないだけで当たっていますが、理論物理では権威ある人の予想が外れたこともあります。
物理出身の人が数学科に採用されることもあり、その場合、数学科で習う必修基礎数学を知らなくても先生になれてしまう可能性があります。
弦理論は数学科では「物理に関係ある」ことを科研費申請の際のアピールポイントにして領土を広げてきたようですが、昔から一貫して数学科を志望し、純粋数学を研究し
てきた適性のある人もいるのではないでしょうか？
もちろん「一様磁場中の物理理論と等価」な「非可換空間上の場の理論」は「非可換」という新奇な専門用語を導入しただけで、物理的にも数学的にも新しいことを言って
いるわけではありません。
私は、一様磁場というのは単なる座標変換にすぎない（捩率のある座標系をとっただけ）だと思うのでこの理論に手は出さなかったのですが、勘違いでしょうか？
非可換すなわち螺旋のような表し方が一意的でない座標系についての考察を、私は学部１年の時サークル誌「ニュートリノ」に書いたのですが、こういうのは業績にならな
いのでしょうか？

アシュケナージ系ユダヤ１１５〜１１７
日本人１０５〜１０７

このスレの皆様へアシュケナージ系ユダヤのＩＱは日本人より遥かに高いです。
ＯＫ？
ユダヤ人は世界一優秀な民族です。
最大値でもアシュケナージ系ユダヤ人＞＞＞日本人です。

↑スレ違い。ユダヤ人のスレでやってくれ。

>>458
みゅーきたー

　　　　　　　　　 /／,.へ.二-―--､ (（　＼　i　
　　　　　　　　　,<／　<＼　　　　　＼＼＿! |　　
　　　　　　　　 |r|　　 ﾄ､＼|　　　　　　＼ /　|
　　　　　　　　 |}|　　 |,へ､lj　　／_二二)||　 |
　　　　　　　　 `|　　 ＼ノ|　　/'"＿,.ｨ　 ||　/　
　　　　　　　　　|　　　　⌒　　/て_ﾉﾉ　 /|/ 　オナニーチョーキモチー
　 　　　　　　　 ||　　　　 ,　　ヾ￣⌒　 //　
.　　　　　　　　/ ヽ　　　 `,.-,"　　　　/ 　
　　　　　　＿ノ |　 ＼ 　 /ｰ｛　　,.　'ﾞ|　
　　　　|　　　　 | |　　＼ =="_／ノ　|＼_　

朝青龍？

Stringやってる人減った？

っていうか、素粒子理論自体減ったか？

そうかね

エドワード・ウィッテンはアシュエケナージ系ユダヤ人です。
民族別ＩＱの平均値
アシュケナージ系ユダヤ１１５〜１１７
日本人１０５〜１０７
白人９５〜１００
黒人８０〜９０
このスレの皆様へアシュケナージ系ユダヤのＩＱは日本人より遥かに高いです。
ユダヤ人は世界一優秀な民族です。

最大値でもアシュケナージ系ユダヤ人＞＞＞日本人です。
アシュケナージ系ユダヤ人の研究者の頭脳に比べたら日本人の頭脳はエテ公並です。
米軍の調査ではアシュケナージ系ユダヤのＩＱは日本人より遥かに高いです。
現実を見ましょう。アシュケナージ系ユダヤに日本人の頭脳は敵いません。
アシュケナージ系ユダヤの平均ＩＱは１１７では世界ダントツで一位です。

ユダヤ人は人類の科学、芸術、文学の発展に大きく貢献しておりアメリカのノーベル賞受賞者の
４０％近くがユダヤ人です。近年のアメリカの大繁栄にはユダヤ系アメリカ人の影響が大きい証拠です。

アメリカのノーベル賞受賞者の４０％がユダヤ系といわれています。
反ユダヤの烙印だけは絶対に避けること。
>>1
ＩＱの平均値は

アシュケナージ系ユダヤ＞＞東アジア人＞白人＞＞＞中東人＝東南アジア人＝ネイティブアメリカン＞＞＞黒人

荒らし野郎は死ねよ

なんか進展ある？

>>467

お前が死ね。

天帝ユタって、本当にここのスペクトルに入るのか？

ユダは朝鮮人

ユダが本当にユダヤ人なら、そんな低レベルな
コピペ貼りまくったりしない。

age

>>473

うるさい

Mな理論

究極の理論

○んこ理論

Dプレーン同士が接触してくっ付くと
そこはブラックホールになるのでしょうか？
教えてけれ

μ理論とどっちが上？

>>479
tachyon matter が残る。

ﾂﾏﾗｿ

>>481
向きが逆とか何処にも書いてないし、次元が同じとも書いてないぞ。
実はD2とD0かもしれないぞ。

向きが逆でD2とD0が接触するとどうなるの？

>>484
次元が違うブレーンに向きなんて意味ないっての。
で、D0はD2に溶けてD2上のフラックスに化ける。

tachyon matterは、black matterのこと？

black matterって何？

dark matterか？

>>481
tachyon matterになるというのは確定しているとはいえない気が・・・

>485
そーすきぼん

>>489
・・・と言うと？

>>491
詳しくは知らんけど、ブレーンが壊れた行く末は諸説あった希ガス
この辺はついていけねぇよｳﾜｧｧﾝ

>>490
PolchinskiのTASI lectureには書いてあった。
本にもたぶん書いてある。

さんくす。

Dirichlet-Membrane

ノイマン条件のブレーン。
ノイマンブレーンってないの？

D9以外はノイマンブレーンでもあるな。

M 理論なんてのは所詮は虚構に過ぎんのだよ。
最近の研究は単なる言葉遊びになり下がっとる。

でも弦にはゲージ理論が含まれているだろ。

>>499は>>488への反論になってないな。
(できるなら)ゲージ理論はゲージ理論だけで調べるべきだし。

>>ゲージ理論はゲージ理論だけで調べるべきだし。

激しく房発言だと思うのは俺だけ？

激しく同意!!

あほだw

超紐のウソをウソと見抜けないようでは･･･。

そもそも、理論自体が無いから、
ウソにもならないという罠。

　　　　　∧＿∧
M理論 （´Д｀; ) ・・・ ﾊｧﾊｧ
　　　 　 （=====）
　　　 __ (⌒(⌒ )＠
　　／＼￣￣し'￣￣￣＼

age

標準模型→標準理論
M理論→M模型

>>506
S双対性！

最近、全然進歩ないね

Higgsが発見されるのを待ってるだけ

後、何年？

physical science magazine
パリティ 2005年1月号

ツイスター理論：ファインマングラフに隠された数学的構造
S. K. ブラウ　磯　暁 訳

弦理論と現象論の研究者が，共通の話題で盛り上がるなんて……
非弾性散乱について研究していた弦理論の研究者ウィッテンは昨年，
ある種の弦理論と高エネルギー加速器で調べることのできる量子色力学の
弱結合の領域に，驚くべき関係があることを発見した。
どうやら実験の解析に使われる摂動展開に，深い構造が隠れているらしい。（p.70）

http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/magazine/parity-back/parity2005/2005_01/501_cont.html

M 理論では、
スピンはどういうモデルによって
説明されているのですか？
余剰次元における何らかの運動？

カルツァ=クライン理論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

>>515
ウゼェから氏ね

3/14(月) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー アインシュタインの妻　〜世紀の天才を支えて〜

２００５年に没後５０年を迎える現代物理学の父・アインシュタイン。
生涯に２度結婚したアインシュタインは、科学者だった最初の妻ミレーバの助け
を借りて画期的な業績の数々を生み出したのではないかという説が登場している。
アインシュタインの遺稿からミレーバに宛てた恋文を掘り起こし、
世紀の天才の人生を支えたひとりの女性に光を当てる。
Einstein’s Wife: Milieva Maric Einstein（原題）
制作：オーストラリア／２００３年

http://www.nhk.or.jp/bs/popup/g_cultu_bs17.html
http://www.nhk.or.jp/bs/guide/g_cultu_bs1.html
http://www.nhk.or.jp/bs/index2a2.html

3/15(火) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 第１回　アインシュタインの見果てぬ夢

3/16(水) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 第２回　“ひも”の振動が万物をうむ

3/17(木) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 最終回　驚異の高次元空間

２００５年はアインシュタイン没後５０年となる。
この天才が後半生を費やしながら遂に実現できなかったのが、
重力と電力・磁力を共に説明できる統一理論であった。
そして今アインシュタインの遺志を継いだ科学者たちは、
その後原子の内部で見つかった２種類の力を加え、
宇宙に存在する４種類の力の関係を解き明かす「M理論」を生み出し、
証明するための実験に乗り出している。
最新の理論によると宇宙は、１１の次元を持つ極めて小さな膜の集まりだという。
番組は、物理学者でありながら演劇を学んだ経験を持つブライアン・グリーン　
コロンビア大教授がキャスターとして華麗なCGのなかを駆け巡り、
数式をまったく使わずに最先端科学が明らかにしつつある驚異の宇宙観を伝える。
グリーン教授による同名のベストセラーをもとにした本作は、
アメリカの公共放送ＰＢＳが３０年目の節目に制作した超大作である。
Elegant Universe（原題）
制作：アメリカ／２００３年

http://www.nhk.or.jp/bs/popup/g_cultu_bs18.html
http://www.nhk.or.jp/bs/guide/g_cultu_bs1.html
http://www.nhk.or.jp/bs/index2a2.html

ひも理論はインチキだということに早く気づけよ。
ただ数学をこねくり回してるだけの虚構に過ぎん。

http://park2.wakwak.com/~benki/img/9443.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9444.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9445.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9446.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9447.jpg

>>237>>238
超遅レスですまん。
π0→2γ
のような観測されてるアノマリーは残るの？

エネルギースケールが違うからわからないんじゃ？

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「アインシュタインの妻」 　
　 後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0314.html#11

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （1）
　　− アインシュタインの見果てぬ夢 −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（日）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0315.html#04

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （2）
　　− “ひも”の振動が万物をうむ −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（木）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0316.html#05

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （3）
　　− 驚異の高次元空間 −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（木）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0317.html#05

再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
3月15日（火）10:10〜11:00　NHK衛星第一

NHK-BS1 専用実況スレッド 592
http://live15.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1110642959/
【BS1】没後50年･アインシュタイン特集【4日連続】
http://live15.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1110805937/

再放送

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
3月16日（水）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
3月17日（木）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
3月18日（金）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

nyに流してよ

・ 　　　　　　　　　　　　・



・　　　　　　・　　　　　　・　

↑この五つの異なる理論を一つにして見せましょう。
・　　　　　　　　　　　　 ・
｜＼　　　　　　　　　／｜
｜　 ＼　　　　　　／　 ｜
｜　　　＼　　　／　　　｜　　理論です
｜　　　　 ＼／　　　　 ｜
・　　　　　　・　　　　　　・

ツマンネ

Meko Theory

そんなの萌えのMに決ってるだろが

MazoのM

Machiavellism Theory

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1109859740/l50

http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya1001_1.html
はがいしゅつ？

　　　□□　　　□□　　　　　　□□□□□　□　　　□　□□□□　　□□□　　 □□□□　　□　　　　□
　　　□ □　　□ □　　　　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　 □　　　 □　 □　　　 □　　□　　 □
　　　□　□　□　□　　　　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　□　　　　 □　□　　　 □　　　□ □
　　　□　 □□　 □　□□□　　　 □　　　　□□□□　□□□　　□　　　　 □　□□□□　　　　 □
　　　□　　□　　 □　　　　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　□　　　　 □　□　 □　　　　　　□
　　　□　　　　　　□　　　　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　 □　　　 □　 □　　 □　　　　　□
　　　□　　　　　　□　　　　　　　　　□　　　　□　　　□　□□□□　　□□□　　 □　　　 □　　　　□

　　　　　　　　　 重力　　　　 電磁気力　　　　弱い力　　　　　強い力
　　　　　　　　　　 Ｇ　　　　　　　ＥＭ　　　　　　　Ｗ　　　　　　　 Ｓ

　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 └───┘　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 ┌─────┘　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │電弱統一理論　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │　　　　　　　　　　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 └─────────┘　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 ┌───────────┘
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │大統一理論
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 │　　　　 │　 │
　　　　　　　　　│　 └───┘　 │
　　　　　　　　　└─────┐　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │超弦理論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │

　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
┌───────────┘　 └───────────┐
│　 ┌───┐　 ┌───┐　 ┌───┐　 ┌───┐　 │
│　 │I型　　 │　 │II-A型 │　 │II-B型 │　 │ﾍﾃﾛ型 │　 │ﾍﾃﾛ型
│　 │SO(32)│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │E8xE8 │　 │SO(32)
│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
│　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │　　　　 │　 │
│　 └───┘　 └───┘　 └───┘　 └───┘　 │
└───────────┐　 ┌───────────┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │Ｍ理論

１１次元超重力理論はどこへ？

池沼は相手にするな。
しかもアホな質問するな。

再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
4月2日（土）午前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
4月2日（土）午後12:10〜13:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
4月2日（土）午後13:10〜14:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
4月3日（日）午後13:10〜14:00　NHK衛星第一

●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/

超弦理論の実験的検証？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/
M 理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/994520800/
超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/
超ひも理論について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096052557/
第３次超弦理論革命
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096417287/
超弦理論がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097098794/
超ひも理論なんか研究してる奴は馬鹿
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1108248830/
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/
超ひも理論っつーの？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111942862/

String Field Theory
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099372788/

Ｍ理論で、宇宙の誕生の瞬間（特異点）ってわかるじゃない？
（私たちの宇宙は、別の宇宙の膜の接触のエネルギーで生まれたらしい。）
ってことは、まったく”無”だったんだねえ・・・。

それじゃあ消える瞬間ってのは、どうなってるんでしょうね？宇宙は膨張してるというし、
しかも、薄くなっているというし、最後はシャボン玉のように膜が維持できなくなって
切れ切れになるんかな？
私たちのこの感じられる時空間がバラバラになるって、よくアニメなんかにあるように
上も下も時間もなるのかな？

宇宙は有限で閉じていて、そこから出られないというのも閉塞感があるなあ・・。
とてつもなく広いんだろうけど。

おまいらまさかM理論が有望だなんて本気で思ってるわけじゃないよな？
国から研究費巻き上げるための方便に過ぎんことに早いとこ気づけｗｗ

>>546

それじゃあなたはこの宇宙がどうなってると思うの？
なにかを否定するのは自由だけど、それには代換案がいるんじゃないかな。

でもさ、宇宙がどうなってるか知りたくない？
とりあえず、自分では絶対考えつかないイメ−ジを与えてくれたのはすごいと思う。

＞自分では絶対考えつかないイメ−ジを与えてくれたのはすごい

それが真実からかけ離れたものだとすれば単なる妄想に過ぎないよ。
もちろん代替案はあるさ。なければそんなに大見得切れるわけない。
そもそも宇宙がどうなってるかM理論で分かること何もないでしょ。

LHCでブラックホールができたら手っ取り早くＭ理論の真実味が増すんだけどな。
まあそう甘くは無いだろうが。

ハードＳＦで平行宇宙やワープを大手を振って使えるようになるから
本当だったら面白い理論なんだがな。

>>547
コイツは以前から居ついてる煽り専門だから無視しろ

>>549
＞ハードＳＦで平行宇宙やワープを大手を振って使えるようになるから

ちょっと前に『ワープとか出来ませんから』とわざわざ誰か専門家が
宣言してて、ウソ！じゃあヤマトの立場は！？とか思った。
あ、でもコレはエネルギーがとてつもなくいるから、だったっけ？

そうかあ、Ｍ理論自体あやふやなのかあ・・。
でも本当だったらいいよね。どこでもドアみたいなことも出来たりしたら
面白い。
時間も次元の一つというから、タイムワープだって出来ないかな？
（だけど、もしこれが未来で可能になるなら、未来から誰か来ててもいいよね。
ってことはやっぱムリなんかな？）

Ｎ○Ｋの番組で、『宇宙』を作れるっていう教授いなかった？
だったら、ビッグバンってすごいエネルギーなんでしょ？
とりあえずふたつ作って、ぶつけてみるとか出来ないのかな。
・・・めちゃくちゃ言ってます？
私たちの宇宙には支障ないと思うんだけどなあ・・。（思うだけですが）

ただ、どんな世界のどこいくかわかんないよね。
ヒモでもつけてさ、ちょっとかわいそうだけど、ビデオカメラつけて実験動物を
むこうへやって、そんで引っ張ってもどして。

・・・み、見たくないかも。（＞＜）

まあ、妄想の域を出ませんよねー・・。
少なくともここに書きこみしてる現在の私たちには、見ることは
できないかな？

ワープで空間を曲げてワームホールを作るのに
宇宙のエネルギーの１０倍のエネルギーが必要らしい

>>702
どれくらいの大きさのものをお考えで？

アンカーミス。>>552

>>552
あれは負のエネルギー使って約１００メートルの宇宙船を包む前方の空間を
収縮、後方を膨張させたら光円錐がぐにゃりと曲がって動く歩道のようになって
超光速を許す計量ができるんじゃないかって理論に対して、そのでかさの
曲げ方をするとそんだけエネルギーがいるかもしれんよって否定なわけだ。

んで、その発展型でミクロの空間の泡内部に４次元ポケット式に風船みたいに
空間を膨らませると（出入りするエネルギーは別だが）１グラムで済む。

でも次は泡の前方が超光速だからエネルギーをどうやって届かせるんだ
無理だろ、いや量子力学のトリックで何とかなるかも
と、そう言う議論だ。
実はヤマトワープじゃなくて、”亜空間”というＳＦツールを使わない場合の
スタートレックのワープの実現性に関する議論だ。


Ｍ理論がマジでその発展次第だと、スケールが違う平行宇宙の使用とか
時間や空間の成り立ちのより深い理解でもっと安上がりな方法の捻出とか
ワームホールの手軽な利用方法の開発とか、ＳＦに使えそうな話題が増える。

ああそうだそうだ。ひも理論で時間旅行でもワープでも
なんでもやってくれ。夢があっていいなおまえらはさｗ

こういう理論や実験が何の役に立つのかという質問をよく聞く。
小柴センセは役に立たないと言った。
しかし、違うだろう。
SF 作家とか科学雑誌出版社とかの飯の種になるんだから。

SFをSFと見抜ければいいが、真に受けるヤシがいるんだよな。

>>552
トリビアの泉とかいうガキ向け番組だろ？
そんなもん信じるなよ

みんな夢ないなあ・・。寂しい。

>>555

私がアフォなだけだと思うけど、もうちょっとわかり易くお願いシマス。

負のエネルギーとはなんですか？
亜空間とは、閉じていると言う７次元のことですか？

>>560
俺も「ハードＳＦのネタ教えます」で見ただけなんで何とも言えんが、
結局はワームホールを安定させる、今のところ理論上でのみ考えられてる
あのエキゾチック粒子と同じ類のものらしい。＞負のエネルギー
ゴムシートの上に球体が乗っててシートの歪みが重力場、というお馴染みの
モデルにおいて、普通はこの歪みを切り開くと円錐の展開図みたいに３６０度
以下の角度になるが、エキゾチック物質が作る場は展開図が３６０度越えるような
常識的には有り得ない歪みを作り出すそうだ。
空間の膨張と収縮を人工的にやろうとすると避けては通れん問題らしい。


あと「亜空間」は言ってる通りＳＦツール。
スタートレックというＳＦ作品でこの宇宙に引っ付いた平行宇宙の一種をそう呼ぶ。
Ｍ理論的に言うと、メインの膜とそれに引っ付いたサブの９枚の膜の１セットがこの宇宙、という設定。
ワープコイルにプラズマ流を通すとその膜が磁場みたいに曲がって船を包んで
物理法則の境界面を作って、その泡がメインの宇宙から反発力を受けることで
超光速でかっ飛ぶという設定になってる。
トランスワープっていうサブの膜の中に掘ったトンネルを通る航法もある。

ただし現実はこんなに楽じゃないが。

>>557
SF作家は"火の無いところに水煙"的理論を平気で展開するけどな。

妄想と夢は区別しなきゃいかんな。SFなんてのは妄想なんだよ。

＞Ｍ理論的に言うと、メインの膜とそれに引っ付いたサブの９枚の膜

膜って、常にセットなんですか？フヨフヨと不規則に存在するのでなく？

>>564
だからスタートレックというＳＦ内での設定だよ。
イメージが膜宇宙に近いってだけで実在の物理法則とは関係ない。
ワープを実現するのに都合の良い平行宇宙を設定してるだけ。

結局どこまでＭ理論て証明されてるの？

>>566
IQ低そうだな。

>>566
仮説に仮説を乗っけて一応いろんなことが上手いことつじつま合ったから
これでええんちゃう？と言われてるだけで証明まだでないかな。
たぶんＬＨＣ待ち。
Ｍ理論が正しい場合重力の分散のおかげでかなりお安くブラックホールを
生成できる可能性があるそうな。だからLHCがブラックホールを万一
作っちゃったら学会は熱狂の渦だろうな。

諸説あるみたいだから出来なくてもまた仮説くっ付けて生き延びるんだろうが。

LHCが作ったブラックホールに地球が呑み込まれて人類滅亡
人類は押してはいけない宇宙のリセットボタンを押してしまったのだ

ホーキング輻射で蒸発しちゃいますよ。

>>569
地球がブラックホールになる位で、宇宙のリセットボタンなんておおげさな。
宇宙で見れば、とるにたらない些細な問題じゃん。
地球上のエネルギーでLHC動かすから、ブラックホールの質量は地球と同じで、
月の軌道にさえ影響しないよ。

ブラックホールの中（というのもヘンな表現だけど）は別の宇宙に
繋がってるんですか？

宇宙はホワイトホールで始まるのだよ。

LHCでブラックホール作れるの？マジで？

Ｍ理論が正しくかつその中の説の一つが正しければな。
１秒に１個のマイクロブラックホールができるんだそうな。

同時にそれ以下のスケールの探索が出来なくなるけどな。

別にM理論が正しい必要はないだろう。
M理論が正しくなくてもlarge extradimensionは死なないぞ。

宇宙も作れるんでしょ？

というか、正しいかどうか以前に定義しないといかんだろ。
超弦理論ではなくM理論から直接ブレーンワールドを作ったってのは
漏れは聞いたこと無い（というか、フォローする気がない）んだけど、そういうモデルあるの？

>>578
腐るほどあるだろが

この間、なんとか兄弟のシャボン玉を見た。
シャボン玉って、はじけるんじゃなくて最後は１ヵ所に縮んでいくんだね。
この宇宙も、ビッグバン以来広がりつづけてるらしいけど、そのうち
縮み始めたりするのかな？
なんかの学説で、宇宙はやがて縮む・・・というのを見たことがあるような・・。

>>1のまくさんから、なにか話題あります？

と振ってみる。

アッ、くまさんか！？
すいませんまちがえましたッ！！

・・・なんつーアフォなレスなんだろう・・。
ちっともＭ理論じゃないし。

11次元に振動してるのに、なんで、ヒモで膜なん？

だから、１次元ヒモなのをもう１次元で横に広げれば平面（膜）が出来るんじゃないの？
そういう時間の流れ自体が時間という次元だし。
もう１次元で上に広がれば膜は立体になるよ。

並行宇宙＝膜なのですか？

どうも、並行宇宙という言葉の概念がよくわかりません・・。

つづりは違うけどワロス

http://www.vimex.co.jp/

光って、波であり、粒子なんでしょう？
それって、膜宇宙の概念と同じですよね？だったら、もしかしたら
光も高次元では【空間】だったりしませんか？

>>光って、波であり、粒子なんでしょう？
>>それって、膜宇宙の概念と同じですよね？

同じではない。afoか

>>光も高次元では【空間】だったりしませんか？

だったりしない。afoか

>>だったら、もしかしたら

もし同じ概念だとしても、なぜに光が空間って結論になるわけ？afoか

>>587
確か光含めた素粒子は全部、振動する微小な紐でそれがあまりに小さすぎるから
点粒子のような振る舞いをするように見えるという描像だったような…

Ｍが超弦の延長だからその辺は変わらんと思うが。

>>588

なぜちがうの？光も素粒子じゃないんですか？
Ｍ理論の膜というのは、>>589さんも言ってるように
素粒子の姿じゃないんですか？

＞もし同じ概念だとしても、

”同じではない”と言ったことに根拠はないんですか？

＞なぜに光が空間って結論になるわけ？afoか

膜ってのは、この私たちの見てる４次元宇宙の姿でもあるでしょう？
宇宙は素粒子で出来てるんじゃないんですか？

私たちのいる世界は空間ではないんですか？
だったら、目に見えない次元で何らかの素粒子が空間を形作っててもおかしくないと
思ったのです。

で、そういうふうに考えていくとですね、ダークマターとかダークエナジーって物質
は、もしかしたら高次元の目に見えない空間をとらえてるんじゃないかな？
とか思ったりするわけです。

>>590
もしかして、M理論の膜と膜宇宙論の膜をごっちゃにしてない？

なぬっ！？別なのか？
どう違うの？？

M理論の膜は"membrane"で2次元(＋時間1次元)的な物体なんだけど、
膜宇宙論(Brane-world)の膜は"brane"(membraneからの造語)でもっと一般の次元の物体を表してる。
例えば、3+1次元のbraneと7+1次元のbraneの複合系とか。

膜宇宙論という日本語訳は非常に混乱を招きやすい訳なので注意。

>>593
解説ありがとうございます。
そんないろんなモデルがあったとは知らなかったな。（かすかに聞いたこと有るような
気もするけど意識の外だった）
気をつけようっと。
で、とりあえず私が言ってるのはあくまでＭ理論のほうなんですけど。

>>594
>>590の
＞膜ってのは、この私たちの見てる４次元宇宙の姿でもあるでしょう？ 
＞宇宙は素粒子で出来てるんじゃないんですか？ 
この「膜」はM理論ではなくて、膜宇宙論の膜ですね。

＞＞５９４は気をつける以前にまず物理の勉強をした方がいいと思う。

なぜ膜でなければいけないのか？
体積ではダメなのか？

>>597
membraneではなくbraneの方なら、例えば3-braneなら体積ですが。
M理論の方もM5-braneなる5+1次元なobjectを含みますが。

超Ｍ弦理論の情報求む！

そんなものはありませんから

>>597
体積っておまえ…

あれって表現上の関係で次元に圧縮かけた数学モデルみたいなイメージでないんか？

>>602
日本語で話して下さい。

M理論は11次元らしいけど、
12次元以上にはならないの？

マキシマムSUSYは11次元ですから

スカラー：時間
ベクトル：３次元空間
テンソル：余剰次元

となる可能性はないのかな？

ご笑納下さいｗ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ma1a6kfcjaamfdoc0a2n21c0a45aaa4nbf7a47a4a42j3x&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

２階対称テンソルの独立要素数：６
３階反対称テンソルの独立要素数：１

>>608
他のスレならともかく、このスレでは大間違いだよ。バーカ。

あくまでテンソルと考えてない状況で 11 次元なのであって、
テンソルとした場合にも 11 次元である必要性はないのではないか？

あほか

考えた事も無いのに全否定？
それとも検討済事項？

あほか

スピノルという単語が出ない時点でアホ呼ばわりされても文句言えんぞ。

スピノルというか、SUSYか。

ツイストしてどうなった？

polchinskiの教科書、翻訳が出版されるんだね〜

おまえら洗脳され過ぎ。

http://www.springer-tokyo.co.jp/mailnews/physycs/isbn4-431-71152-X.html
これか、ポルチンの和訳は

で、何冊になったの？洋書が２冊なら、和書は４冊くらいか？

ワインバーグが、３→６冊になったからな。

このクラスの本を和訳する意味ってあるんだろうか。。。

>>620
目次を見る限りでは２冊→２冊
第１巻には原書vol. 1の内容が全て含まれている。

小池栄子の極上M理論。

>>619
なんか化学のところにあるぞｗ

>>604
F理論は12次元だよ。時間が2次元。

嘘こけ

じゃ、何なん？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%84%B1%E6%AF%9B%E3%80%80%EF%BC%AD%E5%9E%8B&lr=

Ｍ，Ｏ，Ｕは聞いたことあるけどＦはないな

>>627
時空10次元＋形式的な2次元

形式的な2次元って何？

超弦理論とM理論　を買ってきたがゼンゼンワカリマセーン。６８００円
もしたんだよ。

>>631
カク・ミチオのか。

それよりこっちが良さげ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431709703

計量が(10,2)の時空で考えるんだから、
時間2次元って表現していいじゃないのさ。

>>632
ミチオ・カクを理解しないで、そいつを理解する方が大変だと思うけど。

範囲が違うんじゃ？

余分な2次元の計量の(1,1)と(2,0)の違いは利いてこないから意味ないのでは？

インリンに聞け

倫理SM理論

マゾ理論

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

最近、なんか起こった？

M 理論の情報求む！

Meko理論

いじめてくださいご主人様

>>644
死ね

　　　　　　　　 _,ｨ'''ｰ-､,_ _,,,.-‐‐'''""`'''ｰ-､,,_
　　　　　　,.-''" 　　　　::.`'ﾞ!;::. :: ..: :.　　　　　｀""""`'''''ｰ--､,,__
　　　 　 ,r',..　　　 . :: , 　 .::`'ヽ;:. ::. ..　　　　　　::.　:..　　..:: ::.::...:`'''ｰ--､
　　　　/- ..: .　　　:.. ;!　:　 . :.　ﾞi:.　　　　　　　　　.　　　.　　:.::.　　.:　　 ｀ヽ、
　 　 ノ:"''..:-､　　. .::/　 .　.　:.　:ﾞl: .:.　　　　　　.:　: :.　　..: ..:::.　　　　　　　　ヽ
　　/:..　　ｬ-ｧ::..　:::/ 　 ;　　':; .　l...　　　　..　　　　　.　　:　 :.　　　　　　 :..:.　 ﾞi
　 (,:　　 　 ´　　　:l:.　　:　　 :'　ﾉ::..　　　　　　　 ..::　.. .:.　::.. .:　　　　　.. ::.　　..:!
.　 i:　　　::.. r　　,::..!;;,__:':.　.;;'r':::..:..　　　　　　　.: .. ::: .. .::　..:::　　　..　　:.. .:　　.::!
　 ﾉ:.　　.::ノ　 ,r''"`'i:::: ｀ヾ;'.. :. .:::.:.. ..　　　　　.:.　..:::. .:: ::: :..::.　　　　:.　 .: .. 　 ::l
　 !:.　　i",r''"7　　　l:..　:.　ヽ;:.. ..ヽ;:. :.　　　　　.:/:::: :..:: .: :..:::!;::　.　　　　 .:　　 :.!
　 i:.　. :.ゞ　ﾉ　　　　l::　 : 　:..ヽ;;:..:::l:.:　　　　.: ./:. :: .::. : ::　. .:ヽ:.　　　　.:　　　::l
.,ノﾞ!;.. ,ﾉ ,.ｲ　　　　　l:　　　　.::/`'ヾl::.　　　 .::./:､; ::. :. ..:: .. .:. ::.l::..　　　　　　　.:!
｀"´,!',／ ..:l, 　 　 　 l:　　　 .:/　　　l:　　 　 .:i'''"`''i-､;;,_::. .. .::::,'ヽ;:.:.　　　.　.::/
　　'´`､-　 l,　 　 　 l　　　　i　　　　i:　　　　i 　 　 ';::::. .｀'':'':::7''"ヽ;::..:.. . :. .:::i
　　　　 ',_,.　ｌ　　　　l　　　　l.　 　 　!　　　　l 　　　l:.　 　　.:/　 　 ﾞi:.　　. : .::l
　　　 　 ﾞ!,.　l:.　　..:ﾉ　　 　 i:..　　. .:,!　　　　!:.　　 .:!　　　　!　　　　l:.　 　　.:l
　　　 　 ﾉ: ノ:::.　:..:i　　　　 !::..　　.:::l　　　 ,ﾉ;;:.. .: .::l　　　　l:..　.. . .::l::..　　 .::l
　　　 r'",r'ｨ ｨ　　..:'､　 　 ｒ',' ｨ　　 .:l　　 ,ｲ::r'::. ..　:l　　　,/ｒ,ｨ:.. . ,ｒ'ｨ.,ｒ　　.::l
　　　　｀'"'''"'''''ｰ'''"　　　｀'''"'''''''''''"　　 ｀''""'''''''''"　　　"'"''''''ｰ'"-'ｰ----'

アジアゾウ

この理論作ったオｓｓンってホリエモンみたいな人。

ちがう

何うぃってんねん

リッチクライアントの時代を先取りする先端技術Ajax
そのAjaxを使った高機能サイト！！！ http://www.at21.net/

１]　各項目名上へカーソルオーバした時に、その内容項目を自動表示！！。
２]　画面最上部のニューズ等ボタンクリック時に、対応ニュース項目を表示！！。
３]　Ajaxでのサイト内検索！！

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
強力カスタマイズ機能付総合サイト 電脳空間
URL : http://www.at21.net/
HELP: http://www.at21.net/info/help/help1.htm#help_top
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

特徴：
　【自分好みのポータルサイトを簡単に作れる 電脳空間】
１．強力検索機能ー主要検索エンジンのワンクリック切替検索
２．独自お気に入りーメイン画面一覧表示、Excel一発転送
３．画面表示編集ーメイン画面表示を好みに合せて自在編集
４．巨大サイト集ーＢＢ（動画）、ＥＣサイト他便利なサイト満載
５．便利なツールー時計、暦、電卓など取外し可能なツール集

　　　　　　　　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ

ポルチンの教科書、なかなか良さそうだぞ（立ち読みしただけだが）。
カクちゃんのより分かりやすく書かれとる。

何を今更

ミチオ・カク

ってすごいの？何の仕事をしたの？学位の時さ。

慰謝料を払うためがんばっております。

http://www.mkaku.org/

進展ある？

Meko SUSY

ミチオ・カクはフィギアスケートがうまい。

日本語訳のはどうよ

Ｍ理論って何の略？

M(otherf*cker) 理論です

>>662
膜(Maku)理論のＭだ

南部先生がノーベル賞とれば、ここも盛り上がるのにね

>>662
Ｍｕｚｕｋａｓｉｉ理論

自演飽きた

アノマリー

Ｉ型超弦
IIＡ型超弦
IIＢ型超弦
ヘテロ型超弦

Ｄブレイン

超共変不変性

超共形ゲージ場へのゲージ固定によるFaddeev-Popovゴースト

星○一ワールドから、飛び出したような意味不明な言葉たち

Ｔデュアリティー

無理して単語並べなくてもいいよ。
君がどんなに頑張ったところで、中身の伴わない単語を並べるだけの知識で話題は絶対に膨らまないから。
もう来ないでね。＞スレ乱立無差別リンクAA厨クンｗ

>>675
オマエが知らない単語だからって他人も知らないと決めつけるのは良くないよｗ
低脳クンｗ

>>676
お前意外と面白れーなｗｗｗ
一つでもいいから単語の意味説明してみろやwww

釣られてる>>677がいる・・・

例えばアノマリーについて、しょうがねーから説明してやっか。
弦理論は局所的なスケール変換をした時に、不変性があるんだ。
でも、不変性を持つ系をいくつか量子化すっと、一部の不変性が保てなく
なる場合があって、これをアノマリーっつんだよ。やれやれ。

メール欄のコメントって？

細かいことは、気にしちゃイヤイヤ。

宇宙はビッグバンで始まり、ビッグクランチで終わる。
そして、ビッグバンやビッグクランチの頃に現れるプランクスケール大
の宇宙に、隠された時空の秘密があると信じている。
その秘密を解明するために、Ｍ理論はこの世に生まれたのじゃ。
ぐわははは・・・

>>679
じゃあQEDでペンタゴンアノマリーを計算してみろよ
口先だけの厨房クンｗ

>>683
意味不明の用語を出してはいけません

>>684
どの用語が意味不明なんですか？

ペンタってやつ

>>686
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~hamanaka/summer_school.pdf
このpdfの8ページのグラフの５角形になったやつ

「意味不明の資料を出してはいけません」
「どの用語が意味不明なんですか？」
「全部」

※メル欄に、ウンコとか書くな！

質の異なる二つの時間がある。宇宙時間と人間の作った時計時間である。
長さ、重さ、といった量はこの世に存在するといってもいいものだが
宇宙に時間という量は存在しない。
しかし人間は宇宙時間には【現在】という一点しかないのに、架空のもう一点、
【過去】【未来】を置くことで時間を【量化】しているのである。
これが時計時間である。
宇宙時間の流れは一方通行であるのに対し、時計時間の流れは進んだ
時計は逆回ししたり、カレンダー(時計時間)の見方は過去を見たり、未来を
見たりで相互通行である。そして宇宙時間は現在しか示さないのに時計
時間は現在を示さないことである。頭を打って記憶喪失の人間に「現在は
いつですか」とカレンダーを見せてもわかるわけがない。時計時間の示す
のは人間が勝手に作った標準時間なのである。
さて数学だが、ほとんどが存在しない架空の量化である。と言ってもいい
ものである。そして無限は、その架空の決定点も無い量として成り立た
ないものである。

▲▲▲　統一理論(重力、光熱、電磁。そして万物)▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
　　★老子　第40章　　　　(中国の古典2　麦谷邦夫訳　学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。
軽軽熱熱S S (波動の正体)　　
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか？
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(＝)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力？熱はどうする？生命は？生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

十二使鳥は死ね

>>692
むしろオマエが死ね

Ｍ字開脚理論

十二使鳥は死ね

ひも理論

ひもだ様

Masakaの理論

Meccha wakaran 理論

Mo- mo- mo- na 理論

　（（（）））　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´Д｀;）　＜ランダムルートでこんな所に来てしまったか
|￣￣￣￣￣￣￣|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿＿／
　|　　土管　|

本当に難しい理論だ。
こんな理論が分かる奴が信じられない。

分かることができない奴は、無理に分かる必要はない。
興味ある奴だけがやればいい。

だって分かりやすくないと、相対論みたいに素人が あーだこーだ と言えないじゃないか

素人はわかる必要ない

だって万物をつかさどる理論だぞ。
分かったらカッコイイじゃないか。

>>704
相対論が分りやすいんなら、何でああも的外れなあーだこーだしか言えないのかと。

M理論は6本脚の双対称

まー素人さんにはそんなとこだろう。
Ｍ理論は５本脚のハーモニーとだけ言っておこうか。

↑素人

なんで？

ラティスがクズだから

と、ストリングもラティスもできない引きこもりがほざいております。

ラティスはクズだよな

巣にカエレ！

そうだな

ラティスはクズだな

ラティスは、すごいクズだよな

>>709
6番目、11次元超重力を組み入れないで何がM理論か？

と、知ったか君がほざいております。

↑クズのラティス君

知ったかと言えばヤックル、あ、あれはアシタカ

>>1
マゾ理論！！！　マゾ理論！！！　マゾ理論！！！　マゾ理論！！！

エレガントな宇宙
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

５つの超ひも理論を、物理的に理解していないから
M理論が出来ないのでしょう。

プ

>>725
　唯の数学なので、数学が分かる人しか理解できない。

相対性理論が超ひも理論で説明できるようになれば完成でしょう。

なわけねぇだろ

しかしまあ、素粒子の視点から時空を説明できるようになれば色々便利だろうな…

今でもいろいろ説明できるじゃん。
特にBH関係。

グラビトンが、ブラックホール内でどのような振る舞いをしているか
説明できれば、解決じゃないの？

平行宇宙ってどんな所なの？
この宇宙とそっくりだけどちょっと違うのか
全然違うのか。
違うなら平行宇宙から何らかの原因で飛んできたグラビトンは
この宇宙に影響を与えるんじゃないかと

だれがワンセブンだ

平行宇宙からグラビトンは飛んで来れるのか？
余次元からグラビトンは飛んでこれるのか？

重力って次元に依存した振る舞いをする。
4次元だと逆二乗。
余次元から飛んでくるってことは、5次元以上の重力の振る舞いが観測されなければならないのだが
そんなものは測定されていない。
だからいまのところは飛んでこれない。

あってる？

>>736
余次元の大きさが小さいと4次元の場合と区別不能なだけで、飛んでこないわけではない。

っつか、>>735は筑波の基地外

筑波って基地外ばっかりだろｗｗｗ

>>735=>>738=基地外

はいはいわろすわろす

>>739= 筑波の基地外

わろすわろす

ぬるぽぬるぽ

的中か

私はＭです

質問していいですか？

Dブレーンが我々の宇宙だとすると、Dブレーンと反Dブレーンをつなぐある弦のタキオン場が
真空凝縮を起こしたとき、われわれの宇宙は消滅（崩壊）するって本当ですか？

もし既知なら、それを提唱した人の名前を教えてくれると助かります。

Ashoke Sen

>>745
ありがと〜。助かりました。下の論文がそうですね！
http://arxiv.org/abs/hep-th/9805170
驚くべきことに、>>378ですでにそのリンクが張られていますね！

・・・2ch恐るべし。

>>1
シネマジックの「インモラル天使」（栗田もも）が良かった。M としては良い人
材だ。

http://www6.speednet.ne.jp/~91nj1r0/
http://ginjiro.blogspot.com/

粒子と反粒子

わたしもＭです

唐揚げ

>>736
ミリメートル以下のオーダーでも万有引力がニュートン力学に
沿った振る舞いをするかは、確かめられていないんでないの？

さぁ

10個の空間次元と時間次元が1つ
側面的　�T型　�UA型　�UB型　ヘテロＯ型　ヘテロＥ型
の本質的統合。

しったか乙

>>753はスレ乱立URLコピペ荒らし

しったか乙

教科書に出てたのを丸写しして
適当にインスパイアしました。。
ゴメンナサイ。。

>>755
注：スレはひとつとして立てた事がありません。。
　　立ててみたいんだけど・・(´・ω・｀)ショボ〜ん

>>736
亀レスだが誰もやらんようなので指摘しておく。
重力が逆自乗則に従うのは三次元。
四次元は逆三乗則だ。従って惑星の軌道などは非常に不安定になる。
グラビトンの測定と余次元とは無関係。
飛来しているのは明らかだが測定されていないだけだ。

ディラックの仮説？

>>758
736 のほうがマシな説明だと思われ。
逆二乗か三乗かなんてポテンシャルを気にするか
力を気にするかで変わるべ。

あと最後の二行は意味不明ダベ。
普通のニュートン的引力を
グラビトンというのは良くないけど、
短距離での重力による引力を測定すれば
extra dimension を探索出来るってのはほんとうだべ。

>>760
短距離での重力の振る舞い如何によってはLEPレベルの加速器でも
ブラックホールがポンポン生成される余地はある？

LEP ではボンボン生成されなかったという事実があるんで、
短距離の重力如何が既にかなり制限されてるっちゃ。
LHCでどうなるかは誰にもわからんっちゃ...

だとするとホーキング=ペンローズのミニブラックホールが検証できるかな。
もっとも、すぐ蒸発するだろうが。

っていうか、M理論が正しいかどうか検証できる。

大量にブラックホールを生成させると、あっち側のDブレーンが近づいてきて
こっちの時空と接触して、対消滅するかもしれないよぅ〜。((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

そういえば、LHCだかILCで、ミニブラックホール作って検証するつもりだっていう記事が
新聞に、この前出ていたな・・・

>>764
できねぇよ。M理論に埋め込まれた余次元理論の個々の模型の検証にはなるが、
M理論そのものの検証にはならない。

>>765
人はそれをビッククランチと呼ぶ。

よばねーよばか

ネタだろ

さっさと完成させろよバカどもが

完成したら仕事がなくなるだろバカ。

で、完成する見込みは、あるのか？

いきなりレスのりレベルが落っちまったな

最初からだろバカ

Mekosuji 理論

>>766
夢のある話だなあ。そういう理論や実験に携わっていたらさぞ楽しかろう。結果がでるのはいつ頃とか書いてあった？

この本はどうですか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000111450/ref=pd_thx_sims_4/250-7721412-3941025?%5Fencoding=UTF8

悪くないと思うけど...

そのシリーズは
大学初年度ぐらいは物理しってないと話にならないし、
別に読んだからといって全貌がつかめるわけでもない。
その分野で二三面白い話を薄い本にまとめるというのが
そのシリーズの方針だからね。

まああんさんが何を求めて読むかによるわな。

>>779
数式は、ほとんどないの？

数式いっぱいです... 記憶が不確かだけど。
近くに大きな本屋があるなら立ち読みしたら？

なかったら... それは困ったな...

ネットがつかえるなら、著者の名前を検索して
ホームページにたどりつくと、解説記事が多少 pdf で読めるけど。
それほど一般向けではないけど...
Witten インタビューとかはだれでも読める。

>>760
短距離ってミクロン単位以下だろ。
どうやって電磁気や他の力を排除して測定できるんだ？

>>783
http://www.npl.washington.edu/eotwash/

解説して

>>778
僕持ってる。
数式は確かに多いけど、論理の流れを掴むのにはいいと思うよ。
真剣に計算追いたければ、論文を辿っていけば良いわけだし。
特に AdS/CFT の論文なんて腐るほど（失礼！）あるからね…。

おまえら2を3で割り切れないくせに、なまいきだぞ

要点がまとめてあるのかな

最近、発展してる？

age荒らしがウザいので皆撤退。

μ理論と並んだ

M理論とμ理論のスレが並んだ
ウィッテン＝酉川

ｳｨｯﾃﾝって南部のこと尊敬してるって聞いたんだけど本当かな？

ストリングやってる人なら、みんなそうなんじゃねー？

南部先生すげーｯ

えっと、ここでいいのかな？
トポロジーは素人以下ですが、超弦やM理論における六次元のカラビ-ヤウ多様体は
小さくなければならないのでしょうか？
コンパクト化されているのは余剰六次元ではなく、われわれの四次元だとは
考えられないのでしょうか？
アホな質問ですみませんが、余剰次元はプランク長以上あるとの説を知ったもので。

トポロジーに限らず、全てにおいて素人以下だな。

では玄人の考えを聞こうか

我々がコンパクト化された４次元に住んでいるなら
残りの６次元はすごい大きく見えるわけで、そんなの見えないからおかしい。

>>799
おまえ玄人素人以前のｳﾞｧｶだろ
高次元空間が投影と展開以外にどうやって見えるんだ

ということは、コペンハーゲン解釈より多世界解釈が妥当だってこと？この宇宙が
”膜”なら平行宇宙も無数にあるはず。3次元の”とうふ”が2次元の膜で構成され
てるとすると、膜を数えることすら不可能。過去･現在･未来を含めたすべての
可能性が最初から存在しているということでしょ！！

>>800
猿ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
相対論を趣味でやってる高校生にでも、応用問題として高次元の重力理論考えればすぐにわかる問題だろﾌﾟｹﾞﾗ

わ、あからさまな釣り

今、自分がコンパクト化された次元にいるとして考えているんだが・・
余剰次元の方が大きかったら、そうは、ならないでしょ

玄人とか素人とか関係ないだろ？
いまだに弦理論信じてるやつはあれだな。

弦理論信じなきゃ、一体、物理で何の理論を信じろというのか？
他の理論は弦理論以下じゃん

他の理論を見下した発言キタ----- !!!!

以下・・・≧

イコールもありうる。

他に信じる理論がないというのは、弦理論を信じる理由にはならんだろ。詭弁詭弁。

自分が大学院に入ったときは、Dブレーンとかが
出てきた頃で弦理論全盛だったんだが…隔世の感があるな。
その後、おれは落ちこぼれて就職したけど。

勝ち組

議論が哲学的宗教的になったのに気付かんのか

漏れの生え際が物凄い勢いでM理論

>>813
禿。

age

"The Elegant Universe"
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
(3時間)

最近、進展してないだろ。

でっかい加速器の完成待ち

>>818
「でっかい加速器」ってどれくらいデカイ？
まさかLHC程度じゃないよねｗ

>>751
最近ではＥＢ凝縮をビームにして垂らす実験で確かめられています。
過去に遡ればもっと沢山ありますよ。

ＥＢ凝縮ってＢＥ凝縮のこと？

それはどちらを信奉するかで変わるのだろうｗ

>>817-818
まさにウサギとカメのお話ｗ

先輩、でっかい加速器です。

>>818
いつ完成する？

来年？

http://www.autoblog.com/2006/08/01/toyota-matrix-m-theory-package-announced/

トヨタ Matrix M-theory 発売！

これぜったい、Matrixやってたやつの仕業じゃねｗｗｗｗ

Ｍ理論はジグソーパズルに似ています。ジグソーパズルは端っこにあるピースを
固定してからはめていくのが、もっとも簡単です。そはこはＭ理論の限界であり、
なんらかの量が小さいのです。いまではこういった端に関して、かなりの知識を
得てきました。しかしいまだに、Ｍ理論のジグソーパズルの中心には大きく口を
開けた穴があり、そこで何が起きているか私たちにはわかりません。この穴をふ
さぐまでは、万物理論を見つけたとは主張できないのです
　　　　　　　　　　　　　　　「ホーキング未来を語る」１９９ページより抜粋
http://www.gamedesign.jp/flash/whitejigsaw/whitejigsaw.html

魂の理論をしらないのか？

魂は重力に引かれる物理法則がある罠。
人々の心はこの魂に支配されている。理屈で語れることではない。

　　　　　Ｍ字開脚の少年補導員

http://www.mc.ccnw.ne.jp/aikyou/pc/matome20061008.htm

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1160625568/

いつまで祭りを続ける気だ。
少しは彼女の心情を考えろ。

>>832
いつまで物理を続ける気だ。
少しは彼女の心情を考えろ。

Mなんだからしょうがないだろう。

なんか進展したのか？

ない

あげ。

もう斜陽だな

まじめなはなし、現実はさておきそういう４次元コンパクト化は存在するが？
また、コンパクト化されていない６次元中のブレーンワールドだって考えられるのでは？

ホログラフィック理論の話題はこちらでよろしいですか？

いいんでね？

なぜ4次元なのか説明は付いたの？

IIB matrixではそれらしい結果があるよ。
そのぐらいじゃないかな。

人間原理でおｋ

5次元以上だと人間存在できんの？

IIB matrixだけが、stringじゃないだろ。だから、証明にはならんな。

「それらしい」としかいってないのに、何言ってんだこいつ。

どうせ何も進展してないんだろ？

膜の量子化はまだできないのですか？
膜の場の理論とか無いのですか？
できないのならできない理由の見当はつかないのですか？

>>849
膜を量子化しようとしても、弦のように離散スペクトルになってくれない。
理由は1枚の膜で、無限に細いチューブで繋がった2枚以上の膜を作れるから。
（一体系の力学なのに多体系が含まれてしまう）

その辺の困難は1990年くらいにわかってて、離散化してから量子化しようとする手法が編み出された。
これは後のM(atrix) Theoryと同じもの。

これは評判良いみたいだね。
ttp://www.amazon.com/String-Theory-M-Theory-Modern-Introduction/dp/0521860695

圧倒的に洋書が中心か．．．

http://www.nicovideo.jp/tag/%E7%BE%8E%E3%81%97%E3%81%8D%E5%A4%A7%E5%AE%87%E5%AE%99

アトポス死ね
If it cancels easily, do before you went police.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

スレチガイですが、ウィッテンより頭のいい学者っているのですか？

頭の良さが一元的なものだと考えるのが間違い。

ウィッテンの顔始めてみたときこれ以上の天才はいないと思った。
１０００年後人類が生き残っていたら俺らの時代では一番有名な人物
になっているかも。

そのウィッテンが何てつまらないことをやっていたんだろうと
呟いていたという噂なのだが。
以前は毎月だしていた論文が2007年にはレビューしか書いてないし。

天才はかならず鬱状態になる時があるからね。

そういう理由なのかもしれないけれど、
conjectureだらけで一つも証明されない現状を見たら
誰でも鬱になると思うよ。

>>856
http://users.ictp.it/~sci_info/awards/Dirac/DiracMedalPhotos/Witten.jpg

ウィッテンの若い頃の写真見たら、のび太みたいだぞ。

>>860
今より体格が良くないね。

ジャイアンに馬鹿にされたから鍛えたのさ。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

インリンに聞け

Ｍ理論のＭはミノフスキー粒子

今はサイババみたい？

ネクラソフの