9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4

無いので建てました。
以下継続よろしく

前スレ
9.11はｱﾒﾘｶ政府の内部犯行@物理3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305402347/

【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち
http://www.youtube.com/watch?v=WLX6qptGoAY

君にも見える　メコスジの星
遠く離れて　恥丘に一人
性獣退治に使命をかけて
萌える街に　あとわずか
とどろく叫びを耳にして
帰ってきたぞ　帰ってきたぞ
メコスジマン

説明できてるけど？
http://i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif

あんな不可解な現象をそんな創作話だけで納得しろってか。

>>1
なんで物理板って糖質しかスレたてねーの？ｗ

となれば、兄弟版とゆーか姉妹版とゆーかの

アポロは月に行ってない

スレも立っていいんだけどなｗ

爆破解体説のことですねわかります＞創作話

今となっては、９．１１は最初から仕組まれていたという考え方が強くなった
結局真実はいつになっても公表されないだろうけど、ごく一部の事情を知っている人は、大筋の裏事情は知っているだろう

ここにかなり確信をついてるんじゃないかと思われる動画がある
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=4377032998245988095&hl=ja&fs=true
（左下の再生ボタンで開始）
結局、証拠がはっきりしないから、ほぼ間違いないと思われる情報でも野放し状態になっていることも分かる
考察を深める意味でも一度は見ておきたい動画

今さらルースチェンジｗｗ

>>9
まともに論破もできてないのに笑ってるのかｗ

>>10

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc0.html

http://screwloosechange.blogspot.com/

>>10のサイトについて

9/11真相解明活動そのものを、
「陰謀論」と規定し、そうした活動をトンデモな連中がやっているという印象を、
故意かどうかは知らないが、振りまいていることの点を、僕は問題だと思う。

しかも、以下で示すように彼が紹介したサイトは、
その論旨自体はともかく、敢えて言えばそのスタイルに多くの問題がある。
（論旨について僕が問題としないのは、このサイトが単に公式説明を代弁するものだからである）
≪分解『911ボーイングを捜せ』≫というページでは、
きくちゆみさんなどに対してマヌケという言葉を執拗に使っているが、
彼のスタンスをちょっと見てみたい。
（このページの作者は「きくち氏が日本語版を製作した『911 ボーイングを捜せ』について2005年2月に公開質問をし」、
そしてこれへの回答がない）
「正当な批判には耳をかさず、同じウソを繰り返すのでは論議にはなりません。
きくち氏らの試みは、およそ「真相究明」などとは関係ない、
得体の知れない不気味なカルト運動といえるでしょう。
肯定的なかかわりを持つことは絶対にやめるべきです。」
（同サイト「懲りない、きくちゆみ氏について」より）
つまり、不気味なカルト運動なので攻撃を続けるというのだろうか？　

このサイト自体、「9.11事件について米政府のなにがしかの関与を疑う、
「9/11陰謀説(論)」、「米政府謀略説」等について
少しでも「変」とか「トンデモ」と思った人にとってはこのサイトは不要です」といっており、
つまり、米政府が関与しているはずがない＝米政府が関与していると疑うのは陰謀論だ、との立場で作っている。
僕としての批判点は、公式説明への疑問に対して、彼は米政府に代わって？　説明している点である。

先にも書いたが、なぜ、日本の一市民が米政府の代弁者となる必要があるのか極めて不思議である。
それはともかく、「不気味なカルト運動」とは、マヌケという言葉以上にインパクトのある印象操作である。
名誉棄損で訴えられても致し方ない表現だ。

このように>>10はそういう頑なスタンスであり、何があっても米政府公式説を代弁するということをサイト冒頭で説明しているｗ

訂正 >>11のサイトhttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc0.htmlについて

9/11真相解明活動そのものを、
「陰謀論」と規定し、そうした活動をトンデモな連中がやっているという印象を、
故意かどうかは知らないが、振りまいていることの点を、僕は問題だと思う。

しかも、以下で示すように彼が紹介したサイトは、
その論旨自体はともかく、敢えて言えばそのスタイルに多くの問題がある。
（論旨について僕が問題としないのは、このサイトが単に公式説明を代弁するものだからである）
≪分解『911ボーイングを捜せ』≫というページでは、
きくちゆみさんなどに対してマヌケという言葉を執拗に使っているが、
彼のスタンスをちょっと見てみたい。
（このページの作者は「きくち氏が日本語版を製作した『911 ボーイングを捜せ』について2005年2月に公開質問をし」、
そしてこれへの回答がない）
「正当な批判には耳をかさず、同じウソを繰り返すのでは論議にはなりません。
きくち氏らの試みは、およそ「真相究明」などとは関係ない、
得体の知れない不気味なカルト運動といえるでしょう。
肯定的なかかわりを持つことは絶対にやめるべきです。」
（同サイト「懲りない、きくちゆみ氏について」より）
つまり、不気味なカルト運動なので攻撃を続けるというのだろうか？　

このサイト自体、「9.11事件について米政府のなにがしかの関与を疑う、
「9/11陰謀説(論)」、「米政府謀略説」等について
少しでも「変」とか「トンデモ」と思った人にとってはこのサイトは不要です」といっており、
つまり、米政府が関与しているはずがない＝米政府が関与していると疑うのは陰謀論だ、との立場で作っている。
僕としての批判点は、公式説明への疑問に対して、彼は米政府に代わって？　説明している点である。

先にも書いたが、なぜ、日本の一市民が米政府の代弁者となる必要があるのか極めて不思議である。
それはともかく、「不気味なカルト運動」とは、マヌケという言葉以上にインパクトのある印象操作である。
名誉棄損で訴えられても致し方ない表現だ。

このように>>11はそういう頑なスタンスであり、何があっても米政府公式説を代弁するということをサイト冒頭で説明しているｗ

はいはい陰謀説批判＝工作員と言いたいがための詭弁乙ｗ

>>14
でた、反論できない厨ｗ

だれでもわかる9．11 何も知らない日本人
アメリカ人の半数以上は9．11にアメリカ政府が関与していたと考えている。

911 Photo Movie 米国同時多発テロとその真実 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=QVqkDZSnO_Y&feature=youtube_gdata_player

パールハーバーと同じ手法だろ。
アメリカはエシュロンっていう全世界盗聴システムに
年間何億ドルもの国防費予算を組んでいるんだ。
アメリカがテロの情報を入手していないはずがない。

このテロの真の黒幕は「軍産複合体」という名のモンスターだ。
そいつらはアメリカ社会に深く根を張っている。
日本もこれは対岸の火事じゃないぞ。
いつ日本が「敵」に仕立て上げられるか判ったものじゃない。

だってアフガンもイラクも復興事業に関わったのは
ハリ・バートン社っていうアメリカの大手ゼネコンだぜ。
その副会長はチェイニー・・・・

どうもきな臭いニオイがするがね

>>1
支援する

International Premium 12/21 特別完全版 ベンジャミン・フルフォードが真相を!
http://www.youtube.com/watch?v=t3e8wyQzZ9o

再生回数みるとベンは英語圏の方が視聴者、読者の数が
多いのかな？中国語とかスペイン語もできるなら
もっと海外に視聴者とかいるわけか　出世したなあ
「英語圏向け」　http://www.youtube.com/watch?v=2Bl6jGz7Pqg&feature=related

「市民シンポ」１２月２６日（月）午後５時ー７時
「新自由主義とは何か、９．１１事件の真相」 「週刊金曜日」編集部　
成澤宗男氏 主催：ネットメデイアと主権在民を考える会　http://t.co/rizVXxr7

イスラエルに、米同時多発テロ関与の疑い　米ダラス大名誉教授が主張

米・ミネソタ・ダラス大学哲学科名誉教授のジェームズ・Ｈ・フェッツァー氏が、
「2001年のアメリカ同時多発テロにイランが関与していたとする、アメリカの最近の主張は完全な戯言である」と語りました。
複数の独立した調査から、多くの犠牲者を出したアメリカ同時多発テロ事件に、
シオニスト政権イスラエルが決定的な役割を果たしていたことが裏付けられている一方で、
9.11事件真相究明団体を設立したフェッツァー氏は、プレスＴＶとのインタビューで、
先週木曜にアメリカ・ニューヨークのマンハッタン連邦裁判所の判事が、
イランの9.11事件関与を断定した判決に疑問を提示し、このような判決は完全に戯言であるとしています。
9.11テロの実行犯19名のうち15名がサウジアラビア国籍者であった一方で、マンハッタン連邦裁判所は、
事件発生後10年が経過した後にこのテロの事件簿から、サウジアラビアの名を除外するという、常軌を逸した行動に出ました。
フェッツァー氏は、フリージャーナリストや、9.11事件に焦点を当てたウェブサイトに言及し、
「これらの調査から、イスラエルとこの政権の諜報機関モサドが9.11テロ事件に大きく関与したことが発覚した」と強調しています。
フェッツァー氏はさらに、国連総会におけるイランのアフマディネジャード大統領の発言に触れています。
アフマディネジャード大統領は、国連総会に対し、9.11テロ事件に関する国際的な調査を行なうよう求めました。
同大統領はまた、9月22日の国連総会での演説で、「アメリカは、9.11テロへの関与を口実に、
実際には中東の石油を支配する目的で、アフガニスタンとイラクを占領した」と語りました。

全文はリンク先
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=23980:2011-12-26-09-53-27&catid=17:2010-09-21-04-36-53

凄い

こんなん誰が見てもユダヤとCIAの自作自演だろ。

おかげでイスラエルの脅威になるイラクに戦争吹っかけれたし、
イラクの石油利権もがっちりだしな。

ユダヤのロスチャイルドと、
石油、兵器利権のロックフェラーの両者にうまみがあるから、
手下の元CIA長官のブッシュにOKしたんだろ。

ちなみにCIAの前身はWWIIの特殊工作機関OSSで
アメリカに逃げてきたユダヤ人が中心となって作った組織な。
ドイツで暗殺、破壊工作など何でも汚いことをやりまくった組織。

「飛行機の激突なのになぜ横倒しでなく垂直に崩れ落ちたのか。
内部爆破だ」
と言う奴は、
「ウオール工法」について勉強してこいや。

>>24
そう言われて勉強するような連中なら、この話題は10年前に終わってるはずだよ。

横倒しでないとおかしいなんて言ってる奴見たことないが

ちょっとずれてるんだよな物理板の連中ってｗ

>>27
まるで自分が正常だとでも言いたげだな
そんなの相対的なんだから、あなたがズレてるとも言える

ちょっとずれてるんだよなメコスジ道の連中ってｗ

原子炉爆弾VSユダヤ

9.11謀略説（孫崎享）一番重要なことは、
（CIAがブッシュ大統領に）アメリカ本土で攻撃を擦る可能性があると。 ハイジャックの可能性もあるかもしれない。 ターゲットは世界貿易センターかもしれない。 というようなことを言ったのに行動は取らなかった」

事件の首謀者のはずのCIAが自ら攻撃の可能性を指摘、と。
もしブッシュがきちんと行動して未遂に終わったらどうするつもりだったんだ？

たらればｗ

ブッシュが止める訳ないだろ、周辺を見てみろ、石油や軍需団体だ

だいたい報告受けても、小学校でちんたら朗読していたおサルさんだぜ

ブッシュも陰謀の一味だと言いたいならCIAがブッシュに攻撃の可能性を報告する意味がない。
すでに当事者として知ってるんだから。

せめて自説の辻褄くらい合わせろ

CIAも一人じゃないんだから一枚岩じゃない
律儀な下っ端もいるんだよ
だから情報は報告しちゃう
しかし、上は報告されても一蹴

ブッシュは一人なんだから言わずもがなだろ

ただ周りの閣僚ラムズフェルドとかがポロリ発言しちゃったけどね

>>35
御都合主義何でもアリｗ

>>35
下っ端が大統領に直接報告しちゃうんだ?
すごい組織だなCIAｗ

>>36
9.11関連のニュースも調べない奴に言われたくないねｗ

・アッシュクロフト司法長官、ウィリー・ブラウン・サンフランシスコ市長、および複数のペンタゴン関係者が事前に警告を受けていた。
・弁護士でクリントン大統領弾劾の主席検事であったデービッド・スキッパーが、複数のFBIエージェントから事前の警告を受け取っていた。
・FBIエージェントが、事件のだいぶ前から日付と標的の情報を知っていた。

>>38
これが「ニュース」なのか?
ttp://www.wa3w.com/911/resources/CommissionReport.html

>>39
なにこれ？見た事なかったけど

これで、さらに9.11疑惑を広げちゃってるが・・・墓穴？ｗ

>>40
墓穴って何が?
今時こんなの信じるのなんて、自分で物を調べたり筋道立ててものを考えたりできないオツムのかわいそうな人だけだろｗ

>>41
Pre-Attack Memo Cited Bin Laden (The New York Times)
http://www.nytimes.com/2002/05/15/national/15INQU.html　（日本語訳）
同時多発テロ：事前に情報を得ていたと発表　米ブッシュ政権（毎日）
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200205/17/20020517k0000e030031000c.html
米同時テロ・大統領への事前情報、民主党が開示要求（読売）
http://www.yomiuri.co.jp/05/20020517i104.htm
同時テロ、ＣＩＡが２年前に「突入の恐れ」指摘（読売）
http://www.yomiuri.co.jp/05/20020518i102.htm
U.S. planned for attack on al-Qaida (MSNBC)
http://www.msnbc.com/news/753359.asp （日本語訳）
米政府のアルカイダ掃討作戦、テロ事件以前にすでに策定（Yahoo/ロイター）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020517-00000279-reu-int
米政府、テロ前にアルカイダ解体を計画＝大統領報道官（Yahoo/ロイター）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020518-00000324-reu-int

リンク切れはご容赦願いたい
ｇｇれば記事があったことは分かるはず

事前に情報を得ていたらしいことを誰も否定などしていないんだが、
>>42は何を指摘したいのだ？
なぜそれが陰謀説にとって一番重要なこと（>>31）なのかさっぱりわからん。
単にその警告を真剣に受け取らなかったブッシュほか政権中枢部が
マヌケだったということを示しているだけでは

>>43
ソースを出されてテンションだだ下がりかｗ

ブッシュらはわざとマヌケのようにして、
その後戦争にもっていったわけですねｗ

いつの時代かにも
見たような光景ですねｗ

逆にテンションが上がったじゃん!?♪。

さすがメコスジ板ｗ

陰謀論者は、内部犯行説を推したいのか見逃し説を推したいのかどっちなんだ

>>47
どっち派もいるんだろ

どっちも陰謀じゃん

アメリカなんて普通に陰謀国家だし

>>44
相変わらず的外れだな。当事者なら計画が無に帰する危険をおかして
わざわざ事前報告なんかするのかと聞いているのに、いまさら事前報告が
あったことを改めて指摘して何の反論になると思っているのだ？
バカなの？死ぬの？

>>51
だから組織だから一枚岩な訳がないだろ
そのまま返すわ

バカなの？死ぬの？

FBIなんだから
正義感溢れる人だっているだろうに・・・

たとえ陰謀であっても陰謀でなくても
通報を無視して
テロをみすみす見逃した時点で罪は重いな

諸行無常よのう

オウムが毒ガステロを起こす前にオウムの危険性はなんども警告はされていた
つまり日本政府はオウムとグルだったんだな

いや、あれサリン精製プラントじゃないっしょ
麻薬プラントと言われている

あんなちゃちな構造でサリンが漏れないわけがない

>>55
ネタのつもりで言ってるんだろうが、当たらずとも遠からずだよ。ソレ

アメリカのは政府がオウムに乗っ取られていたと言う事かな。

>>52
>>37

>>59
どんな曲解だよｗｗ
下から順々に報告が上がっていっただけだろｗ

バカなの？死ぬの？

恥ずかしくなるから死語使うのやめて

イラン空爆も秒読みか

外交ジャーナリスト・手嶋龍一氏も
イラン核科学者の車爆破を、イスラエルの関与が濃厚と言ってたな

イラン科学者の暗殺：イスラエル参謀長の先見の明なのか鉄面皮か？
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=41141
イスラエル参謀長：イランにとって2012年は決定的な年
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=252974

つアメリカ陰謀論の真相

米兵？が遺体に放尿、ネットに映像
http://www.asyura2.com/11/warb8/msg/595.html
投稿者 妹之山商店街 日時 2012 年 1 月 12 日 17:04:19: 6nR1V99SGL7yY

(回答先: タリバン遺体に米兵が放尿？ 投稿者 びっくりカメラ 日時 2012 年 1 月 12 日 11:13:43)

米兵がタリバン兵の遺体に放尿か、ネットに動画
http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2850281/8285847

米兵？が遺体に放尿、ネットに映像
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4925256.html
アフガニスタンに駐留するアメリカ軍とみられる兵士たちが、
横たわった男性３人の遺体に放尿している映像が複数のウェブサイトに流出しました。
ロイター通信によりますと、サイトの１つには、
「海兵隊の狙撃兵が死んだタリバンに小便をかける」と説明があるということです。
アメリカ海兵隊は、声明を出し、この映像の出どころや真偽は未確認としながらも、
「我々の価値観に反している」として、徹底した調査を実施するとしています。

http://www.youtube.com/watch?v=NOTiu1TzALU

US marines to probe 'abuse video'
http://www.youtube.com/watch?v=sA0XN974owU

U.S. Marines probe video of men urinating on Taliban corpses
http://jp.reuters.com/video/2012/01/12/us-marines-probe-video-of-men-urinating?videoId=228423015

>>60
それならそれでCIAが陰謀を実施するのは限りなく不可能に近くなるんだがｗ

アメリカの自作自演 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=zO1DURXk1TU&feature=youtu.be
クエートの戦争　
９/１１世界同時テロなども
アメリカが自作自演で　戦争を起こしている
戦争を　起こさないためにも　著作権で消さないでほしい。
http://www.wa3w.com/911/

9.11はCIAの捏造だ。CIAがブッシュに攻撃可能性を事前に報告していたのが証拠だ
↓
首謀者が自ら報告っておかしくね？
↓
下っ端が報告したんだよ
↓
下っ端が直接報告できるの？
↓
下から順に上がって行ったのだ
↓
じゃぁ最終的にブッシュに報告したのは上層部じゃん。
首謀者が自ら報告っておかしくね？以下無限ループ


ほんと捏造派って自説の辻褄も合わせられない脳足りんだよな

真珠湾も今ではアメリカの陰謀だったと確定してるし
数十年後には911も同じようなことになってるだろうな

陰謀論は｢世間一般の知らないことを知ってる俺カッコイイ｣｢巨悪と敵対している俺カッコイイ｣
厨二病以外の何物でもない

>>69
そういうバイアスがかかってる自分が厨二病でしたっていう自虐ネタかよ
うざいわ

「油まみれの水鳥報道」はアメリカ政府の情報操作
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-10.html
http://www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-11.html
　まさに日本が９０億ドルをアメリカとその同盟軍に拠出するべきか否かの議論が始まった時、
「イラクがペルシャ湾へ原油放出をした」として「油まみれ水鳥」の映像が流されました。
こんなひどいことをしているイラクを攻撃するのは当然である、という方便のための報道でした。
　しかし、水鳥を襲った原油は、アメリカ軍が誘導爆弾によって
ゲッティ・オイル・カンパニーの原油貯蔵施設から流出させたものだったのです。
ここは、当初から米中央軍の攻撃目標になっていたのです。
この事実は、米中央軍もテレビ朝日の取材班に対して認めたのです。
（1991.8.26.テレビ朝日「ザ・スクープ」から）

「イラク軍兵士による病院での乳児虐殺事件」はアメリカ政府の情報操作
http://lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html
イラクのクウェート侵攻直後、クウェート「難民」と称する少女が、
米国下院において主だった国際テレビ局の前で、「私は、クウェートから脱出してきたばかりです。
私は、イラク兵が未熟児保育器から赤ちゃんを取り出し、冷たい床の上で死なせるのを見ました。」と証言。
　しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、
もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。
この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、
まったくのでっち上げであったのです。
（1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から）

>>68
911がアメリカの陰謀である可能性自体は否定しないよ?
ただ爆破解体だの純粋水爆だの巡航ミサイルだのといった、お馬鹿極まりない説を否定しているだけで。
何故わざわざ｢これはアメリカの陰謀ですよー！」と叫びながらテロを起こすような真似をしなければならんのかと。

>>67
だから上のブッシュや上層部で止めたろ
ブッシュは動かなかった・・・
その時点で怪しいじゃん

それが読めないとは・・・

>>73
「怪しい」っていうのは簡単だよね。

報告したがブッシュは動かなかった　→　ブッシュが止めたのだ
報告がありブッシュはテロの阻止に動いた　→　ブッシュが一味なのを悟られないためだ
報告はなかった　→　CIAが止めたのだ
CIAはテロの情報を掴んでなかった　→　　世界に冠たるCIAがその程度わからないはずがない

陰謀論て楽しいよねｗ

こんな動画あったんだな。　あったの知らなかったというだけで別に意見はない。

WTC崩壊を５〜10分前に知らされていたデンマーク元首相
http://www.youtube.com/watch?v=dJ3yhvQR1k0

設計についての知識がある人なら、
あのビルであれだけの火災が起こっていたら
いずれ崩落は避けられない、ということは容易に分かってたと思うよ。

>>75
あんなデカイ旅客機突っ込んだんだから、崩壊の危険性を危惧する人がいても不思議はないと思うがなぁ。
単に「崩壊」っつってもいろいろあるしな。
飛行機が突っ込んだところから上が崩れ落ちるくらいは俺だって想像したし。

テレビを見ていたあの日のことを思い出します。
一体、混雑の中で階段で非難するとどの位かかるのだろう？
1階分30秒として70階で40分近く！
大変だァ早く逃げろ、そいつは鉄骨造だ、消防隊が続々入っていっているとか。
駄目だァ！　行っちゃ駄目だァ！　とテレビの前で叫んでいました。
火災階から上部は折れ曲がって落下すると思っていましたから。
しかし事実はそれ以上だった。上階が下階に雪崩落ちていって、なし崩しに、、、。
ああミノルヤマザキの美しい建物が2つとも！
ベアリングウォール工法が裏目に出てしまった！
軽重ない混ぜの思いだけが走馬灯のように巡っていました。
（2008/10/18 01:05）

悲しい

>>73
ブッシュも陰謀の一味だと言いたいの？だったら>>34
ちなみにブッシュは関係ないという立場なら>>32
何回ループさせりゃ理解できるのかこの脳足りんは

>>80
ブッシュが知らない訳ないだろ。

ブッシュは知っていてわざと小学校で報告受けても朗読でダラダラと時間潰した。
FBI,CIAは組織だから危機感を持ったリーク情報を形式上報告する。書類に残るしな。

ブッシュが動かなかったのが何よりの証拠。

ノータリンはどっちかな？ｗ

>ブッシュが知らない訳ないだろ。
なら>>34だと書いてるだろうが。悪いのは目？それとも頭？

横だがそんなの表向きの報告とも考えられるだろアホか

表向きでも報告してしまえば陰謀にかかわってない者の目に触れる危険が生じる。
で>>51の指摘に戻る。バカだろ。想像力なさすぎ

>>84
お前が的外れ・頓珍漢だよ

何で計画がオジャンになる危険を冒してまで報告して、
「報告を受けても動かなかった」という、
陰謀を疑われてしまうような態度をわざわざ示す必要があるんだ？
二重におかしいだろ。繰り返すが、自説の辻褄くらい合わせろよ。

>>85
はいはい。具体的に反論できなくなったのね。ならすっこんでればいいのに

つーか言ってることが不毛

72でも言ったけど、本当の陰謀なら｢これはアメリカの陰謀ですよー！」と叫びながらテロを起こすような真似はしない。
そもそも自分たちがそのほうがわかりやすいからと、陰謀の主体(この場合アメリカ・ＣＩＡ)になんでもかんでもやらせるから不自然なところが出てくる。
普通にアルカイダを裏で操ればいいだけなのに。
極端な話、
ブッシュ「ここらでいっちょ戦争でもやらかして支持率上げたいからさ、適当にイッちゃってるの見繕って米国内でド派手なテロでも起こしてよ」
ビンラディン「おっけー」
で済むこと。
そのやりとりさえ表に出なければ、アメリカの陰謀である証拠は何一つ残らない。
陰謀論者はこういう考え方しないんだよな。
とにかく証拠を作りたがる。偶然も必然にしたがる。

ズレてる

>>77
＞上が崩れ落ちるくらいは俺だって想像したし。
上部が崩れるのはあると思ったが
下まで全部粉々になるとはね・・・ないわ・・・

９１１は大量に疑惑が発覚していて、あまりに計画が雑すぎるｗ
ビンラディン殺害しました、正義は成されたと言っても信じるのは単細胞の皆さまだけｗ
アメリカの国力低下、というより裏のアメリカ支配層の衰退を象徴しているんだろうか。
わざわざトヨタの車がとまりませーん！なんて映像も平気で流れる。稚拙極まりない。

フセイン殺害は結局石油利権欲しさとドル決済拒否への報復。
カダフィ殺害はアフリカにおける欧米の通信に関する利益確保のための工作、およびアフリカ結束の阻止。
イランが核兵器製造している制裁などと言い、結局戦争に巻き込んで石油利権をもくろんでいるだけ。
圧力かけて大赤字のくせに日本に米国債買わせるのは単なるカツアゲ。湾岸戦争に利用されてしまった。
サブプライム等の不良金融商品を認め、世界中にばら撒き平気で国内外から金を搾取する。
ミャンマーへのクリントン米国務長官訪問は次のカモ（搾取相手）の確保。
ＴＰＰは実質日本相手に有利に商品を売りたいだけ。長期に渡る円高工作にはそういう狙いもあるだろう。
米ドルを基軸通貨として世界に拡散し、自分たちは刷るだけで外国からものを買う。

正義と民主主義なんてちゃんちゃらおかしいｗ
こんなことやってるから３１１もアメリカ？と疑惑を持たれる。
日銀に景気回復策を取らせないのは裏で糸を引っぱってるんだよな？おかげで自殺者も多数。技術は海外移転。
米ドルを基軸通貨の座から転落させてやれ。

言うまでもない。悪の枢軸はアメリカ合衆国そのもの。お前たちに正義などない。

>>84>>86
だからテロがあるかもしれないと報告受けたら、
そのまま無視はできないシステムなんだよ

文書に記録するだろ？
よくあとから極秘文書が出てきて、
言い訳ができなくなって陰謀バレするのは米国のマヌケな証拠ｗ

ある意味、それが米国の誠意かもしれないがなｗ

文書で保管するからいけないのに
米国はアクドイ割には詰めが甘い

　　　　　　　　　　,,,,,,,..........,
　　　　　　　.／"´:;;::;;;: ::::;::"ｿヽ
　　　　　　 / ,ヘ〜-ｰ'´⌒｀｀ヽ:ヽ
　　　　　　/ ﾉ　彡:三:三:三:ミ |: ＼
　　　　　　|　|. __,,;;ｨ　　t;;;;,,,_　:ヽ　|
　　　　 　 |　|ｼ ,ｨｪｨ')　(.ｨｪｨ､ ﾐ|　|
　　　　　　!r､|　 ''''''. |　| ''''''　　Y ）　　伝えなきゃ・・
　　　　　　ヽ{　ヽ.　(r､ ,n)　 /::　};ﾉ　　みんなイランに騙されてる
　　　　　　 し}　 : ､___二__.,　;:::::jJ
　　　　　　　　!､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ
　　　　　　　　_,〉､ゝ　'""'ノ／:|
　　　　　 __,,ィ';;;;ﾄ　｀ニニ: ::..ﾉ|ヽ､_
　-ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／　/;;;;;;;;;;;｀''ｰ-､,,,,__
　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　 ><　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"''
　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /|;;;jヽ､/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>93
何を頓珍漢なこと言ってるのかねぇ…。
だからその報告に「なんの意味があるのか?」って話なのに。
ブッシュもCIAも陰謀側なら、その報告は世間に「このテロはアメリカの陰謀である」と吹聴する以外に何の意味がある?

>>93
>だからテロがあるかもしれないと報告受けたら、
>そのまま無視はできないシステムなんだよ
だからこそ、事前に報告があったことはむしろ陰謀説にとって不利だという
指摘なのに頭悪いなほんと。事前報告することで、あとでお前の言うマヌケな証拠を
残してしまう。なぜわざわざそんなことするんだ？

だからマヌケはお前だろ？

証拠が残っちゃうのは仕掛ける側としては不本意だろうが、
結果的に残るシステム

あの国は馬鹿が運営してるんだよ

詰めが甘いの意図も理解できないとは、かわいそ過ぎるわ

それも昼間からおつだことｗ

すると、もともとホモの俺は、タマキンの大きな先輩よりも(見比べ)
普通に働くのは嫌で先輩が出勤中に先輩の家のベッドで昼寝することに
なって変だ

>>97
だから「詰めが甘い」とかそういう次元の問題じゃないんだって。
そもそもあの報告にはどういう意味があるのかって話だよ。
ＣＩＡが陰謀を企てたのだとしたら、ブッシュがどうであれ報告は自らを不利にする要因しかないんだよ。
ＣＩＡに何らかの利点があるのだとしたら、馬鹿だから何も考えずに報告してしまった、
あるいは証拠が残ることを天秤にかけても報告することのメリットを取ったという可能性もあるだろう。
ところがどう考えてもCIAに利する要素は見当たらない。
だから何回も聞いてるんだよ、「報告することの意味は?」って。

お前の脳内では、ＣＩＡは一枚岩ではないが（ＣＩＡのみならず政府関係者）全員揃って馬鹿であるということか。
単にお前が馬鹿であるという結論が一番シンプルだと思うがｗ

馬鹿だな

一枚岩でない
その通りだよ自分でも書いてるじゃんｗ

FBIは特に警察だ正義感に熱い人もいるだろう
全員が計画を知っている訳がない

実行手段が、疑惑バレするほど杜撰なのは、
計画に反乱したものも多数いたと推測できる

昼間っから今までお疲れさまｗ

>>100
昼間は俺じゃないけど、まぁいいや。
FBIの話はしていないが、CIAにしても全員が計画を知っているわけじゃないということでいいのか?
そうすると、計画を知らん者が事前に詳細な計画を報告したと。
なんじゃそりゃ?

というか、計画に反乱するならテロそのものを防げやって話だがｗ
実行手段を杜撰なものに変更させるくらい力があるなら、もっと大々的に計画のリークができるだろうに。

>>101
＞そうすると、計画を知らん者が事前に詳細な計画を報告したと。

詳細は>>42
つかさ、事前にWTCに突入を想定したテロ訓練をやっていて
あれは想定外だったと、とぼける始末の政権だよ

＞というか、計画に反乱するならテロそのものを防げやって話だがｗ

防げｗ
それはむしろブッシュに言いたいわなｗ

事前に、リーク情報が入っていて
全く防がなかった、となると、
見逃し説や内部犯行説が強まるんだがｗ

>>42からの話はつまんないからもういいと思う
どうしても双方が続けたいなら仕方ないけど

1999年
ハイジャックされた　民間機が　
世界貿易センターと、ペンタゴンに
飛び込むことを　想定した訓練を　ノラドが開始
2000年10月24日
ペンタゴンは　マスカルという訓練の一環として
ボーイング757型機が　突入することを想定した訓練を開始

【要約】
９１１の２年前に、ＮＯＲＡＤはハイジャック航空機使ったテロ攻撃を想定する軍事演習を行なっていた。
標的に世界貿易センターとペンタゴンを想定した訓練が行なわれた。
◆USATODAY：「NORAD had drills of jets as weapons」(2004/4/18)
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm
WASHINGTON ― In the two years before the Sept. 11 attacks,
the North American Aerospace Defense Command conducted exercises
simulating what the White House says was unimaginable at the time:
hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties.
　One of the imagined targets was the World Trade Center.
In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of
a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States.
In a third scenario, the target was the Pentagon ― but that drill was not run after
Defense officials said it was unrealistic, NORAD and Defense officials say.

■９１１テロの大規模軍事演習と、最高司令官チェイニー
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1477489
■ケネディ暗殺と９１１テロを結ぶ「ノースウッズ作戦」
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1508744
■「Severe Visibility」：ペンタゴン疑惑を扱う新作サスペンス映画
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1614815
■演習という名のクーデター：911で防空網が機能しなかった訳
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1618393

■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■〈『911』の真実とは〉 ダイジェスト版（30分）
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■911 の真相は？
http://rose.eek.jp/911/
■９．１１の真実（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/index.php
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html
■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　
http://www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y
■『Zeitgeist』part2 日本語字幕版
http://www.youtube.com/watch?v=30T8RzvT9-c&feature=player_embedded
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html

＜9.11陰謀論を否定する言説＞

「陰謀論の罠」奥菜秀次（光文社）
http://www.amazon.co.jp/陰謀論の罠-Trap-Conspiracy-Theories-光文社ペーパーバックス/dp/4334934072/

ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

大阪大学教授　菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/

Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
http://www.debunking911.com/index.html

Debunk 9/11 Myths（英語）
http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page

Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語）
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
http://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3

※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
　根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨

支援age

『９．１１の虚構』事実の数々を、どうぞご自身の眼で確かめてください。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6EX_vmufF70

>>108
相変わらず｢火災で崩壊した鉄骨ビルはない｣って言ってる人たちは、
旅客機が激突した事実をすっ飛ばしてるね。

　ダリオ・フォー｢本来あった強度が失われるほど」

だから旅客機がぶつかって本来の強度が失われたところに火災が追い討ちをかけたってだけだろうが。
マドリッドの20時間火災にさらされ続けても鉄骨が残ったビルは、旅客機がぶつかっても耐えたのかね?

鉄骨建築は数百度で設計強度を失うのは常識。

>>109
その理論でいくと旅客機が突っ込んでもいないWTC7は？ｗ

>>111
http://i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif

>>111
つttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/fema/ch5.html

またnbbk.sakuraかよ
ワロタ

>>114
内容には反論できないんですねわかｒ

その内容への具体的な反論は何も言えないくせにｗ

FEMAの書いただけじゃん
馬鹿なの？

具体的な反論ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

９１１事件映像分析（ＷＴＣ崩壊分析）
http://js911truth.org/sub3.html

煽り耐性ない馬鹿は書き込むなよ
伸びるだけだぞ

経緯を無視して蒸し返すだけなのがミエミエだよな

>>112以降陰謀論者フルボッコｗ

えっ

>>122

>>119

近年、建築学・物理学・化学・経済学・政治学・社会心理学の諸分野からのアプローチによって、
9.11事件が単なるテロではなく、
高性能の爆発物を用いたツインタワーほか関連ビルの
「爆破制御解体」であったことが明らかにされつつあります。
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html#kouchi

>>124
高層ビルの専門家でも何でもない、実状は「建築士」でしかないはずの
リチャード・ゲイジの孫引きですかｗ

>>126
高層ビルの専門家 9.11に疑問を抱く
Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY
http://www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A
Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org
http://www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto
Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU
http://www.ae911truth.org/
9/11 Experiments: The Great Thermate Debate
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g
Architects & Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truth.org
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw
マーク・ベイシル - 化学工学エンジニア - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=Lk8FjuMmaX0
ニールス・ハリット - 化学者 - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=ijDu6H2yEeg
220+ Senior Military, Intelligence Service,Law Enforcement,
and Government Officials
http://patriotsquestion911.com/
1,200+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
250+ Pilots and Aviation Professionals
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
400+ Professors Question 9/11
http://patriotsquestion911.com/professors.html
300+ 9/11 Survivors and Family Members
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/media.html
******** NEW SECTION 400+ Medical Professionals NEW SECTION ********
http://patriotsquestion911.com/medical.html

素人があーだこーだ言おうが意味無し
データ持ってこいやw

ぷ

>>128

ご希望の専門家ですよ>>127

http://t.co/8hreOrQUイスラエル防衛のためには手段を問わない過激なネオコン。
2001年以降、ブッシュ戦争屋政権を牛耳って、9.11事件、アフガン攻撃、イラク戦争を実行。
彼らはリビア・カダフィー政権を闇から操り、アルカイダを闇から操り、タリバンも闇から操っていた。

赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店

>>130
何ら具体的なデータを示さない、口頭で語るだけの「専門家」ｗ

青山繁治さんによれば目の前でありえないことが起きたからたくさんの学者によって議論がなされ、その結果建築学会でも陰謀論なんて話にはなっていない。たくさんの発表や論文があるんだから一度読んだ上で反論があるなら反論すべきだってさ。
まあこんなとこで熱くなる奴は論文なんて読めないだろうがw

>>134
青山をさん付けでよんでるところが、もう痛いね

建築業界で問題になってない？
ae911を知らないのか
つ>>129

1913年に連邦準備制度（FRB）を設立し、米国の通貨発行権と管理権を手中に収めている。
9.11が起きるまで中央銀行の所有権を持っていない国は、
全世界でアフガニスタン、イラク、イラン、北朝鮮、スーダン、キューバ、リビアの七ヵ国だけだった。

そういう件で狙われてたんやねこの七ヵ国

>建築業界で問題になってない？

問題になってないんじゃなくて陰謀論は主流じゃないんだよ
NISTが陰謀論に対する反論出してるんだから

>>137
＞NISTが陰謀論に対する反論出してるんだから
どんな反論でも出せば終わりですか？

＞陰謀論は主流じゃないんだよ
減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ

Question the 9/11 Commission Report
　　1,500+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
http://patriotsquestion911.com/
250+ Pilots and Aviation Professionals
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
400+ Professors Question 9/11
http://patriotsquestion911.com/professors.html
300+ 9/11 Survivors and Family Members
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/media.html
400+ Medical Professionals
http://patriotsquestion911.com/medical.html

AND
http://www.ae911truth.org/

青山は、
建築業界では全く問題にすらなってない、と抜かしてなかったか？
それの方が事実誤認だがなｗ

>青山は、
>建築業界では全く問題にすらなってない、と抜かしてなかったか？
>それの方が事実誤認だがなｗ

間違い
陰謀論という話にはなっていないって言ってる

911陰謀論に批判的な海外のサイト
「Post 9/11 Conspiracism」　PublicEye.org, The Political Research Association
http://www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html
「Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths」
http://www.debunking911.com/index.html
「911Myths... Reading between the lies」
http://www.911myths.com/index.php/Main_Page
「9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide」
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
「9/11 Guide」
https://sites.google.com/site/911guide/
「Debunk 911 Myths」
http://www.debunk911myths.org/
「Internet Detective -　Loose Change」
http://screwloosechange.blogspot.com/
「Debunking the 9/11 Myths: Special Report」 Popular Mechanicsの有名サイト（Published in the March 2005 issue）
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842?page=1

>>139
＞陰謀論という話にはなっていないって言ってる

それが事実誤認だと何度言ったらｗ
>>138

不自然な方をとる情弱と権威主義者
恥をかいて消え去るのはもはやそう遠い日ではあるまい

めこすじン

ぜんぜん事実誤認じゃないね

AE911Truth
検索約 100,000 件 （0.13 秒）
NIST
検索約 21,600,000 件 （0.21 秒）

Federal Emergency Management Agency U.S.
検索約 107,000,000 件 （0.21 秒）

じえんおつ

>>144
どうゼロなのか詳しく願う

は？

データで反論してください
自称専門家の意見は聞きあきた

>>150

>>138>>127

孕ませ女子学園ゾーマ様大好き

意味不明

911陰謀論に批判的な海外のサイト
「Post 9/11 Conspiracism」　PublicEye.org, The Political Research Association
http://www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html
「Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths」
http://www.debunking911.com/index.html
「911Myths... Reading between the lies」
http://www.911myths.com/index.php/Main_Page
「9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide」
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
「9/11 Guide」
https://sites.google.com/site/911guide/
「Debunk 911 Myths」
http://www.debunk911myths.org/
「Internet Detective -　Loose Change」
http://screwloosechange.blogspot.com/
「Debunking the 9/11 Myths: Special Report」 Popular Mechanicsの有名サイト（Published in the March 2005 issue）
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842?page=1

＞陰謀論は主流じゃないんだよ
減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ

Question the 9/11 Commission Report
1,500+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
http://patriotsquestion911.com/
250+ Pilots and Aviation Professionals
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
400+ Professors Question 9/11
http://patriotsquestion911.com/professors.html
300+ 9/11 Survivors and Family Members
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/media.html
400+ Medical Professionals
http://patriotsquestion911.com/medical.html

AND
http://www.ae911truth.org/

高層ビルの専門家 9.11に疑問を抱く
Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY
http://www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A
Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org
http://www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto
Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU
http://www.ae911truth.org/
9/11 Experiments: The Great Thermate Debate
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g
Architects & Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truth.org
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw
マーク・ベイシル - 化学工学エンジニア - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=Lk8FjuMmaX0
ニールス・ハリット - 化学者 - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=ijDu6H2yEeg
220+ Senior Military, Intelligence Service,Law Enforcement,
and Government Officials
http://patriotsquestion911.com/
1,500+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
250+ Pilots and Aviation Professionals
http://patriotsquestion911.com/pilots.html
400+ Professors Question 9/11
http://patriotsquestion911.com/professors.html
300+ 9/11 Survivors and Family Members
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals
http://patriotsquestion911.com/media.html
******** NEW SECTION 400+ Medical Professionals NEW SECTION ********
http://patriotsquestion911.com/medical.html

民主党藤田幸久議員の911国会追及中継動画
http://kikuchiyumi.blogspot.com/2008/01/blog-post_15.html
９．１１の嘘を崩せ（ルース・チェインジ２：日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095
*YouTubeでは「Loose Change」で検索
９．１１の嘘を崩せ（阿修羅掲示板でも見ることができます）
http://www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/631.html
ペンタゴン監視ビデオ映像（１）
http://www.youtube.com/watch?v=mR_MC2S2PXw
ペンタゴン監視ビデオ映像（２）
http://www.youtube.com/watch?v=Pfpx7U_r-4Q
ペンタゴン攻撃後の映像（ＣＮＮ）
http://www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU
ペンタゴン襲撃現場、およびＵＡ９３便墜落現場のテレビ・ニュース映像とリポート
http://www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA
AA77便のブラックボックス記録を元にした米国運輸安全委員会による動画（１）
http://www.youtube.com/watch?v=i-Q8nSEeUec
AA77便のブラックボックス記録を元にした米国運輸安全委員会による動画（２）
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0
第２ビル崩壊直前に流れ落ちる灼熱の金属、瞬く間に崩壊するビル
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863
飛行機の衝突を受けていない47階建WTC第７ビルの崩壊
http://www.youtube.com/watch?v=8y1pQoX4_Mk
第７ビルその２
http://youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0
NBC長崎放送　報道センター　「論争続く米同時多発テロ」
http://www.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A&feature=related
世界まる見え！テレビ特捜部_『911事件の謎』
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896#

9.11真相解明を求める主な国際的なサイト一覧

Patriots Question 9/11（9.11に疑問を呈する愛国者たち）
http://patriotsquestion911.com/
Political Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める政治指導者たち）
http://pl911truth.com/
Architects and Engineers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める建築家とエンジニアたち）
http://www.ae911truth.org/
Scholars for 9/11 Truth and Justice（9.11の真実と正義を求める学者たち）
http://stj911.org/
Pilots for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるパイロットたち）
http://pilotsfor911truth.org/
Complete 911 Timeline（多くの出来事を時系列に並べたサイト）
http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
Veterans for 9/11 Truth（9.11の真実を求める退役軍人たち）
http://www.v911t.org/

Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるイスラム教徒、ユダヤ教徒とクリスチャン連合）
http://mujca.com/
Fire Fighters for 9-11 Truth（9.11の真実を求める消防士たち）
http://firefightersfor911truth.org/
Lawyers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める法律家たち）
http://lawyersfor911truth.blogspot.com/
Religious Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める宗教指導者たち）
http://rl911truth.org/
Medical Professionals for 9/11 Truth（9.11の真実を求める医療専門家たち）
http://mp911truth.org/
Musicians for 9/11 Truth（9.11の真実を求める音楽家たち）
http://www.musiciansfor911truth.org/
Artists for 9/11 Truth（9.11の真実を求める芸術家たち）
http://www.911artists.com/
9-11 Research
http://www.911research.com/
Physics911.net
http://www.physics911.net/
911 Truth.org
http://911truth.org/
911 Blogger.com
http://911blogger.com/
PrisonPlanet.com
http://www.prisonplanet.com/
Reopen 911.org
http://www.reopen911.org/
Global Research
http://globalresearch.ca/
Reinvestigate 9/11
http://www.reinvestigate911.org/

9.11市民の活動に関するサイト
We Are Change
http://wearechange.org/
Canadians Demand 9/11 Truth
http://canadawantsthetruth911.blogspot.com/
9/11 Truth Europe
http://www.911truth.eu/en/
We Are Change LONDON
http://wearechange.org.uk/
9/11 Truth Australia（メーリングリスト）
http://groups.yahoo.com/group/aus911truth/
Truth Action Australia（フォーラム）
http://truthaction.org.au/
911 Truth for Aotearoa（ニュージーランド）
http://911truthaotearoa.myfreeforum.org/

めこすじン

>減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ
ないない

>>162
比べてみ？ｗ

>>155
1,500+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html
>>127
1,200+ Engineers and Architects
http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Engineers and Architectsの部門だけでも
+300増えてるよ

お前はそれを信じてるの？ｗ

だいたい肩書きに「engineer」と付きさえすればそこに加われるんだしねｗ
工場の作業員でもガソリンスタンドのバイトでも「エンジニア」だ。
その中にいる陰謀論マニアのトンデモ君が増えてるだけだろ。

>>165
難癖おつｗ

まずは以下のサイトを参照されることを
お勧めします。具体的な内部情報や関連情報が報告されており、事件の全貌がはっきりと見えてくると思います。
ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/index.html

9/11's a lie
http://www.youtube.com/watch?v=tAkWNxhBWjs

1970年代に大ヒットしたディスコソングで、
映画『サタデー・ナイト・フィーバー』のテーマ曲だった
『Stayin’ Alive』の歌詞を、
政治的な内容に替えたパロディーソング『9 11′s A Lie』が
『YouTube』に投稿されている。

投稿したのは、[元歌を歌ったビージーズ(Bee Gees)をひっかけた]Free Bees。
その歌詞の中で、9.11の悲劇は国内ででっち上げられた陰謀だという見方を広めよう、
と人々に行動を呼びかけている。

この曲と動画は、
「ビルの倒壊の仕方から分かるだろう、何かがおかしい。
今こそ人々に知らせるときだ……」と始まり、サビの部分では、
「君が兄弟であろうと、母親であろうと、9 11は嘘だ、嘘なのだ。ネオコンたちは震えている。
世界は目覚め始めた。9 11は嘘だ、嘘なのだ」と繰り返している。

Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers
NISTによる最終報告書
http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909236

Purdue University WTC Simulation
http://www.youtube.com/watch?v=prybdMvHB2k

陰謀論を主張すれば受けはいいがねｗ
しょせんはたま出版とかの陰謀ビジネスに載せられてるだけ

何かがおかしい
→建築学の見地から科学的に究明し今後のために役立てよう(まともな人)
→これはおかしい！陰謀に違いない！！(キチガイ)

>>168
9.11's A Lie　9.11's A Lie

めこすじン

どさくさに倒壊した建物がありましたね。

ttp://i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif

>>174
WTC7ですね

>>174,176

>>175を見ろやｗ

>>174
フライング報道もありましたね

外国の一報道機関であるBBCに、一体何のために陰謀の首謀者は情報を与えたんでしょうね

BBCｗ

BBC世界27カ国好感度調査 2011年
Positive views of Brazil have sharply improved in the annual BBC World Service Country Rating Poll of 27 countries around the world.
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/05_03_11_bbcws_country_poll.pdf

世界が好きな国ランキング
1位　ドイツ
2位　イギリス
3位　日本
4位　ＥＵ
5位　カナダ
6位　フランス

世界が嫌いな国ランキング
1位　イラン
2位　北朝鮮
3位　パキスタン
4位　イスラエル
5位　ロシア
6位　韓国

さて何故でしょうね

USSエンタ−プライズ偽旗作戦　対イラン戦争　イスラエル
http://www.youtube.com/watch?v=F45K28dyC9U&feature=g-all-u&context=G2e886ecFAAAAAAAAFAA

現在進行形でイランシリアに戦争画策してる謀略国家の調査委員会など信憑性ゼロ

ゲイ利権Q&A

Q ゲイ利権ってなあに？
A ホモセックスでつながっていて、地球のすべてを支配しています。

Q 誰がゲイ利権なの？
A ほぼ男性全員です。自分はバイだのオンナ好きだの言いますが、継続的なホモセックスを条件とするゲイ利権の資格となんら矛盾はありません。

Q いつからあるの？
A 人類が始まった時からあります。

Q 確かに有名人にゲイが多いって聞くけど？
A 質問が間違っています。多いではありません。100%全員です。

Q もしかして私の夫もゲイ利権？
A そうです。しかし決して責めてはいけません。ゲイ利権はとても強力で、誰も逆らえません。

Q 俺はホモセックスするがそんなもん聞いたことないぞ。
A 私の造語です。そしてあなたもゲイ利権です。日本に生まれたら日本人であるように、ホモセックスをするならば、ゲイ利権の利益誘導はあらゆる物であなたを中毒にします。

Q じゃあたしの彼氏もゲイ利権なわけ？バカじゃないの？
A あなたは電車の設計図をすべて暗記しながら、電車に乗るのですか？
この世は身近にありながら複雑でワケのわかない物ばかりです。

このスレで　ウオール工法　とか知ったかで言ってる人が散見されるが、
ウオール工法　の意味も知らないで言ってるんだろうなどうせ

自己紹介？

>>185
おまえのな

184が185の自己紹介なら184=185ってことになるんだが、それでいいのか？

他己紹介だよタコ乙

福島市大波地区の水田で土を、福島県と協力しサンプリング採取する学習院
大の研究者ら＝２０１１年１１月２１日、山本晋撮影


　福島県の１１年産米緊急調査で放射性セシウムが４月適用予定の新基準
値（１キロ当たり１００ベクレル）を超えた地区があった１２市町村のうち、
１１市町村が「１００ベクレル超５００ベクレル以下」の地区での今春の作
付け制限に否定的なことが毎日新聞の取材で分かった。

うち４市町は現行の暫定規制値（同５００ベクレル）を超えた地区でも作付
けを認めてほしいとした。農林水産省は自治体の意向を踏まえた上で２月中
にも作付け制限計画をまとめる方針だが、調整は難航しそうだ。

【汚染米濃度別戸数のグラフ付き】福島米、「風評」で販売不振

9.11テロ　第7ビル崩壊に関してシルバ−スタインへ質問
http://www.youtube.com/watch?v=cRySVuDKpFI&feature=g-all-u&context=G2d3825fFAAAAAAAAAAA

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201202/article_49.html

こんなことで勝利宣言してる最高にダサい奴

885 名前：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH [sage] 投稿日：2012/02/14(火) 22:08:20.74 ID:???
新聞もテレビも見ない自分は勝ち組。

9.11について　内部告発資料
http://benjaminfulford.com/9.112001

よいスレですね
3.11も人工地震ですか？

糖質はお呼びでないよｗ

>>195
よう糖質、飛行機より小さな穴に飛行機が吸い込まれたと言う糖質はおまえだろ
精神病院に行ってきな

9.11でＷＴＣに飛行機は一機も突っ込んでいない決定的証拠

１機目が突っ込んでいないのはアメノウズメで明らかになっているが、２機目も存在してなかったという証拠がすごい

生中継と素人が写したビデオには、飛行機は写っていない、ビルが急に爆発するだけ
http://www.youtube.com/watch?v=2xNorMqKh6Y
http://www.youtube.com/watch?v=V3y-P_2Dufc
http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo

アメノウズメ
http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4

3つ目の動画がすごい

遊戯王５ＤＳのリアリスト観たいですの!?♪。

また糖質がスレ立てたのか。
物理板じゃなくてオカ板でやれっつうの。

>>199
おい糖質
日付やタイトルのパート見ろ

>>196
爆破解体以外にありえねーなｗ

何故、200のような等質と言う香具師は、とっくに論破された事を何度も何度も
書くんだろうな？

つうか、>>196とか見ると判るけど、そもそも糖質ってのが何を意味するのかすらも理解できていない。

つまり、糖質がどうとか言う以前の問題として、とても頭が悪いってこと。
結論として、糖質ではなく、単なる頭の残念な淫防厨でしょ。

それが何故物理板に書きたがるのか不明だが。
間違いなく、物理のぶの字も理解できないはずなのに。

>>201
たしかに

とある武術の超メコスジ道

9.11テロ　第7ビル崩壊に関してシルバ−スタインへ質問　訳の訂正は下に
http://www.youtube.com/watch?v=cRySVuDKpFI

９１１がテロだと思ってる人達が多いと言う事がお笑いだと思うね-！
まさに、ユダヤの思惑通りに洗脳状態だと思うね。
幼い頃からの教育とメディアに洗脳されてるな。?
r14hidari 1 週間前

自作自演テロ　ユダヤシオニストの陰謀
本当にこんな事をする奴等がアメリカの政治を支配しているのかと
気付いたときは何も信じられなくなった。考えられない。
全世界がこのことに気付く日が来ることを願う。?
mitsuryou1 1 週間前

いかにも残念な頭

9.11テロ　ユナイテッド航空93便の飛行記録の謎 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=7oDVr3QDm6c

現場に駆けつけたサマーセット郡の検死官ウォリーミラー

『20分で検死官のお役目ゴメンでした。だって死体が一つも無か-ったんです』ワシントンポスト紙

『これまでただの一滴の血液すら見ていない』ピッツバーグレビュー紙?

nonoayano 1年前 ＧＪ 6

>>208
映像と文章が全然関係ないのはともかく。

検死官が死体や血を見てないとして、それがどうかしたか？
死体がまだ1体も回収されておらず、現場に立ち入らせてもらえなかったら、
やはり同じことを言うだろう。逆に、死体が全て回収済みであり、
他の検死官が全て検死を済ませていたとしても、やはり同じことを言うだろう。

なんすかｗ
その検死官の記事に対するごまかしはｗ
晒しageしとくわｗ

つーか、機体すら完全に形状を留めていないような
激しい墜落事故で、まともな状態の遺体が残ってるわけがない。
（それほど激しい墜落ではなかった日航機御巣鷹山の事故でさえ
指一本しか発見できなかった遺体とかがざらにあった）
そして、検死官の仕事というのは「遺体の死因を確定すること」なわけで、
そんな断片化した遺体の死因なんて「墜落の衝撃による全身の滅損」と
考える以外にないのは当たり前。短時間でお役御免になっても当然。

ジェット機を800km/hで壁に激突させる実験
ttp://www.youtube.com/watch?v=1vXUtZLBwrE&feature=related

UNITED 93 の衝突時のスピードは930km/hだそうで、それで地面に突っ込んで行ったら
ほとんど元の状態を止めないであろうことは想像がつく。

条件も違う地面なんですがｗ

地面はきわめて密な障害物であり、ビルの壁面に突っ込む
（＝ビル内部の空間にめり込む余裕がある）
よりも遙かに飛行機にとってのダメージが大きいのは
間違いない。

>9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4

君たちは正しかったな
物理学うんぬん以前に、映像証拠が出た
9.11は爆破テロ

WTC、ペンタゴン、飛行機は一機も突っ込んでいない
WTCはビルを爆破しただけ、ペンタゴンはミサイルを撃ち込んだだけ
第七ビルも爆破しただけ

１機目はぶつかっていない、衝突痕を偽造、つまり爆破しただけ
http://www.youtube.com/watch?v=11Y2EWIB96s

２機目、生中継や素人が写したビデオには、飛行機は写っていない、ビルが急に爆発するだけ
http://www.youtube.com/watch?v=2xNorMqKh6Y
http://www.youtube.com/watch?v=V3y-P_2Dufc
違う角度から
http://www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo

ペンタゴン
http://www.youtube.com/watch?v=RjjPSe-wzpE

第七ビル、爆破しただけ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8084253

すべて爆破とミサイル

>>215
GJ!

>>196-203のやりとりを繰り返したいだけなのか？
ちょっと時間を空けて合いの手をいれる(>>201と>>216)ところまで繰り返さなくていいのに

2001年9月7日
ボーイング社株のフットオークション27294件成立
一日平均出来高の　5倍以上

2001年9月10日　
アメリカン航空株の フツトオークションが
4516件成立一日平均出来高の ほぼ11倍

http://www.prisonplanet.com/rogue-trader-highlights-possible-911-and-77-insider-trading.html
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=161581
http://tanakanews.com/090125daily.htm
http://www.patriotsquestion911.com/Article%20Military%20Officers%20Challenge%20911.pdf
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/voice/voice.html

「フツトオークション」ｗ

意味もわからずコピペするから「フットオークション」なんて恥ずかしい書き込みになるんだ。

プット・オプションな

だが、
そこだけしか指摘できない否定厨涙目ｗｗｗ

ポット･オープンだよ!?♪。

音声認識入力なのか？プットオプションをフットオークションに間違うとは

それはともかく、その出来高が通常の取引時に起きる頻度とか、
出来高が増えるような他の要因はなかったのかとか、
テロと関係なかった他の航空関連会社の株はどうだったのかとか、
そういった考察一切なしに提示されても、だから何？としか
言いようがないな。

追い詰められて、だから何？、かｗ

否定厨らしいなｗ

9.11 ユナイテッド航空93便(UA93)墜落の疑問　広範囲に残骸が散らばっているのはなぜ！？
http://k1fighter.web.fc2.com/911Tero/9_11Tero6.htm

DKN

せめて提示された疑問点に答えてから言えよ＞追い詰められて
あれで追い詰められてるように見えるならよほどのシアワセ脳だな

>>218
計画を知っていて、それに殺到する人間の多さを現している。
現在進行中のクローバーリーフ作戦、ジオエンジニアリングといい。とんでもない巨大カルトの影が見える。

まぁ事実だとしても、テロの計画を知っている者がプットオプション買いに動いたってことだろうね。
>>72でも言ったけど、陰謀の存在自体は俺は否定してないしね。肯定もする気はないが。
ただ、9.11がアメリカの陰謀だとしても>>215みたいな馬鹿な方法はとらないってこと。

ちょっと文章おかしかったんで訂正＆追加。

まぁ事実だとしても、テロの計画を知っている者がプットオプション買いに動いたってことでしかない。
その多くがアメリカ政府の者だとしたら陰謀の疑いは濃くなるだろうな。
アルカイダに近い側だったら大した意味はないけど。
>>72でも言ったけど、陰謀の存在自体は俺は否定してないしね。肯定もする気はないが。
ただ、9.11がアメリカの陰謀だとしても>>215みたいな馬鹿な方法はとらないってこと。

>>230
まぁね、CG説などは導入からドン引かれてしまうわな
当初にはCG説はなかったから、陰謀説潰しのかく乱させる為の新説だと思う

9.11がバレバレの実行形になったのは、計画者としては不本意だったろう

ただ、実行時に突如計画ミスが発生しても、
それでも、WTC7は崩壊させるぞ等と計画が狂ったのは推測できる

あちらこちらの現場に、
陰謀だとバレてくれと言わんばかりのパズルが見え隠れする

物理板では物理の話をしろよ、陰謀（ｗ）とか言ってないで

>>231　
WTC７を制御解体させた理由というのは、　
やはり、あのビルから飛行機を遠隔操作してたからなのかな。　
その証拠隠滅の為に制御解体したとしたら、動機もハッキリするね。　

>>232　
物理の話に戻すと、結局、否定論者の間でさえ、
「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」という点については、
もう共通認識になってるのかな。どうも、その辺がウヤムヤだね。

素直に、敗北宣言か、少なくとも、同意点を認める否定論者が全然居ない所も問題だし。
要するに、連中には自分の非を認める素直さが不足してるんだよね。

ＷＴＣ７の自由落下の件が初耳な人間が未だに居る可能性も考えて、リンクを貼っておくと、　
http://img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg

こんなサイトは、このスレの大方の住人にとっての常識レベルだろうが、
やはり、一人でも多くの人の目に触れる様にリンクを貼った方が良いので。　

メコスジ板では鶴目子の話をしろよ、謀々（ｗ）とか言ってないで

>>233
>あのビルから飛行機を遠隔操作してた
なぜ攻撃目標のすぐそばで、しかも後でビルごと壊して疑念を抱かせるような
場所で遠隔操作しなきゃならんのだ？

そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？
遠隔操作できるように開発された無人機ならともかく

>「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」という点については、
>もう共通認識になってるのかな。
それがどうした、というところまで共通認識になっていると思うよ。

>>235　　
＞そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？　

またそうやって、否定論者は、無知を曝け出す。あと何年繰り返すつもりだ？

否定論者は、９１１事件のほんの一ヶ月前くらいに、旅客機の遠隔操作が可能に成った事も、全然知らないんだろう：　
http://www.youtube.com/watch?v=WC9KZ2Yy5g4&feature=player_embedded

↑このビデオの大体４：２０辺りでは、軍需産業のレイセオンが、正に、９１１事件の一ヶ月前に、
遠隔操作システムのJPALSを使って、旅客機のボーイング７２７の着陸に成功したというニュースに言及してるね。
偶然にしては、偶然過ぎるね。　

こういう事は、真相究明論側にとっては、殆ど常識のレベルだよ。しかも、上のは一般公開されてるニュースなんで、
軍事機密技術としては、もっと早い時期に可能だったとするのが、客観的な見方だし。

>>235は、「そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？」なんてホザいたために、
否定論者は、１０何年以上も時代遅れなのが証明されてしまったね〜！　どうだ、未だ開き直ってみるか？！　

＞「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」
＞それがどうした、というところまで共通認識になっていると思うよ。

それじゃ〜、約２秒半の間、下からの抵抗が殆どゼロに成った事も認めたって事だね。
「２秒半が何だ？」って居直りたいだろうが、２秒半の間に３０メートルくらい落下するんで、
そうなると、ビルの垂直方向に３０メートル程（約１０何階の高さ）に渡って、
殆ど瞬時に空洞が出来た事も、否定論者は、あっさりと認めてしまったと考えて良いんだね。

何百カ所の接合部が時間差も無く、殆ど瞬時に外れてしまい、床も壁も事務用具も何も一切、
上への抵抗には殆ど成らずに、殆ど全部が空洞化した事を認めたって事だね。　

事務用具等は均等に配置されてないのに、傾きもせずに水平を保ちながら倒壊したと信じろ、
しかも、それが制御解体ではなく、ツインタワーから煽られた火災だけで起きたと信じろ！　と言ってるって事だね。

「実際に運行されている」旅客機、とわざわざ断らんといかんのか？
技術的に可能であることと、実際に客を乗せて飛ばしている旅客機を
遠隔操作で飛ばすことの間には物凄いギャップがあるぞ。
たとえば、該当機を遠隔操作で運行することの了解を
いつどうやって運航会社に取り付けた？

自由落下の件は決着した話を経緯を無視して蒸し返してるだけ

ごく一例
ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

>>237　
お前、未だ、解らんのか？　

ツインタワーに、改造軍用機ではなく、本当の旅客機が衝突した確証が何処に有るんだよ。
大体、乗客が乗ってたかかどうかすらも、怪しいもんだぜ。　

大体、ツインタワーに突入したといわれている飛行機の胴体部には、
円筒状のポッドが付いている事は、色々な角度からの映像に拠って明らかなんだよ：
http://911review.org/Wiki/Wtc2PlanePod.shtml
http://911anomalies.wordpress.com/2007/
http://www.amics21.com/911/flight175/
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/images/missile_flash.jpg
http://www.rense.com/general68/poss911.htm

「光線の具合では、突起物の様にも見える」とかじゃないのは、
スペインの大学でデジタル分析までされて、結論が出てるんだよ：　
http://www.amics21.com/911/report.html
これが実際の突起した物体なのは、動画では、もっとハッキリするぜ：
http://www.youtube.com/watch?v=Mksti5xcT6E
それから、↓このビデオの３：０５辺りからを素直に見てみろよ。
http://www.youtube.com/watch?v=huK0MAb0Xa4
これだけ証拠ビデオまで揃ってるんだから、素直に認めたらどうだ。　

それから、「乗客のＤＮＡの検証が有るじゃないか？」なんて言い出すなよ。
ＤＮＡの検証には、遺族からサンプルを貰う必要が有るんで、
「現場からの物と、遺族から貰った物とが一致しました！」って言い立てて、
書類の一枚も作ればそれで誤摩化せるんだぜ！　

大体、こんな初歩的な事を、クダクダ説明させるなよ。　

統合失調症ｗｗ

>>238の　
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB
には、例えば、　　　

＞支柱の切断にサーマイトが使用されたかどうか、NISTは検討したが、
＞その可能性はなさそうだと結論した。　　　

となっているが、こういう文章に騙されるのは、よっぽど知能が低い人間だね。

そもそも「NISTは検討した」って、どういう意味だよ。瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集して、
それを分析したのかよ。実は、全然やってないんだろう？！　

サンプルの採集をして、その中に、サーマイトが有るかどうかを調査した報告は、一体、
何処に有るんだよ。それが有るのなら、否定論者だったら、とっくに知ってる筈だな。

こういう基本的な調査すらやらずに、「検討した」でお茶を濁すなんて、
子供騙しにもホドが有るぜ。これだけ重大事件だと言うのに。

それが、>>238のサイトが出来る最大の事なのか。「ごく一例に過ぎない」だと抜かすんなら、
米政府機関がサンプルして、サーマイトを調査した報告のサイトを貼って見ろ。

真相究明論側は、ちゃんとサンプルまで分析してサーマイトの微小球体が発見された事を、
正式論文でまで発表してるのにね：　
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
それも、大学関係者何人もが公的に発表してるんで、どこかの狂人の個人的報告とかじゃないぜ。　
凡そ、マトモな人間だったら、その時点で、再調査するのが当たり前のド真ん中だろう！　

否定論者と真相究明論者とでは、真剣さが月とスッポンの違いが有るね。　

糖質の妄想激化ｗ

>>240　
ついに出たね。否定論者のステレオタイプか？　　

議論に詰まって来ると、不快用語で罵倒して、論破した気分になる。　
あと、何年繰り返したら気が済むんだ？　

それだけ、不快用語で相手を威圧出来る、論破出来ると信じてるのなら、不快用語を、
一つ二つではなく、何百も羅列して見たらどうだ？！　核爆弾並みの強烈な効果が出るぜ。　

ま、先に相手を誹謗中傷する側は、
「議論に負けました！」って自ら証明してる様なもんだわな。

妄想が明らかならことは別ｗ

それに、ここは物理板なのに、何一つとして物理の話はされていないし

>>237
＞「実際に運行されている」旅客機

既に「ホームラン」という電子的ハイジャック-遠隔操作装置が組み込み済み

JoeVialls20011015..20020120 「ホームラン」─電子的ハイジャック
「ホームラン」─旅客機の電子的ハイジャックによるＷＴＣ攻撃
http://homepage1.nifty.com/KASAI-CHAPPUIS/JealousGay911Trick.htm

1970年代中頃、アメリカは商用ジェット機が地政学的な目的でハイジャックされるという新しい、
拡大する危機に直面した。この新しいかたちの航空戦争において優位を保つため、
二つの米国の多国籍企業が、 Defense Advanced Projects Agency（DARPA）と協力した。
それは、ハイジャックされた米国の航空機を遠隔操作で回収する計画であった。
概念的にも実際にも優れた「ホームラン」（正式のコードネームではない）は、
目標の航空機上のコックピット内での会話を地上の専門的コントローラーが聞き、
それから遠隔的な手段で、機のコンピュータ化されたフライト制御システムを完全に奪取することができるものである。

その時点からは、ハイジャッカーや乗員の意思に関わりなく、ハイジャックされた航空機は奪還され、
選択した空港に自動的に着陸させることができるのだ。ラジコンの航空機を飛行させるのに比べて、
それほど難しいことでもない。最初にそれが設計されてから30年ほどたった今、
ホームランの極秘コンピューターコードが盗まれ、
そのシステムが2001年9月11日のNYとワシントンの例の攻撃で使われた4機の航空機を
地上から直接コントロールするのに使用されるとは、設計者も思いもよらなかったろう。

ホームランにして、詳しくは上記URLにて

>>246
原文へのリンクが切れていますが、オリジナルはどこにありますか？

>>247　
>>246のサイトにリンクした原文そのものかどうかは、分からないが、
今、ざっと調べてみただけでも、これくらい出て来るけれどね：
http://www.geeman-headquarters.com/page444.html
http://www.whale.to/b/w.html
http://www.gnosticliberationfront.com/electronically_hijacking.htm
http://911research.wtc7.net/planes/analysis/homerun.html
http://www.kolki.com/peace/Home-Run.htm
http://pratyeka.org/wtc/wtc4.htm

上のリンクの他にもワンサと出て来るぜ。全部で116はヒットしたし：
http://search.yahoo.com/search?n=10&ei=UTF-8&va_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vp_vt=any&vst=0&vf=all&vm=p&fl=0&p=%22Home+Run%22+%22Electronically+Hijacking+the+World+Trade+Center+Attack+Aircraft%22&vs=

否定論者の>>235は、「そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？」　
なんて稚拙な質問する所からして、こういうサイトが百何十も有るなんて、　
夢にも想像出来なかったし、生まれて初めて目にするんだろうね。　

>>235に代表される否定論者の、次の苦し紛れの「反論」は、　
「それらは全部、陰謀論者の作ったサイトだから信用出来ない！」　
とかいうステレオタイプ。否定論者は、そんな「反論」しか出来なく成ってしまった。　
そもそも、反論にさえなってない同語反復でしかないし。

>>235は、「俺は、そんな事を言った覚えは無いぞ！」なんてホザくなよ。
否定論者によるこの種の同語反復は、もう何年も続いてるんで、今に始まった話ではない。　

ま、否定論者はそういうカキコを繰り返すが良いさ。一つ一つで恥をかく事になるから。
今や、このスレは、否定論者の時代遅れと同語反復が次々と晒されるスレに変わりつつ有るね。

支離滅裂な仮説だよ!?♪。

>>247
http://web.archive.org/web/20091026203405/http://geocities.com/mknemesis/homerun.html

>>248
サイトがいっぱいあることが、それが「事実であること」の証明になるの？

＞ハイジャックされた米国の航空機を遠隔操作で回収する

ハイジャック犯自身を制圧しないまま機体だけ遠隔操作で回収したって、
自棄になったハイジャック犯が乗客・乗員を殺害したりする可能性を全く排除できないから
ハイジャック対策としては意味ないんだけど。
（2001年の同時多発テロのような、旅客機による体当たり攻撃を避けることは可能かもしれないけど
1970年代中頃のハイジャック事情から、そんな状況が想定されていたわけがない）

ハイジャックというのは、多数の乗客を一蓮托生の人質として確保することができるのが
脅威なのであって、機体が奪われることが問題だったわけではないんだよ？

こういうのは航空・船舶板で聞いてみるのが一番ですかね。
そういうシステムってパイロットが全員失神したとか重病になったとかの場合にのみ使う物で
そういった極端な非常時以外にパイロットの上位になるようなシステムは航空会社もパイロット
自身も決して受け入れられる物ではない、と思います。

>>253
＞そういうシステムってパイロットが全員失神したとか重病になったとかの場合にのみ使う物
当然そういう意図もあるでしょう

ファイナルメコスジー�]�U

9.11 陰謀説を報道したNBC長崎放送
http://www.youtube.com/watch?v=Lzp_4vlPY3o&feature=related

日本のテレビ局など報道機関が、
「報道」として、９１１事件に「アメリカ政府が加担していたのではないかという陰謀説」を
きちんと伝えた初めての出来事だった。あとにもさきにもこれしかなく、画期的だった。

2007/9/14、NBC長崎放送の番組「報道センター」にて放送された、911テロ陰謀説についての特集。
長崎大学の戸田清教授の話や、ドキュメンタリー映画「LOOSE CHANGE」の映像を交えながら、911テロ事件の疑問点を紹介。

何のために旅客機は操縦士と副操縦士の２人が搭乗してると思ってるんだ。
２人が同時に失神や重病に陥る、なんて可能性を回避するためだろ。

>>257
「２人が同時に失神や重病に陥る」可能性を回避するには
パイロットは3人以上必要だよ

くだらない揚げ足取りをするなよ。
複数の搭乗員が「同時に」失神や重病に陥る可能性自体が相当低い、ということ。
機体の操縦だけだったら、パイロット１人でも充分可能かもしれないけど
リスク回避のために予備人員としての副操縦士も搭乗してるわけだろ。

経験の少ない副操縦士があてにならないのは過去の事故でもよくわかる

当てにならない場合もある、てだけだろ。
最初からパイロットが１人しかいない状況よりは、それでもマシなはずだ。

>>251　　　
＞サイトがいっぱいあることが、それが「事実であること」の証明になるの？

そういう質問をする前に、　
「支持者がいっぱい居る事が、米政府説が事実である事の証明になるの？」
って、自問したらどうだ？　　

ハッキリと繰り返すが、　
９１１事件は、否定論側にも、自作自演論側にも、　
双方にとって、１００％の確証なんて何処にも無いんだよ。　

こういう状況を「非自明な問題」と呼ぶんで、曲解が無い様に言うが、　
真相究明論側は早急の再調査を要求しているという事実を、ちゃんと理解しろよ：　
http://www.ae911truth.org/
http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html

こういう「非自明な問題」な問題が散々指摘されてるのに関わらず、
その再調査を妨害したり引き延ばしをやってるのは、一体どちら側なのかも明らかだよね。　

もし、「俺は妨害なんてしてない！」とか言う否定論者が居るのなら、　
９１１事件の再調査に基本的に合意したと見なしても良いんだね。　
９１１事件に関して諸々の不審点が有る事も、認めたと見なして良いんだね。　

＞「支持者がいっぱい居る事が、米政府説が事実である事の証明になるの？」
＞って、自問したらどうだ？

誰も「支持者がいっぱいいるから米政府（公式）説が信用できる」なんて
主張してないんだけど？
勝手にこちらの言い分を「創作」してそれを否定してみせる、藁人形論法でしか
言い返せないの？

＞９１１事件は、否定論側にも、自作自演論側にも、
＞双方にとって、１００％の確証なんて何処にも無いんだよ。

だからと言って50/50というわけでもない。
公式説が一般に信じられているのは、その説が
論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った、
最も蓋然性が高いと考えられる主張だからだよ。

それと比べて陰謀説は、主張のディティールが相互に矛盾すらしているような
グダグダな言い分で、到底正論とは考えられないね。

再調査？　やる気があるならやればいいじゃん。
キミらにその調査予算を用意する気があり、
かつ、陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる、ということを
調査に着手する前に明言なり誓約なりしてくれればね。

＞９１１事件に関して諸々の不審点が有る事も、認めたと見なして良いんだね。

だからそういう「キミら陰謀論者の言うところの『不審点』」とやらは
そのほとんどが容易に反論できる、さしたる不審でも何でもない事柄でしかない、
ということを逐一指摘してるんだけど、まだ何かあるのかい？

（つづき）
いわゆる陰謀説のデバンキングサイトも下記の通りいくつもあるけど、
■分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
■ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
■Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
http://www.debunking911.com/index.html
■Debunk 9/11 Myths（英語）
http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page
■Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語）
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

これらのサイトの記述を踏まえた上でなお不審点が残るとか、
これらのサイトで言及されていない「証拠」や「不審点」の類があるなら
挙げてみせてくれない？

こういう反論に耳と目をふさいで、
「不審点ガ〜」「証拠ガ〜」と喚き続けたって
トンデモだな、と思われるだけだよｗ

URL貼ってあとは読んでくれ？
だれかさん、自分で批判してなかったか？ｗ

■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771

>>263　
＞陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる、ということを
＞調査に着手する前に明言なり誓約なりしてくれればね。 　

これは、過去何年間にも渡って、再三再四繰り返して言ってる事だが、
否定論者は、自分の吐く言葉が、ソックリそのまま自分側に返って来る法則をいつも忘れるね。

人に、誓約云々言う前に、先ず、自分が率先して誓約して見たらどうだ？！　
「米政府説を否定する結果が出たとしても受け入れる」ということを、　
ここの住人の前で、明言なり誓約をして見ろ。　

>>264　
だから、重要な不審点の例は、既に、>>241で挙げただろう？！
忘れたのか、読んでないのか、「臭い物に蓋」の態度だろうから、もう一度貼ってやるわ：　

例えば、
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

＞支柱の切断にサーマイトが使用されたかどうか、NISTは検討したが、
＞その可能性はなさそうだと結論した。　

そもそも「ＮＩＳＴは検討した」って、どういう意味だよ。
瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集して、 それを分析したのかよ。実は、全然やってないだろう？

否定論者が崇めるＮＩＳＴですら、この通りだぜ。お前が>>267で貼ったお気に入りのサイト：
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
に拠ると、「NISTのツインタワーに関する調査報告書には膨大な量の文献がある」そうだな。
それだけ膨大な文献にも関わらず、実は、粉塵のサンプルの分析もしてなかったのかよ。
「スキャンダル」とは、正にそういうのを言うんだぜ。　

瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集せず、サーマイトが残ってるかどうかも分析さえせずに、
そんな基本的調査さえやらずに、否定論者は、未だ、「不審点は全然無い！」とか抜かすのかよ。　
その一方で、マトモな大学関係者がサーマイトが発見されたと、正式論文で主張してるのに：
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

ここの誰かもカキコしてたが、「物理の議論になってない」とは、正にこの事だ。
サンプルさえ分析してないんじゃ〜、物理、いや、科学の議論にすらなってないね〜！　

否定論者は、そんなカキコを繰り返すのなら、上のカキコを何度もコピペーしてやるよ。　
益々、第三者の目に触れる回数も増えて、どちらがマトモかも明確に成って来るから。　
否定論者は、いい加減なカキコを何年も繰り返すと、段々、抜き差しならない状況に陥るぞ。　

>>263　　
＞公式説が一般に信じられているのは、その説が
＞論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った、
＞最も蓋然性が高いと考えられる主張だからだよ。

ま〜た、そういういい加減なカキコで、さも、客観性が有る振りをする。　

ハッキリ言うが、米政府が今まで、歴史上、散々、陰謀や煽動を繰り返して来た事自体が、
「一般に信じられてる」事実だぜ。そんな「前科」の有る政府な事は、もう一般的常識だぜ。

例えば、ペンタゴン・ペーパーズで暴露された様に：
http://ja.wikipedia.org/wiki/トンキン湾事件

米政府は、ベトナム戦争の発端となったトンキン湾事件を捏造した事は、
世界史上の事実だし、今では日本の高校世界史の教科書にすら印刷されてるぜ。
（三省堂「世界史Ｂ」P.332-ヴェトナム戦争）　

それから、J.F. ケネディー暗殺に関する資料すら、２０３９年まで、公開を引き延ばしてるだろう？
http://ja.wikipedia.org/wiki/ケネディ大統領暗殺事件#.
E6.94.BF.E5.BA.9C.E5.81.B4.E3.81.AE.E8.AA.BF.E6.9F.BB.E3.81.A8.E4.BA.8B.E5.BE.8C.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6.E6.8C.87.E6.91.98.E3.81.95.E3.82.8C.E3.81.9F.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9

隠さにゃならない疾しい事が有るのを、米政府は自ら証明してるんだよ。　

ついでに訊くが、>>263は、イラク戦争の口実となった、
米政府の「イラクは大量破壊兵器を隠している」という主張も、
「論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った最も蓋然性が高いと考えられる主張」
だと信じてたのか？　ハッキリ答えろよ。逃げるなよ。　

これは、>>263が自分で掘った墓穴だよ。イラク戦争が、米政府が自ら掘った墓穴なのと同様に。
こういう幾つも前科の有る政府の発表を、「最も蓋然性が高い」なんて、冗談にもホドが有るぜ。

>ハッキリ言うが、米政府が今まで、歴史上、散々、陰謀や煽動を繰り返して来た事自体が、
>「一般に信じられてる」事実だぜ。そんな「前科」の有る政府な事は、もう一般的常識だぜ。

それは否定しないが、「米政府は過去に陰謀や扇動を繰り返してきた」ってことは「米政府は陰謀や扇動しかしない」ことを意味しない。
嘘つきは嘘のみをつき続けるわけではないし、殺人犯は出会う人をかたっぱしから殺しているわけじゃない。
米政府が何をやっているかは個々の事例で判断すべきことで、「過去にやってきたから今回もそうだ」なんてのは思考停止でしかない。

>>270
ごもっとも。

いまだにイラク戦争を捏造の根拠に挙げるバカがいるのか。
なぜ大量破壊兵器を捏造しなかったのか説明してみろよ脳足りん

>>270
＞米政府が何をやっているかは個々の事例で判断すべきことで、
＞「過去にやってきたから今回もそうだ」なんてのは思考停止でしかない。

偉そうに書いてるが、お前の言う事が１００％正しいんだったら、
犯罪における「前科」なんていう考え方は、即刻、１００％廃止するべきだな？！

>>272　
＞なぜ大量破壊兵器を捏造しなかったのか説明してみろよ脳足りん

その答は、９１１真相究明論者の間では、とっくに常識のレベルなんでしてね〜！
そ〜ら、また、否定論者の不勉強が露呈した。自ら墓穴を掘るなよ。

イラク戦争開戦後に、ネオコン等は、イラク戦争の大義名分の捏造の為に、
大量破壊兵器（ＷＭＤ）をイラク国内に持ち込んで仕掛けて、
さも、ＷＭＤが、イラクで発見された様な振りをする計画で、目眩ましのために、
それを米軍自身ではなく、イスラエルのモサッドに頼んだ。　

ところが、その作戦部隊が、CIAのValerie Plameの　
調査団に突き止められてしまったのだというのは、かなり広まった話だよ：　
http://www.tomflocco.com/fs/GossRefusesToGive.htm

道理で、チェイニーは、「Valerie PlameはＣＩＡスパイだ！」とか公言して、
V. PlameがＣＩＡスパイとして活動出来ない様に、しっぺい返しをしたわけだ。

ま、どうせ、否定論者の事だから、Valerie Plameって誰かさえも知らんだろうな。
>>272をカキコした奴は、こんな話さえ、生まれて初めて目にするんだろうね。
また、的外れなカキコでもして見ろよ。益々、否定論者が墓穴を掘る事になるから。

それから、否定論者のステレオタイプの、議論に詰まって来ると、
不快用語で罵倒して論破した気分になるとかの繰り返しは、そろそろ卒業しろよ。　
悔しかったら、不快用語を一切使わずに議論をやって見ろ。　

実は、それが出来ないんだろう。それが否定論者の文章に滲み出てるんだよ。　
こういう事は、見る人が見たら直ぐに分かる事だぜ。ほ〜ら、自分で掘った墓穴がまた一つ。

否定論者が掘る次の墓穴は何だ？　

>>273
100％が好きなんだね。極論に走りたがる人のようだ。
それはともかく、前科があるからといって他に理由もないのにそいつの犯行だと決め付けるのは、刑事ドラマなんかだと無能な刑事のパターンだよねｗ
まぁ前科があれば疑われるのはある程度仕方ないだろう。でもそれを理由に有罪にする裁判なんてありえないわな。
有罪にするためには証拠が必要なんだよ。「前科」は証拠ではない。

>>274
>ところが、その作戦部隊が、CIAのValerie Plameの　
>調査団に突き止められてしまったのだというのは、かなり広まった話だよ：　
>http://www.tomflocco.com/fs/GossRefusesToGive.htm

Tom Flocco氏というのはこんな捏造記事書いた人だよね。
ttp://www.1101.com/suzukichi/2006-09-12.html

前科君の論理なら、彼の記事は信用ならないってことになるねｗ

>>276　　
何も、Tom Flocco に限らなくとも、アル・カイダに散々の前科が有るって言った方が速いぜ！
ついでに、B. フルフォード氏の記事も信用出来ないとか言えよ。

例えば、彼が先月末に書いた、米財務長官ガイスナー逮捕の記事：
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/02/weekly-geopolitical-news-and-analysis20120227-us-treasury-secretary-timothy-geithner-arrested-questioned-and-released-as.html
も、大方の人間達が眉唾だと考えてたのに、ついに、米の大手メディアのＦＯＸが、
米財務長官の逮捕に関するニュースを、正式に放送したんでね〜：
http://www.youtube.com/watch?v=q5j6Yk0qAgQ

アメリカン・インターナショナル・グループが連邦準備銀行から1,850億ドルを借りた際、
一般公開される事を避ける為に、書類を偽造する様に指図したのは、
米財務長官のティモシー・ガイスナーだったそうだ。

更に、フルフォード氏に拠ると、ガイスナーは、父ブッシュの指図に従ったとかも暴露したそうだ:
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/03/ベンジャミンフルフォード有料メルマガvol165.html

フルフォード氏のサイトに有る他の記事、例えば、ビル・ゲイツが逮捕された話とか：
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/03/3月31日土ベンジャミンフルフォード講演会金融戦争の最終局面世界経済の行方-.html

果ては、3.11東日本大震災は、実は、米政府の地震兵器に因るものだったという話も：　
http://benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2011/03/日本への地震兵器攻撃は米国のネバタ州とニューメキシコ州の米軍地下基地から発生した.html

どれも信憑性が高くなり始めたね。

否定論者の一般原理の「大手メディアが報道しない話は、一切、信じなくて良い！」とかも、
ジワリジワリと崩れ始めたし。　
ブッシュやビル・ゲイツ等の悪党どもが正式に裁かれるのも、時間の問題になり始めたんだよ。
否定論者は、そろそろ素直に認めたらどうなんだ？　
こういう悪党どもを庇う様なカキコをするから、工作員と呼ばれても当たり前だし。　

>こういう悪党どもを庇う様なカキコ
どこにそこで挙げられてる連中を庇うカキコがある？
またいつもの勝手に仮想敵をでっちあげて攻撃するパターンか？

また、類似例をいくら挙げたところで9.11は9.11として個別に立証しなきゃ
何の意味もないことがまだわからん脳足りんなのか？

>>278　　
ほ〜、今度は、米政府説やネオコンを庇うカキコがそこら中に有る事を、　
実例を示さにゃ分からんと言って、開き直って見せるのかい。　

イラクにＷMＤを仕掛けようとしたのはネオコンだった件も、蒸し返してやろうか。
今度は、「ネオコンを庇った覚えは無い！」とか居直って見るか？　

「米政府説を庇った覚えは、一切無い！」と言うなら、　
米政府説を正々堂々と批判したカキコの一つもやって見ろ。
否定論者には、それが全く出来ないのも、見抜かれてしまってるんだよ。
そこまで徹底一貫すれば、工作員だと呼ばれるのも当然だし。　

次は、「９１１事件と、ブッシュやネオコンとは、何の関係も無い！」
とか豪語して、時間稼ぎするのも一案だぜ。　

良いか？　犯罪には、動機が重要なんで、ネオコン連中がイラク侵攻の口実を付ける為に、
真珠湾並み衝撃を与える９１１事件を起こした事についての状況証拠は十二分に有るんでね〜。

それから、人に、立証立証と言うなら、「９１１事件がアル・カイダに因る」事の
「立証」をして見ろ。否定論者は、それさえ出来ない事も見透かされてしまってるんだよ。

否定論者は、小学生レベルの戯れを何年も繰り返すのも、そろそろいい加減にしないと、　　
騒ぎが大きく成って、トンデモなく大きなツケを払う結果になり出すよ。　

>>278　
＞またいつもの勝手に仮想敵をでっちあげて攻撃するパターンか？　　

下手だね〜。反論の仕方さえ稚拙なのが丸見え！　

正に、アメリカが、それをイラク戦争でやったって非難されてるんだぜ。
それも、９１１事件に因る集団ヒステリーを煽動に利用して、
イラクの大量破壊兵器を捏ち上げ騒ぎ立ててイラクを先制攻撃して、
何の罪も無い何十万人〜百万人の犠牲者を出して。　

否定論者というのは、言えば言う程、自分等の方に非難が返って来るのが分からないんだね。
ほ〜ら、否定論者が自分で掘った墓穴がまた一つ。　

「物理の議論に戻そう云々」とかで話題を逸らそうとしても、無駄な抵抗だよ。
何故なら、「否定論者側や米政府による、ＷＴＣの粉塵の標本のサーマイトの分析は、
一体、いつになるのですか？」という詰問に戻るから。　

否定論者の愚かだと感ずる点は、こういう件に関して黙秘で通す術を知らない点だね。
その点、ＮＩＳＴなんかの方が、よっぽど長けてるね。
何故なら、こういう議論が白熱して来ると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってるから、
ＮＩＳＴは黙秘で通してるんだよ。要は、ここの否定論者の修行が足りないって事だな。

どうやら、否定論者にとっては、益々、抜き差しならない状況になって来たね。　

稚拙とは9.11以外でこんなことしてるから9.11もそうに違いないという論にこそ相応しい

＞言えば言う程、自分等の方に非難が返って来るのが分からない
自己紹介乙

>「物理の議論に戻そう云々」とかで話題を逸らそう
物理板ではそれこそが本題だろう。そこに議論を戻すのが話題を逸らすという認識でいるのなら
完全に板違いであることの自白でしかない。相応しい板で好きなだけやれ。

>>283
ごもっとも

遅レスすまんがｗ
しかも寝た子を起こすというか、蒸し返すことになりそうだがｗｗ
>>267
＞人に、誓約云々言う前に、先ず、自分が率先して誓約して見たらどうだ？！

もちろん。
信頼の置ける第三者機関による厳正な調査の結果であれば受け入れるさ。
そういう形式の調査で陰謀説を支持する結果が出る可能性は相当に低いと思ってるがｗ
>>268
＞そもそも「ＮＩＳＴは検討した」って、どういう意味だよ。

キミが引用した文面のすぐ下にこうも書いてあるじゃないか。読んでないのか？
＞45kg以上の量のサーマイトが、9/11当日もしくはそれ以前にWTC7に運び込まれ、
＞支柱の周りに仕掛けられたという証拠はない。（文献５）
証拠や痕跡がないのなら、つまるところサーマイトなど使われてない、ということだろうに。
ちなみにWTCの残骸を調査する際には、遺体の断片等が混ざっている可能性があり、
それを見つけ出し分別する必要があったため、残骸の破片を細かく分けてベルトコンベアで流し
法医学者なども含む何人もの人の目でそれを確認していた。
制御解体用の爆発物の残骸等があったなら間違いなく見つけられていたはずだが
そんな事実はない。
結論が出ているのに、それ以上の、粉塵の分析まで行う必要もないだろう。

（つづき）
＞サーマイトが発見されたと、正式論文で主張してる

査読者自身が陰謀論信者であり、信者同士の馴れ合いで査読を通した実状が明らかになってるんだけどねｗ
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p5
到底「正式な論文」などと呼べたものじゃないｗ
だいたい「サーマイトよりも低い温度で反応が起こったから『スーパーサーマイト』だろう」と決め付ける
（『スーパーサーマイト』なる物質がサーマイトよりも低温で反応を開始する物性を持つなんて裏付けは皆無なのに）
明白な論理の飛躍としか思えない結論づけの屑論文をいつまでも証拠のつもりで振りかざしても、
論文を評価する見識がない馬鹿者だと自ら認めてるだけだよｗ

＞米政府の「イラクは大量破壊兵器を隠している」という主張

あれは論理的にも筋道が通ってなかったし、証拠としても不明瞭で説得力がなかったから
信じてなかったよ。
個々に、その内容を吟味・検討して判断するしかないだろう。
アメリカが発表したことは全部正しいor全部嘘だ、という２択しかないのか？
それは単純すぎる思考回路だｗ

補足。
WTCでの残骸の調査については、
エミリー・クレイグ・著「死体が語る真実　９・１１からバラバラ殺人まで衝撃の現場報告」（文春文庫）
http://www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784167651534
で詳述されてる。
「ソースがない」とか難癖をつけられてはかなわんからねｗ

アルカイダの前科はきれいな前科
アメリカ政府の前科は汚い前科

>>285　　
ま〜た、そうやって、子供騙しを繰り返す。一つ一つ指摘されなきゃ、分からないんだね〜！　
ハッキリさせる為に、全部を引用してやるよ：　

＞ちなみにWTCの残骸を調査する際には、遺体の断片等が混ざっている可能性があり、
＞それを見つけ出し分別する必要があったため、残骸の破片を細かく分けてベルトコンベアで流し
＞法医学者なども含む何人もの人の目でそれを確認していた。
＞制御解体用の爆発物の残骸等があったなら間違いなく見つけられていたはずだが
＞そんな事実はない。 結論が出ているのに、それ以上の、粉塵の分析まで行う必要もないだろう。 　

おい！　サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも妄想してるのかよ。　
小学生レベルとまでは言わんにしても、少なくとも文系劣等生レベルだな。　

人に文章を読んでないとか、「論文を評価する見識がない馬鹿者」とか誹謗中傷してた側自身が、
実は、論文の内容さえ理解してなかった事を曝け出したね。　

それから、「法医学者等も含む数人」は、制御解体の専門家だったのかよ。否定論者は、
真相究明団体のリストの専門家に対しては、「自称の専門家に過ぎない！」とか難癖付けるのに、
瓦礫の確認時は、急に、疑問を挟む余地もない「専門家」が立ち並ぶんだね〜！　

それから、瓦礫を「法医学者なども含む何人もの人の目で確認」してたのなら、
↓こういう不審な赤熱溶融した金属は、一体、どうなったんだ？　　
http://www.american-buddha.com/ae911truth.16f.jpg
http://involuntaryservant.blogspot.com/2006/04/dr-steven-jones-fingers-thermite-as.html
孤立したパイプまで、異様に赤熱（白熱）してるんだぜ。これだけだけでも、大変な話だろう。　

「そりゃ〜、写真を偽造したんだろう」とか言って、それで「論破」したなんてヌカすなよ。
実際に溶融金属が流れてたという消防士の証言まで有るんでね〜:　
http://www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM

どうだ、もっと、こういうサイトを貼って欲しいか？　益々、否定論側に不利になるぜ。
否定論者は、言えば言う程、自分等で墓穴を掘ってる事に、そろそろ気が付けよ。　

>>286　
＞個々に、その内容を吟味・検討して判断するしかないだろう。
＞アメリカが発表したことは全部正しいor全部嘘だ、という２択しかないのか？
＞それは単純すぎる思考回路だｗ

それだけ偉そうに言うなら、　
「実は、アル・カイダというのは、アフガン戦争時に米政府が養成した回教徒の下請け組織だった。
そういう意味で、『９１１事件は、広い意味での内部犯行』と言って良い。」
とかに変えたらどうだ。その方が、よっぽど説得力が有るし、思考力の深さも滲み出るぜ。　

実は、そういう「折衷説」すら、一切受け付けないのが、否定論者なんだよ。
さて、「２択しかない」のはどちら側だ？！　

もっと言ってやろうか。　
否定論者には、そういう新しい説の創造性すら無いのが、この数年で晒されてるんだよ。
「米政府説から、ちょっとでも外れた説は、一切受け付けない！」っていう原理だろう。

悔しかったら、「俺は、９１１米政府説のこの点は不審に思う」って、一つでも指摘して見ろよ。
実は、それが全然出来ないんだろう、どうだ？！　

さて、ここまで読んだ住人には、どちら側の思考回路が単純なのかも分かってしまったね。
ほ〜ら、否定論者が自ら掘った墓穴がまた一つ。いや、一つどころか、幾つも増え始めたし。

>制御解体用の爆発物の残骸等があったなら
に対して
>サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも妄想してるのかよ。
って何の反論になってると思うの？頭悪いの？死ぬの？

>>291　
お前のレベルは、高校生以下だね。どうして、それを何回も晒すんだ。
何度もカキコすればする程、文章と思考レベルの低さが、益々、曝け出されるんだよ。

あれだけ莫大な量の残骸を処理しなけりゃならない状況で、　
制御解体の残骸が有るかどうかを、そう簡単に見分けられると、本当に信じてるのかよ。
第一に、あの当時の目的は、遺体が有ったかどうかが主眼だったんで、目的が全然違うだろう。

ＷＴＣの爆破解体装置は、多分に遠隔操作によるもので、ケーブルが必要無い物を使っただろうし、
発見されない様に十二分にカモフラージュしたあったと予想するのが、一番当たり前だろうに。
お前だったら、そういう時に、逆に、爆破解体用装置にワザワザ目立つ色を塗って置くのか？　

詰まらん事をクダクダ説明させるなよ。文章というのは、真実を記述する為のほんの氷山の一角で、
その背後に何増倍の真実が隠れてる事にも気付けよ。　
>>291は、そういう背後に有る真実を見抜く力が無いんだろう？！　　

また、否定論者が自ら墓穴を掘ったな。どうだ、開き直って、もっと墓穴を掘って見るか？
この分だと、否定論者の敗北の日は、予想外に近く迫って来たね。　

>お前だったら、そういう時に、逆に、爆破解体用装置にワザワザ目立つ色を塗って置くのか？
何でそういうおマヌケな発想になるのかさっぱりわからん

>文章というのは、真実を記述する為のほんの氷山の一角で、
>その背後に何増倍の真実が隠れてる事にも気付けよ。　
ぷ。逃げた。真実とやらをきっちり説明できない奴の常套句

アンカも付けられない否定厨ｗ

>>289
＞サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも

他の人も指摘してるけど、　ア　ホ　か　ｗ

＞「法医学者等も含む数人」は、制御解体の専門家だったのかよ。

遺体の確認である以上、その分別作業には何人もの警官も立ち会っていたさ。
警官ならば爆弾の痕跡についてもひととおりの知識は持っている。

＞こういう不審な赤熱溶融した金属は、一体、どうなったんだ？

全然関係ない話だな。こんな赤熱した巨大な鉄材を
そのままベルトコンベアに載せられるとでも思ってるのかｗ
WTC崩落現場の地下では事件後３ヶ月以上も火災が燻り続けていたのだから、
赤熱するほどの熱を帯びていたって不思議ではない。
「赤熱する」ことと「溶ける」ことは明らかに別だ。
魚焼き用の網だって、ガスコンロで炙り続ければ赤熱し始めるが、
その赤熱した部分を金箸でつついてみたって溶けて柔らかくなったりはしていない。
家庭で簡単に試せることなんだからやってみなｗ

＞実際に溶融金属が流れてたという消防士の証言

火災の熱でアルミ材が溶けることは充分考えられる。
（アルミの融点は約660℃）
それだけのことだろ。

>>290
＞「実は、アル・カイダというのは、〜

またこちらか主張してもいないことを勝手に創作して勝手にドヤ顔ｗ
アホかとｗ

＞「２択しかない」のはどちら側だ？！

キミら陰謀論者の方だろｗ
湾岸戦争等で陰謀を企んでいたんだから9.11もそうなんだー！って
さんざん喚いてたじゃないかｗ

＞否定論者には、そういう新しい説の創造性すら無いのが、〜

真相究明が目的じゃないのかよｗ
フィクションまがいの「説」を量産してどうすんだｗ
陰謀説という結論ありきでそれを弄びたいだけ、
という本音が透けて見えるぞｗ

＞一つでも指摘して見ろよ。

じゃあキミにも同じことを指摘してみようか。
前に「ホームラン」のことを引き合いに出してたんだから、
WTCやペンタゴンに突っ込んだ飛行機が実在してたことは当然の大前提のはずだよな。
でも、このスレでも>>215みたいにNo Plane説を振りかざす陰謀論者も現れてる。
彼らの言い分を、「陰謀説としては間違っている」と正々堂々と批判してみせてくれないか。
彼らが実は「工作員」だ、という「都合の悪い相手はみんな工作員と決め付ける」論法は認めないｗ

ああ、それと、例のサーマイト論文についての指摘には
何も反論がないけど、論駁できる点が何もない、てことなのかなｗ
それはつまり論破された、てのとほとんど同義なんだがｗｗ

もうひとつ。
こちらは「認める」と明言したんだから、
そちらも、「再調査の結果陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる」と
正々堂々と表明しろよ。
そこを逃げるのは誰がどう見たって「　卑　怯　者　」でしかないぞ。

>>296
否定厨のお前とは違って、一人ではない。
大人数いれば、かく乱情報に惑わされる人もいるさ。

俺はCGではなく遠隔誘導できる軍用機へのすり替えだと思っている。
まぁ、旅客機でもホームラン機能で可能だが。
「飛行機は小さかった、窓がなかった」との証言から、軍用機へすり替えだと思う。
CG説は最近出てきたもので、9.11内部犯行説をかく乱するトンデモとする為の説だと思う。

何年も続けていれば、わざと流す偽情報も出てくる。
CGなんかは特に簡単だ。
ペンタゴンに突入するの何かも
CGでyoutubeに上がってたりする。

2039年まで真相は出さない、例の事件と同じスタイルを取るだろうね。
絶対に政府は認めないだろう。

自演の内部犯行なら、国そもそもの信用が吹っ飛ぶからね。

>>274のトム・フロッコのサイトの「Valerie Plameの調査団」云々という話も、
下記のスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news5/1221001028/523-526
で反論されてるのにも関わらず、その反論の内容はスルーしたまま
このスレで同じことをヌケヌケと主張してみせてる。

恥知らず、てこういうヤツのことを言うんだろうなｗ

＞俺はCGではなく遠隔誘導できる軍用機へのすり替えだと思っている。

「思っている」ねｗ
各人が各様の「陰謀説」を抱いてそれを弄んでる、というようにしか見えないな。
どの口で「真相究明」とか言ってるんだよ。

>>300
一人じゃないんだよｗ
疑惑がそれだけたくさんあるから疑惑が広がってるんだろうに

無実なら正々堂々と自国の無実を証明しない米国政府ってどうなんだ？ｗ
ペンタゴンビデオも回収したまま、まともに決定的なのは公開してないし

弄んでいる？
それは此処にいるお前じゃね？

こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で
平和へ向かう気持ちでこの問題に臨んでいるがね

＞無実なら正々堂々と自国の無実を証明しない米国政府ってどうなんだ？ｗ

どんな証拠を提示すれば「無実の証明」になると思ってるの？
「悪魔の証明」を求めてるのと一緒なんじゃないの？

＞ペンタゴンビデオも回収したまま、まともに決定的なのは公開してないし

決定的な映像が映っているビデオがなかった、てだけのことでしょ。
いくらペンタゴン近辺とはいえ、主に駐車場や店先の監視・防犯のための防犯カメラが
ペンタゴンそのものを画面に含めていた可能性はそんなに高くはないだろうし。

＞こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で

それは「自作自演」を前提にしなくても、テロを利用してイラク・アフガンへの戦争に
突き進んだアメリカの専横を批判すればいい話。
結局「陰謀論」の結論ありきなんだよ。

>>301
>こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で
>平和へ向かう気持ちでこの問題に臨んでいるがね

目的が正しければ手段は間違ってても構わないってことか。
ホント何が真相究明なんだか。
米国を叩けりゃなんでもいいってだけじゃん。

>>302
＞テロを利用してイラク・アフガンへの戦争に突き進んだアメリカの専横

あーたしかに米国はおかしな行動するよな
ついでに、また中東に攻め込んでいる

テロに対して戦争を引き起こすんだからな
殺人犯へ報復殺し合いで平和になるってーの

通常は、引渡し逮捕だろ
犯人バレてるんだって主張なんだからｗ

>>303
＞目的が正しければ手段は間違ってても構わないってことか。

手段が間違ってる？
一人一人の認識が違うだけだろ

どちらにしても
公式説への疑惑には変わりない

おまえには結局「公式説」ありきなんだろう

侵略国家の米国を弁護する気持ちはどんなもんだ？

＞公式説への疑惑には変わりない

アメリカを叩きたいがための、公式説への「言いがかり」もしくは「難癖」の間違いだろ。
>>264に誰もまともにレスを返そうともしないしなｗ

＞侵略国家の米国を弁護する気持ちはどんなもんだ？

テロ集団であるアルカイダを擁護してる気持ちはどんなもんだ？

Twitterから引用
http://twtr.jp/user/Itoh_Kiminori
Itoh_Kiminori 12月7日

防衛省からの情報に詳しい友人の話によると、
9.11が「やらせ」だったことは公然の秘密らしい。
第７ビルの崩壊は、本当は飛行機によるはずだったが、
乗客の妨害で墜落してしまったので、爆破によった由。
ペンタゴンは、やはり小型機あるいはミサイルによる由。酷い話。

ツイートは国立大の教授
横浜国大・環境情報研究院・教授
環境物理化学、環境計測科学が専門著書に『地球温暖化』、
『地球温暖化論のウソとワナ』、『光触媒』など
http://yaplog.jp/itoh_kiminori/

国会議員や大企業の役員の中でも9.11内部犯行説は、
もはや常識と言われている
暗黙の了解

だから、9.11が米国政府の自作自演であることと、その手段が爆破解体・純粋水爆・巡航ミサイル・スーパーサーマイト等々とはイコールにならんと何度言えばわかるのか……。

>>308　
ま、当方は、米政府の自作自演説をかなり強く信じてるが、純粋水爆説はどうも受け入れ難いね。　
但し、瓦礫に溶融金属が有ったとする消防士の証言は、かなり信憑性が高いと思うが：　
http://www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM

少し考えたら分かる様に、こういう消防士達は、そういう証言をしたって、
自分達には何の利益にもならないからな。

それに比べて、米政府が自作自演で９１１を起こしたとなると、
イラクやアフガンへの戦争是認票が議会から簡単に取れる事からして、動機は明らかだよ。

実際に、ネオコンの「アメリカ新世紀プロジェクト」でも、
アメリカが軍事的指導力を発揮するには、真珠湾並みの攻撃で世論が煽られる事が必要としてるし：
http://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ新世紀プロジェクト

結局、（ナノ）サーマイト等を用いた、米軍のかなり高度な極秘技術を使ったために、
当然、公開はされてないし、それを物的証拠として挙げられない点が、
自作自演論にとっての弱点だという事かな。循環論法的になるのも、或る程度は避けられないし。

しかし、どこをどうひねくってみても、最後は、再調査が必要とする結論は揺るがないね。
否定論者側の弱点は、「早急に９１１の再調査をしろ！」という声が大きく成って来る事だね。

＞瓦礫に溶融金属が有ったとする消防士の証言

>>295
＞火災の熱でアルミ材が溶けることは充分考えられる。
＞（アルミの融点は約660℃）

＞サーマイト等を用いた、米軍のかなり高度な極秘技術を使ったために

そもそもサーマイトで鉄骨を切断することなんかできないんだけどね。
瞬間的に高熱を発したって、その熱で溶けた鉄骨は、放置されればまた冷えてそのまま固まってしまうだけ
（ちょっとは歪むかもしれないが）。
ガストーチで鉄骨を焼き切るような場合も、トーチの熱で鉄を溶かしつつ、
その溶けた部分をガス圧で吹き飛ばして「切り溝」を作っている。
制御解体用のカッターチャージも、熱で鉄骨を焼き切ってるわけではなく、
爆発の圧力で金属粉を噴出させる「メタルジェット」で鉄骨を切っている。

で、サーマイトだのナノサーマイトだので何ができるんだって？ｗ

徐々に明かされる911内部犯行作戦
http://www.asyura2.com/12/warb9/msg/125.html
投稿者 姉葉大作 日時 2012 年 3 月 20 日 18:42:43: 1eq0f123HFFf2

911内部犯行作戦でWTC攻撃で使用された航空機の
フライトレコーダーが行方不明になっている理由が
明らかになったかもしれない..........
.内部告発者によって明かされる驚愕情報に注目

またマルチか

何も言えない否定厨ｗ

ジェシー･ベンチュラのビデオを45分も見続けるほど暇じゃないんだがｗ
そのビデオでどんな「証拠」が挙げられててそれが何を証明することになるのか、
論点を整理してくれない？

9.11内部犯行説
http://www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm

否定しているこいつパターンはいつも同じｗ

・論拠を出しても、「短くまとめろよ」
・ソースの人はトンデモｗ　と決め付けて、肝心の内容には触れない
・大統領であれ官僚であれ陰謀説にハマル馬鹿はいると繰り返す
・このパターンで、ほとんど論破済みだから、とする

所詮お一人様ｗ

当該ユーチューブ動画
http://www.youtube.com/watch?v=6PjGxeADEMM

そのページの解説の文章の一部：
＞WTCビルでメンテナンス担当していた作業員は飛行機がビルに突入する6,7秒前に地下の機械室からだと
＞想像される場所から、爆破音が聞こえてきたと証言。
＞彼は911調査?委員会でも証言を行ったが、その証言は、公開ではなく、個室に呼ばれて30分にわたり行われた。
＞かれの証言記録が公式発表レポートには一切記載されていない。

これはウィリアム･ロドリゲスのこととしか思えないが、
ロドリゲスの証言は一貫性に欠け、信頼に値しないということは方々で指摘されている。
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%A6%A5%A3%A5%EA%A5%A2%A5%E0%A1%A6%A5%ED%A5%C9%A5%EA%A5%B2%A5%B9%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

というわけで、ロドリゲス関連の内容はスルーしていいと思うんだけど、
それ以外にどんな「証拠」があると言ってるわけ？
見たんだったら説明もできるでしょ？ｗ

＞論拠を出しても、「短くまとめろよ」

リンク張るだけのことを「論拠を出す」とは言わんｗ

＞ソースの人はトンデモｗ　と決め付けて、肝心の内容には触れない

裏付けのない情報は信用に値しない、と言ってるだけ。当然の話。

＞大統領であれ官僚であれ陰謀説にハマル馬鹿はいると繰り返す

でも事実だろ？
チャーリー･シーンだろうが誰だろうが陰謀説を信じている著名人がいてほしいと思ってる
キミらには不都合なんだろうけどｗ

＞このパターンで、ほとんど論破済みだから、とする

論破されていない陰謀論信者側の言い分があるなら挙げてみせろ、と
>>264でも書いてるが、レスをつけた陰謀論支持者は誰もいないなＷ

飛行機が衝突していないにもかかわらず垂直倒壊するＷＴＣ７
（2001/9/11 PM5:20頃）
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

ドイツの元大臣・Andreas von Bulowが「911は自作自演に違いない」と発言
Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack
http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/210406runattack.htm
Von Bulow said that "the official story is so wrong, it must be an inside job."

独元閣僚、(WTC）7号棟は（米情報局による）9/11攻撃実施に利用された
http://asyura2.com/0601/war80/msg/269.html

爆破解体前のＷＴＣ７に巣食っていた悪魔どもの一覧
http://asyura2.com/0601/war80/msg/270.html

FBIによればビンラディンが911に関与していたという確たる証拠はない
FBI says, “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2623

Jesse Ventura Explains Why WTC7 Is The Key To 9/11 Being An Inside Job!
http://www.youtube.com/watch?v=1CR5139AXnE

１　コシガ元大統領・元首相（イタリア）
『９・１１の悲惨な攻撃は、アラブ諸国を非難し、
西側諸国によるイラクとアフガニスタンへの介入を導くために、
シオニストの支援を受けたＣＩＡとモサドが企て、実行したものである』（2007年11月30日、コッリエーレ・デッラ・セーラ紙）

２　フォン・ビューロー元国防大臣、元研究技術大臣（ドイツ）
　『数分以内で4機をハイジャックして1時間以内に標的に激突させるのは、
秘密組織の支援なしには考えられない』（自著「ＣＩＡと9.11」）
ホルスト・ユームケ元司法大臣（ドイツ）も同様の発言　（2004年7月22日、ガーディアン紙）

３　エルンスト・ヴェルテケ元ドイツ連銀総裁（9.11当時の総裁）
　『ニューヨークとワシントンの攻撃に関わった人々が、
欧州の証券市場の「テロ･インサイダー取引」に関わって利益を得ようとした多くの事実が明らかになっている。
直前に、航空会社、保険会社、商社や金や石油市場の不可解な売買が行われている』（テレグラフ紙、など）

４　マイケル･ミッチャー元環境大臣（イギリス）
『アメリカ政府が９．１１テロ阻止に何の対策をしなかったのは明らかだ。
11の諸外国や諜報機関が事前に警告したことがわかっている。
テロを防がなかったのは、アフガニスタン攻撃の格好の口実を作るためだったという見方に何の不思議もない。
「対テロ世界戦争」はアメリカが世界の覇権を握ること、
石油を武力でおさえることを覆い隠すための、政治的な作り話であることの証明である。』（2003年9月6日、ガーディアン紙）

５　ポール・ヘリヤー元副首相、元国防大臣（カナダ）
　『なぜ、ブッシュ大統領は、何が起こっているかを既に知っていたかを認めなかったのか？
アンドリュース空軍基地からのスクランブルもなされずに飛行機が１時間半も飛行できたのか？調査報告は疑わしい。真理を追究しなければならない。』（ビデオ・インタビュー、2004年5月27日）

６　レオニード・イワショフ将軍（9．１1当時のロシア軍参謀総長）
『シークレットサービス諸機関、及びそれらの現在のトップ、又は退役しても、
尚これらの組織に影響を持つ人達のみが、あれだけの規模の作戦を計画、組織、実行する能力がある。
ビン・ラディンやアルカイダは9.11攻撃の計画犯や実行犯ではあり得ない。
彼らには、必要な組織や、資金や、リーダーがいない』（カール・ゼロとのビデオ・インタビュー、2006年11月24日）

７　ポール・ラノイ（ヨーロッパ議会議員、ベルギー）
『私は、世界中の国会議員、議員、市民に対しwww.911Visibility.org及びwww.911Truth.orgにアクセスし、
世界的規模で9-11真相究明運動に加わるよう呼びかけている』（公開書簡、2004年5月24日）

８　クリスティーヌ・ブタン　（住宅都市問題大臣、フランス）
質問：『ブッシュ大統領が9/11攻撃の仕掛け人であり得ると思いますか？』
答え：『その可能性はあると思います。その確信は、
この問題を扱ったホームページの数がインターネットの世界で最大の一つであるという事実によって尚更深まっています。
これだけの人々の意見や声が全面的に間違っていることはあり得ないと、自分に言っています』

９　ベリット・オス（元国会議員　ノルウェー）
「ノルウェー911記者会見グループ」創設メンバー
『9月11日のテロ攻撃は内部犯行に違いないという、疑う余地のない多大な事実を、
ノルウェーの主流メディアが報道し、議論し、分析することに組織的な抵抗があることに対する緊急措置として、
2007年1月ノルウェー911記者会見グループが市民のイニシアチブで結成された。
私達が言う「内部犯行」とは、アメリカの上層権力、政権、政府、諜報機関がテロ行為を計画、指揮、実行したことである』（「ノルウェー911記者会見グループ」声明）

アメリカ　議員

1　マックス・クリーランド元上院議員　（元9/11委員会委員、2003年12月に辞任　元アメリカ陸軍大尉）
『政府は、テロリスト達に関して、公表されている以上にはるかに多くの事実を9月11日以前に知っていた。』
（ニューヨーク・タイムズ、2003年10月26日）
『もしこの決議（ホワイトハウスの文書へのアクセス制限）が通ったならば、
私は9/11委員会委員としてアメリカ国民、特に被害者家族の目を見て、委員会はアクセスの権限があった、
と言うことは出来ない。この調査は今や抑圧されてしまった。』（ボストン・グローブ紙、2003年11月１3日）
『9/11委員会は国家のスキャンダルである』（「サロン・アーティクル」、2003年11月21日」
『ホワイトハウスは隠ぺいしたがっている』（「デモクラシー・ナオ」インタビュー、2004年3月23日）

２　ロン・ポール下院議員（2008年共和党大統領候補）
『これまでの各種調査は、多かれ少なかれ隠蔽であり、実際に何が起こったかについての真の説明がなされていない。』(Alex Jones Show インタビュー、2007年1月18日)
『議会報告は多くの極めて重要な点を無視している。第3のビル（第7タワー）の件や、
当日誰もが飛行機への搭乗を許されなかったのに、
何故ビン･ラディンを含む多くのサウジアラビア人は帰国できたのか、などだ。
19人（実行犯）のうち15人がサウジアラビアからだ、というのに！彼らはイラク戦争への口実に使ったのだ。
9.11は、あの無益で、不要な戦争をもたらしたわけで、
わが国の未来のためにも、それらの全てが検証されねばならない。』(Wake Up Americaラジオ・インタビュー、2007年6月21日)

３　デニス・クシニッチ下院議員（2008年民主党大統領候補）
『政権が、9.11とは関係のないイラクへの戦争をもたらし、隠蔽に対する国民の疑惑を深めました。
真実を聞かされていないという国民の思いを尊重します。私はアメリカの大統領を目指すが故に、
この信頼の喪失について対応しなければ、国を的確にリードすることはできないと思うからです』（ビデオ・インタビュー、2007年5月4日）
http://www.election.ne.jp/10870/37036.html

>>310　
＞ガストーチで鉄骨を焼き切るような場合も、トーチの熱で鉄を溶かしつつ、
＞その溶けた部分をガス圧で吹き飛ばして「切り溝」を作っている。
＞制御解体用のカッターチャージも、熱で鉄骨を焼き切ってるわけではなく、
＞爆発の圧力で金属粉を噴出させる「メタルジェット」で鉄骨を切っている。
＞で、サーマイトだのナノサーマイトだので何ができるんだって？ｗ

そんじゃ〜、↓このビデオの８：４７くらいからを注意して見ろよ。
http://www.youtube.com/watch?v=LNOM_U5UM6Q

>>310の反論は、こういうビデオをちゃんと見た上での反論ではない事が、
その文章に滲み出ている、いや、証明されていると言って良いね。

自作自演論の精通者にとっては、上の様なビデオは、もう常識のレベルなんでしてね〜。
それを、生まれて初めて観る>>310の哀れさ。
或は、全然見ようともしないかもね。否定論者には、「臭い物に蓋」の態度が多いから。

これに対して、下手なレスをするなよ。　
「そのビデオは、とっくに知っていた！」とかホザイても、後の祭りなんでね〜。
どちら側が笑われる番かな〜？　

今まで、こんなビデオすら知らなかった第三者までが注目し始めて、裏目に出るし。
ほ〜ら、また、否定論者が自ら掘った墓穴！　

墓穴だと陰謀論者は信じているらしい

>>318　
＞（>>264でも書いてるが）レスをつけた陰謀論支持者は誰もいないなＷ

じゃ〜、ほんの一例として、>>264のサイトの一つにあるチョムスキーの発言
「９１１をアルカイダがやった証拠は無い」に関する指摘：
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/presstvir.html
について、突っ込んでやろうか。そのサイトがいい加減さも暴露されるぜ。
そのサイトの記述は稚拙だし、「揚げ足取り」とか「重箱の隅を突っつく」が、打って付けかな。

チョムスキーは、２０１０年１１月の時点で、　
９１１事件がアル・カイダに因る事の証拠が無い点を認めてるんだよ：　
http://www.presstv.ir/detail/149520.html

「９１１をアルカイダがやった証拠は無いから、米国のアフガニスタン侵略は不法である」
とは、彼が８１歳の時に、Simple Questionという、テレビ番組のインタヴューでの発言内容だよ。
あの戦争が不法な事は不動だよ。彼は、１９２８年１２月７日生まれで、
２０１０年１１月の時点では、８１歳な事も一貫しているし。　

"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトは、ゴタゴタ書いてる割には、的を射てないね。
要点をまとめる能も無い、レベルの低さが現れているね。否定論者は、
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
みたいな稚拙サイトをバイブルの様に扱うのは、そろそろ止めた方が賢明だぜ。
自分達のレベルの低さを露呈する事になるから。　

繰り返すが、上の例は、ほんの一例に過ぎないし。　
"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトについては、もう何年も前から評判が悪いし、
ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、
決して、「論破」されたからではないぜ。　

イラクのＷＭＤ騒ぎの場合もそうで、一般人に事情が明らかになるまで何年も掛かった訳だが、
本当の妄想をしてるのは、果たしてどちら側かも、少しずつ明らかになりつつ有るね。　

>>324　　
そうだよ。アメリカがイラク戦争で墓穴を掘った様に。　

アメリカ人自身さえ認め始めてる様に、墓穴という事実には何ら変わりが無いんでね〜！　
ベトネム戦争でも、最後は、国際世論に敗北した様に。　

やい！　否定論者！　
「確かに、アメリカがイラク戦争で墓穴を掘った事は認める！」って明言したらどうだ？　
それを素直に言えば、「米政府に雇われた世論工作員」という濡れ衣も晴らしてやって良いぞ。

アメリカに関しては、イラク戦争を蒸し返されるのは、当たり前のド真ん中だし。　
それも、９１１事件のために、議会でイラク戦争の是認票が簡単に取れたのも史実だし。
今後、１００年くらいは、執拗に蒸し返される事を覚悟して置けよ。　

>>326のベトネム戦争は、ベトナム戦争に訂正。　

ここにはないようなので追加で

■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■〈『911』の真実とは〉 ダイジェスト版（30分）
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■911 の真相は？
http://rose.eek.jp/911/
■９．１１の真実（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#sanko
■9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out, Full-length, Pre-Release-v1.3; Low-Res.
http://www.youtube.com/watch?v=lw-jzCfa4eQ
■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　
http://www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y
■『Zeitgeist』ツァイトガイスト(時代の精神）日本語字幕版 Part2 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=30T8RzvT9-c
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html

>>307の伊藤公紀氏のサイトの直接のリンクは、
http://yaplog.jp/itoh_kiminori/archive/287

＞伊藤公紀blog
＞2011年12月07日のつぶやき

＞防衛省からの情報に詳しい友人の話によると、9.11が「やらせ」だったことは
＞公然の秘密らしい。第７ビルの崩壊は、本当は飛行機によるはずだったが、
＞乗客の妨害で墜落してしまったので、爆破によった由。ペンタゴンは、
＞やはり小型機あるいはミサイルによる由。酷い話。
＞Posted at 07:52 PM

＞9.11のペンタゴンのビデオ映像は私も見たことがある。近傍のガソリンスタンドの
＞防犯カメラに映ったもの。どうも見ても小さい高速の飛行体が、
＞水平にペンタゴンに突入して爆発を起こしている。ジャンボジェットではあり得ない。
＞消防が見つけたエンジンも小型機のものだったという。
＞Posted at 10:07 PM　

ファイナルメコスジー�]�U

>>323
＞そんじゃ〜、↓このビデオの８：４７くらいからを注意して見ろよ。

WTCは（外壁そのものを形成する）外部柱と、建物内部のコア柱の２種の柱で構築されている。
この構造を制御解体するとしたら、当然外部柱も切断しなければならない。
ビデオにあるような、盛大に火花を発して鉄骨を焼き切るような大量なサーマイト反応を起こしたら
建物外壁から火花を吹き出す様子が鮮明に見えていたはずだが、実際にはそんな様子はまったくなかった。
実態とかけ離れた実験をいくらやってみせたって何の意味もない。
（だいたい、例のサーマイト論文の中でだって、「サーマイトよりも低温で反応が起こっている」と明言しているわけで、
これはつまり通常の「サーマイト」ではない、と証明されてるということでもあるよねｗ
サーマイトを使った実験は意味ない、というわけだｗ）

>>325
＞チョムスキーは、２０１０年１１月の時点で、
＞９１１事件がアル・カイダに因る事の証拠が無い点を認めてるんだよ：
＞http://www.presstv.ir/detail/149520.html

オマエ、本気でバカだろｗ
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/presstvir.html
のページで参照し、誤謬を指摘しているのはまさにオマエが挙げてるそのサイトそのものなんだがｗ

反論されてるそのサイトそのものをソースとして挙げて、何が言いたいんだｗ
sakura.ne.jpでの該当ページの論旨は、
この件についてチョムスキーが言っているのは実際にアフガン攻撃が始まる前までの段階で、
証拠を示さないまま攻撃を始めたそのアメリカの行為が違法だ、と指摘している、ということ。

「当時、アフガニスタンにオサマ・ビン・ラディンがいたとして、攻撃計画に関与していたとしても、
アフガニスタンを攻撃することには法的な裏づけや、合理的な理由もないというのがリベラルな人々の認識だったはずです。
チョムスキーの今回のコメントもこの認識の延長上にあると思います。
その後、当時ビン・ラディンがアフガニスタンにいたことや、9/11事件に関与していたことは分っています。」
という記述も含めて、言わんとしていることは一貫してるんだが、
オマエのようにアルカイダ＝ビンラディン＝アフガニスタンと雑駁にとらえている阿呆には
理解できないんだろうなｗ

＞"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトについては、もう何年も前から評判が悪いし、

それはオマエら陰謀論信者にとって都合が悪いからだろｗ

＞ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、
＞決して、「論破」されたからではないぜ。

負け惜しみ乙

>>329
＞近傍のガソリンスタンドの防犯カメラに映ったもの。

間違い。ペンタゴン北西の角のゲートにある、駐車場に出入りする車両を監視するためのカメラ。

＞どうも見ても小さい高速の飛行体が、水平にペンタゴンに突入して爆発を起こしている。ジャンボジェットではあり得ない。

そもそも、ペンタゴンの防犯カメラ映像では、0.5秒に１コマ程度の非常に少ないレートでしか撮影されていないので
（防犯カメラとしては普通のレートだけどね）、飛来する飛行機の姿はほとんど写っていない。
機首と思われる物体が１コマのみ画面端に写り込んでいるだけだ。
「小さい高速の飛行体」だの「ジャンボジェットではあり得ない」だのと断定できるほどの情報量はない。

＞消防が見つけたエンジンも小型機のものだったという。

これも誤り。小型機のものと同定されたわけではない。
http://skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%DA%A5%F3%A5%BF%A5%B4%A5%F3%A4%D8%A4%CE%B9%B6%B7%E2%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p8
＞Aerospace Web.Orgは、謎のディスクはボーイング757のエンジンRB211-535の破片であろうと結論している。

>>323,324

>>297への返事はマダ〜？
どこまでも逃げるつもりなの〜？ｗ

>>333
それとは別のビデオだったんじゃねーの？

3.11は地震兵器がおこしたと主張している人たちと同類の臭いがするなあ

>>335
飛行機が写り込んでいる別のビデオなど存在しない

>>336
紛れもなく同類だと思いますよ

>>336
俺は3.11は別扱いだが

また>>315,>>319-322はスルーかｗ

いつものパターンだなｗ

自分はスルーしまくりだが相手のスルーは決して許さない

>>332　　
＞「当時、アフガニスタンにオサマ・ビン・ラディンがいたとして、攻撃計画に関与していたとしても、 　
＞アフガニスタンを攻撃することには法的な裏づけや、合理的な理由もないというのがリベラルな人々の認識だったはずです。
＞チョムスキーの今回のコメントもこの認識の延長上にあると思います。 　
＞その後、当時ビン・ラディンがアフガニスタンにいたことや、9/11事件に関与していたことは分っています。」 　
＞という記述も含めて、言わんとしていることは一貫してるんだが、 　
＞オマエのようにアルカイダ＝ビンラディン＝アフガニスタンと雑駁にとらえている阿呆には
＞理解できないんだろうなｗ　　

お前、日本語、いや、そもそも頭は大丈夫か？　どっちが愚かなんだよ。
チョムスキーの発言に比べて、"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトの稚拙さ加減。
自分達のレベルがチョムスキーと比較されてる事にすら、気付いてないし。

ま、言語学者と、否定論者を比べる事自体に、無理が有るんだろうけどね。
チョムスキーのアフガン戦争が違法だという発言には、何ら変わりが無いんだよ。

９１１事件直後は、殆どの人間は気が動転していて、確かな判断が出来ないが、
何年も経つうちに、アル・カイダに因るものかどうかさえ、益々怪しく成ってて、
アフガン戦争が合法化されるのとは、全く正反対の方向に動いてるんだぜ。　

悔しかったら、９１１事件のハイジャッカーの正式な改訂リストを明示しろ。
１０年以上も経ってるのに、ＦＢＩは改訂版さえ出してないだろう？　　　　
全員がアル・カイダだったかどうかさえも怪しく成ったんだろう、どうだ？！
事件の一番の基本すらグラつき始めたのに、よくも開き直って居られるもんだ。

要するに、９１１がアル・カイダに因る事の確証が無くなって来たんだよ。
有るのは、グアンタナモでの拷問の下での「自白」だったりとか。
それも、公判ではなく、軍事法廷で手っ取り早く判決を下そうとしてる点も、
不審感を引き起こすね。米政府は、次から次と不審行動の連続。　　　

「去年、オサマ・ビン・ラーデンがアフガンで米軍に殺されたじゃないか！」
なんて言い出すなよ。物笑いの種に成りたかったら、それを言い立てるが良い。　

>>297　
＞ああ、それと、例のサーマイト論文についての指摘には
＞何も反論がないけど、論駁できる点が何もない、てことなのかなｗ

ああ、ところで、真相究明論側から提示された：　
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
各質問対する、ＮＩＳＴの正式な回答（インタヴューとかの断片的でない、完全な回答）は、
未だにないけど、不審感を払拭できる点が何もない、てことなのかなw

否定論者は、いい加減なカキコをすると、それが全部、自分等のほうに跳ね返って来る事にも、
そろそろ気付けよな。これは、今に始まったんではなく、何年も散々繰り返されてるんでね〜。　
因に、真相究明論側からの質問は、２００８年の秋だったんでね〜！　

>ＮＩＳＴの正式な回答（インタヴューとかの断片的でない、完全な回答）は、
>未だにない、不審感を払拭できる点が何もない、てことなのかなw
相手にもされていないって可能性に考えが至っていない点で何だかなぁ

>>344
NISTが逃げているってことだろ

>>344
シミュレーションが「現実を完璧に模倣したもの」と勝手に勘違いして、
その勘違いした前提に基づいて、現実とシミュがほんのわずかでも食い違ってれば
シミュ全体が間違ってることになるから無効〜！て言い張ってるだけだしねｗ

>>340
過去の別スレでレス済みだｗ
そういう反論済みであるはずのものを
いけしゃあしゃあとコピペしてくるから陰謀論信者はタチが悪い。
（こちらが同じ反論をくり返す徒労を諦めたところで勝利宣言をはじめるしな…）

典型的な議論のルール知らずの馬鹿者だ。

>>347
レスは返してはいるが内容に関してではないねｗ

>>348
キミらにとっては「陰謀論を外国の政治家も信じている」ということだけが重要で、
そこにどれだけの論拠や裏付けがあって言っているのか、という点は問題ではないのだろうからね。

ファイナルメコスジー�]�U

911インサイダー取引で活用された人工知能搭載のソフトウェア
ープロミスについての記事がアジアタイムズに掲載されている。
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NC21Dj05.html

【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WLX6qptGoAY

>>342
＞お前、日本語、いや、そもそも頭は大丈夫か？　どっちが愚かなんだよ。

明らかに愚かなのはキミの方だなｗ
>>332で指摘した、同じサイトをキミが挙げてきたことについては何も言い訳できないのかｗ

＞チョムスキーのアフガン戦争が違法だという発言には、何ら変わりが無いんだよ。

アフガン戦争開戦当時のアメリカ政府の外交・対応の姿勢が「違法 だ っ た 」とチョムスキーは指摘してるの。
どこまで読解力がないんだよ。

＞要するに、９１１がアル・カイダに因る事の確証が無くなって来たんだよ。

いや、9.11テロがアルカイダのメンバーによるものであることは、様々な証拠が挙がってるよ。
その計画･立案・実行に直接ビンラディンが関わっていたことを裏付ける、「裁判に通用するほどの明確な証拠」はないと
FBIが見なしている、というだけの話だ。

＞悔しかったら、９１１事件のハイジャッカーの正式な改訂リストを明示しろ。

別スレでその件については示しただろ。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1323176941/400-401
反論されたことを都合よくスルーして、同じ話を別スレでいけしゃあしゃあと蒸し返すのは
姑息・卑怯者以外の何物でもない。
オマエの恥知らずっぷりがまた一つ明らかになったなｗ

>>343

>>297で指摘した、
「再調査の結果陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる」と
表明することはどうなったんだ？
どこまで逃げ回るつもりなんだ？ｗ

>いい加減なカキコをすると、それが全部、自分等のほうに跳ね返って来る事にも、
>そろそろ気付けよな
という言葉自体が陰謀論者に跳ね返っているという喜劇

>>351
GJ！

>>352　　
＞いや、9.11テロがアルカイダのメンバーによるものであることは、様々な証拠が挙がってるよ。

それらの「証拠」と言われる代物は、全部、米政府または軍産複合体経由だろう。　
（実は、一つも反例が無いとか）例えば、インテル・センター提供の、
「オサマ・ビン・ラーデンの告白テープ」とかも、その「様々な証拠」の一つか？　　

否定論者側は、「陰謀論側からの情報だから、信憑性が無い！」って繰り返すから、
こちら側も、「米政府か関連した軍産複合体経由の情報だから、信憑性が無い！」って、
ソックリ言い返してやるよ。（否定論側に跳ね返って行く事の典型例がまた一つ）

第一に、互いに矛盾した証拠ばかりで、圧倒的に一方だけを支持はしてないし。
丁度、イラク戦争直前に、米政府側の「証拠」と武器調査団側のそれとが矛盾してたのと酷似。

例えば、スペインとドイツで有った公判でも、容疑者達とアル・カイダとの関係を立証出来ても、
一番肝心なアル・カイダと９１１事件との関係が立証出来てないんでね〜：　
http://tanakanews.com/g0516WTC.htm

これらの公判の結果を覆すような、或は、上のサイトの記事を覆すような、
「９１１事件アル・カイダ説」の論拠があるなら、それこそ傾聴するよ。　

否定論者の常套文句の「先に言い出した側に立証責任が有る」とかも、跳ね返してやろうか。
「９１１事件アル・カイダ説」というのは、米政府が言い出した説だから、
先ず、米政府側に立証責任が有るんでしてね〜！　実は、立証さえいい加減だったのに、
アフガンとイラク戦争をおっ始めたとなるとね〜！　

真相究明論者は、否定論者に比べて、戦争に因る犠牲者達の事を考えたりとかの人間味が有るから、
こういう突っ込んだ質問をなるべく避けて来たが、あまりにも否定論側が居直ってるので、
段々、言葉を強くしなきゃならんのよ。　

大体、「様々な証拠が挙ってる」のならば、その中で「９１１事件が、アル・カイダに因る事」の、
一番確定的証拠を挙げて立証しろよ。困る事は何も無い筈だな。どこまで逃げ回るつもりなんだ？ｗ

>>345
自分は
>>325
>ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、
>決して、「論破」されたからではないぜ。
という態度をとっておきながら、他人が同じことをするのは許せないってか？

>>357　　
＞他人が同じことをするのは許せないってか？　　

おい！　否定論者側と、真相究明論者側とを同等に見なす論法は、自ら墓穴を堀る事に成るぜ！

良いか〜、以下の数行を真剣に読め。　
お前が一生涯に読む数多くの文章のうちで、一番重要だと思っても良い程だぜ。

「９１１事件自作自演論」を信じる事に因って起こった事件で、一体、何人が死なされた？
それに比べて、「９１１アル・カイダ説」を信ずる事で引き起こされた２大戦争で、
何の罪も無い民間人が何１０万人死なされた？！　

>>357を書いた人間は、こういう重大な基本点は、これっポッチも頭に無かったのが、
丸見えなんだよ。凡そ、否定論者というのは、>>357に代表される人間ばかりだね。
要するに、真剣さ、いや、基本的人間性の欠損と言うべきだね。

人に、「姑息・卑怯者以外の何物でもない」「恥知らず」とか、いい加減にホザくと、
こういう風に自分側に跳ね返って来て、自ら墓穴を掘る結果になるんだよ。

これだけ読んでから、言い訳とか、臭い物に蓋とか、話を逸らそうとしても、後の祭りだよ。
米政府の起こした２大戦争、少なくともイラク戦争が不当戦争だった事には客観性が有るし、
それに関し、イラク国民に対しても、米政府が正式な謝罪は何もしてない点も言語道断だし。
ま、>>357はこれだけ言われても、開き直るだろうね。その根性が文章に滲み出てるもん。　

さて、ここの住民の皆さん、議論が思わぬ方向に進展し始めたでしょう。　
いや、「思わぬ方向」ではなく、そういう不当戦争を起こした米政府に非難が行く、
そして、その戦争の正当化の口実として使われて、その戦争を煽るために使われた、
９１１事件の不審さが騒がれて、再調査が叫ばれるのは、当たり前のド真ん中ですよね。

（物理の話に戻すと）ＮＩＳＴがＷＴＣ−７の倒壊の再調査は勿論のこと、真相究明団体の質問：　
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
に対する回答さえ全然出してないのは、言語道断と言っても、過言ではないでしょうね。

>>358 ここまでくると、真相究明論側の勝ちだな

>「９１１事件自作自演論」を信じる事に因って起こった事件で、一体、何人が死なされた？
>それに比べて、「９１１アル・カイダ説」を信ずる事で引き起こされた２大戦争で、
>何の罪も無い民間人が何１０万人死なされた？！　
絵に描いたような「関係ありそうで関係ない話を始める」の類だな。

内部犯説を採るものにとっては「９１１アル・カイダ説」というデタラメを
信じることで民間人が多数犠牲になったことは許しがたい。それは
充分に理解するが、内部犯説を採らないものにまでその感情を押しつけるな。


民間人が多数犠牲になったことはそれ自体で糾弾されるべき事柄であって
そのことには別に反対しないよ。念のため

>>359
ん？誰か真相究明論に反対してるか？ 以前にも言ったと思うが、真相究明したい
という意志は尊重するし、それを妨げるようなことは一切していない。

内部犯説の根拠として挙げられるものが薄弱過ぎるし、
多くの疑問点が解決されていない、と指摘しているだけだ。
というとまた真っ赤になってリンク張り付けまくるんだろうが、
経緯を無視して蒸し返すだけの芸のないやりかたはやめてくれ。

もちろんアルカイダ犯説にも解決されていない疑問点がある。
双方比較して現時点で判断するなら自分はアルカイダ説のほうを採る。
それだけ。もっと内部犯説を裏付ける根拠が示され、
提示されている疑問点が解消されるならいつでも内部犯説に
転向するよ。真相究明がんばってくれ。いやまじで

なんでみんなそんなに感情的なの？

http://tanakanews.com/090414GWOT.htm

９１１の国家陰謀説は、米国人のインテリの大多数が肯定しているそうだ。

だから?
何度も言ってるけど俺は米政府陰謀説自体は否定していない。
単に爆破解体を始めとしたアホらしい言説を否定しているだけだ。

>>356
＞それらの「証拠」と言われる代物は、全部、米政府または軍産複合体経由だろう。

まだこちらが何も挙げていないうちから勝手な決め付け乙ｗ

＞「米政府か関連した軍産複合体経由の情報だから、信憑性が無い！」

9.11調査委員会のレポートには、その情報がどこから得られたものかのソースが逐一明記されている。
「ハンブルグ細胞」と称されていた、モハメド･アタ他9.11テロの中心メンバーたちの動向は、
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch5.htm
上記リンク先ページの "5.3 THE HAMBURG CONTINGENT" に詳述されている。
その記事の各文末に振ってある数字が、下記 "Notes" のページに列記されている数字と対応してるわけだ。
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Notes.htm
"5.3 THE HAMBURG CONTINGENT" に含まれている64〜109のソースとしては
ドイツの警察による調査報告がかなりの割合を占めている。
オマエの言い分によれば、ドイツの警察までもが「軍産複合体」に含まれるのか？ｗ
もう何でもアリだなｗ

＞互いに矛盾した証拠ばかりで、

具体的に例を挙げてみせてくれない？

で、チョムスキーの件やハイジャッカーのリストの件については反論に窮して逃げるわけだなｗ
もうひとつ、>>353も逃げないで早く表明しろよｗ

>>363
リンク先の記事のどこにも「９１１の国家陰謀説は、米国人のインテリの大多数が肯定しているそうだ。」
なんて文言もないし、それに相応する内容の文章も無いんだけど、何コレ？　捏造？ｗｗ

>>358
＞ＮＩＳＴがＷＴＣ−７の倒壊の再調査は勿論のこと、真相究明団体の質問：
＞http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
＞に対する回答さえ全然出してないのは、

>>346

タワーの方より
ペンタゴンの方が納得いかん

アルカイダはCIAが育てた組織なのだからアルカイダによるテロはCIAによるテロと言っても過言ではない
911はCIAによる航空機のジェット燃料を利用した爆破解体事件に他ならない

鋼のメコスジ道師

>>367　
お前、ひょっとして、>>346のアンカーを一つ貼れば、それだけで真相究明論者達が、
「あ〜、確かに、そうですね〜！　これで、９１１事件の不審点が、全部雲散霧消しました！」
なんてレスするとでも、妄想してるのかよ。

>>361　
＞ん？誰か真相究明論に反対してるか？ 以前にも言ったと思うが、真相究明したい
＞という意志は尊重するし、それを妨げるようなことは一切していない。

それだけマトモだと言うのなら、心を白紙にして、↓こういう写真
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/850.html
を見て、これが単に火災と飛行機突入の衝撃だけに因って、各階がストンストンと落ちた、
「自然倒壊」かどうかを、もう一度、自分の胸によく手を当てて、結論してみてくれ。

それから、ＷＴＣの粉塵から（ナノ）サーマイト粒子が発見されたとする論文が、
コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文として発表されてるだけではなく、
更に、スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパンが、
ＥＰＡ（米環境保護庁）に拠るＷＴＣの塵埃調査でも発見されてるんだぜ：　
http://www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
http://scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf

否定論者は、米政府関係機関に拠る結果だったら、信用するんだろう？　

これだけの証拠が（脳内妄想とかでなく）実際の物的証拠として正式に提出されてるのに、
未だに、「自作自演論者は、妄想狂！」とかのレッテルを貼り続けるとしたら、
人類の科学もおしまいって事になるぜ！　　

それから、反論と論破とをちゃんと区別しろよな。例えば、ルーレットで、２０回も立て続けに、
赤ばかりが出たとしよう。誰かが「これは不審だ！」と言ったのに対して、
「それは偶然でも説明出来る！」と反論して、それに対する再反論が無かったからといって、
それを「論破」とは呼ばないんだよ。否定論者がやってるのは、そういうのに近いだろう。

詰まる所、>>361氏自身は、「自作自演論者は、妄想狂！」等とは、決して、
言っても居ないし考えてさえも居ないし、むしろ、　
「自作自演論者は、妄想狂！」というレッテル貼り自体がトンデモだと同意するんだね？　

>>371
＞「あ〜、確かに、そうですね〜！　これで、９１１事件の不審点が、全部雲散霧消しました！」

誰もそんなこと言ってね―よｗ
勝手に極論に走ってそれを否定してみせる、典型的な詭弁だなｗ
こちらが言っているのは、キミらの言う「真相究明団体の質問」とやらが
お話にならない無内容なものであり、NISTからは「相手にもされていない」可能性が高い、
ということだ。
その点についての反論はできないの？ｗ

>>365　　
＞で、チョムスキーの件やハイジャッカーのリストの件については反論に窮して逃げるわけだなｗ

残念でした！　見当外れだね。それだから、否定論者でしかなく、肯定論者に成れないんだよ。

ハイジャッカー・リストの件については、例えば、"Mohand al-Shehri" を取り上げて見ようか？
否定論側が恥を晒す事になるぜ。　

>>352が「バイブル」の様に崇めているサイト：
http://www.911myths.com/index.php/Mohand_al-Shehri_still_alive%3F
に拠ると、「ＦＢＩのハイジャッカーリストには偽りが無い」とは、どこにも結論されてないね。　　

結局、「バイブル・サイト」から更にリンクされているサイト：
http://www.usatoday.com/news/world/2002/02/06/saudi.htm
に拠ると、サウジアラビア政府は、１９人のハイジャッカーリストのうち、
「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」となっているだけで、
「ＦＢＩのハイジャッカーリストに偽りは無いと認めた」とはなってないぜ。　

上の「バイブル・サイト」では、ゴタゴタ書いてあって、さも信憑性が有る印象を与えてるが、
実は、全然、要点を得てないね。（「９１１調査委員会報告書」にソックリ！）
要するに、「そもそもハイジャッカーだったのか、生きてるのか死んでるのか？」
の基本的で重要な質問に答えられてないんだよ。　

更に、CNNの報道：　
http://archives.cnn.com/2001/US/09/27/inv.suspects/
に拠ると、サウジアラビア大使館は、Mohand al-Shehriは、
「人違いの犠牲者」とさえ認定してるんでね〜！　
そうなると、Mohand al-Shehriはハイジャッカーですらなかった事になるぜ。　

要するに、ＦＢＩリストの１９人がハイジャッカーだった事の立証が未だにされてないんだろう？！
否定論者の間に一時流行った台詞の「立証責任は言い出した側に有る」を跳ね返してやろうか。

>>374
＞「ＦＢＩのハイジャッカーリストには偽りが無い」とは、どこにも結論されてないね。

キミ自身が張ったリンク先のページの最後の方に
「(S)audi Arabia finally accepted that the list of hijackers was correct」と書いてあるのが読めないの？ｗ

＞サウジアラビア政府は、１９人のハイジャッカーリストのうち、「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」

モハメド･アタのようにエジプト出身の人物もハイジャッカーの中にはいたんだから、
リストの上でサウジ国民と目されていた人物については、
その全員がリストどおりのプロファイルであり、つまるところFBIのリストに間違いがあると
主張する論拠はない、ということになる。

＞「そもそもハイジャッカーだったのか、生きてるのか死んでるのか？」

あのサイトは、9.11陰謀論のデバンキングを目的としたサイトなんだよ。
あのページで論じているのは、
「陰謀論者の言うところの『モハメド･アルシェフリは生きている』という説には根拠がない」
ということだ。
何を主張するために書いている文章なのかすら理解できてないんだなｗ

＞サウジアラビア大使館は、Mohand al-Shehriは、「人違いの犠牲者」とさえ認定してる

また時系列の前後関係を無視してデタラメを言うｗ
サウジ大使館はモハメド･アルシェフリを「人違い」と主張して　い　た　けど、
キミ自身がリンク張って示したとおり「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」。
この15人には、もちろんアルシェフリも含まれてるんだよ。

＞ＦＢＩリストの１９人がハイジャッカーだった事の立証が未だにされてないんだろう？！

違うってｗ　各ハイジャッカーの「生存説」や「別人説」は今さら成り立たないよ。
FBIの2001年９月27日付け最終発表のリストを覆すような、それ以降の情報が何かない限りはねｗ

>>372

横レス失敬。

＞こういう写真（http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/850.html）を見て、

いかにも放物線状に煙が噴き上がったように見える写真だけをプッシュして印象操作乙ｗ
下記リンク先の動画を見れば、
http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4
もともと火災で煙を吹き出していた上層階が崩落･沈下していったことで
煙の軌跡というか形状が変化して見えてるだけだと分かるだろうに。

＞コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文

コペンハーゲン大に所属してる研究者が著者として名を連ねる論文を
外部のジャーナルに投稿するにあたっての承認手続きでしかない話だろ。
コペンハーゲン大が「査読」したわけじゃないｗ
だいたい、もしもそこでコペンハーゲン大が査読で「不可」と判断したらどうなるんだ？
そのジャーナル誌に対して掲載不可を強制するような権限はないし、
その研究者がそのジャーナル誌へ投稿したいと考える意向を拒否することもできない。
コペンハーゲン大が査読したところで何の意味もない、ということにしかならないじゃないか。

＞スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン

スーパーサーマイトそのものが研究途上の実物が存在しないのに、
「特徴的な反応物質」なんてものがどうして特定できるのか、という疑問がまず一点。
そして、ジフェニルプロパンなる物質は、「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成されるもののようで、
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008661321
スーパーサーマイトが使われたことの証拠として持ち出すことはできないんじゃない？というのが二点目。

＞例えば、ルーレットで、２０回も立て続けに、赤ばかりが出たとしよう。

例えが悪いね。
今の状況をたとえるとしたら、
ルーレットで「赤」に賭けている人物が、
ルーレットの結果が赤19回、黒21回だったことに対して、
イカサマだ〜！と喚いているようなものだろう。

ああ、それと、公式説が「互いに矛盾した証拠ばかり」だという具体例と、

>>353の表明、

都合よくスルーしないようにねｗ

>>372
俺はCNNの生中継を見ていたから分かる。垂直倒壊以外の何物でもないよ。
お前こそ、心を白紙にして、それのどこが「自然倒壊」でないのかを、
もう一度、自分の胸によく手を当てて、結論してみてくれ。

>例えば、ルーレットで、２０回も立て続けに、赤ばかりが出たとしよう。
まず、２つしか挙げていないのに「２０回も」とは笑止千万だ。２回も立て続けに、
赤ばかりが出たとして、「これは不審だ！」というのはバカでしかない。

そう言うとお前は、URLを２０個貼って「２０回だ」と言い出すかもしれないが、
それはいわゆる「箇条書きの詭弁」というもので意味はないと先に指摘しとく。
ルーレットで言えば、黒が出たときを無視して、赤が出たときだけに着目し、
「２０回だ」と言い張っているに過ぎない。つまり「立て続け」ってのが嘘なわけ。

>>379
火災と飛行機突入の衝撃だけで自然に垂直倒壊が起こるかって事

>>380
意味不明。

>>372自身が「各階がストンストンと落ちた、『自然倒壊』かどうか」を論じているし、
URLの先のページでは「『垂直崩壊』に見えるか？」を論じている。
どちらも、火災と飛行機突入の衝撃だけに因って各階がストンストンと落ちる
「垂直崩壊」が起こり得ることは前提として論じているのだが。

それとも、お前は>>372の主張やURLの先の内容を否定しようとしているのか？

>>381
発破解体なしに垂直崩壊が起こるか？って点じゃねーの？
突入部分から折れて横に倒れたならいざしらず、
自然に下までストーンと無くなるかってーのｗ

>>382
横に倒れるには横方向に力が加わるか、突入部分より上の重量が横方向に逃げるような状況でなきゃならんわけだが。

>>383
縦に細長い構造体が破壊されたら
破壊部より上がバランスを崩して倒れるのはよくあることだよ

>>384
「バランスを崩して倒れる」ってどういう状況かわかる?
この場合、突入部より上の部分の重心が建物の外にまで移動しないと倒れないんだよ。
ビルの構造によるけど、たとえ斧で斬ったみたいに片側バッサリなくしたとしても、
上部の重心が建物外に出る前に下の階が持ちこたえられなかったらやっぱり倒れる前に崩れてしまう。
つまり>>383の後半で言ったように、上の部分の重量を横に逃すだけの強度を下の階が持っていないとならないわけ。
そういう意味では地表に近い部分に突っ込んでいたらおそらく倒れただろうね。

あ、それと爆破解体するためには建物全体に爆弾仕掛けて、破壊の進行に合わせてタイミンを設定しなければならんわけだけど、
そんな中に飛行機突っ込ませるなんて気が狂ってるよね。
誤動作起こして不発とか、逆に突入と同時にビル全体が爆発なんて可能性だってあるのにさ。

>>385
意味のとりにくい部分もあるが
「片側がバッサリなくなった」状態は
それより上側にとっては「重心が建物の外にまで移動」した状態に近い

>>387
その片側がバッサリなくなった部分から上に限定すればたしかにそう。
｜　　　　　｜
｜　　●　　｜
｜　　↓　　｜
｜　　　　／
｜×　／
｜×　＼
｜　　　　＼
｜　　　　　｜
｜　　　　　｜　こんな感じ（●が重心ね）
×の部分が持ちこたえられるなら、上部は倒れていくだろう。
重心は繋がって上部を支えている部分の外にあるからね。
持ちこたえられなかったら、倒れる前に×部分が崩れてだるま落とし状態になる。
崩れながら倒れていくというのも考えられるか。
どちらにしろこれは極端なモデルではあるからね。
実際はここまで極端にえぐりはしなかったし、火災によって×部の強度も弱まっていた。
だるま落とし状態になっても不思議ではないと思うよ。

＞持ちこたえられなかったら、倒れる前に×部分が崩れてだるま落とし状態になる。

わずかでも抵抗があればここより上は傾くんだよ
そこに気づかないのがおかしい
それとも気づかないふりをしてるのか？

>>389
立ててある長い棒と短い棒、どっちが早く倒れるか知ってる?
あれだけのビルが傾くには少々時間がかかる。
わずかでも抵抗があればというが、そのわずかな抵抗でほんのわずかに傾いたとしても、
「倒れる」などの影響が出るほど傾く前に崩れてしまいだるま落とし状態になるって話をしてるの。

そもそも、だるま落としっていうのは一段一段人間が叩いて無くして落としていくものだがｗ

>>391
玉突き事故が車をキューで撞いて起きるものだとは知らなかったよｗ

>>390
「そのわずかな抵抗でほんのわずかに傾いた」状態は
既に「重心が建物の外にまで移動した状態」になる
そこに気づかないのがおかしい
それとも気づかないふりをしてるのか？

>>392
＞玉突き事故が車をキューで撞いて起きるものだとは知らなかったよｗ

それは言い訳

最初がキューじゃなくて車だが
その後の車の玉突き現象はその通りだ

だが、
「だるま落し」は台座を横に飛ばして無くすものであり
台が粉々に崩れたわけではない
よって、「だるま落し」という表現は誤解を招く

いいたいのはそれだけだが
まだ「いい加減な表現のだるま落とし」に拘るか？ｗ

せめてパンケーキ崩壊といってくれよな

>>393
どういうこと?
>>388の図は重心の下までえぐられているから、その意味では既に「重心は建物の外」ではあるよ。
ただし、倒れるよりも早く×部分が崩れることで、重心は建物内に収まってしまう。
｜　　　　　｜
｜　　●　　｜
｜　　↓　　｜
｜　　　　／
｜×　／
｜×　＼
｜　　　　＼
｜　　　　　｜
｜　　　　　｜
これがこうなる
｜　　　　　｜
｜　　●　　｜
｜　　↓　　｜
｜※※※／
＝＝＝＝　　←この部分が潰れている
｜※※※＼
｜　　　　　｜
｜　　　　　｜
上の部分が落ちてきた衝撃に耐えきれるわけもなく※部分が崩れる。あとはその繰り返し。
上の部分が倒れるためには、×が崩れる前に相当傾いていなければならない。
「僅かな傾き」じゃ無理。

>>396
わずかでも抵抗があればここより上は傾くんだよ
そこに気づかないのがおかしい
それとも気づかないふりをしてるのか？

>>396
「わずかに傾いた」状態は
既に「重心が建物の外にまで移動した状態」になる
そこに気づかないのがおかしい
それとも気づかないふりをしてるのか？

ああわかった
慣性に気づいてないんだな
わずかに傾き始めた物体は自由落下の無重力の中で
慣性により傾きの角度が大きくなっていくんだ

北棟は崩れ始めるとすぐに煙に包まれて判別つかないけど、
南棟は崩れ始めると同時に傾いていくのが見えるよ。
煙に包まれて見えなくなる時点で30度くらいは傾いてそう。
下の階がもう少し持ちこたえていれば完全に倒れただろうね。
で、それが何か？

>>400
何か？って馬鹿なの？

下の階がなぜ持ち堪えられなかったんだ？理由がない

>>400
言い訳がましいが考え方を改めたようなのでここまでにしておく

途中の数階分の鉄骨が、破壊と加熱で一気に強度を失うと、それより上の回が加速して落ちて来る。
後は縦型ドミノ。

みんな、陰謀論者の弄する詭弁に惑わされちゃいけないよ。
そもそも陰謀論者と同じ土俵で議論するのが失敗の元だ。
陰謀論者は頭が悪いので土俵からして間違っているのだから。

まず、>>400氏が既に指摘している通り、少なくともサウスタワーは
傾きながら崩壊している。通常の爆破解体では無いことだね。
陰謀論者が主張する「垂直崩壊だから爆破解体だ」は根本（土俵）
からして大間違いなわけだ。

あと、陰謀論者は「片側がバッサリなくなった」状態に固執してるが、
実際のWTCはジャンボ機がフロアをほぼ貫通してしまっており、
そもそも「片側がバッサリなくなった」状態などでは無かったので、
>>387とか>>389とか根本的に無意味だ。

陰謀論者ｶﾞｰ陰謀論者ｶﾞｰ

>>404
ものすごく言い訳がましいが考え方を改めたようだね

>>402,406
議論から遁走するための「言い訳」乙ｗ

泣くなよ

ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

恥知らず君も逃げたのかな

>>406
>ものすごく言い訳がましい
自己紹介、乙

実に稚拙な詭弁だよねえ。
当初の主張「垂直崩壊だから爆破解体だ」は完膚なきまでに否定されているのに、
垂直崩壊かどうかという最早まったく意味が無くなった問題に論点を摩り替えて、
そこでの勝利（実際は墓穴）のみをひたすらに喚き続けるというｗ

なに結局どっちっぽいの

ほんのわずかに傾いた物体は自に慣性によって由落下の最中に傾きを増大させる

>>412
2通りの可能性が論じられている。

・もしも爆破解体であるならば、通常、全く傾くことなく完全に垂直崩壊するはず。
・もしも飛行機突入と火災による崩壊ならば、一般に、少し傾いて崩壊するはず。
　飛行機がほぼ貫通したこととＷＴＣの巨大さから、すっかり倒れてしまうことはない。

で、実際はどうだったかと言うと、「少し傾いて崩壊」だった。

つまり
>>388
>>396
はデタラメってことで

>>414
＞飛行機がほぼ貫通したこととＷＴＣの巨大さから、すっかり倒れてしまうことはない。

これには同意

>>388
>>396
なんかNHKのドーモ君か、パックマンみたいなのが泣いてる図にしか見えないのは俺だけ？

　　　　　　　　　　　　l
　　　／￣ヽ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　　　お
　　 , o　　　',　食朝 l　　　　　　　　 ＿　　　　　.は
　　 ﾚ､ヮ __/　 べご l　　　　　　　／　　＼　　　 よ
　　　　 /　ヽ　 よは.l　　　　　　　{@　　@ i　　　 う
　　　_/　　 l ヽ うん l　　　　　　　} し_　　/
　　　しl　　 i　ｉ 　を l　　　　　　　 >　⊃ <　　　今
　　　　 l　　 ｰﾄ　　　l　　　　　　　/ l　　　 ヽ 　 日
￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─|　　　　　　/ /l　　 丶 .l　 も
　　　　　 _＿_　　　　|　　　　　 / / l　　　 }　l　 い
　/ニュ　ﾄーｲ　　　 l　　　 ／ユ¨‐‐- ､_　 l　!　 い
　ヽ廿'　 .`廿'　　　 l　_ ／　　　｀ ヽ__　 `-{し|　天
　　 n　 .＿＿＿_　 l ／　　　　　　　　　｀ヽ　}／気
　　三三ﾆ--‐‐'　　l　　　　　　　　　　／ ／/　　だ
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_／ ／_/　　　　　　　´
　　　　　　,,　＿　　　　|　　　　　　　 ￣¨¨｀ ー──---
モパ　 ／ 　　　 ｀､　　|　　　　　　　　　 ＿
グク　/　　　　　　　ヽ .|　モパ　　　 ／　　 ヽ　モパ
モパ./　 ●　　　　●l　|　グク　　　l　@　 @　l グク
グク l　 U　　し　　Ｕ l　|　モパ　　　l　　U　　l モパ
　　　l　u　　＿__　u　l　|　グク　 __/=ﾃヽつ く　グク
　　　 >u､ _` --' _Uィ　l　　　　/キ' ~ __,,-､　ヽ
　 ／　 0　　￣　　uヽ　|　　　 l　 ﾍ　 ゝ__ノ-'　ヽ
. /　　　u　　　　　0　 ヽ|　　　　~　l　　　ヽ-┬ '
　テ＝＝tニﾄ　　　　　 |　／　て'-､─----‐‐─ヽ
／￣）￣　　　　　　　　ﾄ'　　　 ﾄ= -'　　　＜ニ＞

どう考えても二つの大きなビルがあんなにきれいに崩壊するとは考えられない。何かがおかしい。

私もWTCビル倒壊は自作自演だと思う

・ＷＴＣは１９７０年代に建築され、テナント収入が芳しくなく、維持費が問題になっていたこと。
・建材にアスベストが大量に使用され、除去作業には結構な費用がかかり、赤字のビルに除去費用を出したくないこと。
・ビルのオーナーがテロのほんの数ヶ月前にテロ保険をＷＴＣにかけ、テロ後に８０億ドルもの大金を手にしていたこと。
　保険をかけるタイミングが怪しいこと。しかも跡地に立てられるフリーダムタワーはたった２０億ドルの投資である。
　これによりオーナーは差額６０億ドルの黒字を得ている。
・ＷＴＣとはビル郡を隔てていた同じオーナー所有の第七ビルが、ＷＴＣと一緒に不自然な倒壊をしていること。
　第七ビルが倒壊する理由は何一つ見出せないこと。
・しかもＷＴＣも第七ビルも、周囲のビルをほとんど傷つけることなくまるで計画爆破したように内側に倒れこんで倒壊していること。
・このような倒壊は、ビル解体現場で見られるように、爆薬を仕掛けて、人為的に為されなければ有り得ない倒壊の仕方であること。
・ジェット機が突っ込んでビル火災になったとしても、ビルの鉄骨が溶解して倒壊する温度にはならないこと。
・倒壊現場に爆薬で使うテルミット法が使用された形跡である鉄骨とは異なる鉄の溶解跡が見られること。
・倒壊に合わせて爆発する爆煙がいくつも確認でき、爆発に合わせて倒壊していく様子が映像に多数おさめられていること。
　このように秩序だった爆発は、鉄骨に沿って爆薬が仕掛けられていない限り、有り得ないこと。
・テロ前にせわしく何らかの作業をしていた業者がいたことを証言する報告が多数あること。
　しかも内装工事だと言われていたのに、見に行ったときに内装が何にも変わっていなかったとのこと。
・消防士も爆弾の爆発する音を聞いていること。
・テロ前の不自然な株の「売り」注文。テロが起こることを事前に知っていたとしか思えないこと。

以上のことを、ＷＴＣで働くビジネスマンや、ウォールストリートのビジネスマン、
各方面の大学教授、建築の専門家が指摘、また現場の状況証拠からも、不自然な点が取りざたされております。
誰の仕業かわかりませんが、自己の利益のために３０００人もの人命を無為に失わせた罪は大きいと言わざるを得ません。

自作自演だと米国企業にも莫大な損失出てるけど…

物理学よりも、社会的挙動の方が重要かもね

例えば、中の主要企業のお偉いさんだけ当日逃げてたとか、重要取引は無いようになってたとか、公文書に何らかの記載があるとか、そういう物理学以外の社会的傍証でもあれば信憑性は増す

>>420
>・ＷＴＣは１９７０年代に建築され、テナント収入が芳しくなく、維持費が問題になっていたこと。
>・建材にアスベストが大量に使用され、除去作業には結構な費用がかかり、赤字のビルに除去費用を出したくないこと。
>・ビルのオーナーがテロのほんの数ヶ月前にテロ保険をＷＴＣにかけ、テロ後に８０億ドルもの大金を手にしていたこと。
何かの本で読んだんだが、ＷＴＣのような大規模な建造物のオーナーには再建義務というのが課せられるそうだ。
所有する建造物が壊れたら自費で再建しなきゃならない。そのための保険だが、流石に全壊は想定していなかったので、
件のオーナーは大赤字だそうだよ。

>・ＷＴＣとはビル郡を隔てていた同じオーナー所有の第七ビルが、ＷＴＣと一緒に不自然な倒壊をしていること。
ビル郡を隔てていたとか物は言いようだな。ツインタワーの崩壊により発生した爆風は直撃しているよ。

>　第七ビルが倒壊する理由は何一つ見出せないこと。
爆風の直撃に加え、未曾有の規模の大火災、さらには、ＷＴＣの崩壊で水道管が破壊され消火ができない状態だ。
倒壊する理由はあり過ぎるくらい。

>・しかもＷＴＣも第七ビルも、周囲のビルをほとんど傷つけることなくまるで計画爆破したように内側に倒れこんで倒壊していること。
陰謀論者の主張は根本から疑うべき。「周囲のビルをほとんど傷つけることなく」「内側に倒れこんで」の証拠をどうぞ。

>・ジェット機が突っ込んでビル火災になったとしても、ビルの鉄骨が溶解して倒壊する温度にはならないこと。
今更過ぎ。鉄骨が溶解する温度に達しなくても軟化する温度になるし、軟化すれば倒壊して当然。

>・倒壊現場に爆薬で使うテルミット法が使用された形跡である鉄骨とは異なる鉄の溶解跡が見られること。
超高層ビル火災では壊れた鉄骨が救出活動の妨げになるケースがあるので、それに備えてアイアン・カッターという
鉄骨を焼き切るバーナーが使われる。それを使えば、当然、後には鉄の溶解跡が残る。

>・倒壊に合わせて爆発する爆煙がいくつも確認でき、爆発に合わせて倒壊していく様子が映像に多数おさめられていること。
どうせ、常人には全然そう見えない映像だろ。陰謀論者は脳内で変換してしまうからなあ。

>>420
>・テロ前にせわしく何らかの作業をしていた業者がいたことを証言する報告が多数あること。
陰謀論者がよく弄する詭弁だね。
あれだけ巨大な建築物なのだから、どっかしらで業者が作業をしていても何ら不思議はない。
陰謀論者が証明しなければならないのは、以前には居なかった業者がテロ直前にのみ居た、
ということだ。

>　しかも内装工事だと言われていたのに、見に行ったときに内装が何にも変わっていなかったとのこと。
で、業者は内装のどこを工事したと言ってたの？それも分からずに、何にも変わってない
なんて言えないよな。

>・消防士も爆弾の爆発する音を聞いていること。
火災なんだから爆発音くらいするだろうね。で、消防士はなぜ爆弾と断言できたのかな？
どうせ、消防士の「爆弾のような爆発音を聞いた」の「ような」を取ったりしたんだろｗ

>・テロ前の不自然な株の「売り」注文。テロが起こることを事前に知っていたとしか思えないこと。
自作自演の証拠には全然ならないんだけど。少なくともテロリスト自身は事前に知ってるんだし。

陰謀論者にはできない物理の話をしようぜｗ

物理の話はほぼ終わってるんじゃね？
ジェット燃料による火災が崩壊の原因だとしても陰謀によりジェット燃料が撒かれたとしても同じ結果が得られるから
陰謀論排除にはならんし

物理の話がないのなら、物理板では終了だな。

このスレ　糸冬　了　

物理連中はビデオも見ずに言うからな

社会問題には無知だしｗ

口だけ乙ｗ

で、自分から具体的な論点を俎上に挙げることは絶対やらないんだろｗ

bit.ly/GGcHJr
EU首脳もみな,９．１１が内部犯行であることなど百も承知だ。

と陰謀論者が思ってる、てだけｗ

>>430
違うねｗ

>>320-322の事実を見よう

どこに『首脳』が？ｗ

元首脳とか元大臣とかｗ

物理の話がないのなら、物理板では終了だな。

このスレ　糸冬　了　

陰謀論が話したいのならオカ板へ

アーロン・ルッソ監督　9/11テロは第7ビルが明白な答え
http://www.youtube.com/watch?v=N-hzNiZt8oI

>>434
そもそも「監督」じゃないし

>>435
そして物理厨は逃げ出したｗ
内容に触れないしｗ

>>435
はい、嘘乙

2006年には、ドキュメンタリー映画『America: Freedom to Fascism』（日本未公開）を
自ら製作・監督。

同作では、連邦準備銀行 (FRB) が政府機関ではない民間の銀行であり、
そもそも中央銀行の存在自体、合衆国憲法に違反していると主張した。
さらに所得税は連邦準備制度 (FRS) の設立の結果導入されたもので、
FRSを廃止すればただちに不要になると説いた。

1970年から30年以上のも長きにわたり『映画プロデューサー』業務に勤しんでいる。
一方、「映画監督」としての仕事は『America: Freedom to Fascism』一本のみ。
それも自分の信じる陰謀説をぶちまけるためだけの自主プロデュース作。
持ち上げるだけ空しいよねｗ

しかも、「所得税が要らなくなる」財政システムってどんなんだろうなｗ

一本映画作っただけで「監督」という肩書きを奉られるんだったら、
桑田佳祐も椎名桜子も「監督」だよなｗ

>>436
＞内容に触れないし

陰謀論信者がその「信仰」を語ってるだけの映像が
何かの証拠になると　本　気　で　思ってるわけ？ｗ

結局、内容に触れない否定厨ｗ

>>440
いつも見てないようなもんだろｗ
まとめろよ、しか言わないしｗ

信仰に過ぎない、と言えるその根拠は？

2001年9月11日の米国同時多発テロ事件は米国政府による自作自演であるとしている。
9.11関連の陰謀説の証拠とされる情報を寄せ集めて構成されたドキュメンタリー
http://video.google.com/videoplay?docid=3031125939592548381#
これは必見！

今さらルース･チェンジｗ
バカの一つ覚えｗ

ルース･チェンジの内容について逐一チェック／反論してるこのページでも読んでから出直しなよ
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc0.html

＞信仰に過ぎない、と言えるその根拠は？

だっておっさんが喋ってる映像だけじゃんｗ
その喋ってる内容が「事実」であるという裏付けを取るとかの実証性が皆無であるがゆえに、
この映像だけでは真に受けるに足ると判断する材料は何もない。

朝鮮人犯罪があまり報道されない理由、テレビ番組が息を吐くように嘘を付く理由

韓国文化放送(MBC)　〒135-0091　東京都港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン　、、　〒137-8088　東京都港区台場2-4-8　

韓国聯合TVNEWS(YTN)　〒105-0000　東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ　　　　　、 、、 .〒107-8006　東京都港区赤坂5-3-6　　←オウムに坂本弁護士の自宅の住所を教えて殺させた犯罪幇助のテレビ局

大韓毎日　　 、、、、、、、、、、、、 〒108-0075　東京都港区港南2-3-13 4F
東京新聞(中日新聞社東京本社)　〒108-8010　東京都港区港南2-3-13

京郷新聞 　、、、、、、〒100-0004　東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社　 〒100-8077　東京都千代田区大手町1-7-2
(ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ、夕刊ﾌｼﾞ、日本工業新聞社)

朝鮮日報　 　、、、 　〒100-0003　東京都千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社　〒100-8051　東京都千代田区一ツ橋1-1-1

韓国日報　 、、、、　 〒100-0004　東京都千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社　〒100-8055　東京都千代田区大手町1-7-1

東亜日報 　　、、、 　〒104-0045　東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社　〒104-8011　東京都中央区築地5-3-2(AFP、NYT)

日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C

鋼のメコスジ道師

>>444
論点をまとめろ

＜概要＞
実行されなかった、キューバに対する1960年台の謀略計画「ノースウッド作戦」と9/11事件を結び付けようとしています。
そのために、オハイオの空港に実は約200名の乗客が搭乗したユナイテッド93便が着陸していたと主張しています。
しかし、いまだに乗客たちは家族や仲間の元には帰っていません。

これ以外には一貫したストーリー展開はないといえます。
あとは既に批判されてきている根拠のないウワサを羅列しているに過ぎません。
また作品の中では、明確な根拠もなく、犠牲者やその遺族を、あるいは被害者を、事件の犯行の担い手のように
扱っている箇所もあります。冒頭の献辞「犠牲者に捧げる」はいかにも白々しいと言えます。
特徴的なことは、参照したであろう資料の内容の都合の良いところだけを利用しているという点です。
しかもその資料を全く吟味していないようです。あきらかに偽の映像を示したり、虚偽を述べている箇所もあります。
日本語版独自の歪曲も見られます。日本語版は校正が雑に思えます。
また、原作のトリックを良く理解できていないと思われる点もありました。
原作も日本語版も基本的なところでミスが目立ってしまりがありません。

全体として、テレビの暇つぶし番組と同等、というかそれ以下、まともな『ドキュメンタリー』とは言えないと思います。
しかし言葉による説明を使わなくても、『ドキュメンタリー』という振れ込みで、映像を利用することで何らかの影響力を
及ぼすことが出来ることを示しています。文字や言葉を使わずに意志を伝達しようとする、
つまり「考える隙を与えないように情報を伝達する、相手に判断させないように情報を伝達する」上で
映像作品の優位を示しています。
運良く内容が正しい場合でも弊害が予想できますが、内容が間違っているなら非常に問題です。
歴史的事実に関する、この種類の作品について、変わった面白いアプローチだなどとお馬鹿な評価をすることは許されません。

小田嶋　隆　@tako_ashi
「この世界は陰謀によって支配されている」という言葉の実質的な意味は、
「オレは現実を直視しないぞ」ということです。

9.11テロに関する仏ネオコンのプロパガンダ1/2
http://www.youtube.com/watch?v=s6kdAkZNDV4
9.11テロに関する仏ネオコンのプロパガンダ2/2
http://www.youtube.com/watch?v=_Q32hddkYXI

9.11陰謀説、フランス国内にもあり、
実は米国国内にも根強い9.11内部犯行説。
反米感情だけで一蹴できるものではない。

陰謀説否定派の取る、上辺の一部を否定し、
全否定とするイメージ戦法。
検証報道した仏のドキュメンタリー。

ここのスレでの否定厨の取る手法もそのまんまである。
勉強しておこう。

「建物へ飛行機は突入していない」ペンタゴン職員の目撃談
http://www.youtube.com/watch?v=f5SnI1UCv54&feature=related

このペンタゴン職員の証言は、他職員に確認を取ったもの。
是非、裁判で真実を明かして欲しい。

「多数の証拠が公式説に反するものになっています。」
「連帯すれば、羊も屠殺者に勝てる」

この言葉は力強い。勇気をもらえる。

アメリカ新世紀プロジェクト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%B4%80%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88

基本提案

PNAC自身は以下の基本提案に専心すると宣言している。
1.アメリカが指導力を発揮することは、アメリカにも世界にも良い。
2.このリーダーシップには、軍事力、外交エネルギーおよび道徳原理への関与が必要とされている。
3.今日の政治的指導者のほとんどは国際的指導力を主張していない。
4.それゆえ、アメリカ政府は、軍事力を含めて使える全ての手段によって、揺るがない優勢を獲得するために、その軍事優位および経済優位を十分に利用するべきだ。

新しい真珠湾攻撃

PNACはアメリカ同時多発テロ事件の一年前にあたる2000年9月にアメリカ防衛再建計画を公表した。
同文書では、「アメリカの防衛体制は新しい真珠湾攻撃のような破滅的な出来事抜きには、
その再建のプロセスは長期間を要するものになるであろう」と述べられており、
PNACがアメリカ同時多発テロ事件に関与していたという主張の論拠のひとつとなっている。

＞新しいアメリカの世紀プロジェクト(Project for the New American Century ： PNAC　ピーナック)は
＞アメリカの保守系シンクタンクで、1997年に設立された非営利的教育組織である。

非営利の一シンクタンクが過激なタカ派的内容のレポートを発表したからどうだというの？

（911テロ）NHK解説委員主幹・長谷川浩さん（５５）の変死事件
http://www.youtube.com/watch?v=IeBlAz8vO04&feature=related

（911テロ）山崎淑子さんインタビューダイジェスト
９．１１事変直後のNHK解説委員主幹・長谷川浩さん（５５）の変死事件」が発生している。

100810山崎淑子さんインタビュー01.flv
http://www.youtube.com/watch?v=Wn0blcET8V8

○2010年8月10日フリージャーナリスト岩上安身が米国の間違いによって投獄された
山崎淑子さん（「サラ」は米国での通称）にインタビューを行っています。

○山崎淑子さんインタビュー（目次）
02 ９・１１が起こる前のニューヨーク。かすかな疑心
08 真実を語ることの危険性。日本人からの警告
09 涙を浮かべる父親の姿を見て
10 違和感の連鎖。FBI・CIAによる家宅捜索
11 なだれ込んできた検察。共謀罪の恐ろしさ
13 日米犯罪人引渡し条約
18 出獄への見えない力。囚人服のまま成田へ

>>454
2005年のHNK特集で既に
2003年イラク戦争扇動政策当時
政権中枢にシンクタンクが入り込み直接扇動していたと
政府関係者が暴露しているよ

米政府の戦争政策はCFRなどのシンクタンクによって決定されている。

何でこう陰謀論者って関係ありそうで関係ない話で混ぜっ返すのが好きなん？
米政府の戦争政策はCFRなどのシンクタンクによって決定されていることと、
あるシンクタンクが戦争政策決定にかかわっているかどうかは別の話でしょ。

>>458
同じじゃね？

何こねくり回してんの？

>>451>>452
>>455>>456
GJ！

何でシンクタンクってだけで同じ話になるんだ？バカなの？死ぬの？

シンクタンクの件だけに拘って他をスルーしているのはわざとでしょうか？

モサド：シオニスト専用のスパイ組織
ＣＩＡ：モサドとの境界が曖昧なモサドの下部組織的な存在
ギャング：モサド・ＣＩＡの一部破壊・暗殺請負業
軍産複合体：シオニストの金策部門の一つ
米金融：シオニストの主用金策部門、兼政治支配担当
旧ソ連：ユダヤ人が捏造した世界に危険を起こす国家
旧ＫＧＢ：ＣＩＡ同様。実はＣＩＡと仲良し
イスラエル：以上を統括するボス

911自作自演テロはドル通貨防衛戦争で
ドルの裏付けが中東原油国イラン、イラク、リビア
ロックフェラーCFRが司令塔で
モサドCIAが実行犯

>>462
単に直近の話題に反応しただけだが？
>>341

他をスルーしているのはわざとでしょうか？と逆質問することによって
シンクタンクの件をスルーしようとするとは高度な業だな

>>465
シンクタンクの件なんて言葉のあやだけじゃんｗ

肝心の具体的な>>451>>452>>455>>456はスルーするという卑劣さｗ

ある宗教団体がサリンテロにかかわったことを挙げて、
それとは別の宗教団体もサリンテロにかかわったと
言わんばかりの主張をする輩がいたら、充分卑劣だと
断じるがな。これが言葉のあやだけとは頭悪いの？

>>467

>>458がなんで例えが「別の宗教団体のサリンテロの話」になってるんだ？
馬鹿なの？死ぬんだろ？

>>457は事実だし
＞外交問題評議会（がいこうもんだいひょうぎかい、Council on Foreign Relations）とは、
＞アメリカ合衆国のシンクタンクを含む超党派組織。
＞略称はCFR。「外交関係評議会」と訳されることもある。
＞1921年に設立され、外交問題・世界情勢を分析・研究する非営利の会員制組織であり、
＞アメリカの対外政策決定に対して著しい影響力を持つと言われている。

その辺はいいから
>>451>>452>>455>>456に反応してくれよｗ

な？誠意があるなら

で、そのCFRにPNACは関わってるの？

「９１１はCFRの犯行。」
http://www.911blogger.com/node/5861

だよな

メコスジ道公安官

物理の話ができないのなら、物理板では終了だな。

このスレ　糸冬　了　

陰謀論が話したいのならオカ板へ

そして否定厨は逃げ出したｗ

>>468
頭悪いのはおまえ。「宗教団体」を「シンクタンク」に置き換え、
「サリンテロ」を「米政府の戦争政策決定」に置き換えるだけ

>>454へのレスとしてCFRとやらが戦争政策にかかわっていることを提示してきた。
PNACが戦争政策にかかわっていかどうかの問題に、CFRがかかわっているという事実が
何の関係があるというのか？

ある宗教団体がサリンテロにかかわっているかどうかの問題に
オウムがかかわっていたことだけを根拠として提示するバカがいたら
同じ反応をしめすだろう。

>>471
人の死を利用して弄んで、陰謀論者って糞だな

>>477
弄ぶ？どこがですか？
英語読めてる？

いち陰謀論信者の死を『謀殺』であるかのようにまつりあげることが
「弄ぶ」ことでなくてなんだと言うんだ？

>>479
９１１で消防士の父親を殺された青年ダン・ワラス23歳が、
真犯人を突き止めて映画化で告発を試みた！
だが、自室ベッドで死んでいるのが発見された。
彼が死ぬ前に到達した結論は.......

「９１１はCFRの犯行。」　その映画を作って配信する直前だった。
http://www.911blogger.com/node/5861

ピンポイントだけで、全体のイメージを貶める手法は>>451で指摘済み

そういう話でレス伸ばすなら
具体的なところ>>451>>452
>>455>>456に反応してくれよｗ

な？否定厨に少しでも誠意があるならｗ

だから、そのダン・ウォレス（ワラスは明らかに発音を間違ってるぞｗ）が
「９１１はCFRの犯行」だと思った、てだけだろ？
所詮アマチュア制作の陰謀論ビデオでは、各方面に取材して具体的な証拠や証言を集める、
なんてこともできやしないだろうし。
で、その公開の前に死んだからってそれを「謀殺」であるかのように決め付けるのは
そのダン・ウォレスの死を利用して弄んでいることに他ならない。
違うか？

＞ピンポイントだけで、全体のイメージを貶める

いや、ほとんど全てのポイントにおいて9,11陰謀説は反論され、否定されてると思うけど？

>>482
推測ばかり乙

なら、
自室のベッドで死ぬ
その死因は何だと思いますか？

>>483
ほとんど全て否定されてる？曖昧な日本語ですね
否定されていないところはどこですか？

何度、素知らぬ顔でスルーする気なんですかね？

具体的なところ>>451>>452
>>455>>456に触れてくださいな

Re:ついでに９１１真相究明に加わって怪死した人々も調べてもらいたいなｗ
http://www.asyura2.com/07/war99/msg/181.html

９１１真相究明に関係して怪死していった人々の話は、あまり知られてないよねｗ
有名なのがLC2にも出演していたハンター・トンプソンが２００５年に拳銃で射殺（警察によると自殺ｗ）
されるんだけどその他にもブッシュ家族に関わって死んだ人がなんと多い事かｗ
http://web.archive.org/web/20030825052431/http://www.stormtronic.co.uk/9-11/bushmurders.htm
英国ではBBCに内部告発したデービッド・ケリー博士が暗殺されたり
イラク戦争に反対して辞任したクック外相も心臓発作ｗで死んじゃうし
ほんと簡単に人を殺しすぎなんだよねｗ
あと、９１１で父親を殺害されNYの９１１真相究明運動
（We Are Changeのリーダー）を発足させたダン・ウォレス君の動画を観て見よう
（彼はCFRに乗り込み父親の死を追求するがその後、心臓発作ｗで死亡する）
http://www.youtube.com/watch?v=kMkkA16mNJk&feature=player_embedded

９１１内部犯行の記事を書いたブライアン・ダウニング・クイグ記者はひき逃げ事故で死亡ｗ
http://www.asyura2.com/07/war99/msg/182.html

謎の事故死遂げた記者が書き残した「9-11の真実」　
米・イスラエルの謀略説を強く示唆

今年6月16日、1人のジャーナリストが米アリゾナ州フェニックスで、
麻薬使用者とみられる17歳のヒスパニック系の少年の車にひき逃げされ、死亡した．
約20年にわたって米国の産業界・政界の巨悪犯罪を暴くことに
執念を燃やしてきたブライアン・ダウニング・クイグ氏（54）だった．
米中央情報局（CIA）長官時代のブッシュ・シニアの麻薬不正捜査事件を
告発したこともある反骨のジャーナリストの死には、謀殺説もささやかれている．
クイグ氏は昨年9月、米同時テロについて、米・イスラエル両政府が関与した
謀略の可能性を指摘するレポートを発表、さまざまな衝撃的な事実を指摘していた。...
（TUP速報＝ベリタ通信）（日刊べリタ 2003/09/27）
死人にクチナシだと思うなよ！
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/brian_quig.html

ダン・ワレス氏
http://www.youtube.com/watch?v=kMkkA16mNJk&feature=player_embedded#!

「911テロはCFRの犯行」と証言

>>484
＞自室のベッドで死ぬその死因

そんなものいくらだって考えられる。若いからって病気にならないとでも思ってるの？
下記リンク先を見たって
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/suicide04/13.html
20代前半の死因のうち一割弱を「心疾患」と「脳血管疾患」が占めている。

>>485
＞否定されていないところはどこですか？

そんなことはキミらの側が挙げるべきこと。
「ピンポイントだけで、全体のイメージを貶める」と言ってるんだから、
その「ピンポイント」で指摘されてる以外のことを挙げればいいだけでしょ？
「反論されていない不審点や証拠があるなら挙げてみせてくれ」という要求は
このスレの>>264でも書いてるし、くり返し指摘もしてるにも関わらず
誰もまともにレスをつけもしていないのが実状だ。

キミがバカの一つ覚えのようにレス番を張ってる>>451>>452>>455>>456には
明日レスをつけてやるよ。アホらしいし面倒くさいけどｗ

その7.3パーセントに偶然入ったとｗ

明日ね
まぁいつもの、のらりくらりの回答を
お待ちしておりますｗ

メコスジ道公安官

>>489
否定されていないところを挙げるのはスルーかｗ

>>489
＞その7.3パーセントに偶然入ったとｗ

千分の一、万分の一といった低率の偶然に当たった、というなら
疑惑を持つのもまあ納得できるけど、十四分の一程度の偶然まで
否定するのはかえって非常識だぞｗ

じゃあ、まあひとつずつ叩いていこうかｗ

>>451
＞陰謀説否定派の取る、上辺の一部を否定し、
＞全否定とするイメージ戦法。

フランスで作られた、俎上に挙げられてる陰謀説否定のドキュメンタリーの演出手法に問題があったにせよ、
それを陰謀説否定派の言い分全てがそうであるかのようにまで勝手に敷衍するのは、
まさにキミらの言う「一部を否定して全否定とするイメージ戦法的なプロパガンダ」そのものじゃないのかなｗ
実際、9.11陰謀説はかなり詳細な点にまで検証された上で批判・否定されているし
（>>264で挙げてるデバンキングサイトを参照）、
映像ドキュメンタリーにしても、件のフランス作のものよりももっとマトモなロジックで陰謀説否定を行っているものもある。
これ↓とかね
http://www.youtube.com/playlist?p=PL58A0434F6FF4D3D4

そもそも、9.11陰謀説自体が、相互に矛盾している「説」が並列して取り沙汰されていたりして
一貫したロジックを持たないものなので、各論者の持ち出す個別の事例をひとつひとつ検証・批判するしか
反論のしようがない。そして一つの事例を論破したとしても、全体としての「9.11陰謀説」は
漠然とした『疑惑』の寄せ集めとして生き残り続ける、という都合のいい論理的逃げ道がある。

馬鹿げた論でしかない、というのが大前提だし、それへの反論も徒労でしかないね。正直なところは。

ダン・ワレス氏
http://www.youtube.com/watch?v=kMkkA16mNJk&feature=player_embedded#!

「911テロはCFRの犯行」と証言

>>452
この女性の証言は、9.11の翌日にアーリントン消防署長が記者会見でコメントしたことと大差はない。
飛行機は建物に激突・突入した段階で大破して、機体の形状がそれと分かるような状態の残骸はなかった、ということだよね。
それに、この人は機が突入したのとほぼ同じ場所から避難し、その移動途中で旅客機らしい残骸は何も見なかった、
と言ってるけれど、そこから避難できたということは、それがペンタゴンのあの一角が崩落する以前のことだった、
ということでもある。ということは、当然現場はまだ炎上し続けていたわけで、煙の立ちこめた状態だったはずだ。
広い範囲を見渡せるような状況ではなかったと考えられるから、たまたま自分や同僚が通り抜けた場所の足許に
それと分かる旅客機の残骸が見あたらなかった、というだけのことだったんじゃないの？
片足が裸足だったので尖ったものを踏まないように注意していた、とも語ってるとおり、もっぱら足許にしか
注意は向けていなかったのだろうしね。
「飛行機の燃料を浴びることもなかった」とも語ってるけど、それも当たり前。
灯油やガソリンが撒き散らされて火災が起こっている傍を避難する際に、灯油やガソリンを「浴びる」ようなことが
どんな状況下であり得るのか、教えてほしいものだｗ

>>455
＞NHK解説委員主幹・長谷川浩さん（５５）の変死事件

これこそ、人の死を勝手に利用して弄ぶ、陰謀論者の悪辣さがよく分かるデマ。
謀殺されたとする証拠も、事件性があると見なし得る証拠も、何一つない。
最初に、陰謀論プロモーターの木村愛二が自分のサイトで根拠なしに騒ぎ始め、他の陰謀論者も
それを真に受けて尻馬に乗っただけのこと。
http://www.jca.apc.org/~altmedka/akuukan-01-10-73.html
10月10日に放送された「特集・あすを読む」（9.11テロについての特集）に長谷川氏が出演していたのは事実だが、
その番組中でユダヤ陰謀説を語った（がために謀殺された）、なんてのは陰謀論者の妄想でしかない。
実際、番組中でそんな発言を行ったという明確なソースを挙げ得た陰謀論者は誰ひとりいない。
ついでに言っておけば、NHKアーカイブスのサイトで検索すると、長谷川氏は上記の特集番組以前にも
ほぼ月一ぐらいのペースで通常のニュース解説番組「あすを読む」に出演していたし、特集番組以降も
一本収録は行われていたらしく、10月16日に放送されている。
http://cgi2.nhk.or.jp/chronicle/list.cgi?q=%E9%95%B7%E8%B0%B7%E5%B7%9D%E6%B5%A9&o=41&np=20&or=d

>>456
＞米国の間違いによって投獄された山崎淑子

実際、それだけの話のはずだったのにな。この人は。
（被害者には該当しないにも関わらず）テロ被害者への補償金を申請しようとして（撤回したので実際には申請は行われなかった）、詐欺の共謀罪でアメリカの警察に捕まった、という話でしょ。
「崇高な『テロ被害者』に成りすまそうとするとはけしからーん！」という当時のアメリカの過剰な
愛国心ヒステリー状態の巻き添えを食っただけのこと。
それを真っ当に「冤罪」として名誉回復を図ればよかったのに、陰謀説に走ったもんだから後に引けなくなった
（というか陰謀説ビジネスに乗って儲けることに味を占めたのか？）だけだろう。
テロが起こった当初から不審を感じていた、と 今 に な っ て 散々語ってるけど、
それを裏付ける証拠は何もないからねぇｗ
当時から粉塵を保存していた（けど強制捜査で没収された）、というのも同じく証拠無しの眉唾物だ。

>>494
＞この女性の証言は、9.11の翌日にアーリントン消防署長が記者会見でコメントしたことと大差はない。

同じなら消防署長のコメントを裏付けたことになりませんか？

＞同じなら消防署長のコメントを裏付けたことになりませんか？

消防署長のコメントは、陰謀説を裏付けるような内容ではない。
建物内で飛行機は細かい破片になっていた、というだけのこと。

>>495
＞検死解剖もせずに、何故、「自殺」扱いにできるのか。
＞「転落死」と記すだけで、自殺なのか事故なのか他殺なのか
「遺書もなし」に「転落」で「自殺と断定」の謎
よくある日本の警察の某国絡みの殺人事件は疑問があっても「自殺」にする件に似ている

＞「世界貿易センタービルで犠牲となった被害者の国籍別人数を調べていた長谷川浩氏は、
＞本来は勤務していた筈のイスラエル国籍をも有するユダヤ人がいないということを知ってしまった。
＞事件の本質とその謀略の本質を察知して、テロと決め付けるのに躊躇し、誰かに相談したに違いない。
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/gendaishi_beikokunaitero_nhkiinnohenshico.htm
＞だが、NHK幹部も警察の幹部もアメリカに盲従し、盲従に疑問を持つ者やその疑問を広げそうな者は、
＞アメリカのCIAから直接間接に抹殺される。長谷川浩氏もそうして抹殺された。」

NHKの方針が決まったのが、ここから。
有無を言わさず疑問の余地を持たせずビンラディン・アルカイダの犯行と断定して、NHKは放送すると。

＞その番組の総合テレビ「特集／あすを読む」は、
＞非常に珍しい解説室総動員の豪華版時局解説特集であり、
＞解説室長が司会をして公正中立を装い、解説員の各自が自分の担当分野を中心に報告して、
＞皆で議論を重ねる形式であった。長谷川解説主幹の画面には、
＞特にわざと「主幹」の紹介文字はなく他の全員と同列に扱い、
＞その意見を開設室が敢えてとらないように単なる「解説員」扱いであり、
＞その専門を「政治・外交」と紹介されていた。
＞つまりは、９・１１事件の解説総責任者からはずされて降格扱いが全国に晒されたのだ。

＞元NHK職員の友人から聞いた未確定情報である。
＞彼は、事件直後に元NHK職員の集まる機会があって、
＞そこで異口同音、「あれはおかしいね」となって、様々な耳情報が交換されたと言う。

突き止めた→相談した→降格扱い→抹殺
なお、10月10日に放送された「特集・あすを読む」はNHKオンデマンドになかったのでいまだに確認できていない
NHKオンデマンドは今現在つながらない

>>498
＞建物内で飛行機は細かい破片になっていた、というだけのこと。

外では１メートルほどの旅客機(？)の金属片を持ち歩く職員の写真が公開されてますよね
金属も細かい破片になるという推論じゃないですか？
矛盾しませんか？

＞＞検死解剖もせずに、何故、「自殺」扱いにできるのか。

そもそも高所からの転落死なのだったら、検死解剖したって自殺か他殺かの判別なんかできない。
転落による衝撃で死に至ったことが明白であり、飛び降りたと思われる場所に争った形跡等がなければ
事件性がないと判断されても当然。
「検死解剖」を振りかざすのはナンセンス。

＞＞「世界貿易センタービルで犠牲となった被害者の国籍別人数を調べていた長谷川浩氏は、
＞＞本来は勤務していた筈のイスラエル国籍をも有するユダヤ人がいないということを知ってしまった。
＞＞事件の本質とその謀略の本質を察知して、テロと決め付けるのに躊躇し、誰かに相談したに違いない。

何の根拠もない憶測だなｗ

＞＞９・１１事件の解説総責任者からはずされて降格扱いが全国に晒されたのだ。

このへんも眉唾物だな。
個々まで細かく描写してるということは、録画でもして確認したとでも考えるしかないが、
この「特集・あすを読む」をネット上なりに証拠として挙げる人も皆無。
映像がないのをいいことにデタラメを書き散らしているだけとも考えられる。

＞NHKオンデマンドになかったのでいまだに確認できていない

件の番組はNHKアーカイブにすら入っていない。
特集版でない、他の通常版「あすを読む」もほとんどアーカイブ化はされていないから
特段不審を指摘する点もないが。
（アーカイブ化して公開することの権利処理を、出演者（長谷川氏のような物故者も含む）
に対しても行わねばならないから、NHKの過去番組のアーカイブ化というのは実はそんなに進んでいない）

>>500
＞外では１メートルほどの旅客機(？)の金属片を持ち歩く職員の写真が公開されてますよね

建物の外壁とぶつかって砕かれ、飛び散ったものと、
建物内に突っ込んだ後、建物内部の柱ともぶつかり合って引き裂かれたものとが
同じ状態なわけがない。

まさに世紀の茶番劇だった。
　2011年5月2日、こんなニュースが世界中に駆け巡った。

　米諜報機関が殺害　遺体を確保　パキスタン首都で家族と一緒…
2011.5.2 12:47
　【ワシントン＝犬塚陽介】米ＣＮＮは１日、
２００１年９月１１日の米中枢同時テロを首謀者した国際テロ組織アルカーイダの最高指導者、
ウサマ・ビンラーディン容疑者が死亡したと報じた。米政府が遺体を確保したという。
ビンラーディン容疑者はパキスタンの首都イスラマバード郊外で家族と一緒にいたところを
米諜報機関に殺害された。

　ニュースでは、ホワイトハウスの執務室にバラク・オバマをはじめ、
主だった閣僚が集まり、アメリカ特殊部隊「シールズ（SEALs）」が潜伏先の自宅に潜入、
テレビを見ているビンラーディンを殺害する映像を見入っているシーンが公開された。
ヒラリー・クリントンがわざとらしく「ワオ」と目を見開いた顔を覚えていよう。

　このニュースを知った時、驚くと同時に怖くなった。

　なぜなら、ビンラーディンは、とっくの昔に死んでいるからである。
事実、パキスタンのオブザーバー紙は「ビンラーディンが
肝臓病で亡くなった」と、
9・11後の2001年12月にトップニュースで報じているぐらいなのだ。

>>503のソース

ビン・ラディン2001年12月に死亡
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
CIAのドバイ支局長ラリー・ミッチェル（翌15日CIA本部へ呼び戻された）までもが
面会に訪れていたというフランス・フィガロ紙（2001年10月31日）の報じたスクープとも符合する
（Guardian, "CIA agent alleged to have met Bin Laden in July'）。
この時すでにオサマは重度の腎不全にあったが、同年12月ひっそりと息を引き取った。

エジプトのアル・ワフド紙（2001年12月26日）が
「ビン・ラディンはアフガニスタンのトラボラで10日前に埋葬された」と葬儀の模様を伝えたのをはじめ、

FBIテロ対策本部長デイル・ワトソンと
パキスタンのムシャラフ大統領も彼の死を追認するに至った
（Welfare State, "Why won't U.S. report the proof that bin Laden is dead"/
http://www.welfarestate.com/binladen/funeral/
FOX News, "Report: Bin Laden Already Dead"/
http://www.foxnews.com/story/0%2C2933%2C41576%2C00.html
Telegraph, "US casts doubt on bin Laden's latest message"/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/1366508/US-casts-doubt-on-bin-Ladens-latest-message.html
CBS News, "FBI Official Thinks Bin Laden Is Dead"/
http://www.cbsnews.com/stories/2002/07/17/attack/main515468.shtml
CNN, "Musharraf: bin Laden likely dead"/
http://edition.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/south/01/19/gen.musharraf.binladen.1.19/index.html
World Tribune, Israeli intelligence: Bin Laden is dead, heir has been chosen"/
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2002/me_terrorism_10_16.html
CNN, "Magazine runs what it calls bin Laden's will"/
http://edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/10/26/binladen.will/
OpEd News, "Is Osama bin Laden Dead? Part 1: December is for Dying"）。
http://www.opednews.com/articles/opedne_mac_mcki_070929_is_osama_bin_laden_d.htm

>>502
百歩譲って翼は粉々はあり得るとしても
金属はある程度原型はとどめていて
旅客機と分かりそうなもんだが・・・
あと座席とかね

それがなかったって

>>505
機体そのものが破壊されるほどのエネルギーに対して、
座席が無事なままであり得ると考える発想が理解できない。

>>503,504

話題そらしコピペ乙

>>507
別人だしｗｗ

内容にレスしたら？

9.11関連スレへのマルチコピペ居直り乙ｗ

自分で頭使わないコピペ君の相手する気はないよ

>>509
まぁ2001年12月にビン・ラディンが死亡していたことに反論できないしね〜

何ら裏付けのある報道でもないしね〜

>>511

>>504をどう否定するんだい？

メコスジ道公安官

>>504
＞Welfare State, "Why won't U.S. report the proof that bin Laden is dead"/
エジプトのアル・ワフド紙を引用してるだけ。同じソースの情報を転載してるだけでは何の裏付けにもならない。

＞FOX News, "Report: Bin Laden Already Dead"/
Pakistan Observerがソースだと言ってるけど、記事内容は上記エジプト紙のものとほとんど同じ。
これも同じソースの情報を転載してるだけだね。

＞Telegraph, "US casts doubt on bin Laden's latest message"/
公表されたビデオが、ビンラディンの死をカモフラージュするためのものかもしれない、と言ってるだけ。

＞CBS News, "FBI Official Thinks Bin Laden Is Dead"/
これは2009年の記事だしｗ
しかも、そのFBI担当官が言ってるのは
「個人的には、ビンラディンはもうこの世にいないんじゃないかと思ってる。
それを裏付ける証拠も何もないけどね」。
死亡記事を追認してるわけでもなんでもないｗ

＞CNN, "Musharraf: bin Laden likely dead"/
ムシャラフ大統領は"first priority"としてビンラディンが死亡している可能性を挙げ、
そのすぐ後に"second priority"としてビンラディンがアフガンのどこかで生きている可能性も挙げている。
要するに単なる憶測でしかない。

＞World Tribune, Israeli intelligence: Bin Laden is dead, heir has been chosen"/
普段は「ユダヤガー」とか「イスラエルガー」とか喚いていながら、
こんなときだけはイスラエル情報局の発表を鵜呑みにするのかｗ　都合がいいなｗ

＞CNN, "Magazine runs what it calls bin Laden's will"/
ビンラディンの「遺言」とも解釈できる文章がロンドン刊のアラブ情報誌に載った、というだけ。

＞OpEd News, "Is Osama bin Laden Dead? Part 1: December is for Dying"）。
これは2007年の記事だけど、性懲りもなく2001年12月のエジプト紙の記事を蒸し返してるだけ。

>>514
だけ、といいながら可能性を否定できてないｗ

>>504で
「FBIテロ対策本部長デイル・ワトソンと
パキスタンのムシャラフ大統領も彼の死を追認するに至った」
というのが明白な嘘であったことも確かだなｗ

>>515
「可能性」だけだったらなんだって言えるだろうさｗ
でもそんなのは信憑性も説得力も皆無だけどね。

具体的な裏付けを伴う記事はひとつもない、ということを指摘してるんだよ。

911 - INSIDE JOB !! - 2012 Newest 911 Documentary !!
http://www.youtube.com/watch?v=AljGs237WHM

物理板では物理の話をするように。
陰謀論のコピペがしたいのなら、オカ板にでも逝け。

可能性への処し方は、理系と文系で違うかもだな

目の前のコップに入った水が、いきなり沸騰する確率はゼロじゃない。
だからと言って、そんなものの可能性を論じることに意味は無いから、物理を
学んだ人は可能性があるからどうこう、なんて事は言わないわな。

あほうは実に例えが下手糞じゃのう

物理板では物理の話をするように。
人格攻撃がしたいもまら、最悪板へ逝け。

物理の話は無理で、人格攻撃ぐらいしかできないのが陰謀論者だったりするｗ

例えが下手だという指摘を人格攻撃だとのたまいだすマヌケさ

それが物理痛のレベルだなｗ

真っ当な論理的反駁でないなら「難癖」「個人攻撃」レベルでしかないのは当然

>>520
この例えｗ

物理板に適切か？ｗ

適切だろ。
陰謀論はそのぐらいあり得ない突飛な話なんだよ。

>>520
電子レンジ内なら有り得るな

そのコップがHAAP攻撃を受けていた、とか言い出すぞ陰謀論者はｗ

>>528
じゃぁなんで世界に広がりつつあるんだろうね
情報を積み重ねていった結果じゃないの？>>21
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326818359/77-78

山の前で「これは登れないな」とのたまってる頭の固い
物理厨には一生分からないかもしれないね

>>530
HAAPって何ですか？

HAARPが正しかったねｗ　ミスタイプ失敬ｗ

＞山の前で「これは登れないな」とのたまってる頭の固い
＞物理厨には一生分からないかもしれないね
山を見て、「これは宇宙人が作った城に違いない」と言ってる陰謀論者が
何を言ってるのかｗ

論敵が数の論理を持ち出したら舌鋒鋭く批判するくせに
自分は平気で数の論理を持ち出すという頭の悪さはさておき

どんなに説明を尽くしても相対論は間違ってると主張する輩はいなくならないように、
とてつもなく頭の悪い輩というものは割合としてはわずかながら必ず存在するものだ。
割合としてはわずかでも、全人類の人口をかければ簡単に千人万人のオーダーになろう。
その割合を完全に０にすることはできないし、そんなこと誰も目指していない。
こんなにたくさんの人が賛同してるぞ、というのは説得力ありそうに見えて実は全くない。
特にここは物理板であるから、物理的な話で論を組み立ててもらいたい。物理的な話は
ないのであればここでする意味はない。

>>534
＞山を見て、「これは宇宙人が作った城に違いない」と言ってる陰謀論者が

誰も言ってないぞｗ
妄想狂か？ｗ

世界中のどれだけの人が9.11に疑問を持っているかを見てみよう

Loose Change - Final Cut -- Magyar Felirattal
http://www.youtube.com/watch?v=-40QpNTP1lM&feature=related

>>536
ほぉ、じゃあ誰が
＞山の前で「これは登れないな」とのたまってる頭の固い
こう言ったのか、ついでに示してみちゃくれないかね？ｗ

世界中のどれだけの人が9.11陰謀論が池沼の話だと思っているのかを見てみようｗ
http://quotes.liberty-tree.ca/quotes.nsf/quotes_about!ReadForm&Count=50&Start=51&RestrictToCategory=conspiracy

宇宙人が作った城 とは誰も言ってないわなｗ

>>539
だれも顔を出してはいないねｗ

たとえ話を理解できない陰謀論者ｗ

9.11テロ事件を見て「米政府の内部犯行ダー！」とか騒ぐのは
山を見て「これは宇宙人が作った城に違いない」と言ってるのと大差ない

>>542

>>105

山を山と理解できない阿呆が沢山いる、てことは分かった

メコスジ道公安官

山でもないものを山だと叫ぶ阿呆が何か言ってるようだｗ

もう山の話はええがな

だって陰謀論者には物理の話はできないんだからｗ

>>543

>>106

>>542　
＞9.11テロ事件を見て「米政府の内部犯行ダー！」とか騒ぐのは
＞山を見て「これは宇宙人が作った城に違いない」と言ってるのと大差ない

ほ〜、お前さんの言うその「山」とやらには、
活性化したサーマイト粒子に相当する証拠の一つも出て来たのかよ。

ＷＴＣの粉塵からは、制御倒壊用のサーマイト粒子が実際に検出されてるんでしてね〜：
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

それだけでなく、制御倒壊用サーマイト反応で特徴的な有機物質のジフェニル･プロパンが、
ＥＰＡ（米環境保護庁）に拠るＷＴＣの塵埃調査でも発見されてるんだぜ：　
http://www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
http://scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf

否定論者は、>>542の様な、小学生レベルの生半可でいい加減なカキコをすると、
こうやって、思いがけない薮蛇になる事も良〜く覚えて置けよな。
見る人が見ると、どちら側がマトモかも直ぐに分かってしまうんだよ。

もう、この議論は何年も続いてるんで、>>542みたいなカキコをしたら、こちら側は、直ぐに、
「あ〜、確かにそうですね〜！　内部犯行論は完全に間違っていますね〜！」
なんてレスを返して来るとでも妄想してたのかよ。　

ゴルゴ１３の仕事か

>ほ〜、お前さんの言うその「山」とやらには、
>活性化したサーマイト粒子に相当する証拠の一つも出て来たのかよ。
証拠なんて出せないだろ、と主張したい側がそういうのならわかるが、
証拠があると主張したい側が言うセリフじゃないぞ。

>>552
そういうチャチャしか入れられない否定厨ｗ

>>550に真っ向から向き合えよｗ

（ナノ）サーマイト粒子なんて経緯を無視して蒸し返してるだけじゃん
もう秋田

>>554
今回のリンクは新しいと思うけどｗ
逃げんなｗ

>>555

>>376

世界貿易センター「ＷＴＣビルは爆破解体された」
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/543.html
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/530.html

>>555
リンクを新しくしても全然意味ないんだってば。弄している詭弁が全く変わらないんだから。

サーマイト厨の理屈の根本的におかしいのは、逆は必ずしも真ならず、という論理の基本中の基本が
さっぱり無視していて、しかも何度それを指摘しても一向に理解できないってところだ。

仮にサーマイト反応でジフェニル･プロパンが発生する、が事実だとしよう。
でも、ジフェニル･プロパンが見つかったからと言って、それがサーマイト反応の結果とは限らんよね。

メコスジ道公安官

>見る人が見ると、どちら側がマトモかも直ぐに分かってしまうんだよ。

うん。マトモじゃないのはどう見ても陰謀説側

これはあくまで一般論だが、陰謀論とか振り回す人間には、まじめな話、統合失調症が
結構あるからな。中にはマジでまともで無い人もいるだろうよ。

>そういうチャチャしか入れられない否定厨ｗ
馬鹿じゃないのか？
証拠を示す義務がどちらにあるかは明らかだろ・・・自然科学の原則からして。

>>561　　
ま、歴史的に見ても、そういう「妄想狂」が多いのは、米政府説盲信者達だね。
イラク戦争直前の「イラクの大量破壊兵器のデマと妄想」なんて、その典型例だし。

大体、９１１内部犯行論を信ずる事で起きた事件で死なされた人間の数と、
９１１アル・カイダ説を口実として起こされたアフガンとイラク戦争で死なされた、
何の罪も無い民間人の数とを比べると、どちらが頭がおかしかったのかも、一目瞭然だね。

これでも、未だ、否定論者は、誤摩化したり、詭弁を使いたいか？　
稚拙な決まり台詞の「９１１とアフガンやイラク戦争とは、何の関係も無い！」とかホザくなよ。

（>> 563からの続き）それから、否定論者は、　
「９１１調査委員会報告が有るじゃないか？」とか言い出すなよ。薮蛇になるから。

当時の委員会の委員長の Thomas Kean 自身が、
「ＮＯＲＡＤが何故あんなに真理から掛け離れた事を私等に語ったのか、未だに不明だ！」
とまで公言してるし：　
http://www.msnbc.msn.com/id/14191255
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission#cite_note-Farmer-21

更に、副委員長の Lee Hamilton は、ＣＩＡ（多分にホワイトハウス）が、実際に、
調査に対する司法妨害をやった事、調査委員会に対して虚偽陳述をした事、
それに対して刑事告訴まで考えた事、そして、この議論は続けるべきで、
「（あの報告書は）歴史を記述する最初の原稿に過ぎない！」とまで公式に述べているぜ：　
http://www.beyondleftright.com/topics/september-11/1495-6-of-10-911-commissioners-say-qofficial-storyq-a-lie

これは、ほんの氷山の一角なんで、単に、John Farmer, Jr. とかだけが、
趣味的に騒いだとかいう簡単な問題じゃないんだよ。　

あれだけの犠牲者を出した２大戦争の口実だった「９１１アル・カイダ説」の詳細を、
良く調べて見たら、９１１調査委員会報告書自体に重大な虚偽の記述や米政府の司法妨害まで有り、
「９１１アル・カイダ説」の立証もちゃんとされてなかったのだとなると、
そりゃ〜、言語道断どころでは済まされないぜ。

米政府支持者側に有利な事実も言ってやろうか。　
アフガンやイラク戦争より多くの犠牲者数が出たベトナム戦争では、ペンタゴン・ペーパーズで、
その口実となったトンキン湾事件が米政府の捏造だった事が暴露されても：
http://ja.wikipedia.org/wiki/トンキン湾事件
結局、誰も、告訴されなかった訳だから、例え、９１１内部犯行が正式に暴露されても、
誰も刑事訴追されないから、心配するなよ！（ここまで言われている否定論者の情けなさ）

良くわかったよ、真性基地外クンｗ
おまいは、立派な統合失調症だ。

>>563
こらこら、勝手に横レスするなよ。俺は糖質患者と話し合う気なんかないぞ。
俺は560に話しかけている。
普通は見れば分かるはず・・・と思ったが分からないのかな、糖質には。

否定論側は、アフガンとかイラク戦争を出されるのが、よっぽど嫌なんだね。　
だから、あの２大戦争の話が出ると、決まって、話を逸らせたがるから。　　　

否定論者は、流石に、内心、あの２大戦争はトンデモだった事を認めてるんだね。
その証拠に、「罪も無い回教徒が何十万人が死のうが、それがどうした？！」　
なんて居直る否定論者は、只の一人も居ないし。　

ま、否定論者は、「糖質」とかの不快用語を頻発させれば、それで論破出来るしな〜！　
いや、もう、それしか無くなってしまったんだろう、どうだ？！　

それとも、ケチケチせずに、もっと他の不快用語を何１０も並べて見ろよ。
何１０倍の強烈な迫力で瞬時に論破出来て、そりゃ〜スカッとするぜ。　

否定論側は、アフガンとかイラク戦争を出されるのが、よっぽど嫌なんだね。　
だから、あの２大戦争の話が出ると、決まって、話を逸らせたがるから。　　　

否定論者は、流石に、内心、あの２大戦争はトンデモだった事を認めてるんだね。
その証拠に、「罪も無い回教徒が何十万人が死のうが、それがどうした？！」　
なんて居直る否定論者は、只の一人も居ないし。　

ま、否定論者は、「糖質」とかの不快用語を頻発させれば、それで論破出来るしな〜！　
いや、もう、それしか無くなってしまったんだろう、どうだ？！　

それとも、ケチケチせずに、もっと他の不快用語を何１０も並べて見ろよ。
何１０倍の強烈な迫力で瞬時に論破出来て、そりゃ〜スカッとするぜ。　

否定論者ってのがなんだかｲﾐﾌだが。要するに常識のあるひとのことかな。

> 否定論側は、アフガンとかイラク戦争を出されるのが、よっぽど嫌なんだね。　
おまいはそういう妄想もまた持ってるのはよく分かった。で？ｗ

妄想を持っていることを自ら証明してくれたみたいだが、良く見ると、
論破って意味も理解できてないみたいだ。
ただ、子供みたいな文章の裏に、指を震わせているのが見えるｗ

糖質のくせに勝手に妙な横レスするなと言っただけなんだがな。

>>566
どうみてもこいつがキチガイか釣り

>大体、９１１内部犯行論を信ずる事で起きた事件で死なされた人間の数と、
>９１１アル・カイダ説を口実として起こされたアフガンとイラク戦争で死なされた、
>何の罪も無い民間人の数とを比べると、どちらが頭がおかしかったのかも、一目瞭然だね。
この論狸で行くと、夜中に路上で局部丸出しでわめいている香具師の頭は
おかしくないことになるな。

そりゃ頭がおかしい香具師がどんな妄想を抱こうが、それで死人が出ることは滅多にないからな。
麻原クラスになると別だが。
何で死者の数の比較でどっちが頭がおかしいかの判断ができると思えるんだろう。
それこそ頭がおかしいとしか思えん

>>571
だな

>>569
トンキン湾事件って知ってる？

詭弁の特徴：
関係ありそうで関係ない話を始める

>話を逸らせたがる
物理の話ができずに話を逸らしているのはどっちだよ

＞否定論者ってのがなんだかｲﾐﾌだが。要するに常識のあるひとのことかな。

なにこの自信過剰はｗ
知らない話になったら物理の話じゃないからってｗ小さ過ぎｗ

>>564
この辺もスルーですねｗ
都合悪くなると、物理の話しかできないようなので、別にいいけどｗ

>>564
ジョン・ファーマーの「Ground Truth」でも書かれてたことだけど、
調査の上で、（故人の責任は問わないという前提にしてもなお）事実の隠蔽や虚偽証言が多くあったことは確か。
でもそれを地道に突き崩し、信用のおけない証言内容は報告書から排して、
委員会としては報告書の内容が正確なものになるよう最大限の努力を傾注したし、
その最終的な内容には自信を持っている、ということも述べられてる。

調査の段階での（組織防衛のための）虚偽や隠蔽があったことと、
最終的な報告書の内容に虚偽が含まれているかどうか、というのは別の話だ。
>>564はそこをわざとゴッチャにして語ってる。

誤記訂正。

（誤）故人の責任→（正）個人の責任

Mekosuji Bloods

>>557
GJ

＞稚拙な決まり台詞の「９１１とアフガンやイラク戦争とは、何の関係も無い！」とかホザくなよ。

9.11『陰謀説』とアフガン・イラク戦争とは関係ないよなｗ
9.11テロをアメリカ政府が最大限に利用して、アフガン・イラク戦争を起こしたのは事実だし、
その事実でもってそのままアメリカ政府を非難・非難すればいい。
「内部犯行の陰謀だったから」批判すべきだ、なんてことを主張するのはかえって的外れ。
だって、その場合、内部犯行ではなく現実にテロが起こされていた場合には、それを利用して米政府が
無関係の国に武力行使を行ったとしても、それは非難の対象とは見なされない（『陰謀』に由来する行為ではないからね）
ということになってしまう。
そんな理屈はオカシイだろ？

でも、陰謀論者が言っているのはそういうことなんだよ。自覚も理解もしてないんだろうけど。

利用したのは変わらない

>>585
そう。つまり『陰謀説』を持ち出す必然性はない。

利用した
これも陰謀です

>>587
それはアフガン・イラク戦争に対する評価じゃんか。
9.11に対して陰謀説を持ち出す必然性がないという指摘に対して
アフガン・イラク戦争は陰謀だと言い出したところで何の反論にも
なってないこともわからない脳足りんだと自己紹介したいの？

>>588
なら具体的に書かなきゃ陰謀の内容を
だれも9.11とは書いてない

米退役軍人、「９．１１テロはモサドの仕業」
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=27110:2012-04-04-13-11-54&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116

>>589
だからおまえの論狸では9.11は陰謀だとは言えないと書いてるんだが。586も588も。
見えないの？悪いのは目？それとも頭？

>>591
狸ですか？

>>590
次々にポロポロ出てくるね

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣　
　 | ●_　●　 |　＜ ↑↓パチンコと売春の「うんこ日本」に生息してる発達障害者（チビ、ブサ、異性にもてない）のお猿さん♪♪
　(〇 〜　 〇 |　　＼
　/　　　　　　 |　　
　|　　　　 |_/　|

(THRIVE Japanese) スライブ?いったい何が必要になるのか
日本語吹き替え
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI
http://www.thrivemovement.com/

THRIVE MOVEMENT という活動です。ぜひお勧めします。
ツアイガストは中央銀行の仕組みやメディアコントロールについて述べていますが、
リソースベースによる全体主義的統一管理で、
テクノクラートのよるグローバル支配の世界観を強力に推し進めています。
ええ、フリーエネルギーの話をなぜしないの？って疑問を持っている人たちも多かったのではと思うのです。
スライブではUFO? 宇宙人の存在、フリーエネルギーから始まり、食糧（GMO)支配、製薬会社の支配、
もちろん金融の支配とほんとに盛りたくさんの内容のが含まれています。

これ非常に小型の核兵器です。
実はこういう類の小さな低威力核兵器というものが随分開発さっれています。

この物凄い雲みたいなやつがマンハッタン全体を覆いました。
そしてこの粉塵なんですが、とっても嫌な臭いがしたそうです。
どんな臭いか。
タンパク質が燃えるような臭い。
あとでお話しますが、
実はまだＷＴＣの犠牲者千人ぐらいの遺体がまったく見つかっていません。
普通はほんの少しでも肉片でも骨でも残ってれば、
そこからＤＮＡ鑑定して個人を特定できます。
ところがそれがまったくできない人が千人以上います。
何を意味しているんでしょう。
遺体が完全に蒸発しちゃったんです。
そしてその蒸発した遺体が臭いとなってマンハッタンを覆ったんです。
だから臭かったんです。
こんなことをビンラディンができるわけないじゃないですか。
http://www.youtube.com/watch?v=V4MUWxh3k6U&feature=relmfu

これはニューヨーク・タイムズの２００１年１１月２９日、
起きたばっかりの直後の記事なんですが、
ＷＴＣ７で鉄骨の一部が蒸発した形跡があると。
鉄が蒸発する温度とは生半可な温度では不可能です。

もう一つ、ＷＴＣでビルが倒れても実はこの地下には、
鉄の溜、鉄のプール、溶けた鉄のプールが三つ、
実は９１１から三ヶ月間ずーと存在していました。
長い間ずーとグツグツ煮えていたんです。
鉄がとけて三ヶ月間、ずーとプールが維持されているというのは、
それだけ物凄い熱量が加わったということなんですね。
これは水爆以外に何がなしえるのか。
http://www.youtube.com/watch?v=ZOYHbZZmSp4

>>592
理のない論理モドキを揶揄して論狸と表記するのはよくある手

>>595
これはすごいな

それと、それでは今現在はもう核というものは使われていないのか。
いくらでも使われています。
２００８年の１１月１７日アメリカは４発水爆を爆発させています。
その次の日、１８日も４発。
これどこか、アラスカの北ほうの北極海で彼らは水爆を使ってるんです。
なんだと思います目的は、石油を探査するためです。
海底油田を開発するために彼らは水爆使ってるんです。
でこれが全然ニュースにならない。
この２１世紀にまだこの連中、変なことやってたんですよ。
それとそれは現実にわかってる例だけれども、
まだみなさん世の中のほうは知らないことになっているのが、
ＷＴＣで使った水爆。
アメリカは２００１年の９月１１日に核兵器を３発使ってます。
ＷＴＣ１と２と７を崩壊させるために３つ使いました。
これは明らかです。
これが倒れた後の残骸。
ビルが倒れても容積がなくなるわけじゃないんだから、
本来はここに何か残っていいでしょう、何も残ってない、何で残ってないか。
全部蒸発してパウダーになってあっちこっち飛んでっちゃったんですよ。
本当はここにたくさんモノが残留していてしかるべし。
残ってない、溶けちゃった、分子まで小さくなっちゃった。
そりゃそうでしょう、水爆使えば１００万度の熱が出ますから、
ありとあらゆるものというか、水分のあるものは蒸発してしまう。
http://www.youtube.com/watch?v=_yFWCU-FJSw

＞ビルが倒れても容積がなくなるわけじゃないんだから、

はあ？　ビルの中身は大半が空洞なんだから、それが潰れれば容積は大幅に減るけど？

通常粉々にはならないわな

なんでそう思うの？
コンクリートが、あれだけの大破壊に巻き込まれれば粉塵状になっても不思議はないよ
（それに、100％すべてが粉塵になったわけでもないし）。

不思議がないんだ？ｗ
御用学者にぴったりだよｗ

コンクリートがあれだけの破壊に見舞われて粉状になった、てことに
どんな不思議があるの？
逆に訊いてみたいなｗ

9.11米同時多発テロ　知られざる事実　エリック・ロラン
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iWbapx0KlZE#!

9.11米同時多発テロの真実　チエリ・メッサン
http://www.youtube.com/watch?v=DfKbRxXiJ9k&feature=player_embedded

>>572　
＞この論狸で行くと、夜中に路上で局部丸出しでわめいている香具師の頭は
＞おかしくないことになるな。 　

大きな違いが有るのは、当たり前のド真ん中だ！　

「大声でわめく事」と、「人を死なせる事」には、月とスッポンの違いが有るんでしてね〜。
生まれて初めて知ったか？！　

近頃の否定論者は、こんな小学生すら知ってる事を説明させるまで、レベルが低下したんだね。
ま、そうやって、幼稚なカキコを次から次と続けて、開き直れよ。　
益々、否定論者の稚拙さ加減が晒されるから。　　

>>572　
そうか、分かったぞ！　

「夜中に路上で局部丸出しでわめいている香具師」とは、>>572自身なんだね！　
２chのこのスレで、破廉恥なカキコしてわめいてるんだもん！　

相変わらず論理的思考力の欠片もないということがよくわかるな

誰か「大声でわめく事」と「人を死なせる事」が同じだと言ったのか？
ほんと脳足りんの相手は疲れるな

>>607
だと思われｗ

>>609　
「五十歩百歩」という諺が有るが、　
「９１１アル・カイダ説」と「９１１偽旗作戦説」との違いは、
「五十歩百歩」どころでは済まされないぜ。比較にすらならないんだよ。　

死なされた民間人の数で比べたって、何万倍〜何１０万倍の違いに成るぜ。
アフガン戦争は横に置いといたとしても、９１１事件後の集団ヒステリーに基づいて、
デマと煽動で始めたイラク戦争で、何十万人が死なされた？　それは、認めるんだろうな？　

>>609は、「９１１偽旗作戦説」が狂ってるって、盛んに言い立てたいんだろうが、
「９１１アル・カイダ説」のほうは、その何万倍狂ってるんだよ？！　
「脳足りんの相手は疲れるな」と一行書いて、論破した気分に浸ってる点も幼稚だし。

こういう議論に持って行くと、益々ボロが出て、自分等にとってマイナスに成る点にすら、
>>609は気付いていないのが丸見え。>>609みたいなのが否定論者の代表だ。
>>609は、自分自身でも、否定論者の代表格だと認めてるんだろう？！　

死者の数と狂ってる度合いは対応しないと指摘してるのに
相変わらず死者の数で比較してくる脳足りんがいるスレ

物理の話ができないならどっか行けよ陰謀馬鹿

物理（建築）の話をぜひこちらでどうぞｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1285855606/

そっちでもコテンパンだな＞爆破解体説

'9/11 was an inside job': Full speech by Mahmoud Ahmadinejad at UN
http://www.youtube.com/watch?v=k4phNuwx8Hs&feature=fvst

Mekosuji Bloods

「陰謀説を語る著名人」頼みの陰謀厨ｗ

物理の話しかできないからなｗワロス

>>612　　
＞死者の数と狂ってる度合いは対応しないと指摘してるのに
＞相変わらず死者の数で比較してくる脳足りんがいるスレ

んじゃ〜、今度は、戦争で費やされたカネの額で言ってやろうか？　

９１１事件の後の集団ヒステリーで引き起こされたアフガンとイラク戦争での経費は、
1.3兆米ドル（約１００兆円）に及んでるんだぜ：　
http://costofwar.com/en/

>>612は、次は、「金の額でもない！」とかホザいたらどうだ。
このスレでの笑い種になってる事にすら気付かない程の、おめでたい人間だね。

>>612は遠慮せずに、もっとドンドン書けよ。益々、大赤恥の上塗りになるから。　
>>612の様な１行とかでなく、２０行くらい書いたらどうだ？　

実は、それだけやる勇気が無いんだろう？！　長文を書けば次々とボロが出るしな〜。　
そういう点を見る人が見ると、直ぐに見抜いてしまうんだよ。　

ま、>>612みたいなのが、豪語して大手を振っている間は、　
世界には戦争というものが絶対に無くならないだろうね。これだけは保証出来る。　

>>612は、いい加減なカキコをしたために、ここまで言われてしまったね。情けない話だ。　

ここは物理板だから、もしこの板で陰謀の話をしたいなら、このスレは削除対象だぜ？ｗ
つーか、有名人が陰謀説を語ることに、何の意味があるんだ？ｗ

>>620
>んじゃ〜、今度は、戦争で費やされたカネの額で言ってやろうか？
同じだよ。路上で局部丸出しのやつは狂ってないことになる。
ほんと頭悪いな

陰謀論者に理を求めてもなｗ

何の話をするかは個人個人なのに
〜の話をしたいなら削除対象とか馬鹿じゃないの

個人個人以前にルールというものがあることもわからない香具師は
社会に出て来ないでくれるかな

何の話をするかは板の目的に依存するのに、
「個人個人なのに」とか言い出すほうが脳足りん

つまり板の目的に依存するのに
「の話をしたいなら」とか言い出すのがお馬鹿

「つまり」の前後が繋がってないな。

板の目的に依存するから、その目的にそぐわない話をしたいなら、って
指摘になるのは当然であって、その当然のことが理解できないやつがマヌケ

目的にそぐわない話をしているなら目的に合った話をしろといえばいいだけ
削除対象とは何の関係もない
傷口を広げるなマヌケ

>目的にそぐわない話をしているなら目的に合った話をしろといえばいいだけ
言ってますね。何度も何度も

>削除対象とは何の関係もない
反論するなら削除ガイドラインくらい読んどけボケ

ごく普通の理解力があれば>>621のような指摘を受ければ
物理板の目的から外れてるぞと言われているとわかると思うのだが。
そんなテイタラクだから稚拙な陰謀論に引っかかるのか

つーわけで、これで何度目になるかわからんが、物理の話以外は
相応しい板でやれ

>>631
お前のその話は物理の話なのか？
物理の話をしたい奴はすればいいだけのこと
板違いスレ違いの発言量が多いのは誰なんだか
ほんと脳足りんの相手は疲れるな

>お前のその話は物理の話なのか？
板違いを板違いと指摘することは板違いの話題ではない。
こんなこともわからんとは話にならんな。さらに
最後に物理の話に戻ろうと呼びかけたのに、それでも
板違いだと？

>板違いスレ違いの発言量が多いのは誰なんだか
物理の話のない陰謀論者でしょう。明らかに

物理の話
NISTは嘘っぱちと証明されました

それは、物理ってのが何であるのかすら理解できない池沼だ、という告白か？ｗ

物理の話はしないんじゃなくて、できないってことらしい。
では、このスレ終了。

だな。
911のWTC７およびWTC1、2も物理的に考えて爆破解体ってことで終了。
三流人間にはわからないだろうが一流の物理学者は皆口に出さなくとも911が異常であることはわかってる。

口に出せないやつの愚劣な逃げセリフにしかなってないな＞口に出さなくともわかってる

>>638
そうかな？

>>320-322の事実を見ような

陰謀論者は妄想や伝聞のことを事実というのかｗ

物理的に考えて、爆破解体ではない。従ってこのスレ終了。

陰謀論者は陰謀的に考えて、>>637のような答えを出したらしいが、それは
物理板ではなく、オカ板で論じてくれ。

くだらないこと言ってないで三流の否定理論を披露しろよ

つーか陰謀論を主張してる側が、
己の主張の内容を論証できてない時点で終了だろ。

自然科学の基本すら理解していない時点で、物理板には出禁じゃね？

否定理論を、とか馬鹿丸出し。
そもそも理論って言葉の意味すら理解していないことを証明している。

既存の説明を否定するのであれば陰謀論者にその証明義務がある。
その証明がが誤っていることは既に何度も示されている。
それに対して、同じことを何度も書いてるｳﾞｧｶがいるだけ。

以上を以って、陰謀論者が物理的に語る気のないことが証明された。
陰謀論者は陰謀的に考えて、>>637のような答えを出したのなら物理板では
なく、オカ板で論じろ。板違いも甚だしい。

国際情勢板や経済板に逃げてるみたいだけどね。
板違いの迷惑スレなのは同じだと思う。

世の中の不思議をHardThinkします:9.11は陰謀か�A
http://gra.world.coocan.jp/blog/?p=6370

9.11テロ　タワー崩壊の『目撃者』
http://www.youtube.com/watch?v=CRJygAwMeV8&feature=BFa&list=ULhy7xn7Y5Vm4&lf=channel

陰謀論者は物理の話はできない。馬鹿の伝聞URLを貼り付けるだけ。
伝聞や陰謀と物理は関係ない。このスレ終了。

>>647　　
＞伝聞や陰謀と物理は関係ない。このスレ終了。

残念でした。そうは問屋が卸しませんぜ〜！　　

単なる「伝聞」とかだけでなく、コロンビア大学の地震計に、
倒壊が起こる寸前に大きな振動が有った事が記録されている：
http://www.masternewmedia.org/news/2006/10/21/911_twin_towers_collapse_independent.htm

しかも、倒壊が寸前のほうが、
瓦礫が地面に達した時点よりも、大きな揺れが有った事が分かっている。

曲解の無い様に、予め念を押して置くが、地震計というのは、秒以下の精度が無いと
地震計の役を果たさないので、「それは、地震計の記録が何秒かズレてたからだ！」
とかいう素人的な言い訳とか誤摩化しは通らない。

否定論者は、この数年間、そういう稚拙な言い訳で、その場その場で御茶を濁す度に、
知識の乏しさが晒されている。科学的態度も欠如してるしね。

ついでに言及すると、ＷＴＣの粉塵から発見されたサーマイトらしい赤灰色のチップが：
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
赤ペンキとかではないのは、その元素分析からも確認されてるんで：
http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/617-faq-7-arent-the-red-gray-chips-identified-in-the-wtc-dust-merely-primer-paint-from-the-wtc-steel-structural-elements.html

それは、最近、ＮＩＳＴ説支持者ですら、ついに認めたそうだよ。（上のサイト参照）

これだけ内部犯行説を支持する、お互いに一貫した証拠が山積してるのに関わらず、
否定論者は、未だ「内部犯行説は一貫してない！」とかホザくのかな〜。

ここまで来ると、「物理的な議論になってない」とかいう、生易しい問題じゃなく、
前代未聞の大変な問題だと言わざるを得ないね。　

なぜ寸前だとわかるのかさっぱりわからん

つーか、リンク先にはat the beginning of the collapsesとは書いてあるが
寸前とは書いてない

地震波をよく見ると、強いスパイクの前から徐々に振幅が上がり始めてる
（これに対し飛行機衝突時はいきなり強い振幅で始まっている）

何が問屋だ、ヴァカのくせして、馬鹿馬鹿しいｗｗ
消防かっつうの。

そもそもが物理と関係ないんだよ、地震計とか。ｳﾞｧｶには判らないだろうけど。
池沼には、工学と理学の違いすら理解できないだろ？
知識の乏しさとか、まさにおまいの為の言葉じゃんｗ

誰か一人が陰謀論者に加担したからどうしっつうんだよ？
首尾一貫とか、何度も否定された話を何度も書いてるだけだし。

>ここまで来ると、「物理的な議論になってない」とかいう、生易しい問題じゃなく
だから、自分で物理の話と思ってるんだったらオカ板にでも書けっつうの。
物理板に来るなよ、池沼ｗ

間違えたｗ

誤：
だから、自分で物理の話と思ってるんだったらオカ板にでも書けっつうの。

正：
だから、自分で物理の話だと思ってないんだったらオカ板にでも書けっつうの。

律儀な人ですね、わかります

本文ではなく図のキャプションのほうにjust beforeと書いてあるよ。
なぜそう言えるのかは書いてないけど。

それはともかく、漏れの手元のモニタでは10分の間隔を示す縦の線の幅は44ミリ、
強いピークの幅はほぼ1ミリで、換算すると10秒程度になる。強いピークの前の
徐々に振幅が大きくなり始めてるときが崩壊の始まりで、瓦礫が地面に到達する
ころにこの強いピークが出ている、と解釈すると何の矛盾も生じない。

一方、この強いピークが制御解体時の発破だとすると、その前の徐々に振幅が
大きくなり始めてるのが説明つかない。何より現場にいた人が崩壊が始まる前に
強い振動を感じているはずだし、爆発音も聞いているはずだが、そういう証言が
大多数にはなっていない。探せばあるかもしれないが。

ヴァカ連呼厨は物理板全スレを監視している主なのです。

この主は日々相馬やオカルトと激闘しております。

政治だったら、一歩まちがったら、大戦争が起きたりするけど、
物理で人が死ぬわけでなし、なんでこんなにカッカ熱くなるのかね。

物理板なんて１０人いるかどうか分からないのに、目立ちまくりだよ。

ところでこの主はいつも昼間から書き込んでるけど、学生さん？ヒキニートなの？
仕事してるの？もししてたら何してるの？

やはり日本の原発は核開発目的だった！
米政府　日本の軍事プルトニウム備蓄を支援・容認！
開発担当窓口は電力各社(米NSN)　
April 9th, 2012
http://www.dcbureau.org/201204097128/national-security-news-service/united-states-circumvented-laws-to-help-japan-
accumulate-tons-of-plutonium.html
http://www.asyura2.com/12/warb9/msg/220.html

物理板って極端に人が少ないと思ってる人が多いが、そんなことはない。

前に、物理板に糖質患者が迷い込んで、自分を追い掛け回している椰子が
どうこうとか言い出した。

で、IP晒して書いてみようという話になったんだが、実は物理板のそんな
変な話ですら、数十人いることがわかった。