9.11はアメリカ政府の内部犯行＠土木・建築

>>464　
＞なんで反論すべき側が追試をしなきゃならないんだよｗ

クダクダ書いてるが、ふざけるのもホドホドにしろよ。何が可笑しいんだ？！　
反論するべき側が、再調査なり追試なりをサボってるのは、客観的事実だろう、どうだ？！　
何回も繰り返して言うが、再調査を全然やってないのは、米政府説側なんだよ。　

＞なのに誰もそれをやろうとしないのは、
＞あの論文の内容が追試に耐えないとみんな分かってるから　

残念だったな〜！　また、否定論側の無知が晒されたね〜！　　
あの論文の著者達とは独立の化学工学の専門家が、粉塵分析もやってるんでしてね〜：　
http://www.youtube.com/watch?v=1DMYZaiwBC0&feature=related
（この動画の１：２２以降）「誰もそれをやろうとしない」なんて、大間違いにもホドが有るぜ。　

それだけでなく、真相究明論側は、米環境保護庁に拠るＷＴＣ塵埃資料に基づいて、
制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパンまで発見してるんでしてね〜：　
http://www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
http://scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf
「そんな事も知らなかったのか！」は、実は、真相究明論側の台詞なんだよ。　

正式な論文が発表されてる上に、その著者達とは別の化学工学者に拠る確認までされて、
ジフェニル･プロパンまで発見されたのに、それに対して、　
正式な再調査もやらないし、やらない理由も説得力無いし、正式な反論も出せなければ、
論破されたと見なされて当然なんだよ。これは、そもそも否定論者側が言い出した論理だぞ。

米政府説側や否定論側が、上の動画に対抗出来る様な独立な分析さえ全然やってないのは、
実は、「米政府説の内容が追試に耐えないとみんな分かってるから」だろう、どうだ？！　

否定論者は、カキコすればする程、上の様な複数サイトまで貼られて、益々ボロが出て、
段々、逃げられなく成って来るぜ。否定論者は、もっと、自分の首を吊って見るか？　
こういう状況では、むしろ、黙秘で通すＮＩＳＴの方がよっぽど上手（うわて）だね。　

>>465
本来の「サーマイト反応」とは明らかに温度が異なる、という根本的な点には
何ら反論できてないｗ

＞反論するべき側が、再調査なり追試なりをサボってるのは、客観的事実だろう

あの論文は追試するまでもなく誤りだ、ということは上でも指摘してるだろｗ

＞あの論文の著者達とは独立の化学工学の専門家が、粉塵分析もやってる

そのマーク･ベイシル曰く
「私は、エネルギーを制御しながら徐々にその小片を発火点にまで加熱する装置を作りました」
→その「発火点」が何度なのかが重要なのに、そういう点は具体的に言わずごまかすんだよなｗ
「これらの小片は自然にはできません。決して、ビルの中で落下する一部の一部の物質が引っ付いて
押しつけられて作られるのではありません」
→『ビルの中で落下する一部の一部の物質が引っ付いて押しつけられて作られた』なんて
そもそも誰も言っちゃいないのにｗ　典型的藁人形論法ｗ

＞制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパン

「制御倒壊用サーマイト」なんて実用もされてないものの「特徴的反応生成物」が
どうやって特定できるんだかｗ
しかも、ジフェニルプロパンは「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成される、
結構ありふれた物質のようなんだがｗ
ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110008661321

＞の著者達とは別の化学工学者に拠る確認までされて、

それはそれで論文として別途に発表され、その論文がきちんと評価され認められる過程を経なければ、
その追試の内容が認められたことにはならない。
インタビューで語っただけで「追試した」ことになっちゃうんなら、なんだって言いたい邦題だよなｗ