9.11米政府加担説が、大手新聞に載るのはいつ?

このエントリーをはてなブックマークに追加
523名無しさん@お腹いっぱい。
>>521
>イラクに攻め込んだ後に
>「大量破壊兵器」そのものを捏造して示してみせればよかったのに、
>なんでその程度のこともやらなかったんだ? アメリカは。

そのイラクの大量破壊兵器(WMD)なんだが、イスラエルのモサッドは、
イラク国内にWMDを持ち込んで仕掛けて、さも、WMDが、
イラクで発見された様な振りをする計画だったのだが、その作戦部隊が、
あのValerie Plameの調査団に突き止められてしまったのだそうだ:
http://www.tomflocco.com/fs/GossRefusesToGive.htm
524名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 10:28:35.69 ID:BgoOTlhw
>>523
ソースはトム・フロッコw
バーバラ・オルソンが偽札使ってヨーロッパで逮捕されたという
ヨタ飛ばした前科を忘れたのかw
525名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 10:43:49.75 ID:???
>>524
なら反証してみろよw

前科というなら、米国の歴史はどうなんだ?
イラクには大量破壊兵器なしや自作自演のトンキン湾事件でベトナム戦争開戦、イラクのクェート大使館の少女が涙の偽証言、米軍空爆の原油流出の水鳥映像をイラクになすりつけ。

まず、記事の反証してからにしてくださいw
526名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 17:47:52.62 ID:BgoOTlhw
記事の内容自体が「トーマス・ヘネガン」なる人物へのインタビューを
唯一のソースとしており、その「ヘネガン某」の発言内容に何の裏付けもない。
信憑性に極めて乏しい、と考えられる。

基本的に自説の論証は自分で行うのが立証責任としての義務なので、
真っ当な「裏付け」を行うべきなのもフロッコの側。
それをやっていないが故に信憑性を認められない、というのは当たり前の話だし
いちいちこちらが反証を述べるまでもない。
「論拠がない」という事実故に、この記事を真に受ける必要はない、
と判断するのは何も間違っちゃいない。