原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ231

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:02.14 ID:???

(*´∀`)
http://www.google.co.jp/search?tbm=isch&hl=ja&source=hp&q=%E5%AD%90%E7%8C%AB
http://www.google.co.jp/search?tbm=isch&hl=ja&source=hp&q=%E7%8C%AB%E9%8D%8B

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ230
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316749816/l50

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:08.41 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:17.29 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:27.75 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
木下黄太
クリス・バズビー
アーノルド・ガンダーセン

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:38.32 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:39.48 ID:???

例えばメコスジ野郎がいるだけで

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:57:46.92 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 13:58:18.05 ID:???

テンプレは>>2-5,>>7

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:00:05.58 ID:???

真偽判定フローチャート

　　　　　　　　　　　　　　 y.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　y.
東電・政府の発表？－－－－→　ネガティブな情報？－－－→　真実です
　　　　｜　　　　　　　　　　↑　　　　　　　｜
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜n.
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜　　　　　　　↓
御用学者の発表？－－→　　　　　捏造・隠蔽・嘘です
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
国内メディアの情報？－→
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
なんかの情報？－－－→

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:09:30.33 ID:???

『初心者専用　原発情報まとめサイト』
http://www10.atwiki.jp/nuclear_radiation
安全厨のお友達に

関係者の不審な死と、冤罪？逮捕事件
http://www10.atwiki.jp/nuclear_radiation/pages/27.html

【脱原発の為に誰でも出来る事】
http://www10.atwiki.jp/nuclear_radiation/pages/30.html
がれき問合せ・署名一覧
http://www10.atwiki.jp/nuclear_radiation/pages/31.html

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:10:11.19 ID:???

9/25会見などです
9/25 東京電力記者会見11:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv65009693
9/25 徹底検証!違法ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ刑事罰化 MIAU Presents ﾈｯﾄの羅針盤21:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64754267

9/24会見などです
9/24 ﾆｺ生×IWJ ｢沖縄はゆすりの名人? 日米同盟の未来を問う｣岩上安身×ｹﾋﾞﾝ･ﾒｱ×孫崎享19:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64027201
9/24 東京電力記者会見18:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64894305
9/24 経済産業省原子力安全･保安院記者会見16:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64759837
9/24 東京電力記者会見11:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64894023
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64780214
岩上安身Ustreamスケジュール
http://iwakamiyasumi.com/ustream-schedule
Ustreamアーカイブ
http://iwakamiyasumi.com/archives/category/webjournal
http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi/videos

9/23会見などです
9/23 東京電力記者会見18:00～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64780309
9/23 緊急検証!iPhone5がauでも発売!?～どうなるｹｰﾀｲ業界～元iPhone開発担当ｼﾞｮﾝ･ｷﾞﾌﾞｽ氏登場予定20:30～
http://live.nicovideo.jp/watch/lv64763075
9/23 東京電力記者会見11:00～

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:10:55.64 ID:???

□スレ難民になったりスレ建てしたりしたら利用してください
http://www47.atwiki.jp/matowiki/pages/57.html　まとめwiki待合場所
□強震モニタ・JNNカメラ・飯舘ガイガーにくわえ、ふくいちライブカメラが同時に!(親切な北海道の人)
http://pon.bex.jp/all2.html
□強震モニタ【地表】最大加速度・リアルタイム震度 2秒更新＜中継＞
http://www.ustream.tv/channel/nied-kyoshin01
□[強震モニタ+地震波形音] nied4maps+MeSO-netSound test
http://www.ustream.tv/channel/nied4maps-test
□TEPCOふくいちライブカメラ
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html
□（携帯・スマホ用）TEPCO 原発ライブ β版（親切なチベットの人）１分毎に更新で最新の画像
http://e-sho
mei.org/live/live2.jpg (照明の間の改行を抜いてコピー)
□（携帯・スマホ用）JNN原発ライブキャプチャ（親切なチベットの人）１分毎に更新で最新の画像
http://e-sho
mei.org/live/live.jpg
(照明の間の改行を抜いてコピー)
□JNN福島第一原発情報カメラLIVE
http://news.tbs.co.jp/newsi_sp/youtube_live/
□全国の放射能濃度・その他原子炉パラメータ http://atmc.jp/
□日野ガイガー http://park30.wakwak.com/~weather/geiger_index.html
□各地のガイガー http://wiki.livedoor.jp/ok2222/

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:11:25.41 ID:???

□風向き　http://www.weather-report.jp/com/professional/msm/fusoku/kanto.html
□降雨情報　http://www.jma.go.jp/jp/bosaijoho/radar.html
□昨日の水道水　http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm
□放射線・原子力教育関係者有志によるモニタリング　http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
□JNN福島第一原発情報カメラ　http://www.youtube.com/user/tbsnewsi#p/l/FptmoVcgpqg
□放射性核種の標的臓器と半減期　http://housyanou.com/picture/image/192032632.jpg
□スイスの放射性物質の飛散予想
http://www.meteocentrale.ch/en/weather/weather-extra/weather-in-japan/weather-extra-japan-zoom.html

ブラウザで動く放射線・放射能の単位換算ツール(簡易)
http://hp.vector.co.jp/authors/VA047235/radiation.html
ベクレル（Bq）→シーベルト（Sv）換算機
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
放射線量計算機
http://np2not.s377.xrea.com/usvh2health.html
世界の拡散予測シミュレーションまとめ
http://atom.yaruoch.com/
原子力村ネットワーク　－　チャート
http://manomasumi.blogspot.■com/2011/04/blog-post_1496.html
放射性物質による海洋汚染・汚染食品の図表まとめ
http://www.geocities.■jp/winged__dragon/genpatsu/osen_data.html
世界もおどろく日本の基準値
http://kingo999.web.fc2.■com/kizyun.html
http://happy-net.■jp/uploader/kizyunti.pdf
「放射線と健康」アーネスト・スターングラス博士（ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授）
http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
ウクライナにおける事故影響の概要
ドミトロ・Ｍ・グロジンスキー　ウクライナ科学アカデミー・細胞生物学遺伝子工学研究所（ウクライナ）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html
放射性ヨウ素に誘発された発ガンと自然発生による発ガンを区別する方法　ドイツ,英国などの研究者グループ
http://infosecurity.jp/archives/11305
http://www.atgcchecker.com/pubmed/21606360

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:12:15.17 ID:???

◆最近の重要動画リスト◆
8/27 小出裕章氏講演核・原子力のない未来をめざす市民集会＠台東
http://vimeo.com/28354066

ニュースの深層8/30（火）岩上安身氏出演1/4
http://www.youtube.com/watch?v=tF1xsr4LXzg

ドイツで放送　福島原発事故、その後（日本語字幕）
http://www.youtube.com/watch?v=XT_KT1yd1Uk

8/24　「上杉隆氏ら自由報道協会による原発事故取材報告」
http://www.ustream.tv/recorded/16842422

8/26 福島原発保管ﾌﾟｰﾙ核燃料が爆発し破片1.5km越飛散!新データが証明
http://www.youtube.com/watch?v=PsPbt2HDidY

9/11 福島の子供たちに心臓病増加の危機! セシウムが影響! ECRR代表バズビー博士
http://www.youtube.com/watch?v=OmTz_VuFovQ

広瀬隆講演会その1(2011/9/11 in土浦) －脱原発を語る－
http://www.youtube.com/watch?v=HSK4DRcHRBM

ニュースの深層9/13 古賀茂明氏出演
http://www.youtube.com/user/chorochannel#p/c/3F5CF1128CBDB4E8

パックイン・ジャーナル 2011/9/17
http://www.youtube.com/user/packinjournal256#p/u/7/eWVuoasmEBU

9/19 福島の子供達を守れ!　ECRR議長バズビー博士
http://www.youtube.com/watch?v=CdvfsBsXNS4

どれも必見です。見てない方は是非どうぞ。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:13:16.07 ID:???

wspeediのpdf
http://nsed.jaea.go.jp/fukushima/data/20110906.pdf
・wspeedi公表資料
・地震だけで2号機穴開いてた
・地下水直結

どれも1週間ぐらいトップニュース級だと思うのだけど。

おい、マスコミ諸君、誰かここ見てるだろ？
――――

テンプレにと話されてたのでお持ちしました

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:14:53.88 ID:???

>>1乙
テンプレは>>10-15

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:36:55.03 ID:???

【放射能】福島第一原発から飛散した主な放射性同位体（核種）
全31種・放出量・具体的な人体への影響など
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/06/15.jpg
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/06/23.jpg
http://savechild.net/archives/3891.html

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:39:15.13 ID:???

>>15
＞おい、マスコミ諸君、誰かここ見てるだろ？
アホですか？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:39:33.81 ID:???

http://img.2ch.net/img/sci_a.gif

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:54:13.46 ID:???

大熊町が除染のために作成した、放射線分布マップが凄い
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316925686/
ttp://i.imm.io/9yjn.png

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 14:58:46.00 ID:iKr+KULY

【社会】福島第一原発の汚染水浄化装置「サリー」停止…運転再開のめど立たず
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1316927055/
【原発問題】汚染水浄化装置「サリー」停止　運転再開のめど立たず[9/25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316929541/

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:46:49.20 ID:???

>>16
糞サイト勝手にテンプレにすんなよ

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:47:41.05 ID:???

3号機温度急上昇、最爆発して関東終了　→　現在は100度以下まで温度低下
もんじゅは引き抜き無理、爆発して日本終了　→　引き抜き成功
周辺地域の子供はすでに100mSv以上被曝、癌増加確定　→　実際は最大でも甲状腺等価線量35mSvで検査した医師もICRPも「健康に影響はない」
夏場あの防護服では収束作業無理、詰んだ　→　特に熱中症は問題にならず現場の努力で作業進行
プルトニウムが大量飛散、アメリカまで飛んだ？　→　原発敷地内でも1キロあたり小数点以下のベクレル数
深夜黒い煙発生？原発再爆発か？　→　湯気がカメラの関係で黒く見えただけ。線量も変わらずなんも問題も起きず
ホウ素という単語が出たら逃げる準備を　→　ホウ素投入も何も起きず
静岡に避難した福島の子供が放射線障害で死亡　→　単なるデマ
日本の食品規制値は緩すぎる！！　→　セシウムに関しては他国と同等かむしろ厳しいですが？
ヨウ素再び検出、また原子炉から大量放出？　→　医薬品が原因、事故前から普通に検出されてた　
飯舘村でプルトニウム大量検出！！　→　半減期2日のネプツニウムの間違い。そのソースも国内未発表という謎の論文。

八王子市の土壌からアメリシウム241検出？　→　検出限界値を測定値と勘違い New

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:51:16.26 ID:???

糞サイト、小林朝夫先生に告発されるの巻
http://kobayasiasao.blog51.fc2.com/

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:53:40.46 ID:???

>>14
上杉、広瀬、小出にバズビーとトンデモおすすめさんのオンパレードじゃないですかw

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:56:56.85 ID:???

>>24
え、小林朝夫が告発されてんじゃないのか

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 15:57:24.62 ID:???

前スレ埋めようぜ、お前ら

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:04:51.92 ID:Vg2QHYl0

ヒマワリで土壌の除染ができなかった。これは何を意味するか？

土壌のセシウムを体内に取り込んだヒマワリを引っこ抜くことで土壌からセシウムを除去する作戦だったはず。
この作戦が失敗したということは、ヒマワリの体内に放射性セシウムは取り込まれなかったということだ。
つまり、汚染された土壌で育っても、植物体には放射性セシウムは取り込まれないということだ。

だったら、そこで育った作物を食べても何も問題ないじゃん。
土壌が汚染されていようと、作物さえ汚染されなきゃ、食べても何の危険もないわけで。
農作業する人の被曝に気をつけ、作物の表面についた放射性物質をきちんと洗い流せばそれでオッケー！

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:05:43.47 ID:yonlD0Wl

「このスレはこんなスレです」

放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ

燃料棒がどうなってるのかの公式発表すらないのに、原発は収束したから放射能は漏れてないと言い張るスレ

原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ

東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ

物理に詳しいふりをしているが、実は事故前の原発安全プロパガンダのソースで原発は安全だと言い張るスレ

原発がなくなると経済がだめになるし、そんなこというのは左翼でプロ市民だから、とにかく原発を動かそうと言い張るスレ
ついでに代替の自然エネルギー開発とか絶対無理だから、おまえらはだまって原発使うしかないんだよって言い張るスレ

今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:06:09.09 ID:yonlD0Wl

こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

全部事故前からありました。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:06:28.78 ID:yonlD0Wl

原発は宗教なんだよ。

教義は

初めに安全ありき
安全は神であった
原発は安全とともにあり

だよ

これに意義を唱える奴や社会的に抹殺するために「トンデモ」レッテル貼って干しちゃうんからね。
あと、きちんと原発の安全布教してくれたマスコミには、いっぱい献金するかならね。

そのお金は全部、国民の税金だけどね。うしし

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:06:56.29 ID:yonlD0Wl

宗教の定義は

教義
　（これは上で書いたね。「初めに安全ありき」だね）
布教
　（これは原発安全プロパガンダだね。「わくわく原子力ランド」とかふざけた恥ずかしい冊子もあったね
　　それから、原発マネーにむらがる政治家や御用学者を育成したね）
集金
　（これは実は税金も使ってるよ。あとは電気料金だね）

だよ

原発安全教は事故前は万全だったんだよ。
いま、「原発は安全だ～。放射能は漏れても害はない～ムキ～」って言いはってるのは
そのときに洗脳されてて、事態をきちんと把握分析できないバカだけなんだよ。
世間からその価値観は圧倒的にずれてるのに「俺らが正しい」んだよ。

洗脳ってこわいね

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:08:13.04 ID:???

>>28->>32
んじゃ、を忘れてるよ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:14:50.62 ID:???

■何故、ネット民がここまで嫌韓になってるか
　韓国が今まで日本にやってきた行為、工作など
　ネットで検索してみなよ

★代表例
　・米国トヨタリコール問題は在米韓国人が騒ぎ拡大させた（アメリカ議会で報告）
・韓国の産業は日本の技術者を大量に引き抜き技術を盗み、なおかつ特許を平気で侵害
・従軍慰安婦問題を解決せよといいながら、日本各地に韓国人売春婦が10万人従事（韓国国会で報告）
・ジャパンディスカウント運動といい日本文化の価値を低下させ韓国芸能などをプッシュ
・その影響として大相撲や歌舞伎が執拗にTVでバッシング、韓流は賛美される
・ジャパンエキスポなど世界各地での祭りに韓国政府が介入
・在日韓国人などによる犯罪で日本人被害が絶えないが通名報道などでボカされてしまう
・マスコミに在日を増殖させ世論操作
　・・・etc
　
　もちろん、これで全部じゃありません。一部に過ぎない
　日本人がお人好しだからといって、ここまで狂った行為は
　他の国ではありえない。多くの日本人は我慢の限界、臨界点に達している。
　韓国を一言で表すなら、日本に対する異常性ストーカーそのものだ

　そういった事実を知った上で語ってくれないか？

　んじゃ

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:16:03.54 ID:???

>>28
ヒマワリを植えるときに耕したことで、セシウムが地下に鋤きこまれてしまいました
回収するのは困難です

結果として、土壌の汚染が長期化します

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:19:29.18 ID:???

地下にあるなら余計安心だろうに

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:20:00.96 ID:???

畑としては利用できないですよ、１００年ぐらいは

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:21:01.20 ID:Vg2QHYl0

>>35
でもさ、そこで収穫される農作物は食えそうじゃない？
　・農作業従事者の被曝に気をつける。
　・収穫物に付着した土を水でしっかり洗い流す。
･･････ということに気をつければ、農業再開も夢じゃない。
土壌が汚染されてても、収穫物が汚染されてなきゃ食えるでしょ。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:23:25.95 ID:KBH9K5T6

￥

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:24:29.67 ID:???

>>38
ヒマワリのかわりに、農作物を植えればよかったよね？

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:25:04.17 ID:???

植物によってセシウムの取り込み効率が違うなんていう基礎から教えないといけないのか

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:25:06.07 ID:KBH9K5T6

　んじゃ　いいだしっぺの法則で

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:25:24.10 ID:???

>>37
なんでだよ、実際使用してるじゃん

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:26:00.62 ID:???

>>37はんじゃんじゃ君だろ？w

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:27:42.43 ID:???

ひまわりを植えたところは畑として利用してないよ
阿呆か、お前ら

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:32:01.89 ID:KBH9K5T6

＞阿呆か、お前ら
結果として、土壌の汚染が長期化します

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:40:01.53 ID:???

>>46
ええ、長期化しますね
除染する機会を逃したんだもの

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:42:41.10 ID:KBH9K5T6

そういった事実を知った上で語ってくれないか？

　んじゃ

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:45:55.65 ID:Vg2QHYl0

>>41
ヒマワリは取り込み効率が高いと思われたこそ、今回の作戦でしょ。
他の農作物がヒマワリより取り込み効率が低いなら、なお安全じゃん。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:47:07.27 ID:???

【動画】日本の福島「史上最悪の放射能汚染」http://youtu.be/TAhh4ijPZi4

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:47:56.24 ID:???

>>50
またイエローかよw

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:48:27.69 ID:???

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316749816/1000
自己紹介されても困るね。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:48:54.90 ID:???

自己紹介されても困るね

んじゃ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:49:40.83 ID:???

>>53
ああやっぱり池沼だったか。相手にならんな。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:51:14.04 ID:???

自称生物と脳関係が専門の修士
万能戦士ことんじゃんじゃ君迷言集

「10年以内に新技術が開発されて原発の代替が可能」
「一般サイトでは全角が普通。半角数字を使ってる奴はキモイ」
「ノートPC使ってる俺は華麗」

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:51:34.92 ID:???

万能戦士が池沼とかw

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:51:50.51 ID:???

>>49
その論文をかいた人たちが、効果はないよ、ってちゃんと宣言していたんだ
3月に

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:53:29.67 ID:KBH9K5T6

なんでだよ、実際使用してるじゃん

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:53:58.80 ID:???

わずかな情報で安全と判断、これを偏向判断という。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:54:10.33 ID:???

そもそも効果なしという農水省の発表に
疑問点が挙がってたけど
あれどうなったの

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:54:37.98 ID:???

>>59
んじゃ、を忘れてるよ

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:55:05.31 ID:???

>>60
農水省の発表の前に効果がないことはみんな知っていたんだ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:55:07.36 ID:???

確かな情報もないのに危険というデマ流すのもなあ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:55:27.50 ID:???

>>61
なんだ、また認めたのか。じゃあ反省しなよ。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:55:30.63 ID:???

>>62
なんで知ってたのに実験したの？

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:55:51.88 ID:???

池沼万能戦士が反省とかw

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:57:12.69 ID:???

>>63
通常、わずかな情報で安全とは判断しない。こんな行動を取る人間はいない。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:57:46.04 ID:???

>>66
反省しようねえ、認めてんだから。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:57:58.56 ID:???

ソース不明瞭な情報で危険とか判断するのは論外だろ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:58:27.58 ID:???

>>67
じゃあヘリ南しろよ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:59:04.38 ID:???

>>69
通常、わずかな情報で安全とは判断しない。→　回避行動を取るのが常識。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:59:20.77 ID:???

>>71
だからヘリ南

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 16:59:53.78 ID:???

>>70
ヘリ南ってどういう意味？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:00:03.34 ID:???

じゃあしっかり情報もってれば安全と判断してもいいのね

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:00:25.64 ID:???

>>73
ググレカス

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:02:25.08 ID:???

>>65
論文が出ている

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:02:53.78 ID:???

>>65
バカが農水省に電話をかけ続けたからだろ

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:03:26.25 ID:???

>>75
ヘリで南米へ？馬鹿なのか？

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:03:37.18 ID:???

>>76
その論文みせて

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:04:00.05 ID:???

>>78
南米じゃなくてもいいからどっか避難しろよ、危険なんだろ？

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:05:01.69 ID:???

>>80
東日本人全員にその認識が必要なんだわ。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:05:59.85 ID:???

自称生物と脳関係が専門の修士
万能戦士ことんじゃんじゃ君迷言集

「10年以内に新技術が開発されて原発の代替が可能」
「一般サイトでは全角が普通。半角数字を使ってる奴はキモイ」
「ノートPC使ってる俺は華麗」
「放射線技師は奴隷」
「重積分が使えたら上級レベル」

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:06:21.91 ID:???

そもそも、国民が知らない反日の実態とかというサイトでひまわりは90％放射性物質吸い取る
効果がありますとかサイトに書いてひまわりを植えるよう自衛隊に嘆願してくださいと書いたのが発端でしょ
効果がないなったらサイトから訂正もなく削除した

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:06:33.98 ID:???

>>81
うん、だからさっさと避難しろよ

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:06:42.07 ID:???

>>81
非難する理由がない

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:07:25.48 ID:???

>>83
そんな発端でひまわりプロジェクトとか始まるわけないだろw

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:07:40.48 ID:???

>>84
個人の問題じゃないから。政治判断の問題なんで。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:08:29.57 ID:???

>>86
実際、始まったんだ
東京のFM局が悪の根源

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:08:42.17 ID:???

>>82
コピペは馬鹿の証拠だよｗ

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:08:45.05 ID:KBH9K5T6

>>85
その論文みせて

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:09:00.94 ID:???

>>89
はやくログだせよ

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:09:17.28 ID:???

>>87
強制移住か？阿呆か
だからお前は馬鹿にされんだよ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:10:34.45 ID:???

>>92
すくなくとも食物の出荷規制をもっと厳しくすべきだわ。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:10:46.36 ID:???

>>88
んなわけねえだろ
実際は↓の論文とかが発端じゃねえの
http://www.mhhe.com/biosci/pae/botany/botany_map/articles/article_10.html

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:11:18.75 ID:???

>>89
おまえ馬鹿テンプレいつもコピペしてんじゃんw

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:11:54.45 ID:???

>>93
EUとかより厳しかったくらいなのに
なんでだよ

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:12:01.46 ID:???

他の板で懸命にデータ貼ってるこのスレの童貞石頭くんｗ
でも誰にも相手にされないのですぐに失踪してしまうｗ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:12:33.82 ID:???

>>97
それコピペだろw

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:08:42.17 ID:???
>>82
コピペは馬鹿の証拠だよｗ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:12:44.86 ID:???

>>93
具体的にはどんくらい厳しくすりゃ気がすむんだ？
どんだけ厳しくしても満足しないんだろ
で0Bq/kgとかあり得ない値を出してくるわけだ
アホは死んだほうがいい

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:13:03.10 ID:???

>>95
どれを？してないよ。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:13:24.51 ID:???

>>97
頭悪そうなオバサン

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:13:25.86 ID:???

>>96
じゃあ最初から緩くしておけばいいじゃん。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:14:25.86 ID:???

>>102
なんで？意味がわかりません

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:14:29.79 ID:???

>>98
ああ、コピペをPCに保存なんかしてないってこと。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:14:34.77 ID:???

>>97
さっさとログ出せって、無視してないで
それとも出せないの？あんだけ偉そうに語ってたのに

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:14:35.88 ID:???

>>97が
頭の相当悪い関西圏の中年主婦だということが判明！

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:15:24.31 ID:???

厳しくしろ
とか
移住させろ
とか、どれくらい国家や社会、個人に負担を与えるか分かって言ってる
んだろうか。この手のゴリ押しを繰り返す基地外の影響は原発災害の比じゃないな

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:15:27.22 ID:???

>>99
事故以前に0.5Bq/kgぐらいありましたが、なにか。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:15:36.03 ID:???

>>104
保存しなくても過去スレみればわかるがなw
どこまでも馬鹿だなおまえ

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:16:04.55 ID:???

>>106
自称修士らしいよw

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:16:14.81 ID:???

>>103
事故以前から緩い基準を設定しておけばいいだろうに。

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:16:55.08 ID:stfSm7yP

まあまあ。
人間の脳は見たことがありイメージ出来るモノに当て嵌めて考えてしまうからね。
しかたがない。
前も書いたが、BHの位置特定に成功した日本の研究グループがあるらしい。
続報あるか分かる？？

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:17:07.71 ID:???

>>109
いや、おまえは保存してるね。きちんと準備をしている。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:17:10.54 ID:???

>>111
そもそも事故以前にはちゃんとした数値なかったから

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:17:48.19 ID:???

>>106
少しは世間を学べよ、童貞ｗｗｗｗｗｗ

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:17:49.33 ID:???

>>111
可能な限り不要な被曝は避けるっていうのが放射線防護の鉄則だからでしょ
事故前にわざわざ基準値緩める必要ないじゃん

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:18:03.12 ID:???

>>113
でた決め付け
頭わるっ

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:18:21.95 ID:???

万能戦士は自分の万能ノートPCに、この糞スレの過去ログを
全部とってるのか。ご苦労なことだ

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:18:36.83 ID:???

んじゃんじゃ君フルボッコwww

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:19:03.39 ID:???

>>116
可能な限り不要な被曝は避けるんだから基準を緩くすべきではないな

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:19:19.45 ID:???

>>118
過去ログなんて検索すればいくらでもでてきますが？w

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:19:49.69 ID:???

>>117
しているよｗｗｗ
過去ログ見る時間なんてあるわけないですから。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:20:05.44 ID:???

>>120
そもそも事故前の基準ってなに？

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:20:27.59 ID:???

>>116
だから
｢可能な限り不要な放射線被曝は避ける｣がそもそも正しいとは言えないから

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:20:36.91 ID:???

>>121
わざわざ検索してるから馬鹿なんだよ(笑)

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:20:48.44 ID:???

>>122
普通に検索すればでてくるが
もしかしてスレ内のワード検索もできないの？

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:21:22.22 ID:???

>>120
まあほとんどの食物が100Bq以下とか10Bq以下で安定するようであればその都度下げればいいんじゃないの
現時点で下げるのはまだ早いだろう

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:21:26.68 ID:???

検索もできないんじゃんじゃ君w

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:22:15.98 ID:???

>>124
何が正しいの？

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:22:48.73 ID:???

馬鹿な中年主婦は自分の目に映るものだけが全世界だからなｗ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:22:53.36 ID:???

>>126
わざわざ検索してる時点で馬鹿決定ｗｗｗ

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:23:49.47 ID:???

そうか、んじゃんじゃ君は主婦か
だったら一日中引きこもって書き込みしてるのも納得

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:24:02.50 ID:???

>>127
出荷しなけりゃいいんだよ。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:24:15.30 ID:???

え、検索も普段やらないの、んじゃんじゃ君

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:24:49.81 ID:???

>>132
おまえじゃん。一日中引きこもり(笑)

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:25:19.58 ID:stfSm7yP

情報発生源ランキング更新
１位　テレパシー
２位　ニュートリノ
３位　電磁波

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:25:20.56 ID:???

更年期主婦の馬鹿さ加減丸出し

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:25:22.74 ID:???

>>134
おまえのような下品な検索はしないねｗｗｗ

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:25:41.90 ID:???

>>133
出荷しなかったら農家の人はどうするの？死ぬの？

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:25:47.45 ID:???

>>133
おまえが決めるこっちゃない

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:26:19.09 ID:???

>>138
いいからさっさとログだせよ

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:26:40.84 ID:???

>>137
引きこもりの自己紹介馬鹿さ加減丸出しだろｗｗｗ

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:07.94 ID:???

>>139
政府の判断が甘い。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:30.56 ID:???

原子力・放射能が不安な更年期のオバサンがうっとおしい

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:40.04 ID:???

基準が気に入らないなら国産のものを食わなきゃいいのさ
そのような自由は担保されてるわけだから文句をいうのは筋違いだな

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:48.79 ID:???

>>143
それって農家の人を切り捨てろってこと？

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:50.02 ID:???

>>143
EUとか米国にもいえよ

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:27:54.09 ID:???

>>141
もっと上品になろうなｗ

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:28:49.62 ID:???

童貞とか高卒とか連呼してる奴がどこが上品なのか

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:29:04.92 ID:???

>>144
原子力・放射能への批判が不安な童貞が不憫でならない(笑)

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:29:41.17 ID:???

>>145
きちんと政府がコントロールしなきゃだめ。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:30:14.75 ID:???

>>151
コントロールしてんじゃん
気に入らなかったら食うなよ

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:30:15.77 ID:???

>>151
どうコントロールして欲しいのか具体的に書いてみろよ

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:30:19.68 ID:???

>>146
東電を温存してるようじゃダメだね。

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:30:25.24 ID:???

>>151
コントロールしてるから基準値定めてるんじゃん

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:30:43.32 ID:???

>>127
チェルノブイリ事故のあったウクライナの基準値のコピペを嬉々として貼る人がいるけど
それって事故から数年たったあとの基準なんだよね。
事故から数年間はセシウム基準は600Bq/kgから、高いもので37000Bq/kgのものまである。
段階的に基準を厳しくしていったって事だな。

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:31:15.73 ID:???

オバサンと童貞の罵り合い？

やはり童貞の勝ちだな

童貞には将来があるが、オバサンには将来がないｗ

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:31:26.88 ID:???

>>152
それはコントロールとは言わんわｗ

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:31:30.93 ID:???

>>116
可能な限り、となるとかなり前の基準

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:31:39.18 ID:???

>>154
東電を潰したらだれが賠償金払うの？

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:31:44.09 ID:???

>>153
出荷しない。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:02.85 ID:???

基準引き下げ（引き上げ？）は、いつかしなくちゃいけないことは明白だけど
いつするのか、一括なのか段階的なのか、は難しいんじゃないかな

現状で問題になるレベルなのは福島の一部地域の外部被曝だけだし、
そっちの除線の目処がつかないと、食品に振り分ける”被曝許容分”も決めようが無いと思う
外部も内部も含めて生涯100mが好ましいって提言が出されちゃったし

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:04.31 ID:???

>>155
緩めちゃいかん。

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:13.16 ID:???

>>158
だからどういう風にコントロールすんの？

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:36.71 ID:???

>>163
つうか事故前の基準値ってなに？

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:43.40 ID:???

>>158
どういうのをコントロールと言っているんだ？

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:32:45.83 ID:???

>>157
将来ないよ、ここの童貞ｗ

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:33:07.22 ID:QLqZNtwV

福一いけよ

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:33:24.96 ID:???

>>161
おまえが食わなきゃいいだけのこと

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:33:43.43 ID:???

>>167
オバサンの方が生き残りそうだ

生き残る必要のないものだけど

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:33:48.55 ID:???

またへんなのがきた
しかもあげてまで

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:33:52.85 ID:???

>>163
何で？

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:34:03.05 ID:???

>>168
毎日お疲れ様です

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:34:04.54 ID:???

>>160
東電が甘い汁吸ってるようじゃダメ。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:34:22.39 ID:???

放射脳ババアなんて未来ないじゃんw

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:34:39.97 ID:???

>>166
出荷しない。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:34:59.53 ID:???

>>174
こんだけ叩かれてんのにどこが甘い汁すってんだよ

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:35:11.79 ID:???

>>169
それはコントロールとは言わない。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:35:39.45 ID:???

つまり全量検査しろってことかな？

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:35:42.11 ID:???

もうんじゃんじゃ君相手にスンナよ・・・
たんなるかまってちゃんだろ・・・

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:36:06.69 ID:???

>>172
じゃあ、事故前から緩めておけば？

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:36:17.22 ID:QLqZNtwV

だから安全厨は福一行けよ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:36:26.19 ID:???

>>176
基準超えたら出荷されてないけど

コントロールできてることになるな

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:36:43.51 ID:???

>>174
それも今やってる最中じゃん
年金下げるんでしょ？人員削減もしてるし、国民の理解が得られるまでガンガンやるでしょ

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:36:48.07 ID:???

>>177
社長退職金が５億円だそうじゃない。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:37:12.06 ID:???

>>183
緩めた基準でな。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:37:21.72 ID:???

>>185
それデマ
実際は借金漬け

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:37:40.99 ID:???

>>181
事故前から緩めておく必要が何であるんだよ
なにが「じゃあ、」だよ
必要性が無いじゃん

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:37:46.22 ID:???

>>186
事故前の基準値ってなに？

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:38:05.19 ID:???

>>187
まだまだ甘い。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:38:34.27 ID:???

相手して損した・・・んじゃ

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:38:36.23 ID:???

基準が気に入らないなら、自己対応してくださいね。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:38:36.45 ID:???

>>188
なぜ基準値を変動させる？

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:38:48.80 ID:???

>>186
緩める前の基準て？

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:39:16.70 ID:???

>>192
それじゃ基準の意味がないｗｗｗ

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:39:21.15 ID:???

>>193
事故が起きたからだろ？
当たり前じゃん

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:39:51.01 ID:???

>>193
事故前の基準値だしてよ

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:40:12.68 ID:???

>>195
個人的に納得いかないと言う理由しかなければ
自己対応しかないな

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:40:26.10 ID:???

>>196
事故が起きるとなぜ基準を緩める？

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:40:27.51 ID:???

いままでちゃんとした基準値がなかったら
諸外国の数値とか参考にして決めたのが今の基準値なのに

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:40:54.81 ID:???

>>198
それじゃ基準の意味なし。

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:41:01.16 ID:???

>>195
なぜ？
基準値はあんたが決めるものでもない。
あんたに対して意味のある基準値が全ての人に対して意味のある基準値でもない。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:41:19.42 ID:???

一般的には常識とされている普遍的なテーマ、例えば

　真実は一つだけ
　怒りは自然な感情
　戦争・テロは無くならない
　死刑には殺人の抑止力がある
　虐められる側にも虐めの原因がある
　自己チューな人間ほど自己愛が強い

といった命題の間違いとその論拠を解説
義務教育では絶対教えない超合理主義哲学
　　　感情自己責任論

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:41:24.08 ID:???

>>200
ようするにあいまいなんだよ。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:05.22 ID:???

>>204
なんで外国の数値とかCODEXの数値参考にしたのに
曖昧なんだよw

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:04.84 ID:???

>>202
え？人体ってそんなに人によって違うのか？ｗｗｗ

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:34.11 ID:???

事故前の基準って何度も何度も書く奴がいるけど、
じゃあその事故前の基準ってなによって尋ねると、絶対に答えは返ってこないんだよな。
それすら知らないで書き込めるってある意味尊敬できるわ。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:36.69 ID:???

>>201
科学的に決めた値であって君の気分に合わせた基準値じゃないんだから
気に食わないなら自分で判断するしかないしゃん

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:44.09 ID:???

>>204
じゃあすべての国の基準値が曖昧なのね

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:48.21 ID:???

基準値基準値騒ぐのは、
自己責任を政府責任に押し付けようとしているだけ。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:42:59.54 ID:???

>>205
じゃあ事故前から外国の数値ぐらいにしておけばよろしい。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:43:30.83 ID:???

>>201
どんな基準でも個人的に納得いかないとしか言ってないんだからそうだろう
つまるところ「その基準を納得したくない」としか言ってないんだし

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:43:40.23 ID:???

>>208
科学的に決めたあいまいな値(笑)

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:43:45.29 ID:???

今日の会見

デニーロ

エース

カリメロ
　
水素濃度と酸素濃度についてなん

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:43:48.54 ID:???

＞自己責任を政府責任に押し付けようとしている

要するに、モンスタークレーマーってことだｗ

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:44:21.08 ID:???

>>210
それ基準値の意味になってないよｗ

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:44:39.08 ID:???

>>211
チェルノみたいな事故がなかったからな

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:44:51.79 ID:???

放射脳おばさんは鬼女板に帰ってくれ

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:45:02.58 ID:???

>>211
さっきから「外国基準より厳しい基準」に納得いかないと言ってるじゃん
支離滅裂すぎる

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:45:10.42 ID:???

>>215
基準値の意味わかってないじゃんｗ

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:45:18.07 ID:???

>>211
じゃあ事故後の暫定基準値ですらもEUの変更前の基準値より下だからいいね

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:45:23.79 ID:???

クレーマーは、自己判断能力がないうえ、全ての責任を他者に押し付けようとする。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:45:55.42 ID:???

万能戦士＝んじゃんじゃ君

じつはその正体は放射脳ばばあ

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:46:18.08 ID:???

>>220
基準値の意味って何？説明してもらえると嬉しいんだけど

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:46:39.92 ID:???

>>220
お前の理解している「基準値」の意味を説明してみろよｗ

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:46:55.66 ID:???

>>213
あいまいじゃないけど

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:47:03.81 ID:???

>>221
現在のウクライナは基準値が相当低いな。

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:47:27.96 ID:???

>>199
仮に「福一由来の放射性物質が見つかったらアウト」と言う基準にすると
沖縄含め全部アウトです

これ、合理的な考えか？

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:47:31.05 ID:???

>>222
基準値の意味をわかってないな(笑)

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:06.57 ID:???

>>224
基準値ってのは個人が判断するものではないよｗ

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:13.38 ID:???

>>229
はやく基準値の説明してよ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:14.67 ID:???

>>229
意味を説明できないお前が（笑）

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:17.67 ID:???

どんな基準をつくって欲しいのか具体的にかけや

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:34.18 ID:???

>>226
変動が多すぎ。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:35.60 ID:???

カリメロの話によるとやはり台風の影響は避けられなかったようだ

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:44.80 ID:???

>>227
国内じゃ基準値越えとかゴロゴロ流通してるけどね＞ウクライナ

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:55.89 ID:???

しかし、バカは学習能力がないなあ

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:59.08 ID:???

>>230
お前がお前個人で基準値を判断してるんだろｗｗ
政府が判断しているのが公的な「基準値」だよ阿呆

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:48:59.98 ID:???

>>230
だから政府が基準値定めてるじゃん
それって誰かが個人で決めた値なの？

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:49:51.82 ID:???

>>224
体温が0.1度上がったら、発熱で学校を休める、ぐらいの安全マージンをとった数値

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:49:54.36 ID:???

モンスタークレーマーｗｗ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:50:02.75 ID:???

>>238
政府が判断している公的な「基準値」、それがあいまい。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:50:05.93 ID:???

>>234
多すぎって…何回変動したんだよ

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:50:18.85 ID:???

しかしまあ、んじゃとか万能戦士とか呼ばれてる奴の頭の悪さには
感心せざるを得ないわ。どうしてこんな阿呆が生きてられるのか不思議でならない。
自然淘汰もええかげんだな。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:50:28.90 ID:???

>>213
あいまいじゃないよ
世界基準だよ

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:50:56.41 ID:???

>>242
どうあいまいなの？政府もなんの情報もなしに決めてるわけじゃないよ

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:51:11.93 ID:???

>>236
しかし、低い基準値を設定してるのはやはり意味がある。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:51:13.52 ID:???

>>242
救いようのない馬鹿

クレーマーババアはババアのスレに帰れよ
まともな人間を巻き込むな

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:51:25.09 ID:???

んじゃんじゃ君の人気に嫉妬

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:51:28.96 ID:???

>>237
おまえが(笑)

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:52:09.38 ID:???

>>241
ばーか、公的な基準値の話で勘違いするな。

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:52:39.88 ID:???

>>248
逃げたようでｗ

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:52:46.91 ID:???

>>247
そりゃ輸出用
実際の国内流通品にはそんな低い基準値設けてない

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:52:54.05 ID:???

「原子力・放射能が不安な」ババアが、とりあえず安心させてもらいたいために
わざと絡んできてんだろ
ババアuzeeeeeee

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:52:54.68 ID:???

>>251
久しぶりに、ばーかって見たな
本領発揮か

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:18.00 ID:???

>>246
ウクライナの基準値ぐらいで行くべきだな。

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:21.35 ID:???

>>247
え？

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:35.10 ID:???

>>244
自己紹介乙。(笑)

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:48.13 ID:???

>>254
だったらちゃんと質問すればより丁寧に答えが返せるんだけどな、困ったな

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:53.62 ID:???

不安なら自己防衛しろよ
うぜぇババア

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:53:58.91 ID:???

>>245
ウクライナぐらいが妥当。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:54:09.70 ID:???

基準値を厳しくしたら、
基準値に合わない食品は出回らないので
物価が数倍になるだけー

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:54:21.21 ID:???

何でこんな伸びてんだよ

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:54:35.64 ID:???

>>256
ウクライナのどの基準値？

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:54:57.99 ID:???

>>263
んじゃんじゃ君こと放射脳ババアが1人暴れてる

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:55:06.77 ID:???

>>261
妥当って誰が判断するの？もしかして君？

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:55:22.18 ID:???

>>253
輸出用レベルの基準値でいいだろう。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:56:08.71 ID:???

>>260
それは基準値とは言わない。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:56:34.48 ID:???

米なら500Bq/kg以下のものしか出荷されないという基準がある
その基準は不安だから買わないといのならそれでもいい
そのような判断ができるのは基準があるからこそだろう。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:56:56.62 ID:mDm8mzmG

>>244
自己紹介乙。(笑)

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:57:37.75 ID:???

>>269
基準値高すぎ。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:57:39.74 ID:???

[CML 008975] ボランティアで福島通過中被曝？誰か適切なアドバイスできる方いませんか？
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-April/008851.html
これって本当なんですか？
市内にも超ホットスポットがあったとか？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:58:41.75 ID:???

>>268
「基準値」に不安な奴が自己防衛しろっつってんの
自分の判断する基準値とは異なる基準値に不安な放射脳ババアは自己防衛しろよ

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:58:47.37 ID:???

童貞を自ら認めてんだからどうしようもないな、このスレｗｗｗｗ

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:58:50.43 ID:???

まず鼻血という時点でいっきにうさんくさくなるなw>>272

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:59:00.99 ID:???

>>271
ならば買わなければいいわけだ。買うか買わないかの判断は
消費者に任される

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:59:24.12 ID:???

>>271
ＥＵや米国とかにもいえよ

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:59:24.29 ID:???

>>273
それは「基準値」とは呼ばない。

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:59:39.47 ID:???

>>271
どう高いの？健康に異常をきたさない数値を定めてるのに

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 17:59:53.16 ID:???

>>276
それは「基準値」とは呼ばない。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:00:07.42 ID:???

500Bqの米を食べても安心なんだがなあ

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:01:02.58 ID:???

>>278
じゃあ何を基準値と呼ぶのかな？

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:01:03.75 ID:???

>>279
じゃあ、事故前からこの基準値でやってればよかったじゃん。

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:01:12.01 ID:???

>>280
基準値の定義を教えてくれ
ついでに、ウクライナの基準に納得しているのは何故？

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:01:12.86 ID:???

>>272
無視していいよそんなの
郡山市内だってそんな高い数値あり得ないから
側溝で寝泊まりしてたらあり得るかもだけど

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:01:44.09 ID:???

>>283
事故前の基準値だしてよ

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:02:12.37 ID:???

>>283
事故前に基準値なんかないよ

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:02:17.37 ID:???

馬鹿すぎて話にならないｗ

自分の馬鹿さを自覚してないってのは、オバサンの強みだけどなｗ

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:02:21.24 ID:???

>>283
だから事故起こしてないのに何で暫定基準使う必要があるんだよ？
それを説明しろよ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:02:38.83 ID:???

>>283
事故前の基準値ってなに？

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:03:02.81 ID:???

事故前に基準なんかない
基準は事故が起きたから作られたんだ
本物の馬鹿だな

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:03:09.80 ID:???

すげえ、んじゃんじゃん君フルボッコwww

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:03:18.17 ID:???

>>288
自己紹介乙(笑)

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:03:52.64 ID:???

やっぱり万能戦士だかんじゃんじゃ君だかが来ると
スレの伸びがハンパねーなｗ

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:04:11.82 ID:???

>>287
一般食品で50Bq/kgか？

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:05:10.59 ID:???

>>289
500Bq/kgはいずれ下げるつもりなんでしょ。つまり下げたほうがいいってことだな。

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:05:17.53 ID:???

>>295
はい？

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:05:23.51 ID:???

放射脳万能戦士んじゃんじゃババア

馬鹿杉ｗｗｗｗ

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:06:14.48 ID:???

>>295
そんな基準値どこにあったの？

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:06:31.12 ID:???

>>296
あいまいですねえ
事故前の基準値を出してくださいよ

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:06:31.19 ID:QLqZNtwV

だから福一行けよｗ

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:06:59.83 ID:???

いずれ下げるつもり＝下げた方がいい

んじゃんじゃ君の脳内が知りたい

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:00.62 ID:???

>>297
米の500Bq/kgはいずれ下がるんだろ。つまり宜しくない数字ということだわ。

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:02.15 ID:QLqZNtwV

福一行けよ

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:09.06 ID:???

論理的につながりのないことを言い出すのは相変わらずだな

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:18.83 ID:???

>>301
そろそろ違う言い方したほうが面白い

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:25.77 ID:???

>>300
米の500Bq/kgはいずれ下がるんだろ。つまり宜しくない数字ということだわ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:31.99 ID:???

中2かよｗ

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:36.48 ID:???

福一行けよ厨
と放射脳ババアのコラボ

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:07:54.00 ID:???

>>307
下がらないよ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:08:06.45 ID:???

>>296
え？
283で「最初から暫定基準使っていれば良かった」と発言
↓
289で「事故起こす前から使ってどうする？」と返ってくる
↓
296で「下げたほうがいいです」と発言

言ってる意味わからねぇｗ

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:08:53.38 ID:???

>>310
米の500Bq/kgはこのまま、ずーーーっと続くのか、へーへーへーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:08:57.89 ID:???

頭悪すぎﾜﾛﾀ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:09:09.85 ID:???

食品の基準の話が、脳内でどのような変換過程を経たかわからないが
福一いけよになる不思議。変換過程が謎すぎる

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:09:14.87 ID:???

>>312
ずっと続くよ

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:09:28.26 ID:???

米の500Bq/kgはこのまま、ずーーーっと続くのか、へーへーへーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
米の500Bq/kgはこのまま、ずーーーっと続くのか、へーへーへーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:09:30.83 ID:???

>>307
基準値なかったの？
あれだけ基準値を変動させるなとか言ってたのに？

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:09:46.93 ID:+IWBksNu

原発業界は、もと軍需産業から転身したやつらバッカ。
長引く冷戦で、大きな戦争ができなかったので、ヘーンシン。
そいつらのやることだから、事故って住民が死ぬことぐらい平気の屁だ。

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:10:08.79 ID:???

ＥＵだってチェルノ以来基準値変わってないんだから
日本も下がるなんてなんでいえるの？

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:10:11.66 ID:???

>>315
>>315
>>315
まじ？ｗ

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:11:03.91 ID:QLqZNtwV

放射能汚染地図（四訂版）
http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/0911gmap06.jpg
ttp://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-418.html

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:11:49.36 ID:???

>>320
マジ

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:12:06.19 ID:???

放射脳ババア、んじゃ、万能戦士、福一いけよ厨
超豪華な出演メンバーだな

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:13:02.66 ID:???

全員同一人物の可能性もある

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:13:15.21 ID:???

6/14の時点で１㎡当たり1000Bqとすると6/6時点で１㎡当たり2000Bq、5/29の時点で4000Bq。
5/21で8000Bq、5/13で16000、5/5で32000、4/27で64000Bq、4/19で128000Bq、4/11で256000Bq、
4/3で512,000Bq、3/26で1,024,000Bq、3/18の段階で１㎡当たり2,048,000Bq。

これは放射性ヨウ素131のみの放射能汚染。当然ヨウ素131以外のヨウ素129(半減期1570万年)や
セシウム137(半減期30年)やストロンチウム90(半減期29年)やクリプトン85(半減期11年)、
プルトニウム240(半減期6500年)は含まれてない。

放射性ヨウ素131のみでこの数値。全ての放射線核種を合算したらどれほどの汚染になるか見当も
つかないわ。

しかもこれだけの放射能汚染を出しておきながら、政府や東電にとっては「直ちに健康に害は無い」
程度の問題なんだろう？実際に今でも碌な補強も無しで原発を再開させようとしているし…。

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:13:31.96 ID:???

>>323
左三人は同一人物というのは
今日一番の衝撃

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:13:53.66 ID:???

>>319
ウクライナのようにすべきだね。
基準値を下げるのは意味がある。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:14:01.68 ID:???

つか、ウクライナの基準なら安全とか言ってるけど
ウクライナはセシウム137での基準だよな

日本って134と137をあわせた数値じゃなかったっけ？
日本のほうがやや厳しくね？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:14:20.85 ID:???

ほい
http://www.meteocentrale.ch/en/weather/weather-extra/weather-in-japan/weather-extra-japan-zoom.html

ほい
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/k/a/l/kaleido11/20110907-3.jpg

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:14:37.12 ID:???

>>325
政府や東電だけじゃなくて
被曝検査した医師やICRPもいってますけどね＞健康に害はない

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:14:37.21 ID:???

>>325
はやく基準値もってこいよ

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:15:08.05 ID:???

そもそも「事故が起こった場合はこの基準値」と決めてあったんだが。

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:15:10.24 ID:mDm8mzmG

クッキーは何枚食べてもクッキーだよなぁ

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:15:56.96 ID:???

>>325
計算おかしいよ

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:16:01.99 ID:???

世界と戦う豪華コラボメンバー（笑）

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:16:11.30 ID:???

>>330
おまえって馬鹿の一つ覚えだな、少しは違うことを言えよ。

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:16:21.13 ID:???

【マスコミ隠蔽】東京にチェルノブイリの約２０倍もの放射性物質が降下

放射性物質降下量（3/18日～5月7日までの累積、単位はMBq/km^2）

1位　茨城県　212728
2位　東京都　84940
3位　山形県　68692
4位　埼玉県　68593
5位　栃木県　61348
6位　千葉県　45786
7位　福島県　24151
8位　群馬県　21846
9位　岩手県　8216

圏外　チェルノブイリ　3844

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1314628618/161

【速報】東京各地でチェルノブイリ「強制避難区域」をはるかに超える放射線量
http://www.youtube.com/watch?v=_D_i4d6OmAE&feature=watch_response

【速報】プルトニウムより毒性の強いアメリシウム２４１が東京から大量検出 ★２
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316175909/

【速報】東京の人口、前月比で過去最大の減少数放射能の影響か
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314271598/

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:16:31.49 ID:???

>>327
お前日本の事故前の基準値に戻せって言ってたよな？

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:16:51.05 ID:???

コテハンつけてくれ

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:17:02.55 ID:???

>>336
同じことしか言わないから同じ答えしか返ってこねーんだろｗ

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:17:09.48 ID:???

>>335
世間と戦う豪華コラボメンバー(笑)じゃないか？ｗ

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:17:24.94 ID:???

>>318
それなら石油産業なんて軍需とべったりだから
火発やってる企業も人がどんだけ死んでも平気なんですね

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:18:03.78 ID:???

>>321
再水素爆発したらこの地図がより広範囲に塗り替えられるのか・・・

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:18:08.98 ID:???

原発事故前からこれだけの放射性物質食ってたんだから心配するな。

食　品　名カリウム４０（ベクレル）
米 30
食パン 30
生わかめ 200
干しこんぶ 2,000
干ししいたけ 700
ほうれん草 200
牛肉 100
魚 100
牛乳 50
ビール 10
ポテトチップス 400

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:18:29.88 ID:???

>>336
違うことを言ったら、「言ってることが違う！」と騒ぐのは
モンスタークレーマーの手口ｗ

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:18:38.03 ID:???

>>337
そりゃチェルノブイリのときの日本の20倍な
意図的に誤情報流すなよ

まあそれもほんとかしらんけど

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:18:38.06 ID:???

何でまだデマ情報を延々と貼り続けるのかねぇ。

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:19:04.87 ID:???

>>344
それにセシウムが＋されるから問題なんだけど＾＾：

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:19:06.06 ID:???

>>340
同じ答えしか言わないから同じこと言われるんだろうに。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:19:40.93 ID:???

んじゃんじゃ君はイエローだろｗ

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:19:51.27 ID:???

必死で集めたデマ情報　なんだろうなぁｗ

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:19:59.53 ID:???

>>343
1号機なんて燃料が炉内にないのに？

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:20:01.38 ID:???

え、イエローが来てるの。

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:20:36.49 ID:???

バナナ好きな人は、かなり被曝してるよ

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:20:41.92 ID:???

>>345
整合性のないこと言うからだろう。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:20:47.39 ID:???

イエローもしくは、イエローと同レベルの馬鹿ｗ

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:21:16.56 ID:???

>>348
元々そのくらい食ってんだから
そんな程度増えたって心配すんなって話だろ

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:21:47.25 ID:???

いやあ、イエローもここまで馬鹿じゃない

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:21:53.35 ID:???

>>177
こんなん出ました

【東電大勝利】東電へ官僚天下りが50人以上、しかも霞が関を超える報酬である事が明らかに

東電：官僚天下り５０人以上　ゆがむ原発行政（１）

歴代経産省首脳ＯＢが東電副社長に
　東京電力に「嘱託」などの肩書で在籍する天下り中央官僚が４７人（８月末）に上ることが２４日、毎日新聞の調べで分かった。
次官ＯＢ向けの「顧問」ポストも加えれば５０人を超え、出身は所管の経済産業省から国土交通、外務、財務各省、警察庁、
海上保安庁と多岐にわたる。東電福島第１原発事故では安全規制の不備が指摘されるが、
原子力行政に携わった元官僚は「（当局と電力会社との）癒着が安全規制の緩みにつながった」と認める。

　６月２８日、東京都港区のホテルで開かれた東電の株主総会。株価暴落で多額の損失を出した株主から
「なぜムダな天下りを受け入れ続けているのか」との質問が相次いだ。山崎雅男副社長は「電力事業には（いろいろな）知識を持った方が必要」と答弁。
事故の巨額賠償負担で経営が揺らいでも天下りを切れない電力会社の体質を浮き彫りにした。

　経産省キャリアＯＢの最上級の天下り先は東電副社長ポスト。次官ＯＢの石原武夫氏に始まり、資源エネルギー庁長官や次長経験者が
１０年前後の間隔で就いてきた。今年１月には、昨年８月に退任したばかりの石田徹エネ庁前長官（当時）が顧問に天下り。
東電は「慣例通り副社長に昇格させる予定だった」（幹部）。しかし、「退職後２年間は所管業界に再就職しない」という
自民党政権時代に作られたルールを逸脱していた上、原発事故による行政批判も重なって、４月に顧問を退任せざるを得なかった。

　経産省は関西など他の電力各社にもそれぞれ元局長や審議官、部長クラスを５人前後ずつ役員や顧問として再就職させている。

　◇報酬、霞が関以上に
　中央省庁ＯＢを幅広く受け入れる東電のような余裕は、独占事業ではない他の民間企業では考えられず、
経済官庁幹部も「東電など電力は再就職の最大の受け皿」と認める。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110925k0000e010009000c.html

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:21:54.74 ID:???

>>349
質問に対して返答してるんだからその答えはおかしいぞ

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:22:01.89 ID:???

関東から逃げ出して遙か遠くで吠えるチキンイエロー
この手のチンカスは死んだほうが社会のためになると思うがな

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:22:21.87 ID:???

>>354
違う。体内のカリウムは量が一定。それに対しセシウムはいくらでも蓄積する。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:22:26.97 ID:???

同じ答えをしていれば「なぜ同じ答えばかりする！」と怒り
違う話をすると「なぜ整合性のないことを言う！」と怒る

そんな放射脳馬鹿に　私はなりたくない

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:23:04.63 ID:???

文部科学省による福島県西部の
航空機モニタリングの測定結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_0912.pdf

（参考２）地表面へのセシウム134、137の沈着量の合計
福島＋隣県４県（山形・宮城・栃木・茨城）の汚染状況

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:23:51.20 ID:???

>>362
排出もされるけどね

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:24:12.44 ID:???

>>363
整合性がなければ負けだよ(笑)

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:25:31.23 ID:???

>>366
どこに整合性のない答えがあったのか教えてくれないか？

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:26:35.30 ID:???

>>359
結局叩かれテンジャンw

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:27:05.24 ID:???

結論
基準値は下げたほうがよい。

ってことのようだ。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:27:33.32 ID:???

結論
放射脳ババアは鬼女板に帰れ

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:28:20.00 ID:???

>>370
きみの巣はここだけなのか。何だかかわいそうだなｗ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:29:29.07 ID:???

また災カスが発狂してんのか

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:29:46.45 ID:???

「原子力・放射能が不安な【マトモな】人たちと雑談するスレ」であってほしいよ。
「原子力・放射能が不安な【あまりにも馬鹿な更年期ババア】」とは雑談したくねぇぇぇぇ！

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:29:47.32 ID:???

太平洋を飛んだウラン２３８。サイパン、ハワイ、シアトル、カリフォルニア
福島からの距離に反比例した濃度。
http://www.llrc.org/images/epapacificuranium3.jpg

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:29:56.25 ID:???

>>369
はやく事故前の基準値だせよ

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:29:57.68 ID:???

他の板ではここの安全厨、速攻で負けるもんなｗｗ

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:30:26.17 ID:i8IZn9Ku

>>24　アサヲ乙ｗｗｗ
>>26　告発サイトのもしも、主に不利益が出た場合(低額賠償レベル)だが
告発サイト側の人間達が次のステップに移行すると
小林朝夫は刑事罰になる可能性が大みたいだけどなぁ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:06.87 ID:???

他の板ってどこ？行かないからわかんない。

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:11.56 ID:???

チェルノブイリ原発事故
キモチ村のペトロフスキー集団農場の牧場で、頭部はカエルのようで、両眼ともなく、角膜も瞳孔もない組織の隆起がみられる豚が誕生した。
牧場では、牛が３５０頭、豚が８７頭飼われているが、事故前の５年間に変種の子豚はわずか３例だけで、出生した子牛には異常が認められなかった。
ところが、事故後１年では、この牧場での変種の出生は６４例で、内訳は子豚３７頭、子牛２７頭となっていた。
８８年１～９月では、子豚４１頭、子牛３５頭の変種が認められた。
たいていの場合、頭部や四肢、目や肋骨に欠落が見られた。これらの子豚の特異点としては、眼球突出、頭骸骨奇形などが挙げられる。
飼料の草が放射能で汚染されたせいだと、獣医師は断言している

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:11.51 ID:???

天下りの何が悪いんだろう？

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:22.35 ID:???

納得できない基準値、信用できない基準値にこだわる馬鹿

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:23.35 ID:???

>>373
このスレの正式名は
「原子力・放射能への批判が不安な人たちが雑談するスレ」

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:46.26 ID:???

この板では負けてることは認めるのかw＞ババア

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:31:47.44 ID:???

>>374
デマをデマと見抜けないのはどうしようもない

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:32:04.94 ID:???

>>379
えっと、デマですね

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:32:18.69 ID:???

>>358
本人乙ｗ

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:32:35.92 ID:???

>>383
結論
基準値は下げたほうがよい。

ってことのようだ。

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:32:42.89 ID:???

>>382
じゃ、オマエはいりませんねｗ
さようならぁぁぁｗ

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:32:58.42 ID:???

>>381
最初からウクライナの基準値にしてたらチェルノブイリ付近の基準値に合わせんなとかいうんだろうな

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:33:12.57 ID:???

天下りというのは監督官庁が大きな権限を持っているからこそ
起こるのだから、どちらに責があるかといえば大きな権限を許してきた
システムの方であり、そのシステムを作った政府、そして政府を支持してきた
国民に一義的な責任があるのだよ

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:33:34.79 ID:???

>>379
それ、ソースどこにあるの？

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:34:05.75 ID:???

帰ってくれ、ここへ
【原発】放射能\汚染対策スレッド 85【被曝】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1316784114/

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:34:23.11 ID:???

>>387
待っててあげるからはやく事故前の基準値もってきてよ

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:34:28.31 ID:???

>>386
まさかイエロー認定されるとはw
以前は東電工作員認定されたのにw

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:34:35.50 ID:???

ウクライナの基準値に科学的な根拠はない、って知らない人がまだいるのか

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:34:42.04 ID:???

>>388
やっぱり、原子力・放射能への批判が不安なのかｗ

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:37:01.68 ID:???

サリーちゃん、停止した原因わかったの
東電会見みてるけど

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:37:02.25 ID:???

>>395
どんなふうに？

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:37:35.42 ID:???

>>396
そう信じてていいから、帰ってくれよｗ
とりあえず、頭の悪すぎる更年期ババアはいらないから

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:37:44.33 ID:???

>>397
サリーちゃん止まってたの？

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:39:09.84 ID:???

>>399
結論
基準値は下げたほうがよい。

ってことのようだｗ

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:40:27.01 ID:???

>>400
昨日の夜に。
今日再開したのかな？

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:44:06.19 ID:???

東京電力は２２日、福島第一原発６号機のタービン建屋地下にたまった低濃度の
放射能汚染水を浄化したうえで発電所内に散水する計画を明らかにした。従来の
運転時に法律で海に放出が許されていたレベルにまで浄化する。今後、周辺自治体の
理解を求めるという。

汚染水は震災時の津波や地下水が、爆発で周囲に放出された放射性物質と共に
入り込んだとみられ、今も増えている。これまで仮設タンクに約１万トン、大型浮体式
構造物（メガフロート）に約７千トン移した。

汚染水の放射能は１ミリリットルあたり０．０１ベクレルで、国の放出基準とほぼ同じだが、
放射性物質を除去して十分に濃度を下げるという。東電は「地下に染みこみ海に流れても
環境への影響はほとんどない」とする。経済産業省原子力安全・保安院は放射性物質の
除去の徹底を求め、基準を下回ったか確認するとしている。

▼asahi.com（朝日新聞社）　[2011年9月22日23時28分]
http://www.asahi.com/national/update/0922/TKY201109220633.html

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:47:01.73 ID:???

このスレの安全厨も少しずつ危険厨側に傾いてきているようだなｗ

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:47:12.04 ID:???

>>399
相手にしなきゃ消えてくからほっときましょう

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:48:35.79 ID:???

え、関東消滅とかいってる危険厨
すっかりいなくなってしまったけど

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:48:36.75 ID:???

>>402
まだみたいだけど原因わかったのかな？

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:50:12.32 ID:???

スレ荒らしは２ｃｈ規制に通報したほうがよい。

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:50:29.67 ID:???

>>407
コンプレッサーの不具合だって

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:55:23.03 ID:???

>>406
関東消滅は政府がまじで危惧した。

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:55:43.38 ID:???

菅だけだろ？

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:55:48.59 ID:+jKwiXK6

>>321
宇都宮、仙台、前橋のバリア防御力は相変わらずすごいね。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:56:00.79 ID:???

それは政府じゃなくて菅だろ

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:56:12.18 ID:???

>>410
事故直後のシミュのみだけどな

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:56:18.42 ID:???

>>411
かぶったｗ

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:58:00.83 ID:???

>>348
昆布やポテトチップスを沢山食べてる人は、食べない人に比べて大幅に内部被曝してる。
それでも健康被害は出ていない。セシウムで倍被曝したからといって、格段に被曝量が
増えるわけじゃない。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:58:01.18 ID:???

>>410
今はすっかり消えましたけどね～、そんなこといってる危険厨

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 18:59:04.78 ID:???

なんじゃ、サリー再起動だって

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:00:28.17 ID:???

推進派と反対派の一騎打ち＝原発予定地の上関町長選が投開票－山口

中国電力の上関原発の建設が予定されている山口県上関町長選は２５日、
投票が行われている。任期満了に伴う選挙で、原発立地の是非が争点。
原発推進派の現職と反対を訴える新人の一騎打ちとなっている。投票は午
後６時に締め切られ、即日開票される。
　
東京電力福島第１原発の事故後、新規原発立地計画がある自治体で行わ
れる初の首長選で、結果は今後の国の原子力政策に影響を与える可能性
もある。

立候補しているのは、無所属現職の柏原重海氏（６２）、無所属新人で元町
議の山戸貞夫氏（６１）の２人。柏原氏は「（原発関連の）交付金に代わる財
源はない」と交付金の必要性を強調。２期８年の実績や地域活性化策の推
進などを掲げ、支持を求める。一方、反原発団体代表の山戸氏は「原発事
故は収束しておらず、原発を前提とした町づくりはあり得ない」と脱原発を訴
える。

同町長選は、原発計画が持ち上がった１９８２年以降、推進派が８回連続で
当選している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011092500152

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:00:53.87 ID:???

>>416
違う。体内のカリウム４０の量は常に一定。

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:02:03.26 ID:+IWBksNu

在日マスゴミにとって日本国民は外人にすぎんからなあ
こうなるわけだわ

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:02:34.71 ID:???

セシウムだって体外排出されるっての

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:03:03.70 ID:???

久しぶりに来たんだけど
いまどういう流れなんだ？

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:03:13.65 ID:rH43BJio

あ

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:04:03.58 ID:???

>>423
んじゃんじゃ君こと放射脳ばばあが暴れて
それに周囲に釣られる
という流れ

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:04:24.74 ID:mDm8mzmG

　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ',　　　　　　 /　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　＼　　　ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　　 /　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　＼／　く　ｌ　　ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　　　＜本当に弟に付きまとって実況やるとか暇スゲエ！＞
　　　　　／／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼＼　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:04:35.39 ID:???

>>416
体内のカリウム４０の量は常に一定。一方、セシウムはいくらでも蓄積可能。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:05:07.93 ID:???

>>420
セシウムは永久に排出されないのか？
そうならセシウム毎日食べたら、無限に体重増えるぞｗ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:05:39.59 ID:???

>>423
結論
基準値は下げたほうがよい。

って感じ。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:06:38.85 ID:???

311前にその在日マスゴミやらが原発反対と報道したら原発をなくして日本の産業をダメにする
って騒ぐだろ

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:06:54.14 ID:???

>>379
チェルノブイリ後の事実

・甲状腺癌発症率上昇　小人男児0.15%小人女児0.46% 　発癌児の死亡率0.2%死者15人
原因は初期被曝(1986年ベラルーシ避難民平均甲状腺吸収線量1100mGｙ)と牛乳
　・ソ連の牛乳基準値は3700ベクレル/L、しかも基準超の牛乳を粉ミルクなど加工品へ回した
　・日本の基準値は300ベクレル/L、超えたものは廃棄、甲状腺吸収線量最高児35mSv

・小人白血病発症率上昇なし
・先天奇形&不妊　増加エビデンスなし　
・東大児島氏が訴えるセシウム膀胱癌　1986年10万人/26人　2001年10万人/43人　　誤差の範囲

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:09:26.65 ID:???

>>431
6割増は誤差とはいわん。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:10:54.26 ID:???

>>432
測定値と真値の違いくらい理解しろ

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:11:45.90 ID:???

んじゃんじゃにそんなこと聞いても無意味

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:12:28.46 ID:???

>>432
なにいってんだこいつ

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:12:48.66 ID:???

それはばらつきの程度を評価しないと何とも言えんのは常識だろ。
０に近いところは相対誤差では評価できん。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:14:28.84 ID:???

>>433
論文では有意差あり、だったんじゃないかな。

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:14:36.71 ID:???

>>431
誤差の範囲というなら
毎年の推移くらい示したほうが良いとは思うな

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:14:46.35 ID:???

>>435
なにいってんだこいつ

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:15:23.92 ID:???

ニュース見ててふと思ったんですが
子供って放射性物質の影響受けやすいんですか？

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:16:13.33 ID:???

論文って、あの標準偏差のむちゃ大きいやつだろ？

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:17:28.81 ID:???

>>440
妊婦へはレントゲン検査を行なわない。

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:18:21.93 ID:???

>>441
あの検定は十分に正しいよｗ

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:18:36.18 ID:???

行わないわけじゃねえだろ、前もいった気がする

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:18:55.11 ID:???

また生物検定とか連呼始まりそうw

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:20:01.68 ID:???

>>444
行なわないよ。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:20:21.30 ID:???

なんで行わないの？

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:20:21.40 ID:QLqZNtwV

★福島第１原発：放射性ヨウ素１３１　南部でも高い地域

文部科学省は２１日、東京電力福島第１原発から半径１００キロ圏の土壌中の放射性ヨウ素１３１の
濃度マップを公表した。放射性セシウム１３７は原発北西部で高濃度だったが、ヨウ素は北西部に加え
南部でも高い地域があった。ヨウ素はセシウムより気化しやすく、風や雨の気象条件が影響したと
みられるが、南にも大量拡散していたことになる。

調査は６～７月、約２２００カ所で実施。ヨウ素は半減期が８日と短いので、解析できた約４００地点の
数値を６月１４日時点に換算してマップに示した。

それによると、ヨウ素の濃度はセシウム１３７と比べ、北西部で１７０分の１だったが、南部では最大４０分の１と、
セシウムに対する比率に差があった。最も高濃度だったのは、原発から南南西約６キロにある福島県富岡町
大菅川田付近で、１平方メートル当たり５万５４００ベクレルだった。

●画像：ヨウ素１３１の土壌濃度マップ＝文科省ホームページから
http://mainichi.jp/select/today/news/images/20110922k0000m040166000p_size8.jpg

●ソース：毎日新聞　2011年9月22日 0時23分　更新：9月22日 0時54分
http://mainichi.jp/select/today/news/20110922k0000m040168000c.html

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:20:35.78 ID:???

妊婦はレントゲン禁止されてるって
んじゃんじゃ君こと万能戦士、前も繰り返してたよなw

ほんとわかりやすいわ

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:21:16.27 ID:???

ヨウ素なんていまさらどうでもいいわ>>448

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:21:34.53 ID:???

●プルトニウムの放出総量・・・・数百兆ベクレル！（by 保安院）
●全核種の総量・・・数百京ベクレル！！（＝チェルノブイリ by CTBT観測網）
http://leibniz.tv/sttc.html#2011-09-09
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:22:06.88 ID:???

>>447
胎児が危険だから。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:22:19.18 ID:???

>>446
じゃあ妊婦が病気になったらどうすんだ馬鹿w

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:24:03.17 ID:???

>>453
病気の治療と引き換え。
必ず同意書をとってレントゲンを行なう。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:25:15.64 ID:???

>>454
行わない、っていったのは忘れたの？
鶏脳？

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:25:34.58 ID:???

>>454
おまえ馬鹿すぎるからどっか逝け

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:27:13.13 ID:???

>>455-456
原則の意味もわからんのか。小学校に入学しろよ。

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:28:17.39 ID:???

原則、なんて初めてお前の口から出てきたが

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:29:33.75 ID:???

んじゃんじゃ君今週ずっと常駐してね？

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:30:33.93 ID:???

>>459
おまえ、今週ずっと常駐してね？ｗ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:31:41.77 ID:???

同意書が必要なくらい危険ってことだな。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:32:37.43 ID:???

チェルノふくいち

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:33:14.14 ID:???

緊急の場合同意書というか、問診なんてしないだろ？

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:33:19.40 ID:???

原則っていつでてきたのかな

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:35:07.30 ID:???

>>463-464
少し社会体験したほうがいいんじゃないかな。

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:36:37.94 ID:???

>>465
おまえがなー

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:37:59.51 ID:???

他の板で速攻で負けるのも社会体験がないからだろう。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:38:23.83 ID:???

>>466
は？何が？

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:38:34.99 ID:???

http://maternitytrouble.pixt.biz/3_1.html

レントゲン検査に使用されているX線は、現在では技術の進歩により非常に微量で、かつ放射範囲を限定して撮影することが可能になりました。
健康診断で使用される放射線量は、健康上問題となる被爆量の数千分の一、数万分の一という量ですので、もし妊娠に気がついていないうちにレントゲン検査を受けてしまっていたとしても、問題となるような被爆量ではなく問題ないと考えていて構いません。

同意書なんてほんとに必要なのか？

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:39:03.60 ID:???

他の板ってどこ？ν速とか？w

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:41:13.88 ID:???

意地でも最後までレスしないと負け
とか思ってるんだろうかw

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:41:36.33 ID:???

>>469
プロテクターで遮蔽、って書いてあるじゃん。

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:42:15.68 ID:???

>>467
2ｃｈでの勝ち負けって、君にとってそんなに重要な事なんだｗｗ

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:42:17.42 ID:???

>>472
同意書が必要、なんてどこにかいてあんの？

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:42:19.81 ID:???

>>471
おまえが？ｗ

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:42:35.72 ID:???

■WHO(世界保健機関) 500Bq/Kgは「全面核戦争前提の【緊急基準】最長３ヶ月程度」■

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:43:51.82 ID:???

>>474
問診票が同意書になる。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:44:02.53 ID:???

レントゲンなんてミリシーベルト単位でいっぺんに被曝すんのに
（それでも健康影響はない）
そんなの原発で作業しない限りありえんだろ

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:44:41.69 ID:???

問診票が同意書ってw
妊娠してますか？って聞くのが同意書なのかw

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:45:52.24 ID:???

>>476
んじゃ、もっと基準の緩いＥＵや米国(1000Bq/kgとか)はどうなるんだ

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:46:19.03 ID:???

>>476
WHOの資料見せて

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:46:36.75 ID:???

>>476
ソース出せ・・・って言ったってどうせ出せないだろうな。嘘なんだから。

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:47:19.48 ID:???

必死にコレクションしている大切なデマ情報ｗ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:47:29.66 ID:???

　事故後の東京電力福島第１原発で働いていた元作業員の男性（５６）の体験を聞く懇談会が
２１日、日本労働弁護団が主催し東京都で開かれた。男性は「賃金をピンハネされ過ぎている」
と話し、何層にもわたる下請け構造の中で中間搾取されることへの不満を訴えた。

　男性は下請け会社の下、４月に４日間、放射性物質で汚染された水をためる施設で働いた。
東電からは１日当たり５万円が支払われているはずなのに、下請け会社からは
１万８千円しか出ないと告げられたという。男性は「あまりにも上と下と賃金が違う」と語った。

2011年9月21日 21時26分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011092101001044.html

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:47:56.22 ID:???

>>479
検査なんて全部同意書つきだよ　内視鏡検査でも

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:48:40.24 ID:???

そんだったら全部の検査が危険なのかw
同意書があるからw

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:49:17.79 ID:???

>>484
ページがみつかりません

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:49:19.83 ID:???

下請け現場責任者「もともと日雇いってのは、期間を決めて連れて来られるわけですよね。
そうすると、どうしても線量の強いところに入れさせられますよね。
だからなるべく手元の人間は被曝の少ないところ。
で、臨時に入ってきた人は線量の高いところと、っていうことにはおのずとなっていきますね。」

記者「技術を持っている人を温存するために、先に線量を少なくする作業っていうのはやっぱり必要になるわけですよね？」

下請け現場責任者「そうなりますね。どうしても必要になりますね。
結局、使い捨てって言うんですかね。使い捨てしかないでしょうね。」

下請け現場責任者「間違って会社名を書くなよと。間違って書くなよってのは、３次までだからなと。
東電は３次までしか認めてないんだからなと。３次の名前を書くんだぞと、暗に言ってるんですね。
で、直接３次の会社に来て作業をしますんで」
「どこの誰だかわからなくなってしまうってのは構造的にあると思いますね。」

http://www.youtube.com/watch?v=tz1Lil9_fp8&feature=player_detailpage#t=442s

下請け現場責任者「結果的には、使い捨ての人間ですからね。身元がわからなかったら補償も何にも要らない。
東電は何もする必要がないということで逃げられますからね。
どうしても高線量のところで作業しなくちゃいけないですし、その結果高い放射線を浴びてしまった、というと都合が悪いですよね」
「だから高線量の危険なところにはそういう人たちを入れると。
で、表に出なければ幸いだということも無きにしもあらずですよね。」

http://www.youtube.com/watch?v=k0rgjbafdGA&feature=player_detailpage#t=337s

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:49:20.59 ID:???

>>476
経口内部被曝
検査がダダ漏れになったとしても、事故による食品を介した内部被曝は、
年間0.1ｍSvくらいの被曝量の増加にとどまると予想されています。
----------ソース↓----------
薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会放射性物質対策部会資料
（平成２３年７月１２日開催）
資料４：作業グループ（線量計算等）における検討状況について
ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ip01-att/2r9852000001ipae.pdf
--------------------

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:50:17.71 ID:???

日当1万8千円ってうますぎるだろおい

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:53:55.56 ID:???

>>490
原発で水関係は危険地帯を意味するんだよ、たぶん相当被曝する

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:54:15.16 ID:???

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110923k0000m040150000c.html
福島第１原発：「黒塗り」手順書、保安院開示せず　衆院委

　衆院科学技術・イノベーション推進特別委員会からの福島第１原発の事故時の
手順書の開示請求に対して東京電力がほとんど黒塗りして提出した問題で、
経済産業省原子力安全・保安院は再請求の締め切りだった２２日、「法令上の
手続きを精査していて間に合わなかった」として同委員会に手順書を提出しなかった。

　保安院はこの日、同委員会に対し、原子炉が自動停止した場合の運転操作の規定
「原子炉施設保安規定」（Ａ４判１枚）と、１号機の非常用復水器が原子炉の圧力が
高くなると自動的に作動し、原子炉を冷却減圧すると記された原子炉設置許可申請書の
本文（同２枚）だけを提出。手順書については「法律に基づく請求をするため、事故調査に
必要な箇所を精査している」として同社に請求もしていない。

　また、保安院は同委員会が求めた米ＧＥ社の手順書についても「事故で発電所事務本館が
破損しているため、同資料の入手は困難」という見解を示した。

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:54:23.49 ID:???

>>486
危険。内視鏡検査は危険。死亡例もいくらでもある。

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:54:58.43 ID:???

>>489
なんだ、たったの0.1mSvの増加かよｗ安心した。
１０倍危険なもの食っても1mSv。交通事故で死ぬ心配した方がマシだな。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:55:03.17 ID:???

>>493
全部の検査で同意書が必要なんだろ？w

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:55:51.45 ID:???

手順書なんて公開したら
テロリストのいい餌食だろ

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:56:24.16 ID:???

>>495
で？

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:56:40.04 ID:???

そんで、結局子供は影響うけやすいの？

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:57:18.75 ID:???

>>491
それ以上の危険遅滞で働いてる人なんて
他の職業でいくらでもいるけど
もっと日当安いよ

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:57:23.47 ID:???

>>498
胎児へのレントゲンは行なわない。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:57:50.64 ID:???

>>497
同意書がいるから危険、というお前の主張は間違いってこったな

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:58:36.65 ID:???

そりゃ胎児にレントゲンなんてあてんだろう普通

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:58:52.97 ID:???

>>501
危険だから同意書がいるんだよ。正しい。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 19:59:36.17 ID:???

>>498
子供のが代謝が激しいから
セシウムに関しては体外へは出やすいんじゃないの？

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:00:12.53 ID:???

>>502
プロテクトしなければ当たっちゃうだろう。

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:00:22.52 ID:???

じゃあ子供が子供が言ってるのはなんなんだ？
単に将来のことを考えてって意味？

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:00:53.05 ID:???

>>503
危険という根拠が同意書なら
すべての検査で同意書が必要なのはおかしいだろw

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:00:59.31 ID:???

>>499
雑用工で日当1万5000円は普通、1万以下はボリ杉で1万2000円ぐらいなら許容範囲

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:01:25.67 ID:???

だいたい原発稼働させた後の放射性廃棄物だって
１ヶ所に閉じ込めて保管しようとするから危険なんであって
ばら蒔けば拡散されて大丈夫なんだよ

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:02:28.33 ID:???

>>507
通常すべての検査が同意のもとに行なわれているから問題ない。

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:03:02.01 ID:???

>>510
んじゃレントゲンも問題ないね

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:03:53.26 ID:???

>>506
子供＝体内の細胞分裂活動が多いのでできるだけ放射線を当てない。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:04:35.69 ID:???

病気でもないのにむやみにレントゲンとるのが避けられてるだけであって
別に禁止されとるわけでもないだろうに

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:04:50.49 ID:???

>>509
迷惑な話だな

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:05:20.33 ID:???

>>511
だから妊娠を確認しなければいけない。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:06:14.45 ID:???

禁止されてるとかいってたのはどこにいったんだか

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:06:13.88 ID:???

>>513
被爆を避けるためにできるだけ避ける。

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:06:52.70 ID:???

>>516
原則禁止だねえ。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:07:04.23 ID:???

そりゃ一度にミリシーベルト単位で何回もあててたらやばいからな

で？

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:07:32.22 ID:???

原則とか突然だしてくるしw

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:07:41.80 ID:???

どこまでも食いついてくる安全厨ｗｗｗｗキチガイの領域に突入中ｗｗｗ

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:08:14.01 ID:???

パカバッカ

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:08:15.13 ID:???

>>518
お前が最初から原則って言ってたかってことだよ

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:08:41.83 ID:???

どっちが基地外なのか・・・
いつから常駐してんだよおまえ・・・

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:09:03.10 ID:???

>>519
胸部エックス線の集団検診1回で受ける放射線量は50マイクロシーベルト

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:10:04.95 ID:???

>>523
社会常識の問題。社会常識のない童貞だってことがよくわかるよ、このスレｗ

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:10:51.12 ID:???

>>524
いつから常駐してんの？きみｗ

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:11:18.43 ID:???

>>525
胃だと15mSvくらい浴びるけどな

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:11:27.63 ID:???

>>526
童貞なんているわけないじゃん

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:11:51.43 ID:???

>>527
おまえは今週ずっとだろ？放射脳ババアが

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:12:37.17 ID:???

>>530
じゃあ、おまえも今週ずっとなんじゃないの？ｗ

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:13:24.22 ID:???

>>530
いや、俺は夕方たまに来てスレ見返してるだけ

533 ：532：2011/09/25(日) 20:14:27.86 ID:???

>>531だった

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:14:35.00 ID:???

>>526
禁止と原則禁止って意味全然違うんだけど…

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:15:27.13 ID:???

>>532
俺もそうだな。

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:16:05.96 ID:???

>>534
社会常識の問題だよｗ

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:16:31.15 ID:???

>>476
全面核戦争ってどんな想定か教えてー

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:16:55.63 ID:???

今日のんじゃんじゃ君ワード

童貞
社会常識

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:19:59.75 ID:???

>>537
それ、松田とかいう人がいってるらしい。ソースは不明。
東北文教大の教授で専門は心理学w

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:20:43.37 ID:???

>>538
今日の「夜中も常駐、アンカーなし連投即レス」君ワード

今週ずっと

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:22:11.88 ID:???

今日のんじゃんじゃ君ワード

童貞
社会常識
夜中も常駐、アンカーなし連投即レス

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:22:33.98 ID:???

結論
食品の基準値は下げたほうがよい。

のようだしｗ

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:23:15.65 ID:???

今日のんじゃんじゃ君ワード

童貞
社会常識
夜中も常駐、アンカーなし連投即レス
食品の基準値は下げたほうがよい。

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:23:32.13 ID:???

>>541
まあがんばれよ童貞ｗ

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:24:43.67 ID:???

おすすめ専門家
松田浩平　追加で

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:26:34.56 ID:???

>>514
大丈夫っていってるのになんで迷惑なんだか

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:28:15.03 ID:???

「夜中も常駐、アンカーなし連投即レス」君
　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　　　　「今日のんじゃんじゃ君ワード
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　　　童貞
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ !! 　　　　社会常識
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_ 　　　・・・
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼　　・・・」
＿＿_／　　　　　　＼　 | 　 |　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　＼| 　 |　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:30:52.52 ID:???

生きているだけで危険なんですよ。
道路を歩くときは、車に轢かれることも人工衛星に当たることもあり得ますが
それに同意しつつ生きていかねばなりません。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:31:16.96 ID:???

>>547
鏡みろよ
放射脳ばばあのくせにw

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:33:57.60 ID:???

基準値は段階的に下げていくと思うからいずれ下がる。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:35:32.09 ID:???

年間の被曝量限度は下がりそうだけど
食品に関してはどうかな～

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:37:20.88 ID:???

>>548
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:37:32.75 ID:???

そりゃ、車は少ない方が事故に合いにくいですし
人工衛星も全くなければ落ちてくることもありません。
タバコだって、なければ肺がんのリスクは相当減りますし
野菜だって、農薬を使わなければより危険性は減ります。
あらゆる事の危険性を、各自が容認して生きていかねばいけないのですよ。
自分が容認できないことについては、各自で自己防衛する、それしかありません。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:39:36.66 ID:???

自然放射線で年間20mSv被曝してるエリアでも人間はピンピンしてるのに何をビビってるんだ？

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:40:34.65 ID:???

東日本大震災：「東北の農産物は健康壊す」発言　訂正放送要求の決議案を採択　／岩手
http://mainichi.jp/area/iwate/news/20110923ddlk03040021000c.html

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:40:40.31 ID:???

>>552
煙草と肺癌は無関係とかいってる武田はやはり電波だね

557 ：556：2011/09/25(日) 20:41:37.36 ID:???

>>555
おお、偶然
いいぞ岩手もっとやれ

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:42:51.15 ID:???

これまでタバコ＝肺がん説の提唱は1950年、イギリスのドールって学者による、とされてた。
ところがドールの死後スキャンダルが発覚。ドールが化学会社とかアスベスト会社から多額の金を受け取ってたというもの。
その後、禁煙キャンペーンにドールの名があまり出なくなった。
そのかわり>>1のナチス禁煙運動の御用学者ミューラーがタバコ＝肺がん説の始祖というのが定説として
禁煙キャンペーンに取り入れられてる。

ちなみに、ドールという学者、アメリカの核燃料工場で放射能被害はほとんどないという説を
強力に後押しした学者の一人。

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:43:30.37 ID:???

>>558
Sir Richard Doll's attempt to deflect attention away from links between nuclear pollution and leukaemia
http://www.llrc.org/health/subtopic/doll.htm

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:44:13.66 ID:???

ベラルーシも段階的引き下げしてるし
日本もそれに則って引き下げしていくと思うけどな。

http://www.ec-sage.net/D04_03.pdf

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:45:22.55 ID:???

>>551
暫定規制値を下げなくても、実際の食品中の放射能が下がればいいんだろう？
制限値があるから汚染されるわけじゃないし。w

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:46:01.04 ID:???

>>554
自然放射線に対しては年月をかけて生物は適応してきた。
しかし生物は急に現れた放射線に対しては弱い。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:47:01.30 ID:???

>>558
それ養老が流したデマ
実際はそれ以前の研究でたばこと肺がんとの関係は示唆されていた

http://www.kenkobunka.jp/kenbun/kb7/aoki7.pdf

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:47:48.38 ID:???

また人口放射線ガ～か？w

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:49:03.57 ID:???

>>563
>>559

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:49:54.43 ID:???

>>565
だからそれ以前から肺がんとの因果関係が示唆される研究はあったっての

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:50:30.69 ID:???

このスレはピックル工作員の巣窟ですか？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:51:25.59 ID:???

ピックルってなに？

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:51:53.75 ID:???

>>566
たばこと肺がんの関係はいいけど、ドールってのはやはり怪しい人間だ。

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:53:11.54 ID:???

>>569
しらねえよ、他所でドールスレでも建ててやれよ

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:55:32.43 ID:???

＞生物は急に現れた放射線に弱い

ここ笑うところ？

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:55:39.95 ID:???

>>562
人工だろうが自然だろうが、放射線は放射線。
ガンマ線、ベータ線、アルファ線に違いは無い。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:55:54.12 ID:???

>>570
ドール＝WHOが放射線被害疫学を操作した。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:56:21.82 ID:???

>>568
ピットクルーでぐぐって！

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:56:44.67 ID:???

>>572
文章を理解できていないようでｗ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 20:56:49.10 ID:???

今度はWHO陰謀説かよ

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:01:23.61 ID:???

>>568
49:名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 :2010/08/12(木) 09:59:55
俺元ピットクルーだけど
ピットクルーの手口はその話の話題ではなく
人格攻撃で話題をそらすというやり方が主流です

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:01:27.96 ID:???

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:01:40.65 ID:???

>>572
ようするに生物にとっては元素代謝が鍵になるわけで、
自然放射線元素に対しては年月をかけて生物は適応してきた。
しかし生物は急に現れた放射線元素に対しては弱い。

580 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:02:50.31 ID:???

(*´Д`)ハァハァ

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:04:12.71 ID:???

>>572
＞原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ

>>569
＞放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ

582 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:04:35.37 ID:???

facebookとtwitterとmixiの違いが分からない。

facebookは本名でないといけないの？

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:06:01.80 ID:???

>>580
JKハアハア

584 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:06:45.05 ID:???

>>583
(*´Д`)ハァハァ

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:08:18.12 ID:???

>>579
> しかし生物は急に現れた放射線元素に対しては弱い。

何で弱いの？カリウムなんて体中、至る所に存在している。
それに生物でもゴキブリみたいに放射線に強い生物もいる。
ゴキブリは人工放射線当ててもピンピンしてるよ。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:08:20.00 ID:???

4月頃のこのスレ見たけど、4月頃はこのスレ順調だったのにねｗ
いまは見るも無惨な潰れようだな、このスレｗ

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:10:47.11 ID:???

>>585
まあゴキブリは放射線には強いのだろう。人間は弱いね。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:11:13.22 ID:???

>>581
年間50mSv以下なら放射能は大した事がない。
福１周辺以外で、これだけ被曝するのは相当大変だぞ？ｗ

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:12:49.96 ID:???

WHO＝放射線被害疫学を操作した張本人。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:13:32.82 ID:???

>>586
どう順調でどう無惨なのかを具体的に。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:14:25.13 ID:???

ICRPもWHOも駄目じゃどこを信用してるんだんじゃんじゃ君は

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:15:32.11 ID:???

とりあえず人口放射線と自然放射線の定義を
急に現れた、の意味がわからんw

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:16:51.61 ID:???

>>590
4月頃は順調に来訪者を騙せていたが、
いまは見るも無惨。すべての嘘があばかれ同じ物理板の住人にも完全に見放され馬鹿にされているスレッド。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:17:11.76 ID:???

チェルノブイリではなんとか区分だから避難すべきって言う人いるけど
チェルノブイリの区分とかってちゃんと検証されてるの？

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:17:12.34 ID:???

コピペ駄目とかいってたけど
>>581はコピペだろうにw

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:17:28.97 ID:???

>>591
小出と武田と早川

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:17:56.20 ID:???

>>590
んじゃんじゃ君1人いるせいだよ

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:18:07.92 ID:???

>>593
具　体　的　に。
どこがどういう風に。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:18:23.34 ID:???

>>591
WHOは要注意だな。基本的に放射線には気をつけたほうがいい。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:19:11.34 ID:???

>>592
元素の違い。

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:20:18.83 ID:???

>>598
気にすんなよｗ

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:21:05.58 ID:???

>>600
warota
そりゃ全部違うだろうに

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:21:49.07 ID:???

>>584
このスレから早く退避した方がいいよ。JK。

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:22:25.91 ID:???

>>602
だから>>579でわかるだろうに。

605 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:23:21.49 ID:???

>>600
そもそも定義って何か分かってる？

606 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:23:49.54 ID:???

>>603
友達とチャットしながらの片手間だから問題なす(*´Д`)ハァハァ

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:24:17.80 ID:???

>>605
>>579に関してどうぞ。

608 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:25:10.93 ID:???

>>607
>>579は言葉が君の勝手な定義だらけで意味不明。
定義を示して欲しい。

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:25:26.08 ID:???

物理って生物がまるで理解できないんだな、馬鹿丸出しｗ

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:26:15.31 ID:???

>>609
日本語でおｋ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:26:48.05 ID:???

>>608
>>579が理解できないんじゃどうしようもないんだが。
生物の代謝のことを何も知らないのか。

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:26:48.83 ID:???

>>609
具体的にと何回言えば

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:26:57.84 ID:???

>>609
日本語でおｋ

614 ：前スレ736：2011/09/25(日) 21:27:21.88 ID:???

>>586
このスレは立った頃から
「放射能で不安になって、物理板に駆け込んでくる人間が早く居なくなれば良いな」
って言われてましたんで。

852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/24(土) 23:49:59.44 ID:???
>>851
「夜中も常駐、アンカーなし連投即レス」君は初期からずっといるだろ。
ぶっちぎりで一位だよ、こいつは。

855 名前：736[sage] 投稿日：2011/09/24(土) 23:53:22.30 ID:???
>>852
かなりログ残ってるから見てみるよ。
初期って何スレ目くらいかな？

あなたはこのレスを無視して消えた>>852さんですか？
4月頃なら過去ログ持ってるから指摘してもらえば探しますよ？

615 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:28:18.98 ID:???

>>611
生物の代謝以前の話だが。

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:28:56.79 ID:???

>>609
確かに。
俺一応、生物専攻だったけど、ある程度の物理の知識も要求された。
だけど、このスレのカキコを見て、悪いけどそう思った。

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:29:38.29 ID:???

>>616
自演乙

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:30:53.58 ID:???

>>616
やめてよ、恥ずかしい。

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:31:13.27 ID:???

>>615
内部被曝についてもっと考えたほうがいいと思う。

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:31:34.72 ID:???

放射線は代謝とか関係ないだろ。
物質そのものが害悪な訳じゃなく、崩壊時に出る放射線が害なんだから。

621 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:32:03.21 ID:???

>>616
継代するとき、細胞は一般的に何rpm、何分で遠心分離する？

622 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:32:23.78 ID:???

>>619
話をそらさずに、君の言葉の定義を示して欲しいのだが。

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:32:30.82 ID:???

http://www.jcac.or.jp/method_2.html
放射線は、発生源によって自然放射線と人工放射線に分けられます。
ただし、放射線自体に変わりはありません。
自然放射線だから身体に良く、人工放射線だから身体に悪いというようなことはないのです。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:33:21.04 ID:???

>>619
内部被曝についてもっと考えろなんて言ってる奴まだ居たんだ
半年経つのに何周遅れなんだよ

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:33:31.23 ID:???

>>621
言葉遊びはしたくない。サヨウナラ。

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:33:32.89 ID:???

>>622
理解してないのはおまえ。内部被曝の話をしてるのに。

627 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:34:21.55 ID:???

>>626
>>607で>>579について(コメントを)と言われたから、
>>579で使ってる勝手な用語について定義を聞いているだけだが。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:34:27.26 ID:???

>>624
え？内部被曝って問題ないの？ｗ

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:34:35.21 ID:???

>>625
逃走。

630 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:34:43.00 ID:???

>>625
はい、さようなら。生物の勉強してきてね。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:34:55.62 ID:???

おい、>>562あたりからいつ内部被曝の話になったんだw

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:35:22.84 ID:???

すぐばれるような嘘を平気でつくのは、危険厨の特徴。
教祖も同様の傾向を持つ。

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:36:19.08 ID:???

>>625
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:36:30.54 ID:???

>>628
そうじゃねーよカス
お前みてーな知恵遅れなんかよりよっぽど理解してるっつってんだよ
ホント使えねーやつだな

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:36:32.35 ID:???

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110912/trd11091214340003-n1.htm
福島県民の内部被曝先行調査、全３３７３人に「問題なし」

よかったね、たいしたことなくて

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:36:56.84 ID:???

>>627
生物にとっては元素代謝　→　生物が体内でさまざまな元素を代謝することを意味します。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:37:49.80 ID:???

>>631
内部被曝もあるんじゃないかな？

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:38:05.83 ID:???

なに、生物できねえ物理板住民アホスwww
とかいってんのに>>621も答えられんの？

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:38:42.65 ID:???

>>634
逃げたｗ

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:38:44.50 ID:???

>>633
>>638
だったら答えてみろよカス

641 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:39:24.95 ID:???

>>636
僕はむしろ

生物は急に現れた放射線元素に対しては弱い。

こっちについて聴きたいのだが。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:41:01.83 ID:???

>>641
誰も答えられないんじゃない？
グレーゾーンの世界だから。

643 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:42:00.22 ID:???

>>642
答えられないことを主張しているということ？

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:42:24.36 ID:???

>>642
え、弱いの？グレーゾーンなの？
どっち？

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:42:29.06 ID:???

>>639
え…逃げたことになるんだ
ガチで自分が間違ってないとおもってるんだ

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:42:35.59 ID:???

人工物は危険で天然物は耐性があるから安全って言う
あれだろ。

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:43:15.68 ID:???

>>643
そもそも誰が何を主張しているのか分らない。
ある意味2chもグレーゾンだね。

648 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:43:31.53 ID:???

>>646
人は物質を作り出せないから、
世の中のものは全て自然物でできているなのだがな・・・

定義がさっぱり分からないぜ(*´Д`)ハァハァ

649 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:43:58.77 ID:???

>>647
グレーゾンって格好いいな(*´Д`)ハァハァ

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:46:33.90 ID:???

最近寒くなってきたから厚着になってくるね
縞パンを見れる機会が減っちゃうね

651 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:46:52.99 ID:???

>>650
見えたら縞パンじゃない。

見える事が大事なんじゃない。
見えないことが大事なんだ(*´Д`)ハァハァ

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:47:01.54 ID:???

>>641
カリウム４０なんかは体内での量は一定→被曝量は一定。
セシウムなんていくらでも取り込めるから。

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:47:02.79 ID:???

>>649
コテを使うあんたもカッコいいよ

654 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:47:57.32 ID:???

>>653
(*´Д`)ハァハァ

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:48:48.25 ID:???

>>420
>違う。体内のカリウム４０の量は常に一定。
食ってからすぐに排出されて
一定に保たれるわけじゃないぞ
カリウムは排出されるから大丈夫と言うなら
セシウムも排出される

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:49:01.80 ID:???

>>651
やはり変た…

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:53:06.93 ID:???

>>655
体内のカリウム４０の量は常に一定ですよ。
セシウムはいくらでも体内に蓄積できます。蓄積最高濃度については知らん。

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:55:06.52 ID:???

スレ荒れてるね。
ID表示されないからだろうな。

659 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:55:22.31 ID:???

>>657
dN/dt=-αN-βN+γN
でどうやっていくらでも蓄積可能だという主張を？

660 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:57:39.95 ID:???

ごめん、数式間違えてた。
dN/dt=-αN-βN+γ

これな

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 21:59:19.50 ID:???

>>659
セシウムがいくらでも体内に蓄積することは肉牛さんが体を張って証明してくれました。

662 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:00:05.38 ID:???

>>661
「いくらでも」って根拠を見せてくれ、と言っているのだが。

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:02:42.38 ID:???

>>661
んで、セシウムがどの程度入ったらあの数値になるのか分かる？

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:02:48.66 ID:???

>>662
肉牛にセシウム藁をがんがん食べさせればいいと思う。
牛肉内のセシウム137がどのくらいまで上昇するか実験が必要だね。

665 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:03:04.10 ID:???

>>664
根拠が無いことを主張していたということ？

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:03:28.67 ID:???

>>660
何が言いたいのか良く判らん

667 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:03:50.39 ID:???

>>666
理系ならそう言うわな。

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:04:41.46 ID:???

>>665
牛肉数万ベクレルではまだ足りないですか？ｗ

669 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:05:05.61 ID:???

>>668
数万ベクレルは数万ベクレルであって、いくらでも、ではないが。

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:05:44.60 ID:???

>>563は、カリウムを効率的に代謝する機構は人体にあるが
セシウムやストロンチウムに対しては無い、と言いたいんじゃないのか？

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:06:14.94 ID:???

>>669
検索しないとわかりませんね。数百万ベクレルぐらいまで可能かもねえ。

672 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:06:54.79 ID:???

>>671
上限が有れば「いくらでも」ではないのだが。

君の主張は君の主張の中で既に矛盾していて何を言いたいのかよくわからないのだが。

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:08:27.25 ID:???

>>672
数百万ベクレルでも足りないですかｗｗｗ
いくつまで上がればいいですか？

674 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:09:17.50 ID:???

>>673
「いくらでも」ってのは上限が無いことなんだから、
上限が有れば「いくらでも」ではない。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:09:46.72 ID:???

カリウムは常に一定だからって、
カリウムは80-90mEq/日以下ならば安全(と思われている)ってもので
カリウムなら排出されるからOK,なんてのは残念ながら無い
生物の知識あるならこれくらいわかるんだよな？

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:10:11.79 ID:???

まぁまぁ、お二方とも机上の空論は止めませんか？

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:10:57.54 ID:???

>>672

コテまでつけていちゃもん担当ですか～。

何言ってんのかわかんないよ～。
おれのやり方でやってくれよ～。

背中がすすけまくってますね。

678 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:11:33.82 ID:???

>>677
いや、真剣に、君の主張は自己矛盾を起こしてるから何が言いたいのか分からない。

2行目以降は意味不明。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:11:54.22 ID:???

>>674
マウスにおける塩化セシウムの半数致死量 (LD50) の値は体重1 kgあたり2.3 gであり、

1 kgあたり1gぐらいは入るようですよ。セシウム137なら何ベクレルか。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:12:09.50 ID:???

けっきょくさ。

東電製の放射能をワンオブゼムにするためにいっしょうけんめい関係ない放射能持ち出してるんだよな。

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:12:20.77 ID:???

>>677
日本語で

682 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:12:25.27 ID:???

>>679
別に上限がいくらか、なんて聞いてないんだがな・・・

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:13:19.49 ID:???

>>678
おまえがわからなくても、まったく問題ない。

他人の発言の推論も斟酌もできないバカが「わからん」を連発する。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:13:33.76 ID:???

安全厨全滅ｗ

685 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:13:49.27 ID:???

>>683
君が日本語を正しく運用できていれば良いだけのはなし。

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:14:28.05 ID:???

>>683
お前が言うな。
のツッコミ待ち？

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:14:52.09 ID:???

>>685

その「だけ」は日本語としておかしい。
あとその体現止めは結論を逃げてる。

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:14:52.46 ID:???

まあ、ふくいちの実力（放射能排出量）がチェルノと同格だと判って安心したよ

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:14:54.65 ID:???

>>679
いくらでも、じゃないな

690 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:15:19.27 ID:???

ちなみに、オレの一連のレス、
友達の子と微エロチャットしながら投稿してる(*´Д`)ハァハァ

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:15:53.23 ID:???

つうか、知ってるもん競争を東電擁護につかうなバカども。

ロジックの背骨が曲がってるから、バカまるだしだぞ。

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:16:01.44 ID:???

これから福島の人はベラルーシの二の舞だから注意な

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:16:19.62 ID:???

>>689
計算してよ、これ何ベクレルになるの？

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:16:41.09 ID:???

俺の結論。
これから先、東電製放射能が日本人にどんな影響を及ぼすのか、
誰も何も分らないということが分ったよ。

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:16:59.22 ID:???

>>692
しね。

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:17:09.69 ID:???

>>690

な、逃げてるだろ。エクスキューズ入れてるだろ。
本気じゃない自分を装ってるだろ。

ばーかw
それだけのくだらねー覚悟しかねーんだよ。こいつには。

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:17:17.75 ID:???

>>683
137Csを摂取し過ぎたら、
体に溜まる上限より遙かに低量でも悪影響だって言いたいんだろ？
それは40Kだって同じ話。

元々有る核種か、人工的な核種かで論じないで、
動態と摂取量で議論すればいいだけの話なのに・・・

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:17:27.38 ID:???

>>691
具体的に。

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:17:31.60 ID:???

>>694
チェルノ以上の放射能を撒いたんだから、チェルノ以上の惨事になるのが経験則というもんだよ

700 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:18:13.45 ID:???

>>694
不確定性原理から明らかだな(*´Д`)ハァハァ

>>696
なんで2chのレスをするのに覚悟が必要なのかさっぱり分からないのだが。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:18:14.40 ID:???

>>699はアホ

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:19:25.70 ID:???

>>700

また「わからないよ～」だよ。
わからないって言ってれば誰かがかまってくれたのか？

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:19:58.34 ID:???

なんで>>670はスルーなんだよｗ

704 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:20:07.68 ID:???

>>702
少なくとも君は構ってるな。

なぜ構ってくれる、くれないの話になったのかわからないが。

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:20:58.17 ID:???

原発事故の頂点を極めたふくいちは日本の誇り

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:21:01.01 ID:???

>>700

「ハアハアくんがわからないんだってさ～。どうしたらいいかな～」
のかまってくんか？　ガキだな

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:21:52.06 ID:???

>>702

おめーはけんか売られてんのに相手に「少なくとも君はかまってくれるな」とかいっちゃうバカなの？

708 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:21:53.66 ID:???

>>706
ごめん、何？

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:22:34.09 ID:???

>>693
セシウム137が1gなら3テラちょいくらいかな
それに何の意味がある？

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:23:00.00 ID:???

最初から俺は言っただろ、チェルノなんか相手じゃないってさ
東電も低レベル汚染水を敷地に撒くとかクルクルパーなこと言ってるし
いっそのこと飲ませればいいんだよ、福島県民にさ

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:23:04.75 ID:???

>>708

レスが単文の疑問形になったら、思考停止か脊髄反射領域にいると思え。
そこが浅いな。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:24:01.70 ID:???

JKのこと知らない奴が来てるのか
案外このスレも人の入れ替わりしてるんだね

713 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:24:02.22 ID:???

>>711
脊髄反射で文が打てるのか。すごいな。

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:24:40.54 ID:???

>>703
アンカー間違ってるからじゃね？

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:25:30.61 ID:???

な、レトリックとしての「脊髄反射」が思考に浮かばない。
そんな返ししかできないようじゃ、終わりだよ終わり。

えらそーに人気者ぶって登場してバカじゃね？

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:25:43.02 ID:???

>>710
マジで死ね。

717 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:26:04.97 ID:???

>>715
からかってるんだよ、そろそろ気付いて。

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:26:13.26 ID:???

>東電も低レベル汚染水を敷地に撒くとかクルクルパーなこと
これって何のこと？
チェルノブイリ越えって？

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:26:22.95 ID:???

>>716
安全だって東京電力が言ってるんだから安心しろ、死んでも因果関係は証明されないから

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:26:51.18 ID:???

>>715
人気者ぶってｗｗｗ

なんかコンプレックスでもあんのか？

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:27:16.74 ID:???

痛いレス晒し上げw

582 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:04:35.37 ID:???
facebookとtwitterとmixiの違いが分からない。

facebookは本名でないといけないの？

648 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 21:43:31.53 ID:???
>>646
人は物質を作り出せないから、
世の中のものは全て自然物でできているなのだがな・・・

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:27:27.47 ID:???

>>719
「低レベル汚染水を飲んでも安全」って誰がいつ言ったの？

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:27:53.90 ID:???

>>720

だれだよおめーw

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:27:54.85 ID:???

>>709
セシウム137で人体1 kgあたり3テラベクレルまで被曝可能ってことですね。

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:28:22.17 ID:???

>>723
それを言ったらおまえだって誰だよｗｗｗ

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:29:24.79 ID:???

>>724
どうやって被曝するんだよ

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:29:31.11 ID:???

>>725
横レスするから聞いたんじゃねーか。
安全なとこから、ちゃちゃだけ入れてんじゃねーよ。カス

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:29:36.89 ID:???

>>718
色んな検査機関がふくいちはチェルノを越えてるっていってる
六ヶ所村とか、ＣＴＢＴ高崎観測所とかさ

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:29:40.03 ID:???

>>717
JK。ちょっとガッカリ。
このスレに建設的な話を期待しちゃダメなわけ？

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:30:16.73 ID:???

>>728
そーす。

731 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:31:12.36 ID:???

>>729
うん、そうかもね。

もう物理で答えられる範囲は大体答えたし、
ずっと、昔有ったような質問のループだし。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:31:28.58 ID:???

>>717

だせー言い訳w

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:31:37.31 ID:???

>>730
六ヶ所村は身内の癖して裏切るなんて酷いよな、海に出た分は東電発表の3倍だとさ

734 ：670：2011/09/25(日) 22:31:43.60 ID:???

>>714
ほんとだ、ありがとう。訂正するわ。

>>562は、カリウムを効率的に代謝する機構は人体にあるが
セシウムやストロンチウムに対しては無い、と言いたいんじゃないのか？

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:32:29.62 ID:???

>>733
そーす。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:32:48.70 ID:???

フェイスブックは実名なの～？

ボクちゃんミクシとついったとどれをやればいいの？

知らんがなw

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:33:35.02 ID:???

>>735
報道もされたし自分で探せよ、六ヶ所村が何を意味するかは知ってるよな？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:33:54.92 ID:???

>>737
そーす。

739 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:34:11.32 ID:???

>>734
カリウムの生物学的半減期は30日程度
セシウム137は70日程度

だから、代謝する機構が無いというのは間違いだな。

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:34:51.24 ID:???

チェルノブイリは１０トンの放射性物質が大地に降り注いだ訳だが。
それ超えるってどう考えても無理だろ。

741 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/25(日) 22:34:51.76 ID:???

>>736
mixiはやってるんだよね。
twitterとかfacebookって何が良いんだろ。
ただmixiと同じようなものが増えるだけだよね。

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:34:55.01 ID:???

>>734
違うんじゃね？

そもそも、
代謝機構と放射性の有無って関係ないじゃん

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:35:07.99 ID:???

あそこは自分とこでも毎日垂れ流してるから海洋汚染の世界的スペシャリスト。
そこが3倍だって言うんだから東電の適当な数字と違って信憑性が高い。

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:35:29.02 ID:???

>>743
そーす。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:35:54.63 ID:???

>>740
高崎は降ったと言ってるんだよ。公的機関だから東電みたいに嘘は言わないだろ

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:36:03.84 ID:???

>>734
ストロンチウムに代謝する機構が無いなら
治療にストロンチウム89なんて使いませんがな

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:36:14.13 ID:???

>>745
そーすーーーー。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:36:38.41 ID:???

>>734
人体は放射性物質かどうかを区別しない。
カリウムとセシウムの放射性物質の比率を考えればわかる。

体内に一定量必要な放射性物質じゃないカリウムが、東電製の放射性物質であるセシウムと置き換わることが問題なんだろ。

カリウムをきをつけろとかセシウムもカリウムと同じとか全部、程度の低い詭弁だ。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:37:18.09 ID:???

>>744
>>747
うっせーな
報道されたんだから自分で探せよ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:37:46.73 ID:???

>>746
は？

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:37:47.25 ID:???

これでggrks

海洋汚染1．5京ベクレル超＝東電推定の3倍―原子力機構が試算・福島第1原発

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:38:08.93 ID:???

>>749
めんどいからもってきて。

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:38:24.41 ID:???

イタコか？八つ墓村か？

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:38:54.15 ID:???

高崎に設置されたＣＴＢＴ放射性核種探知観測所における放射性核種探知状況
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:39:09.68 ID:???

>>748
被曝の観点で低線量の条件なら
カリウムとも比べられるだろ

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:40:32.21 ID:???

>>750
骨腫瘍に放射性ストロンチウムを使うことがあります

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:41:16.06 ID:???

海洋汚染は東電発表の3倍だと言い出した組織

・独立行政法人日本原子力研究開発機構
http://www.jaea.go.jp/

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:41:43.23 ID:???

>>755
なにもそこまでツボにはまったロジック展開しなくてもw

＞今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
＞放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
＞そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
＞それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
＞これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:42:03.29 ID:???

>>751
みたけど推定て感じで・・。
チェルノを超えたというのは？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:42:18.73 ID:???

チェルノの１割程度の放出→３倍でも３割ですな。

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:43:46.77 ID:???

>>745,751
チェルノブイリは爆発した直後で
エクサベクレル放出ですが

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:43:54.54 ID:???

>>756
体からは出て行かない。ストロンチウム89の半減期は50日なので安全。

763 ：sage：2011/09/25(日) 22:44:21.36 ID:lYlMwxI6

>>24 >>26
手口を暴露されて、そのサイトを著作権で訴えると言っているみたいよ。
朝夫さんは、報道関係のニュース記事を著作権無視して有料ブログに転載しているのにねｗ
しかも、その有料ブログは震災孤児育成資金の為だったはずなのに、収支関係の開示をしていない。
著作権以外で似たような人も誘爆起しそうな展開みたいですよｗ

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312589627/l50
ここ読むと何でもありの人みたいですね。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:46:10.04 ID:???

つうか、こんなんじゃ原発は稼働できないぞ。
安全のロジックをもっとまじめに考えろ。

ヒント：集団狂騒的享楽性糜爛への誘導。原発はこれしかないって。ソープがなんで存在してるかよーく考えろw

んじゃ
つうか、勝手に「んじゃんじゃ」つけんなよw　
常駐してるバカがいい気になって分析すっから。

ま、いいけど。

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:46:51.73 ID:???

放射性ストロンチウムの内部被曝について
http://rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-04-07

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:47:05.84 ID:???

真面目な話、チェルノを過大評価してふくいちを過小評価するのは止めろよ。
少なくとも格納容器外に出た量でいえば、ふくいちはチェルノなんかとっくに抜いてる。

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:47:20.29 ID:???

>>732
あ、アンカーとレスの間の一行開け。
本物のんじゃんじゃ君だー！

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:47:40.26 ID:???

>>766
そーす。ね

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:48:08.50 ID:???

どうせ脳内イメージだからソースなんて聞いても無駄だって

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:49:03.14 ID:???

>>768
格納容器に穴が開いてる事は東電も認めてるだろ。
その時点で負けなんだよ。

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:49:40.36 ID:???

チェルノを過大評価ふくいちを過小評価
チェルノを過小評価ふくいちを過大評価

どっちもやめて欲しい

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:49:42.81 ID:???

>>764
この訳の解らん造語w
辞書に載って無い言葉に文句付ける奴は馬鹿なんだっけかw

久しぶりに本人隠してないね君w

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:50:21.51 ID:???

んじゃって言わなくてもみんなわかってるから大丈夫だよ、わざわざアピールしなくても

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:50:44.63 ID:???

>>770
誰が何に負けるの？

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:50:58.31 ID:???

>>758
だから、福一由来の被曝が+された結果、どの程度の被曝なんだってのが重要だろ
置き換わることが重要ってマジで言ってるの？

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:51:43.23 ID:???

>>771
このスレはチェルノを過小評価ふくいちを過小評価ですがｗ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:51:58.85 ID:???

事故前なら低レベル汚染水であろうと敷地に撒くなんて最低の選択だ。
どうせ高レベル汚染水もついでに撒くんだろうね。希釈したから大丈夫とか言ってさｗ

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:52:06.95 ID:???

>>770
チェルノブイリってどうなったんだっけか？
そもそも格納容器が…

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:53:02.51 ID:???

>>778
外に出さない為の格納容器が破損してるんだから同じだよ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:55:40.02 ID:???

>>778
あそこは格納容器自体が存在しないという
非常に漢らしい設計だったね

ソビエト人民の造るものに事故など起きるはずが無いから不要という

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:58:17.17 ID:???

>>779
爆散したとはいえ漏出の程度が全然違うだろ。
向こうは炉心の中心まで丸見えになったんだぞ？

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:58:17.27 ID:???

「チェルノブイリはまったく常軌を逸していた。放射性物質は格納容器のない原子炉構造と
黒鉛の火災が原因で上空に舞い上がった」。
黒鉛火災は10日間続き、長引く漏出の間に天候が変わった。
放射性物質の気体と粒子は風に乗って上空まで運ばれ拡散し、
現場から遠く離れたところで雨と共に地上に降り注いだという。

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 22:59:56.72 ID:???

>>781
3号機の蓋は壊れて取れてるじゃん。

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:00:41.08 ID:???

>>779
全然違うだろ
爆発で吹っ飛ばすのと穴が開いてしまいましたを
同じと申すか

>>777
敷地に撒くって？

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:02:23.03 ID:???

>>784
低レベル汚染水を浄化して、ふくいち敷地内にまくんだって
敷地内の植物を枯らさないためだったかな

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:03:18.51 ID:???

>>784
東電が言うには低レベル汚染水は敷地に撒きたいんだとさ

で、一号機の黄色い蓋をみれば判るが止めてあるボルトが相当浮いてる。
これは格納容器内部で爆発が起こったことを意味している。
で3号機はボルトが浮くどころか、脇にズレてるじゃん。あれはもう開いてるのと同じだ。

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:04:11.77 ID:???

>>783
んで、黒鉛火災は起きたのか？
10トンも撒き散らしたのか？
EBqとかいう単位出したか？

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:04:39.02 ID:???

総武横須賀線汚染続報、シート汚染発覚
http://www.youtube.com/watch?v=elmYl_8NEe0&NR=1

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:04:48.01 ID:???

>>783
本当にそこまで壊れていたら、爆発した時に周辺にいて
消火活動してた自衛隊員や作業員はもう死んでるよ。
チェルノブイリ事故の時は20日後くらいだったかな。

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:06:28.76 ID:???

＞東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ

なんかもうね。

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:06:59.06 ID:???

>>789
そこが不思議なんだけど、土建屋の目からみてあれは完全に壊れてる、つーか崩れてる。

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:07:53.18 ID:???

>>782
柏みたいだね。

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:07:54.76 ID:???

>>786
「低レベル汚染水を撒く」
「低レベル汚染水を浄化した後に撒く」

全然意味が違うって分からないの？

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:08:26.18 ID:???

>そこが不思議なんだけど
チェルノブイリと全然違うってことだろ
気付け

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:09:10.75 ID:???

>>786
公開されてる写真あるの？
ググっても個人のブログで「外れてるように見える！」みたいなのしかヒットしないんだけど。

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:10:06.29 ID:???

>>795
ＩＡＥＡが視察した時の背景に写ってる。二枚あったかな

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:13:43.07 ID:???

>>796
まてまて
それじゃあ視察したIAEAの人間が気付くんじゃないか？
そんなこと言ってなかったでしょ。

原子力の専門家集団でしょ？
その人達が気付かないものをあなたは気付いたの？

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:16:24.40 ID:???

あーあ、何ていう汚染日本にしてくれたんだか。
これも全部おまえら、安全厨のせい。

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:17:53.39 ID:???

>>797
あ？視察時の放射線量が問題であって破損状況じゃない。でも視察員はナウシカマスクしてたけどなｗ

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:18:17.85 ID:???

んじゃんじゃはJKが3月からあの調子なの知らなかったのか
このスレに現れたのは1ヶ月位前か

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:19:31.82 ID:???

>>800
ってことはおまえは3月からいたってことかｗ

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:20:15.87 ID:???

>>799
いや見て分かったら発表するでしょう。
逆に発表しなかったらIAEAが情報を隠蔽したことになる。
そうなったらIAEAが世界中から責められるんだよ？
それは有り得ないでしょう。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:22:13.61 ID:???

何で安全厨のせいなんだよｗ

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:22:48.63 ID:???

>>801
いたよ
毎日仕事から帰ってきたら必ずチェックしてたさ

…というのは嘘だw
仕事中もコッソリ見とったわ

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:22:58.70 ID:???

>>746
ストロンチウム89は代謝されずとも半減期50日で減衰しますがな

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:23:50.14 ID:???

>>802
こうなってんだぞ
http://livedoor.blogimg.jp/masorira-kabu/imgs/a/a/aac06730-s.jpg
隠すもクソもあるかいな

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:24:50.14 ID:???

で、ストロンチウム90は半減期28.64年だよな。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:27:17.06 ID:???

安定なストロンチウム88が骨に取り込まれた場合、排出されるのに
どれくらいの日数がかかるのかな

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:28:46.71 ID:???

>生物は急に現れた放射線に対しては弱い
のなら、半減期が短くても使うのは危険だな

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:30:15.77 ID:???

>>808
ストロンチウムは骨にくっ付いたらそのままずっとくっ付いたままらしいよ。

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:32:28.39 ID:???

じゃあなんで配管に高濃度の水素があるんだよ
圧力容器と格納容器は壊れたが配管は無事だと言いたいのか？

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:33:17.94 ID:???

>>806
全然状況がわからないｗ

よくこの写真で格納容器の状態を正確に把握できるな

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:33:20.87 ID:???

>>806
左上になんで笑い男がいるのよ

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:34:38.43 ID:???

>>811
先に配管に入ったものが残ってるとか、後から水が分解されて発生したものが溜まったとか色々あるだろ。
写真に写ったあのボロボロの装置の下はプールが剥き出しだから、開放されていることは間違いない。

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:35:21.31 ID:???

>>813
ＴＶ報道された時の動画もあるから自分で探してミソ

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:35:26.43 ID:???

>>809
急に現れることと半減期の長い短いは関係ないと思うが

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:35:37.75 ID:???

>>806
その画像って
「ひょっとして、傾いてね？」って言ってる人がいる程度で
蓋が取れた証拠ではないだろ

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:36:50.80 ID:???

>>816
いやいや、「急に現れた放射性物質なら
同じ放射線でも危険度高い」とか上で言ってる人がいたから
持ち出しただけ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:38:00.87 ID:???

>>817
あん？傾くどころか内部の爆発で取れてゴミになったと風にしか見えないぞ
製造時の写真と比べてミソ、それと位置がだいぶズレてる。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:38:20.34 ID:???

>>818

「急に現れた」の「急に」は生物の進化の時間スケールに比べて「急に」
っていう意味だろうな

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:38:24.54 ID:???

>>806
ググって出たのがこれなんだけど。

４号機の損壊建屋に格納容器のふた　無人ヘリの画像公開
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110417/dst11041701230005-n1.htm

これ4号機のふたの写真なんだけど全然違うぞ？
その写真の奴は明らかに小さい。

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:39:23.18 ID:???

>>819
蓋とは関係ないでしょ

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:40:13.73 ID:???

>>821
黄色いのはカバーで、件の破壊されているゴミはその下にあるんだよ。

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:40:16.56 ID:???

>>820
89Srなんてまさに急に現れた核種だな

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:42:55.27 ID:???

>>823
え？
頭大ジョブ？

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:42:56.41 ID:???

>>824
でも50日で減衰するな

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:43:37.37 ID:???

在りし日のゴミの健全なお姿
http://breakingnew-site.seesaa.net/upload/detail/image/R3_equipment-510x382-thumbnail2.jpg.html

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:43:42.89 ID:???

海水中のセシウムとストロンチウムの比を10:1とすると
骨を含む魚の濃縮係数はそれぞれ100と3。
汚染が進みきった魚を骨ごと1kg乳児にあたえた場合
それぞれの内部被曝が0.01mSvと0.00001mSvになる。

らしい。
勝川さんのところからの情報だが。

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:46:19.76 ID:???

>>826
減衰するから大丈夫
というのはまさに普通の放射性物質と
同じ考えをしているな

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:48:43.19 ID:???

ストロンチウムなんて昔からあるし。
経年変化図とかちゃんとあるよ。

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:50:29.54 ID:???

建造中のマークⅠ
http://2.bp.blogspot.com/-ZHuyI7ZfmeA/Tm1jY8i3pKI/AAAAAAAAAPk/IG4bfTu0XF8/s1600/GE%25E8%25A3%25BD%25E5%258E%259F%25E5%25AD%2590%25E7%2582%2589%25E3%2583%259E%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25AF%25E2%2585%25A0.jpg
蓋が手前にある。これは長いボルトで固定される。

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:50:33.07 ID:???

>>830
ストロンチウムは昔からあるけど
放射性ストロンチウムは普段存在しないから、
そういう普段存在しないものからでる放射線は危険らしいよ

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:52:14.33 ID:???

>>832
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010511.html
ストロンチウム９０は放射性ですが

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:52:35.81 ID:???

まあ、骨転移用の放射性塩化ストロンチウム剤だって
副作用もあるんだから危険ではないとは言えないな。

でも、危険性はあくまで
体内動態と摂取量で考えるべきで、
自然か人工かなんて分類は大して意味無い。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:55:18.82 ID:???

>>833
普段から存在しないから
90も数値以上に危険なんだって

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:56:15.25 ID:???

数値以上に危険？

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/25(日) 23:56:44.35 ID:???

存在しない？

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:00:04.07 ID:???

>>836,837
そのようなことを結構上のほうで抜かして
暴れてた人がいた

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:00:58.15 ID:???

>>806,827
その画像元の人、蓋取れた証拠って言ってないような…

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:03:49.27 ID:???

>>834
結局、ストロンチウムの危険性を認めちゃってるじゃんｗ

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:06:17.08 ID:???

>>827
この機械がその姿になったことは分かってるよ。
大きさが違うから格納容器本体の写真じゃないように見えるって言ってるの。
これ見つけた。

建設中の東電・福島３号炉。中央は原子炉格納容器＝１９７２年５月撮影
ttp://mainichi.jp/select/wadai/graph/20110415_fukushima1stnuclearpowerplant/6.html

格納容器と建屋の比率を見てみなよ。
あとクレーンの大きさも。
ふたはもっと大きいでしょ。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:08:52.01 ID:???

>>834
自然か人工かの違いじゃなくて、天然に存在するかしないかの違いだと思うが

843 ：842：2011/09/26(月) 00:09:51.84 ID:???

天然の40Kと人工的に作った40Kはどちらも危険度は変わらんでしょ。

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:10:14.96 ID:???

>>842
危険性はあくまで
体内動態と摂取量で考えるべきで、
天然に存在するかしないかの分類は大して意味無い。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:17:18.05 ID:???

危険性？ていうか
生体に対する働きは電離作用なんだから
天然物であろうが人工物であろうがいっしょ

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:24:04.65 ID:???

>>844
>体内動態と摂取量

それが元素によって違うんじゃないの？と言ってるんだと思うが。
生物の歴史の中で触れる機会の多かった元素とそうでない元素とで。

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:25:32.19 ID:???

>>845

放射線源の体内残留率が違えば危険度も違うだろうな

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:27:32.67 ID:???

>>846
元素で違うのは当然じゃん。

でも、体内動態は
「放射性かどうか」「天然物か人工的か」
で区別することではないじゃん。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:28:50.37 ID:???

>>848

>>843

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:31:28.33 ID:???

つまり、同じ量の放射能を帯びていても
生物の体が排出しやすい元素とそうでない元素によって
危険度は違うだろう、ってこと？

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:32:05.64 ID:???

>>841
あれなこういう構造になってる。「圧力容器」の蓋のネジ締め装置だ・
http://www.houseoffoust.com/fukushima/tepco_pics/R3_containmentcap2.gif

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:32:27.07 ID:???

>>850
当たり前じゃんw

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:34:05.29 ID:???

>>850
俺は最初からそう解釈してたけど？

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:34:43.71 ID:???

>>852-853

じゃあ、合ってるじゃんｗ

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:36:46.51 ID:???

>>850
動態が違えば実効線量も違う
天然,人工の問題ではない

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:37:09.92 ID:???

圧力容器の蓋が飛んで放射性物質がそれほど漏れてないという状況の答えは
もうそこに溶融した燃料棒がなかったということなのだろう

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:37:59.21 ID:???

>>855
天然に存在しないものは処理しにくい傾向が生物にはある
ってのは認めるよな？

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:39:19.39 ID:???

>>856
ちょっと待て
原発事故の推移をどのように考えてる？

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:40:27.63 ID:???

ウナギに喩えると
そのかば焼きは天然物だから美味いのではなく
身が引き締まってたり栄養的に秀れているからだ

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:40:36.49 ID:???

239Puは天然にほとんど存在しないけど
酸化物を飲んでも直ぐに排出されちゃうよ

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:41:12.08 ID:???

>>858
圧力容器の蓋が飛んで中身がそれほど出ていない状況の答えはあるのかね？

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:42:23.17 ID:???

>>860
それはそもそも吸収されないからじゃないのか？

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:42:40.51 ID:???

>>854
何が？

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:43:13.20 ID:???

>>857
それは｢傾向｣とは言わないし
人工物だから生体外に排出しにくいとは限らない

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:43:37.57 ID:???

>>856
んっと…
蓋の真偽はさておき、吹っ飛んだのは何が原因で？

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:45:27.04 ID:???

生物学や医学を修めてない人は黙って聞いてろよ

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:46:09.15 ID:???

そういえばこないだ放射線治療の場合表面線量が 30μ以下なら帰宅可能ときいてちょっとびっくりしたのだった。。。

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:47:45.01 ID:???

>>862
そうだよ。
それが何か？

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:48:06.85 ID:???

>>867
ネコさんか！

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:48:42.66 ID:???

相当古い話題だけど3号機のこの穴はなに？
http://www.houseoffoust.com/fukushima/hires2.jpg

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:48:46.24 ID:???

正しい国語的表現にこだわる安全厨ｗ

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:48:47.36 ID:???

>>864
「傾向」について訊いている。

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:50:37.41 ID:???

>>872
>>860は無視？

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:50:41.64 ID:???

>>870
reactor wellといえば炉心だよ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:51:44.40 ID:???

炉心剥き出しでチェルノとは違うとか・・・

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:56:47.08 ID:???

このスレの某安全厨ってほんとに頭が硬いよな。
ちょっと心配になる。

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 00:57:23.18 ID:???

>>873
>>862

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:02:45.82 ID:???

>>876
たぶんここの住人。
物理を勉強してたら統合失調症になった
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1306120267/

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:04:41.04 ID:???

>>871
危険厨になれば
社会常識の問題と言って言っていないことを後だしで付け足しても
平気だからな

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:04:43.12 ID:???

>>877
うん、吸引しないから何だって？

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:07:51.12 ID:???

吸引？

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:09:44.99 ID:???

原子炉内ではかなり多種類の放射性核種が誕生するが、半減期が短いものが多いから
人体に影響のある核種は意外と種類が少ないな。

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:11:29.78 ID:???

>>879
きみって一体何と戦っているの？（２ｃｈでよく使われるフレーズだけどｗ）
3月から何を目指してるわけ？ｗ

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:14:01.50 ID:???

>>806 >>827は燃料棒を出し入れする装置だろ。
蓋じゃねぇ。

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:15:28.45 ID:???

>>881
ごめん、吸収の間違い

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:17:14.49 ID:???

危険厨で糖質か、出番だな
http://www.geocities.jp/tthdt960/page004.html

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:21:11.43 ID:???

>>883
いや、別に？
後出しじゃんけんで言ってないこと付け加えて
社会常識の問題とか抜かす輩もいるくらいだから
議論(といえるかどうか知らんが)では曖昧な言葉あったら
突くのは当然だよねってだけ
別に戦ってるつもりも無いけど

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:21:51.52 ID:???

>>886
そういうマヂレスするところがウケルｗ

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:26:04.94 ID:???

同じ安全厨でも、かたぶつ某君とDCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTHは性格が正反対だな
ｗｗｗｗｗ

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:27:16.88 ID:???

結局、だれも>>857に反論出来ないんだね。
そのくせ勝利宣言ばっかり。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:27:38.21 ID:???

886がマジレス？

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:30:42.63 ID:???

ほんと、すぐに怒るよな、何と戦っているんだろう？

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:33:54.36 ID:???

>>890
ストロンチウムって天然に存在するよね？

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:34:45.58 ID:???

結局すごくマジメなのか。それで真剣に安全を訴えたいのかなあ？
でもちょっと視野が狭いんじゃないですかね？安全厨さん。

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:37:57.66 ID:???

生活がかかってんだから、そりゃ真剣になるよ。
徹夜で張りついてるのも、原子力がぽしゃって職を失う不安があるからだろ。
察してやれ。

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:38:16.55 ID:???

>>894
安全厨は過去に
「プルトニウムもウンコを食って平気」といった連中だぞ？
安全を訴えるほどの脳なんて持ってない

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:38:25.75 ID:???

バズビー時空がどんどんｇｄｇｄになっていくｗ

http://fukusima-sokai.blogspot.com/
＞【ご注意】ふくしま集団疎開裁判の会は、バズビー研究所および
＞ＣＢＦＣＦ（Christopher Busby Foundation For Children of Fukusima)とは
＞一切関係がありません。また、ＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）の
＞クリス･バズビー博士による「バズビー研究所」は実在しません。

http://www.cbfcf.org/donation-%E5%AF%84%E4%BB%98/
＞『ご注意】現在、バズビー博士の承諾を得ずにバズビー博士の名前・写真を使用した募金や
＞寄付活動等を行っている、バズビー博士支援基金 http://busby.harmonicslife.net/ は、
＞バズビー博士とは、全く、関係のない基金であり、この基金が募集している土壌検査・食
＞品検査のプルトニウム９０に対する機器の使用や数値の読み込みなどに関する問題や金銭
＞的な問題が発生した場合、当会、及びバズビー博士は、全く、責任を負えませんので、
＞ご注意ください。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:38:47.47 ID:???

東電からいくら貰ってるんだろうな？

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:38:58.81 ID:???

>>896
ソースはありますか？

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:40:23.72 ID:???

>>895
あははははｗ

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:40:52.75 ID:???

エア御用学者みたいなものかもな
きく○こ、の○り、○やの辺りを信じているんだろう

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:43:12.67 ID:???

>>893
珪素の10万分の1ぐらいね。

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:43:15.88 ID:???

プルトニウムに関する大橋発言は、
思いっきり捏造されてたな。

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:48:07.16 ID:???

>899
過去スレ検索すれば出てくるよ

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:48:52.38 ID:???

あーあｗ

原発推進派の柏原氏が３選　山口・上関町長選
http://www.asahi.com/national/update/0925/SEB201109250011.html

反原発って、選挙では負け続けじゃね？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:49:27.55 ID:???

>>904
見つからないよ
捏造大橋発言なら見つかる

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 01:58:50.54 ID:???

世界恐慌になりそう。これも原因は原発事故のせい。

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:09:11.41 ID:???

>>905
Oさんが投票を煽ったのに、むしろ前回より投票率が低かった柏市議選とかあったしなｗ

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:11:36.03 ID:???

>>906
desktop2ch.jp/sci/1306841545/
検索してないのﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗ
何？ぐーぐるも知らないの？

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:12:34.52 ID:???

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110925/t10015833462000.html
▽柏原重海（無・現）１８６８票。▽山戸貞夫（無・新）９０５票。

ダブルスコアｗ

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:17:54.19 ID:???

>>910
963票差なら、新興宗教みたいに反原発団体がこぞって上関町に住民票を移せば、
余裕で勝てたんじゃね？

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:20:32.36 ID:???

原発事故のスレなのに選挙に大喜びってｗｗｗ
やっぱりアレなんだなｗ

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:20:59.54 ID:???

正体ばれちゃったｗ

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:24:50.91 ID:???

>>912
スレタイのどこにも「事故」という文字はないが。

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:29:30.78 ID:???

>>906
244ご冗談でしょう？名無しさん[sage]投稿日：2011/05/31 23:11:51 ID:???
>219
当然のことだが福島だったらどこも汚染されてる
会津若松＝0.15μSv/h？南会津=0.06μSv/h？
そんな数値関係ない
汚染されてるのは事実だ
原発周辺と変わらないだろうが
外国言って福島に住んでる人は沢山とか言ってみろ
キチガイ扱いされるぞ
これが世界の常識だ

255ご冗談でしょう？名無しさん[sage]投稿日：2011/05/31 23:14:46 ID:???
>244
＞原発周辺と変わらないだろうが

全然違うよ
原発周辺地域数キロ圏は100mSv/yとか余裕越えだよ今は

今回のケースは風と雨の影響で汚染の濃淡にすごい差が出てて
研究素材としちゃかなり貴重な状態になってるよ

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:30:38.37 ID:???

また本気で怒ってるｗ
ほんとに頭硬いんじゃないかな、この人。

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:32:36.07 ID:???

工作員にしてもまじめだよね。ほんとにカタブツのようだ。

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:35:51.24 ID:???

>>906
291ご冗談でしょう？名無しさん[sage]投稿日：2011/05/31 23:23:25 ID:???
>255
福島原発の状態を下痢をしている、チェルノをおもらしした状態で例えた動画があったな
今は圧力容器、格納容器に穴が開いてることが分かったから
下痢ではなくお漏らし状態なことが分かっている
つまりもうウンコは飛び散っているんだよ

お前は原発の肥溜め量のウンコは危ないけど、飛び散ったチロルチョコサイズのウンコなら
食っても問題ないって言ってるんだぞ？
そんなの納得する奴いるかｗ
原発周辺でも会津でも同じだ

303ご冗談でしょう？名無しさん[sage]投稿日：2011/05/31 23:27:38 ID:???
>291
その例えなら、ウンコなんて元々自然界にも大量に飛び散ってますから
で終了だなw

345ご冗談でしょう？名無しさん[]投稿日：2011/05/31 23:40:14 ID:7ThEOC7M
>303
新しい名言有難う
今度は「ウンコは食っても大丈夫」と北か
テンプレに入れたらどうよ

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:36:31.40 ID:???

>>906
359ご冗談でしょう？名無しさん[sage]投稿日：2011/05/31 23:45:41 ID:???
>345
あなたも知らず知らずにウンコを食ってるんですよw
事故前から
わかりませんか？

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:36:49.15 ID:???

>906
そのスレには出てこないよ。
適当な事書かないように。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:37:58.63 ID:???

確かにウンコ食っても平気と言ってるな

こりゃあ物理板の負けだな
証拠が出てしまった

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:41:49.69 ID:???

「元々自然界にも大量に飛び散ってますから」
としか言ってないな

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:42:06.98 ID:???

>>916,917
全くだ
東電からいくら貰って工作やってんの？
と聞きたくなるよなｗ

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:44:48.98 ID:???

>>922
303
ウンコなんて元々自然界にも大量に飛び散ってますから(うんこ食っても大丈夫)

359
あなたも知らず知らずにウンコを食ってるんですよw

はっきりと食って大丈夫という内容を書いてしまっている
言い逃れはもう出来ない

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:46:37.16 ID:???

>>924
想像力の豊かなことで。

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:47:32.65 ID:???

想像力も何も無い
うんこ食っても大丈夫と物理板側が書いた事実があるだけ
苦しい言い訳はやめたほうがいい

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:47:40.40 ID:???

「元々自然界にも大量に飛び散ってますから」
事実だろ？これ。

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:50:03.53 ID:???

>>926
「元々自然界にも大量に飛び散ってますから」
という事実を書いてるだけだな。
勝手に補っている括弧内は、その事実を君がどうとったかに過ぎない。

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:51:36.61 ID:???

飛び散っているのは確かだが
だからウンコ食っても大丈夫とは論理飛躍にほどがある

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:52:17.89 ID:???

うんこ食べたもというのも、「その例えなら」という条件付きだしな。

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:53:11.06 ID:???

>>929
大丈夫なんて書いてないな。元々飛び散っているとしか書いてない。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:54:11.09 ID:???

>>930
×うんこ食べたもというのも
○うんこ食べてもというのも

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:54:19.01 ID:???

>>928
残念

>お前は原発の肥溜め量のウンコは危ないけど、飛び散ったチロルチョコサイズのウンコなら
>食っても問題ないって言ってるんだぞ？

の例えに乗った結果のレスが
>元々自然界にも大量に飛び散ってますから
なので、食っても問題ないというレスと解釈するのが妥当
やはり安全チュは国語力が無いな

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:56:03.36 ID:???

>>933
それは291が勝手にそう解釈しているだけで
レス先の255にはそんなことは書かれていないな。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 02:58:37.05 ID:???

元々飛び散っていたという事実を食っても問題ないと解釈するなら、
それは事故前の状態が問題ない状態だったと君が考えているということだろう。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:03:22.75 ID:???

うんこそのものは、微量なら（健康上の話であれば）、たしかに口にしても
問題ないが・・・。
実際、昔の農家では人糞は普通に肥料として使用されており、
作物自体にもかかってたわけだしね。

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:04:40.89 ID:???

>>901
おまえはその三人を否定できるくらいの物理の知識があるのか？

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:09:56.54 ID:???

とりあえず事故発生確率を完全にゼロに出来るまでは原発は使えない子でしょ。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:16:26.37 ID:???

結局一日引きこもりかよ、んじゃんじゃ君・・・

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:18:50.58 ID:???

>>938
違うな。
事故そのものは発生してもいいけど、
放射能漏れを起こさないことが出来ればいい。

新基準に、「メルトスルーしても放射能漏れを起こさないこと」
と明記しておけばOK。

できるかどうかは知らん。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:19:00.81 ID:???

だが、しかし、自然界には元々存在しなかった種類のウンコが大量に撒き散らされた。
自然界に存在しない猛毒人口ウンコは少量でも食って安全なの？

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:19:18.30 ID:???

きょう初めてここを見たけど
このスレの安全厨が異常なのは人目でわかる。２ｃｈの中でも飛びぬけている。
もはやキチ○イの領域。

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:20:16.68 ID:???

>>941
例えがうんこになっただけで話がループしてますが・・・。

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:20:57.45 ID:???

>>942
嘘くせえw＞きょう初めてここを見たけど

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:20:59.66 ID:???

>>942
2chが異常ということでしょう。

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:21:35.66 ID:???

自然界にあろうがなかろうがうんこはうんこだろw

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:23:30.69 ID:???

>>942
危険厨が正しい、とでも言いたいの？
私は2chよりオススメ学者リストの学者()より
東大やKEKの早野や野尻を信じるよ…

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:23:52.20 ID:???

このスレが異常なら
異常じゃないスレ教えてくれよ
どうせ災害板とかだろうけどw

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:24:01.60 ID:???

うんこという喩えを使い続ける意味がわからん。
普通にプルトニウムと言えよ。

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:27:08.12 ID:???

>>942
＞このスレの安全厨が異常なのは人目でわかる。
実際に会ったわけではなくスレを見ただけなのに目でわかるって、エスパーかよｗ
レスを見たらその人の顔が浮かんでくるのかｗ

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:28:30.15 ID:???

おっと>>942は人目じゃなくて一目のミスか？
そうなら>>950は無し。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 03:30:19.40 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ232
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1316975063/l50

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 06:30:49.76 ID:???

「安全ではない」と「危険」は決してイコールではない。
それが分からん阿呆が湧いてるな。
もちろん「危険ではない」と「安全」もイコールではない。

発言を否定する奴は全て安全厨で工作員ってどんだけ世界が狭いんだよ。
工作員もお前らなんて相手にする程暇じゃないってｗ

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 07:17:01.21 ID:???

チェルノブイリの基準値が低い理由ってなんですか？日本の基準値は高すぎますよね

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 07:20:45.68 ID:???

日本の基準値は異常だからね。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 08:05:50.31 ID:???

チェルノブイリの基準値ってなんだよ…

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 08:22:56.44 ID:eelZyY6s

原発作業員２３万人を対象にした文科省の調査によると
（年間でなく）累積の被曝が１３.３ﾐﾘｼーﾍ゛ﾙﾄで、癌の発症が１.０４倍。
被曝総量と発癌数は正比例するので、政府がきめた基準値の２０ﾐﾘｼーﾍ゛ﾙﾄなら、100 人で６人以上が被曝によって癌を発症することが明らかになった
http://leibniz.tv/sttc.html#2011-09-23
今の汚染食材の摂取レベルだと２・３年で国民の１割が２０ﾐﾘｼーﾍ゛ﾙﾄ超えらしいから、７２万人が癌になる。
半分は死ぬだろ。

古川俊一議員の国会発言
http://www.youtube.com/watch?v=uexwbEZmkI0&feature=related

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 08:39:12.49 ID:???

>>957
＞被曝総量と発癌数は正比例するので…

しない(笑)
基本的な事も分かってない

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 08:41:22.97 ID:???

まーたおすすめ専門家が増えるのか

960 ：名無しさん必死だな：2011/09/26(月) 08:44:10.90 ID:???

http://tokyo-23.seesaa.net/article/202356719.html

宮城県が隠蔽中だけど参考までに

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 08:57:19.87 ID:???

この古川俊一って誰だ？
いくらぐぐってもプロフィールが見つからん。

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:02:04.98 ID:???

俊一じゃなくて俊治な。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:03:59.35 ID:???

イギリスの原発作業員の調査では全く逆の結果が出てるよ。長生きするうえに癌も少ない。サンプル数は20万だったかな。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:08:41.16 ID:eelZyY6s

質問は、５キロ２０００円の汚染の恐れがないコメ（Ａ）と、福島第１原発に比較的近い産地のコメ
（Ｂ）の２種類が売られていた場合、Ｂがいくらならば買うかを尋ねた。Ｂについては放射性物質の
検出値を（１）不検出（２）国の暫定規制値（１キロあたり５００ベクレル）の１００分の１以下
（３）同１０分の１（４）同２分の１（５）規制値以下－－の５パターンに分けた。

その結果、価格にかかわらず「不検出でも買わない」という人の割合は関東で３４．９％、関西では
４４．７％。規制値の１０分の１では「買わない」が関東で５２．９％、関西では６０．４％に上った。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:11:33.92 ID:???

＞（１）不検出
検出限界値の明示されてない質問ってなんなの。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:12:19.52 ID:eelZyY6s

チェルノブイリ原発事故被害者の実態

ロシア、ウクライナ、ベラルーシ
２００４年、ウクライナ保健省調査
被ばく者３２０万人
２３０万人（児童４５万人を含む）が政府機関の保護観察下に置かれている
２００５年、ロシア保健社会発展相が明らかにした
被ばく者ロシアで１４５万人
事故後に生まれて健康を害した１８歳以下の人は２２万６千人
被ばく者全体の中で身体障害者の認定を受けた人は４万６千人
２００６年３月時点
ロシア、ウクライナ、ベラルーシの健康被害者は合計７００万人を超えた
２００９年４月時点
ウクライナだけで公式な被害者が２３０万人になった
事故当時に子供や若者だった４４００人が放射性ヨウ素の被ばくによる甲状腺がんの手術を受けていた

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:13:08.21 ID:eelZyY6s

【速報】東京圏で、放射能による「一時移住地域」「希望移住地域」が多数存在することが明らかに

市民団体が「関東150ヶ所」土壌調査結果を発表福島第1原発から飛散した放射能の健康被害を懸念する
市民グループ「放射能防御プロジェクト」は2011年8月8日都内で会見を開き、
同グループが検査会社に依頼して行った首都圏約150ヶ所での土壌調査の結果を発表した。

同グループによると、1986年に爆発事故を起こしたチェルノブイリ原発の周辺と同じレベルの汚染地域が
首都圏にも存在していることが分かったという。
　
首都圏土壌調査の結果（MAP）(PDF)
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1314628618/16
首都圏150ヶ所　放射能土壌調査会見
http://live.nicovideo.jp/watch/lv59077021

【速報】東京各地でチェルノブイリ「強制避難区域」をはるかに超える放射線量
http://www.youtube.com/watch?v=_D_i4d6OmAE&feature=watch_response

【速報】東京の人口、前月比で過去最大の減少数放射能の影響か
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314271598/

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:13:34.53 ID:???

発言者の名前間違ったまま拡散とか間抜けすぎ。
どんだけソース読まないんだ。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:20:18.28 ID:???

健康を害したって何？
鼻血かw

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:20:51.06 ID:???

チェルノブイリ避難基準を考えてみた
http://togetter.com/li/179877

チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して
http://genpatsu.sblo.jp/article/47289931.html

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:24:31.11 ID:eelZyY6s

★東日本大震災：国連機関、福島で調査へ　事務総長が表明　被ばくや放射線影響

ニューヨークの国連本部で開かれた「原子力安全及び核セキュリティーに関する国連ハイレベル会合」は２２日、
潘基文（バンキムン）事務総長が総括文書を発表し、閉幕した。総括文書で事務総長は国連機関が
東京電力福島第１原発事故の影響評価を実施する意向を表明、実現に向けた協力を国連総会に求めた。
原発周辺の住民の被ばくレベルや放射線の危険性を調査するという。

事務総長は会合で、自ら福島の現場を訪れた体験に言及し、「あらゆる面で原子力の透明性が求められている」
と指摘した。

▽毎日新聞　毎日新聞　2011年9月24日　東京朝刊
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110924ddm003040193000c.html

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:31:03.42 ID:eelZyY6s

【経産省】保安院が「やらせ」依頼　国主催のプルサーマル計画のシンポジウムで
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311976104/

【やらせメール】エネ庁も九州電力に賛成の投稿要請
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313842996/

原発は核兵器になるということが今回の事故でわかった、核攻撃をやめるべきと考えるなら
菅直人首相　「原発輸出継続」閣議決定、国際社会の不信招く「ご都合主義」←これは撤回すべき
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312624473/

http://getnews.jp/archives/107384
原発真理教の洗脳ビデオ入手編

http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011081800615
「原発、絶対安全ではない」＝リスク念頭に規制する意向－就任会見で新保安院長

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313576151/
【原発問題】交付金で原発の新増設や運転を後押し　レベル7に引き上げた翌日「新設は増額」…経産省・文科省

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E8%B2%AF%E8%94%B5
エネルギー貯蔵
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
再生可能エネルギー　(陸上風力は今のところ太陽光より安く、他国と比較しても導入量が少なく優先すべき）

http://allabout.co.jp/contents/sp_disaster_c/1062/25602/index/
世界の地震の約20％が日本に集中する理由　（浜岡は即廃炉にすべし）

【科学】１４９８年の東海地震、津波遡上３６ｍの可能性
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316265863/

【原発問題】２号機の格納容器、震災直後に穴開いた可能性
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316701766/

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:44:49.44 ID:???

目を離してる隙に頭おかしい人がリンク貼まくるスレになってたでござる

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:46:27.22 ID:hj1qnUxi

>>973
嘘くせえw頭がおかしい人はおまえだろ　返事！

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:49:22.62 ID:???

いくらリンク貼ろうが自分好みのネタぐぐろうが何万集めてデモしようが
その情報が非科学的なのを判断できないアタマなんだから
意味ない

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:49:32.63 ID:???

基準値500Bq/kgの食物を1日に1000kg食べたら500kBqの被曝だよな
1日1万トン食べたら5GBq
1年で1.8TBq
確実に死ぬ

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:54:04.95 ID:???

1万トン食べないように気をつけなくちゃいけないね・・・

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:54:10.41 ID:???

放射能無くても１日そんだけ食えば内臓破裂して死ぬだろ

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:56:18.71 ID:???

食いしんぼさんね

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 09:58:22.45 ID:???

年間の被曝量が○○mSvまでが許容範囲かってことが一番重要だろ？
出来る限り少なく、だと議論にならない。

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:04:01.71 ID:???

実際は米なんて年間1石=150kgも食べないのです
全部食っても75kBqでしょ
実効線量係数(経口)は1.3*10^-5 mSv/Bqだから
7.5*10^4*1.3*10^-5=9.75*10^-1
で、約 1mSv の内部被曝

大きそうだけど、通常の年間の被曝量が2.4mSvだから、ちょっと大きい程度

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:05:48.54 ID:???

一日1トンの飯を食わないよう啓蒙するスレ

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:09:06.32 ID:???

>>980
それが意外と難しいね
じわりじわり浴びるんなら年間800でも大丈夫て言う放射線科医もいるし
一瞬で被曝するのは１０でも危ないらしいし

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:19:44.09 ID:hj1qnUxi

だったら「悪しきレッテル」というのは「一瞬の不注意で馬から落馬」というくらい間抜けな表現だなｗ

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:24:26.05 ID:???

>>983
細胞周期のＳ期（８時間ぐらい）の間に浴びるとリスクが飛躍的に高くなる。

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:37:02.89 ID:???

>>985
身体中の細胞の周期がシンクロしてるのか

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 10:38:16.58 ID:???

>>985
1Svぐらい浴びればね
100mSvならX線CTで浴びちゃうし
カテーテル手術で血管造映してＸ線浴びせながら
手術するみたいな事をよくやるけど、あれは数100mSvでしょ
でも誰も被曝量なんか気にしていない

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:02:30.19 ID:???

血管カテーテル手技は手術とは呼ばないけど
造影剤注入してレントゲンで透視しながら行うね
放射線科のドクターは年中あんな仕事して
中には防護用の鉛ベスト着けない人もいる

で、世界中の放射線科の医者は発ガン率低いよね

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:07:14.65 ID:???

>>976
R・田中一郎でも無理だw

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:09:13.84 ID:???

広島･長崎の被爆者の人たちも平均寿命が延びてるしな。

長寿を保つには、定期的な健康診断が重要ということが分かるわけだw

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:27:46.68 ID:???

例えばメコスジ野郎がいるだけで

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:27:55.21 ID:???

>>990
福島県民使ってサンプル調査する分けですね、判ります

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:33:30.97 ID:???

被検体ＦＭ（Fukushima.Minamisouma）の114号とかか

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:37:15.43 ID:???

「俺の名はラジオの114番、あの年に南相馬で生まれた赤ん坊はみなシリアルコードがついている。
ＦＭだからラジオってちょっとカッコ悪くないか？」

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:39:59.85 ID:eelZyY6s

東京電力福島第一原発事故からの復興に必要な本県の経費は除染費用を除いて
約２兆円に上る見通しであることが分かった。７日までに県が試算した。

県が最も多く掛かると見込んだのは「産業再生」の分野で１兆５７８０億円。
県は復興基金の造成を視野に入れ、国との調整を進める方針だ。

県土の放射線量を下げ、県外に避難した県民も古里に戻る環境にする「帰る」、
県民の命や健康を守る態勢を整える「守る」、雇用を確保し、産業を振興させる
ことで県民が安心して生活できる「生きる」の３つのテーマに分けて試算された。
県が年内に策定する復興計画により、さらに経費は増える可能性もある。

「帰る」は県土の除染をはじめ、大気や水、土壌浄化の研究などの事業。除染費用は
どの範囲まで除染が必要か不透明なため経費規模は算出できないのが実情。研究費
などで約８０９億円を想定した。

「守る」の主な事業は放射線治療の拠点となる放射線医学・最先端診断治療センターの
設置、県民の健康増進を目的とした県民健康管理調査で、費用として約１２６０億円を
算出した。

最大の経費が掛かると見込んだ「産業再生」は「生きる」の分野に盛り込んだ。
このうち産業再生に１兆５７８０億円を投じ、再生可能エネルギー研究や関連企業の
誘致などに充てたい考え。県は復興基金を造成する方向で国に交付金の交付を求める
方針だ。

◎http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4147&blockId=9886364&newsMode=article

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:42:19.63 ID:???

ラジオ114「俺、今18で仲間の半分は居なくなった。検査で異常が見つかるとどこかへ連れてゆかれるんだよ。」

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:43:28.08 ID:???

>>986
１個の細胞の話をしているんだよ。
ただしガンは最低１個のガン細胞からでも発症可能であることがわかっている。

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:48:51.32 ID:eelZyY6s

鼻くそイーターが１０００げっちゅ

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:50:01.47 ID:eelZyY6s

１０００とる

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/26(月) 11:50:37.77 ID:eelZyY6s

鼻くそイーターが１０００げちゅ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。