原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ232

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 00:48:09.52 ID:???

http://homepage2.nifty.com/urajijou/gan01.htm
実に罹患数の９０％が６０歳以上である

わかるだろう。若年者の癌は少ない。そこでの１％増加はでかいよ。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 00:48:44.28 ID:???

要するに若年者の1%が放射能で問答無用で癌になると言いたいわけね。

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 00:48:54.46 ID:???

もしかして危険厨ってみんな1%を「足す」と思ってるのか・・・
小学生からやり直した方が良いんじゃないか・・・

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 00:57:58.48 ID:???

年間５ミリシーベルト以上地域、国が除染へ　環境省方針
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY201109270505.html

農地や森林の除去量が半端ねーが、
＞森林では土壌は除去せず落ち葉の回収でも対応可能とした。
やっぱりそうなるか。

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:01:42.96 ID:???

（物理板では）知る人ぞ知るおすすめ専門家
ttp://nisimiyu.web.fc2.com/quake/yochijisseki.htm
＞私は、2011年3/11、4/7、4/11、5/10のＭ７超地震について、全て 2日前から
＞12時間前までに、月の角度などの異常を掲示板や「なゐふる」等で報告していました。

取り扱い注意！

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:06:24.57 ID:???

>>953
この人は前から同じよ
まず結論があって、それに合致するものだけを継ぎ接ぎしてるの
細かい部分を突っ込まれると意味不明なカタカナ語を使う
意味不明だって指摘すると「そんなことも分からないのかw」で終わり
これを二十時間以上繰り返したの

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:07:02.73 ID:???

>>929
なんでクビつれになるわけ？w

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:07:46.28 ID:???

>>957
なんか別の例を出して説明しようとすると
「話そらすな」だしね・・・。

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:07:51.76 ID:???

諦めてんなら氏ねば？ってことじゃね？

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:13:42.50 ID:???

ここっていきなり暴言吐く人いるよね

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:15:05.96 ID:???

んじゃ君や万能戦士なんて代表例だね

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:22:44.98 ID:???

おすすめ専門家、セシウム安全厨、サプリ通販はじめました
バズビーの経歴すげぇ。
http://transact.seesaa.net/article/227850224.html

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:35:05.63 ID:???

>>904
確率が100mSvで「集団内で」0.5%増えることなので、
だよ。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:35:46.01 ID:???

>>953
そういうこと。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:49:23.31 ID:???

怖いなら緊急自然災害板か
鬼女スレで好きなだけ喚け
みんな優しく相手してくれるぞ

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:50:11.92 ID:???

>>963
憎しみブログだね、それｗ

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 01:51:17.91 ID:???

>>966
かわいそうだが>>904はあえなく沈没してしまった。基本で間違えたようだ。>>904

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:01:36.89 ID:???

さすがＦランク工学部だ。問題文の理解で間違えるところがいかにもだな。
これじゃ大学受験で失敗して当然。

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:08:31.12 ID:???

JKがいなくなったところではしゃぐあたりがなんともｗ

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:09:47.88 ID:???

>>970
きみが応援すれば済むだけの話。その能力がないのならかわいそうですねｗ

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:32:41.90 ID:???

やっぱりFラン連呼君かよw
今日も徹夜？w

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:35:10.00 ID:???

>>972
おまえが徹夜なんじゃないの？プｗ

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:36:47.30 ID:???

>>973
ほう、丸二日以上常駐して書き込みしてたのはどこの誰？w

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:38:24.41 ID:???

>>974
おまえだろ。

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:38:55.91 ID:???

>>974
おまえは出勤しない日がないだろｗ

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:39:25.50 ID:???

連投とかw必死だなw

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:40:24.59 ID:???

>>977
「アンカーなし即レス連投」はおまえのことだよｗ

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:42:02.67 ID:???

>>964
ますます意味がわからんw

>>904だと
全死亡の20％をガン死とすると、大ざっぱにいうなら、１Svの被曝によって将来ガン死する確率は10％
（0.2×0.5＝0.1）ということになる。UNSCEARはこの10％を採用し、ICRP は低線量・低線量率
での効果低減を見込んで１Sv 当り5％を被曝ガン死リスクとして採用している。

癌死の確率なのに、なぜ突然1％を足すの？w

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:42:13.98 ID:???

まあ気にするな。能力の無いのはおまえのせいではない。
親のせいにしておけｗ

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:42:45.17 ID:???

>>938
これは迷言集に追加だなw

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:43:47.67 ID:???

>>981
理解できないおまえの負けｗ

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:44:31.37 ID:???

だからなんで足し算なんだよw

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:47:23.09 ID:???

>>979
効果低減を見込んで１Sv 当り「集団内で」5％を被曝ガン死リスクとして採用している
の意味。

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/28(水) 02:50:15.45 ID:???

スルー推奨キーワード
「集団内で」