原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ214

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:36:01.90 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ213
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1314179261/l50

縞パン画像、ぬこ画像大歓迎。
他はいらん。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:36:18.31 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:36:29.47 ID:???

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:36:39.66 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
木下黄太
クリス・バズビー
アーノルド・ガンダーセン

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:36:50.21 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:37:03.49 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:37:11.27 ID:???

テンプレは以上。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:41:09.47 ID:???

>>1
たまには
犬も良いだろ…。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/25(木) 23:42:07.49 ID:???

>>8
いぬ画像も希望。

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 05:07:47.21 ID:DmBLaZQ7

どうかな

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 07:34:47.32 ID:???

test

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 08:41:53.89 ID:???

一般人
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　福島県産？数値は問題ないだろうけど子供には食べさせないようにしているよ
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　原発？怖いしすぐには無理でもだんだん無くしていきたいですね
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　　　東北も危険らしい？早く除染をすすめて心配をなくしてほしいですね
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　仕事？普通に生活してますよ
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　東北の人達には必ず復興してほしい・・・
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　風評被害？しっかり対応できてない政府の責任ですね
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*　　　　　　　テンプレ？１人で勝手に決めてる人がいるね
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

危険厨・安全厨
　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　　　
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ !! 　　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_ 　　　
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼　　
＿＿_／　　　　　　＼　 | 　 |　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　＼| 　 |　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 08:47:08.49 ID:???

>>12
勝手に変な改造するな

一般人
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　福島県産？なるべく食べないようにしているよ
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　原発？そのうち無くしたいね
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　　　東北も危険らしいのかー　なるべく避けるよ
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　仕事？普通に生活してますよ
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　東北の人達には復興してほしいけど食べ物はあまり・・・
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　風評被害？実害だって気がついてきてますよｗｗ
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

危険厨・安全厨
　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　　　
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ !! 　　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_ 　　　
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼　　
＿＿_／　　　　　　＼　 | 　 |　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　＼| 　 |　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 09:36:38.15 ID:???

東大東工大中部大「サハラ砂漠の砂で太陽電池を作って、超伝導で送電するだけ。5年で可能」

　サハラ砂漠の砂から太陽電池を作り、超伝導で都市に送電――。東京大、東京工業大、
中部大などの研究グループが２４日、名古屋市で開かれた「アジア・アラブ持続可能エネルギー
フォーラム」で、新しいエネルギー供給モデルを発表した。

　サハラ・ソーラーブリーダー（ＳＳＢ）計画と名付けた研究は２００８年にスタート。太陽電池の
材料には主にシリコンが使われているが、砂漠の砂にシリコンが多く含まれていることに着目。
砂からシリコンを取り出して太陽電池を作り、日差しの強い砂漠に置いて発電する仕組みを考えた。

　超伝導は、物質をある温度以下に冷やすと電気抵抗がなくなり、これまでの高圧線による
送電の１０倍以上に効率が高まるという。

　中部大の超伝導・持続可能エネルギー研究センター長を務める山口作太郎教授は
「東日本大震災による原発事故以降、エネルギーの安全性が求められている。ＳＳＢ計画は
技術的には５年ほどで可能」と話す。

http://www.asahi.com/science/update/0824/NGY201108240022.html

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 10:34:24.07 ID:???

まだAAなんて貼ってるのか
毎度毎度ご苦労様だな

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 12:21:18.92 ID:???

>>14
サハラ砂漠から日本までの電線、引くのに幾らかかるかしら
それに、それって日本の市民様が大嫌いな箱物（）事業ですよね

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 12:39:36.12 ID:???

児玉龍彦教授勉強会動画(2011.8.10)
http://vimeo.com/27528555

ネット上でこんな声が高まり、次期首相に要望書を出すための署名活動が行われている。院長就任が期待されているのは
東大先端科学技術研究センターの児玉龍彦教授（５８）。内科医であり、東大アイソトープ総合センター長も兼ねる児玉教授
は内部被曝研究の第一人者として知られている。原発事故後は福島県南相馬市に何度も足を運び、除染作業を行ってきた。

　一躍脚光を浴びたのは、７月２７日の衆院厚労委員会だ。参考人として呼ばれた児玉教授は「７万人が自宅を離れてさまよっている時に
、国会は一体、何をやっているのですか！」と国会議員を叱り飛ばした。

　８月１０日には、みんなの党の勉強会に招かれ、「広島原発２０個分の放射能がまかれ、すでに政府の不手際で多くの人が放射性ヨウ素を
取り込んでしまった」こと、「もうこれ以上、セシウム汚染を出してはいけない」ことを力説。そ
の途中、「国土を守って、子供を愛して……」と涙ぐみながら、こう訴えたことがまた、話題となった。
「私はアイソトープ総合センターで放射能に関する厳しい規制を守ってきた。ところが、国と東電が（放射能を）まいといて、その途端に、
別の安全基準を決める。これは何なんですか！　安全基準の議論なんて今言っている連中は、みんなウソつきですよ！」

　この勉強会では、改めて菅首相のデタラメも発覚した。現行法では規制が多く、放射能の除去、運搬ができない。児玉教授らは
法律違反を承知の上で、南相馬から放射性物質をドラム缶に入れて持ち帰っている。児玉教授はすぐに法律を変えるべきだと訴え、
「原子力災害対策本部長・菅直人あてに手紙を出した。しかし、今日まで何の返事もない」というのだ。
「福島では総理の命令で１７００人の子供が線量の低い方から高い方に、１日１００万円かけてスクールバスで移動している。
まずいと思って、原子力災害対策本部長・菅直人にメールを送ったが、まだ何の返事もない」という話もした。

　ネットでの盛り上がりに慌てたのか、菅は１５日、児玉教授に会って意見を聞き、「総合的な話し合いができてよかった」とか言っていたが、今さら遅い。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_radioactivity_3__20110819_5/story/19gendainet000152520/

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 12:41:24.51 ID:???

>>18
鳥取砂丘の出番だな！

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 12:42:09.62 ID:???

レスの数＝ネットでの盛り上がりではないんだよね
震災直後はネットも盛り上がってたけどね

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 13:10:11.47 ID:???

眠い

21 ：反厨二病：2011/08/26(金) 13:52:15.39 ID:???

反原発は厨二病である

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 14:27:44.82 ID:???

http://www.youtube.com/watch?v=_pRWypmummE

いやーこれがマグニチュード6未満とは思えんな。
やっぱり普段地震起こってないとこだと地盤が硬いから揺れも大きくなるんだね。
だからたかだかM5クラスの地震でもカナダまで揺れちゃうと。

そう考えると安全なところってないよな。日本に原発は作っちゃダメとか関係ないわ。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 14:30:38.43 ID:???

原発に賛成はしないけど反原発の連中が原発マフィアより性質が悪いと言う現実がある

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 14:36:14.90 ID:???

ちなみに>>22の動画はたぶん震源地じゃなくてワシントンDCだろうから、
震源地から何百キロも離れてるはず。
それであのシャンデリアの揺れ・・・
日本の震度で測ったら、震度5～6くらいはいってるよな

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 14:37:01.91 ID:xzLQtYqx

本当に福島の食品が危険だと思っている奴はちゃんと勉強した方がいい。

結局のところ、ぼくらは放射能汚染で死ぬんでしょうか？〈祝・星雲賞　鹿野司インタビュー〉part3
ttp://www.excite.co.jp/News/reviewbook/20110825/E1314200559795.html

──結局のところ、ぼくらは放射能汚染で死ぬんでしょうか？
鹿野　そりゃ、人間いつかは死ぬけどね（笑）。オレはまったく気にしてません。放射能というか、セシウム牛が食卓に出ても、黒毛和牛うめ～って普通に食べますよ。
──えーっ。鹿野さんはハッキリ言う人だから、答えもある程度は予想してましたが、それにしてもずいぶんズバリと。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:12:06.36 ID:???

お、いつの間にか物理板のここ以外のスレが復活しとる
やたー

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:17:59.51 ID:???

>>25
意外にいい記事だね。危険厨さんは読んどくべきだな、これ。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:20:31.06 ID:???

>>25
確かに良い記事
煽るような調子も一切ないからこういう人が増えてくるといいな、と思う

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:21:32.44 ID:???

危険厨の範囲って「ぼくらは放射能汚染で死ぬ（ただちに～数十年）」と言ってる人なのか？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:27:04.49 ID:???

「低線量被曝の影響の正確なところはわからない」
この文言を、
「低線量でもとてつもなく酷いことが起こる可能性があるかもしれない」
と捉えるのが危険厨

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:28:49.78 ID:???

何でも「厨」を付けるのは好きじゃないが、非合理なレベルまで安全指向をしてる人の問題点は
単に「放射線リスクを過剰に認識してる」ことじゃなくて
「放射線リスクを上まわる不利益を呼ぶような安全対策を要求してる」点にあると思うわけだよ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:31:43.42 ID:???

やっぱり賠償金が欲しかったりゴネ得したいんじゃないの。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:32:02.56 ID:???

>>31
しかも煽ってる場合には動機が別にあったりするしな。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:37:23.18 ID:???

>>31
>「放射線リスクを上まわる不利益を呼ぶような安全対策を要求してる」点にあると思うわけだよ
それを指摘すると「押しつけられたリスクはわずかでも受け入れられない」と思考停止。
話にならんよな。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:45:16.28 ID:???

２ちゃんねるでゴネてるのなんて、元々社会に不満のある人か、日本を混乱させたい人だけじゃないかな。
実際に行動している人の方が人間的にはマシだと思うよ、メロリンやかけはしですら。やってることはどうしようもないけど。
まあそういうやからの崇拝者なのかも知れんね。

いずれにしても、単に同じ不満を持たないだけの無害な人の事を許せないとか、煽り入れるメンタリティはまったく分からんな。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:49:07.80 ID:???

>>25
牛肉も注意は必要だが、米はなお要注意。
米は食べる量が多いからね。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:50:19.78 ID:???

>>35
自己紹介乙ｗ

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:52:56.27 ID:???

>>31
＞放射線リスクを上まわる不利益
ホンネが出てますなあ。もっとホンネを出してがんばってねｗ
人命の代償の大きさを知らないようでｗ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:53:08.53 ID:???

>>18
鳥取にはサンドウォームが生息してるから無理
漁では毎年何人も死者が出てるし

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:54:24.41 ID:???

柏市の新米、セシウム検出せず。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:55:25.20 ID:???

>>41
まじかよ
じゃあ千葉の御宿にある月の砂漠しかないじゃないか

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:55:41.19 ID:???

危険厨ぴーんち
もうコメもオワコンです

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:56:50.99 ID:???

>>38
文意を全く理解できてないみたいだね

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:57:57.91 ID:???

>>38
放射能がなくても人は簡単に死ぬよ。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 15:59:48.12 ID:???

>>43
おまえがな。
>>44
そこに放射能のリスクが加わる。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:00:23.36 ID:???

東京は大雨降ってるから空間線量率が上がるぞー
また懲りずに大喜びする人が出るんだろな

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:00:48.82 ID:???

山口達也、涙…ＤＡＳＨ村にヒマワリ植えた
ttp://www.sanspo.com/geino/news/110826/gng1108260505001-n2.htm

ヒマワリの効き目は正直まだ微妙なところなんだがこういう気持ちは大切だよな

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:01:27.98 ID:???

>>38
じゃあ本音言うわ

柏のレベルでギャーギャー騒ぐな
千葉県じゃあな、成田・市原・浦安以外の市はカツカツか赤字なんだ。
アホが除染除染騒いで下水道すら引かれなくなるのは困るんだよ
あと図書館に本が入らなくなったり、保育所が増えなくなるのも困る。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:01:29.89 ID:???

>>43
おまえの主張を先に言ってあげよう。

「原発絶対保持」
↑
ばーか、そういうスレじゃねーんだよ、ここは。頭冷やせ、マヌケ。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:02:21.57 ID:???

>リスクが加わる。

相変わらず中学レベルの算数もできないんだなあ。
リスクは加算じゃないんだけど
先日も他の人に言われてたよね。ちょっとは勉強しないと高校に合格できないよ？
宿題やった？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:03:00.58 ID:???

>>45
例えばだよ、

　「放射線でがん発症率が1%上がるくらいなら、
　ストレスでがん発症率が30%上がったほうがマシだ！」

みたいな考えが正しいと思うのか？
ちなみに、数値は適当だから揚げ足とらないでね

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:03:20.58 ID:???

>>47
山口と城島ってあの日DASH村にいたのか！
超怖かったんじゃね？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:03:27.80 ID:???

言葉の引き出しが少ない人ってすぐ口汚い言葉を使うよね

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:03:36.33 ID:???

>>48
わー、やはり浅学ですな。
人命のことをまったくわかっていない。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:04:53.57 ID:???

>>50
加算だよ。馬鹿すぎ。だから疫学を学べって。独立で計算できるだよ、あほう。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:05:16.84 ID:???

>>49
俺の主張は

「原発の段階的廃止と、代替エネルギー源の開発」

だバーカ

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:05:43.82 ID:???

>>53
>>50が確かにそうだ。ｗ

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:08:05.82 ID:???

>>51
３１％になるだけの話だ。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:08:59.63 ID:???

加算じゃないことはちょっと考えりゃ分かると思うんだけどねえ。
100％超えるケースが出てくるでしょ。高校合格は無理そうね。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:09:24.67 ID:???

>>58
やっぱり理解できてないね

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:09:52.28 ID:???

触るとお手てがばっちくなりそうな人が湧いてるな

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:09:56.16 ID:???

>>56
それでいいんじゃないの？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:10:52.49 ID:???

>>59
だから疫学を学べって。独立で計算できるだよ、あほう。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:11:20.99 ID:???

>>60
おまえがなｗ

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:11:55.39 ID:???

へぇ。疫学に詳しいんだ。
じゃあ疫学に最初に統計を持ち込んだ有名人は誰かな？
答えてご覧。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:11:56.82 ID:???

>>53
>>61が確かにそうだ。ｗ

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:12:33.37 ID:???

>>65
歴史なら文系板へ行きましょうｗ

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:12:39.27 ID:???

ぐーぐるたーいむ

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:14:07.68 ID:???

>>58
1％のリスクを取るか、30％のリスクを取るかのたとえ話なのに何で足しちゃってんの？

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:14:20.73 ID:???

返す返すもきわめて頭の弱い理系だらけｗｗｗｗｗｗｗｗ
しまいには文系に行っちゃうんだからなｗｗｗｗｗ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:15:11.20 ID:???

>>69
ストレスでがん発症率30%はおまえの脳内だし(笑)

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:15:36.33 ID:???

>>67
「疫学史」なら理系の内容だが

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:15:41.43 ID:???

Fランク工学部の悲哀スレッド(笑)

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:16:21.93 ID:???

>>72
文系だよｗｗｗｗ
科学史は文系の分野。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:16:35.92 ID:???

そんなことより３日ぶりにお通じがきたんですよ
そしたらめっちゃな量のおKUSO様の量で三回流さないと流れなかったんですよ
恥ずかしながら勃起した

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:17:18.03 ID:???

残すは流山の新米。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:17:40.73 ID:???

>>69
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:17:59.92 ID:???

>>75
1二千くらいでなくてもすごい量出るときあるよね。こんなんが腹の中に
詰まってたのかーみたいに

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:18:04.29 ID:???

さーーーーすが、Fランク工学部ｗ
このレベルになると、理系も文系も分ける必要がないなｗ

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:19:17.57 ID:???

>>54
じゃあ柏みたいな貧乏市が、どうやってあのだだっ広い市全体の土を掘り起こす費用捻出できるか教えてくれ。
あんな線量じゃ国や東電は費用負担してくれないんだぜ？
柏市が自腹切るしか無いんだぜ？

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:22:41.68 ID:???

>>80
まー厳しいのはわかるが、人命の犠牲が生じることを忘れるのはダメだ。
常に念頭に入れておくべきことだ。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:22:43.59 ID:???

今暴れてるのは↓書いた奴？
774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2011/08/20(土) 17:50:23.39 ID:???
>>758
いいえ。福島周辺の人口300万人中20万人に癌が発症します。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:24:23.03 ID:???

狭い物理の初歩を学んでいるだけ。
人命の哲学も学んでいない。
Fランク工学部の酷さがまじでよくわかる。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:24:32.93 ID:???

高校合格が難しそうな中学生から答えが返ってこないようだから
先回りして答えておいてあげよう。
疫学、看護学、公衆衛生といった分野に統計を持ち込んだ有名人
といえばナイチンゲールだ。彼女はクリミア戦争の戦地における
傷病者の看護とその成果をグラフ化しプレゼンテーションを行った。
その議論は死人の数、看護の費用といった冷徹な数字が並んでいる。

そもそも疫学というのは「人の命は重たいんだよー（泣）」というような
風流な学問じゃないってわけだね。勉強になったかな。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:25:59.30 ID:???

人命に影響が及ぶような地域からは、既に一般人は避難している。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:26:44.23 ID:???

>>84
ばかだねｗ
人命は哲学であり法学であり経済学だよｗ
アホウ過ぎｗ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:27:20.76 ID:???

相変わらず酷い学歴コンプレックスだな…

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:27:21.95 ID:???

>>85
柏では問題になりますよ。小児がいますから。

89 ：44：2011/08/26(金) 16:27:41.92 ID:???

>>45
>そこに放射能のリスクが加わる。
放射能のリスクを避けたときのリスク
（たとえば事故初期の避難のよる高齢者への負担）
のつもりだったんだが、なんで加算なんだ？

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:28:03.36 ID:???

>>87
いや、Fランク工学部まじで馬鹿すぎｗ

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:28:11.67 ID:???

足し算が好きなんだろう。割と簡単だからな。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:29:14.35 ID:???

>>81
だから念頭に入れた上で言ってるの。

東京と違って千葉は金が無いの。
不安ってだけで全部動いてたら破綻すんの。
破綻したくなかったら他の予算削るしか無くなんの。

特にあのあたりは手賀沼の水質汚染抱えてて、すごい対策費かかってんの。
こっちは直ちに健康に影響が出るレベルなの。
そんな簡単な問題じゃないの。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:29:19.15 ID:???

>>89
事故初期の避難のよる高齢者への負担がどのくらいだと？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:29:47.92 ID:???

>>88
10μSv/h未満の放射線ならほとんど心配無い。

柏は0.5μSv/hだろ。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:29:56.02 ID:???

>>93
死人出てるじゃん

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:31:02.28 ID:???

>>92
放射線も問題になるよ。両方やらないといかんということだな。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:31:27.03 ID:???

ちなみに、柏の人口は事故後も増加し続けている。
一般人は気にしてないってことだ。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:31:59.37 ID:???

手賀沼は日本一の汚さで有名だったが最近は
ランク落ちしたらしいな。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:32:16.95 ID:???

>>95
放射能のリスクの数万分の一だな。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:32:48.56 ID:???

>>99
計算式よろ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:32:59.01 ID:???

>>86
人命が経済学なら何で過剰にリスクを下げようとする行動の
リスクを考えないの？

>>93
避難所での衛生環境の劣悪さ(といっても止むを得ない程度)と
移動負担で亡くなっている老人はいますが
放射線で亡くなった方はいないな

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:33:05.52 ID:???

>>94
問題になるから既にいろいろな対策してるだろう。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:33:42.31 ID:???

>>100
言い出しはおまえだわｗ

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:33:51.81 ID:???

柏に移住したら寿命のびるから、みんなおいでホルミシス効果ね
柏、三郷、松戸、流山
あたりが首都圏では今いちばんの健康スポット

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:34:15.30 ID:???

>>99
放射線で数十万人単位で死んだとみられると？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:34:33.27 ID:???

>>101
人命の賠償額も入れてくださいね。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:36:29.70 ID:???

自分の考えと違う結果→隠蔽
自分の気に入らない結果→陰謀
自分と違う考えの人→工作員・御用

これで回せるんだから楽でいいね

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:36:42.27 ID:???

>>106
移動で死者が続出したりした場合は
人命賠償を考えなくていいと？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:37:05.95 ID:???

>>105
百分の一でも良いよｗｗｗ
百分の一でも有意にでかい差だｗ

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:38:35.83 ID:???

>>108
リスク比になるね。百分の一かしらねえ？ｗ

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:38:56.96 ID:???

>109
「百分の一」の根拠は？

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:39:44.90 ID:???

例え話が通用しない脳味噌の持ち主って･･･

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:39:49.24 ID:???

柏市で煽ってる奴、ホントに東葛の悩み知らないのな。
千葉県のこと何も知らんだろ。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:40:51.71 ID:???

ここは物理板。
根拠レスな数字をポロポロポロポロ出すのはやめていただきたいものだ

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:41:00.37 ID:???

>>110
なんだ
「ソースは俺の脳内」か

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:41:00.11 ID:???

>>111
きみはどのくらいで計算するのかねえ？(笑)

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:41:38.88 ID:???

俺松戸在住だけど、クレーマーが騒いで市に余計な予算使わせてる

ほんと迷惑だよ。ほんとアホかと。

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:42:11.58 ID:???

>>113
手賀沼にこだわって、放射能を忘れるのはアンバランスだろうて。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:42:31.16 ID:HymkOHWX

>>116
他の原因の癌と区別できないレベル

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:43:37.39 ID:???

>>51さん、>>114に何か言われてるよ(笑)馬鹿馬鹿しい。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:43:55.24 ID:???

>>116
お前が聞かれてるんだから
お前が答えろよ

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:44:04.21 ID:???

>>115
>>51？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:45:19.27 ID:???

>>119
国民の３分の一が癌になる。そのくらいだろうな。つまり癌倍増。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:45:58.62 ID:???

>>116
そういうことを考えて原子力災害時の避難基準が世界的に100mSvになってんだろ

いずれにせよどっかで線引きをせにゃならんのに「放射線リスク」しか頭にない
おまえさんがおかしいっつう話なわけだが

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:46:02.54 ID:???

1/100は有意義にリスクがあることは確定的なので根拠があるが
51は根拠が全くないゴミ且つ人生の無駄レベル
やはりFランなのだろう

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:46:10.38 ID:???

>>117
手賀沼にこだわって、放射能を忘れるのはアンバランスだろうて。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:46:21.69 ID:???

てかさ、よく細胞の代謝が高まって若返るとかいうじゃん？
あれってようは新陳代謝のことだろ？放射線浴びると白血球が活発になるから
老廃物がキレイになるって考えるのは、間違いなの？

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:46:51.06 ID:???

>>123
はい、ここ間違い
>国民の３分の一が癌になる。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:47:13.95 ID:???

有意という言葉を軽々しく使うのは止めたほうがいい
検定して初めて有意かかどうか判断できる
疫学に詳しいと吠えてる割に言葉の使い方が杜撰すぎる

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:47:49.21 ID:???

>>124
避難基準100mSv、あいまいだな。
そしていずれ通常の規制基準に戻るんだし。

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:47:50.20 ID:???

クレーマーはさ、温泉にも反対しろよな
草津廃止とか、別府廃止とかのデモもやらないとフェアーじゃないよな

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:48:52.08 ID:???

草津廃止とか、おじいちゃんおばあちゃんが悲しむだろうな

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:48:56.53 ID:???

>129
そういうのを言葉遊びというんだFラン
明らかに増えるのは確実だから
その上での仮定の話だろ

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:49:49.91 ID:???

明らかという言葉も軽々しく使うべきでないな。
何が明らかであるかを判断するのは容易じゃない。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:50:45.71 ID:???

>>130
あいまい？各国明快な数字できっかり決まってるよ

で、お前さんはどの基準で線を引くんだ、と
その際の人命に関わる経済的リスクが放射線リスクを下回るとする根拠は？

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:51:15.49 ID:???

>>130
よくわからんがALARAは駄目だと言ってるのか

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:51:28.77 ID:???

>>118
だからそれが柏市知らん奴の言い草なの。
東葛は地面が平らで、汚染水は海じゃなく手賀沼に流れこむような地形なの。
放射性物質が流れる先も恐らく手賀沼なの。
でも手賀沼で騒ぐやつ見たこと無い。
だから東葛の人間は、外の奴らの空騒ぎ具合にムカつくの。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:52:11.67 ID:???

手賀沼にかかりきりになって放射能を忘れるアホウ　(笑)

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:52:19.99 ID:???

>>123
今でも原発事故と無関係に、国民の1/2～1/3は、一生のうち一度はガンに罹患するんでないの

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:53:26.29 ID:???

>134
腐乱死体を見つけて
「生きてる可能性がある」と考えるのは馬鹿
そんな考えしてるから、「わからない」という言葉を盾にして
放射線被害を無かったことにしようとするなど人間のすることではない

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:54:19.30 ID:???

>>135
いずれ通常の規制基準に戻るわけだろ。
つまりそれは人命リスクの存在を意味している。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:54:27.14 ID:???

平川秀幸は科学のイロハも理解していない、ということを理解した
阪大の、しかも科学コミュニケーションの専門家がこれでは

「チェルノブイリへのかけはし」批判者への批判者への集団リンチについて
http://togetter.com/li/179419

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:55:00.93 ID:???

>>128
国民の半分がガンになってますね
昨年までの統計では

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:55:48.77 ID:???

遅レスすまん。
医師国家試験では、科学史も出題範囲。
従って、理系でも重要。w

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:55:56.14 ID:???

今回、放射線の影響で死者が出るとしたら、原発の作業員で、計1000人ぐらいでしょう

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:56:22.06 ID:???

>>142
きくまこさんと意見が全然合わないとおもっていたら
タダの危険厨だったという

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:56:24.62 ID:???

>>143
じゃあ1/2じゃん

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:56:54.96 ID:???

>>139
原発近隣地域では癌倍増だろうなあ。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:58:21.89 ID:???

>>140
君は生死不明の段階で「腐乱死体が見つかる決まってる」と言ってるわけだが

>>141
「100mSv以上で避難」なわけだが
なぜ100mSvまで放射線リスクを許容するかと言えば、
そこまでは経済的リスクの方が高いと見るからだろ
言ってることわかる？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 16:59:42.04 ID:???

>>148
ガン倍増ってことは全員ガンってことですが、よろしいですか？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:00:30.18 ID:???

100ミリ以上は避難しろ、っていうけど
何十万人も何百万人も生活保護で支えられるほど
あなたたちの経済力はすごいのでしょうか？

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:01:20.20 ID:???

>>151
それを言うと「東電潰して賠償」となる思考停止。

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:01:54.32 ID:???

861 ：地震雷火事名無し(catv?)：2011/08/25(木) 15:19:00.74 ID:6jNH9hqU0

生命保険会社に勤める知人が、「最近、ガン保険のＣＭがなくなったと思わへん？」と。
理由を訊いたら、外資系には共通の資料が回って来て、原発事故後のガンの発症率が上がったので売り止めがかかってると。
特に０～６歳の子供達の被爆が指摘されてて、北海道～関西圏が汚染地域として指定されてると。
ttp://twitter.com/#!/hosshyan/status/106572842556080128

なにそれ、こわい…しかも、こういう事、ツイッターでさらっと
喋っちゃっていいの？

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:02:05.52 ID:???

東電なくなったら賠償できないよな

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:02:20.55 ID:???

東電の売却可能な資産がどれだけあるか、とかは知らないんだろうな
あと、東電地域は電力供給をやめて構わないんだろうか、とか考えないんだろうな

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:02:26.49 ID:???

>>148
原発周辺ならそこそこ早い段階で
避難したじゃん

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:02:39.15 ID:???

>>153
それ、NATROM氏がツッコミ入れてた。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:02:50.09 ID:???

>>149
それだけ人命を犠牲にする、ってことだなｗ
そして経済状況が落ち着いたら従来どおり人命の無駄な犠牲は避ける、と。

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:03:22.98 ID:???

>>150
そうなりますね。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:03:29.33 ID:???

今年は保険屋はCMどころじゃねーだろタイヘンだよな。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:04:10.96 ID:???

>>153
それを書き込んだことは
広範囲の高濃度汚染に肯定の立場でも否定の立場でも
アホとしか言いようがないｗ

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:05:17.23 ID:???

>>153
北海道から関西圏までとなると、ふくいち由来の放射性物質のせいでは無く
過剰反応による、換気不足、運動不足、栄養不足その他によるガン増加を
保険会社は見抜いているのではないだろうか？！

と、昨日考えたけど今日も普通にCMやってました

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:06:00.98 ID:???

>>153
ほっしゃんのツイッターが拡散源ですね
ほっしゃんの元相方が、反原発芸人として活動中です

こういうデマを簡単に信じてしまう人たちが
総選挙で今の議員さんを選んでいます

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:06:28.27 ID:???

慌てて加入特需を狙っているのかな

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:06:34.12 ID:???

>>159
ガンのこと、知ったほうがいいですよ

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:08:06.01 ID:???

NATROM氏のツッコミ
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110825

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:08:31.62 ID:???

結局ね、賠償のレベルじゃないんだよね。戦争と同じ。
そして仮に地球全体で原発事故とかいや再処理工場事故とかだと、
まさに賠償レベルではない。
生命力の減衰とはこうやって起きていくわけ。地球環境問題もそう。
福島の事故はやはり教訓にしなければいけない。
わかったか？アホウ。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:09:10.62 ID:???

>>165
全員が癌になりますよ。馬鹿ですか？きみ。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:09:23.84 ID:???

>>158
>経済状況が落ち着いたら
の件の意味がわからんのだが
経済が落ち着くことによって基準を従来に戻せるなんて
誰か言ってるか？

>>159
で、結局倍増の根拠がわからんのだが
それなら広島、長崎の被曝者全員それで死んでるがな

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:11:45.21 ID:???

>>169
>.149は緊急時の経済的リスクを言っているんでしょう？

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:12:12.21 ID:???

>>158
もう殆んど何を言ってるのかわからないが……
仮に人命が犠牲になると予想されるにしても、何故避難させないことになってると思うんだ、と
避難する際の経済その他モロモロの影響の方が犠牲が大きいと見てるからだろ

経済は人命に関わると言ってたんじゃないのか？

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:12:56.98 ID:???

>>168
広島市内でさえ、ガンになっていないひとがいるというのに
60年分のデータがあるのよん

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:13:55.70 ID:???

>>171
そうでしょうね
人命に影響ないのに、安心だけのために第一次産業従事者を大量に疎開させるってのは
納税者を減らして、生活保護者を増やすだけですから
増税しろって言っているに等しい

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:14:08.31 ID:???

>>172
広島の被爆のほうが少ないからなあ。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:15:22.95 ID:???

福島の事故から目をそらして何も学ばないアホウ。ｗ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:15:47.55 ID:???

>>174
具体的に広島市内の被曝量はいくら？
あなたが100%ガンになると言っている人たちはどこの人で、被曝量はいくら？

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:17:12.47 ID:???

>>170
で、何で避難リスクは少なくなってるんだ？
そのリスクより数万倍高いそうだが、100倍でもかまわないそうで

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:17:16.96 ID:???

>>173
>増税しろって言っているに等しい
諸費用を捻出するために増税してもいいから避難させろっていう人はいないね。
東電ガーで終わり。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:17:22.89 ID:???

>>176
広島の被爆のほうが多いのかい？>>172

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:18:04.71 ID:???

>>175
そんなことより君はもうちょっと勉強したほうがいい
物理学をやれとは言わないが数学は必ず勉強ときしなさい

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:18:42.17 ID:???

１７４の回答待ちー

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:19:04.91 ID:???

>>173
人命の賠償額を考えたらどうなるでしょうねえ？ｗ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:20:04.82 ID:???

>>180
ほら学んでいないｗ

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:20:57.15 ID:???

>>182
今回、人命の賠償額はゼロです

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:21:41.94 ID:???

>>184
ほらまた法螺が出たｗ

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:21:49.42 ID:???

>>182
わざとループさせてんの？
>>108

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:22:10.48 ID:???

「みそが放射線防御」　仙台で健康セミナー
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/08/20110826t15032.htm

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:22:40.82 ID:???

交通事故で死んだ人のために、自動車の値段を上げてください

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:23:21.31 ID:???

福島から学ぶのは最速降下曲線の問題が解ける
ようなってからでも遅くはないのだよ

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:24:13.15 ID:???

人命の賠償ってなに？

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:24:41.40 ID:???

>>186
わざとループさせてんの？
>>110

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:25:26.80 ID:???

十分な知識を持たないものが人命のことを考えすぎて
人を殺してしまった例など過去にいくらでもある。まずは
知識をつけること、勉強が大事だ。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:28:13.16 ID:???

原発のことを言われるのがほんとに嫌なんだねえｗｗｗｗ
顔真っ赤にして食いついてくるもんなあｗ
みっともない馬鹿としか言いようがない。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:29:09.48 ID:???

>>192
死にますよ。癌は確実に増える。福島の事故。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:30:24.22 ID:???

おれ福島第一が水素爆発してから風邪もひかなくなったし
みんな健康になったんじゃね？

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:31:13.43 ID:???

>>195
癌で死にますよ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:31:14.94 ID:???

不安と危険は違います

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:31:34.92 ID:???

>>195
せやな

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:32:02.78 ID:???

胃のレントゲン撮影で胃がんになります、ぐらいの勢いで
福島でガンが増えますよ

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:33:59.84 ID:???

温泉の放射線で癌が消えちゃうんだからねｗ

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:34:08.48 ID:???

最先端の癌放射線治療は核産業の技術wwwwwwwww

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:39:23.09 ID:???

何で癌が増えることを頑なに否定してるの？
もう確定的なのに

ソースはほっしゃん。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:43:25.50 ID:???

2chで煽っている暇があれば、もっと放射線のこと被曝のこと勉強すればいいのにね
２学期になったらそんなに自由な時間もないだろうから

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:44:01.96 ID:???

ほっしゃんだけが知りえる保険会社の秘密、か
これはすごいですね

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:47:24.47 ID:???

がん保険のCMが減ってるんだってね

ソースはほっしゃん。

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:47:28.97 ID:???

今の放射線量で死ねるとかすごいな
俺この間ベランダでパンツ一丁で踊ってたけど全然死にそうにねえぞ

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:48:17.55 ID:???

最近の保険会社の上層部は、外に出ない内部情報を一芸人に教えるんだってね

ソースはほっしゃん。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:48:28.22 ID:???

ガン保険のCMは増えてるけどね

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:48:34.11 ID:???

>>206
癌になって死ぬ可能性があがってるから
止めとけ

ソースはほっしゃん。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:49:10.21 ID:???

>>199
福島の子供、甲状腺だけで被曝量35mSv、体全体では？
胃のレントゲン、0，6mSv
プｗ

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:50:33.86 ID:???

その前に毎日普通に癌保険のCMやってるんだが
猫とアヒルしかり

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:50:49.52 ID:???

ていうか物理板より生物板のほうでやってくれ

しょうゆはやまさ。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:51:36.97 ID:???

>>210
ああ、ニュースを理解していないのですね
被曝量にはいろいろな計算法があるのです

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:51:52.52 ID:???

>>206
原発の作業に行きなよ、きみ。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:52:26.76 ID:???

35なんてどこのお馬鹿団体が出した数字なの？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:53:52.93 ID:???

実効線量と等価線量の違いがわからないのはしょうがない
同じ単位にした昔の人が悪い

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:54:05.43 ID:???

信頼できるソース一覧に追加頼む＞外資系保険会社の知人

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:54:18.74 ID:???

そうだ、最速降下曲線で思い出したが物理のかぎしっぽ
http://hooktail.sub.jp/mathInPhys/brachisto/
に出てくる東京とロンドンを結んだ例という奴、最速降下曲線の
問題としはこれでいいんだが、現実にこのトンネルを掘った場合
少し違った時間が出る。それはなぜか、正しい答えを導け
ってのを、ここで騒いでる中学生の宿題にしとく。
結構難しいぞ、中学生で解けたら大学に飛び級させてもいいくらいかな。
頑張って解きたまえ。

福島から学ぶのはそれからな。回答時間は制限なしだ。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:54:42.64 ID:???

いやだいやだ、ダダをこねることしかしない>>213(笑)

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:55:35.18 ID:???

ネットの問題丸投げかよ。
素直に質問スレへ行け。

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:56:55.41 ID:???

>>216
まあ、分かりにくいポイントではある
PDFを読んで、計算法を知った上で理解したほうがいいよね

等価線量　等価線量　組織荷重係数
この３つはセットで覚えておいたほうがいいですね

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:57:18.19 ID:???

昨日の数学で痛い思いをした>>218(笑)

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:57:37.22 ID:???

>>219
そもそも単位がおかしいからねえ、210は

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:57:58.64 ID:???

>>222
残念ながら数学の問題じゃないんだが…

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 17:59:41.01 ID:???

結局昨日は、ageてるレスだけでいくつレスしたんだ？
100res/thread over ってだけでキチガイじみてる。

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:01:05.11 ID:???

>>216
もう終了だな

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:01:45.74 ID:???

ほっしゃんどうしたんだ？
カレー眼鏡事件で叩かれて頭おかしくなったのか？

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:05:33.32 ID:???

>>54
ギャーギャーって書く奴アホだからNGしといたほうがいいよ

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:08:30.69 ID:???

>>223
福島の子供、I131だけで被曝量35mSv、セシウム他も含めると？
胃のレントゲン、0，6mSv
プｗ

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:09:13.77 ID:???

自分が最近あんまりテレビないのもあるかもしれないけど
ほっしゃん最近テレビで見ないな。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:09:35.10 ID:???

>>228
そうなの？了解ｗ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:09:56.02 ID:???

>>229はどこでそんな数字を知ったのですか？

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:12:52.69 ID:???

>>207
しかも何故か拡散希望らしいぞ
ほっしゃんにそう言ったってさ
ギャーギャー

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:13:52.45 ID:???

ほっしゃんって誰よ？
ギャーギャー

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:15:40.13 ID:???

ギャーギャーマジ不毛なスレだギャーギャー
ギャーギャーギャーギャーギャーギャー

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:16:18.51 ID:???

まともに頭で考えられない人が張り付いてるからねえ
ギャーギャー

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:16:43.09 ID:???

ここで問題となるのは>>228がアホになりうるかどうかだギャーギャー

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:17:49.30 ID:???

>>234
「ほっしゃん。」ブログが炎上　「すべらない話」告白は「いじめ」
ttp://www.j-cast.com/2011/06/26099523.html

これでテレビ干されちゃったっぽい人。
ギャーギャー

239 ：ギャーギャー：2011/08/26(金) 18:19:03.51 ID:???

何ギャーギャー書いてんのww
NG入れたからマジ見えないんスけどwww

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:19:18.73 ID:???

>>218
キムチキムチキムチキムチキムチキムチ
キムチキムチキムチキムチキムチキムチ

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:19:27.22 ID:???

なんだお笑い芸人か
ギャーギャー

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:19:58.11 ID:???

口裂け女が福島にいるそうですよ

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:21:22.40 ID:???

>>242
そりゃギャーギャーですな

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:22:34.48 ID:???

>>243
ギャーギャーじゃねーよ　ギャーギャーだから＾＾　

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:22:57.63 ID:???

ギャー・ギャーがギャーなギャーたちとギャーするギャー214

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:23:23.01 ID:???

やっぱり酷いスレだな。最初からそういうスレなんだろうな、このスレ。
Fランク工学部だもんな。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:23:41.75 ID:???

夕食前のネットの時間ですか、奥様方

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:25:08.89 ID:???

こんなスレは物理板にいらんギャーギャギャーギャ
どこが物理なんだオカルトにいけギャーギャギャーギャ

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:27:21.16 ID:???

醜いとかレベルが低いとか評価してくださるのはありがたいですが、
あなたがどれだけの見識をお持ちなのかを示すような内容を添えて頂くと
その評価の信頼度が高くなると思います

よろしくおねがいします

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:28:06.05 ID:???

>>232
【福島】子どもの甲状腺から放射線検出　福島県内の１０００人以上の子どものおよそ半数［08.13］★6
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313359615/
福島の子供、I131だけで被曝量35mSv/年、セシウム他も含めると？
胃のレントゲン、0，6mSv
プｗ

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:29:10.80 ID:???

何で小数点が，なの？　欧州の人かねギャーギャー

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:29:59.00 ID:???

意外と芸能には詳しいFランク工学部ｗ

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:30:14.83 ID:???

>>250
あなたは>>216がよくわかっていないということですね

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:30:54.64 ID:???

カンマとピリオドの区別がついてないのはヤバイな

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:31:53.23 ID:???

>>250
いいから＋に帰って戦士として戦えプｗプｗプｗプｗプｗ
>>254
お前もやばい

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:32:14.04 ID:???

阪大平川はかけはし賛美なのか
NATROMさんのコメントも、きくまこさんのコメントも理解できないんだろうね

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:32:55.87 ID:???

>>142
科学と社会の間に立つ人がこれでは
科学はますます歪んで伝えられるんだろうね

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:35:21.17 ID:???

>>252
東大でも芸能界に詳しい人はたくさんいるだろ。

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:36:45.87 ID:???

アマゾン川に巨大な地下水流　全長６千キロ、天文台が確認

　アマゾン川＝ブラジル・アマゾナス州（ＡＰ＝共同）

　【リオデジャネイロ共同】アマゾン川の地下に別の“大河”―。ブラジル国立天文台の研究グループは２６日までに、アマゾン地域の地下約４キロにアマゾン川より幅の広い全長約６千キロの地下水脈が流れていることが分かったと発表した。

　アマゾン地方の地下には大量の水の存在が指摘されていたが、アマゾン川を上回る巨大な水流の存在が確認されたことは、未解明の謎が多いアマゾン地域を知る上で貴重な成果と言えそうだ。

　同グループは研究者の名から地下水流を「ハムザ川」と命名。ハムザ川は幅２００～４００キロで、アマゾン川河口付近の倍以上。

http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011082601000608.html

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:41:20.81 ID:???

低被曝量に関する健康リスクが不明だから用心しなきゃ、ってのが
「かけはし」を中心として、低被曝リスクを煽っている人たちの手法のようだ

健康リスクがはっきりしている被曝量とその時のリスクははっきりしているので、
みんなが合意しているレベルのリスクは最大これぐらいです、という形で提示して
そのうえでどう行動すべきか考えるのがいいのではないかなあ

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:41:46.14 ID:???

>>254
ヨーロッパ流なのかも

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:47:33.26 ID:???

野呂美加さんと放射能対策
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425

コメント欄がいつものごとくカオスに

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:50:51.45 ID:???

そんなに怖いなら宇宙服でも着て生活しろよ　キャーコワーイじゃなくて

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:53:16.79 ID:???

竹村健一「マスコミが、芸能ネタなりスキャンダル事件を連日連夜、執拗に報道している時は注意しなさい。
国民に知られたくない事が必ず裏で起きている。
そういう時こそ、新聞の隅から隅まで目を凝らし小さな小さな記事の中から真実を探り出しなさい」

↓↓↓

274 ：可愛い奥様：2011/08/24(水) 16:16:44.03 ID:mWpTrjWb0
９月って聞いていたけれどデモの規模にあせって紳助で目くらまししてどさくさに
紛れて、２６日から言葉狩り・日本人強制収容可能な人権侵害救済法案の審議に入る
そうです！数が力になります！
各党に反対メールをお願いします。↓

自民党https://ssl.jimin.jp/m/contact
国民新党http://www.kokumin.or.jp/opinion/index.php
共産党[email protected]
民主党https://form.dpj.or.jp/contact/

908 Trader＠Live! sage 2011/08/24(水) 00:48:18.98 ID:LKaRiEqU
紳助引退のヌースは、民主党＝北朝鮮＝支那＝マスゴミ＝韓国が、
世界中に居る日本人を問答無用で殺害することが出来る人権擁護法案の成立から
目を背けるとしか思えない。

マスゴミが煽る報道は完全に無視して、その裏にある重要な事柄だけに集中することが重要である。(´・ω・`)
　
　
　

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 18:59:31.30 ID:???

低線量被曝による健康リスクが明確でない → ガン・白血病が多発！

なぜか知らんが、
こういうアホな考えのやつが多いよな

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:05:11.19 ID:???

早川マップの否定ですね

牡鹿半島から宮城県北沿岸部での空間線量率および宮城県稲藁の実地調査のまとめ
http://togetter.com/li/169956

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:06:19.86 ID:???

>>265
そうでないと困る人、そうである（と世に広まる）と益のある人はいる。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:11:43.17 ID:???

>>265
既に子供の癌発症率があがっていると、外資系の保険会社には資料がまわっています

ソースはほっしゃん。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:13:05.40 ID:???

>>199
プププププｗｗｗ
胃のレントゲン撮影を馬鹿にしないほうがいい。胃のレントゲン、0,6mSv
胸のレントゲン、0,05mSv
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
胃のレントゲンはアスベスト肺癌の半分に近づく。
>>250で実効線量2mSv/年以上、セシウム他も含めると更に上。
アスベスト肺癌の倍は超えますね。

っていうか２つぐらい前のスレで、おまえらが出した文献ですでに片が付いているわけで(笑)

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:14:57.76 ID:???

>>265
低線量被曝による健康リスクが明確でない → じゃあ、安全だ！

なぜか知らんが、
こういうアホな考えのやつがこのスレだけにいるｗ

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:15:34.77 ID:???

だれが安全と言っているのだろう…ｗ

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:16:45.81 ID:???

青プリンピンチ？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:17:05.40 ID:???

>>271
つまり慎重になるんだな、いい子だ、きみは。

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:18:36.80 ID:???

>>263
それがいいよな。ロシア製ならたぶん高くない。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:22:30.32 ID:???

>>269
アスベスト肺がんなんて病名はないよ。悪性中皮腫って知らないの？

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:23:50.10 ID:???

>>268
どうしてほっしゃんがそれを知ってるの？

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:24:23.55 ID:???

>>265
100ミリSv被曝したと思えば、それで済むんだけどね

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:24:31.39 ID:???

>低線量被曝による健康リスクが明確でない → じゃあ、安全だ！
なぜか知らんが、
こういうアホな曲解をするやつがこのスレにいる。

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:24:54.70 ID:???

>>275
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
ここに書いてある言葉で話をすればいいだろうに。

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:24:55.39 ID:???

ほっしゃんを信じられるって、どういうひとたちなんだろう？

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:25:31.61 ID:???

>>270
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1314228011/67

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:28:33.86 ID:???

まあ、議論は終わっているから、別に話す必要もないわな。
最後は「じゃあ、ローマも街を捨てないといけないな」という捨てゼリフしか言えなくなって
敗走していくわけだから、議論はすでに終了しているｗ

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:28:38.63 ID:???

>>270
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314350997/

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:29:00.31 ID:???

>>276
http://twitpic.com/6bbql8

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:29:28.05 ID:???

>>281
これはいいまとめだ

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:31:25.50 ID:???

そして適当な勝利宣言して勝手に勝ち誇って帰るんだなｗ

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:32:56.98 ID:???

危険、安全厨にしてもなんにしても
自分の考えに共感してもらうor自分の考え押し付けて
精神安定得てるだけだしな
ｱｽﾍﾟｪ…

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:33:06.91 ID:???

勝利宣言！

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:34:05.83 ID:???

勝利宣言してる奴に限って大して議論もせず煽って帰るよな
安全危険のどちらの意見だろうが、ちゃんと議論が出来るやつは勝利宣言って
しないよな

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:34:48.42 ID:???

66 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/08/26(金) 19:08:10.85 ID:vRw51hEk0 [3/3]
ごめん、教えて。ちゃんと理解したいから。
被ばく１００ミリシーベルト以下（だったっけ？）は関係性があるかどうか不明だから、
つまりは、医学的には関係性がないってことになるんだよね？

67 自分：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/08/26(金) 19:22:06.47 ID:Om/jY2KB0 [2/2]
>>66
100ミリSv被曝の時のリスクはこの程度である、というのは分かっています。
それ以下については、リスクは100ミリSvの場合より小さいことは分かっていますが、
どの程度小さいかについては、議論が割れています

１つ目はLNT説と言われるもので、簡単には、10ミリSv被曝の場合のリスクは
100ミリSv被曝時のリスクの１０分の１である、というもの

２つ目は閾値説（いきちせつ、しきいちせつ）と言われるもので、
ある決まった数字以下の被曝ではリスクがゼロである、と考えるもの

３つ目はホルミシス説で、これはある量の被曝をするとリスクがマイナスになる
つまり、かえって健康になる、というものです

低被曝だからといって100ミリSv被曝の場合よりも大きなリスクを負うことはないです

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:41:51.28 ID:???

どうせ鬼女の頭だとmμnの違いもSv/h Sv/回　の違いもわからんさ
たぶん事故の前には放射線なんて存在してなかったと思ってるくち

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:43:41.31 ID:???

鬼女ばっかで災害板スルーなんだな

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:47:48.79 ID:???

>>287
いや押し付けてないだろー。
ヘリ南（避難）はこのスレ公認の行動だし。
逃げたい人は逃げればいいんだよ。
というか、騒いでるなら海外に逃げるべきだね。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:51:14.89 ID:???

本当に心配なら逃げたほうがいいよ
食べ物も輸入食品だけにしましょう

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:52:03.63 ID:???

>>293
押し付けはこのスレではあんまりないよね
他のスレのことです
たまーに勢いランキングとかで間違って＋のスレ開くとそういうのが多かったからつい
そんな僕は福島の隣の県(非ホットスポット)なのに避難してませんが

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:55:21.43 ID:???

行動の選択は自由で所

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:56:16.51 ID:???

>>290
3つとも単なる証明されてな仮説であることにきずいていない
バカどもｗ

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:56:59.29 ID:???

>>297
なるほど、
仮説であると書いてあるのに、読解力がないわけですね

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:57:46.37 ID:???

>>297
>3つとも単なる証明されてな仮説であることにきずいていない

きずいて

キムチキムチ！

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 19:59:17.44 ID:???

>>297
長い文章が理解できないのは、中学生では致命的ですよ
教科書も理解できないのではないでしょうか？
かなり重症です

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:02:28.77 ID:???

避難したとしても、全然知らない土地で暮らすストレスでガンになる確率が
放射線によるガンになる確率を上回るよ。

福島県で1割の小中学生が転校したというけど、この年頃って一番残酷で、
少しでも毛色が違うとイジメがあるからね。

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:05:14.89 ID:???

>>301
避難するくらいの人、親なら
むしろ放射能の恐怖がない！やったー！
ってなりそうだがな
よくわからない子供は…

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:06:21.73 ID:???

>>297
証明されていないからこそ併記してあるのだと思います

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:07:05.88 ID:???

そういや福島から引っ越した子供がいじめられたという
記事を見たことがあるな
放射能が移る！とか言って

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:07:56.26 ID:???

中学生はちゃんと勉強して知識を付けたほうがいいよ
理科が苦手でも、これからは理科の知識が身を助けてくれるのだから
2学期からしっかりとやれ
英国数理社の5教科は大事

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:09:00.55 ID:???

ガンダーセン博士：福島原発事故,日本と世界への放射能汚染拡散を新データが証明!0821(字幕)
http://www.youtube.com/watch?v=bSZzhBXLuLk

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:14:00.72 ID:???

>>297
これら以外に何か良いリスクモデルがあるなら是非教えてくれよ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:15:01.18 ID:???

>>305
Fランク工学部生のことだろ、それｗ

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:49:35.11 ID:???

もうおすすめ入りしたガンダーセンの動画なんぞ貼るなよ

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:53:46.47 ID:???

不安なら不安だと言えばいいのに

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:58:20.88 ID:???

「かけはし」ってそんなに影響力あるの？

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 20:59:46.61 ID:???

ほっしゃんの言う「外資系保険会社共通の資料」に
"Arnold Gundersen"のサインが入ってそうで困る

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:01:44.13 ID:???

保険の基本的なデータを他社と共有する会社はない

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:03:13.48 ID:???

>>311
東京新聞を釣ったのがでかい

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:07:49.65 ID:???

こう見てると、新聞記者って基本的に無知なんだよな

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:08:23.46 ID:???

>>313
今回の事故のデータを売ってる調査会社があるかもしれん
同じ所から買えば同じデータだろう

問題はあったとしても、何を元に誰が作っているのかかと
特別な情報源を持っている訳ではなく、ネット上のジャーナリストなどのブログが情報源の、
首相とも話をしている東電関係者筋からの、ほぼ本当な米軍情報が元だったら目も当てられない

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:08:41.93 ID:???

東京新聞はもともとあれだから

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:09:15.38 ID:???

>>316
> >>313
> 今回の事故のデータを売ってる調査会社があるかもしれん
> 同じ所から買えば同じデータだろう

妄想にしても、ここまで爆笑できるのは珍しい

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:11:34.40 ID:???

>>316
保険のイロハも知らないのか

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:16:25.52 ID:???

お馬鹿は、外資が、っていうと簡単に騙されるんだよね

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:28:54.27 ID:???

もう原発はこりごりよ。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:29:39.71 ID:???

原発がなければ高度成長は途中で止まっていたわけで
大都市でネット三昧なんていう生活もなかったわけです

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:30:29.55 ID:???

今日も普通にあおいががん保険のCMに出ていたわけだが

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 21:35:15.66 ID:???

芸能人のツイッターが信頼できる情報源になったことは
有史以来一度もない

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:27:13.69 ID:???

>>322
後の祭りだけど、余裕ができたあたりで別の発電方法に切り替えれば良かったとは思うよ。
最後はオール電化でガス屋排除とかアホなことやり出したんだから。

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:30:03.44 ID:???

現在原発よりいいエネルギー源があるとでも?

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:33:30.00 ID:???

>>325
資本主義にブレーキなんて付いて無いぞ、成長が止まることが一番のクライシスだからな。
誰もそこから降りようとしていないのに、電力会社だけ降りなきゃならん理由がどこにある。

それでも「自由化していない分」マシかも知れんよ、日本の方が。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:39:07.98 ID:???

>>325
2010年でも余裕はまだないんだ

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:42:31.52 ID:???

石油とLNGは10年かそこらでピークアウトするんだよな。
原子力を止めるなら石炭火力発電が有望じゃないか？
温暖化？何それ食べられるの？

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:46:00.59 ID:???

石炭火力発電wwww 核融合発電以外人類に未来はない　ただでさえ資本主義の崩壊が始まってるんだから

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:46:15.61 ID:???

>>328
こんな記事がある。

オール電化住宅、普及裏目…原発２基分の消費増
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110323-OYT1T00569.htm

オール電化の影響は意外に大きくて、東電管内では2008年頃から消費電力が急増したらしい。
二酸化炭素の排出量抑える切り札とか言われてたしね。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:49:03.12 ID:???

福島の早場米は最大でも22Bq/kgか
バナナより安全だな
危険厨は土下座しろ

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:52:12.83 ID:???

>>330
核融合なんて当分実用化しないだろ。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:55:41.49 ID:???

>>332
馬鹿っぽい要求するなよ

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 22:57:18.93 ID:???

>>331
それ自体は悪じゃない
資本主義で物事が便利になる商品が開発されるのは
どちらかというと正義だろう
共産主義がお望みなら仕方ないが

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:01:35.73 ID:???

バナナは150Bq/kgくらいが普通

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:03:01.84 ID:???

>>335
インフラ一本化とか正気の沙汰とは思えん
選択する奴は馬鹿だろ

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:08:14.01 ID:???

>>337
それは震災後だから言えること
震災前は電気がもっとも信頼できるエネルギーだった
実は震災後もそれは変わらない。震災地でもっとも早く復旧したのは
電気だから

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:09:01.78 ID:???

>>335
オール電化は不便だったじゃん
安いから飛びついた奴がいただけよ

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:10:45.40 ID:???

>>338
もっとも信頼できるエネルギーは火だろ？
今も昔もそれは変わらんよ。あらゆる意味で。

電気が一番簡単に火から変換できるだけの話だ

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:15:09.81 ID:???

ガス工事屋が渋かったのもあったな
今時全額現金払いは無いだろ
電気屋は手形ありなのに

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:23:49.74 ID:???

>>307
モデルはわからないが確実に癌は増える

ソースはほっしゃん。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:25:49.01 ID:???

仙台のマンションで、ガス復旧に一ヶ月とかかかってたからな。
一点張りはいくない

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:29:19.72 ID:???

おすすめサイト
http://sophy.org/Fuku1/Fuku1GEarth.htm

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:29:44.81 ID:???

>>332
千葉白井市、茨城鉾田市で検出、福島郡山市、本宮市でNDってのを見ると
農業用水って大事だなって思う。上の方で東葛のこと言ってる人がいるけど
心配するのももっともだと思うよ。

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:31:23.49 ID:???

>>344
死ねブラクラじゃねーか

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:34:52.53 ID:???

>>344
原始炉核燃料熔融（メルト）⇒
原子炉底熔融（メルトダウン）⇒
原子炉格納容器底熔融（メルトスルー）⇒
原子炉建屋床面熔融（シンドローム）

ワロタｗｗ

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:36:05.76 ID:???

>>344
グロ注意

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/26(金) 23:50:56.00 ID:???

おすすめ専門家岩田清

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 00:22:46.29 ID:???

東海テレビ、不適切テロップ検証番組放送へ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110826-00000103-jij-soci

何を放送しても大荒れの予感。

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 01:18:30.48 ID:bl0Sma9A

東海テレビには腹がたつ

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 02:31:33.28 ID:???

朝まで生テレビで放射能がコテンパンにされてる。
これが真実だねえ。
他のテレビ界は隠蔽しまくってるからなあ。(笑)

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 02:50:53.97 ID:???

放射能がコテンパンにされる？どいうこと？

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 02:57:46.51 ID:???

朝生出演者は全員が今回の事故を苦々しく思っているね。
官僚でさえもそう思っている。
まあ福島原発が今後、国全体で追い込まれていくのは確実。
当たり前。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 02:58:53.73 ID:???

いつも読んでたブログが全く更新されなくなった。
安全厨やってるの、つらくなってきたのかなぁ。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 02:59:41.61 ID:???

福島原発が追い込まれていくって
日本語意味不明すぎる。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:00:44.78 ID:???

もういっそ核爆弾でも落としてなかったことにすればいい

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:00:46.04 ID:???

何、コメからほとんど検出されなかったのがそんなに悔しいの？

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:01:06.61 ID:???

>>356
あれ？京都府か？ｗｗｗｗ
さすがアスペルガーさんｗ

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:01:42.26 ID:???

>>358
千葉も茨城も出ていますが？

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:01:48.35 ID:???

京都府なんてしらんわ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:03:12.77 ID:???

>>360
微量すぎてお話になりませんがなにか？

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:03:59.74 ID:???

>>362
お話にならないと思ってるのは、国内でおまえだけだよｗ

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:04:09.68 ID:???

結局米は問題なさそうだな
藁みたいな数値を期待してたんだろ災カスは

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:04:37.52 ID:???

>>363
問題ないから流通させるんだろうが
なにいってんの？

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:06:05.98 ID:???

>>364
違うんだなあ。馬鹿過ぎ。
コメは食べる量が違うんだよ。他の食品の１０分の一ぐらいに規制値を考えるべき。

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:06:25.28 ID:???

県や国も安全性に問題はないといってるのに
思ってるのは俺だけとかこれいかに

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:06:59.58 ID:???

>>365は結果から理屈を構成する馬鹿ｗ

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:07:57.09 ID:???

>>367
顔真っ赤にしてどうした？ｗｗ

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:10:08.19 ID:???

>>366
何が違うの？

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:10:22.02 ID:???

>>366
他の食品の10分の1の基準値でも
ギリギリ出荷できる米ばっかですけどね、現在の検出量なら

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:10:51.43 ID:???

>>366
必死過ぎw
嫌なら食べなきゃいいじゃん。
売ってるのは食べる。中国産は何であれ避ける。これで充分安全だろ。

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:12:43.89 ID:???

>>370
重量にして野菜の１０倍は食べる。
>>371
野菜の１０分の一の値でないとダメだね。

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:16:39.35 ID:???

>>373
500Bqの1/10なら50だから余裕で出荷出来るね

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:16:46.41 ID:???

野菜だと1キロ500ベクレルだろ。諸外国とかだろ1000ベクレル。
その10分の1の50ベクレルなら、今検査結果出たものほとんどＯＫじゃん。
精米とか洗ったりすればさらに下がるだろうし。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:17:56.51 ID:???

>>374
野菜検出量の１０分の一の値でないとダメだね。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:18:38.70 ID:???

災カス自爆wwwwwww

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:19:01.30 ID:???

野菜等の基準値が1キロ500ベクレルというのも知らんらしい

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:19:22.14 ID:???

ワロタ

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:19:40.07 ID:???

>>378
野菜検出量の１０分の一の値でないとダメだね。

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:20:34.86 ID:???

壊れたテープレコーダーか？

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:20:46.82 ID:???

アスペルガーは掲示板やめてね。会話を読めないんだから、アスペは。ｗ

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:21:05.27 ID:???

>>381
おまえがねｗ

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:22:09.32 ID:???

京都府かアスペだの連呼するやつ毎度来るよな
今回は盛大に自爆しとるしw

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:23:50.82 ID:???

>>384
最初から野菜検出量のはなしだよ。さすがアスペだなあｗ

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:24:17.86 ID:???

古米買いだめした馬鹿は本当に馬鹿だな

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:25:29.12 ID:???

結論として個々の好きなようにすればいいでいいじゃん　古米を捨てずに済むんだし

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:25:46.85 ID:???

>>386
全然。俺は新米食べない。
タイ米やパンを食べる。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:26:21.18 ID:???

Ｆラン連呼
京都府・アスペ連呼
朝鮮人連呼
bouzu連呼

もうこんなお客さんしかいない

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:26:34.03 ID:???

>>366でしっかりと「基準値」と言ってしまってるな
ってか検出量の1/10ってどういう意味だよ。10000Bq検出したら1000までいいの？

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:27:44.16 ID:???

>>389
だからこのスレはもういらないんだよ　ここにある必要性なし

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:28:05.25 ID:???

>>386
古米のカビとかのほうが健康に害ありそうだよな

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:28:31.60 ID:???

>>390
おまえまじでアスペルガー。最初から検出値の話をしている。

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:29:07.53 ID:???

>>389
事実、Fランクだからねｗ

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:29:13.28 ID:???

別に雑談スレなんだから、どこにあってもいいだろうに。
ここにあったとしても

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:31:04.99 ID:???

野菜の検出値の10分の1であるべき？？？
ますます意味がわからん。

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:31:38.43 ID:???

このスレの結論はもうすでに出ているよｗ
最後は「じゃあ、ローマも街を捨てないといけないな」という捨てゼリフしか言えなくなって
敗走していくわけだから、議論はすでに終了しているｗ

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:32:15.67 ID:???

>>396
アスペルガーさんお疲れ。

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:33:32.34 ID:???

>>397
アスペル連呼でまさに敗走中の災カスがいるしな

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:35:19.64 ID:???

>>399
いや、アスペはまじな話だよ。
最後に「ローマ」が出てくるのも事実なんだわ。ｗ

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:57:17.72 ID:???

上杉ボコボコでワロタw
言えば言うほどボロボロになるというのはもはや喜劇だわ。

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 03:58:38.67 ID:???

ローマで抽出したら>>282で同じ勝利宣言がでてきてwarota

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 04:04:27.95 ID:???

嘘杉に東京新聞の長谷川とかパネリスト最悪すぎるだろ
見てないけど

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 04:09:44.11 ID:???

木下黄太氏、国際規模でそのデマ拡散能力を発揮する

http://togetter.com/li/179207

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 04:32:37.14 ID:???

上杉は夜中に蒸気が出てるからベントしてるとか、東電に騙されてるとか、挙げ句の果てには視聴者からのコメントが上杉擁護のコメントだけとか、テロ朝必死過ぎて爆笑もんだった。
上杉に対する他のパネリストの冷たい反応が上杉の馬鹿さ加減を端的に表していて面白かったよ。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 05:03:21.28 ID:???

>>401
田原は上杉から逃げまくりｗ
朝生は東電を批判してはいけないんだよｗ

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 05:13:38.23 ID:???

いや上杉氏はひどすぎw

例の地面から水蒸気を熱弁してたｗ

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 05:17:24.47 ID:???

もう無茶苦茶だろ
テレ朝には責任持って、「水蒸気云々」と「世界から国家賠償云々」の裏を取って報道してもらわないと困る
ついでに「日本の食品安全基準は世界のものと比して驚くほど高い」というデマも何とかしてくれ

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 05:39:39.53 ID:???

>>405
見れんかった。
嘘杉さんまたつけあがりそうだな。
新米食えんと思ってるバカはアフラトキシンで汚染された古米食っとけ

410 ：407：2011/08/27(土) 06:45:02.70 ID:???

なんか「食品基準値も世界的にありえん」
ってのがネット上だと既成事実になってるぽいけど（視聴者からのTwitterにもあった…）

実際のとこ真相はどうなんだっけ？
はなから気にしてないから今まで交わされた論点が分からない（苦笑）

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 06:51:02.22 ID:yOG0t3GQ

>>410
「平常時」の基準値と「緊急時」の基準値の区別がついてないんじゃね？

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:02:51.98 ID:???

>>411
てかその基準より厳しくしてあるんだよね。今回。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:11:24.45 ID:???

>>410
日本の基準値より厳しい基準値「だけ」を抽出して批判してるんだから話にならない。
例えばアメリカなら、水の基準値は厳しいが食品の基準値はゆるい。
その場合、水の基準値だけを比較して「日本はひどい」と言うわけ。

あと、ＥＵの基準値が日本の基準値より高かったのも事実。

414 ：407：2011/08/27(土) 07:12:35.54 ID:???

>>411
やっぱその辺の話なのか。
とりあえず調べてみるわ～

蛇足になるが「平時の基準」と「緊急時の基準」とかも考え方含め一般の方に説明するの大変みたいなんだね…。リスクコミュの観点から。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:13:47.39 ID:???

>>413
だったら日本の基準値を、震災以前にもっと緩くしておけばよかったな。
震災後に緩くしても後の祭り。

416 ：407：2011/08/27(土) 07:26:15.34 ID:???

>>413
事故前、ＥUは日本より高かった（緩かった）が現在だと日本の原発事故を鑑みて「厳しめ」方向にシフトした…
大枠ではこんな感じか？

とりあえず情報サンクス！
自分なりに調べてみるわ～

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:30:18.43 ID:???

>>415
震災以前に緩くする必要性ナニも無いじゃんｗ

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:31:26.71 ID:???

>>415
http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf
23ページを見ればわかると思うが遅くとも去年の8月には
今の基準と同じレベルの指標が出ている

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:41:48.53 ID:???

>>417
震災後に緩くする目的は放射能をばら撒くためだもんなｗ

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:42:30.66 ID:???

>>418
時すでに遅し

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 07:49:21.88 ID:???

>>419
なんでそう悪意に取るかねぇ・・・

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:02:07.48 ID:???

緊急時の基準て
事故の直後にその場所だけ基準を緩くするんでしょ？
なんで日本全国一律にずーっと緩いのがまかり通るの？

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:05:33.71 ID:???

日本の流通システムが発達しているから

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:15:49.08 ID:???

事実確認なんかせず、
なんとなくの感覚だけで
　「日本は有り得ない位に高い暫定基準値を設定して
　国民を騙してる！」
とか思ってる奴が多くて嫌になる。

おまけに基準値どころか、
　「0ベクレルでなければ危険！」
とさえ思ってる。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:21:22.52 ID:???

じゃあ呼吸するな、飲食するなってことになっちゃう。

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:23:53.95 ID:???

根拠もなく、「事故発生後、政府は基準値を引き上げた！」って言っている奴もチラホラいるな。
他人からの情報を裏も取らず、鵜呑みにして批評家ぶるなって思う。
しかもそういう奴に限って「情弱」なんて言葉を使いたがるんだよな。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:28:03.61 ID:???

>>380
おまえ生の玄米食うわけじゃないだろ？
精米したら40％くらいに減るんだよ
更に1kgの米を炊いたら2.2kgの白飯になる
つまり500Bq/kgの玄米→精米して200Bq/kg→炊飯して90Bq/kg

まぁ、仮に玄米基準値を50Bq/kgに厳しくしたとしても
今のところクリアするものばっかりだけどな

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:38:09.72 ID:???

米ぬかは正直なところ心配

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:38:31.00 ID:???

>>373
野菜の摂取量約290g/日
ttp://unit.aist.go.jp/riss/crm/exposurefactors/documents/factor/food_intake/intake_vegetable.pdf
米の摂取量　約5kg/月≒170g/日
ttp://www.maff.go.jp/j/press/soushoku/keikaku/080522.html

何をどう計算したら野菜の10倍になるんだよ。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:39:42.42 ID:???

>>422
なんでその場所だけなの？

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:45:41.55 ID:???

検出精度にもよると思うけど
137Csって原発事故以前でも
検出されてなかったっけ？

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:49:49.46 ID:???

>>431
ttp://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/result/result24/result24_68.html

大規模核実験で世界中に堆積していたものが、黄砂に乗って毎年春先に日本にやってきてる

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:51:16.10 ID:???

>>429
>>373は普段から野菜食べない人なんだよ、きっと・・・
放射能関係なくガンになりそう

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:58:53.44 ID:???

>>432
ごめん言葉足らずだった
米から137Csが検出されてたってことね

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:59:32.98 ID:???

なんか昨日から誘導レス番号と
レス内容が合致してない人が多いんだがいったいなんぞ？

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:02:28.72 ID:???

ＮＨＫに児玉先生出とるで

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:04:01.25 ID:???

>>434
http://psv92.niaes3.affrc.go.jp/vgai_agrip/samples
出てるで

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:13:27.33 ID:???

>>422
緊急時の基準というが、例えばEU(当時EC)は、チェルノ以来、現在より厳しい基準になったことはない

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:14:43.95 ID:???

>>434
検索してみそ
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.top
例えは穀類(検索してみるとほとんどが米）のCs-*を検索してみると
1980年代ごろまでは毎年検出されてた
1990年代に不検出が増え始め、2000年代はほとんど不検出
といったような傾向も見ることが出来る

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:21:36.39 ID:???

今回出た１キログラム当たり２２ベクレルってのは
原発事故前の最高値（1963年）とほぼ同じだな

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:23:32.03 ID:???

1960年代は検査するのも大変だったからねえ

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:24:23.76 ID:???

>>422
具体的にどの数字の話をしていますか？

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:26:05.06 ID:???

>>419
いいえ、ちゃんと生きていくためです
たとえば、水道水の基準を厳しくしたら
水道水は止まりますので、生活できなくなりますよね
それでよろしいのですか

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:26:47.16 ID:???

このあたりの基準値の話は、さんざん全力質問スレで話題になって
京都府や神奈川県がちゃんと解説していたところ

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 09:49:09.74 ID:???

水道水なんて、
昔は水銀が検出されなかったのに
今じゃ必ず検出されてるんだよな。
検出技術が向上しただけなんだけど。

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:01:36.36 ID:???

水銀て水に溶け込むの？
体温計大量に投棄したとか？

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:03:20.45 ID:???

水銀は自然界に存在するうえに
電気製品につかっている
蛍光灯なんかが有名ですね

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:03:36.41 ID:???

問題になったのは有機水銀っつーやつだ

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:03:43.69 ID:???

溶け込まなくっても混入するんだよ

中学生かよ、お前

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:07:54.62 ID:???

奈良の大仏は金アマルガムで塗装したために
水銀が蒸発して都全域で水銀中毒を引き起こしたといわれてるな

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:08:19.46 ID:???

NHKの実況スレで話題に出たんだけど、汚染汚泥を海に捨てる案は
なんで検討してくれないんだろ。
フランスでは放射性廃棄物をパイプラインで海底に捨てたりしてたとか。
日本海溝深くに捨てちゃえば、深すぎて問題ないんじゃね？金かかりすぎる？

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:12:34.50 ID:???

漁業関係者とのコンセンサスがとれないから

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:12:37.68 ID:???

>>451
海底に捨てまーす

ってなったときの世間の反応くらい
想像つくだろ？

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:17:01.31 ID:???

あらゆる食い物、すべての大気は何かしら汚染されてる
健康のためには断食し呼吸を止めるのが最善、あとのことはわからなくるし
幸せだろう

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:21:54.33 ID:???

セラフィールドなんて50年間汚染水垂れ流しても健康被害が報告されてないってのに・・・

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:22:37.03 ID:???

有機でも無機でも、水銀は避けたほうがいい

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:22:51.27 ID:???

>>451
海洋深層部でも水循環が停止していない事が分かってる

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:23:01.63 ID:???

>>451
> フランスでは放射性廃棄物をパイプラインで海底に捨てたりしてたとか。
これってデマだと思う

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:23:37.25 ID:???

海底に捨てるのと、管理して保管するのでは
後者のほうが安全だから

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:32:36.64 ID:???

そもそも深海って宇宙より分かってないこと多かったりするしね。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:39:22.07 ID:???

>>459
そうなのかあ。結局はどこかの県を拝み倒すしかないのかねえ。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:43:13.14 ID:???

各県で保管すればいいんだと思うよ

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:43:17.53 ID:???

>>455
あそこが海洋に排出した放射性物質量、とんでも無い数字なんだよな

しかも太平洋みたいな外海でかつ潮流があるとこじゃなくて人口密集地帯の海峡に。
そんでチェックも監視も何もナシで長年ばんばか魚採りつづけていたんだよな。

あれで健康被害見つからないんなら単純に考えて今回の件で魚どうこうは
ほぼ心配の必要皆無だな。そんだけ条件違う上にとんでもなく神経質なまでに
検査もしていて、これで何か起きる方がおかしい

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:44:35.00 ID:???

海底に捨てるとゴジラが生まれちゃうよ！って誰か言わないかな

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:44:54.51 ID:???

海水の量ってものすごく多いから希釈されるんだよね
とくに海流が強いところでは拡散して希釈される

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:45:41.59 ID:???

魚食べられない、なんて言ってるのは鬼女だけだろ？

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:51:48.92 ID:???

放射能より海江田と前原が不安です。
対策を教えてください。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:51:50.95 ID:???

http://twitter.com/#!/HiroshiFujimura/status/107250258664361984
科学の議論をしているときは、どうしてもそうなるよね
京大の医学部らしいが、こんなんで大丈夫かねえ？

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:52:09.69 ID:???

>>467
あなたが自害すればよろしいかと思います

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:52:39.15 ID:???

>>466
自然災害板にはウジャウジャおるでw

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:52:58.07 ID:???

>>468
http://twitter.com/#!/HiroshiFujimura/status/107221717679747072
どうしてバッシングだとおもうんだろう？？？

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:53:52.23 ID:???

http://twitter.com/#!/HiroshiFujimura/status/107212869019500544
うーむ、あれは叩かれている人が本当にどうしようもないから
擁護できないと思う

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:54:42.81 ID:???

>>467
ヘリ南

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 10:58:09.20 ID:???

>>468
大丈夫じゃないから必死に粘着してるんじゃないかな
GCMやってたとか全然調べてる風に見えないから何の説得力も無い

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:00:41.45 ID:???

>>463
セラフィールドからのセシウム137の放出量は4京1000兆ベクレル、プルトニウムは610兆ベクレル
数字がデカすぎてもう何が何だかw

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:01:19.92 ID:???

>>474
きくまこセンセも野尻みほりんも早野先生も
発言すればするほど叩かれるのだが
叩いている人は、叩き以外のことは何もしていないというのが
現実

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:02:02.57 ID:???

>>467
子ども手当に釣られた鬼女の人災です。
諦めましょう。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:05:30.07 ID:???

関係無いけどフォローしてる人が1000人とかやってる人は
どうやって自分のTLを読んでるのか不思議で仕方が無い

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:08:30.21 ID:???

阪大の平川とか、叩くだけの醜悪な専門家の一例ですね
kilulogのコメント欄でいうと、文系バカってのが煽りでたちが悪い

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:12:25.73 ID:???

「今回の件で科学者が信用できなくなった」って言うやついるけど、
危険を煽りたてる科学者の言うことは信用するんだよな。不思議不思議ｗ
全員信用するなよw

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:12:31.42 ID:bl0Sma9A

>>475
物理かじってるなら単位を揃えて比較してくれ

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:14:45.08 ID:???

>>476
これには同感

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:16:08.89 ID:???

>>480
自分が信じていることを言ってくれる人はいい人、自分の味方、っていう立場なのでしょうね
自分の役に立つものだけを取捨選択して受け入れているのかな？

科学と技術が混同されていてことと根は同じかな？

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:16:26.07 ID:???

>>481
単位は揃っている

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:19:54.33 ID:???

>>480
早川は脱科学者宣言したのでノーカン！

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:20:11.09 ID:???

キクマコはもの凄い言葉に気を使ってるのが伝わってくるし、理知的な科学者は
今怯えている人に対して相当気を使って言葉を選んでるんだけど、
誰かが無神経な発言をすると、ニセ科学批判の先鋒者（？）であるキクマコとかに批判が集まっちゃうよね
それがシンボルというかアイコンになる人の宿命と言えばそうなんだけど、大変だと思うよ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:21:25.97 ID:???

危険が小さいということ、っていうのを全否定したい人は
危険があるということを説得するのではなく
発言者を叩いてしまうんだよね

日本のあしき民主主義の伝統かしら

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:24:32.29 ID:???

>>468
その人は、科学的に論外なことについて、一々相手にすることが、
むしろ相手の利益になることもあるって知らないのか・・・

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:25:57.52 ID:???

>>488
もはや煽ってる奴は話題性を維持する事が目的になってたりするしな。
相当追い詰められてるんだろうけど。

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:27:56.06 ID:???

>>488
誰にも相手にされていない感じなんだけど
それが本人の責任であることを自覚してほしい、と思った

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:31:50.76 ID:???

正直震災直後の安全厨の理屈にも相当無理があったと思うけど、危険厨がそれを上回るほどの
基地外ぶりだったから仕方ないな。

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:31:58.65 ID:???

>>488
なるほど

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:32:40.12 ID:???

>>491
その場で手に入る情報をもとに冷静に判断していけば
パニックになる必要は何もなかったと思いますよ

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:33:11.22 ID:???

その騒動よくわかってないんだけど
　　キクマコがブログでかけはしを批判→
　　どっかの放射脳ママがキクマコを批判→
　　キクマコ擁護者が一連の流れをトゥギャる→
　　一般人バッシングだと反論する人がトゥギャる→
　　横槍入れてくる人が多数
で合ってる？

このHiroshiFujimuraって人は
キクマコと面識があって、元々あまりいい印象持ってないみたいだね

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:34:28.51 ID:???

>>494
きくまこさんからすると、ガキでしかないんだろうね

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:35:24.42 ID:???

かけはしや野呂美加を盲信しているひとはまちがっています、
っていうのがバッシングなんだろうか？

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:35:55.80 ID:???

>>491
新聞とかテレビだけ見てたらそうかもね
パニックになってたのは東京から逃げた人位だと思うけど。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:36:26.70 ID:???

>>494
そして行き着いた境地

「言っとくけどな、ここにいる1600人のフォロワーさんは
「選りすぐり」の「波及力のある」1600人だからな」
http://togetter.com/li/179534

499 ：496：2011/08/27(土) 11:36:33.39 ID:???

>>493だわ

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:36:52.36 ID:???

>>497
NHKは正確な情報を的確に伝えていたよ
ネットが何かプラスになったということはなかったと思う

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:37:52.42 ID:???

>>496
叩くってのと批判の区別がつかない人が多いんだろ

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:38:37.07 ID:???

>>500
そうかもね（笑）

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:38:47.55 ID:???

>>498
これは笑ってしまうぐらいすごい

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:39:13.57 ID:???

ブラクラ>>344を信じてるのも>>498だなｗ

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:39:42.01 ID:???

>>500
2chでも大半がデマの類だったからなあ
今と同じような空気だった

全力質問スレなど限られたスレで冷静なやりとりがあったぐらい

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:41:30.46 ID:???

がん保険のCMのデマとか、まだ信じてる人がいるんだｗ

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:42:05.62 ID:???

>>505
皮肉も通じない京都府最強伝説

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:45:13.69 ID:???

>>498
こりゃウケたw　「俺の友達のスーパーハカー」くらいスゴイのかなw

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:49:08.60 ID:???

こうやって危険厨がどんどんバカを晒して墓穴を掘ってくれりゃいいと思うよ
それで目を覚ます人も少なからずいるはずだから

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:50:25.63 ID:???

危険厨などというものはいない、安全厨などというものもいない

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:51:47.87 ID:???

彼らは放射能＝汚れととらえ、汚れを清める（除せん）、汚れを避けるという
エモーショナルな行動を取ってるんだよ。だから批判に対して感情的な
反応しか返ってこないわけだな。理屈は通ってる。
論理で批判したところで
彼らの頭には入らないし、理解もできないだろう。根っこの動機が論理
じゃないのだからね。批判は無駄といえば無駄だったりする。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:53:28.68 ID:???

かけはし大好きな人たちって
危険ですよ、不安になってもいいんですよ、
って言われると付いて行くんだろうなあ

気持ちは分かるけど
科学や医療を全否定して生きていくのかなあ

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:54:39.82 ID:???

>>511
本人を改心させるのは無理だろう
もう周りも正気に返ってるし
あとは煽ってる奴が1人であちこちにレスして必死なだけだろ

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:54:45.94 ID:???

>>510
現状が大変危険であると叫んでいる人を危険厨というのならば
そういう人たちはたくさんいると思います

その人たちに、そこまで危険ではないですよ、っていうと
危険厨の人たちに安全厨と呼ばれる、という仕組みです

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:55:42.70 ID:???

>>514
どこがどの程度危険なのか全く分かってないのが危険厨だろ

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 11:55:49.04 ID:???

知識がないから理解できないんだ、ってのはまさしく欠如モデルですね
これでは相手に伝わらないっていうんだけど、
相手の信じていることを否定しなければいけないという状況だから
対応が難しいよね

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:00:47.94 ID:???

>>516
知識で感情的な行動を抑えられる人もいるけど、
そうじゃない人もいるからね。感情が先行して頭から理解を拒否する
人もいる。欠如モデルというわけでもないよ。

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:02:14.70 ID:???

まさしく欠如モデルなんだよね

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:02:43.71 ID:???

>>517
それにどう対応すればいいと思います？

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:03:45.22 ID:???

「厨」がどうのとか全くどうでも良いんだが、別に「現在の放射線防護の考え方では
安心できないのでもっと厳格に」という話だけなら大いにしてもらって結構なんだ
ちゃんとマトモに話ができれば、どこまで現実的に可能なのか、という論点になるはずだし

ただ、「現在より線量を下げる」という現実的で実効的な解決策の模索ではなく、
「基準値の設定が犯罪的」とか「東電発表は全部嘘」とか「どうやって政府、東電、専門家を
叩くか」ということに重点が置かれ、明らかに誤った認識が罷り通ってるのをどうにかしてほしい

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:04:37.10 ID:???

不安から来る「何か対応を取らないといけない」考えというのがまずいよね。
この考え自体はともかく「やらない方がマシ」な対応へ向かってしまうとまずい。

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:07:37.41 ID:???

>>519
さあねえ。小中学校で放射線などについて学ばせようなんて
話も出てきてるんで若い世代が変わってくれればいいんじゃないの。
ただ、親の世代が妨害しそうだから、うまくいくか分からん。
正しい知識を学ばせようとしても、御用御用などと叫び出しそうだしな。

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:07:51.39 ID:???

知識があれば怖がらなくてもいい、ってのは
お前馬鹿だ、って言ってるのに近いよね
っていうのが、科学コミュニケーションにおける「欠如モデル」でしょ？

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:08:33.98 ID:???

複数の見解があったときに、その根拠を考慮にいれずに（入れてるつもりなんだろうけど）
とにかく無条件に危険を主張する方を採用しとけってのと、
そうでない方を御用だのとバッシングするのは何とかしてほしい。

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:09:59.38 ID:???

信じたいものを信じてるんだよね

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:10:54.74 ID:???

>>523
それならまだしも、自分と少しでも反対の意見を持つ
「コミュニティ」や「個人」への攻撃に向かうタイプはもっとね
個人にはこの事態に対してほとんど何もできない
そんな個人への攻撃で「何か行動した」と思い込むタイプがいちばん問題だと思う

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:16:26.74 ID:???

死にたくないとか、病気になりたくないということすら動機の中には
ないのかもしれない。嫌なものを避けるという本能が引き起こす
大脳辺縁系の反応なんだよ。理屈じゃないから厄介だ。

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:17:16.92 ID:???

ガンになるひとが2倍になる、ってのは武田センセの説だったんだ

http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110822#p1

まだ信じてるのか、この人をｗ

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:17:35.61 ID:???

>>526
人格攻撃する奴はその通りだけど、批判される理由があれば批判は当然だと思うが
何でも攻撃されたと思うのはバッシングと批判の区別がつかない人って事だよ。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:23:59.64 ID:???

批判される理由が、危険だと言ってくれないから、ってのが
現在、主流です
これは批判でもなんでもなく、好き嫌いの問題だからバッシングです

冷静に批判しているブログなどがあれば、お示しください

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:25:53.61 ID:???

>>530
それは人格攻撃の人だろ
その手の奴は厨同士でやってればいんじゃね

532 ：京都府(愛知県)：2011/08/27(土) 12:26:46.39 ID:OQeWff6+

ねこ増量中
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up837.jpg

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:28:17.73 ID:???

>>531
厨同士で閉じた世界を形成してくれるならいいが、
実際は厨でない人にも矛先が向くわけで。

534 ：京都府(愛知県)：2011/08/27(土) 12:28:28.48 ID:OQeWff6+

>>530
お前が嫌われてるのは間違いはないよ
それでいいじゃん
一生嫌われてれば

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:29:03.81 ID:???

>>532
ぬこぬこぬこぬこぬこーーーーーー

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:30:57.63 ID:???

危険だと言ってほしいなら、テンプレ>>2 >>3は完全にニーズに沿ってるはず。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:32:14.44 ID:???

大脳辺縁系の反応だから攻撃的になるんだよ
これまた理屈が通ってる。

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:32:34.36 ID:???

>>531
科学者に対して危険厨がかみついているんだよね
科学者が安全だという理由も理解せずに

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:32:38.28 ID:???

>>532
なんかぬこ久しぶりーーーーーなごむう

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:33:09.48 ID:???

脳がどうしたこうしたとか、インチキ科学スレになりつつある

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:37:37.50 ID:???

>>540
レス1個だけ取ってきて判断するなよ

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:37:51.55 ID:???

>>533
どっちかがまともなら厨以外は見てればわかるからいんじゃね

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:38:55.08 ID:???

>>542
>>498クラスになるとよくわかるけど、
そうでも無い場合もある。

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:39:56.10 ID:???

電極突っ込んで刺激を与え怒らせたりするレベルで
確認されてる事柄だから問題ない。右脳だとか左脳だとか
アハだとか言い出すと危ないが。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:40:05.99 ID:???

>>543
そうでもないとしか思えない場合は自分が厨の場合だろうな

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:40:19.76 ID:???

愛知県が発狂している件

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:41:05.69 ID:???

京都府って愛知に住んでるの？表示がいい加減なの？

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:41:32.18 ID:???

>>1
「原発事故後の“日本的対応”をよむ」から、
放射能に関するニセ科学批判はどうあるべきか
http://togetter.com/li/179886

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:42:00.42 ID:???

>>544
電極で刺激して怒らせることができるからといって、
怒るのが大脳辺縁系由来だと断定していいの？

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:42:25.26 ID:???

>>542
分からない人ほど大声で叫ぶから面倒なんだよな

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:42:41.38 ID:???

>>545
そんな単純じゃないってば。
世の中わかりやすい厨ばかりじゃない。

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:43:24.32 ID:???

>>547
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313209617/865

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:45:21.90 ID:???

>>548
平川、藤原両氏は典型的な「口だけ番長」ですね

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:46:56.75 ID:???

>>551
最初騙されてもずーっと見てればわかるよ普通。

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:48:35.68 ID:???

>>548
『きくまこさん@kikumacoによるニセ科学批判が、ネット上での「弱い者いじめ」に
つながっていないかの検証が必要だ。なぜニセ科学の唱導者ではなく、「変わっ
た」一般市民へのバッシングにつながりやすいかの検証。ニセ科学批判サイドは、
科学リテラシーの衣を着た警察気取りなのではないか？』

これって、ニセ科学に騙されている人をお馬鹿呼ばわりしているのだが
自覚はないだろうな

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:49:04.90 ID:???

>>554
分かる人が少ないから、現状になっているんだ

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:49:57.29 ID:???

>>556
じゃあお前の現状の認識が間違ってる。
ネットの書き込みが多い方が優勢だと思ってるか、リアルとネットがイコールだと思ってるかの
どっちかだ。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:51:06.68 ID:???

似非科学そのものに対する批判はいいけど、過去の例からして
それも虚しい行為ではあるんだよな

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:51:57.09 ID:???

>>557
ネット以外もみてみろよ
危険だ危険だと、理由もなく叫んでいる人ばかりだぜ

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:52:17.53 ID:???

>>559
お前はどこに住んでるんだよｗ

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:52:24.93 ID:???

>>554
君には分かるかもしれないが、分からない人が多いんだ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:53:12.74 ID:???

>>429
野菜は種類が多岐にわたるのに対し、コメはほぼ毎日同じものを摂取する。
やはりコメからの影響は大きいよ。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:54:08.55 ID:???

弱い者いじめとかバッシングとかじゃなくて、騙されかかってる人に忠告してるだけじゃん

AＴMの前でメモ紙持って「ここに100万円振り込みたいんですけど」っていう爺婆に
「詐欺じゃないですか？確認した方がいいですよ」って言ってあげてんのと同じだろ

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:56:13.34 ID:???

>>558
かなりむなしい

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:56:45.76 ID:???

放射能に怯える弱者だという考え方なんだろう。
だから批判は強者からのバッシングであり、やってはいけないと。
もっとも、その弱者たちの方も凶暴だったりするわけだが

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:56:49.66 ID:???

>>563
ところが、血も涙もない叩きだ、って見ちゃう人たちがいるんだよな

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:57:44.24 ID:???

>>562
実際に数字でしめしてみよう

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:58:08.35 ID:???

>>443
タイ米を輸入したほうがいい。

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:01:10.56 ID:???

>>444
京都府は頭が狂って病院に入院しちゃったようだよｗ最近見ないｗ
神奈川県ももうじき死にそうな感じｗ

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:03:40.61 ID:???

>>454
それ日本タバコ（JT）の工作員が一言一句そっくりそのままよく使う。
馬鹿の見本の文章ｗ

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:05:03.07 ID:???

JT工作員厨北

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:05:20.86 ID:???

>>565
弱者強者という呼び方が既に、上下関係で見ていることになる

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:05:24.11 ID:???

>>455
癌が増えてるよｗ

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:05:38.42 ID:???

今更100以上前のレスに遅レスｗ

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:05:53.83 ID:???

>>570
実際、これで正しいんだ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:06:25.07 ID:???

>>568
長粒種は日本じゃ評判悪いが、台北の高級飲茶店で出された
香米入れて炊いた飯はむっちゃ美味かった

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:06:31.82 ID:???

>>466
福島県産の貝を食べなよ、きみｗ

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:08:05.34 ID:???

>>577
最新のレスに追いつくまで100以上追ってくの？

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:09:13.55 ID:???

>>572
いや、自らを放射能に怯える弱者だと捉えてるってことだよ。
危険はないと言う人は体制側で、御用で強者だと。
そういう関係として捉えているから批判＝バッシングだと受け取る
わけだな。

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:09:48.79 ID:???

>>480
御用学者が片っ端からマヌケだったから。当たり前だわ。

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:12:07.32 ID:???

>>578
必死に読んでレスかえせる書き込みに反応してる所みたいだな
しかし弱者だから生温かく見守ってあげようじゃないか

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:12:49.15 ID:???

>>489
原発は問題が多いって認識は官僚も持ってるようだよ。けさの朝生でほぼ全員その認識だった。

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:14:20.71 ID:???

>>578
ここんとこいつも張り付いてる奴が、12時過ぎてやっと起きてスレ読んでる最中なんだろな。

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:16:06.68 ID:???

起きて、

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 12:53:12.74 ID:???
>>429
野菜は種類が多岐にわたるのに対し、コメはほぼ毎日同じものを摂取する。
やはりコメからの影響は大きいよ。

これ書き込んで・・・
ということは、
>>429
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 08:38:31.00 ID:???

このレスの前まで張り付いてたってことかな？

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:16:59.02 ID:???

原子力に問題が多かったとしても動かさざるをえない状況になってきた
とくに関西電力。廃止火力を含めて復旧を試みてるが来夏までの
稼働に目処が突いたのは45万kWだけ。このままいくと関西は
半分位の供給力を失って節電どころの騒ぎじゃなくなる。

たぶん隠蔽で陰謀だと騒ぐだろうが動かないものは動かない。
バイクのエンジンだって半年も放置すればかからなくなる。
機械ってのはそういうもんだ。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:18:47.26 ID:???

>>518
おまえは浅はかな知識モデルなｗ

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:20:07.90 ID:???

>>584
要するに、重度の２ｃｈ中毒ってことだな。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:21:18.38 ID:???

>>525
ICRP信者が確かにそう。

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:22:57.35 ID:???

すっげーマイペースな奴だなｗ

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:25:34.73 ID:???

文字読むのが苦手なんだろう。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:28:16.20 ID:???

今頃はたぶん、きくまこ騒動のtogetterを読み耽ってるかも

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:29:05.43 ID:???

>>575
いいえ。環境を汚染されないためにあらゆる物質にあらゆる基準が設けられているのが事実です。

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:29:57.91 ID:???

１．自分の気に入らないレスに全部反論（実態はただの煽り）入れれば勝ちだと思ってる。
２．そういう成果報酬の体系。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:30:36.54 ID:???

>>581
弱者はFランク工学部だよｗｗ
俺はサドなんで、どうしてもいじめちゃうｗ

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:32:09.46 ID:???

>>593
＞２．そういう成果報酬の体系。
時給いくらかな。推進派より高いなら乗り換える。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:32:24.40 ID:???

>>587
５ヶ月間毎日このスレを維持してるやつが２ｃｈ中毒ｗ

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:32:37.00 ID:???

おっと、「そういう成果報酬」だから時給じゃないか。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:33:13.69 ID:???

>>596
バレたか。お前以外全部俺の自演。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:33:59.71 ID:???

あれ？間すっとばしちゃったの？
なんだよカワイイぬこ画像もあったのに…

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:35:33.48 ID:???

ぬこは可愛いけど氏んだときのショックがひどいから
飼おうと思うときは心した方がいい

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:36:55.63 ID:???

>>596
そうだよ。工作員だよ。
時給250円。
こづかい稼ぎだよね。

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:37:28.42 ID:???

無意味な勝利宣言だけで報酬系が機能するなんて楽でいい
システムだな。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:41:26.93 ID:???

>>573
というデマがありますね

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:42:17.14 ID:???

>>579
> >>572
> いや、自らを放射能に怯える弱者だと捉えてるってことだよ。
> 危険はないと言う人は体制側で、御用で強者だと。
> そういう関係として捉えているから批判＝バッシングだと受け取る
> わけだな。

なんか不毛だな
不安な私はかわいい、って感じか

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:42:33.11 ID:???

横から弱者強者っていう、ツイッター馬鹿がうざいだけ

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:42:53.30 ID:???

>>588
ICRP以外に何を参考にしろと？

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:45:08.44 ID:???

>>602
趣味と実益を兼ねているとなおいいね。
自分はムリだわ、無能危険厨やって社会に迷惑撒き散らしてその上報酬なんて貰えない。

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:45:12.89 ID:???

>>603
デマだという結論なんて出たのかね？

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:46:51.43 ID:???

>>606
やはり信者なんですね。

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:48:09.34 ID:???

>>607
浅はか知識安全厨はやばいぜ。場合によっては「殺人罪」にも該当する。本当に。

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:50:14.16 ID:???

まあこのスレ含め２ｃｈに全てログが残っているからな。
場合によってはまじで罪に問われるぞ。
明らかにいたずらに安全を吹き込んだことによる「殺人罪」だ。そのつもりでいなさい。

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:50:25.64 ID:???

>>592
許容される程度の汚染はあるわけだが

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:50:59.31 ID:???

>>608
調べてみるといいですよ
あなた以外はみんな知っているとおもいます

あるいは、災害板の全力質問スレで聞いて

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:51:33.73 ID:???

正しい対策を伝えないのは、未必の故意で殺人罪になるかね

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:52:38.24 ID:???

>>610
こういうバカなレスでカネまでもらったら自殺したくなるな、自分なら。

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:53:47.89 ID:???

>>615
まあせいぜい首を洗っておくことだな。

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:54:53.73 ID:???

危険厨は、殺人罪に問われる危険まで訴えるようになったのかｗ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:55:11.07 ID:???

内容のあるレスができない人が必死だな

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:56:01.34 ID:???

893のマッチポンプだから仕方ない

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:56:24.58 ID:???

>>613
結論が出ているという根拠を出したら？

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:57:06.75 ID:???

お前ら昼飯何食った？
俺坦々麺

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:58:21.66 ID:???

憐れ、殺人罪告訴に怯える安全厨ｗ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 13:59:18.22 ID:???

などと訳の分からない供述をしており

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:00:55.30 ID:???

クラブ活動から帰ってきたのかな？

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:02:45.28 ID:???

いまや怯えつつ涙目で書き込む安全厨ｗ　ワロスｗ

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:03:38.81 ID:???

誰か死んだの？

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:04:54.69 ID:???

危険厨のアタマの悪さの方が怖い。殺人的

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:06:39.25 ID:???

>>626
放射能で病人が出るのは確実。
菅や枝野も殺人罪で告訴される。おまえらも同罪だ。
死ななくても殺人未遂になる。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:06:52.17 ID:yOG0t3GQ

ここ、２ヶ月ぶりぐらいに覗いたけど、何も変わってないね・・・。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:07:43.77 ID:???

>>627
強がり言っても手遅れｗ

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:08:29.73 ID:???

>>629
まあ、あいかわらずグダグダですよ。通常運行。

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:09:16.28 ID:???

稀に変なのが入り込むけど、まあいつも通り平和よね

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:09:59.46 ID:???

日本記者ｸﾗﾌﾞ主催・民主党代表選共同会見 ★1
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1314394694/

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:10:18.86 ID:???

>>631
粘着度が増してない？
いやこんなもんだったかな。

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:11:47.92 ID:???

あいかわらずグダグダ。Fランクレベルで通常運行してると。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:12:46.54 ID:???

最近では原発のニュースすら減ったせいかくだらない煽り合いが多くなった

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:14:25.77 ID:???

>>634
ああ、最近出没する人はかなり粘着度高いっスね。

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:17:54.81 ID:???

@MAKIRIN1230
ERR/Gyが５なら、甲状線等価線量が10mSvぐらいになる小児が多数いると、
小児甲状腺がんは、0.05倍＝5%程度増加するという見積もりになりそうだ。
したがって、小児甲状腺がんは小児２０００万人あたり1件増加する感じのようだ。

@MAKIRIN1230
MAKIRINTARO ヨウ素１３１の暫定基準値の算出根拠となった甲状腺等価線量50mSvは
小児甲状腺がんの発症率が元々小児１００万人あたり年間1件だったものが
小児１００万人あたり年間1.75件ぐらいになるような線量のようだ。

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:19:34.47 ID:???

@buvery
どの値をとるかによって評価は若干変わりますが、
例えば、もとのリスクが１０万人あたり0.04、ERR/Gyが10、で35mSv被曝なら、
増加分は十万人あたり、0.04 x 10 x 0.035 = 0.014 人 (=0.000014%)

@buvery
どの数字をとっても、リスク確率はパーセントの小数点以下４つくらいゼロが並びます。
逆に、チェルノブイリのようなことになるには、今の数百倍を何万人被爆させないとおきません。

@buvery
小児甲状腺癌はもともと大変珍しいので（10万人あたり0.04人）0.35倍＊相対リスク＊が増えても、
絶対リスク（その子供が癌になる確率）は35 mSvの等価線量で0.000014%程上昇、になります。

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:20:04.91 ID:???

自分がいなかった時間帯の100以上も前のレスから、
順次レスを付けてくくらい粘着度高いね。

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:21:41.98 ID:???

やはりどう考えても癌は増えそうにないな

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:22:23.38 ID:???

>>639
もとのリスクが１０万人あたり0.04人
増加分は十万人あたり、 0.014 人ね。
つまり、リスクは1.35倍になる。

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:23:15.82 ID:???

>>640
告訴されるのを覚悟しといたほうがいいよｗ

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:23:44.09 ID:???

>>642
元々甲状腺癌は稀だから
絶対リスクだと0.000014％上昇だけどな

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:25:27.83 ID:???

ICRP(笑)

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:25:52.72 ID:???

ICRP以外のなにを参考にするの？

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:26:27.38 ID:???

>>646
やはり信者なんですね。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:27:10.54 ID:???

前も見たぞこのやり取り。
てんどんてやつ？

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:27:17.33 ID:???

信者って
それが世界中の国の基準だから

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:28:41.79 ID:???

>>649
何の基準？

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:28:43.20 ID:???

>>648
同じ奴だよ
Ｆラン連呼が１人いるとこういう展開に

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:30:39.92 ID:???

>>650
放射線防護の

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:30:56.45 ID:???

チェルノブイリ避難基準を考えてみた
http://togetter.com/li/179877

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:32:35.06 ID:???

>>652
どのように？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:34:43.13 ID:???

>>654
Gugurecus

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:41:56.44 ID:???

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1301539668/

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:45:24.51 ID:???

>>628
どの法律で？

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:46:16.62 ID:???

武田先生の癌2倍説を信じ込んでいる人がどれだけ多いか、ということだな

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:48:44.39 ID:???

http://twitter.com/#!/HiroshiFujimura
しかし、この人は頭悪いね

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:53:58.35 ID:???

>>659
京大医学部ねえ
受験勉強はできても、科学を理解することができないから
きくまこさんが言っていることを、科学的背景を含めて、
理解できないんだろうねえ

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:54:30.76 ID:???

>>658
でもさぁ東京ｵﾜﾀとか騒いでる連中にとっては、2倍じゃ少ないんじゃね？
一部の極端派の脳内では、人間がバタバタ死んでその地域から人が逃げ出すくらい
になってるようなんだが、「2倍」じゃそこまでいかんよなー

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:54:38.59 ID:???

>>659
このひと、ニセ科学を信奉しているってこと？

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:57:00.39 ID:???

>>660
その言い方だと、危険厨が御用学者や自分の気に食わない高学歴の人や医者に
対して言う言葉とまったく同じだぞw

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:58:58.33 ID:???

>>663
構図としては同じだと思いますよ
話の内容で勝負できないので、外形で叩いているのですから

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:59:38.43 ID:???

>>661
2倍が正しいとすると
人口の10割がガンになり、6割7分がガンで死ぬ計算になる

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 14:59:55.26 ID:???

>>528
NATROMさんはいいタイミングでちゃんと指摘するね

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:04:46.13 ID:???

東京ｵﾜﾀとか騒いでる連中などというものはいない

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:05:10.75 ID:???

>>657
殺人罪は刑法だよｗ

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:06:59.37 ID:???

>>668
殺人罪の要件って知ってますか？

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:08:29.24 ID:???

>>653
いくら計算したところでまた後から「すみませんでした、間違いでした」
って訂正謝罪するんだろ？
政府発表のようにｗ
国民は皆もう、そう思っているから(笑)

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:10:12.14 ID:???

自分で計算する気もないくせにそういう事言う奴が一番嫌い

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:12:44.90 ID:???

>>669
成立するよｗ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:14:54.51 ID:???

>>671
一度失った信用を取り戻すのは難しいもんだよｗ

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:17:17.64 ID:???

>>673
君らは間違ってても認めも謝りもしないから、常に正しいと勘違いしてるだけですけど
上杉の「無敵」っぷりを見てるとよくわかる

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:18:44.75 ID:???

上杉隆ってまだ信用してる奴ってどれぐらいいるの？
訂正もしないで間違ったこと垂れ流してるような奴ですら支持してる人たちは一定数いるらしいね

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:20:05.33 ID:???

知り合いの土建屋のおっちゃんは
「俺等は若い頃に仕事柄アスベスト吸いまくってるのでガンになるのは元から覚悟してるよ」
と言ってたな

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:24:24.56 ID:???

>>675
上杉に支持者が集まるのは正しいことのほうが多いからだな。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:25:44.39 ID:???

>>677
民主党も支持を受けて政権とったね。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:26:13.69 ID:???

まあ癌なんてどう考えても増えんでしょう。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:28:11.72 ID:???

過失致死傷罪にすらならない件について

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:28:49.57 ID:???

上杉専用スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1314384915/l50

たまに信者がくるくらいで、あとはフルボッコ

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:31:11.57 ID:???

>>681
２ｃｈ(笑)

今回は週刊誌が勝つねえ。テレビが敗北する。

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:32:46.57 ID:???

週刊誌が勝つてw
信用ますます落としただけな気が

ところで嘘杉先生もテレビに出てるんですけど

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:33:28.25 ID:???

>>679
チェルノで増えたし。
>>680
強がっても無駄。覚悟しましょうｗ

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:34:11.38 ID:???

チェルノみたいになるにはあと三回くらい爆発しないと無理

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:37:17.45 ID:???

どこをどう見たら強がっているように見えるのか不思議でしょうがない
誰か説明して

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:37:32.04 ID:???

>>679
増えるよ。がん検診を積極的に受ける人が増えて。

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:38:19.47 ID:???

>>687
また平均寿命延びそうだな

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:41:21.76 ID:???

>>680
山下俊一氏らを業務上過失致死傷で刑事告訴。へたをすれば殺人に切り替わる。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:43:41.13 ID:???

>>686
東電に東京地検特捜が入ればもう終了。朝生でもやってたよ。地検特捜は何故入らないのかって。

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:43:57.93 ID:???

>>689
たしか広瀬とかが告発してたけど、まあ立証は無理だね

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:44:45.37 ID:???

告訴した奴って確か広瀬隆だっけ？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:45:06.35 ID:???

朝生（笑）

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:45:56.76 ID:???

まさかこのスレに書き込んでる奴が東電社員だとでも思い込んでるのか？

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:46:50.19 ID:???

>>685
チェルノの３分の１レベルの増加はあるってことだなｗ

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:47:29.97 ID:???

被曝量がチェルノと比べ物にならんくらい少ないけどね

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:48:39.45 ID:???

まず広瀬とかが詐欺罪でつかまるべきだろ
内乱罪でもいい

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:48:46.05 ID:???

>>694
おまえらも危ないよ。浅はかな知識でそこら中でうそぶいているんだから。証拠はきれいに残っているからな。ｗ

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:49:50.15 ID:???

>>696
チェルノの３分の１のようです。>>685

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:50:07.93 ID:???

放射脳のこと？＞浅はかな知識で～

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:51:17.53 ID:???

>>700
>>694のことｗ

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:51:27.85 ID:???

>>699
三回爆発したら単純に三倍になるわけじゃないだろうに

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:51:44.30 ID:???

ん？
仮に1回爆発するごとに1単位の放射性物質が放出するとして
＞チェルノみたいになるにはあと三回くらい爆発しないと無理
だとすると>>695は「4分の1レベル」って言わないといけないんじゃないか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:51:51.65 ID:???

>おまえらも危ないよ。

やべえ腹痛いｗｗｗｗｗｗｗ放射能のせいかもｗｗｗｗｗｗｗｗ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:54:21.29 ID:???

>>704
放射能のせいでうそぶくんだろうな。内部被曝してｗ
危険厨は被曝しないｗ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:55:35.35 ID:???

危険厨は被曝しないのか。
どんな生活してるんだろ？

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:56:55.24 ID:???

>>528
1年1ミリっていうのは、普通に誤植だろう。
誤植にここまで食いつくのは、気持ち悪いよ

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 15:59:25.43 ID:???

この宇宙に住まうかぎり
被曝からは逃れられない
ちなみに銀河中心部はもっとひどい
我々の地球が銀河辺縁にあるのには理由があるのだ

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:00:50.06 ID:???

誤植以前に、根本的に計算がおかしいけどね
武田センセ

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:03:56.56 ID:???

>>709
NATROMのこれまでの武田に関する記事は参考になるけど、
今回の記事は残念だ

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:06:14.03 ID:???

なにが残念なの？
修正後の結論もおかしいのに。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:08:34.69 ID:???

NATROMブログの結論に書いてあるとおり

「400円の商品と1200円の商品を買うと、合計は400万1200円になります」
↓
「400円の商品と1200円の商品を買うと、合計は4万1200円になります」

こう修正しただけ

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:12:21.59 ID:???

修正してもやっぱり計算間違ってるんだよね
だからこれがただの誤植ではありえないというのが論旨

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:18:17.13 ID:???

>>711
単なる誤植をこれでもかと論うことで、武田の記事のどこが問題かが
ぼやけてしまった点が残念

単なる悪意から書かれた記事と受け取られても仕方ないよ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:21:09.21 ID:???

他人の話を一切聞かないつもりなのか

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:23:38.32 ID:???

だから単なる誤植じゃねえっての

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:32:01.16 ID:???

簡単に殺人とか言い出すのは小5まで

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:33:00.80 ID:???

>>707
誤植ではなくって、計算が全部間違っているということです

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:33:58.93 ID:???

>>714
誤植だ、と思ってるのなら
NATROMさんの言っていること、つまり、計算すべてを
理解できていないということですので
重症です

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 16:56:16.78 ID:???

視野の狭い鬼女が武田やかけはしを信じちゃうのはまだわかるけど
上杉信じてるバカが未だにいるとは・・・

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:00:29.61 ID:???

>>718
計算が全部間違っている、というのは文字通りの意味だとすると
極論もいいところ、話にならないね

>>719
「重症です」の一方的な断定は、レッテル貼り以上の何ものでもないよ
なぜNATROMの記事の一部を批判しただけでそう言われるのか理解不能

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:02:42.18 ID:???

事実全部間違ってるジャン>>712

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:04:35.37 ID:???

>>721
NATROMさんの計算をちゃんと理解していない人は
単なる誤植だと思うのでしょう

まだ武田センセを信じているひとは、そろそろ気付いたほうがいいと思います

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:04:52.63 ID:???

>>721
> >>718
> 計算が全部間違っている、というのは文字通りの意味だとすると
> 極論もいいところ、話にならないね

実際、自分で検算してみればわかるよ

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:05:32.38 ID:???

>>721
具体的に武田さんの計算のどこが「正しい」と思うわけ？

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:09:21.23 ID:???

つーか武田が書いたことについて論じること自体、無駄じゃね？

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:10:15.20 ID:???

kikumacoを叩いて、武田を盲信する、か
怖い怖い

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:23:28.48 ID:???

>>723
武田の誤りが誤植に尽きるという主張をしているわけではないに
なぜそういわれるか意味不明
人の主張を勝手に捻じ曲げるな

>>724
>>725
そりゃ武田のブログ記事を探せば、正しい計算の１つや２つ出て来るでしょ

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:27:26.53 ID:???

NATROMさんも誤植だけを問題視してるわけじゃないって
何度いったらわかるんだ？

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:27:32.75 ID:F8UjIYfW

現時点で放射能で死んだ人は何人ですか？

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:29:40.07 ID:???

>>728
> >>723
> 武田の誤りが誤植に尽きるという主張をしているわけではないに
しているじゃん

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:30:03.12 ID:???

>>728
ガン２倍の記事の検算をしてみましたか？って聞かれている

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:31:14.94 ID:F8UjIYfW

お前ら全員癌で死ね

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:33:00.28 ID:???

ageるやつは大抵馬鹿だな

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:35:21.38 ID:F8UjIYfW

【茨城】地中から放射能汚染のバケツや瓶…東海村［08.27］
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314403953/l50

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:37:14.24 ID:???

そもそも武田の修正後の記事がおかしいのだから、
100ミリと書くべきところを1ミリと書いてあったからといって
それが武田の誤りの中心ではないはず
にもかかわらずNATROMの記事の前半部分ではわざわざ
「武田邦彦氏とICRPの主張の違い」という表まで作ってまで
そこを論うのはどうなの？と言いたいわけなのだが

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:37:50.63 ID:???

>>730
13人

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:41:33.16 ID:???

>>736
基本的な資料について引用する際に原典を参照していないですよね、
っていう根本的な指摘を、NATROMさんは今回も、繰り返しているだけですね

今回誤植した、ということで済まされる問題でもなくって
基本的に何も確認せずに落書きを垂れ流さないでね、っていう指摘です

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:46:16.43 ID:???

>>738に書かれている武田のブログの問題点には同意するけど、
今問題にしたこととは、論点がずれてるね

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:47:03.25 ID:F8UjIYfW

みんなガン保険に入ったら安心だよ

http://1ganhoken.com/　
http://www.ganhoken.org/　
http://www.americanhome.co.jp/products/ah/cancer_p/index.html　
http://www.ganhoken-erabi.com/

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:48:21.08 ID:???

で、後半部分はどうなの？

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:48:21.50 ID:???

>>739
まさにそこが論点ですよね
つまり、誤植ではなく、もっと重要な問題ということ

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:53:06.08 ID:???

内部被曝武田４倍の法則以来わかったのは
武田さんは整数倍が大好きということ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 17:59:42.25 ID:???

鬼女とか放射脳騙すにはそっちのがわかりやすいから

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:00:44.48 ID:F8UjIYfW

すこし鈍感なほうが胃がんになりにくいはず

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:03:38.18 ID:???

武田さんのように、デマを書いて金儲けをする人を信奉している人たちが
政府や東電が真実を教えてくれない、と糾弾しているのは
笑うところ

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:14:11.31 ID:???

「政府は情報を隠している」とか騒いでいる連中って大抵は
厚生労働省や総務省、文部科学省等で発表されている放射線測定の数値すら見ていないんだよな。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:26:54.98 ID:???

災害板のスレでLB200を積極的に導入しろと書き込み見るけど
LB200ってカリウム40の影響を受けやすいよな

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:29:34.91 ID:???

業者だろう

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:37:06.55 ID:???

どんな測定器でも使いこなすには予習が必要

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:48:54.63 ID:???

746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 18:03:38.18 ID:???
武田さんのように、デマを書いて金儲けをする人を信奉している人たちが
政府や東電が真実を教えてくれない、と糾弾しているのは
笑うところ

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 18:51:24.74 ID:???

>>751
いい指摘ですね

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 19:02:53.09 ID:???

>>752
だろ？

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 19:05:44.41 ID:???

>>751
テンプレ入り決定

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:09:18.72 ID:EhAAGpAJ

【社会】福島第一原発の放出セシウム137は広島原爆168個分　ストロンチウム90は2.4個分…政府試算値[08/25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314275323/

もう東日本ダメかもわからんねw
3年後には東日本は政府の管理区域で立ち入り禁止w
20年後には、元東日本人の30%が福島原発事故由来の病気で死亡するだろうw

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:11:43.36 ID:???

放出量と被曝量は相関しない

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:15:56.04 ID:???

>>755
これはヤバイ

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:17:57.77 ID:???

20年後には今より医学が発達してればいいなぁ。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:18:17.67 ID:???

168個分のうち、海側に流れたのが何個分で内陸側に流れたのが何個分なのか考えてみよう

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:24:58.62 ID:???

もういいよ。
チェルノブイリより酷いことになるのは明らかだよ。
現実見ようぜ

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:26:45.15 ID:???

>>760はパラレルワールドにでも居るのか？

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:27:17.70 ID:???

これで米ＮＤとか嘘くっさ

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:28:31.01 ID:???

>>761
柏にいます。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:29:21.10 ID:???

あ～そうか、ｵﾜﾀｵﾜﾀ言ってる奴らは脳内ﾊﾟﾗﾚﾙﾜｰﾙﾄﾞを構築してるんだろうな…

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:30:56.82 ID:???

>>763
>>760みたいな思考の人が、なんで５ヶ月経った今も柏にいるの？

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:34:38.13 ID:???

だから脳内ﾊﾟﾗﾚﾙﾜｰﾙﾄﾞなんだよ
現実世界は何も心配いらない、ということを実はちゃんとわかってる

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:40:40.92 ID:???

パラパラとか、まだ踊ってるのか

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:42:17.06 ID:???

東日本はもうダメなんだけど、東京を含めた東日本人全員を移動させて全エリアを立ち入り禁止区域にするなんて絶対無理！

という現状をいいかげん理解してください
東日本人は原発事故前の寿命より事故後の寿命のほうが確実に短くなってる。

もう今更だから、諦める以外に手だてはない！

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:49:11.63 ID:???

>>758
するよ。医学以外もね。

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:50:39.19 ID:???

>>768
君個人だけでも逃げれば？

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:53:36.93 ID:???

どこまで東日本？

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:55:18.14 ID:???

>>768
とりあえず自分だけでも逃げたら？
んで、もうここにも来ないでくれ

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:58:48.86 ID:???

原爆と原発って単純に比べていいのか？

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 20:59:53.58 ID:???

>>765
いろいろ諦めてるから。

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:04:51.42 ID:???

チェルノブイリだと原爆何個分ですか？

…っていうか、「レモン◯個分」みたいに言うなよなと

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:06:17.41 ID:???

東京ドーム○個分みたいな

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:06:46.77 ID:???

広島原爆のメインの被害の要因って、確かセシウムじゃないよね？

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:18:03.07 ID:???

大半が熱線と爆風で死んでる

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:23:29.05 ID:6FZMT9Uk

原爆はあんまりセシウム無かったの？

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:30:54.63 ID:???

>>774
俺一人不安で皆が普通に過ごしてるのはずるい。皆も不安になれって事ですね？わか（ｒｙ

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:32:19.30 ID:???

ヨウ素、セシウムがメインのふくいちと、
そうでない原爆をセシウムで単純比較しても無意味。
単純に168倍すると、爆風とかで死んだ分×168も含まれてしまうが。
実際に出うる被害にはそんなものは含まれない。

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:37:36.63 ID:???

いま考えると、３月頃にここにいたエセ安全厨って、ある意味人殺しだよな

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:40:32.62 ID:???

誰も死んでません
死にません

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:44:57.16 ID:bl0Sma9A

乱暴かもしれないが、広島に時間と場所を移して考えてみる。

今は５ヵ月半後だから昭和21年1月下旬に相当する。
30キロ圏内の呉や西条、岩国も未だ(何十年？)居住禁止。
３キロ圏内はやっと一般人の立ち入りが認められる。広島のデルタより倍くらい大きなエリア。

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:49:34.98 ID:???

福島第一原発1～3号機出力はざっと2ギガワット。1年運用したとして
2ギガワット×1年=6.3×10^16ジュール≒TNT換算15メガトン。
一方、広島原爆放出エネルギー≒TNT換算15キロトン。
それぞれをウラン235の核分裂で出たエネルギーと解釈すれば、
寿命30年のセシウム137なら広島原爆1000発分くらい炉内にたまっていておかしくない。
その２割弱が外に出たと。

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:50:28.46 ID:???

>>784
だから原爆より放射性物質放出量が何倍もあるんだってばwww
馬鹿なの？www

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:52:13.16 ID:???

>>784
乱暴でも丁寧でもいいけど
それ置き換えて考えても何の意味もないってことにまず気付けよ

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:52:40.04 ID:???

>>786
だから、放出量での単純比較は無意味なんだってば。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:56:13.41 ID:???

>>785
そうそれそれ！！
おまえら、わかったか？

東日本人死んだ

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 21:59:15.69 ID:???

トリカブトで人が死にました
トリカブトには塩分が含まれていました

今回の事件で見つかった物の中には、トリカブトの200倍の塩分が含まれています！！

それが？

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:05:10.73 ID:???

>>784
冬にはみんな広島市内に住んでました

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:05:24.61 ID:???

>>785
1年運用したの？

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:05:35.98 ID:???

>>790
小学生？
はやく寝ろw

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:05:46.29 ID:???

>>790
塩こわい

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:06:35.55 ID:???

>>789
なんだこの7歳児

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:06:41.45 ID:???

>>773
比べた方が煽りやすいから比べてるだけ。わざと被爆者と書いたりしてごちゃごちゃにしてる連中もいる。

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:07:02.67 ID:???

塩加減が絶妙だぜ！

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:09:46.52 ID:???

何ヶ月ぶりかで覗いて煽ったらw
おまえら面子変わってねーだろ？www

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:16:13.52 ID:???

多分だいぶ減ったと思う

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:21:58.00 ID:???

>>798
変なの約一名は変わりないんじゃないのかな？
相手して遊んであげてるのは多分入れ替わり激しいと勝手に推測。
みんなそんなに暇じゃないてしょ？w

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:30:50.19 ID:???

今日から塩ラーメンは食べません
味噌ラーメンにします

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:31:41.25 ID:???

放出された放射性物質のうち、東日本に降下したのは2～3割
だと聞いたことがあるんだけど、そういうソースってあったっけ？

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:35:47.05 ID:???

>>802
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110825-OYT1T00881.htm

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:41:24.26 ID:???

>>803
ありがと

放出量での単純比較は無意味な上に、放出した放射性物質
すべてが降下したわけじゃないのね

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:42:22.54 ID:???

>>792
燃料棒は大体１年ごとに1/3ずつ交換するそうだから、平均１年分の燃えかすはいつも溜まってるかと

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:54:13.12 ID:???

【原発問題】原発周辺住民は「検査結果などを振り返ると、安定ヨウ素剤を最低1回は飲むべきだった」…識者が指摘
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314451670/

いろいろ出てくるなw
まあJOCの大内さんみたいに急性症状が出る訳じゃないからおまえら安心しろよw
何年かかけて、ゆっくり溶けていくけどなw

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 22:59:11.36 ID:???

溶ける…？

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:00:49.86 ID:???

岩田清　ひでぇ

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:03:36.08 ID:???

>>808
むしろ、おすすめ。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:03:43.78 ID:???

>>806
柏もだろが！！

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:05:38.03 ID:???

22 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2010/11/11(木) 14:09:29 ID:GYaMeBisO
ハァハァハァハァ！！！あおい
あおいと一緒に風呂に入ってあおいの乳首摘んであおいの乳首洗ってジャムを全身に塗りたくって全身舐め回したいよ！あおい
あおいやらせろ！あおい
僕はあおいちゃんとは２５歳も離れてるけどあおいちゃんには年上が合ってると思うよ！あおい
ハァハァハァハァあおい
ハァハァハァハァあおい

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:06:53.47 ID:???

>>809
おすすめにしたいところだが、普通に訴えられるツイートしてるから
事実無根の放送局を糾弾しようと扇動してる
放送局が訴えれば普通に勝訴できるレベル
名誉棄損どころか、業務妨害で訴えても良い

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:08:33.69 ID:???

柏、柏って必死だなw
もっと頑張らないと忘れられるぞ。

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:10:59.33 ID:???

柏市の学校は児童の被曝量測ることになったんだお。

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:15:56.87 ID:???

柏市民も10年かけてゆっくり溶けていくから安心しろやw
東日本人は例外なく被曝してるからw

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:17:00.23 ID:???

ウケルー

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:18:59.86 ID:???

>>806
これは今更ひどい。

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:26:40.65 ID:???

テンプレ並に可能性を考えるなら、
低線量被曝で溶ける可能性はゼロではないかもな。

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:27:33.25 ID:???

10μSv/h未満の被曝では、健康被害の増加は確認できない。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:29:32.46 ID:???

溶けたくないー

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/27(土) 23:30:27.90 ID:???

【画像ヤバイ】ありえないほど顔面がグチャグチャな女性　手術により笑えるようになる　これは・・・
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314452600/

これから東日本人の親から生まれる子どもたち

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 00:48:50.23 ID:7dt1EC2y

レベルも３だか４だか寝ぼけたことずっと言ってたし。海外報道は最初から５とか６とかだったのに。
それは４以下だと事故じゃなく事象扱いであり、すぐに再開できるから。
こういう時系列を見失うと本当の罪が分からなくなる。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 00:52:07.67 ID:???

>>822
＞レベルも３だか４だか寝ぼけたことずっと言ってたし。海外報道は最初から５とか６とかだったのに。
ねえよ
むしろＬＶ５にしたときに「日本はリスク管理がわかってない、いたずらにあげればよいと言うわけじゃない」って
海外が批判して他の忘れたのか？

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 00:54:45.46 ID:???

みんな死ぬんだね
しかもいまから生まれてくる子供たちも奇形児なんて最悪だね
東日本の妊婦はいまどんな気持ちだろうな

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 00:56:00.51 ID:???

電離放射線でDNAが切断されるなどと世間では言っているが
C14は放射線関係なしにそれ自体がN14に変わることでDNAが壊れる
まじでヤバイ

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 00:57:47.40 ID:???

>>818
いや、それは可能性すら無いんじゃw

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:09:44.32 ID:1brrrPvX

【原発問題】原子力安全・保安院発表「福島事故で広島原爆の１６８倍のセシウム」→「兵器と事故との比較、成り立ちが違う」東電
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314418686/l50

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:31:01.46 ID:7dt1EC2y

>>823
ま、海外って言っても色々あるからな

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:31:22.15 ID:???

４号機の爆発、３号機から水素流入か　フィルターに逆流の痕跡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110827-00000559-san-soci

痕跡って何だろう？
これが事実として、設計ミスってことかな。

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:32:30.98 ID:???

>>806
結果がわかるのは10年後ぐらい？

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:43:24.44 ID:???

安全詐欺のクソども

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:48:18.48 ID:???

スレを維持するために、日夜頑張ってくれている人に拍手

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 01:58:01.93 ID:???

【レポート】TVの見すぎは要注意! 1日1時間の視聴が寿命を22分縮める - 豪調査 | 経営 | マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/08/26/tv/index.html
テレビを1日1時間見る生活を続けた場合、早死のリスクが8%高まる

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:01:17.71 ID:???

ガイガーカウンター売りたい人なのかな？
秋葉原でも週刊現代の柏の記事パウチしたのと一緒に
店頭に並べてる店あったし。

まあでもほどほどにした方がいいよ。
面白半分で煽ってるのかもしれないけど、妊婦さんは欝になりやすいからね。
あなたの書き込みで、お腹の中の赤ちゃんに影響が出るかもしれないんだよ。
本当に中絶なんかされたらどうするの？

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:01:51.89 ID:???

>>833
恐怖新聞は存在した

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:03:19.67 ID:???

>>833
原発事故よりも怖いな

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:03:30.40 ID:???

【レポート】TVの見すぎは要注意! 1日1時間の視聴が寿命を22分縮める - 豪調査
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/08/26/tv/index.html
テレビを1日1時間見る生活を続けた場合、早死のリスクが8%高まる

すげーな。放射能より怖いかもw

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:03:37.77 ID:???

>>834
何その鬼女っぽいカキコ

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:08:48.59 ID:???

既女もそれなりに見てる

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:22:52.30 ID:???

1 ゴッドファッカーφ ★ sage 2011/08/27(土) 22:57:38.52 ID:???0
東京電力が、電気料金の１０％以上の値上げを、東電の資産や経営状況を調べている政府の第三者委員会
「経営・財務調査委員会」に打診したことが２７日、分かった。

　原子力発電の代替で稼働している火力発電の燃料費負担が収益を圧迫しているためで、
８月の標準家庭の電気料金に当てはめると値上げ幅は６６０円以上となる。
だが、調査委は値上げを認めず、東電に一段のコスト削減を求める方針だ。

東電が打診したのは、燃料費の調達コストを料金に反映させる「燃料費調整制度」に基づくものではなく、
原発停止に伴う抜本的な料金改定だ。

東電は、定期検査で相次いで運転を停止している柏崎刈羽原発（新潟県）が再稼働するまで暫定的に値上げし、
再稼働後は値下げする方針を示したという。

（2011年8月27日14時40分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110827-OYT1T00436.htm

また原発推進派の脅しが始まったな。リストラもボーナスカットもせず値上げ

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:33:18.87 ID:???

国鉄と同じで値上げは通らんよ
脅しも何もこんなもん
その内に破綻する

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:37:57.03 ID:???

値上げ出来ないし原発は不用なんだよな
原発止まったら電気代上がるってのは完全ねウソ

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:49:01.59 ID:???

国鉄精算の時みたいに火力・水力・風力・原子力・太陽光・地熱・送電って分割するか！

それぞれご家庭で引きたい発電方法から選べる画期的なシステム！
当然「親戚割」や「のりかえ割」・「どれとでも定額」などのサービスが激化するんだよ！
で、ジャスティス社長が「日本の夜明けは近いぜよー！」とか叫ぶ。

そんな直木賞小説「下町ニュークリアーパワープラント」

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:51:09.81 ID:???

地域の自家消費のための発電を許可すりゃいいだけなんじゃないの？

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 02:59:11.18 ID:???

さっさと火力増設しろよ
値上げ脅しはもう国民には通用しないぞ。色々な、学者が暴露してるからなw

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 04:09:22.69 ID:???

ダイオキシンの時も数年後に奇形児が増えるー！って大騒ぎしてたけど
その後いかがですか？

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 04:48:23.19 ID:???

>>845
いろいろな学者の名前を挙げて

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 05:07:32.34 ID:???

奇形児は被曝ではまず増えないだろうけど晩婚化は影響するかもな。
統計上わからない程度だけど。
癌も増えないだろうな。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 06:31:11.82 ID:???

>>848
放射線で流産、早産、奇形が増えてるなら、広島は今頃ゴーストタウンで
中国地方最大の都市は、岡山になってなきゃ行けないんだぞ！

でも実際は、地下街がない以外は広島が最大だし、広島ヤクザは凄いし
原発反対！といいつつ、中国地方で一番電気使ってるし（市電が何で動いているか
わすれているのかな）

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 06:44:04.95 ID:???

>>824
今は超音波で隅々まで検査しちゃうから、生まれるまで奇形な子が生まれるかも！
という心配をする人はいないよw

それどころか、生命に関係ない奇形が見つかって、取り越し苦労する人が結構多い。

放射線関係ない自閉症が一番心配かな。
ちなみにここでよく出てくる、アスペルガーは遺伝なんで、放射線関係ないからね。

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 07:26:11.42 ID:???

>>846
ダイオキシンもねえ･･･
ベトナムの奇形児もそんなに多いなら、ベトナムの今の繁栄はなんじゃい？だし。

奇形児ばかり一箇所の病院に集められるから多く見えるのかもね。
あとベトナム帰還兵の子供も、何十万人という帰還兵の子供の半分がそうだったら
ヤバイけど、そうじゃないしなあ・・・

Eテレで帰還兵の奇形児をやっていたけど、症状はダイオキシンを浴びなくても出てくるものだったし。
あの番組で一番悲しかったのは、「母はダイオキシンを浴びた」という本で
取り上げられた左腕が欠損した金髪美少女が、現在はピザデブのオバハンになってたことだった･･･orz

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 07:34:53.21 ID:???

新報道2001★1 決選投票は○海江田vs前原●
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1314483458/

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 07:39:10.04 ID:???

>>841
国鉄も結局値上げしたじゃん

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:34:08.54 ID:???

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/thyroid.html

＞今回の事故での発症率増加の試算
＞今回の原子力発電所の事故で、どの程度のヨウ素 131 の内部被ばくがあったのか正確なところはわからない。
＞ 5 月の調査により子供に甲状腺等価線量で通算 35 mSv の内部被ばくがあると評価されたという報道があった。
＞この数値をどこまで信じていいのか分からないのだが（難しい測定なので、実際にはもっと低いかも知れない）、
＞これと上の論文の結果をもとに甲状腺ガン発症のリスクを評価しておこう。
＞言うまでもなく、35 mSv というのは、チェルノブイリの事故後の内部被ばくに比べたら桁違いに小さな量である。
＞上にまとめたルール（および、「過剰リスクは被ばくした線量に比例する」といういつもの仮定）を使えば、
＞この内部被ばくによる年間の甲状腺ガンの発症率の上乗せは、0.00045%×35/1000 ～ 0.000016% ということになる。
＞つまり、1000 万人の子供がこれだけの内部被ばくをしたとして、平均で、年間で 1 人か 2 人の患者の増加が
＞あるという数字である（もちろん、今の状況では統計的に意味はない）。
＞
＞よって、以上の考察が信頼できるなら、今回の事故におけるヨウ素 131 の内部被ばくで小児の甲状腺ガンが
＞増加する心配はまったくないと結論される。これはきわめてうれしい報せだ。

放射性ヨウ素の危険性から勝利したというお知らせ

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:35:19.32 ID:???

中国炭鉱また死んだね
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110828/k10015199111000.html

ほんと化石燃料って人が死ぬよね、原発の何千倍の人命が失われるのだろうかと

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:38:07.04 ID:???

石油の掘削でも、今まで何人もの人たちが無くなっているよ
石炭ほどではないにせよ

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:41:08.37 ID:???

石油パイプラインの爆発とかで1000人以上が死んでる事故が過去に起こってるだろ

あと、水力では中国で17万人死んだ決壊事故あったろ

LNGも爆発事故でいっぱい死んでるし

正直原発も安全に管理できなくて化石燃料とかいわないでほしいってかんじ

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:45:15.60 ID:???

この世に安全なんて最初から存在しなかったんや！

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 08:46:59.76 ID:???

テレビの方が、低線量放射線より寿命を知事めることも分かったしな

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 09:26:58.59 ID:???

>>857
ぎゃくだろ
化石燃料もまともに扱えないのに
原子力なんて1万年早い

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 09:40:39.65 ID:???

まともに扱えないとかじゃないだろ
コストカットした結果だもの、わかっててやってるに決まってるじゃん
人命軽視してるだけでしょ。じゃなきゃ毎年コンスタントに死人量産するわけないもの。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 10:00:14.03 ID:???

>>846
ダイオキシンはマウスには超効くけど、
人には大して効かないことが判明。

散々煽ったマスコミは、そのことには一切触れず
「ダイオキシン=猛毒」
のイメージだけが残りましたとさ。

めでたしめでたし

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 10:01:42.03 ID:???

ウランも死者くらいだすだろw

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 10:07:09.70 ID:???

ダイオキシンの嘘
枯葉剤の嘘

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 10:42:05.18 ID:???

http://www.nexyzbb.ne.jp/~omnika/genshiryokurisk.html

５０年間の死者数
チェルノブイリ原発事故と原子力産業での事故　60
炭鉱事故　more than 500,000
喫煙　more than 300,000,000

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 10:50:11.96 ID:???

雨降ってダム決壊しただけで17万人死なせちゃう中国だよ？
原発事故なんて屁の河童に決まってるじゃんｗ
福島の数倍規模の事故おこして周辺住民をちょっとくらい被曝させてもケロッとしてそうだなｗ

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:01:07.34 ID:???

17万人ってどこのダム？

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:07:13.02 ID:gEEoHSyn

板橋ダム決壊事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E3%83%80%E3%83%A0
1975年8月、蓮娜台風の影響により河南省駐馬店市は連日暴雨の被害に遭い、板橋ダム・石漫灘ダム2基の
大規模ダム、竹溝ダム・田崗ダムの2基の中型ダム、58基の小型ダムが数時間の内に次々と決壊し、
約 26,000 人が洪水により直接溺死し堤防の決壊により数万人が死傷、その後数十万人が食糧問題や
感染病により死亡したとされる。

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:08:17.48 ID:???

ロケット墜落して村が消滅してもなかったことにできる国だから

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:11:12.46 ID:???

>>866
その雨がどれだけ異常なあめだったかは知ってるかな？

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:11:59.28 ID:???

>>844
安定供給できないから、工業全滅になる

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:24:25.31 ID:???

>>871
は？

873 ：京都府（愛知県）：2011/08/28(日) 11:27:25.08 ID:MTfdrtDb

出刃包丁持った猫が、俺に包丁突きつけてきた

「おかねちょうだい」
「お金？いくら？」
「さんぜんえん」
「いいよ。はいどうぞ」
「固いのもほしい」
「小銭のこと？全部持てるかな」
「何買うの？」
「カリカリ。いっぱい買う」
「そっか。でもお店遠いよ？一緒に行く？」
「…いく」
「包丁は重いから置いておきなよ。後で取りに来ればいいから」
「うん」

「カリカリいっぱい買えてよかったね」
「…うん」
「重いでしょ？それずっと持って歩くの？」
「…重いの」
「家においておく？好きなときとりくればいいじゃん」
「…うん」

「外寒いよ？帰るの？」
「・・・」
「泊まる？」
「・・・そうする」

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:29:28.67 ID:???

京都なのか愛知なのかはっきりせいや

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:29:57.18 ID:???

電力供給のカギは火力と原子力
安定供給できるから
火力は高いので、電気代が倍になる、というのが
これから2年以内に起こること

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:31:40.07 ID:???

原発もコスト高いじゃん。
アホらし。

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:47:03.09 ID:???

>>873
猿は埋め立て荒らしを続けてろ

原発事故の質問に全力で答えるスレ★５０
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313209617/

878 ：京都府（愛知県）：2011/08/28(日) 11:49:25.63 ID:???

ねこ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up748.jpg

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:49:38.31 ID:???

そもそも電力を使いすぎなんだ

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:50:34.68 ID:???

>>870
まあ今回の原発事故も異常な大地震があって起こったけど、でも死人はゼロなわけで
それとの比較で語ってくれよ

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 11:55:39.27 ID:BcGf9gYf

テレビはデマが多いので確かに寿命を縮めます。

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:02:30.73 ID:???

不安なひとがどんどん減っているね

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:02:59.31 ID:???

まあ、全力スレの愛知県が荒らしているだけだからな
誰でも京都府に見えてしまう愛知県が（笑

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:07:00.25 ID:???

怖いものが無くなった菅首相が福島県知事に
除染で出た残土や瓦礫の一時保管所を福島県内に作る必要があることと
20年は帰れない場所がある
ということを伝えたら福島県知事が火病を起こしてるみたいだが
わかりきった真実を告げると怒るってのは日本の悪しき風習だな。
瓦礫を置いとく場所が確保できなければ除染も始められないんだから
さっさと決断しないと。
それに電源三法補助金もらってた自治体なら一時保管所くらい我慢してもいいんじゃ
ねえのと思うよな。リスク無しで金がもらえると思うなよって奴

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:07:07.31 ID:???

木下黄太さんがこの先生きのこるには

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:10:13.33 ID:???

>>880
周期的に必ずある大地震を「異常」とか馬鹿だろ

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:10:38.89 ID:7dt1EC2y

火力より原子力のが高いだろ？
火力で国が傾くか？

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:11:35.18 ID:???

>>883
なるほど、どういうわけか

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:12:04.26 ID:???

>>822
レベルをどのように決めるかを知ってる人は
日本の発表で正しいということを知っています

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:12:08.83 ID:???

>>886
超大雨も周期的にあるよ？

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:12:23.11 ID:???

>>887
オイルショック、でぐぐれ、

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:12:44.04 ID:q42aiNXw

御堂岡

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:14:14.15 ID:???

>>891
つガス石炭

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:15:55.05 ID:???

>>890
具体的に、どういう周期ですかあ？

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:16:34.08 ID:???

てかなぁ、原子力は、海上封鎖されて燃料が海外から入ってこなくなったときにも
発電を続けられるように推進されたものだろ。
コストは高いに決まってるわね。

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:19:07.53 ID:???

>>893
現実を知ろうよ、ね
中学生じゃないんだから

ちょっと調べてから煽ろうぜ、

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:23:52.23 ID:???

石油やLPGは地政学的なもんの影響を受け易いからな
リビア情勢が落ち着く機体から石油はバレル80ドルくらいになったが
バレル100ドル超えが当たり前になりつつある。これはオイルショック当時に比べて
10倍くらいの価格だから。需要の伸びに生産の伸びが追いつかなくなって
てきてるので、今後もさらに価格は上昇を続けるだろう。LPGもほぼ
連動して価格があがる。
ウランも連動するが、ウラン燃料は炉に放りこめば2年間くらい平気でエネルギーが
得られる点でLPGや石油とは違うからな。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:25:34.28 ID:???

大雨は周期的というより確率だよね

でも確実に起きてるから周期があるといえばあるわけだが

地震も地層か文献あさるくらいしか確かめようが無い気がするから
厳密に周期性を求めるというのは無理じゃない？

ということは両方ともいつかは起きるということではリスクほぼ同等だよね

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:28:08.86 ID:???

応用無限大の天然炭化水素を、ただエネルギーを得るためだけに
燃やしてしまうなんて超もったいないし愚か。エネルギーを得るくらいの役にしか
立たないウランを燃やしたほうがずっと賢いな

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:31:36.00 ID:???

会話をしたいのなら、ちゃんと情報を提供して
みんなが興味を持てるようにしてくれ
煽っているだけでは誰も喰いつかないよ

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:32:01.42 ID:???

http://www.nexyzbb.ne.jp/~omnika/summary.html

ポール・チェフルカ「２０５０年までの世界のエネルギー見通し」のサマリー

世界がピークオイルにいつ入ったかについてはほとんど異論がない。
ポール・チェフルカは下図よりピークオイルを2005年としている
（国際エネルギー機関（IEA）は生産ピークを2006年としている）。
ピークオイル後の産油量の下降率は、2050年までの平均で4％と見込んでいる。

天然ガスは2025年頃に生産ピークを迎える。石炭も2025年頃にピークを迎えるが、
21世紀中頃までのエネルギーの主役をつとめる。21世紀中頃には、石油と天然ガスは
衰退し、水力、原子力、風力、太陽光などと同格同量の役割しか果たさない。

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:32:12.12 ID:???

>>898
物理板で、周期、も分からない人がいるとは思わなかった

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:32:23.08 ID:???

トリウム炉は？
安全だとかの触れ込みの。

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:34:43.16 ID:???

強いガンマ線がでるし安全とはいえんよ。安全キャンペーンに騙されちゃいけない。
ただ、将来のエネルギーのことを考えればトリウムに取り組まないとな

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:35:08.58 ID:???

>>902
データ見て推測するだけのことだからね

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:36:15.07 ID:???

地震はどういう周期なのか聞きたいなと
津波となるともっと複雑だろうし

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:39:18.60 ID:???

>>905
ええ
でも周期の概念が分かってない人には周期は推定できないですね

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:42:10.66 ID:???

液体燃料はプラスチックなどを作った残りかす
燃やすしか使い道がない劣等生

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:44:51.86 ID:???

起こってないと、次第にリスクが増すようだと周期的といえる？

てか大地震と大雨の違いについてなんだが、なにが違うか説明どうぞ

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:46:29.06 ID:???

うーん・・・
一定のある期間をおいて同じような降水量なり揺れなりの被害が起きていれば周期的
でいいんじゃないの？それともなにか間違ってる？

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:48:10.42 ID:???

>>885
本人がフクイチに突撃して地割れから蒸気が出ている写真を撮ればいいと思うよ

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:51:45.34 ID:???

木下黄太は福島県境の手前で恐怖のあまり心臓発作起こして倒れるだろ

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:53:10.06 ID:gEEoHSyn

というかそもそも地震でもダムのほうが危ないような気がするのは俺だけ？

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:54:23.89 ID:???

発電に伴う死者数（おおよそ）

原発　100人
水力　20万人
石炭　50万人
石油　1万人

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:55:28.29 ID:???

「周期」も分からないって、小学生レベルだぜ
2chで時間つぶしているひまがあれば、もっと勉強しろよ

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 12:57:34.13 ID:???

>>913
須賀川のダムが地震で決壊して７人死んだことはあまり知られてない

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:00:07.17 ID:???

地震に周期があるなら大雨にも周期あるでしょ？

というかそもそも厳密に推測なんてできないんだよ？
それを周期があること無理やりにしてるだけだろ。
そんな常識的なこともしらずに、周期の概念とかほざいてるほうが幼稚ｗ

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:01:52.32 ID:gEEoHSyn

>>916
ああ、なんかあったね

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:03:29.77 ID:???

周期という言葉の定義が分かっていないと、馬鹿にされているんだが
それも分からないって、相当ひどい

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:07:09.71 ID:7dt1EC2y

東京の放射能汚染を放置することによる経済的損失は計り知れない。
福島を除染しても安全なレベルにはならないのだから、
経済を優先させている政府はさっさと東京の除染を始めろ。
人口密度の高いところ優先することは合理的。

都民は声をあげよ。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:07:20.86 ID:???

物理ではフーリエ解析でおなじみ

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:07:59.30 ID:???

言葉の定義ｗ

地震の周期の定義ってなんですか？
言葉の定義でもなんでもいいから早く教えてくださいよｗｗ>>886

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:09:21.64 ID:???

>>920
お前が勝手に声上げればいいだけだろ。他人任せにしてんじゃねえぞチキン。

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:10:38.48 ID:???

周期って言う言葉の定義は、物理を知っている人なら当然分かっている

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:11:11.25 ID:???

馬鹿を相手にするなよ
向上心のない奴の相手をしても時間の無駄

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:11:36.05 ID:???

>>921
振動、波動のあたりでいくらでもでてくると思う
高2ぐらい

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:14:41.00 ID:???

津波に周期性があるんだったら原発の危険性も予測可能じゃん
ますます安全だなｗ

安全対策とかいらないじゃんか

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:19:55.27 ID:???

東京で被曝が放射線量がーって騒ぐ意味が分からん
エア被曝かよ

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:22:33.62 ID:???

トリウム炉って実用性はあるんだっけ？
資源環境とかは問題ないの？

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:33:14.23 ID:???

水力発電って怖いな
広範囲で被害があるし

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:38:07.11 ID:???

ダムはさ、大雨で決壊しなくても、事故防ぐためには放水するくらいしかないわけで
それで結局下流が洪水になるからな

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:43:36.57 ID:???

事故がなくても故郷を失う人が出るというのもね

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:43:41.86 ID:???

人命という観点からいったら原発がもっとも安全なことは明らか

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:44:27.09 ID:???

今回の事故で原発が全否定されたわけではないからなあ

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:47:32.24 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ215
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1314506733/

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:50:46.46 ID:???

でもさすがに再生可能エネルギーで、つってる人は最近みなくなったなｗ

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:53:06.21 ID:???

出来の悪い詭弁と負け惜しみだけのスレかよw

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:54:28.10 ID:???

一時の熱狂にかられておかしなことを言い出したとしても
直ぐに現実に気づく。あの市民運動家出身の菅首相でさえ、
脱原発依存という風に軌道修正したくらいだからな

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:55:17.58 ID:???

擁護するもの以外の悪口をいうことで擁護になっていると勘違いしていいのは小学生まで。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:56:30.17 ID:???

けっきょく、福島でのあとしまつが続いている期間は原発に新しい展望はムリ。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:57:13.16 ID:???

悪口？

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 13:59:53.57 ID:???

都合のいい推測を結論に強引に結びつけたって、誰も原発が安全だとはおもわないだろう。

「はいはい、まだ負け惜しみ言ってるでちゅか、このバカどもは。いいからまず福島を収束させて住民に土地を返せ」

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:00:37.98 ID:???

浸し日本大震災でダムが決壊し、7人の無辜の市民が犠牲になった
福島第一原発の事故より死者数が多い

というのは事実の開陳であって悪口ではない

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:01:23.33 ID:K0W8i/2b

>>920
東京都環境局に電話した。オリンピック誘致する金で除染しろって。外人、汚染都市
東京に来ないだろ。

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:02:42.09 ID:???

批判らしい批判がみあたらないのに、擁護もなにもないわなｗ

実証データと、現実から目をそむけてはいけないｗ

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:03:49.11 ID:???

社会的な合理性で考えた場合、ハンドリングが不可能で原子の構造をいじる原子力は結局まだ200年早い。
いまの技術じゃ分子構造はいじってもいいが、まだ原子自体をいじっちゃだめ。

つうか、原子力関係の研究者なんか落ちこぼれの集まりだろもともと、そんなやつらにはとうていムリだったってこと。

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:05:44.73 ID:???

社会的な合理性とか曖昧な言説で何でも否定できると思うなよ中学生
宿題でもやってろ

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:05:50.81 ID:???

なんか勘違いしてるが、民意はデータでは動かないからな。
あと、むりやり構築したおためごかしロジックには文系のほうかおまえらより感が働くよ。

御用学者なんかあっというまにバカ扱いだっただろ。

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:06:25.71 ID:???

分子構造いじらなくても雨降っただけで死ぬんだが

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:08:29.25 ID:???

核分裂はべつに原子をいじってるわけじゃないけどな
ある意味、勝手に起きる自然現象の一種に過ぎない

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:08:43.00 ID:???

けっきょく安易に安全だという事故前と同じ轍を繰り返して原発への不信感をあおってるだけのスレってことだ。

「何を言うかより、誰がどう言うか」のほうが大事なんだよ。
せっかくの安全ロジックもおまえらの単純で配慮のない言語感覚で語られるとうさんくさくなるだけだ。

バカは自重しろ。

んじゃ。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:09:26.52 ID:???

＞出来の悪い詭弁と負け惜しみだけのスレかよw

な、たったこれだけで証明できる。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:09:58.57 ID:???

>>944
議員に電話したほうが効率いいよ
役所に電話入れても受け流されるだけ
双方時間の無駄

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:10:35.26 ID:???

東京が汚染されているのなら、ローマなんか住んじゃいけないよなあ

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:11:09.53 ID:???

危険だ、という人は何を根拠にしているのか分かんない

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:11:19.70 ID:???

>>944
君等みたいのが混乱させるから二の足を踏む人がいるんであってね
各国の大使館は東京で通常業務をやっとるわけだが

>>948
で、民意は全て正しいわけ？
民意で今こういう政情になってんだけど

このところの歴代首相を徹底的に「バカ扱い」して、常に現首相が「歴代最低の首相だ」
「誰が次になってもこれ以下はいない」と言い募りつつ、
どんどん(民意のロジックに従うなら)史上最低記録を更新し続けてるよね

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:12:19.01 ID:???

安全であることが確定してないということと、
安全であるということを詭弁で強調するやつがいるということは同義だ。

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:12:34.12 ID:???

また誤解してるな。無条件で原子力を安全というやつなど少なくとも
この板にはいないさ。エネルギーというのは危険と隣り合わせで手に入れる
もんなんだよ。それは原子力に限らない。
そして人間は、エネルギーを手に入れることで文明社会を築いてきた。
快適で衛生的な生活を求め1人あたりが消費するエネルギーは増大し続けている。
そのためには原子力でも何でも危険を犯して使わなければならないということ。
それを否定するのであれば文明社会から去るしか無い。

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:12:42.77 ID:???

>>950
それはさすがに屁理屈っぽく聞こえるけども
自然現象の一種じゃない技術ってたとえばどんなの？

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:13:28.54 ID:???

同意や賛同を求めたり、疑問形で書かれるたいていの文章に意味はない。

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:13:52.38 ID:???

>>951
＞んじゃ。
帰らないんでしょ？

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:15:48.84 ID:???

過去の原子力開発時のロジックはもう通用しない。
もし、原発を推進したいならイチから構築しなおせよ。
とくに>>958のような語り尽くされた「脅迫型の説得」は嫌悪者を増やすだけだ。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:16:39.82 ID:???

なんで脅迫なのかサッパリわからないな。事実を述べてるまでだが。
気に入らないなら否定してみせろよ。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:17:41.50 ID:???

まず馬鹿カンに放射能食わせて内部被爆の実験しようず

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:17:51.40 ID:???

コントロールできない順番からいったら・・・てか同じだろ

水力・化石燃料のほうがコントロールできない危ないからｗ

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:18:06.56 ID:???

過去の栄光にしがみついて凋落していった例は国家や為政者やいや一般人にも多くの例がある。

船から水中に落ちたらじたばたせずにまず全身の力を抜け。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:19:07.00 ID:???

かつて多くの炭鉱労働者が犠牲になったが石炭の利用をやめろと
叫んだ奴はいなかった。つまりそういうことだ。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:19:23.93 ID:???

自分はよくわからないから不安で、危険だと思い込んでいる人が
何が大事なのかをちゃんと勉強することをせず
勉強したうえで安全ですよ気にしなくていいですよ、って言っている人を叩く
っていうのが
今日本で起きていること

勉強するのは自分のためだから、勉強したほうがいいと思う
ただし詐欺師にだまされないようにね

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:19:58.89 ID:???

>>955
同意

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:20:02.72 ID:???

推進したくて言ってる様には思えんけど

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:20:06.10 ID:???

事実を告げると脅迫隠蔽陰謀になる

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:20:08.52 ID:???

だから、ここでしか通用しない原子力ムラの傲慢ロジック的詭弁じゃなく。
どうせ詭弁を弄するならもうすこしアタマのいい、思わず騙される詭弁を発案しろ。

バカじゃムリかw

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:21:24.34 ID:???

つうか、反論が小学生以下だなw　んじゃ。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:21:27.70 ID:???

結局、草生やして逃げるんだな。情けないやつだ。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:21:58.34 ID:???

結論を変える意思がない人が
このスレに居て、得られるものはないと思いますよ

全力質問スレという良スレを壊してしまった人がいる以上
2chにはどこにも、あなたにあなたが知るべきことを教えてくれる人はいないです
ですので、危険だとおもって、不安におびえて
精神を病んで、死んでいってください

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:22:22.12 ID:???

>>973
＞んじゃ。
2回目

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:22:26.98 ID:???

また災カスが敗走したのか

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:22:50.22 ID:???

じゃあの。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:22:54.84 ID:???

自分は馬鹿ですとへたくそなレトリックの長文で書くなw

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:23:11.58 ID:???

勝手に煽って勝手に勝利宣言して勝手に帰る
最近こういうのよく来るな

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:23:39.96 ID:???

いや質問スレ壊してんのは能書きタレまくってるほうだろｗ

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:24:14.14 ID:???

災害板で誰も相手にしてくれなくなったからだろ
IDが出ないここならばれないと思っているだろうが
荒らしているのが誰なのかはバレバレなので

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:25:21.76 ID:???

>>981
質問があればどうぞ

原発事故の質問に全力で答えるスレ★５０
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313209617/

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:25:29.90 ID:7dt1EC2y

低線量被曝データはあった…なぜ誰もそれに言及しない？
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110826-00000500-sspa-soci
http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20110826/zsp1108261137001-n1.htm

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:25:35.92 ID:???

バレバレな上、帰ると言ったくせにいつまでも粘着する
暇なの？

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:26:02.23 ID:???

【社会】福島・中通りの早場米が出荷可能に･･･早場米1検体からセシウムが検出されるも基準値を下回り、精米後は検出されず★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314448070/l50

次の危険厨の拠り所は？

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:27:26.89 ID:???

野呂美加と「チェルノブイリへのかけはし」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314351994/

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:28:05.50 ID:???

石油もガスも、それに石炭ですら先が見えてる厳しい現実がある。
原子力を含めて将来のエネルギーをどうするかは重大問題で、
この原子力の事故がエネルギー問題を考え直すきっかけに
なるならいいんじゃねえかな

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:28:19.77 ID:???

福島原発再臨界していた事を米NRC証明!瓦礫焼却で放射能再拡散!8/21(字幕)
http://www.youtube.com/watch?v=bSZzhBXLuLk

ガンダーセン博士「日本政府は汚染瓦礫を焼却許可しようとしています。
放射線濃度が8000Bq/kg以下ならばです。米国であれば放射性廃棄物として
何千年も地中に埋めなければならない。

-----
ガンちゃんはいつも簡単に言ってくれちゃうね。
埋める場所がありゃ誰も苦労しねーっての。あの膨大な瓦礫の山見てから言ってくれ。

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:28:50.63 ID:???

そもそもここは鬼女隔離用の雑談スレだったはずだが・・・

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:29:29.13 ID:???

もうぬか漬けは食えないね。

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:29:51.51 ID:???

昆布もね

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:30:08.08 ID:???

食いたくなきゃ食わなきゃいいだけだろ

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:30:32.80 ID:???

薪も燃やせないとかありえない

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 14:30:45.44 ID:???

>米国であれば放射性廃棄物として何千年も地中に埋めなければならない。

これがまずどこまで本当なのか
どこまで信用できるのか