【原発問題】原子力安全・保安院発表「福島事故で広島原爆の１６８倍のセシウム」→「兵器と事故との比較、成り立ちが違う」東電

ロシアにでも輸出すればいいんじゃないのか？

もう謝罪しかやれる事ないんだろ
東電

何偉そうなコメントを出しているんだよ、東電は。
成り立ちは同じ核反応だし、人体への影響も同じだろ。
おまえらはひたすら謝り続けなきゃいけない立場だぞ。

兵器以上の汚染
テロ以上の被害
それでも平気な顔する東電。狂ってるわ。
本当に悪いやつの正体とはこういうものだ、というお手本のような悪。

>>1
是非広島で言ってやれw

チェルノブイリ事故では、新しい集計だと、ヨーロッパ全域で現在までに１４０万人が死んでいるというのが事実である。
日本では十分な避難措置がとられておらず、ベラルーシ・ウクライナより人口密度が高い。
おそらく日本でも死亡者は100万人を数えるだろう。

ヨーロッパ放射線リスク委員会、クリストファー・バズビー博士

福島はもう住めない

そうだな、兵器とは違うよな。

兵器よりも質が悪いものな。

破壊がないだけで汚染は原爆の方がましってことだよね

兵器じゃないからなんなの？
東電の放射性物質は綺麗な放射性物質とでも言いたいのか？

「二度とこのような悲劇を起こさない」って言ってアメリカの核や原爆叩きまくってた「韓流」マスコミは、
原発に対して一体どういう対応をしてきたのか。


震災前民主党が超原発推進姿勢打ち出したときも、
今年の二月に菅民主党政権下で当の福島第一の４０年超の延長運転認可出した時も、
菅民主党がもんじゅ再開させた時も、
ついこないだ菅民主党が北海道泊原発を通常運転開始させたときも、

「まったく批判してこなかった」よな。


反核サヨク団体も同じ。
アメリカの核叩きまくってきたんだから、「放射能の危険性を知らなかった」っていう言い訳は通用しないぞ？



「韓流」マスコミやサヨクは正直に言えよ。
原発は危険、「だからこそ」推進させようとしてたんだろ？

原爆どころか旧ソ連が開発したツアーみたいな水爆以上の被害もたらす可能性あるだろに…
確かに直ちに影響はないがなw
影響が表面化し将来に渡って現在進行形で肉体や精神、環境をジワジワ蝕んでいくのは核兵器よりたち悪いわ。

福島県民を全員強制退避させたら莫大な補償金が発生するので政府としては永久に自主避難の流れにしたい
一生戻れません、などと真実を発言しようものならとんでもない話

俺が総理だったら「福島には、もう住めない。我が国は国土を失った」
「でも金がないから補償はできない。申し訳ないとしか言いようがない」と言いカメラの前で割腹自殺する
最低これくらいのことはするべき

兵器は主に外国人を攻撃するために作られたけど、東電の原発は、
日本人を攻撃する目的で作ったよなｗ

目的はどうあれ放射能汚染に変わりはないだろ
福島がだめなのはもう分かってる
問題は日本のどこまでがだめになったかだろ
セシウムさんとばかり遊んでないでさっさとヤバイ奴も検査しろ

>>858
> 兵器は主に外国人を攻撃するために作られたけど、東電の原発は、
> 日本人を攻撃する目的で作ったよなｗ

だからこそ「韓流」マスコミの猛プッシュ受けて政権とった反日政党である民主党は、
朝鮮半島に向けられるアメリカの核は叩き日本を潰す原発は推進してるというわけだ。

>>860
だから官僚だってばよ

原爆とは違い東電のセシウムは安全です！
ということですか？

長期的に見れば
人を殺す目的の核兵器よりも
電気作る目的の原発の方が
大量に人を殺すことになるのか。

それも自爆だしorz

>>861
うむ、自分らで推進していながらそれを責められたら官僚だけのせいにする、
それが民主党という政党なのだ。

ドイツのTV局ZDF「フロンタール２１」シリーズが 8/26 放送した番組
福島原発事故、放射能の実態を隠す日本政府
http://www.youtube.com/watch?v=yk3lIFxxaxo


日本政府の無責任ぶりは犯罪的だ。
子供に平気で高い被曝をさせている。

短期間でこれほど基準を都合よく変えてしまった。
この判断は間違いなく多くの子供を死に至らしめるだろう。

文明国のやる事とはとうてい思えない。


バズビー教授 8月17日 　 現在 毎時10兆ベクレル
http://www.youtube.com/watch?v=wKYZDPi5CHg

内部被ばくに警鐘?クリス・バズビー博士
http://www.youtube.com/watch?v=YGDM5eyRvCM

熱線があろうと無かろうと
致死量を浴びれば東海村の事故を見れば分かるように一見健常者でも入院翌日には意識を失って
そのまま放置すれば死んでしまうのが放射能による害という物だ

この組織の構成員はマジでホンモノのバカしかいないのか？
それとも犯罪者の集まりなのか？

>>864

自民・民主は単なるパフォーマーだよ

諸悪の根源は官僚

>>867
> 諸悪の根源は官僚

と言ってるのが「韓流」マスコミだよね。





震災を経た今、一度よく考えてみて欲しい。




「韓流」マスコミの主張するままに自衛隊を廃止し米軍を追い出し土建屋を潰していたら
今頃一体どうなってしまっていただろうかということを。


逆に「韓流」マスコミが猛プッシュしていた民主党に政権とらせたらどうなってしまったかということを。


「韓流」マスコミの煽る地球温暖化とやらに乗せられて原発推進を容認したらどうなってしまったかということを。




諸悪の根源は何なのか、どこの国なのかということを。



　

朝日新聞をはじめとする「韓流」マスコミが民主党を猛プッシュして政権の座に就けた。

そしてその民主党は自民をはるかにしのぐ原発推進派だった。
社民もその民主党と連立を組んでいた。
震災前までマスコミもその原発推進姿勢をまったく批判していなかった。
反核団体等のサヨク団体もそう。

3.11がなければ実際に民主党によって日本はさらに原発漬けにされていたんだよ。

民主党政権でさらなる「危険な」原発の推進へ。
一昨年の衆院選は、そういう意味での政権交替でもあったわけだ。

いまや「韓流」マスコミや民主党をはじめとする反日サヨクどもこそが
日本にとって危険な原発を推進する、そういう状況になっているんだよ。
日本破壊のためにね。


↓が「民主党政権下の昨年6月に」発表されたエネルギー基本計画。
とても正気とは思えない内容。

せっかく原発の設備利用率が６０％まで落ちてきてたのに、再びそれを８５％まで戻そうとしてる「民主党」。
その上新たに14の原発を新設しようとしている「民主党」。
自民ですら驚くくらいの民主党の「超・原発推進」っぷり。

http://www.meti.go.jp/committee/summary/0004657/energy.pdf

まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利
用率約85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約60％、（1998
年度）約84％）。さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所
の新増設を行うとともに、設備利用率約90％を目指していく。これらの実現に
より、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、2020 年ま
でに50％以上、2030 年までに約70％とすることを目指す。

という感じでいままでも、うやむやに情報を
葬り去られてきたんでしょうね

>>869
今推進の自民よりマシ

>>871
「震災後も」ひそかに交付金で原発の新増設や運転を後押しする政策をとっていた民主党。
目をそむけないでください。
「日本破壊のために原発を推進」する、これが民主党という政党なのです。


【原発問題】 交付金で原発の新増設や運転を後押し　レベル7に引き上げた翌日「新設は増額」…経産省・文科省
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313576151/

　原子力関係予算を握る経済産業省と文部科学省が福島第一原発事故の一カ月後、原発の立地自治体
などに交付金を支給する規則を全面改正し、新増設時の交付額を増やす一方、既設の原発では発電実績
に応じて交付額を決める方式に変更していたことが分かった。事故収束に向けた見通しが立たず、
原因究明もままならない時期に、新増設や運転を後押しする改正をしていたことになる。

　改正したのは「電源立地地域対策交付金」の交付規則。四月十三日に改正され、海江田万里経産相と
高木義明文科相の連名で、同日付の官報に告示した。経産省原子力安全・保安院が福島第一原発事故の
国際評価尺度を、旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に引き上げた翌日のことだった。
　改正規則では、原発を新設したり増設したりする際の交付金の単価を増額。発電能力（出力）
百三十五万キロワットの原発を新設する場合だと、運転開始までの十年間に立地自治体へ支給する額は、
四百四十九億円から四百八十一億円に三十二億円上積みした。

　一方、既設の原発では、発電実績を重視する仕組みに変わった。
　立地外の都道府県に電力を供給した際に交付する「電力移出県等交付金相当部分」は、たとえ発電量
がゼロでも、原発の規模に応じた交付金が支払われてきた。二年間の経過措置はあるものの、今後は
発電量だけが基準になる。
　運転開始の翌年から運転終了まで長期間にわたり支給する「長期発展対策交付金相当部分」や、
使用済み核燃料再処理工場などの地元に交付する「核燃料サイクル施設交付金相当部分」も、発電量や
稼働実績を重視して交付する。
▽参考：交付規則改正前後の出来事
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2011081799070009.jpg
▽東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011081790070009.html

福島の事故を踏まえて民主党によって召集されたエネルギー政策に関する有識者会議とかもひでえぞ？

こういう触れ込みで報道されたら誰でも原発減らす・無くす方向で話し合ってると思うだろ？
ところが実際にやってるのは「原子力技術を無くさないために原発維持し続けよう」とか
「小型原発をつくる」とかいうのばかり。
原発を減らす、無くすってのは一言もないｗ
それどころか「石炭火力」を海外に移すとか言ってやがる。

「従来よりさらに原発推進」の方向になってると言っていいくらいだ。


ウソだと思ったら経産省のサイト見てみなｗ

成り立ちは違うが、
一度事故を起こせば広島原発にもチェルノブイリにも勝る
可能性があるという意識が全く無かったのが悔やまれるな。
危機管理のセンスがあまりないんだろうな。

>>868

原発利権天下り官僚乙

成り立ちが違うから原発の放射能は人体にも無害とか
言いたげなコメントだな・・
東電から早く原発を取り上げて欲しい

こりゃ原爆手帳の復活かな。

近所のおじさんが、広島出身で、原爆手帳を持ってた。
当時、爆心地からは離れていたので、特に健康被害は受けていないが、
手帳を持ってると、医療費は全て国費負担。歯医者もタダなんだって。

マジ
勘弁 糞Jap なんとかしろよ

>>865
欧州放射線リスク委員会(European Committee on Radiation Risk, ECRR )は、
ベルギーに本部を置く市民団体である。

バスビーは、反原発政策を掲げるイギリスの環境政党イングランド・ウェールズ
緑の党の代弁者であった。

『放射線防護を目的とした･･･』は、発表されてまもなく、
英国健康保護局(en:Health Protection Agency)による批判が加えられた。
同局は、ECRRを「公的機関と関わりのない独自(self-styled)の組織」
とした上で、「恣意的であり、十分な科学的根拠を持たず、
ICRPについては多くの曲解が見られる」とした[7]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ECRR

、「原子爆弾は人の殺傷、 建物の破壊が目的の兵器であり、短時間で放射線、熱、爆風を
発生させる。事故で 放射性物質が１週間で出てきたこととは成り立ちが違う」と話した。

ほほう、まるで「社会主義国の原爆と資本主義国の原爆は違う」っていうトンデモ団体の
言いぐさと同じニホヒがしますね。

言っている事がまるでわからない・・・

>>832
>つまりネプツニウム239の放出量はそのままプルトニウム239の放出量とほぼ同じと考えていい

重量ベースでね。ただ殆どの資料では放射性物質の放出量はBqで表されるので、
比較する際には比放射能（Bq/g）を考慮しないとだめ。

Np-239の比放射能はPu-239の約400万倍なので（つまり同じ重量ではNp-239の
方が400万倍放射能が強い）、崩壊後のBqを算出するさいには400万分の１にする
必要がある。

76兆BqのNp-239が全てβ崩壊すると2000万Bq弱のPu-239になるね。

>>882
プルトニウムにならなくても、ネプツニウムのままでも400万倍危険だということですね。

比較は、意味ないのだろうな、きっと。

168分の1な放射線量の広島なのに、
その放射線量で、頭がハゲたり、
ケツ便出たり、数日で死んでしまったり
したヤツまで出てるみたいだからな。
ただちに健康被害が出たレベル。

同じ量でも原爆の放射線は、悪い放射線、ってことなんだよ、きっと

・・・ソースは、「はだしのゲン」だ。

>>883
そういう言い方も出来るかもね。ただ同じβ核種のI-131やCs-134、Cs-137に比べれば
（Bqベースで）放出量は非常に少ないけれども。

原水爆は完全燃焼だから爆発当初の放射線量はでかいけど1年もしたらほぼなくなる。
原発は不完全燃焼。
若しくは木炭のように燃え続けるというほうが理解しやすいか

>>886
それなら、もう原発の制御なんて諦めて、
みんな50キロ圏外くらいに一時逃げて、
炉心爆発させてしまったほうが、復興が
早いかもしれないな・・・いい案かも。

>>1
えーっと、それだけ大量の放射性物資を、結果的にばら蒔いたのは事実なわけで。

>>886
簡単に言えば原発事故は消火できない火災が常にじわじわ燃え広がってる状態。放射性物質が降りかかった
場所には消せない火事が起こってるんだよ。火は消せるからこれだけ利用されてるんで
もし一切消せなかったら文明なんてこんなに発達していなかった。そう言う悪魔の火をつけてしまったわけだ。

>>881
兵器はそれを目的に作られてるから当たり前
事故なのに兵器より酷いとか論外だから比べるのが間違い

垂れ流しが継続している分、環境への影響はでかいんだが、ブースカよ。

>>887
原子炉級と兵器級の燃料の違いも知らないのか？

>>886
完全燃焼云々じゃ無くて単に核分裂性物質の量の問題。

広島型原爆なんて核分裂効率１％程度と不完全燃焼もいいところ。使われた
ウラン235の量は50kg強のうち0.8kgしか核分裂して無い。

一方一般的な軽水炉（100万kw級）には炉内に４トンのウラン235が入っており、
１日３kg程度核分裂させるようになってる。核分裂性物質の量も核分裂生成物
の量も桁違い。