高校生のための物理の質問スレPART1

1 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】：2011/05/15(日) 09:26:52.82 ID:uX2YUkbr

・質問者は自分がどこまでやったか明記すること
・宿題なら宿題と書くこと
・荒らさないこと
・荒らしは無視すること
・記号はきちんと書くこと
・物理以外の質問はお断り
・高校の範囲内にすること

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/15(日) 09:31:49.90 ID:???

高校物理質問スレ part15
http://c.2ch.net/test/-/sci/1303128142/i

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/15(日) 09:37:29.67 ID:???

>>2おい

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/15(日) 14:18:48.35 ID:???

ローリーヒーロー　メコスジング

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/15(日) 17:57:13.74 ID:IzbD7yaX

質問したいんだが…
誰もいないか…

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/16(月) 14:10:34.23 ID:???

いや、いるかもしれないぞ

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/18(水) 14:31:59.23 ID:dwNDIKKH

ココは高校物理に関する質問スレ？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/18(水) 16:58:09.58 ID:???

高校物理質問スレ part15
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1303128142/
こっちと重複してないと思うならそれでいいんじゃないの？

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/23(月) 19:47:46.14 ID:???

だよな☆～（ゝ。∂）

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/05(日) 02:10:24.65 ID:???

過疎りすぎ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/05(日) 16:00:17.22 ID:???

いんだよ
そんなの

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/17(金) 15:42:54.83 ID:???

飽きた

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 13:39:34.32 ID:???

えろいな

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/08(金) 20:22:55.39 ID:4u54/sxu

運動量保存則が成り立たない条件を3行でヨロ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/08(金) 21:13:30.09 ID:???

し
る
か

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/08(金) 23:09:26.15 ID:T8bp3gwS

生物を取っているが、物理好きだなぁ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/12(火) 22:19:07.37 ID:cwdotXT9

英語で高校で習う程度の物理を学びたいのですが、洋書でオススメの本を教えてください。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/22(金) 22:40:06.22 ID:t7qJ2PBt

断熱膨張独自の公式　PV^γ=一定　の導き方を教えて下さい
P:容器内圧力,　V:容器体積, γ:=C_P/C_V
C_P:定圧モル比熱, C_V:定積モル比熱

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/23(土) 00:02:36.74 ID:???

Mekosujic 69

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/23(土) 01:32:21.34 ID:BT7M8COA

>>18
微積はわかるのか？というかこれ高校レベルじゃない気が。

熱力学第一法則
dQ=C_VdT+PdV
より、断熱過程ではdQ=0であるから、
C_VdT+PdV=0…☆
理想気体の状態方程式
PV=RT
より、
T=(PV)/R
微分して、（ここではPとVの２変数の全微分)
dT=(PdV+VdP)/R
これを☆に代入してRをかけると、
C_V(PdV+VdP)+RVdP=0
ここで、マイヤーの関係式
C_P=C_V+R
より
C_P・PdV+C_V・VdP=0
両辺をC_V・PVで割って、
{(C_P/C_V)/V}dV+(1/P)dP=0
γの定義より
γ・(1/V)dV+(1/P)dP=0
積分して
γ・ln(V)+ln(P)
=γ・ln(VP)
=ln(VP)^γ=c　（cは積分定数)
よって　PV^γ=一定　が示された。

21 ：20：2011/07/23(土) 01:38:57.63 ID:BT7M8COA

ちなみにここでのVは比体積(m^3/kg)。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/30(土) 14:27:27.01 ID:ewWXLexu

横浜市立大学理学系志望の高３です。

受験での２次試験において、論文があるのですが、
物理の論文での対策を教えていただきたいです。

出題形式は、ある現象を物理用語を用いて説明せよ
といった問題です。

これの対策を自分なりに考えていたのですが、
この間書店で物理の資料集を目にしました。

これを使って現象を理解していくのでいいんじゃないか、
と思ったのですがどうでしょうか？

もっとこうしたらいいよ、というのがありましたら
教えていただけると幸いです。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/30(土) 21:25:27.49 ID:DEVOK/Bk

3.11同時多発人工地震テロhttp://m.youtube.com/watch?guid=ON&gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=IMD0tQtIyVQ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/31(日) 23:10:58.65 ID:PBFr0/kE

物理わかる方お願いします。問題多くて申し訳ないです。めんどくさかったら
一部でもかまいませんので
１：質量m1の原子を速度Ｖで静止している質量ｍ２の原子に衝突させた。
完全弾性衝突とし、質量ｍ１の速度をｖ１、質量ｍ２の物質をｖ２とし求めなさい。

２：x=Asinωt=d^2x/dt^2=-ω^2*xの解であることを示しなさい。(←これはできたｗ
また、x=Asinωt＋Bcosωt=asin(ωt＋δ)とあらわしたとき、また、aおよびδをAとBであらわしなさい。

３：x=rcosωt y=sinωtから向心力を求めなさい。

４：上記２物体の運動エネルギーの和 K=1/2*m1*(dr1/dt)^2＋1/2*m2*(dr2/dt)^2は
重心の運動エネルギーKg=1/2*M*(drg/dt)^2 (ただしM=m1＋m2)と、重心に相対的な運動エネルギーK'=1/2u(dr/dt)^2
(ただしuは換算質量)の和に等しいことを示しなさい。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/02(火) 12:56:50.61 ID:???

>>22
>>22
＞これを使って現象を理解していくのでいいんじゃないか、
＞と思ったのですがどうでしょうか？
どれだよwww

>>24
1.運動量保存則
2.三角関数の合成
3.y=rsinωtだと脳内解釈して、半径と周期から速度を出す。速度をこう心力の公式にぶち込む。
4.すまんが何が相対的なのかわからん

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/02(火) 17:42:36.38 ID:???

4.は運動エネルギーを重心座標rg=(m1r1+m2r2)/Mと相対座標r=r1-r2で書き直すだけだろう

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/06(土) 11:27:31.46 ID:???

ドップラー効果について質問です

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6sSrBAw.jpg

画像の音源の進む～であるからＰ側でという部分なのですが
音源のが進む場合は、波長が圧縮されたり伸びたりするんじゃないのでしょうか？

28 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/08/07(日) 16:34:38.61 ID:???

周波数が変われば波長も変わるだろうが

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/18(木) 11:42:11.21 ID:nIy4idl4

地表面の上空2R(Rは地球半径)の位置から質量mの物体を落とす。この物体が地上に達するまでに重力がなす仕事を、仕事の定義に従って求めよ。また、m=0.50[kg]としてこの仕事量の概算値を算出してみよ。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/18(木) 11:46:29.84 ID:???

清々しいほどの丸投げだな

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/18(木) 22:41:59.39 ID:???

>>22
自分の将来に関わることをこんなところで聞く時点でout
塾の先生か学校の先生に聞きなさい。現実に向き合ってください

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/19(月) 21:28:08.27 ID:???

大学で物理やりたい高校生にお勧めの本をおしえて

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/19(月) 21:31:56.41 ID:???

物理学序論としての力学, 藤原邦男, 東京大学出版会

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/20(木) 01:16:31.80 ID:???

最近物理勉強し始めた初学者ですが、下記の問題の答えが理解できませんでした。
どうか教えてください。お願いします。

問題
なめらかに移動することの出来る三角台の上に質量mの小物体を載せ、
三角台を右向きに加速度aで運動させた。
（図では斜面が左側にある直角三角形とその斜面に小物体（四角形）が乗っている絵が描かれています）
三角台の傾斜角をθ、重力加速度をｇ、斜面と小物体の間の静止摩擦係数をμとする。

①小物体が三角台の斜面上に静止している時の垂直抗力は？
答）Ｎ=m(gconθ-asinθ)

②　①の時小物体が斜面から離れないための三角台の加速度aの条件は？
答）a =< g/tanθ

ここまでは分かります。次が分かりません。
③　②の条件が満たされている時、小物体が斜面から受ける静止摩擦力を求めない
答）f=macosθ-mgsinθ

自分はこれについて小物体に加わる斜面を降りてく力は
macosθ+mgsinθで物体が斜面を離れず静止しているんだから
0=<Nで静止摩擦力fはmacosθ+mgsinθと等価だと思ったんですが・・・

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/20(木) 07:19:54.35 ID:???

すみません自己解決しました。
慣性力だから三角台の加速度aに対して
小物体の運動ベクトルはmaじゃなくて
マイナス-maですね
ありがとうございました

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 21:23:31.73 ID:???

音のドップラー効果について質問です。

とりあえず物理Ⅰの力学はやりました。
ドップラー効果において、音源が進むと波長が縮んで短くなるまたは長くなると教科書に説明されてますが、
実際に長くなるというわけではなく観測した結果振動数がそのようである音波と同じになるということでよろしいのでしょうか？

また、物理学において始点をどこからとってもいい的なことを聞きましたが、それならば観測者が動いても音源が動いたと解釈できると思うんですが
それでは波長を求めたときに値がが異なっているような気がしますがこのあたりはどうなんでしょうか？

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 21:31:21.88 ID:???

>>36
媒質が基準

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 21:41:02.09 ID:???

>>37
媒質が基準ということは空気が基準ということですが、空気が基準でも変わらないような気がします・・。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 21:50:09.35 ID:???

>>36
観測者が動いたと考えても音源が動いたと考えても当然同じ結果になる
前者の場合「見かけ上」音速が変化するが波長は変わらない
後者の場合「実際に」波長は変化するが音速は変わらない

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 22:00:58.58 ID:???

>>39
音源が速度をもっているときに波長が伸び縮みするのも見かけ上(観測上)じゃないんですか？

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 22:03:30.30 ID:???

>>40
見かけじゃない
真に伸びてる

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 22:04:24.57 ID:???

>>41
ほんとですか！
それが理解できないんです・・・＞＜

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 22:10:29.99 ID:???

ああそう
「見かけ上」ってのを拡大解釈してるようだけどまあそんなのどうでもいいんだよ
>>39の二通りで導いて等しいこと確認して納得しろ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/02(水) 22:15:37.63 ID:???

>>43
じゃぁもうその辺はいいとして
音源が動く⇔音速そのまま・波長変化
観測者が動く⇔音速見かけ上変化・波長そのまま

で波長が縮む理由は音速Vに対して音源vが動いてその間の距離を振動数で割ればでてくるって思っとけばおｋですね。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 08:54:10.64 ID:???

>>40
何を「見かけ上」と呼ぶのかってことになるんじゃないか？
何かを基準にするしかなく、観測者がその基準に対して動いていないなら、
「観測者の見かけ上」と「真」は一致していることになる。
だから、その場合は見かけ上とも言えるし真とも言える。

通常は媒質は動かないものとしてそれを基準に考えるが、
風が吹いていて音源も観測者も大地上を移動している場合とかってのを考える場合は、
大地を基準にしたりするんじゃないか？

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 11:08:20.28 ID:4tZmwC91

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYksCGBQw.jpg
この問題での
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYz96GBQw.jpg
Bについての部分が分かりません。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 13:46:35.11 ID:???

>風が吹いていて音源も観測者も大地上を移動している
揚げ足取りだけど、その場合も静止している基準は媒質（空気）。
空気が止まっていて音源と観測者が（風の速さで）風と逆方向に走っている。
大地は風速の基準だけど、風の中の音の問題では無関係。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 17:09:34.66 ID:4tZmwC91

age

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 17:09:46.64 ID:4tZmwC91

age

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 22:34:19.81 ID:4tZmwC91

age

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 22:41:18.06 ID:???

>>46
Aについての部分をどうやったか詳しく書いて

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/03(木) 22:51:07.34 ID:4tZmwC91

Aについてはただ公式に代入しました。
Bは何か分かりません。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/04(金) 00:34:42.07 ID:???

Aに使えてBに使えない公式ってどんな？

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/04(金) 06:29:39.09 ID:Ao8Wo8nu

鉛直投げ上げの公式ですよね使ってるのは

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/04(金) 09:12:24.97 ID:???

>>46
図が見えない

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/04(金) 09:13:22.46 ID:???

>>54
そんな名称の公式は聞いたことがない。
その公式というのを具体的に書いて。

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/06(日) 03:00:47.34 ID:enQf8M+5

これ物理なのか解んないんですけど
手回し発電器を２個繋いで片方を手で回したら
もう片方も勝手に回りますけどこれによっては発電しないですよね

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/06(日) 08:13:10.73 ID:???

手回し発電器はモーターのコイルを回してるだけでほっといたらモーターみたいになるから
発電というか誘導起電力が生じると思う

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/18(金) 10:09:06.38 ID:5aNz8uyr

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 15:52:15.02 ID:???

波動の問題です＞＜
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2326171.png.html

この絵でS,S1,S2はスリットなんですが、

スリットSを下にｙずらしてスクリーンに光の明暗(回折)が確認されたとき、ｘの値はどのようにして求めればよいか教えてください。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 16:28:20.64 ID:???

面積速度や角速度って、なんで「速度面積」や「速度角」じゃないの？
求める時は、面積や角を求めるから、そっちが主のような感じなんだが。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 20:43:29.57 ID:???

初心者の質問です。
単位系のN(ニュートン）の単位についてです。
１ニュートンとは、
1kg m/s^2 = 1N
というふうになっていますが、
これは、
「１ニュートンという力を、１ｋｇの質量の物体にかけると、
　１メートル毎秒の加速を生じさせる」
と解釈していいんでしょうか？

63 ：62：2011/11/30(水) 20:44:54.30 ID:???

MKSA単位系です

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 20:45:50.14 ID:???

>>62
>１メートル毎秒の加速
１メートル毎秒毎秒の加速度　が正しい

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 20:48:58.32 ID:???

>>64
なるほど、加速度の表記はそう表現すべきでした。
ありがとうございます。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 20:53:17.14 ID:???

>>60
どなたかわかりませんか？

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/30(水) 22:56:04.13 ID:???

>>66
まず問題に与えられた条件をもれなく正確に読み取る

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/01(木) 00:40:34.60 ID:???

>>61
それぞれ angular velocity と areal velocity の和訳
何を求めるかなんてのは重要じゃない

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/01(木) 21:59:31.39 ID:???

>>68
それは答えになってないｗ
その答えだと英語がどうして
velocity areal じゃなくて　areal velocity　なのかの説明には全くならない。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/02(金) 00:24:44.95 ID:???

velocityには名詞しかなくvelociticalなんて単語も無いので velocitical area や velocitical angle とできない

…というのも今は的はずれなレスになるが個人的には
面積や角度に関わる量ではあるがそれ以上に時間微分量であるところのほうが重要だからだと思う

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/06(火) 21:51:37.01 ID:???

＞時間微分量であるところのほうが重要だからだと思う
ずばり正解やな。

72 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/11(日) 17:21:13.85 ID:/z1uvdL+

ドラムについて聞きたいんだって　本人どうぞ

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 01:33:49.26 ID:???

>>61
面積の速度だからだろう

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 09:03:39.23 ID:73BJHLYa

面積速度なんてわけわからんもん学ばせるのやめにしないか？角運動量保存でいいだろ

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 09:16:21.87 ID:QcoX6mpZ

フライホイールでも接続するんか＠＠

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 14:38:18.91 ID:???

>>74
高校じゃ外積やらんからな
微分方程式と外積を高校でやった方がいいんじゃないか

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 19:22:03.86 ID:GLU7tSQ/

物理Ⅱの難しさは異常。大学の物理にいたってはもはや別の科目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1323684974/l50

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/12(月) 20:30:10.67 ID:???

>>76
なんで外積？ｗ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/13(火) 00:40:59.70 ID:???

角運動量が外積で定義されているからだろ

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/13(火) 01:55:03.47 ID:???

面積速度が保存するような系を考えて、そこから角運動量とかを構成していけば良いんではなかろうか。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/14(水) 18:26:29.56 ID:???

やってみてよ

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 14:25:35.13 ID:???

>>80
二次元ならともかく三次元なら結局ベクトル積になるんじゃないか？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 18:58:11.63 ID:tcvfP3fK

>>40
亀だけど、
自分の発した波を自分で追っかけてるわけだから
波と波の間隔は事実狭くなるでしょ　観測者の問題じゃない
で、波の進行速度は音源が動こうが動くまいが関係ない　変わらない
自分が動いただけで、自分の発した波が急に速度を変えるこたないｗ
水面に出来る波を上から見た様子を思い浮かべてみ

まあこういう理解だけど
受験物理がたいへんでしょ　高校生は。
ああいうパズルって無意味だよねほんと。
わざとひねったおかしな設定をして、短い時間内にいかに早くまちがいないかみたいな。
理系学問というより事務処理能力検定だね。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 19:07:25.80 ID:w7BSgjYI

つまりそのイキオクレの女は頭が悪すぎるということだな

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 19:11:47.93 ID:kRRchVBD

電磁誘導の法則を発見するには電圧を量る必要があると思うのですが
昔の人はどうやって電圧や電流を知っていたんですか？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 19:21:58.43 ID:???

>>85
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 19:31:36.53 ID:kRRchVBD

英語読めませーん

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 19:41:17.47 ID:???

>>87
マイケルファラディーが発見した

89 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 20:54:58.96 ID:qSAnWYFn

ボルトさんとアンペアさんが単位決めたんだから測定器もそのとき作られたんじゃね？

90 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 20:56:13.19 ID:qSAnWYFn

ボルトは金属のイオン化傾向の差を基準にして決められた。

91 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:03:44.99 ID:qSAnWYFn

うん　多分　電池２個を直列につなぐと２倍の電流が流れるとしてたんだと思われる。

92 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:05:18.48 ID:qSAnWYFn

>>86
電流計って電磁誘導で動くんだぞ
なんだそのwikiの解説は

93 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:06:55.20 ID:qSAnWYFn

電圧計のかわりにライデン瓶みたいなのを使ってたようだね

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:12:07.04 ID:???

ココ電て竹でフィラメントができてるの？

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:12:24.00 ID:kRRchVBD

ビオサバールの法則発見ときは電流は同じ状態にした導線を数個用意したんですか？

96 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:18:31.58 ID:qSAnWYFn

ファラデーの実験では積層電池をつかって　電池の数∝電流　としていた。

97 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:19:18.37 ID:qSAnWYFn

これ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/VoltaBattery.JPG/450px-VoltaBattery.JPG

98 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:25:46.95 ID:qSAnWYFn

まさか　導線は一本でいい

99 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:27:47.84 ID:qSAnWYFn

最初の時代は積層電池をつかってて　電流と電圧の区別もなく　「電気」と思われていたようだ。
その後電圧と電流を発見し　オームが電圧と電流の統一理論を完成する。
のようだねえ

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:28:41.99 ID:kRRchVBD

でも電池を二倍にすると二倍の電流が流れるって根拠はあったんですか？
やっぱり同じ状態の導線を二個使わなきゃ電流が二倍なんてわからないですよね

101 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:31:22.65 ID:qSAnWYFn

水圧と水流の連想からそう難しくなかったろうね。
昔は水路の力学とかあったんだろうか？
昔の都市は江戸も含めて運河で運送手段を確保してたし。

102 ：ヤンキー：2011/12/15(木) 21:48:06.83 ID:Td4uywZi

唐突なんですが
水理学で高校で関連している科目ってなんですか？
具体的にどういうところですか？
ご回答お待ちしています。

103 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/15(木) 21:57:57.57 ID:qSAnWYFn

習った覚えないですね
力学で液体のポテンシャルを扱うくらい。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:58:06.95 ID:???

>>102
水の流体力学だから物理と数学だろ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 22:01:58.34 ID:oT3cip6v

磁界と磁束密度の違いと共通点を教えてください
定義は把握したつもりなんだが共通点がいまいちピンとこない

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 22:03:55.42 ID:???

真空中なら単位が違うだけ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 22:09:53.55 ID:kRRchVBD

ビオサバールの法則を成り立たせるように決めたのが磁界でローレンツ力を成り立たせるように決めたのが磁束密度で
関連付けるのが透磁率ってイメージなんだけど
違うのかな

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 12:36:27.54 ID:Opof1wtH

コイルの穴に対して垂直に磁石を（磁石の真ん中を）近づけたとき、誘導電流が流れるのは何故ですか？磁力線の変化がいまいちわかりません(>_<)
Ｎ極を近づけるのと同じことなのでしょうか？
よろしくお願いします。

109 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 13:01:56.73 ID:bCEFzKwr

コイルからみると磁力が変化してる　→　電気起こる
じゃだめ？

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 13:32:02.87 ID:???

姉が変化、成長しているってイメージなんだけど

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 14:51:29.97 ID:FL3CBIR8

クーロンの捻り秤の実験からは距離の逆二乗に比例することはわかりますが電荷の積に比例するというのはどのようにして知ったのですか？
それとも万有引力を真似してそう書けるであろうと仮定したのですか？
だとしたら何によって正しいと分かったのでしょう

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 14:53:57.39 ID:???

>>111
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 20:29:18.94 ID:???

電圧を測定するのには抵抗率を知る必要があって
抵抗率を求めるには電圧を知る必要があって
このジレンマって最初に量ったひとたちはどうやって抜け出したんですか？

114 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 20:39:51.64 ID:bCEFzKwr

電池をｎ個並べると電圧ｎ倍としてたので　抵抗いらなかった

ボルタの電池は亜鉛と銅からできており
亜鉛　-0.7626 V
銅　　　 0.340 V
なので　１．１Vの電圧を生じたので　銅ー亜鉛板一層につき１ボルトとしたんだと思われる。　

誤差の０．１ボルトは負荷の大きい実験が多かったので電池の内部抵抗で降下したんだと創造される。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 20:40:05.75 ID:???

>>113
標準電池とか？

116 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 20:41:34.27 ID:bCEFzKwr

５ボルト欲しい　とおもったらボルタの電池を５層にすればOK
高く積み上げれば積み上げるほど電圧が上がる。
わかりやすい。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 20:44:34.37 ID:AnzgRHbS

適当な導線の抵抗を1Ωとして，1Aの電流を1Ωの抵抗に流したときに導線の両端に生じる電位差を1Vって定義しちゃえばそんな必要は無さそうですが正しいですか？
アンペアはすでに磁気作用から定義されていますし。

118 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 20:45:31.45 ID:bCEFzKwr

これは家庭でも実験できる
なんでもいいから　異なる金属を２個塩水につけるとその金属のイオン化傾向の差だけ電圧が生じる。

俺が中学の時作った電池は水素を逃がさないように、小麦粉をまぜてどろどろにした塩水を使っていたので充電もできた。
モーターも回せた。
金属は毒なのでいらないガラスの入れ物をつかうこと。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 22:57:18.40 ID:QlIHgrB+

まず1Aは
真空中に１ｍ間隔でおかれた、断面積の無視できる円形断面の無限に長い２本の直線状導体が
１ｍごとに2*10^(-7)Nの力を及ぼしあうときの電流と定義される。
そこから、1A=1C/1sで1Cが定義され、1V=1C/4πε*1m（εは真空の誘電率）で1Vも定義される。
さらにオームの法則から、1V=1A*1Ωで1Ωも定義される。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 23:03:44.90 ID:AnzgRHbS

真空の誘電率はどうやって量ったんですか？

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 23:06:54.33 ID:AnzgRHbS

あとオームは電圧ではなく電流が温度差に比例することを発見しただけですが
これがそのまま電流が電圧に比例するとなったのはいつ頃で誰がどのようにしてそうしたんですか？

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 23:11:30.52 ID:vF3xPug/

マクスウェル

123 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 23:31:24.38 ID:FYs/0kN4

いやだから最初に決めたときはそういう道具なかったの

124 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/16(金) 23:35:47.00 ID:FYs/0kN4

電流を定義した時代にあった道具でどうやって電流を測ったのかというのが元の質問。
真空の誘電率だの　10^-7だのはそんな道具なし。
１オームの抵抗も売っていない。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/17(土) 01:20:47.01 ID:zmyjwPYD

高校の化学で1ファラデー＝96500クーロンというのがあった。もしかしたら
電気分解での析出量で電流を定義したのでは？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/17(土) 19:35:36.46 ID:R4uRs7eZ

電流の定義は今も昔も磁気作用によるもの
電気量の単位は1秒間に電流が運ぶ電気量として定義する
真空の誘電率さえ求められれば静電力から電荷が求められそうだけど
真空の誘電率ってどうやって量るんだ？わからん

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/17(土) 19:53:47.91 ID:7WvoCPeG

クリまんこれろ～ん

128 ：い：2011/12/17(土) 20:31:33.48 ID:X+Tig/r7

MKSA (SI) 単位系になる前は 125 の言うように析出量で電流定義してた。
そのころは (長さ,質量,時間)＝(m,kg,s)＝MKS だけの 3 元単位系だったから「真空の誘電率」なんて必要なかった。
現在の SI 単位系は (長さ,質量,時間,電流)＝MKSA の 4 元単位系で冗長だから、3 元単位系なら他から計算できる「真空の誘電率」を定義定数にしてる。
同時に公式有理化(πを隠す)のため、静電単位系を止めて電磁単位系の流儀を採用したから電流を磁気作用で定義してる。
なぜ冗長な単位系にしたのか？ってのは多分、電磁気学の特殊事情で単純な次元解析を適用すると妙な事になるから、それを隠すためじゃないかな。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/17(土) 21:48:26.46 ID:???

>>126
測る必要ない
ε=1/μc²

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/18(日) 00:43:28.21 ID:???

>>128
SIにしろ静電単位にしろ首尾一貫して使っていれば
隠さなければならないような妙なことなど何も起きない

131 ：い：2011/12/18(日) 03:18:50.83 ID:gX4JbqU4

>>130
そういう人もいるだろう。
僕も問題ないから、冗長は気に入らない。
だから、自分だけで計算するときは「場の古典論」に載ってた対称単位系 (3 元単位系) を使う。(他人に見せるときは SI に変換)

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/18(日) 14:18:48.86 ID:???

電磁気を勉強してたときは単位系をパッと変換できたけど
今はもうＳＩしか出てこないわ

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/20(火) 18:21:23.52 ID:ETDVyNYs

でも、磁束密度はテスラよりガウスがよく使われている。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/20(火) 18:40:06.39 ID:???

以前CMで1300ガウスとCMで謳っていたピップエレキバンでさえ
ミリテスラ表示になっているというのに

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/20(火) 21:55:23.91 ID:???

圧倒的にテスラがしっくりくる

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/20(火) 23:48:10.48 ID:ETDVyNYs

ガウスメーターもテスラメーターと名前を変えつつあるね

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/21(水) 00:07:42.53 ID:???

義務化されてるのかと思ってたけど、あくまで推奨なのね(JIS)。

138 ：【東電 76.4 %】：2012/01/02(月) 22:57:09.01 ID:???

永久機関は不可能な理由

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/03(火) 15:47:54.63 ID:???

今日的にはそういう不可能な熱機関のことを永久機関と再定義している。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/03(火) 16:34:38.82 ID:???

熱力学の問題です。
標準状態（T＝２７３K、ｐ＝1013ｈｐa）での気体の平均自由行程を求めるとどうなるかわかりますか？
どなたか教えてください。
もしあれば簡単に途中式など書いていただけると助かります。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 17:43:40.59 ID:???

1サイクルで気体が外部にする仕事が
[外から加えられた熱量]-[放出された熱量]である理由を教えてください。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/07(土) 22:29:51.77 ID:???

エネルギー保存則による

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/08(日) 16:17:43.92 ID:???

加えて気体の内部エネルギーが変化しないこと。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/08(日) 16:21:26.60 ID:???

dU = dQ - dW,　dQ = dQ_input - dQ_waste
　　→　dQ_input - dQ_waste = dU + dW

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/10(火) 18:50:55.74 ID:???

力学や電磁気学とは言いますが
波動は学を付けないのはなぜですか

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/10(火) 22:30:43.00 ID:???

何か特定の現象に必ずしも結び付かないからじゃない？
波動方程式からスタートすれば何でも波動だから。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/10(火) 22:34:19.25 ID:???

相対論もだよな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 03:25:12.02 ID:RPkvbEmJ

波動方程式を満たすものはなんでも波動ですか？

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 07:58:46.84 ID:???

はい

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 14:39:26.46 ID:P4KPh8VJ

>>140
気体分子の大きさと質量が必要。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 16:50:24.84 ID:???

コンデンサーの問題で閉じていたスイッチが開かれるというのは
電気量が変わらないということでいいのでしょうか？

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 18:48:02.89 ID:RxdlLfbr

運動量保存則の求め方ですけど下記でもいいですよね。

B 地球の速度、 v1，v2 球の衝突前の速度、 u1,u2 球の衝突後の速度、 m1，m2 球の質量

式1 地上で m1v1^2 + m2v^2 = m1u1^2 + m2u2^2
式2 宇宙から m1(B + v1)^2 + m2(B + v2)^2 = m1(B + u1)^2 + m2(B + u2)^2
式3 = 式2 - 式1 m1(B^2 + 2Bv1) + m2(B^2 + 2Bv2) = m1(B^2 + 2Bu1) + m2(B^2 + 2Bu2)

で、運動量は m1v1 + m2v2 = m1u1 + m2u2

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 19:34:19.28 ID:P4KPh8VJ

>>152
運動量はベクトル

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 20:08:46.53 ID:???

ガリレオ変換から求めてるの？

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 20:19:09.60 ID:???

>>152
運動量の式になっていないぞ

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 20:42:43.53 ID:???

まあ１つ方向だけ見たんでしょ

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 21:06:15.62 ID:???

>>152
何を原理に運動量保存を導こうとしているのかさっぱり判らん、つうか無茶苦茶。
普通は、作用反作用=>力積の和が0=>運動量保存

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 21:19:29.89 ID:RxdlLfbr

>>157

元ネタは WikipediaのElastic_collision にあるOne-dimensional Newtonianです。

http://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_collision

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 21:59:54.25 ID:???

>>158
それは、運動量保存と力学的エネルギー保存を出発点（原理）にしてるんだが、
運動量保存から運動量保存を導いて何がしたいの？

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 22:24:36.30 ID:RxdlLfbr

>>159
エネルギー保存の式だけから衝突後の速度が出ないのかなと
式をいじっていたら引き算だけで運動量の保存らしきものが出てきたので
ほんとにこんなかんたんに運動量保存則が出てきてもいいのかな？
と思ったので物理に詳しい人に確認したいと思ったんです。
まあレベル的には高校物理かな？とおもってこのスレで質問したんです。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 22:43:07.61 ID:???

>>152は空間の並進対称性を使ってるように見える
エネルギー保存則と見せかけてその実運動量保存則だな

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 22:43:15.92 ID:???

>>152
式３と運動量保存の間にどんな関連が有るの？

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 23:03:47.41 ID:RxdlLfbr

>>162
式3は舌足らずで両辺にある m1B^2 、 m2B^2が打ち消し合うので
残るのは
m1*2Bv1 + m2*2Bv2 = m1*2Bu1 + m2*2Bu2 となります。これ自身はエネルギーです
2Bも打ち消しあって残るのは m1v1 + m2v2 = m1u1 + m2u2 ということです。
積記号の使い方が乱れてますが脳内補完よろしく願います。

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 23:04:51.10 ID:???

1次元の問題に限ってそれでもいいだろうね

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/19(木) 23:21:22.55 ID:RxdlLfbr

>>164
1次元ではエネルギー保存に運動量の式のかたちが重なっているという感じなんでしょうか？

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 00:22:21.98 ID:???

>>161が言うように、
>>152の議論は
(式1の右辺)-(式1の左辺)=(式2の右辺)-(式2の左辺) …(*)
が成り立てば同じ結論が出るので、
エネルギー保存則：(式1の右辺)=(式1の左辺)
は必要ではない。(*)のような意味での並進対称性から運動量保存則を出した
ことになっているのではないか？

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 00:28:22.63 ID:???

モーメントの問題で
棒がカベに引っかかってる場合は壁から垂直抗力Nが生じますが
棒を固定している糸が壁にくっついてる時は
糸に垂直抗力は生じますか？

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 00:37:16.88 ID:???

>>167
とりあえず図で説明してくれ。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 00:40:59.53 ID:a+oG0Mlj

相対的な運動エネルギーの差の1次の項の中に
運動量の形が入っているということでこれを
もって運動量保存則が導きだせたと結論ずける
にはならないような気もします。
運動量は奥が深いですね。
今日はこれで終りとします。みんなどうもありがとう。

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 01:06:45.96 ID:???

>>168
①は壁に立てかけた場合
②は壁から伸びている糸が棒を水平に支えている状態です
①②両方共壁や床に摩擦は無いとします
で、本題ですが
・②のAの部分、糸が壁から出ていますがその部分にはNはかかりますか？
それともNは質量を持つ物にしか発生しない？ので軽い糸には発生しないのですか？
・B部分は張力Tの力を受けていますがAの部分に張力Tは無いのでしょうか？
・①は∠B，②は∠Aにθがありますが
①の∠Aがθ、②の∠Bがθの場合でも答えは同じになりますか？
よろしくお願いします>＜

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2536956.jpg

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 01:32:21.14 ID:QB7iuecQ

>>170
糸はやわらかいので張力だけ。コイルバネも同じ。
①のNはN1とN2にしましょう。
角度の記号はどこをとってもいい。
ついでに、①でのモーメントはAでもBでも重心でも同じ。

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 01:45:15.84 ID:???

>>170
壁に摩擦が無ければ２．のような状態には出来ません。
Aの部分には糸の張力が掛かります、垂直抗力は発生しようがありません。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 18:35:44.33 ID:a+oG0Mlj

>>152
の質問をさせてもらった者ですが、
都合でしばらく2chを見れなくなってしまうので
もしこんな参考資料があるよとかお教えいただける方は
下記のブロッグにコメントして戴けたらうれしいです。
ttp://akimpotos.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 18:40:18.29 ID:???

発電機の作る電流の流れる向きを簡単にでいいので教えてください

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 19:06:18.42 ID:???

フレミングの右手

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 20:31:56.55 ID:???

こんなところで質問申し訳ございません。
今2階の建物の振動をプログラムしています。
運動方程式では、
mu''+ku=F・cos(pt)　の式を線形加速度法によって求めています。
条件は以下の通りにしました。

m=T=0:0.05:0.5;（時間）
W=[196 196];（重量　これを重力加速度で割って質量にして質量マトリックスを作成しています）
K=[343 255];（1階および2階の剛性です）
F=100;（上の式のFにあたるものです）
%Pは、各階にかかる倍率である。通常は、どの階にも比率として1ずつかかる。
P=[1;1];
vo=[0;0];
twoff(T,W,K,F,P,vo)

twoffは作成したプログラムです。

ここで問題なのは、cos(pt)のpの固有円振動数を、
建物自体の固有円振動数wと一緒にしても、拡散しません。
この場合は2階のため1次と2次固有円振動数があります。
この場合は、24.4125 s　と 60.5725s　です。
プログラムはまず間違いなく、線形加速度法の式も間違っていないと思います。
なぜなのでしょうか？・・減衰が入っていないので
間違いなく拡散するはずです。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 20:34:28.03 ID:Pomb63Nq

ちなみに、このPは倍率で
詳しい式は、mu''+ku=P・F・cos(pt)です。つまり、
F・cos(pt)はスカラーで、あとはベクトルです。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 20:41:56.44 ID:???

>>176
もっと簡単な問題でアルゴリズムとその実装を検証したら？

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 22:01:14.13 ID:Pomb63Nq

１階の建物で試してみます。ありがとうございました。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 22:22:42.85 ID:???

この問題の答えって±(√3)/2じゃないんでしょうか？
お願いします
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2538918.jpg

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 22:22:52.27 ID:???

これはペニスだと何度言ったら覚えるんだ。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 22:26:49.69 ID:???

机のカドでマンコ擦るのが面白くなってパパと独学したんだよ。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/20(金) 22:40:26.27 ID:Pomb63Nq

１７７です。やはり１階でも発散しませんでした。
上の式から減衰定数が０なので共振曲線のとおり発散は確実にしますよね？

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/21(土) 06:34:24.79 ID:???

は男性の挿入に関して十分滑らかなのでテイラーの公式より

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/25(水) 21:22:04.02 ID:9SPdeicq

衝突で運動量は保存されますけど、なぜですか？
というか運動量って一体何なんですか

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/25(水) 22:08:37.80 ID:???

運動量は質量と速度を掛けたもの
何故保存するかは科学としてはそうなるからとしか言えない
ただ変分原理と空間の一様性とガリレオ変換から導き出す事が出来るがじゃなんでそうなるかってのはそうなるからとしか言えない

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/25(水) 23:10:44.05 ID:???

>>186
あー、科学ってやはりそういうものですかね
先に現象ありきというか

ありがとうございました

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/26(木) 00:00:33.53 ID:4RPskax4

>>165
運動量保存の法則は運動方程式を積分すると得られるのだが、
せっかくだから、「プリンキピア」を見ると、運動量と運動方程式は
「定義Ⅱ　運動量とは、速度と物質量とをかけて得られる、運動の測度である。」
「法則Ⅱ　運動の変化は、及ぼされる起動力に比例し、その力が及ぼされる直線の方向
に行われる。」

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/26(木) 00:31:56.07 ID:???

外積の大きさ＝モーメントの大きさ
外積の正負→支点の周りを物体が回る方向を決定するもの

って解釈であってますか。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/26(木) 01:32:27.81 ID:???

外積は大きさが二つのベクトルが作る四角形の面積で向きが二つのベクトルと直交するベクトルを作る演算
モーメントが何をさしてるかわからんけど力のモーメントならそうだけど力のモーメントの正負は角速度の増減を表してる

回る方向を示しているのは角運動量ベクトル

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/01/30(月) 20:34:33.85 ID:lxOSlYTX

さるべーじ

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/04(土) 16:53:22.98 ID:???

ばね定数kの軽いばねに質量の無視できる皿を乗せ、鉛直に立てる。
質量mの物体を手で持って皿の上に乗せ、急に手を離すと物体は振動を始めた。
重力加速度をgとする。
(1)物体が最下店に来たとき物体ははじめの高さからx下がっていた。xはいくらか。

《解答》
はじめの皿の位置を重力の位置エネルギーの基準とすると、力学的エネルギー保存の法則より
0=-mgx+(1/2)m*0^2+1/2kx^2
x≠0よりx=(2mg)/k

これについてなんですが、
最初の式がなぜ[０＝]ゼロイコールなのかがわかりません。
どういう意味なのか教えてください。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/04(土) 17:24:02.92 ID:???

はじめの高さを基準においているから。
基準より下、最下点ではｘはマイナス。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/04(土) 17:27:32.64 ID:???

訂正
＞0=　-　mgx+(1/2)m*0^2+1/2kx^2

ｘの前にマイナスが付いているから

＞はじめの高さからx下がっていた。xはいくらか

ｘは正の数

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/05(日) 01:06:52.26 ID:???

>>152
>>188
152です。ニュートンは運動量を法則ではなく定義と考えていたのでしょうか？
私もみんなの意見を参考にいろいろ考えたのですが、とくに運動量がベクトルであることや、並進対称性(なぜ差分で出るのか)を説明できないかとか。
その結果なんと言ったらいいのか運動量保存はエネルギー保存則の相対性原理(仮称)にあるのではないかという結論に達したというか気がしてきました。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/05(日) 07:14:12.35 ID:???

>>195
気のせいだからもうその辺にしとけよ
くだらない(しかも被ってる)仮称決める前に「その結果」までを筋道立てて論理的に説明するのが先だ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/05(日) 09:15:15.83 ID:???

>>196
そうしたいのですがここに書くには長すぎて、ここでの題には制限などでどうもふさわしくないようですのでこれで止めときます。
もし良かったらこの件、152の質問からの経緯ブログにまとめましたのでもし気が向いたらでいいのでご笑覧ください。 http://akimpotos.blogspot.com/2012_02_01_archive.html

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/07(火) 11:14:47.23 ID:???

歯車のギザギザ1つ分の回転のことを何と呼ぶのですか

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/07(火) 14:15:40.12 ID:???

歯車のギザギザ1つ分の回転、でいいのでは？

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/07(火) 15:15:05.96 ID:???

ひと歯車ふた歯車とか言うんじゃね

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/14(火) 19:05:16.66 ID:dr0OAEEz

温かい空気と冷たい空気で音の伝わる速さが違うのはなぜですか？

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/14(火) 21:33:06.22 ID:???

>>201
密度が違うから。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/14(火) 23:51:29.00 ID:/F1s3EjL

>>201
密度が一定の場合。温度が高いと圧力が高いので、体積変化に対する
復元力が大きい、したがって波の速度は大きくなる。
圧力が一定の場合も密度で比べれば同様。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/15(水) 18:24:11.92 ID:???

>>201-202
圧力の伝播速度が平均分子速度に比例するからだろ。
少なくとも密度は一次の要因ではない。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 01:59:48.82 ID:/w5TmoD3

放射線の遮蔽は物質によらず重さだけとのことですが
なぜ鉛がよく使われるのでしょうか？

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 02:09:56.82 ID:???

・金などに匹敵する物質量を持つこと。
・ステンレス鋼のように、腐食しにくいこと。
・加工が容易であること。
・安価であること。

くらいだと思う。

207 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】：2012/02/17(金) 03:38:54.78 ID:???

別に強力な磁石でも良いよ!?♪。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 07:27:08.91 ID:???

光速でうんこしたら、マジ宇宙ヤバイってコピペを見ますが、
光速でうんこは人の能力的に不可能ですよね。
現実的なところで、光速の10％の速度でうんこしたら、どうなりますか？
物理に詳しい人、教えて下さい。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 10:49:08.78 ID:???

お前が反作用で激突して死ぬ

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 16:17:53.82 ID:???

うんこの質量を1kg, お前の質量を50kgとしたら、
反作用で大体6000km/sで吹っ飛ばされる
まあ確実にお尻はいかれるだろう

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 17:21:23.03 ID:???

面白いと思ってるの？

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 19:36:25.43 ID:???

うんこ一キロは多すぎる

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/17(金) 22:38:59.65 ID:/w5TmoD3

>>206
ありがとうございます。薄くて安くできるのがポイントですね。
同じ重さなら何でも良いわけだ。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 11:48:15.75 ID:C3k7J6ZK

自由落下の問題で、問題文に時間と質量しか与えられていないのですが
これだけでは速度と距離を出すことはできないですよね？

それとも何か方法があるのでしょうか？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 12:32:49.29 ID:???

自由落下による速度と距離の変化を表す式を書いてみれば、何が必要かわかると思うよ

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 12:53:06.97 ID:C3k7J6ZK

>>215
重力加速度が必要だと思うのですが、問題文に与えられていなくても
勝手に使って良いのでしょうか？

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 12:56:35.68 ID:???

>>216
自由落下ということは、重力加速度の値を使うことが前提だと思うが。

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 13:49:23.94 ID:???

地球の地表付近での自由落下という前提条件があるなら重力加速度は一定値gとしていい。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/19(日) 16:27:29.65 ID:C3k7J6ZK

>>217-218
そうでしたか
有り難うございました

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 13:30:10.81 ID:DF4u7QIm

60℃の湯５００ｇと２０℃の水３００ｇをまぜると何℃になりますか？
やり方を教えてください　ちなみに宿題です

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 13:40:04.56 ID:???

(60×500 + 20×300)÷(500 + 300)

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/27(月) 22:42:05.00 ID:???

突然なのですが、
ヤングの実験とかででてくる
「次数：m」ってどういう意味なんでしょうか？

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 10:33:34.91 ID:iFCMBPNy

速度２０ｍ／Sの車がブレーキをかけて10秒後に止まった　この車の質量が１０００ｋｇ　この間の運動を等加速度直線運動として　車を止めた力をもとめよ

この問題教えてください

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 10:39:11.63 ID:???

>>222
整数

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/28(火) 13:40:39.15 ID:???

>>223
F=ma

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/03(土) 14:56:11.96 ID:???

>>223
もうちっと考えような

加速度a = (20m/s - 0m/s) ÷ 10s = 2m/s^2
質量m = 1000kg

力F = ma = 2000 N

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 07:19:37.61 ID:???

λ=h/pの証明法を教えてください

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:26:43.33 ID:???

>>226
加速度は負とするべきじゃね？

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 03:26:16.89 ID:???

横波は個体中しか伝わらない
例:電磁波、以下略

電磁波は空気中に無いってどういうことですか？

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 03:28:22.76 ID:???

ありますけど

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 03:35:20.19 ID:???

では、http://beebee2see.appspot.com/i/azuYw8fzBQw.jpg
これの解説をお願いします

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 03:37:20.70 ID:???

そこで挙げられている電磁波は横波の例というだけであって
流体中も伝わります
不親切な説明です

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 06:09:36.18 ID:???

>>232
なりほど、縦波の電磁波もあるということですね
ありがとうございます

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 06:19:06.81 ID:???

縦波の電磁波はありません
電磁波の媒質は空間そのものなので流体中だろうと固体中だろうと伝わるわけです

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 13:57:20.01 ID:RshByVCW

ばね定数が１０Ｎ／ｍのばねに　質量１０ｋｇの物体をつけ　なめらかな水平面上で０．１０ｍ伸ばして手を放すと　自然の長さのところを通過するときの物体の速さはいくらか

この問題教えてください　

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/05(月) 14:07:59.27 ID:???

弾性力による位置エネルギーが全て運動エネルギーに変わるっていうことだから

伸ばされて居る時
U=kx^2/2より
U=0.05

手を離し、自然長の時
K=mv^2/2より
0.05=10v^2/2
v^2=0.01
v=0.1

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 21:08:46.06 ID:MVVjJVN3

速度７２ｋｍ／ｈ　の車がブレーキをかけて１０Ｓ後に止まった　この間の運動を等加速度直線運動として車内にいる質量５０ｋｇの人が受ける慣性力の大きさを求めよ

Ｆ＝ｍαの式は分かりますが　αの求め方が分かりません

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 21:15:41.82 ID:???

>>237
初速0から等加速度直線運動である速度vに達するまでの時間tを加速度aで表すと？

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 21:17:55.89 ID:???

>>237
等加速度直線運動でぐぐれ

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 22:25:57.98 ID:???

逆転メコスジマン

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/07(水) 03:33:30.97 ID:5+Ezz5oQ

>>237
まず72km/hを単位換算しろ。
72000m/3600s=20m/s

初速度Vo=20m/sが時間T=10sで速度V=0m/sになったから加速度αは
α=(V-Vo)/T=-2m/s^2

あとはm=50kgだから式にﾌﾞﾁ込め
F=mα=-100N
答えは100N

てか高校物理なんか単位さえ分かれば、なんとなく式は思い浮かぶ。

加速度の単位はm/s^2だから、速度Vm/sと時間Ts見たらV/Tで加速度の単位になる

242 ：救済天使男忍法帖【Lv=27,xxxPT】：2012/03/07(水) 07:13:45.81 ID:???

電磁波は空間と関係が有るよ!?♪。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 02:12:05.72 ID:iPowrw8T

厳密な定義は違うかもしれませんが、一般的な温度の単位の定義は
「水の融点を0度、沸点を100度。またその間を100等分して、その1つを1度とする」といった感じで温度の単位を定義していると認識しています
ここで疑問なのですが、この「100等分」って、どうやって(何を基準として)100等分したんでしょうか？
何というか説明しづらいんですが、よろしくお願いします

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 02:20:45.08 ID:???

融点が0℃、沸点が100℃。それだけあれば他になんもいらない
100℃の水1リットルと0℃の水99リットル混ぜたらそれが1℃

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 02:32:57.69 ID:RKH20XHl

厳密には約0.99℃

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 03:40:16.53 ID:???

>>243
膨張率とかじゃね
今は違うんだろうが

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 03:45:29.78 ID:???

>>243
100等分の仕方は気体温度計によって決めると聞いたことがある

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 08:54:10.05 ID:???

次第に強くなる上下動によって斜面に糸で繋がれている物体が加速度を持った
とはどういう意味なのでしょうか
物体に働く見かけの重力がどの様に変化するかも教えて下さい

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 09:04:23.38 ID:???

>>243
比熱とかってあるから、100°上げるのに必要なエネルギーを100としたら、
エネルギーを1加えて上がる温度が1°なんじゃね？

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 10:29:16.81 ID:RKH20XHl

>>249｢エネルギーを1加えて上がる温度が1°なんじゃね？｣
カロリーのこと??

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 14:25:36.98 ID:???

厳密には比熱は温度によって違うけどな

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 20:54:27.04 ID:iPowrw8T

>>244-247 >>249-251
結局何が正しいんでしょうか・・・
調べても参考になるサイトが見つけられません

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 21:21:41.48 ID:dFTzAsEi

質量がともにmの２球A,Bがあり静止しているBにＡが速さvで弾性衝突した
衝突後の2球は衝突前のAの進行方向に対しA,Bそれぞれθ、φの方向に
V,Uの速さになった　このときθ+φ=π/2となることを証明しろという問題なのですが
エネルギー保存、運動量保存から　v^2=V^2+U^2　v=Vcosθ+Ucosφ 0=Vsinθ-Usinφ
よってcos(θ+φ)=cosθcosφ-sinθsinφ=(vcosθ-V)/U=(√(V^2+U^2)cosθ-V)/U
とここまで計算したのですがcos(θ+φ)=0までたどり着けませんでした
計算が間違ってるのかやり方が悪いのかもわかりません　わかる方教えてくださいおねがいします

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 21:32:18.74 ID:???

>>253
-(v^2)=-(V^2+U^2)
v^2=(Vcosθ+Ucosφ)^2
0^2=(Vsinθ-Usinφ)^2
辺々足す

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 21:58:52.22 ID:???

>>254
なるほど　きれいに解けました　ありがとうございます

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 07:01:37.91 ID:???

>>252
初期の温度計は熱膨張を利用していたので、それをもとに100等分したものだと思われる。

絶対温度（熱力学温度）の存在が明らかになってからは、絶対温度と直接対応する物理量で
決められる。例えば理想気体のPV=nRTとかプランクの輻射式とか

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:36:11.53 ID:0ESucDzP

シュレディンガー方程式を数値解析したいのですが、参考になるような本やwebページを教えてください。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:40:47.39 ID:oFoh1xIy

ブランコをこぐと、次第にスイングの角度θが大きくなりなますが、このスイングの角度には理論上、
上限があるとは思えないので、θが180度を超えることがあり得るように私には思えるのですが、
しかし、θが180度を超えると言うことは、それはもはやスイングではなく、一方向への回転運動に
なってしまいます。本当にそのようなことはあり得るのでしょうか？
その場合、ブランコの角運動量を増大させたトルクは作用反作用の原理により、何か他の物体の
角運動量を反対方向に増大させているはずですが、その場合の「何か他の物体」と言うのは一体、
何でしょうか？

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:47:09.74 ID:???

天井につるしてあるばねにおもりを吊るす
このとき、おもりの重力mgと復元力-kΔlは等しい、すなわりΔl=mg/k
次に、このばねを大きさaでxだけ引っ張る
このときのエネルギーは
U=(1/2)k(Δl+x)^2-(1/2)k(Δl)^2　（弾性エネルギー　-　復元力？）
とあるのですが、復元力はxに関係しないのでしょうか。

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:50:03.33 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:52:40.02 ID:JgJfUfQq

>>258
180<θ<360のθでブランコのゆれが止まれば、ブランコはそこで垂直落下するでしょ？
回転運動になるか、0<θ≦180でブランコしているか、のどちらかしかないんじゃないですか？

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:53:58.80 ID:???

>>259
「xだけ引っ張ったときの弾性エネルギー」-「引っ張る前の弾性エネルギー」なんじゃないの？

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 13:56:29.61 ID:???

>>262
自分でも考えてみたのですが、どうやらそのようです。
ありがとうございました。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 14:00:41.67 ID:???

>>258
ふつうの鎖でできてるブランコを振動から回転に移行させるのは無理そうな気がするけどなあ。
ある程度振幅を大きくすると鎖がたるむようになるでしょ。

振動と回転は似た運動で剛体振り子なら移行は起こるよ。

> 角運動量を反対方向に増大させているはずですが、その場合の「何か他の物体」と言うのは一体、
> 何でしょうか？
地球。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 16:18:25.08 ID:???

>>257
参考に
http://mitizane.ll.chiba-u.jp/metadb/up/C0000051459/compute0704.pdf
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2057-7.htm

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 20:20:12.86 ID:0+/eohJz

板の上にラジコンカーおいて（摩擦あり
ラジコンカーを前に発進させると、同じだけの力が反対方向に、
板にかかるんですよね？
これは、摩擦を通してかかるという解釈でいいんでしょうか？

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 20:28:40.70 ID:???

いいよ

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 20:45:51.36 ID:0+/eohJz

http://s1.gazo.cc/up/s1_17023.jpg
上図で、緑は磁束密度φの磁界、黒は導体、赤は導体棒です。
この坂道の地面から計った角度をθとします。
赤と黒で囲まれる小さい方の部分をＳとします。
導体棒が下に下がっていくとＳの回路の大きさが大きくなりますよね？
この時回路Ｓにかかる電圧は、φ×単位時間当たりの広まる面積cosθ
で良いんでしたっけ？他なにか掛けなくって宜しかったでしょうか？

また、これはレンツの法則による解き方ですが、
フレミングの法則によっても解ける（赤の導体棒の電子それぞれに対して使う）
ようなのですが、これはどのようにするのでしょう？

また、これはつまりこの問題におけるレンツの法則とフレミングの法則が
同じ意味を表していることになりますが、それぞれ全然解き方が違うのに、
どこが同じなんでしょうか？

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 23:39:03.05 ID:0+/eohJz

すいませんようはこういう事です。
導体棒が運動して回路が広がる問題で、
レンツの法則を一般に用いて解きますよね？
これを、フレミング左手（右手？）の法則を用いても解けますよね？
どのように解くのでしょうか？
また、なぜこの２つの公式は同値なんでしょうか？

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 23:45:28.62 ID:???

同じ結果が得られる理由はアインシュタインの相対性原理が正しいから

271 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2012/03/13(火) 01:31:16.98 ID:???

アインシュタインの相対性原理は部分的には正しいよ!?♪。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 04:15:18.17 ID:r3UWUxUF

ゼータ関数の自明でない零点は、なぜ実部1/2の直線上にあるのですか？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 07:45:36.47 ID:???

それを証明できれば数学史に名を残せるよ

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 15:36:01.82 ID:EeAL4Nw4

http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
この説明で、物体の下面を押す圧力 p 2 =p 0 +ρg h 2 [Pa]

となっているのは簡単に言うと、
深さh2の点において、円柱が水をp 0 +ρg h 2の圧力で押していて、
逆に水も円柱をp 0 +ρg h 2の圧力で押している（反作用）からなんでしょうか？

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 17:31:51.15 ID:???

>>274
その前のページ
http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-3suiatu.html
はちゃんと読んだ？

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 20:20:40.22 ID:zn4CW39B

http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-4huryoku.html
ここの、物体の下面を押す圧力 p 2 =p 0 +ρg h 2 [Pa]
についてですがこれはようは、
円柱の底に接する水は底からその上側からp 0 +ρg h 2の圧力がかかっているため、
その水は底に対してp 0 +ρg h 2の圧力をかけている（反作用）
からで、その圧力のことなんですよね？

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 23:29:40.31 ID:G9kYuA/V

なぜか投稿したレスが表示されなかったので二回投稿してしまいました・・

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 23:56:36.58 ID:G9kYuA/V

http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/3-2-0-0/3-2-2-3suiatu.html
ここで、上の水の力を下の水は受けて、
下の水は、全方位に、上の水から受けた力を伝播するようなのですが、
これがよく分かりません。
下の水は、全方位に力を加えるわけだから、結果合計すると与える力の和は０になると思います。
なら、上の水から受けた力は、どこにいったんでしょうか？

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 00:25:04.77 ID:???

ファイナルメコスジーⅨ

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 02:09:16.05 ID:???

>>278
動かないで安定してるんなら力の和が0なのは当たり前
どこに行ったって意味がよく分からない
上から受けた力は容器が支えている

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 11:22:15.49 ID:???

正確には容器を支えている何かが支えている。

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 11:43:35.72 ID:???

どこへ行った？っていう疑問には、容器を支えている何かを押していると言った方がいいか？

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/14(水) 12:59:16.32 ID:???

>>278
その上の水と下の水を固体に置き換えてそれで力の働きがちゃんとわかれば水の場合もわかると思うよ

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 04:39:18.38 ID:x4sY3c1P

重力のせいで液体はどんなに深さが小さくても密度分布があって、深いほど密度が高い。
深さが大きい程、分子の力は強いから、上に向かう力のベクトルが残る。ただそれは重力加速度で打ち消される。
高校の物理は密度勾配はないものとしてるから、本当は浮かないんだけど。

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 06:06:06.33 ID:???

>>284
媒質の密度勾配は関係ねーよ

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 21:00:21.96 ID:hS1srmlU

質問がいくつかあるのですが、
http://s1.gazo.cc/up/s1_17317.jpg
この図で、（ｐは難系のページ数です）

ｐ２８５について、ＡとＢが同じ速度で一定で運動しているとき、
導体棒Ａが固定されているときに比べて、
Ｂを右に動かす力は多く必要になる
んですよね？
なぜか簡単に説明願えますか

ｐ２９１について、この状態では、導体棒が等速で上に上っていくようなのですが、
この場合、抵抗Ｘと質量ｍの導体棒を含む回路について考えると、
質量ｍの導体棒に起電力がかかりますが、
抵抗Ｒと質量ｍの導体棒を含む回路において考えても、
質量ｍの導体棒に起電力がかかりますよね？
なぜか解答では抵抗Ｒと質量ｍの導体棒を含む回路を考えて生じる起電力を
考えていないのですがなぜでしょう？

ｐ２８２について、iとIはどのような式から求めているのでしょう？

ｐ２８２の下について、ちっちゃい円がおっきい円の周りを円運動をする場合、
重力の中心方向成分－垂直抗力が向心力となり、かつ、
接線方向成分の力があるので、加速する円運動を行うんですよね？

地球の周りを円運動している衛星が進行方向に速度を少し増すと、
その点を遠傍点とする楕円運動をするんですよね？
さらに大きかった場合、近傍点とする楕円運動をして、
さらに大きかった場合、無限遠へとんでくんでしょうか？
（地球と衛星だけが存在するとして）

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/15(木) 23:51:35.22 ID:hS1srmlU

もう１つあります。
長さaのばねがあって、
これのおもりをぶらさげるとb伸びます。
さらにcだけ伸ばした時のエネルギーについてですが、

つりあいの位置を位置エネルギーの基準にとると、kc^2/2になるんですよね？
しかし、自然長を基準として考えて出た式k(b+c)^2/2-mg(b+c)と、
一致しなければならないはずなのですが、k=mg/bを代入してもこの２つの式が一致しません。
どうしてでしょうか？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 00:02:08.13 ID:???

参考書持ってないから適当に答えるけど

>>286
＞地球の周りを円運動している衛星が進行方向に速度を少し増すと、
その点を近地点とする楕円運動になる
一定の大きさになるとそこを頂点とする放物線軌道を描き無限遠に向かう
さらに大きくなると双曲線軌道を描く

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 00:02:48.62 ID:7l+SIJ5b

287だけでもいいのでお願いします

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 00:18:52.34 ID:???

ポテンシャルエネルギーには不定性があるので一致しなくてもいいです

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/16(金) 00:21:49.04 ID:???

>>287
重力による位置エネルギーの基準がそれぞれ違うから
バネによるそれとの合計が一致しないのは当然

292 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2012/03/16(金) 05:46:47.30 ID:???

物理学は単純明快だよ!?♪。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 00:34:36.73 ID:???

スリットSをもつ板とスリットS1、S2をもつ板およびスクリーンを紙面に垂直かつ互いに平行に置く。
スリットS1、S2はSから等距離にある。（ヤングの実験）
スリットS1だけを、絶対屈折率n、厚さdの透明な薄膜でおおった。
薄膜でおおわなかったときにスクリーンの中央の点Oにあった明線は、薄膜でおおうと、(α)-d=(β)を満たす距離xだけ移動する。
http://cgi39.plala.or.jp/~kwkmtkcy/vip/img-box/img20120317003335.jpg
このα、βにあてはまる式を教えてください

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/17(土) 20:25:22.84 ID:???

マルチになってしまうので>>293は取り下げます

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 14:16:42.82 ID:stBkT/4A

トランジスタとかで、正孔と電子が同じようなはたらきができるのが直感的に理解できないんですが、そういうものだと思うしかないのでしょうか？

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 15:01:45.72 ID:aHw0HV1S

正孔ってのは要するに電子が一つ足んない「場所」
その場所に足りてるところの電子がやってきて穴を埋める
と、今度は足りてた「場所」が電子が一つ足んない「場所」になる

詰まり、電気が流れた、となる

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 15:08:17.83 ID:???

メコスジ道公安官

298 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2012/03/31(土) 15:27:49.07 ID:B0iVx4RU

春から高校生なんだけど高校の物理って難しい?

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 15:32:08.55 ID:???

「なぜ？」を考えなければチョー易しい。穴埋め問題しかない。
「なぜ？」を考えたらチョー難しい。誰も答を知らない問題しかない。

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 15:32:45.40 ID:???

難しくない
数学は脱落する人がチラホラ出てくるけど、物理は誰にでもできる。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 16:17:16.09 ID:???

「磁界中を運動する導線に発生する起電力」に関する質問なのですが。
生じる誘導起電力の「向き」
というのは、運動する導線内を流れる電流の「向き」
のことだと思って良いでしょうか。

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 16:26:19.44 ID:???

いいと思うよ

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 18:25:31.39 ID:???

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1181929501
今年の慶應理工
櫛形コンデンサの問題なんだけど

極板ⅠⅢが等電位
極板ⅡⅣが等電位になる理由が分からん

もしかして導線でつながってるところは等電位って決まってるの？

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 18:49:34.52 ID:???

>>303
決まってるというより、導線で繋がってたら嫌でも等電位になるわな。

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 19:00:02.80 ID:???

>>304
ありがとうございます

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 19:04:33.07 ID:???

>>302
ありがとうございました。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/02(月) 06:41:27.97 ID:SYmAQcdH

と発達障害者(チビ、ブサイク、知的障害者)が申しております

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/02(月) 06:46:25.53 ID:???

パダワンのためのメコスジ道の膣悶スレPART69

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/03(火) 04:44:16.03 ID:qO+7o/5h

>>300
論理的思考が苦手な人にはイミフなんじゃないかな。
あと指導者のスキルによる。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/03(火) 04:54:46.04 ID:XUhq7Iwo

高校の物理でつまずく人ってのは、単に言葉の意味を捉え損ねただけの人が多いような。(「電位」とか「ドップラー効果」とかが顕著)
問題そのものは才能とか向き不向きとかが影響するレベルじゃないと思う

311 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2012/04/03(火) 19:34:50.39 ID:???

物理学の真相がシュールリアリズムトリックアートぽいね。

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/04(水) 23:02:29.69 ID:hMTebj9J

すみません初歩的な質問なんですけれど、
回路で電源からドーンと出された電圧は電源へ戻るまでに必ずゼロになるものなんですか？
また、ゼロになるのはどういった理由からでしょう

私の中では、100Vの電源でほぼ抵抗の無い導線でショートさせた場合は99Vくらいが電源のお尻に突っ込まれるイメージなのです

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/05(木) 01:10:00.29 ID:???

>>312
電圧が0でなければ電流が増える抵抗は電流が増えれば電圧降下が大きくなる
よってちょうど釣り合うところで電流が落ち着くわけだ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/05(木) 01:28:32.99 ID:aXVqt+y8

>>312
電圧の基準はどこですか？ふつうは電源の一方をとるのだが。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/05(木) 15:14:44.61 ID:???

電源てのは強制的に電位差を作れる物を言う。
一極をゼロと定義したらゼロにならなきゃ電源でない。
抵抗の無い導線で繋いだら、自己誘導によるインピーダンスでゼロになるさ。

316 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2012/04/05(木) 19:59:07.25 ID:???

物理学の非現実的な所が大好きですよ。

317 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2012/04/08(日) 21:48:00.36 ID:f4xHYKYS

基本的な質問だけど、天秤で質量をはかれるというけど、重力もかかっているから結局重さを
はかってるだけにならないのですか？

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/08(日) 21:56:05.46 ID:???

>>317
1G下での重量が1kgのものを質量1kgと定義しているのだから
重力がなかったら困る
ただ重力は地球上どこでも同じではないので
厳密に考えるのならそのぶんの補正は必要

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/08(日) 22:12:48.18 ID:???

天秤ならどこで量っても質量がわかる
地球上でも月面上でも同じ結果しか出ない

320 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2012/04/09(月) 12:57:51.06 ID:???

ワープ航法が実現すると喜ぶですよ。

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 15:04:03.09 ID:???

物理のエッセンス力学P64のEXについて質問です。
滑らかな水平面上に質量Ｍの球Ｑがばね定数ｋのばねを
つけられた状態でおかれている。左から質量ｍの球Ｐが速度v．
で進んできた。(ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/2962009.html)
○(p)　→　　―[ばね]―●(q)

(1)ばねがもっとも縮んだときのＰの速度vを求めよ。
(2)ばねの縮みの最大値ｌを求めよ。

この問題におけるPとQの運動方程式を教えて欲しいのですが、
運動量保存則が成り立つということは、加速度をそれぞれa(p),a(q)とおいて
ma(p)=-F
Ma(q)=F
が成り立つとは思うんですが、この場合のFは何でしょうか？F=kxでしょうか？
2式を足して時間tで積分すれば運動量保存則が出てくるのですが、そうすると今度はエネルギー保存則が導き出せなくなります。
エネルギー保存則を出すときは、速度vをかけて時間tで積分すればいいと思うのですが、mとaの加速度が違うので積分ができません・・

また、私には(1)でばねが縮んだとき、ばねは弾性エネルギーを帯びているのにも関わらずに、運動量保存則が成り立つのにも違和感を感じてしまいます。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 16:45:09.37 ID:???

バネが一番縮んだとき、Ｐ，Ｑの速度をＶと置くと
　　　最初の運動量　　　　力積　　　バネが一番縮んだときの運動量
　ｍ　　　　ｍｖ　　　　＋　（-ｋｘ）　＝　　　ｍＶ
　Ｍ　　　　Ｍ・０　　　＋　　ｋｘ　　＝　　　ＭＶ
　　　　――――――――――――――――――
　　　　　　　　　ｍｖ　＋　Ｍ・０　　＝　　　ｍＶ　＋　ＭＶ

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 16:47:04.32 ID:???

訂正

バネが一番縮んだとき、Ｐ，Ｑの速度をＶと置くと
　　　最初の運動量　　　　力積　　　バネが一番縮んだときの運動量
　ｍ　　　　ｍｖ　　　　＋　（-ｋｘ）・⊿ｔ　　＝　　　ｍＶ
　Ｍ　　　　Ｍ・０　　　＋　　ｋｘ　・⊿ｔ　　＝　　　ＭＶ
　　　　――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　ｍｖ　＋　Ｍ・０　　＝　　　ｍＶ　＋　ＭＶ

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 17:49:41.42 ID:1RrLVw0S

>>321
Pの座標をx1,Qの座標をx2,バネの自然長をLとすると、F=k(x2-x1-L)になる
それぞれの運動方程式に速度を掛けて積分するとエネルギー保存になる
部分積分なども使わなければならないので計算は少し厄介だが

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 21:14:09.99 ID:6BwK+ZwE

これはどういうことでこんな不思議なコトが起きるのでしょうか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17497244

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 21:37:06.41 ID:???

対流セルだね

小さいところでは味噌汁とか、ちょっと大きくなるといわし雲、
果ては太陽表面の粒状班も同じ現象

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 22:05:19.76 ID:ndaM1yK0

>>300
それは嘘だｗ
俺は数学はわかったが物理は分からなかった。

そもそも躓いたのは、光波（波）のSIN（ｗｔ＋A）という式。
水面の波などはまあそれでやってもいい。水の相互の分子運動の結果、そのような式になるとしてもいい。

だが、光はどうか？
そもそも伝わるエーテルはなく、水面の波と同じとして扱っていいのかとか非常に考えた。
というか高校時代は波という考え方自体がまったく納得できなかった。

大学時代は理学部で物理を専攻したが、そもそもこのSIN（ｗｔ＋A）も近似式ではないのか？とか考えてたよ。

まあもう昔の話だけどね。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 22:20:06.63 ID:???

「近似」とか哲学的すぎて意味わからんなあ
実験・観察結果をうまく説明できるんならそれでいいんじゃねーの？
それでは気に入らないってこと？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/09(月) 22:34:36.78 ID:ndaM1yK0

>>328
いや、最終的には「空間とは何か？光とは何か？」、という本質的なところを考えてたんだけどね。
そもそも水の分子運動と光の回析現象に相関があるのなら、空間構造と光の関係にも同じようなものがある＝構造モデルの仮説が作れるとか思うわけよ。

これ分かったら相当なモノだと思うんだけどね。

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 00:32:42.71 ID:???

>>327
光よりむしろ水面波の方がよほど三角関数からずれてる

波動方程式の解析解なんだからその時点では近似もクソもないし
それが実際の理想的極限であることが分かっていたら近似かどうかなんてわざわざ考えることでもない

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 01:16:49.62 ID:???

>>322-324
なんとなくですが理解できましたｗありがとうございます

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 08:52:42.41 ID:???

>>329
> 本質的なところを考えてたんだけどね。

物理的には瑣末なこと。そういうことやりたいなら哲学科に行け。

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 13:02:53.02 ID:???

関係ないモノを関係づけて考えるのは迷信の元。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 14:19:10.72 ID:???

>>321
なんで運動量保存則など出す必要があるのか分からんな。
P, Q の位置を xP, xQ 、ばねの縮みを ΔL として
力　　　　：F＝－m xP"＝M xQ"＝k ΔL
エネルギー：E＝m v^2/2＝m xP'^2/2＋M xQ'^2/2＋k ΔL^2/2
運動量保存：m v＝m xP'＋M xQ'
ばねの縮み：ΔL'＝xP'－xQ'
から
xP"＝－k ΔL/m , xQ"＝k ΔL/M
xP'＝(m v＋M ΔL')/(m＋M)
xQ'＝m(v－ΔL')/(m＋M)
が出て、エネルギー保存則
E'＝m xP' xP"＋M xQ' xQ"＋k ΔL ΔL'＝0
も出るし、さらに
xP"＝M ΔL"/(m＋M)＝－k ΔL/m
xQ"＝－m ΔL"/(m＋M)＝k ΔL/M
から衝突時を t＝0 として
ΔL"＝－k(m＋M)ΔL/(m M)
ΔL＝I sin( (k(m＋M)/(m M))^(1/2) t )
ΔL'＝I(k(m＋M)/(m M))^(1/2) cos( (k(m＋M)/(m M))^(1/2) t )
つまり衝突直後は
ΔL'(0)＝I(k(m＋M)/(m M))^(1/2)＝xP'(0)－xQ'(0)＝v
∴　I＝v/(k(m＋M)/(m M))^(1/2)　：(2)の答
ばねが最も縮んだ時は ΔL'(最)＝0 だから
xP'(最)＝(m v＋M ΔL'(最))/(m＋M)＝m v/(m＋M)　：(1)の答

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/10(火) 21:38:49.24 ID:???

エッセンスの熱力学の27なんですけど

どうしてAとBの圧力がたえず等しくなるのかわからないので教えてください。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/12(木) 17:04:51.73 ID:???

>>334
ふつうはこう解くの。
（１）バネが一番縮んだとき、Ｐ，Ｑの速度は同じだからその速度をＶと置くと
　　　　　　　　　ｍｖ＋Ｍ・０＝ｍＶ＋ＭＶ　　　　Ｖ＝m v/(m＋M)
（２）エネルギー保存則よりばねの縮みの最大値ｌは
　　　（1/2）ｍｖ＾2＝（1/2）（m＋M）Ｖ＾2＋（1/2）ｋＩ＾2　　　I＝v/(k(m＋M)/(mM))^(1/2)

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/13(金) 05:33:28.84 ID:???

違和感を感じてる人に模範解答してもな。

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 00:18:59.96 ID:???

>>334の人
ご丁寧にありがとうございます
xP"＝－k ΔL/mを積分してもxP'＝(m v＋M ΔL')/(m＋M) にならない気がしますが･･･
ΔL'はΔLを微分したものですよね？･･･ちょっとまだ自分にはこの問題は早いかもしれませんね^^;

>>336の方
一応模範解答は本にも載ってますし、バネを用いることでe=1が成り立つこと、力積は質量のないバネにかからないことなどがから
2式が成り立つのは理解できましたが、他の問題では運動方程式をいじくるだけで答えが出せてたので、それが少し気持ち悪いのです

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 01:28:05.04 ID:???

>>338
> xP"＝－k ΔL/mを積分してもxP'＝(m v＋M ΔL')/(m＋M) にならない気がしますが･･･
>>334のどこに、xP"＝－k ΔL/mを積分するとxP'＝(m v＋M ΔL')/(m＋M) になると書いてある

> 運動量保存：m v＝m xP'＋M xQ'
> ばねの縮み：ΔL'＝xP'－xQ'
の2式を連立し、xQ'を排除したものが
> xP'＝(m v＋M ΔL')/(m＋M)
xP'を排除したものが
> xQ'＝m(v－ΔL')/(m＋M)

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 01:54:18.58 ID:???

>>338
ΔL=xP-xQ だから、運動方程式は
m xP"＝-k (xP-xQ)
M xQ"＝k (xP-xQ)
という連立方程式。これから「速度をかけて積分する」ことでエネルギー保存則を
出すには一工夫（変数変換）いる。

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 01:54:26.60 ID:???

>>338
この問題は運動量の問題で運動方程式は用いない。
名問にはこの応用問題で　　　○⇒ｖ　　　●ｖｖｖｖｖｖ●　ｖｖｖ：バネ　　の重心運動や●の単振動を求める問題がある。

音の問題でも　　音源から音を発信してから何秒後に聞こえるか？　　等の問題でドップラー効果を全く用いないケースもある。

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 02:08:15.30 ID:???

>>338
連投で悪いが　
啓林館のⅡの運動量の例題　や　漆の応用の運動量と力積の例題（岡大）　　では運動方程式は全く用いていない。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/14(土) 02:34:48.55 ID:???

>>321
maQ = -F　(1)
MaP = F　(2)

まずこの2式を足すことで、 maQ + MaP = 0
これから、(m+M)*((mvQ+MvP)/(m+M))^2/2 = const. （重心エネルギー保存）が出る

次に (1)*M - (2)*m をすることで、
mM(aQ-aP) = -F*(M+m)
ここで F = k(xQ-xP-l)　（xQ-xP-l<0のとき）,　0 （xQ-xP-l>0のとき）
両辺に vQ-vP を掛けて積分すれば、mM/(m+M)*(vQ-vP)^2/2 + V(xQ-xP-l) = const. が出る（相対運動のエネルギー保存）
ただし V(x) = kx^2/2 (x<0),　0 (x>0)

> また、私には(1)でばねが縮んだとき、ばねは弾性エネルギーを帯びているのにも関わらずに、運動量保存則が成り立つのにも違和感を感じてしまいます。
ばねの質量0を仮定しているからばねの運動に関わらず二つの球の間だけで運動量保存則が成り立つ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/15(日) 17:18:41.89 ID:???

>>339の方
E'の要素になるものを個別に出してそれを積分するわけですね。完全に理解しました。
高校数学でも保存則は出せるわけですね。どうもありがとうございました。
>>341の方
高校で教えるやり方ではないことは承知しているんですが、この問題だけ運動方程式から保存則を導きだせなかったので
それがどうも気になったので。
>>343の方
確か重心エネルギーは衝突の時に用いる保存則だったように記憶をしています。
高校物理で微積を用いるならそこまで覚える必要があるでしょうか？

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/15(日) 19:03:32.11 ID:???

>>344
336にある解き方以外で答えようとするのは受験だけ考えたら悪手だぞ。
微積分駆使した物理の魅力にとりつかれて受験でしくる奴は結構多いからな

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/17(火) 18:03:42.76 ID:???

>>344
ごめん>>343だけど、よく考えたらかなりまわりくどいことしてたわ（これだと3体以上に拡張できないし）
よく考えたら、そのままvかけて計算すればいいだけだった

ma = -F
MA = F

それぞれv, Vを掛けて両辺を積分してやると、
mv^2/2 = -∫F・v dt
MV^2/2 = ∫F・V dt
辺々足し合わせて、
mv^2/2 + MV^2/2 = ∫F・(V-v) dt
ここで、 ∫F・(V-v) dt = ∫F・d(X-x)/dt dt で、ふつうFは X-x の関数だから、
結局、y=X-x として、 ∫F dy = -V(y)+const. とできる
よって、
mv^2/2 + MV^2/2 + V(x-X) = const. 　となる。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/22(日) 13:05:30.85 ID:???

>>96
なるほど、ありがとうございます！

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/22(日) 13:06:15.05 ID:???

すみません>>347は誤爆です

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/01(火) 01:42:37.59 ID:mWsVsVD6

円運動の分野は公式だけ覚えていればなんとかなります？

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/01(火) 01:49:10.38 ID:???

>>349
非等速円運動の問題もあるからなぜ公式が成り立つか理解すること

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/05(土) 13:49:57.57 ID:???

ドップラー効果の公式の中で、観測者の速さは分母・音源の速さは分子にそれぞれ影響しますよね
そのことについて先生は「これだけは覚えておけ」といっていたんですが、これに意味づけはできないのでしょうか

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/05(土) 17:20:23.22 ID:???

観測者が静止していて救急車が近づいてきたとき
⇒音が高い⇒振動数が多い⇒Ｖ－ｖｓ＜ＶだからＶ－ｖｓは分母

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/05(土) 17:23:16.71 ID:???

>>351
自分で公式を導き出してみればいい

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 11:54:25.19 ID:wCTAJ3TC

>>353
直感的な意味づけはできないのでしょうか

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 12:30:42.37 ID:???

ドップラーは実は三体間問題なのでややこしい
相対速度とか考えようとするとドツボにはまる
波の伝播速度は媒質に依存し媒質の移動が起こっていない場合は波の速度が一定って事と公式を丸暗記するもの

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 12:52:37.13 ID:???

・観測者が音速で遠ざかるとき
・音源が音速で近づくとき
という極端な場合に、それぞれ振動数がどうなるべきかがわかれば、
どちらが分子に来るべきでどちらが分母に来るべきかは判断できる

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 16:56:56.38 ID:AOAdvQDD

物理の運動方程式と慣性力にいての質問がございます。
運動方程式を書け、との問題で、下記リンク先の左の問題は
慣性力を考慮していない、右側は慣性力を考慮しているように思われます。
はたしてどちらが正解なのでしょうか？あるいは両方正解なのでしょうか？
（なお、両問とも最終的には答えは一致します）

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2949609.jpg

宜しくお願い致します。

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 17:14:12.74 ID:???

慣性力は加速度系から見たときに発生するもの。
左は床から見ているので加速度系ではなく、慣性力は無し。

一方、右は「W上から見ると」とはっきり書いてある。
W自体が加速度運動するのだから、これは加速度系から見たということであり、
慣性力が生じる。

同じ現象を異なる系から見ただけだから、当然答えは一致する。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 17:20:52.01 ID:AOAdvQDD

>>358
早速のご回答ありがとうございます。
両問題を見比べたところ「運動方程式を書け」とあるときは、
原則として床から見た際の状態をもとに答えを書けば良い？と理解致しました...
ありがとうございました。

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 17:48:05.16 ID:???

>>351
波長は不変なので、（速度）÷（振動数）が音源と観測者でおなじ。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 17:52:15.69 ID:???

以前に二次方程式の解の公式を導くという入試問題があった。物理ならば
さしずめドップラー効果の公式を導けということになるな。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 21:06:33.67 ID:???

まだ高1なんだけどもう物理わけわかんないよ( ；´Д｀)

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 21:08:44.60 ID:???

>>362
らくらくマスターとはじめる物理とエッセンス

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/06(日) 23:06:00.31 ID:9eh0ZN0z

>>317
それであってるよ。
m1 * g1 = m2 * g2
天秤の左右の皿にかかる重力加速度が同じ(g1 = g2)だから
質量が同じ(m1 = m2)というだけ。
無重力だと天秤は使えないだろ。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/10(木) 23:26:27.97 ID:Hbyan5Nn

>>356
おおお！遅くなりましたがありがとうございます
他の方もありがとうございました

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/11(金) 08:17:35.21 ID:???

単に迷ったときの確認方法を書いただけで、>>351のいう「意味づけ」なるものを
したつもりはないのだが、まぁいいや。

斜面の問題でsinθとcosθの取り違えなども、θ=0やθ=90度などの
極端かつ自明な場合にどうなるべきかを考えれば防げる

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/13(日) 15:18:08.47 ID:???

どの大学に行けばいいのか

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/13(日) 16:45:26.24 ID:???

理系に限って言えば、大学名よりも入る学部＆入ってから何を学んだかの方がずっと重要なんで、
ちゃんと将来就きたい分野を見越して学部選んで、しっかり勉強できればどこでも良いよ

当たり前だけど、「偏差値高いから」という理由でまったく関係ない学部に入るのだけはダメで、
例えばSEになりたい人なら東京理科の建築に入るよりも東京都市(武蔵工)の情報の方がずっと良いす

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:31:02.86 ID:PvtRU+5a

「振り子の等時性」って実際に計算してみるとあまり成り立っていないように思われるんですけど、考える意味はあるんでしょうか？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:36:36.58 ID:???

成り立ってないことはないので自分の間違いを発見するという意味で意味があるだろう

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:38:45.25 ID:???

cycloidal pendulumでナリタタナーイっていってるのかな？

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:38:50.47 ID:???

楕円関数

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:39:16.52 ID:???

>>371
万有引力

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 00:50:04.56 ID:???

>>369
何をどう計算して成り立っていないと思ったのか詳しく

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 13:11:15.43 ID:???

>>369
よく計算しました。振幅が30°のときには微小振幅に比べてどれくらい違いましたか？
微小振幅ならば調和振動子と同じで意味があると思いますが。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 14:55:51.99 ID:???

>>375
何を言ってるのかよくわからんけど振れ幅30度ある振り子を単振動近似してるの？

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 15:48:42.22 ID:???

>>376
>>375の「よく計算しました。」は>>369が単振り子の計算をしたものとして、
それをほめてるんだろう

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 16:05:38.78 ID:???

あぁなるほど俺の読解力が底辺すぎた。
解説ありがとう

379 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2012/05/18(金) 20:34:29.07 ID:???

物理学はオカルトよりも奇妙ですよ。

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 18:39:56.23 ID:aHm2J9if

中学生です。少し疑問に思ったので質問したいです。

電源とインピーダンス一つの閉回路があるとします。この場合
電源をe、インピーダンスはレジスタンス成分だけがあるとします。
レジスタンス成分をrとします。

e=riとなると思うのですが、この場合、e=e1,e2として、r=r1+r2として
e1=ri1 e2=r2i2としてi1+i2=iになりませんよね？
つまり分解できませんよね。

でも電流をi1,i2としてri1+ri2=Eと電流で見たら分解できるのは何故ですか？

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 19:21:25.83 ID:???

推敲してから書き込めよ
「分解」が実際にはどういう操作にあたるのか考えれば分かる

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 19:42:52.48 ID:aHm2J9if

なるほど、抵抗を分解する事はできませんね。

抵抗をrとして、電流、電圧を分解することはできますね。

E=ri1+ri2

I=yE1+yE2

中間テスト近いんで頑張ります。

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 19:56:59.60 ID:???

だから「分解」って何よ。
合成抵抗を求める話の逆操作？
だったら直列か並列かで話が変わる。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 20:08:35.40 ID:???

>>380
＞電源とインピーダンス一つの閉回路があるとします。この場合

どういう事いいたいの？

＞電源をe、インピーダンスはレジスタンス成分だけがあるとします。

とりあえず抵抗素子だけあるじゃいけなかったの？言葉覚えたてでとりあえず使ってみたくて仕方ないガキみたいなんで痛いから

最近は中学で交流やるのか凄いな。

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 21:25:55.06 ID:dNh0xlHa

>>384
いや閉路電流考えると回路を分解できて便利じゃないですか。

交流ってなにですか？
とりあえず今学校の電流の授業で発展学習でいろんな電気の回路の勉強してます。
化学はリトマス試験紙やってます。
地層は断層とかやってます。

386 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2012/05/19(土) 21:45:50.69 ID:???

江原啓之は最強の物理学者ですよ。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 21:52:25.71 ID:???

>>385
インピーダンスの意味分かってるの？

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 21:54:16.34 ID:dNh0xlHa

>>387
回路をレジスタンス、コイル、キャパシタンスを一つの抵抗として代表したもの
でよろしいでしょうか？

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:05:04.65 ID:dNh0xlHa

とりあえず回路を分けて考えれたら嬉しいです。

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:05:23.88 ID:???

身の丈にあった勉強したほうがいいよね
交流ってなんですかとか言ってる奴がドヤ顔でインピーダンスがどうのとか
ろくに基礎も教えてくれない調子こいた教師が発展的学習とかのたまわって踊らされているんだろうな可哀想に

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:08:52.22 ID:dNh0xlHa

ま俺理解してませんけどねｗ
教師が言ってるだけだし...

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:12:18.46 ID:???

>>391
今まで教えて貰ったことを確実に理解することが大事。
インピーダンスはまだ時期尚早。
いくら説明しても理解出来ないと思う。

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:17:01.80 ID:???

>>380
の文章で意味がとれるのは
あんたが中学生で質問したいって事と

＞電源をe、インピーダンスはレジスタンス成分だけがあるとします。
＞レジスタンス成分をrとします。

だけ。

インピーダンスを一つ二つって数えたりするのは初耳

突然何をもって分解されたのかもわからない式変形

＞e=riとなると思うのですが、この場合、e=e1,e2として、r=r1+r2として
までは百歩譲ってそういう状況を想像し得ても、突然でてくるその下の式が意味不明

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 22:40:57.58 ID:???

高校って物理と化学の内容曖昧だよね。
気体とか化学でも物理でも状態方程式使うし。

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/20(日) 00:18:46.23 ID:???

もとより線引きされるものではありませんので

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/20(日) 05:25:52.99 ID:???

熱力学ェ…

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/20(日) 16:52:35.98 ID:ZAMY9gmS

平行なのに交差するって意味分らんよ…

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/23(水) 20:12:35.62 ID:???

log6<log7<log8
で示す
だめなら2log7=log49で、
これもだめなら3log7=log343で、
……

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:26:13.49 ID:fG/K2yXp

高校物理の光路差の問題で疑問がございます

下記の問題で「ｍに具体的な数値を入れる」と書いてあります。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up71797.bmp

しかし「ｍに具体的な数値を入れる」と下記の写真のように「光の束」の位置が遷移していくと
思われます（写真は単スリットですが、問題の回折格子にも適用できると想定しております）
したがって、ｍ＝２のときに特定される位置には複数の可視光があり、
ｍ＝３のときも同様になってしまい、可視光の数は数えられないと思うのですが

どなたかご存知の方は是非宜しくお願い致します

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:31:11.10 ID:???

>>399
問題文に波長λって書いてあるんだから、単色光でしょ。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:36:51.75 ID:???

ああよく見たら(2)では白色か。でもある位置を固定してそこにやってくる光を見てるんだから各mごとにひとつでしょ。

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:38:22.99 ID:fG/K2yXp

>>400様
早速のご回答ありがとうございます。
理解致しました（写真は白色光ですもんね）。
しかし特定波長が回折することで色が変わるのは以外でした。
どうもありがとうございました。

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 10:41:55.37 ID:fG/K2yXp

>>401=400様？
ちょっ
（２）は白色ですね、４０２のレスは忘れてください

今度こそわかりました。
観測位置を決めて（例えば、写真でいうところｍ＝２）
さらにｎ（ｍ＝２の近隣の波長）を求めるのが（２）の問題の意図ですね

どうもありがとうございました。

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 14:43:42.18 ID:???

>>403
違う。「観測位置を固定して」ってのは、中心からの距離を
決めるってこと。そこにm= 1の条件で明るくなる場合のλを
求める。同様にm=2、m=3とくり返す。

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 19:36:14.78 ID:???

399の疑問ってのは白色光は実質的に連続する波長の集合だから数で数えられるようなもんじゃないんじゃって事では？

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 20:05:40.09 ID:fG/K2yXp

405様
そのとおりですが、高校物理の範囲内ということで整数倍で処理することに納得しました
404殿のご指摘はおそらく私の403の理解と一致すると思われます

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 20:17:55.58 ID:???

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 20:24:26.36 ID:???

86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/27(日) 21:42:44.41 ID:???

>>406
意味わかんね。
数えているのは「波長の数」(?)じゃなくて、「解の数」でしよ。

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 06:38:10.75 ID:frCxZNpx

気体分子運動のところで質量mで速度vの分子が壁に衝突したとするとその時壁が受ける力積を
Iとするとmv＋(ーI)＝ーmvとなるらしいですが、
力積の定義では力積I＝力F×加えた時間Δtとなっており、上の式ではΔtがないです。
これはなぜでしょうか？教えて下さい

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 06:40:02.80 ID:???

I = F Δt に入ってるだろ

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 06:44:09.64 ID:frCxZNpx

>>411　どういうことですか？

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 06:45:57.82 ID:frCxZNpx

すいません、多分分かりました
確かにここではすでに含まれていました

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 09:58:16.99 ID:???

俺高校生に物理教えて4年ぐらい経つんだけど、運動エネルギーと運動量の違いの説明ってなかなか難しいよね。
距離積分と時間積分、スカラー量ベクトル量、エネルギーは運動エネルギー以外にも色んな形態が存在する。
てとこなんだろうけど、結局のところ生徒からしたら運動エネルギーも運動量も速度に比例してるんでしょ、結局物体の勢い的なものでしょ、何が違うのって感じ。
そもそも積分をしないという前提だからスカラー量とベクトル量の説明も導出出来ずに天下り的になっちゃうし。
みなさんどうやって説明してます？

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 10:34:20.79 ID:???

スカラーと、ベクトルの違いは一応速さと速度の時、力の説明で噛んで含めて違う事説明するから
運動量はベクトルでなりたって、エネルギーはスカラーで成り立つ話って程度で違う事と分かる情報が違う事は十分通じるんじゃ無い？

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 11:41:51.66 ID:???

理系に限らず、「物体の勢い」などが一つしかないと言うタイプの単純な考えが通用しない事を分からせるのが大事。
政治だって人間関係だって単純に決めつけてたら悲惨な事になる。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 12:36:25.43 ID:???

図は、三角形の1波長分の長さの波が速さ1m/sでx軸の正の向きに進むときの、x=0における媒質を表している。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_PvHBgw.jpg

時刻t=6におけるパルス波の波形のy-xグラフは、
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_fvHBgw.jpg
(1) x=10mのところに固定端があり、パルス波は反射される。t=12[s]におけるパルス波の波形のy-xグラフの概形を表すものはどれか。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlq7HBgw.jpg
t=12
解き方がわかりません。まず、与えられたx=0におけるy-tグラフから、t=12におけるy-xグラフを書くのかなと思ったのですが、あってますか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6b3HBgw.jpg
ここからどうしたらいいでしょうか(_ _)

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 12:58:55.81 ID:???

>>414
デカルトとライプニッツで論争があったほどのことだ。

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 13:17:36.83 ID:???

運動量と運動エネルギーの違いなんかよらも、運動エネルギーの前の1/2の説明の方が微積分無しで説明するのがだるい。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 14:28:21.59 ID:???

面積でいい

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 23:04:23.22 ID:???

>>417
まあせっかくt=6のときのy-xグラフ出してるんだから、それを使って、t=12を出してしまったほうが楽だよ。t=6のグラフを単純に6だけ右方向に平行移動すれば良いから。
まあ結果としてt=12の時のy-xグラフは正しいから、それを固定端反射させたら、位相は反転(波が反転する)なんだから、下に飛び出してた波の部分は消えるよね。それで終了。
だから答えは3枚目の一番右の波。

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 00:50:18.10 ID:???

>>421
ありがとうございました。

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 00:56:53.41 ID:TRjOsDsi

はじめまして。
難系の例題85(1)なんですが、どういう風に合成して解答のような値になるのか分かりません。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 01:04:07.91 ID:???

>>423
その質問の仕方はなめすぎだろ。問題アップするなりしろよ。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 01:41:51.14 ID:TRjOsDsi

すいません。初めて投稿したので、指摘してくださってありがとうございます。
a b
ーー○ーー○ーー
| R1 R2 |
| | | |
| ーーー |
| | | |
| L C |
| | | |
ーー○ーー○ーー
c d

この回路でabを短絡するとR1+R2、ａcを短絡するとR1R2/R1+R2になるというのですが…

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 03:36:04.05 ID:???

　　　　　　 _______________|__________________
_________|_______ ________|__________
______|_______ ______|______ _______|_______ ______|_______
| | | | | | | |
川　　　　　　ヒ　猪　　　　　　小　三　　　　　　カ　　桜　　　　　　健
　　　　　　　田　　　　　　ク　木　　　　　　川　沢　　　　　　レ　　庭　　　　　　介
　　　　　　　　　　　　　　ソ　　　　　　　　直　　　　　　　　リ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ン　　　　　　　　也　　　　　　　　ン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　補欠　　　橋本
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中西
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋山
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神取
　　　　　　　　　　　　　　　さて！！！この結果どうなる？？？
　　　　　　　　　　　　　　　選手は好きに使っていいよ！！

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 04:27:45.84 ID:???

コンデンサーの極板間の電位差を矢印で表す場合
矢印の向きは電位の低い方から高い方に書くべきですか。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 08:18:36.92 ID:???

>>427
はい
というか、どんなときもそう書いておけば間違いありません

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 14:09:57.90 ID:???

図の水面波で、S,Q,Tで観測される波長はみんな同じですか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3drIBgw.jpg

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 14:48:18.83 ID:???

その図だけで分かるわけがない

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 15:41:31.64 ID:SQmMqlYa

>>430
何がわかったら一緒だと判断できるのでしょうか(_ _)

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 18:00:42.36 ID:rQosSltq

Ｖ＝sqr(ｇλ／(2π))
水深が深い場合の水面波の速さ。

つまり、水面波の速さは波長に依存する。ドップラー効果の問題では高校の範囲外。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 18:17:11.90 ID:???

>>428
ありがとうございました。

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 18:46:14.73 ID:???

　　音源を点 P として表す。周期的に、P から波を１波長分ずつ出すことを考えると、
P が媒質 (空気) に対して静止しているなら、周波数 f はこのとき単位時間あたりに生じる波の個数になる。
周波数 f 単位時間あたりに生じる波の個数だから、これに波長 λ を掛ければ、
最初のひと波の先端から音源までの距離を単位時間で割ったもの、音速 v になる ( v = fλ )。
音速は音を伝える媒質によって決まり、同じ媒質上で周波数 f と波長 λ の "大きさは" 反比例の関係にある。

　　音源 P が x 軸上を正の方向に速度 V で運動する場合を考える。
P が音を出し始めてから、ある単位時間 Δt (たとえば Δt = 1[sec]) だけ経過したとする。
このとき音波の先端から音源までの距離を測ると、その長さは、
P と波の速度差 v-V (＞0) に単位時間 Δt を掛けた (v-V)・Δt となる。
これが単位時間に生じた波の全長 f~λ~・Δt に等しいのだから、
　　f~λ~・Δt = (v-V)・Δt　　→　　λ~ = (v-V)/f~ ,
という波長 λ~ と周波数 f~ の関係を得る。
ここで、単位時間あたりに生じる波の個数は変わらないから、f = f~ として、
生じる波の波長は、λ~ = (v-V)/f (＜ v/f =λ) になる。
　　媒質 (空気) に対して静止している観測者にとって、音速は v であり、波長は λ~ = (v-V)/f だから、
彼が耳にする音の周波数は、
　　f' = v/λ~ = { v/(v-V) }・f ,
として与えられる。

　　音源 P に対して観測点 Q が速度 U で近づく場合を考える。
観測者 Q にとって、単位時間 Δt あたりに通過する波の個数は、
媒質から見た Q の移動距離 (v+U)・Δt を、媒質から見た波長 λ' = v/f で割ったものだから、
Q の聞く音の周波数 f' は、
　　f' = { (v+U)/v }・f ,
となる。

とここまで書いておいて音波じゃなかった……。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 20:33:35.63 ID:???

>>425
アップローダ使って回路の画像アップした方が分かりやすいかなあ。しかも何がR1+R2とかになるのかも良くわからない...まあアップしてもらったからって解けるかは分からないけどｗｗｗ

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/29(火) 21:28:13.13 ID:???

旧課程の難系ならもってるが、まったく似つかない問題だった。
問題差し替えてるとはおどろきだね。
化石みたいな問題集だし殆どそのままかとおもったよ

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 12:17:56.29 ID:???

物理の参考書・勉強の仕方PART83
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1337325108/
のレス227とそれに対する、249とその後の周りの反応について疑問があります。
向こうで質問すると荒れるだけなのでこっちでききました。

>>227
＞加速度運動する電車内でボールを斜めに投げ上げた場合の運動の正確なイメージなんて誰にもできない
＞でも、電車内から見たらボールの運動はイメージは簡単にできる
＞だから、観測者を電車内に設定して慣性力考慮して解こうってなる

通常の受験問題として出て来れば慣性力を考慮させてななめにかかる重力について考察させる問題になるのは分かるのですが
外から見た系で物体の運動が放物運動にならないという書き込みがあるのですが、良くわかりません。
よかったら教えて下さい。

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 12:25:39.98 ID:???

>>437　外から見た系で物体の運動が放物運動にならない

なるだろ

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 12:35:41.40 ID:???

よくわかりませんが、正直私は227さんの言い分は全般的にわたって言い方はどうであれ正しくと思っているのですが、あまりに多くの周りの人の反論があってなんか信じられなくなってしまいました。
あのスレはかなり怪しい感じなんですね。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 14:57:03.45 ID:???

＞外から見た系で物体の運動が放物運動にならない

慣性系を地球にしているため電車内ではなく地上から見ると
物体を投射する瞬間の電車の加速度をａとすると
物体の速度のｘ成分Ｖｘは　Ｖｘ＝Ｖ0ｃｏｓθ＋ａｔ　ｙ成分Ｖｙは　Ｖｙ＝Ｖ0ｓｉｎθーｇｔ　となる
この速度成分で物体の運動をイメージできるかな？

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 15:00:09.25 ID:???

詳細
＞物体を投射する瞬間の電車の加速度をａとすると

物体を投射する瞬間の電車の加速度をａとすると、物体は水平方向に加速度ａを持っているので

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 15:40:56.74 ID:???

＞外から見た系で物体の運動が放物運動にならない

慣性系を地球にしているため電車内ではなく地上から見ると、物体は水平方向に加速度ａを持っているので
物体を投射する瞬間の電車の加速度をａ、電車の速度をｖ0とすると
物体の速度のｘ成分Ｖｘは　Ｖｘ＝ｖ0＋Ｖ0ｃｏｓθ＋ａｔ　ｙ成分Ｖｙは　Ｖｙ＝Ｖ0ｓｉｎθーｇｔ　となる
この速度成分で物体の運動をイメージできるかな？

慣性系を電車内にすると、物体は水平方向に加速度を持たないので
物体の速度のｘ成分Ｖｘは　Ｖｘ＝Ｖ0ｃｏｓθ　ｙ成分Ｖｙは　Ｖｙ＝Ｖ0ｓｉｎθーｇｔ　となり
電車内では放物運動となる

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 16:43:09.83 ID:RjV9zvsY

鉛直投げ上げの球 (A) と自由落下で落とした球 (B) 同士をぶつけるという問題で、
AとBの衝突直前の速度が解答ではそれぞれ

鉛直上向きを正の向きとしている

A・・・30 + (-9.8) * 6.0 = -28.8m/s
B・・・0 + (-9.8) * 6.0 = -58.8m/s

となっているのですが、なぜ投げ上げの式が9.8ではなく-9.8なのかが分かりません。
どなたかご教示お願いします。

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 16:48:01.40 ID:???

>鉛直上向きを正の向きとしている
からだろ

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 16:49:44.54 ID:???

>>442
いったいなにをいっているのだ

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 16:56:36.37 ID:???

>>437
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1337325108/321

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 17:03:19.76 ID:???

>>444
鉛直投げ上げの正の向きが鉛直上向きだというのを忘れていました。
ありがとうございます。

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 17:15:23.38 ID:???

>>446

荒れない様に気を使ってあえてこっちで聞いたんですが無駄でしたね…

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/30(水) 20:00:27.07 ID:???

センター物理の過去問について質問です。
他の教科は黒本にしたんですが物理だけ赤と黒で悩んでます。
解説詳しいのが赤で簡潔で見やすいのが黒って思ったのですがどっちがオススメですか？青はまだ発売されてませんでした。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 00:17:13.27 ID:???

>>367
あなたは迷惑だと言うと思うけど、僕は君の書き込みに対するレスを見てちょっと頭にきたんだよね。あまりに君が不憫だと。

少なくとも勉強に関するスレなのだから実際の物理の内容については下らない意地張ってないで真摯にあるべきだよ。
たかだか匿名掲示板で、誤りを認める実害なんて全くないのにも関わらず、明確な間違いを認めて謝罪出来ない奴程信用出来ないものはない。

つまらん事掘り起こすなって言う意見もね、おかしいと思う。実際に勘違いしやすい場所なのだから放置はデマ流す奴と同罪だと思うよ。
ここは雑談スレじゃないんだ。まぁ今度こそ消えるよ。ここはもともと俺の巣じゃない。

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 00:17:43.17 ID:???

盛大に誤爆った（笑）

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 01:59:11.80 ID:???

>>448
そういう気使いはややこしくするだけ。
だいたい全部見てるからな。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 09:22:59.64 ID:???

どのみちスルー出来た事じゃなかったと思うけどね。
慣性系で重力以外の力が働かないのに放物運動しないとか無理がありすぎる。

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 14:34:56.54 ID:IgWHM8fa

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoI7JBgw.jpg
画像の小球Aの加速度aの大きさを求めるのになぜAとBについての運動方程式同士を足すのですか？
Aの加速度なのでBは関係ないように思えますし、逆にAからBを引くような気もしてしまいます。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 16:12:54.60 ID:???

連立方程式を解く際に、未知数のうちの１つ（おそらく糸の張力）が
消えるように操作しただけの話ではないのか？

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 16:29:36.23 ID:???

>>454

＞Aの加速度なのでBは関係ないように思えます

これがおかしいかな。AとBはひもで繋がって連動して動いてるから

AがxだけさがったらBがxだけあがるっていって連動してる…(1)
(1)ってのは
Aが速さvでさがってると連動してBが速さvであがるっている…(2)
Aが加速度の大きさaでさがってると連動してBが加速度の大きさaであがるっている…(3)
と同値
この手の二体問題を考えるときに、A,B両方にかかっている内力といわれる類のもの
この場合は大きさが同じ張力がうざいからそれがうまく消える様に操作する。

A,Bについての運動方程式をそれぞれAは下向き正Bは上向き正ととって考えたら
両者を足してるとみなせるし
A,B共に下向き正で運動方程式をたてると
両者の差をとったとみなせるのではないでしょうか？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 16:35:47.30 ID:???

鉛直下向きを正とすると運動方程式は
Ａ：２ｍａ＝２ｍｇ－Ｔ　　・・・①　
Ｂ：－ｍａ＝ｍｇ－Ｔ　　・・・②
②×(－１)　ｍａ＝－ｍｇ＋Ｔ　　・・・②´
①＋②´　３ｍａ＝ｍｇ
未知数：張力Ｔが消える

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 16:56:00.39 ID:???

>>454
その画像では、君が質問している部分が見えない。

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 17:09:00.73 ID:???

【社会】米国の慰安婦碑の撤去を求める署名運動が日本のネットで拡散
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338379318/1-2

署名お願いします。このままだと
「日本人が韓国人を拉致して性奴隷にしていた」＝真実になってしまいます。
祖父母、両親、自分、子供、孫、曾孫と、永遠に謝罪と賠償をさせられ続けます。
必要なのはメールアドレスと名前だけで、
表示されるのはイニシャル名のみAkira.Sとかです。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 20:18:39.66 ID:???

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYyNDIBgw.jpg

モーメントで解こうにも浮力で解こうにもやり方全然わかんないです

わかるからやり方教えてください

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 21:08:20.01 ID:???

>>460
求まらない気がするのだが。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 00:56:32.68 ID:???

>>46
浮力の中心は水の中の三角形の重心にある。重心のまわりの力のモーメント
より張力：浮力=1:3じゃないかな。これがわかれば解答できる。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 04:08:47.66 ID:???

>>460
長方形の形を一般化しても解けるんかい、パズルみたいな問題だな。
興味が出たので久しぶりに頭使ってみた。
答えは　浮力=重さ*√2/(2√2-1)　になった。はっきり言って自信は無い。
解き方は基本どおり力とモーメントの釣り合いで、
モーメント長出すのに、図描いて幾何学（つうても小学生レベルだが）の知識を動員した。
（図形を等分割する線は重心を通るとか、三角形の面積の公式とか）

>>462
比は　（1-1/√2）：1　になった。

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 07:48:56.37 ID:???

>>463

3:1,で375:125(浮力:張力)になりました

これであってるみたいなので皆さんありがとうございました

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 12:09:29.28 ID:???

>>463
重心は中線を2:1に内分することを利用する。

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 13:17:42.67 ID:Qi2CRfn8

>>455-458
遅れてすいません、回答ありがとうございます
Aの加速度aを求めろと書かれてますがBの加速度aも絶対値としては同じ値ってことですか？移動方向が違うので、±だけ違うということです。

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 13:49:48.01 ID:???

>>466
そう。束縛条件とか言われてる奴
ひもで繋がって連動してるっていうのはそういう事。
理想的なひもな長さがかわらないから同じ変異、同じ速度、同じ加速度になるってのが分かるでしょ？

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 17:31:39.11 ID:???

>>465
ああココ間違ってたのね、ナサケナイ。
＞図形を等分割する線は重心を通るとか

ところで積分使わずにうまく>>465導出できる？

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 17:57:48.31 ID:???

そりゃ重心の定義上、大なり小なり積分の考え方は使うだろ。
三角形の頂点から対応する辺の中心上に結ぶ線上に重心がある事を既知とするなら出来るだろうが。

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 20:08:14.95 ID:???

>>469
重心が中線上にあることをアルキメデスが証明している。背理法でけっこう面倒。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 20:16:14.26 ID:P5cSux1b

中学生で電流と回路勉強すると思うんだけど、電圧と電位の違い分かってる
子っているのかな？

そもそも中学で電位は習う？

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 20:40:37.64 ID:???

電圧＝電位差って言葉どこで習ったっけ？憶えてないな。

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 20:41:04.52 ID:???

高校でも分かってない奴多いだろう。
俺個人の記憶としては、中学の時に電気化学で先生が電圧じゃなくて、電位差だってめっちゃキツく言ってた。
その時は普通電圧なのにこいつ何いってんだって思ってた。
でも今ならわかるけど、電圧って言葉は初心者が使うと電気回路がわからなくなる元凶だよな。

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 21:08:11.54 ID:P5cSux1b

こいつ何言ってんだワロタｗｗ

俺は塾通ってたんだが、電位という概念が分からなかったら
ホイストンブリッジやってたけど分からなくない？

中学で習うときは、単に足して電圧になればいいから、ここが
何V、あそこは何Vって感じだったな。
それだと電位差考えなくていい。

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 23:23:06.30 ID:???

はねかえり係数 : e = -(v1´-v2´)/(v1-v2)
右辺が必ず正になることの証明法を教えてください。
すなわち、v1-v2とv1´-v2´が必ず異符号になるということだと思うのですが。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 23:29:03.02 ID:???

>>475
はね返る前は近づいてるはず。
はね返った後は遠ざかってるはず。

そんだけ。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/01(金) 23:57:47.78 ID:???

>>476
どうもありがとうございました。
後ろからぶつかってきた物体が、前方の物体を追い抜いたりするわけがない
ということなんですね。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 01:10:19.48 ID:???

>>474
いやー今考えれば、電極電位の考え方(大学で知った)や、複雑な電気回路(高校で知った)をやる上で必須だから、そこを見据えて話してたのだろうけど当時は気付いてあげられなかったよ。
一応やたら記憶に残っているからことあるごとに思い出してるけど（笑）
言っちゃなんだが、田舎の中学校で断トツで俺が理数系出来たぐらいだし、悲しいぐらいに伝わってなかったね。いい先生だったと思うよ。

ホイートストンブリッジは多分キルヒホッフの第二法則で処理してるな。
キルヒホッフの電圧則なんか、電位考えると当たり前すぎるのに、電圧しか知らないと、閉回路考えて電圧考えたり面倒すぎる。
閉回路想定したり各素子が電圧降下か上昇かを考える中で混乱する奴もいるし、飲み込み早く無い奴ほど電位の考え方覚えた方が楽なのにねぇ。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 01:15:41.13 ID:???

お前らの浅い知識を披露するスレじゃないです

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 02:55:43.62 ID:???

浅い深いは相対的な物。
知識を披露せずして何のための板か？

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 02:59:57.80 ID:???

少なくともスレチ

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 06:45:29.34 ID:7ZfFmx3r

「水平面に対する傾角θ(0<θ<π/2)の斜面上から，斜面となす角Φ，初速 V で質点を投射する．
初めに斜面に落下する点までの距離を最大化するようなΦを求めよ．」
という問題です。

そもそも考え方が間違ってるかもしれませんが、ここまでは自分でやってみました
http://iup.2ch-library.com/i/i0651415-1338587030.jpg

答えはもう分かってるのですが、それを自分で導くことができません
だれかこの問題の答えの導出過程を教えて下さいませんか

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 07:50:01.23 ID:???

メコスジブクロ

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 08:44:01.57 ID:???

>>482
２倍角の公式でsin2φとcos2φにして、合成。数学の問題になってしまった。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 09:51:30.27 ID:???

>>482
φで微分して増減表を書くのが正統派。

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 10:44:59.41 ID:???

増減表懐かしす
2回微分で上に凸、下に凸とかもやったなぁ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 10:48:41.75 ID:???

「水平面に対する傾角θ(0<θ<π/2)の斜面上から，斜面となす角Φ，初速 V で質点を投射する．
初めに斜面に落下する点までの距離を最大化するようなΦを求めよ．」

斜面をＸ軸、斜面に垂直な上向きをＹ軸とおく

　　　　　　　　　Ｘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｙ
Ｙ　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　＼　　　　／　　　　　　座標系をθ右に回転　│　　　　
　　＼　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　＼／θ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――――Ｘ

このとき
ＭＡｘ＝－Ｍｇsinθ　より　Ａｘ＝－ｇsinθ　　よって　Ｖｘ＝ＶｃｏｓΦ－ｇsinθ・ｔ　・・・①
ＭＡｙ＝－Ｍｇｃｏｓθ　より　Ａｙ＝－ｇｃｏｓθ　　よって　Ｖｙ＝ＶsinΦ－ｇｃｏｓθ・ｔ　・・・②

①より　Ｘ＝ＶｃｏｓΦ・ｔ－（1/2）ｇsinθ・ｔ＾2　・・・①´
②より　Ｙ＝ＶsinΦ・ｔ－（1/2）ｇｃｏｓθ・ｔ＾2　・・・②´

②´より　Ｙ＝０＝ｔ・〔ＶsinΦ－（1/2）ｇｃｏｓθ・ｔ〕　　ｔ＝２・（Ｖ/ｇ）・（sinΦ/ｃｏｓθ）
①´に代入すると　
Ｘ＝２・（Ｖ＾2/ｇ）・〔（sinΦ・ｃｏｓΦ/ｃｏｓθ）－２・（Ｖ＾2/ｇ）（sinΦ・ｃｏｓΦ＾2/ｃｏｓθ＾2）〕
　＝２・（Ｖ＾2/ｇ）・（sinΦ・ｃｏｓΦ/ｃｏｓθ）〔１－（ｃｏｓΦ/ｃｏｓθ）〕
　＝２・（Ｖ＾2/ｇ）・（sin２Φ/ｃｏｓθ）－２・（Ｖ＾2/ｇ）・（sin２Φ・ｃｏｓΦ/ｃｏｓθ）〕
ｄＸ/ｄΦ＝２・（Ｖ＾2/ｇ）・（２ｃｏｓ２Φ/ｃｏｓθ）－２・（Ｖ＾2/ｇ）・〔（２ｃｏｓ２Φ・ｃｏｓΦ-sin２Φ・sinΦ）/ｃｏｓθ〕
　　　　　＝２・（Ｖ＾2/ｇ）/（ｃｏｓθ）・〔（２ｃｏｓ２Φ-２ｃｏｓ２Φ・ｃｏｓΦ+sin２Φ・sinΦ）〕

ここまで　あとはわからない

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 11:30:53.76 ID:???

>>487
Φとθは混同するので気をつけよう

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 12:26:36.40 ID:lG46R5tX

滑車が天井から受ける力というのがよくわかりません
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8r_KBgw.jpg
どっちのことでしょうか。

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 12:36:36.17 ID:???

>>489
滑車の重心は動かないようにしてある。つまり滑車に働く力はつりあっています。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 13:14:08.32 ID:???

>>482
cosφ sinφ＋tanθ(sinφ)^2＝sin2φ/2＋tanθ(1－cos2φ)/2
＝(sin2φ cosθ－sinθ cos2φ＋sinθ)/(2cosθ)＝(sin(2φ－θ)＋sinθ)/(2cosθ)
最大値は 2φ－θ＝π/2　∴ φ＝π/4＋θ/2

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 13:26:26.06 ID:7ZfFmx3r

>>484-485
ありがとうございます　どちらも試してみました
http://iup.2ch-library.com/i/i0651582-1338611139.jpg

>>487
僕も全く同じやり方でやってるのですが、答えまでたどり着けませんよね・・・

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 13:30:24.99 ID:7ZfFmx3r

>>491
あーなるほど　最後は加法定理で綺麗になるんですね！
良く分かりました　ありがとうございました　

あーすっきりした

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 21:31:48.16 ID:???

>>490
力を図示せよと言われたらどっちでしょうか(>_<)

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 21:51:26.17 ID:???

>>494

先に聞きたいがロープは滑車の一部と考えてるのか？それとも天井の一部と考えてるのか？
それとも別に考えているのか？それによって答えがかわるぞ。

滑車に働く重力書いてみろよ。
それが、滑車が天井からうける力と釣り合ってるんだろ？

力は、基本的には接触してる面にかかる力と重力しかないぞ
浮力みたいに接触面にかかってるけど便宜上合力が重心にかかってるみたいなものはあるが

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 22:06:11.43 ID:???

>>494
>小球A,Bを軽い糸で結び、その糸を天井につるした軽い滑車にかけた。

と書かれてます。
天井が滑車から受ける力は天井から下向きの張力Tで、滑車が天井から受ける力が上向きの張力T'でT=T'ってことであってますか？

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 22:29:57.48 ID:???

聞きたかったのはそのロープじゃなくて、滑車と天井をつなげているロープな。

まず下向きTになるのは、天井が滑車に引っ張られる力
上向きT'になるのは滑車が天井に引っ張られる力

貼ってある絵のT'は天井から垂れ下がっているロープを天井と見るなら正確だけど
ロープを滑車と思うと不正解

逆に貼ってある絵のTはロープを天井と見るなら不正解だし、ロープを滑車の一部と見るなら正解

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 22:33:34.46 ID:???

要するに、作用反作用が成り立つ接触力は
、作用点が同じ位置で違う物体にかかってないといけないの。

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 00:44:57.37 ID:???

>>489
迷うことなくT'

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 08:30:01.86 ID:???

>>496
滑車は天井から力を受けていない。
天井を引っ張っているのは糸だし、滑車を引っ張っているのも糸。
逆に天井は糸を引っ張っているし、滑車も糸を引っ張っている。

図に書くなら、←・→－←・→（長くなるので横向きに書いた）。
2箇所に背中合わせの矢印を書くことになる。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 09:29:30.60 ID:???

>>500
滑車が天井から受ける力の大きさはいくらか。という問なので力は受けてると思うのですが..

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 09:43:20.37 ID:???

>>501
だから滑車と天井をつなぐひもを滑車とも天井とも別の物体と見なすと、
天井と滑車が触れあってないから力は掛かってないってなるの。
頭大丈夫？

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 10:17:00.45 ID:4zO7uz9e

伺いたいことがあります。
物理の素粒子の本で，
相互作用を説明するとき，
キャッチボールをしているというのがあります。
あの喩えがいまいちよくわからないのですが，
どういうことなのでしょう？
教えてください。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 10:30:49.45 ID:???

>>500
こまけぇこと言い過ぎ
糸を介して滑車は天井にT'で引っぱられてんだよ
それだけ。。。。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 10:35:06.46 ID:???

>>503
単にたとえなので厳密にキャッチボールでは理解できない
つまり、単なるイメージとして受け取るのみにとどめるべき

ただ、よく言われるのは、

斥力の場合は、正面で向き合ってキャッチボールをする
ボールを受け取ったときの反作用で自分が後ろに下がろうとする力がはたらく

引力の場合は、お互いが背中合わせに立ってブーメランを投げあう
ブーメランを受け取る時の反作用でお互い後ろに下がろとする
背中合わせに立ってるので、結果としてお互いが近づく

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 10:59:40.05 ID:4zO7uz9e

>>503
アドバイスをありがとうございます。

507 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/06/03(日) 12:30:31.41 ID:sHZooKg9

>>505
何でたらめ教えてるんだよ

508 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/06/03(日) 12:33:17.29 ID:sHZooKg9

「仮想粒子の交換」説はデカルト派の人の作ったファンタジーで
理論は矛盾してて完成してません。
まあ　粒子説を正当化するためのファンタジーです。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 12:48:39.38 ID:???

ココ電球さん、まだ生きてたんですね。

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:15:13.95 ID:???

>>507
うお、ひさびさに見たと思ったら、デタラメ認定
今月のニュートンでもかって、目かっ穿じって読んでこい

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:19:57.18 ID:???

>>507
で、同じ文句をニュートンプレス営業部に言うこったな

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:22:10.65 ID:???

>>507
しかも、>>505ではちゃんと冒頭に単にたとえだから
と断ってるのにそれだからな
日本語はちゃんと読んでから書き込んでください

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:25:59.64 ID:???

発狂しすぎだろ
しかも薦めるのがニュートンかよ

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:27:35.20 ID:???

薦めてんじゃなくて、今月号にまんまそういう記述があったニュートンプレス
にも文句を言っとけってこと

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:52:01.77 ID:???

引力のブーメラン解釈は出鱈目、真空でブーメランが曲がるか？

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:55:04.61 ID:???

>>515
注：たとえ（>>505にも書いたけど）

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 13:57:53.49 ID:EnfnX4Er

>>502
じゃあ解答には滑車は天井から力は受けていないでいいわけ？

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 14:01:43.85 ID:???

>>517
いいわけない

滑車は天井からではなく、滑車をぶら下げてる糸（ひも）であって天井でない
というような無理矢理論理を言ってる変なのが約1名いるけど無視したほうがよい

局所的に見ればそうだろうが、通常の問題では、
天井がひもを介して滑車を上に引っぱっている
と解釈される

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 14:28:31.93 ID:???

別にむちゃくちゃ理論じゃねぇだろ。
正確に言えば489の絵は作用反作用のペアとして両方同時には成り立たないだろ。
力の矢印を書かせるって事はそこらへんうるさく聞いてるって事だから、文脈判断の必要があるから問題を正確にかけって話だ。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 16:02:02.16 ID:EnfnX4Er

水平方向の力学的エネルギーについて質問です
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzZ7LBgw.jpg
最初の運動エネルギーが0で後の運動エネルギーがFlとしたとき、位置エネルギーは水平方向なので0でいいんですか？
形としては、(最初の運動エネルギー)+(非保存力のした力)=(後の運動エネルギー)になるかということです。
あと、仕事=運動エネルギーであってるのかも教えてください。

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 16:26:39.05 ID:???

>>520
１．エネルギーには向きはない
２．高さが変わらなければ位置エネルギーの変化はない
３．物体に加えられた仕事は物体の運動エネルギーとなる

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 16:35:51.23 ID:???

>>521
変なところで書き込んでしまった。３．は明らかにおかしい。
仕事は物体の運動エネルギーや位置エネルギーになるし、内部エネルギーにもなるし、摩擦で熱になったりもする。
図の場合は確かに「仕事=運動エネルギー」がなりたっている。摩擦もないし。空気抵抗もないし。

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:20:53.25 ID:???

>>522
数学的に言うと、仕事は運動エネルギーのための必要条件ということですね。
ありがとうございました。

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:27:50.42 ID:???

その言い方もなんか変だな

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:37:39.33 ID:emMX0pZd

必要条件か？

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:40:11.63 ID:???

そもそも仕事はエネルギーの移動形態であってエネルギーとは別物だし

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:43:50.25 ID:emMX0pZd

そうだな仕事とはいえんな

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 22:50:21.52 ID:???

Fx=(1/2)mv^2ってのは？

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:12:27.01 ID:emMX0pZd

FxとはFのｘ成分（Ｆノ働く方向）であって
１／２ｍｖ＾２はその時の運動エネルギー
水平方向ならばＦのＹ成分は０

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:16:43.83 ID:???

普通に考えたら>>528 (力)×(移動距離) の方だろ
それでもどこへ向けたレスなのかは分からないけど

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:19:09.66 ID:???

イコールなのにFxだと仕事で(1/2)mv^2だと運動エネルギーになるんですね
難しい

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:20:46.46 ID:???

エネルギーを「仕事として取り出す」ことはできても
仕事はどこかに保存することはできないということ

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:26:30.24 ID:???

運動方程式だってイコールだけど、両辺の意味合いは違うぞ。
次元は揃うが

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 23:31:12.47 ID:???

というか、物理では性質の違うものどうしをイコールでつなぐのが基本の方程式だね。

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 00:31:36.56 ID:???

エネルギーを使えば使った分だけ仕事するから=で結んでるってことですか？

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:13:25.21 ID:???

仕事をするね…
物理はさ、基本的に全部「された」事基準で成り立ってるんだよね。
そこらへん適当だと怪我するよ

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 01:22:12.17 ID:???

> そこらへん適当だと怪我するよ

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 04:24:10.53 ID:???

エネルギーの等式はエネルギーの値としてみた場合に同じ値になると言うこと。
余計な概念を付けて解釈すると誤解する。
「仕事＝エネルギー」だったら仕事として使われたエネルギーの値が等しいという意味しかない。
両辺の概念自体が同じとは言ってない。
モーターなどで「電磁エネルギー＝運動エネルギー」でも電磁場と運動は同じじゃない。

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 08:37:18.32 ID:???

した仕事とされた仕事を混同してると、ちょっと複雑な感じになって摩擦絡むと、直ぐに式立てれなくなるだろ。

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 12:40:33.88 ID:LdMtY7Jz

見えないエネルギー量をされた仕事のように観察してわかるものに置き換えて測ってるってのはあってる？

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/04(月) 13:20:57.02 ID:???

どういう場合の話？

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 19:43:37.24 ID:???

割り算が理解できないです

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 20:02:42.33 ID:???

>>542
このまま高校行っても人生詰むだけだから、高校辞めて働きな。お疲れ様。

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/05(火) 20:34:51.54 ID:???

>>541
物体が持っているエネルギーが「未知」である場合に
その物体に仕事をさせて持っていたエネルギーの量を推定するってことかな

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 00:11:33.05 ID:???

2005大阪大学の電磁気の問題って積分使わずに出来るのですか？

入試問題って貼り付けていいもんなんですかね？僕は東進のHPで拾ったのですが、アカウント作る必要あるのが難点で…

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 00:44:02.24 ID:???

出来るよ
見てないけど

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 00:54:20.81 ID:???

あなたは問題すら解けそうにないからつぎからレス付けなくていいよ(^-^)

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 00:54:26.42 ID:moofIdIo

波長の大きさによって屈折率が変わりますがどの式で確認できますか？
光のスペクトルで、赤と青は波長の大きさによって屈折率が変わってると思うのですがどの式で表してるのかわかりません。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 01:03:54.52 ID:???

定性的な現象は聞かれるけど、原理は高校の範囲じゃない。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 01:06:01.46 ID:???

媒質の物性によって異なるので高校の範囲を超えます

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 01:08:19.74 ID:???

波長が短い(振動数が大きい)と邪魔され易くて、遅くりやすい(屈折率が大きくなる)
より屈折するって覚えときゃいい。ついでにプリズムのどっち側が青でどっちがわが赤かまで覚えりゃ高校じゃ完璧だな

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 01:46:13.25 ID:moofIdIo

>>549-551
ありがとうございます

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 13:16:29.80 ID:???

'試行' と '事象' の関係がよくわかりません。
　ジョーカーを除く 1 組のトランプ 52 枚から 3 枚のカードを取り出すという試行において、カードのマークが
3 種類という事象が起こる確率を求めよ。

　この問題を解くにはまず
(a)4 種類のマークから 3 種類のマークを取り出す方法は 4C3 = 4C1 = 4
(b)各々のマーク 13 枚から 1 枚を取り出す方法は 13C1 = 13
を求める必要がありますがこの (a)(b) はこの問題の中では '事象' なのでしょうか？
　「52 枚から 3 枚のカードを取り出す」という '試行' で「各マーク13 枚から 1 枚を取り出す」 '事象' が
3 回同時に起こると考えていいのでしょうか？
　そう考えると求める確率は
4*(13C1*13C1*13C1)/52C3 = 169/425
となりますが･･･････。

554 ：553：2012/06/06(水) 13:48:55.94 ID:???

すみません。場所を間違えました。

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 18:15:12.62 ID:CUNdYqP/

宿題の穴埋め問題です
定格電圧100Ｖ、定格消費電力500Ｗのヒーターがある
このヒーターを300Ｗで使用するには印加電圧を[ ]Ｖかけると電流が[ ]Ａ流れるので300Ｗになる

やり方がわかりません
お願いします

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 19:01:21.00 ID:???

高校生？
これ交流なの？正直、答えるには条件たりない

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 20:54:54.75 ID:???

>>555
ヒータの抵抗が温度によらず一定ならばオームの法則から簡単に求まるが、
実際のヒーターは温度によって抵抗値が変化するのでこれは欠陥問題。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/06(水) 23:43:29.60 ID:CUNdYqP/

>>556
忘れてました、交流です
実をいうと大学生ですがこのへんの知識は教わってないので高校の範囲で解けると思ってましたが…

>>557
答えは77.46Ｖ、3.86Ａとなるようです

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:00:23.90 ID:???

完全に答えは直流の時にオームの法則が成り立つ前提という謎問題。
しかも実効値とかもガン無視でという謎。
その答えホントに合ってる答えなの？

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:02:28.85 ID:aFkXD8JO

>>559
合ってるはずです

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:03:33.63 ID:aFkXD8JO

>>558
やっぱり交流ではないかも
とくにこの問題では明言されていません

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:06:47.42 ID:???

あーあれだ、俺の勘違いだ。印加電圧ってのも実効値換算なんだな多分。
単純に
電圧xって置いて
電流がx/20になるから(オームの法則から)
x^2/20が300になる時のxだしゃいい。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:12:52.26 ID:aFkXD8JO

オームの法則からx/20はどういうことですか？

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:15:32.93 ID:???

100Vで500Wってことは5Aながれてるってこと
100Vかけて5A流れるなら
xVかけてx/20A流れる

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:18:41.65 ID:aFkXD8JO

あれ、そんなことなんでわからなかったんだろう
すいませんわかりました！
ありがとうございました

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:27:12.37 ID:???

だから、交流で印加電圧は電圧の最高値を聞いてるのか？とかオームの法則は成り立つ前提なのかとか聞いてた。

定格電圧100Vってのは交流の実効値が100Vの電圧を掛けた時ってのがほぼ決まりだしな。

あと指摘の通り、必要な条件が全然たりないのに、わざわざヒーターとか書かれているあたり、どう考えてもわざわざ非オーム抵抗前提してるようにしかとれないぞとか含めて問題が謎なの。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 00:29:05.82 ID:???

分かったから落ち着きなさい

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 04:40:33.33 ID:???

問題作る奴がそんなに考えてるとは思えん。(知ってるかどうかもアヤシい)

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 10:25:29.07 ID:???

http://i.imgur.com/t6Mdq.jpg
なぜB'BD、BDCがそれぞれα、βになるんですか！？

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 10:42:40.02 ID:???

>>569
αとβの余角を考える

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 10:47:29.88 ID:???

点Bの上下に伸びてる点線は境界に対する垂線だから。

君中学数学程度で既に落ちこぼれてたでしょ。物理向いてないよ。
初見で自力で気付けとまでは言わないけど、この程度言われて理由がわからないのは基礎学力がまずい

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 10:49:48.43 ID:???

>>570-571
ありがとうございました
理解出来ました！

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 11:05:27.63 ID:???

>>571
君いつも一言多いと言われるでしょ。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 11:44:46.66 ID:???

本当に性格の悪い奴は貶すだけで教えてくれない

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 11:46:07.44 ID:???

つか教師に聞けよ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 19:50:15.68 ID:???

教師に見放されてるとか？

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 21:30:51.72 ID:???

小学校高学年の家庭教師をしたいんだけど電流の仕組みってどうやって教えたらいいだろう？
電圧を高さ、回路をコース、抵抗を勾配、電流が人だとして全体をウォータースライダーのようなイメージで
捉えて説明しています。

抵抗を通る前＝高い処に人がいる=電圧が高い&電流が0。
抵抗を通る=高い処から加速を付けて人が低い処に滑る＝電圧が下がる&電流が流れる。
抵抗を通り過ぎる=低い処にいる＝電圧が0になる&電流が0になる。

という説明が分かりやすいでしょうか？
ややありきたりだと思うんですが....
他に何かに例えて説明できませんか？

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 21:42:54.71 ID:???

抵抗の前と後で電流が０になるという説明は間違っている。

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 21:43:11.93 ID:???

生徒のレベル次第じゃねぇの？
まずは良くある説明のように適当に水で説明しておく。
んで簡単な回路の問題解かせて出来るようにする。賢くない子ならここまででいいでしょ

頭いい奴なら
複雑な回路になると解けない事を思い知らせる。その後電位の話をする。

全部教えた後に水の量ってのが電気量をあらわして電流とは違う事とか話すべきだろう。

速さとか距離とか時間の関係で、「はじき（笑）」とか使わないと分からない奴にガチで説明するのは徒労

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 21:47:25.60 ID:???

つか良く見たらかいてある水の例えおかしいな。
メジャーな例えなのにしらんの？

水量を電気量、水流を電流、高さを電位で説明する。
抵抗がある場所はRIの電位差が生じてる
電池は電圧分水を引き上げるポンプ

ウォータースライダーじゃなくて水そのものだから。

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 22:51:43.64 ID:???

>> 577
「一本の導線を流れる電流はどこでも同じ。」って大事な
ことを教え損なってる。

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/07(木) 22:53:55.33 ID:???

つか説明読むと当人がわかってない疑惑

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 10:51:46.46 ID:???

交流RLC直列回路の問題を解くとき、V=V0sinωtって前提があったとして、
電流を勝手にI=I0sin(ωt+φ)みたいに置いていい理由が分かりません。

だって、Iが振動するってまだ分かってない段階ですよね??
大人の事情って事で暗記しちゃったほうがいいのでしょうか??

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 11:42:27.12 ID:???

分かってない段階なのか？

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 11:42:40.34 ID:???

高校の交流は暗記なんで覚えましょう。

ただ振動する事は計算しなくても分かるのでは？正弦波になるかは分かってなくてもね。
周期T毎に繰り返しになる事も定性的なことから予想はつきそうそうだけどね。

どの道高校での交流は暗記です。インピーダンスとかも高校だとありがたみが一切わかりませんが、複素数で交流やるとわかります。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/08(金) 16:25:29.40 ID:???

三角関数を仮定して実際に解にできれば
それらの線形結合で全ての関数を展開できるので問題ありません

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/09(土) 19:33:47.06 ID:???

今回の進研マーク模試で４０点だった・・・（泣）

現高３で物理は好きだし、得意なほうだと思ってた。
横国目指しているけど・・・

今の時点でこの結果をどう見ればいいのでしょうか？

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/09(土) 20:17:39.76 ID:???

好きなら好きで勉強すればいい。

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/09(土) 22:26:01.37 ID:???

>>587
高三ならまだまだ点数は伸びる
とくに物理Ⅰマークは慣れなので
これからどんどん上がっていくよ

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/10(日) 20:53:20.28 ID:???

>>588　589
コメントありがとうございます、まだまだ伸ばします
考えを改め、一つ一つ吸収していきます

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 01:55:26.06 ID:???

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkbHRBgw.jpg

クーロンの法則で在り来たりな問題の力の分解について教えて頂きたいです。
［写真参］

なぜ、
水平:T/√2＝F
垂直:T/√2＝mg
なのでしょうか？

力の合成分解はsin cosが含まれているものは分かるのですが、単に分数となっているものが分かりません。

よろしくお願いします。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 02:31:14.76 ID:???

>>591
sin、cos の意味を知ってればわかるはず

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 03:17:33.83 ID:???

>>591
sin45°、cos45°は何でしょうっていう数学の1年でやる範囲なんだけど1年生なのか？ならしょうがないけど、2年以上ならやばい。物理やってる場合じゃない、数学やれ、比較的マジで。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 03:50:11.82 ID:???

三角関数は中学ですでに習ってるだろ

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 03:51:06.71 ID:???

習わないよ

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 03:54:15.90 ID:???

なんと、今はそうなのか

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 06:55:10.88 ID:???

考えたのですが、分かりません(>_<)
何故単純な割り算なのでしょうか？
√2とはどこの√2なのでしょうか？

よろしくお願いします。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 07:47:25.60 ID:???

斜辺＝底辺×√２

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 11:35:42.96 ID:???

>>597
>>593
sin45°=1/√2

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 11:41:42.74 ID:???

ピタゴラスの定理
1^2＋1^2＝(√2)^2

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 11:47:15.09 ID:???

>>596
お前いつの時代に学生やってんだよwww

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 12:02:04.98 ID:mjsLRVcm

放物運動の問題

水平に対する傾角30°の斜面OPがある。今、O点を原点として水平方向にx軸、鉛直方向
y軸を定める。
今、原点Oからxy面内で斜面となす角30°の方向に初速v0で投げ上げた。

質点を投げ上げた瞬間を時刻t=0とし、重力加速度の大きさをgとして、次の問いに答えよ。

(2)質点が斜面から最も離れる時刻tF、その時の斜面からの距離Dをそれぞれg,v0で表せ。

という問題でtFの答えがv0/√3g

次に距離D
D=0+1/2v0tF+1/2・-√3g/2・tF^2

で求めたけど答えが違った　なんで？？

ちなみに問題の解答はv0^2/4√3g

誰か詳しくお願いします

603 ：596：2012/06/11(月) 12:24:41.99 ID:???

>>601
俺が高校のときは（すでに中学で三角関数を習ってるので）教科書は加法定理からはじまってた。
これから推定してくれ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 12:44:19.18 ID:???

三角比と三角関数は違うとか？

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 13:11:33.85 ID:???

>>603
20年やそこらのスパンじゃないだろ何歳だっていう。俺も大分年だけど中学で三角比なんて無かったし。
お前さん知らないかもしれんが今は慣性モーメントとかも

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 13:13:28.74 ID:???

範囲では無い。
と書こうとしたら先にいってしまった…
中高一環で中学の時やったわ的な自慢は勘弁な。

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 14:43:47.93 ID:???

>>602
括弧を使って式を正しく書け。

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 15:12:38.63 ID:???

式どころか、OやPの位置関係、斜面との位置関係。
なす角ってどっちよっていうね

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 17:00:50.12 ID:???

519です。
皆さんありがとうございました！

浪人です...

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 17:40:14.13 ID:???

新幹線で線香を立てる。

静止中は煙はまっすぐ上に立ち上っている。

新幹線が前方に加速したら煙はどちらに傾きますか？

この問題がよく分かりません。解説お願いします。

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 17:51:25.83 ID:???

新幹線に乗ってきなさい
質問はそれからだ

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 17:52:27.25 ID:???

線香が低い位置なら後ろ、高い位置なら前方だろ

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 18:15:25.12 ID:???

>>612
なぜ高さによって変わるんですか？

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 18:27:20.51 ID:???

新幹線が動き出す瞬間は、室内の空気は慣性で元の位置に留まろうとする。
乗客や車体から見ると、後ろに向かって空気が流れる（圧縮される）事になる。
線香も車体に固定されているとすれば...........

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 18:32:51.58 ID:???

>>614
なるほど、ということは加速中は後ろになびくということで正しいですかね？

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 18:39:27.69 ID:???

加速中は重力の方向が変わって斜め後ろが下になるのと同じ。
線香の煙は上に上がるから、加速中は斜め前に上がる。

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 18:48:27.75 ID:???

>>616
斜め前に上がるのはなぜですか？
前に働く力は何ですか・

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:00:03.82 ID:???

>>617
> 前に働く力は何ですか・
浮力

浮力は重力の方向と逆向きに働く
前方へ加速中の新幹線中では、地球の引力による下向きの加速度と、
新幹線の加速の慣性力による後ろ向きの加速度が合わさって、
斜め下後ろ向きの重力が掛かっているとみなせる
浮力はこの逆方向の斜め上前向きに働く

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:19:40.96 ID:???

>>618
おお、わかりやすい解説ありがとうございます。

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:27:10.02 ID:???

>>614と>>618の効果がそれぞれどれくらい現れるかが問題だが、
現実には空調のせいでまったく答えは出ないだろう

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:36:06.70 ID:???

高校の問題だろw
不確定な要素ばかり上げてみてもな。

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:37:02.34 ID:???

高校の問題でこんなの出るかよ
高校生が考えた問題だろ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:37:54.20 ID:???

>>614
「煙が傾く」と言ってるだろ。
煙の粒子の問題じゃないよw

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 19:56:03.77 ID:???

>>623
>>614は加速開始直後の話で、煙は後に傾くだろ

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 22:11:08.87 ID:???

>>614
新幹線程度の加速じゃ空気は圧縮されないよ。非圧縮性流体としてふるまう。
妻面の壁に押されたり引かれたりと壁や天井、床との摩擦で車内を循環する流れが
生じるんだろうけど、非常に複雑な流れになるんだろうな。

こんなの問題として成立しない。

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 23:11:02.62 ID:???

新幹線でなくて普通の列車でも現実に、発車時および停車時に車内で風が吹くのはよく見られる現象。
どこまで詳細に見るかによっては、"非常に複雑な"流れに見えるかもしれないけど、
それでもごく初期の流れは非常に単純で、列車系において静止している空気の塊が慣性力で動き出す格好になる。
実際の車両は空気が通れる隙間が多いから難しいけど、走行中にはほとんど風が吹いていないことを考えれば、
ある程度は納得できるような気がする。

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 23:25:13.55 ID:???

> 発車時および停車時に車内で風が吹くのはよく見られる現象。
千代田線の最初期の車両は貫通ドアが無いために風が強かったね。あれは屋根上の通風器を通して
空気が出入りしているんだろ。最近はそれを防ぐために２両ごと位にドアを設けるようになってる。

しかし密閉に近い新幹線の場合はどうかね。
たぶん車体に近い部分は摩擦で引きずられて、車体の中心部では逆に流れるのではないかと思う。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 23:31:15.40 ID:???

大学の課題なら意味があっても、高校物理じゃ条件が与えられなきゃ全くもって意味無いっていう。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/11(月) 23:38:46.01 ID:???

そうだね。千代田線は知らないけど現代通用してるどのJRの車両でもだいたい再現できるはず。
連結部のドア開けてれば一番わかり易いけど、閉めてても多少は(本当に多少は)流れるようになってた気がするよ。

表面の摩擦もそれなりに考えられるだろうけど、座席とか後部(前部)の壁にぶつかって散逸するところが大きい気がする。
何にせよ、実際には逆向きの流れと慣性方向の流れとで相殺されてすぐに無風になってしまうと思うし、やってみたほうが早いかなあ。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 01:11:04.55 ID:???

２つ質問があります画像にしてＵＰしました
http://siohukikuzira.web.fc2.com/buturi.bmp
宜しくお願いします。怪しいサイトではありません。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 10:31:27.22 ID:???

>>630
丸投げ乙

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 10:46:51.07 ID:???

>>630
前者は面倒だからパス

後者は
電池のした仕事=ジュール熱+コンデンサーに貯まったエネルギー

なので質問がおかしい。
電池のした仕事が全部ジュール熱になった訳じゃない。

633 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】：2012/06/12(火) 12:03:35.89 ID:???

シュールリアリズムな物理学ですよ。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 17:18:26.12 ID:zZsA0nSO

質量m2の物体が静止していて、そこにm1の物体が衝突した。
質量がm1＜m2のとき、m1＝m2のとき、m1＞m2のとき、衝突後にそれぞれの物体はどのように運動するか？

635 ：>>634：2012/06/12(火) 17:20:46.79 ID:???

すいません途中送信してしまいました。
この問題をお願いします。運動量保存則とエネルギー保存則を使うのだと思うのですがいまいちよくわかりません。
参考書の問題で解答はありませんでした。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 17:27:08.08 ID:???

反発係数はeの一般での扱いなの？

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 17:28:21.39 ID:zZsA0nSO

>>636
大事なことを書き忘れてましたすいません

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 17:28:55.14 ID:zZsA0nSO

反発係数は1として考えて下さい。

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 17:42:16.96 ID:???

>>638
運動量保存則とエネルギー保存則を使う

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 18:09:40.14 ID:???

m1・ｖ＝m1・Ｖ１＋m2・Ｖ２　　　・・・①

（1/2）m1・ｖ＾2＝（1/2）m1・Ｖ１＾2＋（1/2）m2・Ｖ２＾2　　
m1・ｖ＾2＝m1・Ｖ１＾2＋m2・Ｖ２＾2　　　・・・②

①より　　Ｖ２＝（ｍ1/ｍ2）（ｖ－Ｖ1）　　　・・・①´
②より　　Ｖ２＾2＝（ｍ1/ｍ2）（ｖ＾2－Ｖ1＾2）　　　・・・②´　　　

①´＾2＝②より
　　　　　　（ｍ1/ｍ2）＾2（ｖ－Ｖ1）＾2＝（ｍ1/ｍ2）（ｖ＾2－Ｖ1＾2）
　　　　　　（ｍ1/ｍ2）（ｖ－Ｖ1）＾2＝ｖ＾2－Ｖ1＾2
　　　　　　ｍ1・ｖ＾2－２・ｍ1・ｖ・Ｖ1＋ｍ1・Ｖ1＾2＝ｍ2・ｖ＾2－ｍ2・Ｖ1＾2
　　　　　　（ｍ1＋ｍ2）・Ｖ1＾2－２・ｍ1・ｖ・Ｖ1＋（ｍ1ーｍ2）・ｖ＾2＝０
　　　　　　　　　　ｍ1・ｖ±〔ｍ1＾2・ｖ＾2－（ｍ1＋ｍ2）（ｍ1ーｍ2）・ｖ＾2〕＾（1/2）
　　　　　　Ｖ1＝－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　　　　　ｍ1＋ｍ2
　　　　　　　　　　ｍ1・ｖ±〔ｍ1＾2・ｖ＾2－（ｍ1＾2－ｍ2＾2）・ｖ＾2〕＾（1/2）
　　　　　　　　＝－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　　　　　ｍ1＋ｍ2

　　　　　　　　　　ｍ1・ｖ±ｍ2・ｖ　　　　（ｍ1±ｍ2）・ｖ　　　　ｍ1－ｍ2
　　　　　　　　＝－－－－－－－＝－－－－－－－＝－－－－－－ｖ、ｖ
　　　　　　　　　　　ｍ1＋ｍ2　　　　　　　ｍ1＋ｍ2　　　　　　ｍ1＋ｍ2

Ｖ1＝ｖならばＶ2＝０となり不適
よって　　　　　　　ｍ1－ｍ2
　　　　　　　Ｖ1＝－－－－－－ｖ
　　　　　　　　　　　ｍ1＋ｍ2　　　

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 18:22:43.97 ID:???

　　　　　　ｍ1－ｍ2
　　Ｖ1＝－－－－－－ｖ
　　　　　　ｍ1＋ｍ2　　　

Ｖ２＝（ｍ1/ｍ2）（ｖ－Ｖ1）　　　・・・①´
　　　　　　　　　　　　　　　ｍ1－ｍ2
　　＝（ｍ1/ｍ2）（ｖ－　－－－－－－ｖ）
　　　　　　　　　　　　　　　ｍ1＋ｍ2　

　　＝（ｍ1/ｍ2）/（ｍ1＋ｍ2）・（２・ｍ2・ｖ）＝２・ｍ1/（ｍ1＋ｍ2）・ｖ

質量がm1＜m2のとき、衝突後に　ｍ1ははねかえる

質量がm1＝m2のとき、衝突後に　ｍ1は停止する

質量がm1＞m2のとき、衝突後に　ｍ1は減速する

ｍ2はいずれの場合でも速度を持つ

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 22:08:35.42 ID:???

>>640
丁寧な回答ありがとうございます。
助かりました。

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/16(土) 23:42:31.21 ID:???

電流が磁界から受ける力F=IBlという公式ですが
lはスカラーなのになぜ末尾に書くのですか。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/16(土) 23:44:14.33 ID:???

スカラーを最後に書く決まりは無い

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 00:27:32.10 ID:???

>>644
でも運動方程式はF=amと書くよりもF=maと書くほうが普通ではないでしょうか。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 00:29:39.62 ID:???

決まりは無いから好きに書けばいい

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 00:55:08.29 ID:???

>>646
そうだったんですか。ありがとうございました。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 12:52:50.05 ID:???

>>643
ベクトルが縦ベクトルでスカラーを1×1行列とするとベクトル×スカラーの順序に意味がある。
スカラー倍を別扱いせず全部同じ演算で統一するスタイルではそうする。

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 13:39:02.21 ID:0yeM8Zua

突然の質問申し訳ございません。建物の解析で下の運動方程式を使っています。
Mx''+Cx'+Kx=F
ここに、M:質量マトリックス、C：減衰マトリックス、K：剛性マトリックス
　　　　x'':加速度ベクトル、x':速度ベクトル、x：変位ベクトル　F：外力ベクトル

ここで、0秒からs秒までに生じた仕事量を求める時、
左辺に、x'(速度ベクトル）をかけて0秒からs秒まで積分をすれば求めることができます。
以下の通りです。
∫[{Mx''}・x']dt + ∫[{Cx'}・x']dt + ∫[{Mx}・x']dt となります。
・は内積を示しています。ここで、質問なのですが、
例えば、上式の第一項を、グラフ表示してみると、（つまり、{Mx''}・x'を計算して、
0秒からs秒までプロットする）グラフがマイナスのところにいっています。

これは建物の解析において、例えば変位の左側を+、右側を－としているため、
変位、速度と加速度ベクトルの中に－が入っているからだと考えられますが、
上の式を積分する際は、
たとえば、この項であれば、{Mx''}・x'を計算し、絶対値に全て変換して
積分をする必要があるのでしょうか？

何卒よろしくお願いします。
失礼します。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:04:05.63 ID:???

>>648
お前のほかにそのスタイル使ってる人いるの？

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:08:05.59 ID:???

>>649
建物に移ったエネルギーが戻ってくる効果だから、
外力による仕事量を求めるなら絶対値にしちゃダメ。

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:20:03.94 ID:???

>>650
責任のかかった実用計算でベクトル⇔行列の変形の間違いの可能性を少しでも減らしたい人なら使うだろう。
オレみたいにチェックしてくれる人も居ないような環境で仕事する人がどれだけいるか知らんが。

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:22:33.96 ID:???

数学書でもたまに見かけるけどね

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:36:26.67 ID:???

>>649
スレチ、単純に外力の仕事量だしたいなら負で何が悪いんだよ
建物の影響を評価する特別な式があるなら知らんが

>>653
この場合lって1×1の行列として扱っていいもんじゃなくてスカラー行列なんじゃね？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 14:47:56.43 ID:???

>>652
高校生に言っても混乱招くだけだよね
そうする人も要るってだけで 1*1 行列をスカラーと同一視する人の方がよほど多いし
質問スレで回答するのに向いてないよ

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:07:09.32 ID:???

>>643
その式に登場するF,I,B,lは全部スカラー

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:09:31.70 ID:???

高校では外積を扱ってないので、
力の大きさは>>643のようにスカラー演算で示し、
力の方向は左手の法則で示す。

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:12:02.06 ID:???

質問者は何故スカラーが末尾にくるのかと聞いてるのだからこの回答で問題無い
的外れな指摘はやめたまえ

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:13:51.04 ID:???

だな。スカラーしか扱ってないんだから、スカラーが末尾にくるのは当たり前。

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:25:27.12 ID:???

殺　伐　と　し　た　ス　レ　に　あ　っ　ち　ゃ　ん　が　降　臨　！
　　　　＼　　　　　ヽ　　　　|　　　　　/　　　　　／
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　 ;;;--‐''''::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　_,,－''
　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､　　　 _,,－''
｀－､、　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､　　　　　　　　_,,－''
　　　　｀－､、　i':::::::::::::::::/､::::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|::::::::::::::/　 :､:::::::::::::::::::::::::::::::::|　　
　　　　　　　　　|::::::::;／ ‐─ ヽ─ヾ::::::::::::::::::::|　　　なんでやねん
────　　　.|:::::i'　　ヾ●）（●ﾉ　｀i:::::::| 　
　　　　　　　　　.ﾞ:､:|　　　"" ﾉ､ﾞﾞ　　　 |:::/
　　　　　　　　　　 |　　　　 (＿_)　　　　|　　　　　
　　　 _,,－'　　　　 .i　　　^t三三ﾃ'　　　,!　　｀－､、
_,,－'' 　　　　　　　ヽ、　　　　　　　　ノ　　　　　　　｀－､、
　　　　　　　　. 　　　　＼___　　　 ___／
　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣|　　　　　
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 15:35:08.30 ID:wNnKq7pJ

すみません、質問があります。

「５０℃の水２００ｇの中に５０℃の鉄２０ｇを入れると
水は何℃になりますか？
ただし熱は外に逃げないものとします。」

どういう考え方で解けばいいんでしょうか？
どなたかお願いします。

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 16:35:51.43 ID:???

ふつうに　（５０×２００＋５０×２０）/（２００＋２０）
てか、５０℃の水の中に５０℃の鉄　は　５０℃　と考えられないか？

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 16:39:35.69 ID:???

そういう数式出しちゃうと、比熱を入れないといけなくなるんじゃ・・・

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 16:39:49.24 ID:???

>>662
> ふつうに　（５０×２００＋５０×２０）/（２００＋２０）
鉄と水の比熱は異なるからその式は使えない
使うとしたらこう
(50*200*a+50*20*b)/(200a+20b)

単純に、温度が等しければ熱の移動は発生しない、でいいだろう

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 16:55:32.31 ID:wNnKq7pJ

すみません、間違えました。
「５０℃の水２００ｇの中に８０℃の鉄２０ｇを入れると
水は何℃になりますか？
ただし熱は外に逃げないものとします。」
でした。
(50*200*a+50*20*b)/(200a+20b)のaとbは比熱でしょうか？

あと(200a+20b)の意味が分からないんですが、すみません。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 17:00:24.55 ID:???

>>665
aとbは比熱。
200a+20bは熱容量。

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 18:28:41.51 ID:UH5d0Tde

質問の仕方が出ているスレに、問題分全文を出さない子にちゃんと回答するとは優しいスレですね。
ここまで物理離れが進んでいる証拠？？？

668 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/17(日) 18:30:41.77 ID:???

ハイパースカラー砲発射!?♪。

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 21:27:44.33 ID:???

　　　　　l　　　:::::::::::;: -―‐- 、::::::::::::_,, =＝-=､l
　　　　　{ (_ } : : : =l- 　ｨo　　v-‐v'´　ｨo.　　:-}=　　　　　　　　　　なんやあああああああああ！！！
　　　　　 ¨ : : : : :､　　　　ノ/　ヾ、　　　: /
　　　　　　ﾞ､_ :. . . . . .￣¨¨´／　　ヽ｀ー--:‐′
　　　　　／;..　.　.　.　.／(,o､　　,,ゝ　...:::/
　　　　 / 　 ',.　.　. 　 ′　　　　　｀.::::::/
,.=＝ﾆ三/　　/ 〉､ :　　　 ,.-‐―ァｧ　/　/l三＝-＿＿
三三三,'　　,' : :ヽヽ:　　ヾェｪｪｲﾉ　ﾉ .ﾉ l三三三三三 =-

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 02:54:05.70 ID:???

>>667
回答できるということは充分な情報が書かれてると言う事
形でしか判断できんのか？

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 08:32:14.41 ID:LBYw2Mz2

677です。会社で質問ちゃんにイライラしていたのでつい書き込んだ。今は反省している。611さんごめんなさい。
あらして(´・ω・)ｽﾏｿ

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 08:41:55.83 ID:???

メコスジ・コネクション

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 09:09:46.64 ID:???

何が質問ちゃんにイライラしてだよ
お前だって下ッ端の時にはそんな感じだったろ
自分は違ったってか？バカみたいにageやがって
暗黙のルールも守れない奴がそんな事言っても説得力無いわ。

674 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/18(月) 11:13:46.04 ID:???

イモータルパワーエボリューション!?♪。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 12:23:15.30 ID:???

>>673
聞いたはなしだと、ゆとり世代の質問ちゃんはスゴイらしいぞ

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 12:34:57.58 ID:???

数学版の方が質問ちゃんだぞ

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 12:37:26.30 ID:???

数学版は質問ちゃんをいじって面白がってるみたい

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 13:09:35.53 ID:???

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 16:49:15.83 ID:???

電流の事だけど、抵抗の前後で電流値が0になるのは、V=RIで、
抵抗の前後では電圧降下がないので0=RI。よってI=0という理解でよろしいか？

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 17:42:13.56 ID:???

>>679
>>抵抗の前後で電流値が0になるのは
何を言ってるのか意味がわからん？
電流値には前も後ろも無い。
直列に繋がってる回路ならどの位置でも電流値は同じ。
電源も含めて閉じた回路を構成していないと電流値の意味は無い。

681 ：679：2012/06/18(月) 18:08:51.49 ID:???

レスありがとうございます。
自分は今中2で電流習いたてです。6月頃に習い始めました。

直列に繋がっていたら電流が違うって本当でしょうか？
例えばf(x)=sinwtのような信号を入力した場合は、振動ですから
場所によって信号の値は違うんじゃないでしょうか？

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 18:21:59.71 ID:???

電流習いたてと言いながらsinwtを持ち出すとは釣りか
情報隠して間違えさせるような奴は誰も相手にせん

683 ：679：2012/06/18(月) 18:27:10.90 ID:???

>>682
ガチで中学生です。
交流は中学では習ってません。

電流は直流と交流があるそうなので、先取りしてるだけです。
時間0で全ての直列回路のどの位置も同値電流が流れているのでしょうか？

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 18:48:41.44 ID:???

解読班の登場を待つか

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 18:49:08.72 ID:???

これでも見とけ
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/butsuri/archive/resume006.html

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 18:50:15.79 ID:???

f(x) = sin(wt) って定数関数じゃん？

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 18:58:39.01 ID:???

異なる点での同時刻の交流電流の値は銅線を伝わる電場の伝搬速度に因りそう

688 ：679：2012/06/18(月) 19:03:51.60 ID:4mut4gzb

>>686
略してすいません。
f(x,t)=sin(wt)g(x)

という事で。ちゃんと書きました。

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 19:05:58.01 ID:???

無理すんなよ

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 19:15:46.53 ID:YUf/pRZ3

線密度ρの糸の先端Aに振動数fで振動しているおんさを固定し、もう一方の先端Bには質量Mのおもりをのせ、なめらかに回る滑車にかけてつり下げた。このときn個の腹をもつ定常波が発生した。AB=L,重力加速度の大きさをgとする。
(1)おもりの質量のみをM'にすると腹の数が(n-1)個になった。M'を求めよ。
(2)さらにおんさを振動数f'のものにすると、腹の数がn個に戻った。f'をもとめよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYw6TQBgw.jpg
漆原物理の本を読んでるのですが(2)がわかりません。
腹の数がn個になったので、
λ=(2L)/n
v=√M'g/√ρ
f=n/(2L)・√M'g/√ρ
↑これが振動数ではないのでしょうか？
本ではさらに、
f'=(n-1)/2L・√M'g/√ρで割って、
f=f'n/(n-1)としています。
f=n/(2L)・√M'g/√ρではダメな理由はなんですか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlr7UBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4q7UBgw.jpg

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 19:16:40.60 ID:???

メコスジ・コネクション

692 ：679：2012/06/18(月) 19:27:34.94 ID:4mut4gzb

>>685
ありがとうございます。
最近のNHKはいいですね。本当に勉強になります。

ところでその画像で交流はバイアス0での交流ですが、
バイアス>|Imax|ではなくてもいいんでしょうか？

電圧の値がマイナスになるってのがよくわかりません.......

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 20:40:46.07 ID:???

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 20:55:02.08 ID:???

>>679
> 抵抗の前後で電流値が0になる
ならない

>>681
> 直列に繋がっていたら電流が違うって本当でしょうか？
本当じゃない（誰も電流が違うなんて言ってない）

> 例えばf(x)=sinwtのような信号を入力した場合は、振動ですから
> 場所によって信号の値は違うんじゃないでしょうか？
回路の長さをLとして L/c << 1/ω が成り立つような普通のケースなら、回路のどこでも信号の値は同じ
波とは違って場所に依存して波打ったりはしてない

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 21:17:21.27 ID:???

質量mの物体を二人が糸で引いて("只"を逆さまにしたような感じ)で運ぶとき、二人の距離が遠いほど運ぶのは楽になるのでしょうか？

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 21:57:07.82 ID:???

>>695
糸の長さが変わらないなら、二人の距離が遠いほど必要な力は大きくなるけど？

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:18:40.86 ID:???

　初歩的な質問で申しわけないんですがボイル･シャルルの法則について教えてください。
　参考書には(1)(2)から(3)が導かれると説明があります。
　ボイルの法則　　PV = K ･････････････ (1)
　シャルルの法則　P/T = K ･･･････････ (2)
　ボイル･シャルルの法則　PV/T = K ････ (3)
　体積は圧力に反比例し、温度に比例するわけですから3つの式が成り立つことはわかるのですが、
定数 K は普通なら(1)と(2)では値が違うはずですよね。ですから
　ボイルの法則　　PV = K1 ･････････････ (1)
　シャルルの法則　P/T = K2 ･･･････････ (2)
とすべきだと思うのですが、これからどうやって(3)の共通の定数 K を導けばいいのがわかりません。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:41:35.00 ID:???

ボイルの法則より
PV = f(T) ⇔ P/f(T) = 1/V.
一方 P/T = g(V) だから g(V) = K * (1/V) (K: P, V, T に依らない定数) と書ける．
よって P/T = K/V ⇔ PV/T = K.

とかどうかな

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:47:32.41 ID:???

>>698
お前それ式変形しただけじゃん。

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:48:45.84 ID:???

どこか変？

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:52:04.43 ID:???

g(V)が何か説明しろ

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:52:40.29 ID:???

シャルルの法則 P/T = g(V)

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:54:26.78 ID:???

うむ。
最初からそうかけな。

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 22:55:36.44 ID:???

尊大すぎワロタ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 23:12:39.11 ID:???

>>697
(1)(2)(3)式は左辺の次元がそれぞれ違うから右辺を同じKで表すのはまずい。
その参考書が腐ってる。

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 23:17:56.27 ID:???

そんなところで本の価値は決まりません
と思ったけど高校の学参ならまあそうか

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 02:49:33.14 ID:???

>>697
(1) 温度一定の過程で、圧力は体積に反比例する P ∝ 1/V.
　　　　→ T' = T となる過程で, P'V' = PV (圧力と体積の積が一定).
(2) 体積一定 (圧力一定) の過程で、温度は圧力 (体積) に比例する T ∝ P (T ∝ V).
　　　　→ V' = V (P' = P) な過程で、P'/T' = P/T (V'/T' = V/T)、温度と圧力 (体積) の比が一定、が成り立つ.

　はじめ、温度一定で体積を変化させて、その後、体積一定で温度を変化させる過程を考える。
ボイルの法則 (1) より、　T' = T, P'/P = V/V'.
シャルルの法則 (2) より、　V'' = V', P''/P' = T''/T'.
二番目の式に注目するとそれぞれ、
左辺は, P''/P' = (P''/P)(P/P') = (P''/P)(V'/V) = (P''V'')/(PV).
右辺は, T''/T' = T''/T.
となる。したがって、P''V''/PV = T''/T → P''V''/T'' = PV/T (ボイル - シャルルの法則) がなりたつ。

比例定数 K はとくべつ気にしなくてよさげ。

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 09:40:37.33 ID:q/+qlt2k

どなたか>>690をお願いします。

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 11:16:17.46 ID:???

問題文すらないのにどうしろと

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 11:32:05.43 ID:???

>>708
Ｐ74でｆ´=n/(2L)・√M'g/√ρ　・・・③となってるけれど（1）でＭ´を求めよ、となってるから解答に未知数Ｍ´を用いてはダメ
③のＭ´に（1）の答えを代入するとｆ´=n/(2L)・（ｎ/（ｎ-1））√Mg/√ρ=（ｎ/（ｎ-1））・n/(2L)√Mg/√ρ=（ｎ/（ｎ-1））・ｆ
ｆ´=（ｎ/（ｎ-1））・n/(2L)√Mg/√ρ　これでもいいと思うけれど　ｆ´=（ｎ/（ｎ-1））・ｆ　　こっちの方がシンプル
たぶん引用の入試問題には　ｆ´をｎとｆで表せ　となっていたんじゃないのかなあー？

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 13:42:15.14 ID:???

寺生まれのTさん
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1340073092/

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 20:54:32.01 ID:???

温度と圧力の違いが分からない。

学校の先生が、どれだけ粒子が皮膚に当たるかの体感が温度であり圧力であると
言っていた。

つまり圧力＝温度なのだと。

違う？何でP,Tとか独立してんのよ。

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:02:42.98 ID:???

すげえなオイ

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:24:25.32 ID:???

圧力には当たる頻度も関係するから

上空８００ｋｍの大気だと
一個一個の分子は速くて温度は２０００℃近くまで行くけど
密度が低いから圧力は１気圧の１００兆分の１程度

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:27:13.99 ID:???

結局温度との違いを述べられないのであった

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:39:37.05 ID:???

と、言ってるうちに授業から落ちこぼれるわけだ。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:42:28.65 ID:???

まあその先生の授業から落ちこぼれても
実害はなさそうだけどな

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:47:10.65 ID:???

なんとか馬鹿にもわかるように、「体感」で説明しようと試みたが、説明があまりにおおざっぱ過ぎて失敗

といったところか

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 21:51:00.79 ID:???

その説明は物理的には正しいけど、
平均未満の学生は丸暗記できる定義文を求めてるし、
そういう安直な定義文を提示できない教師がバカ扱いされるのは仕方がない。

ファインマンのエッセイでブラジルの物理教育を語ってるものがあるが、それを思い出した。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 22:56:38.55 ID:???

温度と圧力の違いが説明できてないんじゃ物理的にも正しくないだろ。
せめて圧力は力の合計で温度は個々のエネルギーくらい言わなきゃ。

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 23:36:51.00 ID:???

そこはエネルギーではなくワカリクセスと言って欲しかった

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 23:42:44.11 ID:???

>>719が言ったとおりに>>720が現れた。

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 23:46:25.33 ID:X139czwZ

教師は正しく説明したけど>>712には理解できなかった、というだけだろ。どうでもいい。

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 10:46:11.45 ID:???

尊大すぎワロタ

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:07:44.86 ID:???

温度は3nRT/2だから、エネルギーを表すバロメーターじゃないの?
つまりTとWの関係は線形

pv=nRTより、T=pv/NRTだが

pもvも測定可能だから、pとvの非線形関係量がtなだけの話。

俺今中2で家庭教師に気体と熱習ってる。

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:15:24.79 ID:???

>>725
だいたい温度が上がればエネルギーも増加するので
バロメーターというのは間違ってない

それらが線型(たぶんWがTの1次関数という意味で言ってるんだろうが)になるのは一般的性質ではない
pv = nRT は pT = pv/NRT と同値でない
非線形関係量とかまでくるともう無理すんなって感じ

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:18:56.86 ID:???

波長λ周期Ｔの同じ進行波が互いに反対方向に進んで定常波ができたとします
その定常波の波長と周期はそれぞれλとＴで正しいですか？

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:19:35.47 ID:???

>>726
エネルギーがあがる原因は、pとvなだけであって、Tは作られた
便利な概念に過ぎないと思うんですが。

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:22:05.92 ID:???

>>728
そう思ってて中学高校のテストやっていけるならいいけど
質問スレで回答するなら普通の熱力学勉強してからにしてほしい

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:27:33.97 ID:???

>>727
正しい

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:48:21.55 ID:???

>>729
中学ですが気体と熱は範囲に入ってないっすね...orz

w=3nRT/2もしくは　w=3pv/2だけど、結局T(温度)というのは概念に過ぎないんですよね。
本質を理解するなら、w=3pv/2ですよね

pとv[m立法の方]の関係から、mとv[dx/dtの方ね]が求められるからエネルギーの本質に
たどり着くとおもいま。

だからTを固定してとか、Tを変えていくみたいに、さもTが定量的な物理量であるかのように
書いてある記述はどうかなと。Tを変えていく事ができる過程っていうのが確立してるし、問題
の設定上仕方ないのかなとは思うけども。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:48:52.98 ID:LZfLq1JX

>>730
ありがとうございます

ということは定常波は一周期の間で振幅が２回最大になるという事ですか？

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:51:36.64 ID:???

最近の中学生はすげーなwwww
本当は高校生だったりして?
塾とか通ってるの?

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 20:54:39.39 ID:???

>>731
温度が概念だというなら体積や圧力も同じ
お前の定義する「物理量」の範疇にないというだけで，T は示強的な状態量(すなわち物理量)
もう恥ずかしくて見てられない

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:00:27.65 ID:???

>>731
家庭教師にお墨付き貰ったのか知らないけど
とても「本質を理解」してるとは思えん

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:01:07.55 ID:???

中学生で範囲外の分野までこういう視点を持てるのは凄い事だよ。

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:03:41.61 ID:???

そもそも温度の定義は分かっているのか？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:09:54.72 ID:S+JqHza6

だから、pとvの積で定義される、非線形可変量でしょう?
Tを定義する事によって、他の議論がしやすくなるというか。
そういう事でしょう。

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:12:13.19 ID:???

>>738
T := (∂U(S, ...)/∂S) な
マジで勉強してから出なおしてこい

学校でもそんな感じで調子に乗ってるのかと思うと数年後が実に楽しみだな

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:12:25.47 ID:???

温度の本当の定義にはエントロピーの定義が不可欠

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:15:55.50 ID:???

>>731
温度が概念に過ぎない、というのが、ミクロな対応物を持たないという意味なら正しい
ただマクロに見てる限り、温度Tも一つの物理量に違いないから、
「さもTが定量的な物理量であるかのようにTを変えていく」ことには何の問題もない

さらに言えば、温度（あるいはエントロピー）は熱力学において本質的に重要な量であって、
そのような量が定義できるというのはミクロな観点からは非自明な事実。
他の議論をしやすくするための便宜的な量、という理解は的外れだと思う

あと、そのTとp、v の関係は理想気体だけのもので、一般には温度とエネルギーの間に「線形の」関係は成り立っていない

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:18:38.24 ID:???

>>732
それはどの点から一周期をとるかによって変わる
例えば変位が最大の点(腹)から一周期の間に変位が最大となるのは2回(腹は3つ)
変位が0の点(節)から一周期だと変位が最大となるのは1回(腹は2つ)

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:18:46.06 ID:S+JqHza6

>>739
あくまで本質と言ったのは、あらゆる物理のエネルギーの関係が"力学的エネルギー"
で考えるという事です。

電磁場でも、熱でも、電流でも。
そういう意味の本質です。

たとえば電流の場合は、W=IV
IとVから電子の質量mとv(dx/dt)が導け力学的エネルギーに他ならない。
ローレンツ力ですか。

磁場の場合は、アンペールの法則とか。

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:23:10.52 ID:???

>>743
もう何が言いたいのか分からないから揚げ足だけとっておくけど
電磁場のエネルギーや，内部エネルギーとか電荷とかのフラックスを「力学的エネルギー」とは呼ばない
アンペールの法則をその文脈で持ち出すあたりはもう何か根本的に誤解してる

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:23:52.97 ID:???

高校でも温度と熱の定義の違いは曖昧
エネルギーの状態を表す量の一種だととりあえず覚えておけばいい。
それ以上先に興味あるなら自分でエントロピーとはなんぞやって事から調べてくれ

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:24:37.05 ID:???

>>743
仕事や熱とエネルギーとの間には見た目は等式が成り立ってるけど
物理的には別物だよ

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:24:49.42 ID:LZfLq1JX

>>742
ああそれは確かに
なるほどありがとうございます

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:30:43.46 ID:???

力学的エネルギー[J]=電気エネルギー[J]でしょ。
エネルギー保存則です。

エネルギー自体、質量と速度以外で定義できませんよ。
質量がない光とか磁力線とかはまだよくわからないですが。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:31:04.54 ID:???

>>732 >>742
用語が混乱してるような。xを位置座標、tを時刻として
定常波 y(x,t)=A*sin(2πx/λ)*sin(2πt/T) の「周期」と「振幅」と「変位」は
それぞれ何？

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:32:08.38 ID:???

>>748
> エネルギー自体、質量と速度以外で定義できませんよ。
> 質量がない光とか磁力線とかはまだよくわからないですが。
まだよく分からないなら、「質量と速度以外で定義できない」とか言うなよｗ
きみが意欲的な中学生なのはよく分かったから、しっかり勉強してからまた来るといいよ

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:33:53.08 ID:???

>>750
ま、あくまで教科書読んだ中で掘り下げていっただけですから。
知らない事、知らなければ矛盾する事柄はまた高校入ってからでも勉強します。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:34:33.80 ID:LZfLq1JX

>>749

y(x,t)=A*sin(2πx/λ)*sin(2πt/T) 　で良いですか？

「周期」は上記の通りＴ
「振幅」はA*sin(2πx/λ)
「変位」は最大変位という意味でならＡ－（－Ａ）＝２Ａ

であってますかね

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:36:29.43 ID:???

>>748
仕事や熱はエネルギーのような状態量ではない
自分の素朴理論の正当性主張したいならトンデモやオカルトにいけ

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:38:25.02 ID:S+JqHza6

>>752
それおかしくないかなぁ。

波で　sin()×sin()の形はみたことない。

y(x,t)=Asin(vx+t)の形だとおもわれ。

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:39:20.57 ID:LZfLq1JX

>>754
定常波は波の合成ですから
和積変換すれば積の形にも為りうるかと

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:39:30.66 ID:???

おっと。
ではまた。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:39:49.47 ID:???

>>754
定常波はその形に書ける
いい加減目障りだから失せろ

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:42:19.46 ID:???

というかなんで中学生が高校生のスレにいるんだろ
しかもそれで間違った回答をするんだから…

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:44:37.61 ID:???

>>752
だとすると、
> 一周期の間で振幅が２回最大になる
は「時刻0からTまでの間でA*sin(2πx/λ)が２回最大になる」と意味不明になるのだが、>>732はそういうことなの？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:47:48.56 ID:LZfLq1JX

>>759
そうです

もっと言えば「時刻0からTまでの間でA*sin(2πx/λ)が２回Ａになる」ですが

もっともこれは間違ってたんですけど(>>742）

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:48:42.72 ID:???

>>760
> もっと言えば「時刻0からTまでの間でA*sin(2πx/λ)が２回Ａになる」ですが
落ち着け、その式にt入ってないぞ

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:54:14.09 ID:LZfLq1JX

>>761
「時刻0からTまでの間でA*sin(2πt/T)が２回Ａになる」こうでしたか、すいません
振幅を間違えてましたね

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 21:59:21.95 ID:???

Aと-Aには一回ずつなるけど、2回Aにはならなくないか

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 22:00:19.54 ID:???

>>762
それは「θ=0からθ=2πまでの間でsinθが２回１になる」と言ってるのと同じ。
間違ってる。

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 22:01:02.73 ID:LZfLq1JX

>>763
定常波ですからなるんじゃないんですか？

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 22:10:44.53 ID:???

振幅と変位を混同しているような気がする
振幅は各点で考えるなら１周期での最大変位の大きさであって
時間変化で変動する量ではない

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/20(水) 22:28:08.50 ID:???

振幅は波の最大値。
変位というのは基準があって、そこからの進み具合。
基準をどう取るかによって変位というのは変わる。

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 22:35:48.60 ID:???

ΔPΔV＝nRΔTですか？

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 22:39:40.86 ID:???

Δ(xy)＝(Δx)y＋x(Δy)

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 22:42:46.35 ID:???

>>769
ありがとうございます
全然違いますね

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 23:34:47.85 ID:???

それともう一つお願いします
滑らかなピストンで
ゆっくり加熱するとき→等圧変化
バネが付いていてゆっくり加熱するとき→圧力は変化
この認識であってますか？

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 23:46:31.50 ID:???

苦手分野の漆原の面白いほどの波動・原子編を買ったんですが、他の分野のも買おうか迷ってます。センターのみの利用です
力学や電気を立ち読みしたら物理2の分野が多かったのでもったいないかなって気もするのですがどう思いますか？
波動はめちゃくちゃわかりやすかったです。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 00:13:20.98 ID:???

>>771
ピストンで加熱？

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 00:19:46.19 ID:???

>>773
熱源で加熱する場合です
あと、ピストンの外は大気圧で一定です

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:39:52.70 ID:???

>>771
あってると思うよ

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:47:15.23 ID:???

>>771 が意味の通る日本語だと思ってるなら考え直した方がいいぞ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:49:32.86 ID:???

力のつり合いについて質問です
つりあっている三力は移動すると閉じた三角形が描けますが、この時力のベクトルを平行移動していると思います
一方で、どこかで「力は作用線上ならば移動できる」と聞いた気がします
しかし先述の平行移動は作用線上からはずれている(でないと三角形として閉じない)ように思うのですが、この場合は当てはまらないのでしょうか？
よろしくお願いします

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:51:51.95 ID:???

>>777
剛体の回転しない条件を考えるなら力の平行移動は作用線上に限る
剛体全体にかかる力の釣り合いなら力の作用点は好きに動かしていい

779 ：Da：2012/06/22(金) 02:00:49.98 ID:???

なるほど、回転を考える時と混同していたのですね
ありがとうございました。スッキリしました

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 02:05:37.62 ID:???

>>777
平行移動して三角形にするのはベクトルの和がゼロになることの説明。
力の作用点を移動してるわけではない。

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 02:09:16.33 ID:???

回転を考える場合でも、3つの力の作用点が同じ場合は平行移動して三角形になれば回転力はない。

782 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2012/06/22(金) 13:15:03.71 ID:???

物理学は大人気だよ。

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 01:35:19.57 ID:???

>>775
ありがとうございました

>>776
すみません
現国と小論文は得意です^^

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 05:22:43.35 ID:???

熱エネルギーから力学的エネルギーへの変換は
自然に起こる現象ではないそうですが、
例えばするめなどを焼いていて、くるっと丸まってしまうのは
熱エネルギーの一部が力学的エネルギーへ変換されているのではないでしょうか。

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 09:13:35.56 ID:???

>>784
風とか気象現象の多くは熱エネルギーから力学エネルギーへの変換によるものだろ

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 13:07:53.87 ID:???

自然に起こる現象ではないなんてデタラメを誰が言ったんやら

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 13:13:25.79 ID:???

>>783
日本の国語教育では客観的理解など無視して主観表現しか教えないからな。
文学鑑賞以外の日常コミュニケーションに役立つモノではない。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 19:37:37.85 ID:???

>>785
なるほど、ありがとうございました。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 22:38:05.16 ID:???

定圧変化の仕事はどう求めるのが正解なのでしょうか。
W=∫pΔVとありますが、問題によってpにnRT/Vを代入したりΔTが出てきたりしてこんがらがります...

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 22:40:35.11 ID:???

正しいことやれば正解
p が一定なら W = ∫pdV = p∫dV だし
T が一定なら W = ∫(nRT/V)dV = nRT∫dV/V になる

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 22:42:20.09 ID:???

>>789
>pにnRT/Vを代入したり
これで定圧変化になるの？

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 22:48:17.83 ID:???

断熱でピストンが大気圧と釣り合っていてどうのとかの場合じゃねぇの？

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/23(土) 23:35:17.76 ID:???

>>789
そりゃ問題で与えられた量を使わないと答にならんからだろ

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/24(日) 15:18:33.08 ID:pe48c5lD

壁と壁の間にばねAとばねBがあって、AとBの間には板が挟んである。
AとBの自然長はいずれも２０ｃｍ。ばね定数はAが1g重/cm 　Bが４g重/cm
壁と壁を両側から押してAとBを合計１０ｃm縮めた。
この状態で板をBの側に５ｃｍずらすには、何重ｇ必要か、という問題で
解答は、ばねAを１ｃｍ伸ばすには１ｇ重の力が必要で、ばねBを1cmずらすには
4g重必要であるから、AとBを同時に１ｃｍずらすには５ｇ重の力が必要である。
よって５×５＝２５で２５ｇ重の力が必要。

となっているのですが、Aは元々、８ｃｍ縮んでいるから、Bを５ｃｍ縮める力だけ
が必要で、２０ｇ重が正解だと思うのですが、どうでしょうか。

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/24(日) 17:24:43.41 ID:???

>>794
ばねAは1cm/g重, ばねBは1cm/4g重
ばねA+Bは(1+1/4)cm/g重＝5cm/4g重
A+Bが自然長から10cm縮めるには10cm×(4g重/5cm)＝8g重
その状態のAは自然長から8cm縮み、Bは2cm縮んでる。
Bの側に5cmずらせばAは自然長から－3cm, Bは－7cm。
Aからの力は3g重, Bからの力は28g重
差し引き25g重

基本情報は全部書いたから、Bを5cm縮める力以外に何があるか分かるだろ。

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/24(日) 17:39:03.86 ID:pe48c5lD

>>795
ありがとうございました。

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 16:19:49.60 ID:???

　熱力学の第Ⅰ法則のところの説明で
「気体は分子間の距離が大きいので分子間力はほとんどはたらかないので、位置エネルギーは無視できる。したがって
その内部エネルギーはほぼ運動エネルギーに等しい」
とあります。地球の重力が分子に及ぼす万有引力の大きさのことが言及されていないのですが、この影響は分子間力以上に
小さいのでしょうか？

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 16:34:00.05 ID:???

>>797
計算してみたら？

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 20:09:05.44 ID:???

>>797
計算するまでもなく重力は空気を大気圏につなぎ止めている。
つまり、空気の分子運動速度は邪魔が無ければ高度20Kmくらいまで飛んで行ける。
そのくらいのサイズで気体を考える時は当然無視できない。
数mサイズの実験室では無視できる。

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 20:19:30.49 ID:???

統計力学で計算すると、全ての気体分子は地球から飛び去って地表は真空になる。

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 20:45:10.00 ID:ra931P1J

熱力学について質問です
温めた金属球を水に入れてから熱平衡に至るまでの過程において、
その金属球、水の温度を時間の関数として表すことは可能でしょうか？

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 21:47:50.23 ID:???

たぶんその場合なら数値的にシミュレーションをすることになると思う
もっといろいろ理想化して例えばニュートンの冷却法則で近似できるような場合なら高校生でも解けるけど

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/27(水) 22:08:48.86 ID:???

>>802
ありがとうございました

804 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/27(水) 23:38:00.47 ID:???

高校生の物理学風に科学的な手段でワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを実現する方法を考えて欲しいですよ。

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/28(木) 21:45:50.03 ID:tOQTpqBx

縦波の定常波、例えば音波の定常波では節で圧力変化は最大ですが

横波の場合最も変化が激しいばしょは腹の部分ですか？

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/28(木) 21:48:24.59 ID:???

>>805
変位で言えば、縦波でも横波でも腹の部分が最大。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/28(木) 21:52:23.40 ID:???

69th Mekosuji Master

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/28(木) 22:13:29.92 ID:tOQTpqBx

>>806
ありがとうございます

では横波の場合節では何が最大なのでしょうか？
変な質問ですみません

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/29(金) 00:50:25.52 ID:???

>>808
何か節で最大にならなきゃいけないのか？
例えば地震のS波の様な横波の弾性波の場合だと、節でせん断力が最大になるとは思うが。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/30(土) 18:32:10.55 ID:???

　断熱変化のp－V曲線を表す曲線は双曲線なのですか？

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/30(土) 18:34:09.56 ID:???

違う

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/01(日) 10:56:14.06 ID:???

物理Ⅱの質問させてください

今、単振動に必要な力、とうい分野をやってるのですが

単振動の復元力ってどういう意味ですか？教科書に詳しく載ってないのでよくわかりまあせん。

なぜ復元力の公式にー（マイナス）が入ってしますのですか？
つけなくてもいいような気もしますが・・・

お手数ですがヨロシクお願いします。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/01(日) 12:28:02.27 ID:7hMAVxO7

教科書に書いてあります。読んでください。

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/01(日) 13:04:05.37 ID:???

そんなことまで詳しく説明せなアカンのか
やっぱ釣りだろ

815 ：記憶喪失した男：2012/07/01(日) 16:43:43.17 ID:fyarWaLD BE:3353335177-2BP(3)

質問です。

自民党が提唱している国土強靭化計画で、耐震７というのは技術的にできるのですか？

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/01(日) 16:47:38.50 ID:???

記憶喪失になると質問する板を判断する能力が低下するものなのかな
それとも元々頭が悪かったのかな

817 ：記憶喪失した男：2012/07/01(日) 16:59:01.34 ID:fyarWaLD BE:958096627-2BP(3)

土木板でも聞いたんですが、過疎なので、ここのが速く解答もらえると思って。

818 ：記憶喪失した男：2012/07/01(日) 17:37:03.45 ID:fyarWaLD BE:2395239375-2BP(3)

答えがわかりました。
震度７に耐震するのは技術的に可能なようです。

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 00:07:04.54 ID:???

「耐震７というのは技術的にできるのですか」と聞いたんだよな
どういう答だ？

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 13:09:52.75 ID:dXfr7/IL

質問いいですか？

固体の定積モル比熱が単原子理想気体のそれの2倍になっている理由を説明してくれませんか？

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 13:40:48.40 ID:???

自由度が単原子理想気体の2倍あるから

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 14:58:44.33 ID:???

メコスジサンバⅡ

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 17:54:14.88 ID:0bGqX/0T

>>821

すみませんが詳しくお願いします
馬鹿ですいません

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 18:01:39.08 ID:???

>>823
デュロン＝プティの法則でググれ

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 18:03:53.58 ID:???

>>823
スレのタイトルぐらい読めアホ大学生
固体自由度でググる事さえ出来ないぐらい頭悪いのか？

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:17:05.00 ID:nZv8hkJt

sinxとcosxは位相はπずれてますよね。

sinxと例えばcoskxが位相ずれてるとすると

位相のずれは　0≦Φ≦2πなのは何故ですか？

2π超えたずれは存在しないんですか？

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:20:59.30 ID:???

どちらも周期2πなんだから、2π超えた分を考える意味ないでしょ
できるだけ小さくとった方がキレイだもの

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:21:29.35 ID:???

一行目からなんかずれてる質問だな

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:25:21.53 ID:???

ｗ

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:30:37.69 ID:???

cos(kx)のxの周期は2πではない

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:33:25.60 ID:???

位相のズレを問題にしてるんだから、cos(x+k)の間違いじゃないの？

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:36:38.22 ID:???

間違えました。

sinx とcos(k+x)のずれです。

位相が2π以下0以上にバウンドされるのは何故ですか？

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:37:06.36 ID:???

メコスジサンバⅡ

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:42:41.77 ID:???

sin(ωt+θ)と-cos(-ωt＋α＋π/2)は位相のずれは
いくつでしょうか？
よくわかりません。
この場合もずれは2π以下に制限されるんでしょうか？
問題文から抜き出したのでちょっとややこしいのはご了承ください。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 20:42:51.35 ID:???

sinxもcos(k+x)も周期2πだから
グラフを想像してないのか？

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 21:12:20.58 ID:???

別に位相差を２π以上に定義してもよい。
２πの整数倍の違いは同じ結果になるだけ。

360度以上の角度を定義してもよいが360°の整数倍の違いは
同じ結果になるのと一緒。

そうすると答えが無限にあるので、範囲を制限して
答えが一意になるようにしているだけ。制限する範囲も
２πの幅なら任意で、実際-π～πにとることもよくあるが、
件の問題では０～２πを採用しているだけだろう。

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/02(月) 22:10:07.49 ID:???

制限したけりゃしろ。自由だ。

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 16:40:55.29 ID:???

画像の光源がPではなくQになっているのはどうしてですか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuY7oPgBgw.jpg

839 ：ご冗談でしょう？名無しさ：2012/07/03(火) 17:01:10.56 ID:???

>>834
Q から出た光の進路を図示したかったんだろう。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 17:02:16.70 ID:???

>>839訂正
×>>834
○>>838

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 17:03:38.91 ID:???

別に、○○にはこの文字を使わなくてはならない、なんてルールはない
円周率πみたいな固有名詞的なのは例外として

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 17:51:13.14 ID:???

>>839
ありがとうございます。
もう一つ別のレンズの問題で質問なんですが、レンズ上半分を紙で覆った場合の像の変化についてです。
教科書などに載ってるレンズの作図は3本の光線が書かれてますが本当は無数にありますよね？その光線の半分が紙で覆われたから像は欠けるところはなく、明るさが半分になるという理解の仕方であってますか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8IvgBgw.jpg

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 20:15:34.40 ID:???

俺は839じゃないが
（アンカー打った後で他の質問をすると解答相手指定になる
その意図が無いなら礼と質問のレスは分ける）

その理解であってる
レンズを通過する光はすべて実像に集まる
（orすべて虚像から出ている光のように見える）
（光源の位置が上側にあれば上半分を通る光量の方が多いから
明るさはきっちり半分より少し暗くなるが）

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 20:35:31.11 ID:???

>>843
ありがとうございました。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 22:48:48.34 ID:???

東京の次に有名大学揃ってる都道府県って京都だよな？
なんで大阪じゃないんだろ。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 22:59:55.74 ID:???

歴史を学べ

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/03(火) 23:06:40.52 ID:???

>>846
ごめんスレ間違えたw

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 01:22:01.04 ID:???

今の大学と異なるとはいえ平安時代から大学寮があって
東京遷都まで都だった京都と
本格的に栄えるのが豊臣以降の大阪じゃ
比べ物にならん罠

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 13:02:04.66 ID:???

　断熱材でできた容積 V、3V の容器 A、B があり、A には圧力 P、B には圧力 3Pの単原子気体が入っている。A、B間
を細い管でつなぐと圧力はいくらか。

U = (3/2)nRT = (3/2)PV
より管でつなぐ前の A、B の内部エネルギーをU1、U2 とすると
U1 = (3/2)PV
U1 = (3/2)2P3V = 3PV
である。断熱材でできた容器では内部エネルギーの和は不変だから、管でつないだ後の圧力を P' とすれば
(3/2)P'4V = (7/2)3PV
∴P' = (7/4)P

　これは本来なら A、B のモル数を n1、n2（n = n1+n2）、温度を T1、T2 として
U1 = (3/2)n1RT1
U2 = (3/2)n2RT2
としなければならないのではないですか。なぜつなぐ前の A、B の温度を同じにしてよいのでしょう？

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 13:20:16.52 ID:???

>>849
> U = (3/2)nRT = (3/2)PV
この式のTはA、Bの温度とは無関係

そして計算の
> U1 = (3/2)PV
> U1 = (3/2)2P3V = 3PV
> である。断熱材でできた容器では内部エネルギーの和は不変だから、管でつないだ後の圧力を P' とすれば
> (3/2)P'4V = (7/2)3PV
> ∴P' = (7/4)P
にはA、Bの温度は使われていなく、温度が同じという条件は使っていない

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 17:16:49.04 ID:???

http://i2.upup.be/vULNMLZUA3

上の回路で
対称性よりR１に流れる電流はどちらも同じでR2に流れる電流もどちらも同じだと習ったんですが
どうしてこうなるのかわかりやすく教えていただけないでしょうか？

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 18:32:07.70 ID:???

わかりやすくは一言余計

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 19:34:29.33 ID:???

　　Ｉ　→　　　Ａ　　　　　　　　　Ｄ
－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　Ｉ1↓　Ｒ1　　　　　　Ｒ2　↓Ｉ2
　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　　Ｂ　－－－ｒ－－－　Ｅ
　　　　　　　　│　　　Ｉ3→ 　　│
　　　Ｉ1-Ｉ3↓　Ｒ2　　　　　　Ｒ1　↓Ｉ2+Ｉ3
　　　　　　　　│　　　　　　　　│
－－－－－－－－－－－－
　←　Ｉ　　　　Ｃ　　　　　　　　　Ｆ

ＡＢとＤＥの電圧は同じ　Ｉ1×Ｒ1＝Ｒ2×Ｉ2　・・・①
ＢＣとＥＦの電圧は同じ　（Ｉ1-Ｉ3）×Ｒ2＝Ｒ1×（Ｉ2+Ｉ3）　・・・②

①より　Ｉ2＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）　・・・③
③を②に代入すると　Ｉ1-Ｉ3＝（Ｒ1/Ｒ2）×（Ｉ2+Ｉ3）＝（Ｒ1/Ｒ2）×（Ｉ2+Ｉ3）＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＾2+（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3
　Ｉ1-Ｉ3＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＾2+（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3　
　Ｉ1-Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＾2＝Ｉ3+（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3
　Ｉ1｛１-（Ｒ1/Ｒ2）｝｛１+（Ｒ1/Ｒ2）｝＝Ｉ3｛１+（Ｒ1/Ｒ2）｝　
　　　　　　よって　Ｉ3＝Ｉ1｛１-（Ｒ1/Ｒ2）｝　
　Ｉ1-Ｉ3＝Ｉ1×（Ｒ2/Ｒ2）-Ｉ1｛（Ｒ2/Ｒ2）-（Ｒ1/Ｒ2）｝＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＝Ｉ2　よってＢＣとＤＥに流れる電流は同じ

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 19:51:49.19 ID:???

訂正
＞③を②に代入すると　Ｉ1-Ｉ3＝（Ｒ1/Ｒ2）×（Ｉ2+Ｉ3）＝（Ｒ1/Ｒ2）×（Ｉ2+Ｉ3）＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＾2+（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3

③を②に代入すると　Ｉ1-Ｉ3＝（Ｒ1/Ｒ2）×（Ｉ2+Ｉ3）＝　（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ2　+　（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3　＝Ｉ1×（Ｒ1/Ｒ2）＾2+（Ｒ1/Ｒ2）×Ｉ3

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 21:01:34.58 ID:???

>>853
ｒが十分小さく無視できないと①と②は成立しない

その図と電流設定借りると
ACとDFの電圧が等しいことから
R1I1＋R2（I1－I3）＝R2I2＋R1(I2＋I3)
移項すると
(R1+R2)I1＝(R1+R2)(I2＋I3）
R1+R2≠０なので
I1＝I2＋I3が成立し
BC間のR2を流れる電流はI2
EF間のR1を流れる電流はI1　となり
R1、R2を流れる電流が等しいことが示せる。

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 21:40:56.85 ID:???

>>853-855
ありがとうございました

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 21:51:57.98 ID:???

高校三年生です。

水平面と角αをなす斜面を含む鉛直面内で斜面と角βをなす方向に初速ｖoで物体を投げた。斜面上の到達距離を求めよ。

子の問題で物体の放物線の軌跡と斜面を表す式ｔａｎαの交点の座標を出して、距離を出そうとしたのですが、上手く行きませんっ
解法が間違えなのでしょうか？
解説もいただけると幸いです。。

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:09:12.44 ID:???

Ｙ　　　　　　　　　　　　Ｘ　　　　　　Ｙ
　＼　　　　　　○　　／　　　　　　│
　　　＼　　　ｂ↓　／　　　　→　 │　-ｇsinα←○
　　　　　＼　　　／　　　　　　　　 │　　　　　ｇ／↓ｇcosα
　　　　　　　＼／α　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――――――――――Ｘ

Ｖｘ＝ｖ0cosβ-（ｇsinα）ｔ
Ｖｙ＝ｖ0sinβ-（ｇcosα）ｔ

Ｈ＝ｖ0sinβ・ｔ-（1/2）（ｇcosα）ｔ＾2＝０
t＝2・ｖ0sinβ/ｇcosα

Ｌ＝ｖ0cosβ・ｔ-（1/2）（ｇsinα）ｔ＾2
　＝ｖ0cosβ・2・ｖ0sinβ/ｇcosα-（1/2）（ｇsinα）・（2・ｖ0sinβ/ｇcosα）＾2

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:17:58.16 ID:???

Ｌ＝ｖ0cosβ・ｔ-（1/2）（ｇsinα）ｔ＾2
　＝ｖ0cosβ・2・ｖ0sinβ/ｇcosα-（1/2）（ｇsinα）・（2・ｖ0sinβ/ｇcosα）＾2
　＝ｖ0＾2・sin2β/ｇcosα-2ｖ0＾2・tanα・（sinβ）＾2/ｇcosα
　＝ｖ0＾2/ｇcosα｛sin2β-2・tanα・（sinβ）＾2｝

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:22:22.93 ID:???

こういうのにやたら丁寧に答えるのは高校生

861 ：実は中2男子：2012/07/04(水) 23:26:04.93 ID:Epj/GfP/

>>857
αやβが非決定量なら
答えが綺麗にでないけどいい？

ちなみに見かけの重力というのを適用してみてもいい。
つまり斜面に垂直な方向を重力とする。
そうしたら水平面で投げたのと変わらなくなる。
だからキョリが出たなら、それが斜面におけるキョリなんだから
高さが出るでしょ。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:27:41.09 ID:???

857です。

答えは
(2vo^2•sinβ/g•cos^2α)cos(α＋β)
らしいです。

少し皆さんの答えを参考にしてみます。

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:31:52.03 ID:???

同じ問題を2chで見たなー

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/04(水) 23:42:39.32 ID:???

http://phys.sci.hokudai.ac.jp/quantum/files/grad_H20_2.pdf
これの最初の問題だけどね

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 01:08:08.14 ID:???

Ｌ＝ｖ0cosβ・ｔ-（1/2）（ｇsinα）ｔ＾2
　＝ｖ0cosβ・2・ｖ0sinβ/ｇcosα-（1/2）（ｇsinα）・（2・ｖ0sinβ/ｇcosα）＾2
　＝2vo^2・cosβ・sinβ・cosα/ｇcos^2α-2vo^2・sinα・sin^2β/ｇcos^2α
　＝2vo^2・sinβ/ｇcos^2α・（cosβ・cosα-sinα・sinβ）

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 01:58:29.99 ID:???

>>862
普通に最初のアイデアでいいと思うけど、三角関数の展開のところで計算間違いしてるんじゃない。

物体の位置 r(t) = (x(t),y(t)) が、
　　y(t) = -(g/2)t^2 + vsin(α+θ)t,
　　x(t) = vcos(α+θ)t,
で表される。一方で、位置 x での斜面の高さは h(x) = tan(θ)x だから、これが y に等しくなる時刻 T≠0 を考えると、
　　-(g/2)T^2 + vsin(α+θ)T = vcos(α+θ)tan(θ)T,
より、
　　T = (2v/g){ (sin(α)/cos(θ) },
を得る。到達距離 X は、X = √[ x(T)^2 + y(T)^2 ] より求まる。y(T) = h = tan(θ)x(T) だから、
　　X = { x(T)/cos(θ) },
を計算すると答えが求まる。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 10:09:02.75 ID:???

>>866
出ました！
ありがとうございます！

他のみなさまも本当にありがとうございました！

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 14:54:44.17 ID:???

バネの力のつり合いがわかりません。
画像のように、つりあってる
状態の式がmgsin30°=kaとなるようですが、aってどこからきたのですか？
バネはF=kxなので、mgsin30°=kxだと思うのですが。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnN3hBgw.jpg http://beebee2see.appspot.com/i/azuYo_XZBgw.jpg

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 14:55:52.51 ID:???

>>868
解決しました。無視してください。

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 18:31:11.57 ID:???

力学的エネルギー保存の法則について質問です。
伝わりにくいかとは思うのですが、画像のように非保存力のない坂道でAからBまで滑った場合、AとBのそれぞれの場所での力学的エネルギーは等しくなりますよね？
→A=B
このときの位置エネルギーの高さについてなんですが、画像の破線部分のl'の長さを求めずにそのままlが高さとして使えるのですか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuYuvXZBgw.jpg

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 18:58:29.25 ID:???

>>870
高さはあくまでl'だ。
重力のした仕事ｌ*mgcosθを考えた場合も、結局l'を算出している。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 19:07:00.45 ID:???

ゴメンｌ*mgsinθだった

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 20:03:20.90 ID:???

>>871
ありがとうございます。

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 10:16:01.98 ID:???

　いま「物理教室」の気体の分子運動で P = Nm(v~)^2/3V を導くところを読んでいます。
　平面の例しか載っていないので、ちょっと確認させてください。
　気体分子が容器内の空間 P1(x1,y1,z1) から底面（x-y面）P2(x2,y2,0) に衝突したとします。
　また P1(x1,y1,z1) から底面に垂線を下ろした点を P0(x1,y1,0) とします。そして△P0P1P2 を含む巨大な平面で容器を
切り取った容器内の平面をπとします。
　で、ここで質問なのですが、分子は等速直線運動しますから、衝突を繰り返したとしても、その運動は平面π以内に収ま
るのですよね？

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 12:49:48.38 ID:???

衝突した後どこへ行くのだ？
側面の壁は無いのか？

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 12:57:56.43 ID:???

>>874
πに束縛される理由はない

877 ：874：2012/07/06(金) 14:06:30.92 ID:???

>>876
　確かにそうですね。図を書いてわかりました。しかし、空間の中にゴチャゴチャ分子の軌跡を描いても
よくわかりにくいですね。なんかいい方法はないかな。

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 20:59:24.30 ID:???

ゴチャゴチャ分子の軌跡を描く必要は無いだろ
衝突を集計するだけで圧力は出る

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 00:02:22.83 ID:???

MB分布

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 10:51:52.41 ID:???

手が球にする仕事と重力が球にする仕事についてです。
画像のように手で上に持ち上げた場合、重力が球にした仕事は-mgh,手が球にした仕事は(1/2)kx^2みたいなんですがこの正負の付け方がよくわかりません。
上向きを正、下向きを負と書かれているわけではないのですがそうすることが一般的ということですか？http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwLHhBgw.jpg

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 11:27:37.59 ID:???

違う。仕事が全くわかってない

マイナスになってるのは力の方向と移動した変位が逆だから
力の方向に移動したならした仕事は正になる

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 11:49:42.31 ID:???

>>881
移動方向で正負が決まってるんですね。
ありがとうございました。

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 11:53:26.21 ID:???

重力のした仕事って考える意味あるのかなあ。手がした仕事が、位置エネルギーとして場に蓄えられるわけでしょ。
言うならば、場に蓄えられるように力を加えてあげることを仕事ていうんだから、場である重力の仕事ってなんか、因果関係というか、なんかそういうの崩れてないの？
場がした仕事が位置エネルギーに変わるはずないんだもん。

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 12:44:32.44 ID:???

変わってるじゃないか

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 12:53:30.65 ID:???

>>883
最後の一行は受け狙いか？

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 13:09:46.26 ID:???

数学板に比べて物理板はまともな人が多いよね。普通逆っぽいのに

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 14:53:58.45 ID:???

物理の勉強を始めるのは普通は高校からだからね
数学／算数は小学校から始まる（そして落ちこぼれる）ので、数学板には色々なレベルの人が集まりやすい

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 19:35:12.33 ID:???

数学板はマトモと荒らしの両極端だが、物理板は色んなレベルのトンデモがいる。

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:03:09.99 ID:???

物理板はスルースキルがあると思う

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:04:18.76 ID:???

フェルマーの最終定理の証明について聞きたいんですが、
x^n+y^n=z^nの場合において、nが自然数３以上ではこれを満たす正の整数は存在しない。
４ヶ月かかってもこれを証明出来ない。。。
とりあえずモジュラー系式までは理解したが、岩澤理論が難解すぎてフェルマーの最終定理を証明しようがなくなってきた。誰か助けてくれ…。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:12:08.03 ID:???

と言った端からさっそく釣り針が

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:23:30.56 ID:???

ここに行くことを勧める
フェルマーの最終定理の証明を解読するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1284766511/

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/07(土) 23:29:08.10 ID:???

>>891
いや其れが釣りではないから困ってる。
とりあえず俺みたいにはなってはダメだよ。18歳頃から世間が嫌になり家に籠っていた時に物理の魅力にとりつかれ、日夜物理漬けの日々を送ってる。
正直そこいらの物理学者や大学教授とは対等にやりあえると思うが、それ以外は人並み以下の廃人であるからして。

>>892 誘導ありがとう。それではお達者で。

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 01:32:39.04 ID:???

いたい

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 10:34:27.74 ID:???

>>893
ある意味尊敬する。引きこもってゲームしてるゴミより断然素敵

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 12:39:35.90 ID:???

脳内ゲームと差があるんかな

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 13:13:49.01 ID:???

>>893
　けっこうなことじゃないか。俺みたいに株づけになり1000万以上の含み損を抱えている者に
比べれば幸福な生活ではないか。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 18:07:29.25 ID:???

重力加速度が9.8なのはなぜですか？

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 18:33:49.47 ID:???

メートル法だから

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 00:12:09.69 ID:???

>>893
こういう天才？努力家？異端児？こそ世に出るべき。
女、金、欲に溺れるクズこそ滅び、こういう低脳じゃない人種が栄えるべき。

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 00:33:06.10 ID:???

なんだ自演か

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 14:10:45.90 ID:???

>>893
こういう人けっこう多いだろうな物理は特に。
ネット上でネガティブ発言ばっかりしているろくでなし人非人よりはるかにいいと思うよ。応援しています。

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 16:19:26.21 ID:???

レスつけてる奴の比較対象が全てゴミクズでワロタ

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 17:55:20.37 ID:???

初歩的なことを聞いてごめんなさい。
どなたか優しくお姉さんに教えて。

速さＶ=移動距離Ｓ÷時間ｔ
移動距離Ｓ=速さＶ×時間ｔ

じゃあ時間ｔはどうやって求まるの？

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 17:56:49.17 ID:???

>>903
ネットでネガティブ発言ばっかりしているろくでなし人非人乙

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 18:03:03.85 ID:???

会話つながってねーぞ
否定的な書き込みは全部が自分への非難に見える病気か？

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 18:03:37.40 ID:???

>>904
時間ｔ=移動距離Ｓ÷速さＶ　じゃないの

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 20:00:43.56 ID:???

>>907
愛してる♪ありがとにゃん(//∇//)

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:14:26.43 ID:???

>>883
考えてるからダメなんだと何度言えば分かるの？
直感で分かるレベルにならないとそれはダメなんだ。わかる？
わかるのとできるの違いを理解してから始めよう

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:26:11.68 ID:???

またおまえかい、いい加減にしろよ。

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:29:08.46 ID:???

>>910
誰と勘違いしているの？見えない敵と戦っているの？

死ねばいいのにあはは♪

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:48:00.20 ID:???

最近、他の板でのノリを持ち込んで書き込みする人が多いな
ここが一応勉強のための板／スレであることを考えてほしいよ

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:57:16.61 ID:???

>>912
ノリてなに？

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 21:59:05.25 ID:???

>>913
反省して以後控えるように

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 22:03:27.40 ID:???

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsabiBgw.jpg
この解説のθが同じ2つの部分があるのですが
どうして同じと判断出来るのでしょうか？

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 22:06:12.23 ID:???

>>915
円の直径と接線は直行するから

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:39:54.83 ID:???

ほとんどおんなじだけど、位置 (x,y) が、
　x[θ(t)] = r・sin[θ(t)], y[θ(t)] = r・(1-cos[θ(t)]),
と書けて、これを時間微分した、
　v_x[θ(t)] = r(dθ(t)/dt)・cos[θ(t)], v_y[θ(t)] = r(dθ(t)/dt)・sin[θ(t)],
　v = r(dθ(t)/dt) = √{ (v_0)^2 - 2gy[θ(t)] },
が速度となるから、と思えばいちいち作図を考えなくてすむ (考え方としてはまったく良くない)。

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:48:17.45 ID:???

>>915
もっと単純に考えてみ？
反射の法則は固定端の場合θ=θ'なのだから、同じと考えていればいいんだよ。
いいかい？物理は現象に理屈付けする学問ではない。
万物の現象に理由を模索する学問なんだ。
そういう捉え方はある意味で怖いよ。おー怖！

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:50:39.06 ID:???

物理現象がどうとかではなく、それ中学の幾何の問題だから

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:50:48.08 ID:???

>>917
またバカな人が出てきたな。微分を使って導く考えがそもそもダメなんだと何度言えば分かるのだろう…
こんなもの三秒で解けるのに数分かける意味がわからない。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:52:19.19 ID:???

>>918
ありがとうございました、まだ意味合いが捉えかねますが、そう言われてみて少し気が楽になりました。

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:52:25.78 ID:???

(考え方としてはまったく良くない)
って最後に書いてあるやん

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/09(月) 23:57:03.13 ID:???

>>921
長さrの三角形の辺があるだろ？
それは円の半径だ
ベクトルv_Bは円に接しているので、半径とv_Bは直交する（90°）
後は三角形の相似を考えればおしまい

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 00:07:32.45 ID:???

理科で1番物理が難しそうって思ってたけど1番好きになった

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 00:11:46.79 ID:???

目出度い。

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 00:45:02.57 ID:???

>>924
俺も。一見難解そうな公式を導き正答した時の喜びといったら他に類をみないよな。
で、バカな文系や勉強がそもそも出来ないで遊び呆けてるテイタラクどもが嫉妬や劣等感で自暴自棄寸前の遠回しな悪口を言ってる姿を遠目から蔑んで笑うのがたまらない。
物理は実質簡単な学問だとされてるが、バカをほんとうに寄せ付けないからな。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 00:50:11.14 ID:???

高校の物理なんてほとんどが初歩的な幾何の問題なのにな
熱力学とかは違うけど

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 00:54:33.42 ID:???

水平な床の上におかれた質量2mの物体Aの上に質量mの物体Bをおく
床とAとの間の動摩擦係数をμ, AとBとの間の動摩擦係数はμ'とする
Aに右方向に大きさF[N]の力を加えつづけると、BはAの上で滑りながら、A,Bともに右方向に動いた。
重力加速度の大きさはg[m/s^2]とする

このときのAの床に対する加速度なんだけど
まずBとAとの動摩擦力がμ'mg[N]でAと床との動摩擦力が3μmg[N]だよね
つまりこの物体に働く力の合力はF-(μ'mg+3μmg)
ここまでは分かるんだが
何故か答えがa=F-(μ'mg+3μmg)/2mなんだ
Aの上にBがあるんだから質量は2mじゃなくて3mだと思うんだが
なんで2mなの？
分からなくて眠れない
分かりづらくてすまん

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 01:33:39.47 ID:???

A の質量が 2m なんだから、 A にかかる力が f ならその加速度は a = f/2m と書けなくちゃおかしい。

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 03:29:05.13 ID:???

>>928
BがAに及ぼす垂直抗力はmg, BからAに働く摩擦力は－μ'mg, Bに働く摩擦力はμ'mg
AとBが床に及ぼす垂直抗力は3mg, 床からAに働く摩擦力は－3μmg, 床に働く摩擦力は3μmg
Bと床からAに働く摩擦力は合計－μ'mg－3μmg
Aに働く力は合計 F－μ'mg－3μmg
Bに働く力はμ'mg
床に働く力は3μmg

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 06:52:19.43 ID:???

>>929
でも例えば重りをのせた台車を動かすときの加速度だったら上の重りの質量と台車の質量を足して求めるよね
それと同じじゃないの？
上にある物体と下の物体との間に摩擦があるってだけで変わってくるの？

>>930
そこまでは分かるんだが加速度を出すときの質量がなんでAの分だけなのかが分からないんだ

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 07:39:49.86 ID:???

>>927
物理が苦手な人が多いのはそれが原因なのかな？

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 13:15:37.08 ID:???

>>931
問題は「Aの加速度」なんだろ
「Aに働く力」を「Aの質量」で割る以外あるのか？
AとBが一体で動くんなら「AB全体に働く力」を「A+Bの質量」で割るだろうが、>>930の通り別々だ。

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 14:10:41.05 ID:???

>>931
重りをのせた台車を動かすときの加速度の場合は
重りと台車が全く同じ運動だから一体として扱える

この問題は　BはAの上で滑りながら　なので
AとBは別の運動をしていて一体とはおけない

ちなみにAとBが一体となって動く場合（Aの上をBが滑らない）でも
>>928の解き方は間違ってる
この場合はAB間に静止摩擦が働くけど一体として扱って解くなら
一体の物体内で及ぼす作用・反作用は合計０だから考えなくてよくなる

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 18:48:52.49 ID:???

助けてください…
急遽理転して物理学を学び始めた者ですが、やっぱり物理は力学→エネルギー→波→電磁気と教科書通りの順で進めた方がいいんですか？
高校講座という番組を見ていると、物理は電磁気→波→力学→エネルギーの順に並んでいるのですが。
内藤のセンター物理という動画を見つけて、見ていると力学が最初にあるのは力学の公式が他にも使えるから、力学を最初に学ぶようになっていると言っていました。
実際のところはどうなんでしょうか？

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 19:42:28.27 ID:???

教科書やその高校講座みたいなのは文科省の方針で
とっつきやすいように物理Ⅰの頭に電磁気を持ってきてるけど
２度手間になるだけ

理系向けで物理Ⅱまで履修するなら大半の高校は
物理Ⅰの電磁気はすっとばして他全部やってから
物理Ⅱでまとめて電磁気を学ぶ

力学から先に学ぶのがおすすめ

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 20:10:18.74 ID:???

>>936
ありがとうございます。
あと、物理を学ぶ上で公式を覚えてもどこでどの公式を当てはめればいいのかがまったく分かりません…。
なにか良き方法はありませんでしょうか。

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 20:13:36.16 ID:???

ゆとり世代は高校の勉強以上に、中学の範囲を削られて、昔は中学でやってたような事も高校でやるようになった。
電気はイマドキのガキんちょには馴染み深いんじゃねぇの？実生活にも関わるし！的な思想から、高校に回された定性的な電磁気を中心として最初にやるようになった。
理系科目が出来ない阿呆が、高校の勉強は生活に役立たない的な事を声高に叫ぶから、弱気な文科省が電気は生活に役立つよね！的なすり寄りをしたせいでおかしくなってる。
まともに物理をやった事ある奴なら、物理の全ては古典力学の考えが基礎にある事を知ってるから、力学からやるのが当然だと普通は思う。
だから、まともな教師は力学からやる

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/10(火) 20:19:46.51 ID:???

>>937
クラスの物理が出来る人に聞く。
塾等でまともな先生に教わる。
結果の式だけ暗記しようとせずに教科書を熟読する。

諦めて問題集やりこんで、覚える。
理系科目出来る奴程パターン暗記は馬鹿にするけど、所詮高校物理レベルなら300パターンぐらいで事足りるから、暗記に自信あるなら使い方まで含めて丸暗記するのも手だよ。
ある程度丸暗記した後で、教科書や参考書の説明を読むと理解出来るようになるから、最初は300パターン覚えるってつもりでも途中で本質的な理解に移る事も可能

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 20:48:34.90 ID:???

>>939
ありがとうございます。
とても参考になります、力学だけでも似たような公式が次々と出てきてこんがらがりそうですが…。
加速度ａ=Ｖ÷ｔと重力加速度を求めるＶ=gｔだとかもう必死です。
ところで最近なんとなく分かってきつつあるのが、物理はこれだけ多大な公式がある割に、全教科の中で一番覚える事が少ないという本質的意味とは

これだけ多大な公式さえ覚えれば、他の科目よりも楽だと言う意味ですか？

つまり物理はその名の通り、物事の理由はある程度決まっていて、幾多の公式や法即等を用いれば説明は事足りるが、
他の科目では掘り下げていくとどんどん広がっていき、派生していく。
なので物理は難解に見え、最初は大変そうに思えるが、それを乗り越えて理解した時、すごく容易に扱える学問である。ということになるのでしょうか？

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 20:53:53.49 ID:???

よくわからんが、物理は少数の単純な法則に還元できる、と言いたいのか？
それはそうかもしれないが、
高校（大学入試）物理に限って言えば、単に、スラスラ解けるような簡単な問題しか出題されないという事情が大きいと思う

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 20:55:09.43 ID:???

訂正：
スラスラ解ける→短い時間で解ける

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 20:59:06.43 ID:???

>>940

＞とても参考になります、力学だけでも似たような公式が次々と出てきてこんがらがりそうですが…。
＞加速度ａ=Ｖ÷ｔと重力加速度を求めるＶ=gｔだとかもう必死です。

似たような公式ってか同じだもん。
v(t秒後の速度)=v(初速度)+a(加速度)t(秒)
で
ａ=Ｖ÷ｔってのは等加速度運動する物体が初速度0でt秒後に速度がvだと分かった時にaを求めてるだけだし
Ｖ=gｔってのは自由落下(初速度0で重力のみ働いて落下)した時のt病後の速度だし

この二つを別の公式だと思ってるレベルで暗記するつもりならそりゃ大変だろうな

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/11(水) 21:59:42.61 ID:???

>全教科の中で一番覚える事が少ない

内容を理解すれば一連の公式は必要最小限の基本から導けて
関連付けることができるから覚える事が少しで済むということ

自分でその場で導くことが苦にならないタイプには楽だけど
機械的に覚えてパターン通りあてはめようとするタイプにはきついだろうね

ただ教科書に太字で載ってる程度の多大な公式なら
同じ理社科でも学ぶ対象に関する名称とその性質を
マスターしなきゃいけない生物・地学や日本史・世界史なんかより
全然覚える量は少ないんじゃないかな

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 15:31:54.40 ID:???

問題を見て、どの公式を当てはめればいいのか判断する基準ってなにかありますか？

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 15:39:31.30 ID:???

公式が成立する前提に合っているかどうか

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 16:20:29.96 ID:???

更にその前提の上で
与えられた既知の量を公式に代入して立式することが
問われている量・条件を求めるのに有効かどうか

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 16:45:15.06 ID:???

なるほどありがとうございます。
物理初学者は漆原の面白いほどの三部作と、教科書を並行して補完していく勉強法が適していますか？

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 17:10:02.06 ID:???

漆原の面白いほどの三部作＋教科傍用問題集⇒明快⇒重問か名問　で東大・京大・東工・東医歯以外はおｋ

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 17:30:07.13 ID:???

>>949
ありがとうございます。
教科書傍用問題集で超初学者に適したものはなにかありますか？
度々申し訳ありません。

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 18:02:06.98 ID:???

市販用ではトライアル　学校専売用ではセミナー
教師に頼めばセミナー（解答付き）が入手可

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 18:04:16.65 ID:???

トライアルはⅠは力学と波動だけでいい
ⅠⅡのトライＢを完璧に

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 23:07:32.24 ID:???

理科の中で覚える事が少ないのに1番敬遠されてるのはなんで？
生物の方がしんどいでしょ

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 23:28:01.52 ID:???

現代文は覚えることが無いのに苦手な受験生が多いのと似ているような・・・

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 23:31:11.61 ID:???

大半の奴は頭使って考えたくないからだろ。小学生でも分かる様な理屈を考えるより丸暗記する方が楽らしいからな

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/13(金) 00:48:44.05 ID:???

・覚える事の多少より計算自体が苦手でなるべくやりたくない
（文系でセンターのみ理科を使う者に多い）

・抽象的に対象を捉える物理が好きな人間よりも
　実際の生き物を扱う生物の方が好きな人間が多い
　（生き物自体が好き　というのもある）

・バイオ系・薬科系に進みたいと生物化学メインになる

なんてのがあると思われ

そして理科で一番敬遠されてるのは
覚える量も計算もそこそこで様々な対象を扱う教養科目
…なのがかえって受験科目として使われにくいことが災いして
高校で科目として設置されること自体が少ない地学

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/13(金) 00:56:54.38 ID:???

地学が敬遠されるのは、物理化学生物が基礎的な科目であるのに対して、
地学が応用科目であって大学入学後の勉強と結びつきにくいから

という事情もあるのでは

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/13(金) 01:01:13.89 ID:???

そう　
だから理系本科の受験科目として大学側が出題することが少ないし
理系の学生が高校で選択することも少なくなる

そして計算がある分　文系センターでも選択されにくい

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/13(金) 01:14:24.01 ID:???

地学は専任教師が無く他の科目の教師が教える

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/13(金) 01:23:58.04 ID:???

都立はじめ公立だと地学専任も少数ながら採用していたり
地学専攻の非常勤が数校担当していたりもするけど
物化生専門の教員も対応せざるをえないのが実情かな

私立だと理科教員は２科目担当するのは割と普通

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 16:27:02.62 ID:???

いくつかアドバイスをいただけたらと思います。

高卒認定試験の物理なのですが、
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shiken/kakomon/index.htm

上のURLから物理の過去問を見て、傾向的にこれは絶対に覚えた方がいいという部分はありますか？

また中学でほとんど理科を勉強していないもしくは忘れてしまっている場合、物理教室という参考書は適するでしょうか？
一応、漆原の面白い３巻と高校講座物理、教科書を使っています。
問題集もほしいのですが、上記のURLから、高認物理のレベルで調度いい問題集や参考書はありますか？
シグマ出版の物理問題集が気になっていますがどうでしょう。
長文すみません

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 17:49:22.48 ID:???

>また中学でほとんど理科を勉強していないもしくは忘れてしまっている場合、物理教室という参考書は適するでしょうか？
　河合塾の物理教室のことか？
　だとしたら解説は丁寧であるが初心者にかみ砕いてわからせるような記述ではないし、ないより例題がほとんど入試
レベルであるから、中学でほとんど理科を勉強していないもしくは忘れてしまったような者には厳しい。
　よって今君が使っている漆原の面白い３巻と高校講座物理、教科書がいい。漆原や教科書の説明が食い足りないと思っ
たとき参照するのにはとてもよい本だよ。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 18:35:43.22 ID:???

つーか高卒認定だけ通ればいいんなら
センターより数段易しくて計算問題・複雑な式変形も殆どなくて定性的な出題が多く
（まあセンターも最近大した計算は要らない出題だけど）
文字通り高校の授業を履修した程度の確認レベルだから
高校の(文系の生徒も取るような）定期試験対策レベルで十分
難しいことは要らない

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 20:32:07.94 ID:???

>>962 >>963
ありがとうございます参考になります。
物理教室は一応、保留してみて高認を受かってから大学受験試験の際に活用してみます。
それまでは漆原３巻で食らいついていきますね。
高認の物理は傾向がころころと変わるので範囲を絞りにくかったんですが、出題頻度の高い部分(箔検電器、運動方程式、ドップラー効果など)は徹底的にやってみます。
ありがとうございました

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 20:53:28.79 ID:???

がんばれ

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/14(土) 23:45:04.88 ID:???

>>965
ありがとうございます。
ここの住人のお力添えで何とかなりそうです。本当に感謝します。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 01:05:28.48 ID:???

地学はセンターで1番点取りやすくて安定するのに時間かからないらしいけどここだとそんなに評価高くないな。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 01:14:23.00 ID:???

そんな理由で高く評価するのは、受験生と、生徒の進学実績を気にする立場の人だけでは…

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 01:16:15.44 ID:???

そりゃ物理板の住人にとっちゃ
センターなら物理はなんもしなくても高得点取れるし

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 01:28:02.81 ID:???

ここでの評価も何も
センター受験者数の大体の比が
物化生地で５：７：６：０．６で一桁違うわけで
一般評価からしてこんなもん

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 02:00:49.28 ID:svGiZz+d

球上を転がる球が球状を円運動している場合、
重力の接線垂直成分から垂直抗力を引いた力が向心力になってるんですよね？

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 02:11:55.60 ID:???

私立文系なら理科総合が選択できる大学がけっこうある

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 02:20:34.53 ID:???

>>971
うん
聞きたい事はあってる。ただ、一つ大きな間違いをしてる
高校範囲なら球は転がってないはず
必ず「滑ってる」はずだ

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 02:41:27.38 ID:???

ここの皆さんに聞きたいんですが、
公式を暗記するのはやはり間違ってます？
暗記物理はダメだと聞きますが。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 02:55:31.68 ID:???

やったことないから分からん

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 03:11:31.92 ID:???

このスレは高校物理を扱ってるけど
物理板自体は他の趣味板同様に
物理が好きだったり興味があったりするのが住人になってる
暗記物理派がこの板に殆どいない　ということでご判断を

というかいいとかダメとかが点取ることについてなら
大学受験板で聞いた方がいいんじゃないかな

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 05:26:38.55 ID:???

橋元のはじめからていねいと漆腹の面白いならどちらがいいの？

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 10:51:40.81 ID:???

漆原の面白いほど>>>>>>>>>>>>>>>橋元のはじめからていねい

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 11:47:24.80 ID:gKhaAH+m

>>974
> 公式を暗記するのはやはり間違ってます？

初めて聞いたわ。
物理法則を丸暗記するのは当然だし、法則から導き出される各種公式は導出方法も含めて丸暗記するもんだと思っていましたよ。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 11:48:37.41 ID:???

意図的に意味を捻じ曲げて何がしたいのでしょう

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 11:57:40.19 ID:gKhaAH+m

>>980
えっ？

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:10:00.68 ID:???

僕は丸暗記はツマらんと思ってるけど、>>979のタイプも当然居ると思うから捻じ曲げとは思わんな

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:13:46.94 ID:???

教科書を繰り返し読み、演習書を繰り返し解いてれば
公式なんか丸暗記しちゃうだろ。

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:19:39.20 ID:???

機械的に脈絡無視で暗記するのは？

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:22:42.32 ID:???

公式暗記は物理が出来るようになるための必要条件ではあるが十分条件ではない、というだけのことだろ。

いずれにせよ暗記していないと話にならん。

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:28:06.38 ID:???

公式の由来や関連は知らなくても問題ありませんか？

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:29:16.59 ID:???

>>984
そんなこと出来るのか？
サバン症候群の人とかなら出来そうだけどさ・・・・

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:31:38.70 ID:???

>>986
>>979

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:32:15.72 ID:???

問題文をちょっと変えただけで何もできなくなるのはその手合いでしょう
サバン症候群？

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:35:31.69 ID:???

花がありません

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 12:41:02.79 ID:???

>>989
問題の設定を少し変えるだけでも初心者には全く別の問題に見えるもんだよ。
だから、暗記だけでは不十分で、演習が必要。

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 15:18:23.54 ID:???

試験に縁のないオレには関係ないな
趣味で必要な時にメモを見るだけだ

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 15:30:07.93 ID:???

物理が出来るってのと、試験で高得点取れるってのは正の相関は確実にあるけどイコールじゃねぇよ
難関校で高得点狙いたいなら、それ相応のパターン暗記的なものは必要
例えば高校物理なら二体問題考える時に、馬鹿正直に相対運動から考えるより
運動量とエネルギーの保存則をいきなり考える方が大半
といったようにある種の特殊技能は必要

下位の大学受けるなら適当に問題集で演習積めばいいよ。どーせ回りはまともに一冊も問題集をこなした事ないような奴だし

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 15:31:48.19 ID:???

まあ俺のように優秀だと問題集なんかわざわざやらなくても教科書と模試と過去問で十分なんだけどな

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 15:57:46.05 ID:???

二体問題なんかパターン暗記の典型じゃないか

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 17:00:21.88 ID:???

次スレ立ってる？

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 17:33:10.00 ID:???

>>996
息子がたってる

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 17:40:32.62 ID:???

誰かたのむ

高校生のための物理の質問スレPART２
名前：ご冗談でしょう？名無しさん
E-mail：
内容：
・質問者は自分がどこまでやったか明記すること
・宿題なら宿題と書くこと
・荒らさないこと
・荒らしは無視すること
・記号はきちんと書くこと
・物理以外の質問はお断り
・高校の範囲内にすること

前スレ
高校生のための物理の質問スレPART1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305419212/

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 17:42:51.20 ID:???

あ

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/15(日) 17:44:04.85 ID:???

1000なら感情論者のド低脳は日本から消える。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。