○○○○はなぜ相対論と量子論が好きか

統計力学とか物性論でもトンデモ理論を展開して糒

後にここが歴史に名を残す伝説のメコスジスレになるとは
このとき誰も知る由がなかった。。。

統計力学だと相転移当たりでトンデモ理論を作れそうだが、
そもそもトンデモさんはそこまで勉強しないしなあ

／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　釣れるかね？
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣　 ↓>>1　　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　∧∧ 　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　<｀A´;,>／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

スレの趣旨がよく分からないが
領域11や12のトンデモセッションについて書けということかね？

何のパロディにもなってないぞ！もっとちゃんと考えろ！! と
>>2にダメ出ししてみる

○○○○はなぜ相対論と量子論が好きか？
有名なマーティン・ガードナーの指摘のひとつに、
彼らは最も偉大とされる科学者や最も確立された理論を攻撃したがる、というのがある。
たいていの人にとって、アインシュタインの相対性理論etc.がそれに当てはまる、ということなのでは？

なお、ごくたまに
「流体力学に携わる者にとってNavier-Stokes方程式は神の声と考えられている」
などと思い込み、そういう方面のおかしな理論を展開する人もいる（他スレで既出だが）。

個人的予想では、BoltzmannやMaxwellを標的にする人がどこかにいるのだと思うが、
実際のところは未確認。 誰か見つけたら教えて。

物理板限定とはいえ頻出のネタに今更ダメ出しする>>6のいるスレ

ブライアン・グリーンの「エレガントな宇宙」を読んで凄く面白かったんだけど
これって10年前の本なんだよね
その後、どれほど量子論が進化したか分かりやすく説明した本があったら教えて下さいな

熱力学第二法則は間違っているって言う人は何人か見た

>>8
たしかに…。 では改めて

全く同じフレーズを何度も使うな！もっと創造力を発揮しろ！! トンデモ以下だ！！！と
>>2にダメ出ししてみる

まるでトンデモ屋は想像力を発揮しているかのようなダメ出しだな。
トンデモ屋の主張はどれも似たり寄ったりで、とてもじゃないが
想像力を発揮した結果だとは思えんが

相対論や量子論は内容的に日常的な感覚とはかけ離れたセンセーショナルな面があるから
高尚なことを考えてると悦に浸りやすい事もあるんだろうな
古典力学や古典電磁気学が間違っているというトンデモさんも少ないと思う

>>13
この板にはガリレイの相対性原理が間違っていると主張し続けている大バカがいるが…

トンデモの人たちは統計力学とか物性とかいう分野があること自体を知らなそう

>>7
> 「流体力学に携わる者にとってNavier-Stokes方程式は神の声と考えられている」
> などと思い込み、そういう方面のおかしな理論を展開する人もいる
そのスレがDAT落ちを目指して急速に埋まりつつあるんだが
ここに転載しておいたほうがよいのか？

「凸と凹の相対」

「腹の中の量子」

ほぼ既出同然だが>>16のような事情があるのでここに記す
http://www.hanmoto.com/bd/isbn978-4-89982-090-1.html

「蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相対論は間違い」より

> 物理学の世界には相間見たいのが居るが
> 数学や化学や生物学や地学何かの世界にはどんなのが居るんだろ

> 物理系だが珍しい例として「ナビエストークスは間違っていた」というのがある

> この人のファンからこの人の本「物質の変形と運動の理論」を見せられたよｗ
> 最初の方のこの一文↓で「ダメだこりゃ」と思った。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1269721013/451-467

> 若手スタッフの中には仲座理論に心酔している奴がいるようだ。

> そのHPのEラーニングのページ、面白すぎるな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1269721013/539-548

> 海外のトンデモさん
> 地球は平らだ！
http://www.alaska.net/〜clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

日本マイナスイオン応用学会
http://www.minusion.jp/
ブームは去ったが「学会」は今も健在だった。
毎年、マイナスイオン応用フォーラムという会合を開いているようだ。

まともな研究が含まれている可能性も否定はできないけど、それにしても…。

で、スレタイを見て思ったんだが、こういう人たちも相対論とか興味あるのかな。

> 地球は平らだ！
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
ちょっと読んでみたんだが、どうやらこれはネタじゃないか？
なぜかラスプーチン(G.E.Rasputin)が頻繁に登場するし、
FSMみたいに、わざと冗談で書いていると思える箇所が多数。

ちなみに「地球は止まっている」という証拠に
Michelson-Morleyの実験を挙げているのが笑える。
そうか、そういう解釈があったかｗ

別にネタじゃないだろ。
いわゆる宗教右派の極端な例で、聖書に書いてある事は一字一句正しいとする一派だろう。
ラスプーチンはそいつらの考える神の意思を示すもの、じゃないのか？

地球が平面とか言う香具師ら以外にも、この種の宗教右派はいっぱいいるじゃん。
進化を否定する香具師らなんて普通にいるし、ID派とか、地球の年齢は本当は若いとか、
生物の存在がエントロピーの法則に反するなんてマジで書いてるのも見たことがある。

マジな宗教右派という可能性もあるが、
そのパロディである可能性もあるんじゃないかな、ということでFSMを引き合いに出した。

ただ、パロディであったとしても
> この種の宗教右派はいっぱいいる
という点には同意。 元ネタが周知でなかったらパロディも成立しないはずだから。

>>21
だから、地球がエーテルに対して静止してるって説明は、光行差が説明できないからダメだって。

最近あまり見かけないと思っていた
「ベルヌーイは間違っている」系のトンデモ坊やたちが
再び目立つようになってきたなあ