蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相対論は間違い

だから、LCGTの建設予算は全額削ると。

LCGTの建設予算は約150億円。こんな無駄金は一銭も出せんと。
東京大学宇宙線研究所重力波グループ
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/gr/homej/grj.html

公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対速度がCでは
なく、C+Vである証拠を提示する。
http://ameblo.jp/loop12/
このサイトをコピーして、会議において、議員達に突きつけて
大声で叫んで欲しい。

「アインシュタインの相対性理論は間違っていたので重力波検出装置を
作る必要はない。ブラックホールも存在しないので、研究する
必要はさらさらない」と事業仕分けで全てを削ると会議において、
大声で叫んでほしい。もし、蓮舫議員がこのスレを見ていなかったら
大問題なので、蓮舫議員と連絡できる人が見ていたら是非知らせてほしい。

いまだに本を出し続ける　窪田

「バカが買うので止められません!」

>>2

窪田相対性理論専門物理学博士をバカにするんじゃないぞっと！

多分このスレを立てた奴はこいつだと思うぞっと！

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

バカはてめえだと思うぞっと！

>バカはてめえだと思うぞっと！
うん。たしかにバカは>>2 だな。それが日本語だ。（笑）

豊臣秀吉が木下藤吉郎と呼ばれていた頃、琵琶湖の南に「金目教」という怪しい宗教が流行っていた。
それを信じない者は、恐ろしい祟りに見舞われるという。その正体は何か？藤吉郎は金目教の秘密を探るために
飛騨の国から仮面の忍者を呼んだ。その名は・・・・メコスジ参上！！

>うん。たしかにバカは>>2 だな。それが日本語だ。（笑）

やはり、貴殿も２がバカだと思われましたか。それが日本語ですな（笑）

蓮舫(笑)

蓮舫SM女王に叫んでほしい。メコスジはエロい

／￣￣￣￣￣￣￣￣
|　釣れるかね？
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣　 ↓>>1　　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　∧∧ 　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　<｀A´;,>／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

>>1 おめえが叫べよ。

>>2
>いまだに本を出し続ける　窪田
>
>「バカが買うので止められません!」
>

で？

理系全般板にも同じタイトルのスレ立ってんぞ。
マルチ氏ね。

ﾀﾐスレが立つとﾒｺ爺が出てくるｗ

つうか、ﾒｺ爺がまた自演して、窪田の池沼を擁護してるのかｗ
窪田は博士号なんかもって無いし、そもそも物理学を学んだことすらない。
大学は工学で、たしかDQN大の夜間だしｗ

2010-01-15 01:06:10

アインシュタインのピンチ

テーマ：科学論文紹介

アインシュタインは、光源に対して運動する観測者は、相対速度に
関係なく、観測者に届くの光の速度は不変に見えるとしていましたが、
そのことを覆すレポートがあります。

●出典
Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969)

●概要
(原文)
Published interplanetary radar data presents evidence that the relative velocity of light in space is c+v and not c.

(直訳)
「公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対的な速度が
cではなく、c+vであるという証拠を提示する。」

●内容紹介
１９６４年にリンカーン研究所で、高精度な対惑星レーダーを使い、地球
と金星間を往復する電波の飛行時間から惑星の位置関係が算出されました。

計算結果と比較された基準として、天才数学者サイモン・ニューカム
氏のデータベースが使われました。彼が残した惑星運行表は、非常に
精度が高く、彼のおかげで、地球の自転が少しずつ遅くなってきたこ
とや、蝕の時期などが正確にわかるようになったのです。
まず、アインシュタインの理論を計算に適用すると、許容誤差の３００
倍もずれてしまっていて、どんな理由をつけても、その誤差を正当化す
る説明ができていません。
ところが、光速がガリレイ変換に従うと仮定して、計算した場合は、
よい一致がみられています。
このことから、宇宙空間では、光の発信源に対して速度 V で相対運動
する者からは、光速は地球で知られている速度C(=299780km/s)とは異な
る速度が見えていて、その速度は、C+V と考えざるを得ないという結論
に達しています。
ちなみに、実験にはレーダーの電波が使われましたが、光は電磁波であ
ることがわかっているので、電波で言えることは、光でも同じことがい
えるのです。

すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
るようです。アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。
科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけはせ
ぬよう、自分に戒めていきたいと思っています

Wallaceの論文について、以下のサイトに関連記事があります。

http://www.world-mysteries.com/sci_supr.htm

真ん中あたりの、
Is the Speed of Light in Interplanetary Space a Constant?

という見出しのところです。

2010-01-19 07:48:48

追伸「アインシュタインのピンチ」（Wallaceの論文の翻訳）

テーマ：科学論文紹介

前回紹介しましたWallaceの論文について、内容に関する問い合わせ
が数件ありました。私が下手な回答するよりも、もう少し詳しい内容
を紹介するほうがよいと判断しますので、以下に拙訳を掲載いたします。

●出典

Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969)

●ABSTRACT
公表された惑星間レーダーの情報は宇宙空間での光の相対速度が
Cではなく、C+Vである証拠を提示する。

●INTRODUCTION
宇宙空間での光の相対速度に関する主要な理論が３つ存在している。
ニュートンの粒子説は、ガリレイの世界での相対性理論であり、光
の速度が観察者に対してC+Vであることを仮定している。
エーテル理論は、光の速度がエーテルに対しCであることを仮定している。
アインシュタイン理論は、光の速度が観察者に対しCであることを仮定し
ている。

マイケルソン-モーレーの実験はエーテル理論とC+V理論に反する証拠を
示した。
C理論は、空間と時間の特殊な特性を仮定することによって、この実験
の結果について説明している。

(訳注:この後、著者がしばしば用いるCは「アインシュタインの理論」、
C+Vは「ガリレイ、ニュートンの理論」という意味で用いている)

ジョンG.フォックス(John G. Fox)は、合理的に公平な方法で以前の
全証拠を調査し、却下された理論のどちらかに論駁する直接証拠が全
くないと結論を下している。(*1)

●RADAR TEST OF RELATIVITY
惑星間のレーダーは技術的な限界を克服して、最終的な実験を実行する
最初の機会を迎えている。

レーダー観測は±1.5kmの精度で距離を測定できるが、唯一の重要な変数
が宇宙空間での光の相対的な速度である。
2つのレーダー局(このうち、1つは地球の反対側の端にある)が低水準の
連携を保って同時に金星を観測するとき、２つの理論で計算された距離
に最大260kmの差が生じる場合があった。地球と金星の間の距離が増える
のに従って、この差は増える。
不確かな理論は、同時刻における地球から金星までの距離が異なってい
ることを示している。

公表された惑星間のレーダー解析結果は、C理論に反する証拠を提示
している。
リンカーン研究所は、全レーダー情報のC解析を1966年までに行った。
(*2)
アインシュタインの一般相対性理論の時間遅れの適合度は、米国のマサ
チューセッツのレーダー局は1.57であった。プエルトリコ局の値が0.97
であった。U.S.S.R.のクリミア局の値が7.10であった。

(レーダー解析の)記事にはこう書かれている。
「図4の検証から明らかとまでは言えないが、U.S.S.R.の時間遅れの
偏差は3つのグループが金星を観測していた期間(1964年6月)に、アレ
シボとリンカーン研究所の出した偏差に対して系統的に一致しない。
異なる時間単位が異なる観測所で使用されたと仮定したとしても、この
不一致を取り除くことができない。
結局、示された測定誤差に最大5倍にも及ぶ明確な開きがあることは、
説明されないまま残っている。」
また、不確かな理論が、単一のレーダー局と金星の相対的な動径速度の
変化と算出距離の変化が比例していることを示している。

C理論は、最大限に見積もられたプラズマの介入によるわずかな偏差を
予測できるのに対し、C+V理論は、(予想に反して現れた)重大な偏差を
予測する。
(訳注:C理論は、プラズマによる電波の摂動予測には、もはや使えない
という意味を含めているのだろう。)

レーダーはまたもやC理論に反する証拠を提示している。
発行された金星におけるリンカーン研究所の1961年のレーダー情報の
すべてのC解析では、天文単位a.u.で計算された偏差がグラフで示され、
偏差は、全許容誤差の最大見積値よりはるかに大きかった。(*3)

それらの偏差は、地球の自転による速度変化に比例した日単位の成分、
地球-月の回転における変化に比例した30日単位の成分、および相対的な
公転軌道速度の変化に比例した成分が考慮されている。


リンカーン研究所の完全なC解析が、ニューカム(Newcomb)が天文単位a.u.
で天体位置表を計算したときに彼が使用した惑星質量の値に非常に近い値
を示したので、これらの偏差が重力の変化によるものだという可能性はない。
結局、最小二乗法によるカーブフィット法を用いることによってデータを
評価することで、研究所はこれらの偏差を除去した。

「レーダー天文学(Radar Astronomy)」の159ページで、アーウィン.I.
シャピロ(Irwin I. Shapiro)が次のように述べている。
「理論が間違っているならば、たいていは、理論の弱点を隠すようなねら
いでパラメータの値が、データから選択されるだろう(たとえば、もし最
小二乗法によるカーブフィッティングが採用されるなら)。」(*4)
この文献の170ページでは、440MHzで得られた1961年の30日間の偏差の幅
が1295MHzで得られた後のデータの30日間の偏差の幅より約5倍大きいこと
を示している。
これは30日間の偏差の一部がプラズマの介入のせいであるという証拠を示
している。
この偏差の幅は、Cで説明するには遠く及ばないが、もし光速がC+Vであっ
たならば、それが何であるのかを予期するだろう。

シャピロは、「Scientific American」誌で、レーダーのフォトンが太陽
の近くを通過するとき、太陽の重力が光速を減少させるというアインシュ
タインの予測を支持する証拠を提示するという記事を発表した。(*5)
アインシュタインは光子が物質のような粒子として振る舞うという予測に
基づいているので、Cモデルと同様に、ニュートン説信奉者の微粒子のモ
デルを立証する傾向がある。

中略

図1はニューカムの表から計算された金星の平均の太陽中心動径ベクト
ルと、太陽中心動径ベクトルに変換されたニューカムの摂動動径ベクト
ルN、算出された(2種類の)レーダー距離E(C)とG(C+V)の違いを表すグラ
フである。
平均値は、数学的に純粋な楕円を形成するので、いかなる偏差もそれに
よることはありえない。

すべてのレーダー情報のCに基づく完全な解析は、ニューカムに用いられ
た惑星質量に非常に近い値を与え、光学データ(訳注:光伝搬遅延を考慮
したみかけの惑星の位置と思われる)に関するニューカムの時間修正は、
(アインシュタインの)Cに基づいているので、Eカーブはレーダー情報の
最大の許容推定誤差の範囲でNカーブに一致すべきである。

ところが、N-E偏差は、起こり得るいかなる誤差よりもはるかに大きく、
かつ、それらは、レーダー局と金星の相対動径速度の変化に「比例」し
ているので、レーダー情報はC理論に反している証拠を示している。

図1のGカーブの点は、カウエル(Cowell)の軌道数値積分法と惑星質量に
基づくニューカム値を用いて、私が作成した天体位置表の値を表している。
ニュートンの法則と、彼のC+V粒子説の間のよい一致に注目してもらいたい。
このことは、惑星質量によるニューカムの値がC時間修正に基づいているに
もかかわらず言えることであり、また、同時刻での異なる周波数における

データおよびレーダー局を利用することが出来なくなったことで、プラズ
マ介入よりも大きい効果に関して距離の修正が試みられなかったにもかか
わらず言えるのである。

(Gカーブの)データとニュートンの法則(グラフ中の点)がぴったり一致し
ていることは、ニュートンの「C+V微粒子説」を支持している証拠である。

●CONCLUSION
最近の書簡では、シャピロは、宇宙での光の相対速度の詳細な調査につい
ての共同作業に関心を持っている。
彼は、リンカーン研究所が厳しい「規制」を受けていると書いている。
そのうち、予算がついて、リンカーン研究所がC+Vについて詳細な調査を
することを切に願う。
これまでの分析で、Cに反する有力な証拠と、C+Vに関する有力な証拠を
提示したが、合理的な確証を得るには、完全にC+Vが調査されなければな
らないと考えている。http://ameblo.jp/loop12/

ｳﾞｧｶ丸出しだなｗｗｗ
一々こんな何十年も前のトンデモ論文に引っかかるなよ。幾らでもあるわ。
自分が指示した話だと「天才学者」とか言い出すのはﾀﾐと同じだなｗ

つうか、そもそも、アインシュタインや相対論云々じゃなくて、電磁気学から
Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい？ｗ

●出典

Bryan G. Wallace: Radar Testing Of The Relative Velocity Of
Light In Space,
Spectroscopy Letters, 2(12), 361-367 (1969) ←

いくら60年代とはいえ、こんなの載せる論文誌ってマトモなものなの？
Physics essays とかと同じ仲間？

英語でググってみると、未だに引用している連中がどんなのかわかる。
�dデモの考えることは世界中どこへ行っても一緒だね。
常温核融合はもちろんのこと、反重力装置まで出てくるしｗ

ttp://users.navi.net/~rsc/physics/wallace/farce.txt
論文を書いた本人がパワーアップして（？）宣伝してるようだな。
もっとも他に彼の論文は無いようだがｗ
ダイナミック・エーテルってのが彼の主張らしい。

それがこの種の論文が多くある中で、>>15が食付いた理由だろう。

まあもしも本当にそういう信頼できる実験結果があったなら、それはものすごく価値のある論文だから、これ一つで論文誌がおかしなものだと決め付けるわけにもいかないだろう。
しかしまともな論文誌で信頼できるデータであるならば、その当時にも追試とか反論とかないわけないだろうとは思うけどね。

>一々こんな何十年も前のトンデモ論文に引っかかるなよ。幾らでもあるわ。

ほおう、いくらでもあるんかね。それじゃ、どかんと出してもらおうか。
ただし、永久機関だとか、反重力装置とかはお断りだよ。光速不変の
原理を否定する論文をだせよ、もし、出せなかったら、ｳﾞｧｶ丸出しはお前
になるよ。


>しかしまともな論文誌で信頼できるデータであるならば、その当時にも追試
>とか反論とかないわけないだろうとは思うけどね

お前はまず、日本語を勉強しろよ。事実は延々と隠されていて、約５０年振り
に今頃になって出さざるを得なくなったから、いやいや出したということ
ぐらいわかんないの。追試も反論もしようがないっちゅうの。
まず、物理をやる前に小学校から国語を勉強してこい。

出版、公表された論文を「事実は延々と隠されていて」って・・・

どこか縦読みするんじゃないの？ｗ

おにぐま？
鬼熊？

>>34
おまいはそんなに自分が知恵遅れで論文なんか読んだことが無いと証明がしたいのかｗｗｗ
例えば、>>31で出てきたPhysics essays なんて、そんな論文が今でも沢山あるんだがｗｗｗ

>>34は論文を読んだことすら無いという証拠を自分で示してくれましたｗｗｗ

>>35
考えてみてくれ。
馬鹿に対して、「利口になれ」と言って可能だと思うか？

> つうか、そもそも、アインシュタインや相対論云々じゃなくて、電磁気学から
> Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい？ｗ

一番肝心な部分を無視している件について

無視されている一番肝心な部分とやらをきっちり示してもらおうか

>>39
そりゃあ反論するにはマクスウェル方程式を理解している必要があるからな
マクスウェル方程式を理解していればこんなことは書けないだろうが

>>41
書いてあるだろ？　示しているのが読めないと言いたいのか？
マクスウェル方程式すらも知らないという馬鹿だと言いたいのか？

41はsageてるし、単なる行き違いじゃないの？

どちらともとれる

> Cは一定になるわな。電気製品は明日から動かなくなるのかい？ｗ

Cは一定であろうが、一定でなかろうが、電気製品は関係なく動くわ
な。アホはお前ｗ

ｱﾌｫ丸出しｗｗｗ
電気製品に限らず、発電所だろうが送信所だろうがマクスウェルの方程式に従って
いるんだが、おまいの世界じゃ違うと主張したいのかｗｗｗ

通信機器の一部ではもっとダイレクトにC一定を前提に色々使われているけどな。
まあどっちにしろ、ｳﾞｧｶに理解できる話じゃないってことさｗｗｗ

>>45には日本語の読解力の問題があるようだね。
相対論に固執するから肝心なことが見えてない。
そもそも件のトンデモ論文は、ｃが一定ではない、ということを主張している。

ところで、特殊相対論誕生の背景には電磁気学の完成があった。
Maxwellの方程式から波動方程式が求まる。それはｃが一定であることを示していた。
そしてそうである限りは、電磁波はガリレイ不変にならない。だからその論文が否定
しているのは相対論以前に、電磁気学の否定になっている。

つまり>>29の文章の肝心なところは
　相対論云々じゃなくて、電磁気学からCは一定になる
なのであるが、電磁気学の意味が理解できないから、>>45は、おまけみたいな
感じで書かれた、後半の煽りにだけ反応しているようだ。

まあアホな論文だが、電気製品うんぬん言ってる奴も同様にアホだわな
このアホな論文の主張してる事は惑星間の光速がC+Vって事で、地球近傍ではC+Vだと主張はしてない
静止衛星軌道あたりまではCで、その先ではC+Vになるとすれば
惑星間の光速がCだろうがC+Vだろうが、大体の電気製品は問題なく動くわな
他の部分で色々矛盾が出てくるし、読むに値しない論文なのは変わらんけど

電気製品はただの煽りだろうが、それでも問題ないというのはどうかと思うがな？

宇宙空間でｃ＋ｖになるというのなら、μやεが変化するということ。
地上でだけダイナミック・エーテルとやらで一定に見えたとしても、だ。
地上でだけμやεが変化しないように（つまり電気製品が動くように）矛盾無く
つなぐのはかなり難しいようにおもうがね。

48の言うように、それを除いてもぞろぞろと矛盾が出てくるだろうとは思うが。

煽りなら尚更良く考えて書き込まないと、余計に恥ずかしい

>静止衛星軌道あたりまではCで、その先ではC+Vになるとすれば
遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えてみろと言いたいが、
そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。

>遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

>まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えて
>みろと言いたいが、
>そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。


遠方の連星の見え方がどういうふうにぐちゃぐちゃに見えると言うんだあ。
具体的に言ってみろよ。

実際にどうなるか一度くらい自分で考えてみろと俺が言いたいよ。バカが

連星は相信の最後の砦になるとでも思ったか、ｗｗｗ

質問返しは脳足りんの証

やっぱりアホだな、おまいはｗｗｗ
山のようにある証拠の中の一つかも知れんが、なんであの程度で「最後の砦」
なんだよ、知恵遅れがｗｗｗ

Wikipediaにすら書いてあるが、知恵遅れにはググることすら不可能なのか？ｗ

ヒントは、リッツの放出理論だ。さあググれ、池沼ｗ

たくさんの砦があったのを全て崩して、たった一つ残った砦なら
最後の砦と呼ぶにふさわしいだろうが、砦を何一つ崩せてない状況で
最後の砦とはこれいかに。

連星でなくても方向が同じってだけで難しいと思うが、どうだろう？
>>49で書いたように、μ、εが変わるだろ。
それは、ｃで飛んでくる系と、ｃ＋ｖで飛んでくる系とでμ、εが違うって事だろ。
つまりμ、εが異なる系が交わってるわけで、すると光はどこかで屈折するはずだ。
つまり、星はまともに見えないんじゃないかな。

あ、無論これは　Maxwellの方程式が正しいとするなら、だが。

ｃ＋ｖで飛んでくる系なら、ｃ−ｖでも飛ぶ。つまり同時に様々な速度の光が飛び交う系だ。
μもεもないと思うが。

だからさ、もし本当にそうだったら Maxwell方程式が間違いって事になるのが普通だろ？
あくまで Maxwell方程式が正しいと仮定して、って話だよ。

だから、お前ら相信はバカだって言われるんだよ。連星は光源だ。
つまり、向かってくる連星も遠ざかる連星も地球が静止していると
すれば、光速は同じだ。地球が連星に向かえば、どちらの連星に
対する速度もｃ＋ｖであり、地球が連星から遠ざかれば、どちらの連星に
対する速度もｃ−ｖだ。つまり、どちらの連星に対する速度も
光の速度は一緒だということだ。当然、連星の見え方はぐちゃぐちゃには
ならない。

全く、バカに着ける薬はないわい

不毛だ

>>61
おーい、ここに真性のバカがいるぞ〜

見事なまでに話が噛み合ってないな

そりゃ、和製英語を駆使してアメリカ人と会話しようとしてるようなものだからなｗ
会話が成立するわけがないｗ

相信は真性のバカで、相間は真性の天才だから、話が噛み合うわけが
ないわな。ｗｗｗ

そのうち、NASAが火星のロボットと使った電波の交信記録を全面
告白し、光速不変は間違っていたと謝罪するのが目に見えている。ＷＷＷ

間違った理論により発見された、重力波を捕まえる
ため、莫大な税金　総額155億円をどぶに棄てようと
している。全くの無駄使い以外の何者でもない。

蓮舫議員には本当に叫んでほしいな。

http://gw.icrr.u-tokyo.ac.jp/JGWwiki/LCGT/Meeting/weekly/minute/20091110

ここで、本当にアインシュタインの相対性理論は
間違っていたと叫べば、世界が認める、認めない
にかかわらず、民主党は世界的に有名になり、民主党
の地に落ちた信頼を一挙に回復できるのは間違いない。

民主党が世界的に有名になることはたしかで、歴史に残るのもたしかだと思いますが・・・

そもそも、何を指摘されているのかすら理解できないけど、言われっぱなし
だと悔しいから>>61のような自分勝手な妄想を書いてみましたとさｗｗｗ

で、リッツの放射原理はわかったのか？
何が問題なのかすら未だわからない？ｗｗｗ

さっきから相信とか言ってるが、そもそも相対論以前の話をしてるんだがなｗ

民主党の地に落ちた信頼をさらに貶める気らしいね
首相は理系だから、ﾀﾐみたいな妄想で科学を捉えたりしないだろうけど
つうか、さすがにここまでｳﾞｧｶな政治家はいないけどな。

ところでﾀﾐはそもそもニュートン力学が間違いって言ってるんだろ？
そしたら、それを包含する相対論の話なんかしなくていいじゃんｗ

>>61
地球も公転運動していることを知らない真性脳足りん乙

例えて言うなら、こちらが良い卵の選別方法の話をしていているのに、>>61は
「なんでおまいらはリンゴの赤さについて調べないんだ、だからアホだ」と
言って得意になってる、という印象だな

相間のいう相信とやらが真性バカであることに何の異存もないが
相間の脳内にしか棲んでいない幻の生物なんだよな

ドン・キホーテかよ。

安売りじゃないほうね。ｗ

R シュトラウスとか言ってみるｗ

有名どころではテレマン、ラベル、マスネも作曲しているんだな。

テレマンは少し意外な感じがする

>>遠方の連星などの見え方がぐちゃぐちゃになるよ

>>まったくだ。連星の見え方が実際にどうなるか一度くらい自分で考えて
>>みろと言いたいが、
>>そんな能力も無いやつだからC+Vとか言い続けてるんだよな。

>遠方の連星の見え方がどういうふうにぐちゃぐちゃに見えると言うんだあ。
>具体的に言ってみろよ。

速く反論しろよ、相対論を信じるしか脳がない、バカ相信らよ、ｗ
理論が間違っている以上、それは無理だというもんだがな、、ｗ

論破されまくると、話が噛み合っていないとか言い出すのが、
バカ相信達の常套手段ｗｗｗ

論破　の意味さえわからないか

お前がな

何処で、何を論破したというのか示してくれないかｗｗｗ

いつもの馬鹿の作戦だよ。
リッツもマクスウェルも全然わからないから、なんとか聞き出そうと。

実は、第二仮定とか以前の問題。
何故、連星の話が出てきたのかを理解しようとせず、妄想で補完している。
連星の運動の影響の話をしてるのに、地球の運動だけだと勝手に妄想してる。

なあ本物の馬鹿に「おまえは馬鹿だ」と批判して何か楽しいか？
物理学の不勉強を指摘したところで、ﾀﾐはその物理学が間違ってると
思ってるんだから痛くも痒くもないぞ。

「考えること」と「妄想すること」の違いを示している。
>>1はﾀﾐだろうけど、他はどうだろう？
ﾀﾐが論文なんか読むとは思えない。そもそも英語だしね。

>>87
>>1は別スレでﾒｺ爺と呼ばれている。ﾀﾐと同一人物かどうかは知らん。

どちらも考えることと妄想することの違いなんぞわからんだろう。
もちろん論文も読まないし、それを指摘するのも不毛だ。

>>86
痛くも痒くもないはずなのに顔真っ赤にしてムキーと食いついてくるのが
実に香ばしくて楽しいよ？

>>88
ﾒｺ爺なら、論文を読むなんて更にあり得ないんじゃないか？
その論文を読んで感化された阿呆の尻馬に乗ってるだけかも知れんけど。
確かに全く議論にならないという点ではﾒｺ爺っぽいわなｗ

で、>>86は、どうしてﾀﾐだと思ったんだい？

>>89
漏れにはおまいの方がそう見えるな。86はﾀﾐ相手に言うだけ無駄だと
言ってるだけだと思うが、おまいは何をムキになってるんだ？ｗ

>>89
それが楽しいなら結構なことだが、ﾀﾐは不勉強を指摘されたり
論文を読んでいないことを指摘されてムキーとなっているわけではないだろう。

またﾀﾐも同じことを言う。お互いに馬鹿にし合ってお互いにムキーとなる。
何故こんな馬鹿相手なのに同じ土俵なの？

だからさ、アレはﾀﾐじゃないんじゃね？

>>90>>92
>>1ﾒｺ爺だと言ったのは俺だが、それでもﾀﾐは相間の代名詞的な
意味になっているのでﾀﾐと書いてしまうことがある。
気をつけねばならんな。

ﾀﾐやﾒｺ爺に理解させようという試みが無駄だというのは全面的に同意するが、
誰もそんなことをしようとはしていない。単に馬鹿をからかって遊んでいるだけ。
何に反応してムキーとなっているのかは本人ではないので知ったことではないが、
ムキーと食いついてくるのは事実。その反応を楽しむのが悪趣味だという
指摘なら否定しないが

>>94
誰もそんなことをしようとはしていないのはわかるが、
優位な立場でﾒｺ爺を見下したいのか、
そうではなくﾒｺ爺の反応を楽しみたいのかがわからなかった。

前者なら自分も馬鹿に見えてしまうのでみっともないが、
後者ならそれを承知で遊んでいることなので何もいうまい。

見下すべきは、あの馬鹿論文の著者だろうな。
メアド公開してるみたいだし、誰かやってみるか？
多分、既に色々と反論されていていて、都合の悪いことは答えないだけだろうけど。

でもさすがに、ﾒｺ爺かなんか知らないが、少なくともここで馬鹿言ってる椰子ほど
強烈な馬鹿じゃないだろ。一応は物理の話になるんじゃね？

1960年代の外国のゴシップ雑誌の記者にか？

蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相間は気違い

>>97 あれは記者じゃないだろ。一応、元研究者だろ。
ttp://users.navi.net/~rsc/physics/wallace/farce.txt
今でも自分のHPで同じ事を叫んでるぜｗ　まあ相間なんて大概そんなもんだが

　　　　　　,＠-＠、　　　 　
　　　　 ,＠ミＡ=Ａツ＠　　 　どっからもお呼ばれも無きゃあ
　　　　＠（(`･ω･´)）＠ 　　　 ゼミ見学に来る学生さえ一人もいねえ。
　　　　　ゞ つ。 。つ　　　　暇をもてあましているお茶引き先公の阿呆らが。（笑）
　　　,;:"⌒⌒⌒⌒゛;,..　
　　,;:,,,,''''天罰覿面　;;;) 　 たーだ国民に税金の無駄払いをさせてるだけの
　 　,;:,,,　 ;;;;;;　;;;;;　 ,,)　　関西ストリップ俎板カルテットの脳無し共め。（笑笑笑）
　　　゛゛〜,,,,,,〜,,,,ノ　　
　　　 　　　／/ 　　　　　　　　天　罰　じゃ　ぁ、、、 クタバレェ〜〜
　　　　　　 ＼＼ 　 　　　　　　
　　　　　　 ／／ 　 ピ カッ ・ ド━━━━ン ﾝﾝﾝ ･･･！
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　
　　　、　ヾ　(⌒⌒⌒);;）　キャ〜キャ〜キャ〜キャ〜　ブサイク〜〜♪　
(（(　　ﾍ(^^)/ 　 ﾍ(^^)/ 　 ﾍ(^^)/ 　_ ﾍ(^^)/　 　,⌒⌒);;;;;））)⌒)　
　　 　 ↑ﾒｺｾﾝ　 ↑ﾒｺﾄｷ　↑ｶﾜﾒｺ　↑ﾊｹﾞﾒｺ　　　　　)）⌒)）;;;;）-⌒)）　　

また、知恵遅れの得意の嵐か。一度ぐらい、論理的な話ができないものかねｗ

出来ないから荒らすんだろ

リッツの放射理論でググったけど、何を言ってるのかわからなくて悔しいから
AA貼りましたとさ。

じゃあ一度メコ爺と普通に対話ができるまでレベルを下げてみたら、どんななんだろう。
地球は丸いとか、１キロは千メートルとかは理解できるのかな。

一度やろうとしたら、あの馬鹿は馬鹿にされたと思っらしくてAA貼ったな、
折角、馬鹿に合わせてやったのにさ。

>>100
ムキーと食いついて来たw

俺様は１００でこのレス初登場な。
だから>>1でも>>61でも俺はない。

だけど>>61はものすごく光に関してセンスのいいことを言ってるんだよ。
関西ストリップ俎板カルテットにそれが解れってのは、まあ、
豚もおだてりゃ木に登る、のレベルで解りなってことだろうけどな。（笑）

>>61に。
もうちょっと解りやすく楽しくね。
地球から３０万キロの距離に、地球に向かって秒速１５万キロで走っている宇宙船がある。
この宇宙船から地球に光を発射する。
地球から見るとこの光は（ドップラー効果で短い波長になるけれど）１秒後に届く。しかし、、、
宇宙船から見ると地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、地球には０．５秒後に届く。

えっ？

これは>>61への宿題ね。関西ストリップ俎板カルテットは考えなくていいよ。
下手な考え休むに似たり、だけだから。（笑笑笑）

レス初登場じゃなかった。スレ初登場な。＾＾；

ﾀﾐとメコ爺の区別なんてどうでもいい。

秒速３０万キロで走ってて０．５秒後だな。数値をそう直してくれ。失敬＾＾；

全力で走ってみました。30km/hで走れました。鍛錬の成果です。
次に10km/hで走行中の車から進行方向に対して飛び出して全力で走ってみました。
10+30=40km/hで走れる！と考えたからです。
しかしどういうわけかやっぱり30km/hが限界でした。
何故ですか？

>>111
「道路」、ってゆーエーテルの存在が前提になってるよね。
その道路は止まっているから30km/hが限界になるんだよね。だけど、
その道路が（動く舗道で）走行中の車に引きずられて動いているなら、
10+30=40km/hで走れるよ。

だけど、エーテルはねえ・・・

>俺様は１００でこのレス初登場な。
>だから>>1でも>>61でも俺はない。
この状況をあらわすにふさわしい言葉を選べ
１．類は友を呼ぶ
２．烏合の衆
３．朱に交われば赤くなる

>>113
このへたっくそな返しをするのはカワメコなんだよなぁ。（笑）

>１．類は友を呼ぶ
>２．烏合の衆
>３．朱に交われば赤くなる

でこれはさぁ、君が某板でセ〇カ〇とかってとの関係で、
さんざん言われてるそれなんだよねぇ。（笑笑笑）

メコ爺専用スキル「勝手に同一人物認定して悦に入る」が発動されますた

ｶﾜﾒｺとかﾒｺ爺の勝手な脳内定義を書かれても、誰が誰か、誰も全然解らない
という当たり前のことがわからないのがﾒｺ爺だなｗ

某板ってのも、きっとﾒｺ爺の脳内にしか無いか、あったとしても例によって
ﾒｺ爺がｳﾞｧｶにされているのを、別人だと決め付けているんだろ？ｗｗ

相間が相間に宿題ってのも初めてみたな。でもまあﾒｺ爺の宿題なんかどうでも良い。
少なくともﾒｺ爺よりｳﾞｧｶはいないだろうしｗ　

107は「ムキー」その2だろｗ

>>116
メコセン、オマエ、結構いいやつだな。（笑）

>>116-117
これなあ、静止衛星はなぜ静止して見えるのか？とおんなじでね。
光の伝播している空間って？　の本質的な問題なんだよ。

だから相間の>>61君への宿題にしたんだな。

バカ相信のあんたらには、答の出せる問題じゃないからね。（笑笑笑）

などと意味不明な供述をしており、詳しい動機などは分かっておりません

>>119
カ〜ワメコぉ〜、あーそんでんじゃないよぉーー
（笑笑笑）

また、知恵遅れのお得意の「誰も知らない誰か」への決め付けｗｗｗ
ﾒｺ爺の脳内では何か特殊な絵が書かれているんだろうなｗｗｗ
ｳﾞｧｶってすごいｗｗｗ

　 　　 　　 　　 　 　 　
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　　　 　 メコセン語を使って メコセンに化けてるつもりなのよねぇ〜
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　　　 ば〜か、そんな下手な化け方じゃ
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　＿　･､: 　 　　 　すぐにカワメコだってバレちゃうのよねぇ〜　
.　 　 彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ﾞ　 　 　 　　氏ね〜　エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜〜 　クタバレぇーー
　 　　　　 Δ____Δ 　. 　￣ /　 ﾎﾟｶｯ　 　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 　 　し'し'　　＼（＾∀＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　ブサイク〜〜♪
　 　　 　 　 　　　 　　 ↑>>121 　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

既知外は出てくるなよ、AA貼って荒らすだけで、またグダグダになるだけだから

大体、おまいの話はピント外れも甚だしい
リッツの原理も、マクスウェル方程式も、ニュートン力学すらも理解してない
のに何を語ろうと言うのか知らんが、そもそも相対論以前の話なんだが

馬鹿に語れることなどない、嵐は止めて消えろ

　　　ξ ＿　ヽ 　　 　 　　 　　　 シエーッ！　
　　　　／￣￣￣＼)〆　| 　　　　　　　運動で時間が遅れるんざんすよ。
　　　　‐∩∩―┐　　 |｜　 　 シエーッ！
　　　　 |・　・　　 |　　　|│　　　　　　　重力で空間が曲がるんざんすよ。　
　　　　┗ ＾ ┛　|　　　 | |　　　シエーッ！　
　　　　/７７７＾ｌ　|　　　 ||　　　　　　　　そーたいろーんは正しいざんすよ。　
　　　　)￣￣_ﾉ__|　　 ｌヽｌ|　　　シエーッ！　　　　
　　,― ￣￣_η_|/Ｖ＾　　| 　　　　　　　　ミーのあったまは理解してるんざんすよ。　
　　ｌ　 ￣￣|＿Ξ)/　　　| 　　　
　　｀‐―┬┘＼／　　 ｜ 　　　シエーッ！　
　　　　　 |　　〇　　　　 |　　　　　　　　ミーのあったまはシエーッ！ざんすよ。　
　　　　　 |＿_∧＿＿＿| 　 　　 シエーッ！シエーッ！シエシエーッ！！！
　 　　　　　　|　　　|＿＿|_ __
　　　　　　　|　　　　　　　＼￣　ﾉ　　　相信はぁ、あったまがシエーッ！で
　　　　　　　｀―┬‐―┬‐┘￣　　　　うれしいなー楽しいなー。ワーイワーイ。

結局、何を言われているのかすら分からないから、AAで荒らすだけ
そんなに悔しいなら、少しは勉強しろよ

さっきから勝手に相対論の話にしてるが、おまい以外は誰も相対論の話
なんかしていない

>>123=>>125=ｶﾜﾒｺ
このスレは君の癒しスレだよ。
みんな心優しく君の心を慈しんでいるんだよ。
それなのに何を誤解してそんなにカリカリしているの？
ダメだよ、もっと素直な心にならなくちゃ。（笑）

「ムキー」その３〜７くらい？

>>127
よかった。素直な心になってくれたね。あはははは。

なんだそのカワメコって？
漏れは127ではないし、そもそも違う人にもそういってたな
既知外の脳内認定なんかどうでもいい話だが、既知外自慢なら他所でやれ
誰もおまいの脳内設定なんか聞いても面白くもないし

池沼にむかって利口になれと言っても無駄だしｗｗ
脳内設定で誰でも同じ人に見えるから、>>127がﾒｺ爺に対する言葉であることすら理解できないｗｗｗ

江戸の仇を長崎で、なんて人も来てるのかなあ？
（笑笑笑）

カワメコとやらにコテンパンにやられた経験でもあるのか？
だから勝手にカワメコとやらに脳内認定して説教したつもりになってるんだろ。
江戸の仇を長崎で取ろうとしてるのはどっちだよ

光速度普遍性原理

ミス
×普遍
○不変

・蓮舫が、農村景観３Ｄシミュレーションシステムの開発を批判。
　「わざわざシミュレーションシステムを作らなくても、
　　周りの農村でやればいいじゃない？」
　　http://twitter.com/renho_sha/status/12373375489

・一方、鳩山紀一郎（首相の息子）は…
　交差点空間での歩行者心理と行動原理の解明のために、バーチャル歩行シミュレーターを開発。
　費用は、全額、科研費（国からの補助金）で賄う。
　　イメージ画像　　　http://www.zeronium.com/_src/sc470/hokou_simu_01.jpg
　　鳩山紀一郎　　　　http://www.trip.t.u-tokyo.ac.jp/member/staff/Hatoyama.jpg
　　鳩山紀一郎の論文　http://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejd/63/2/223/_pdf/-char/ja/

　　　　　　　　ノ´⌒`／~＼ 　　　「てめえの息子が、国の金使ってシミュレータ作ったんだって？」
　　　　γ⌒´　　 ／:::　_　 ＼　　　ｻｸ 　「わざわざシミュレーター作らなくても、
　　　／／ ""⌒〈::　／　＼　 ＼ 　　　　　　　　近くの交差点でやればいいじゃない？」
　 　 ｉ /　　 ⌒　〈／ ヽ 　） ＼/´｀ヽ　　　「脱税王の息子が国の予算を使う資格あんのか？」
　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀┃( ･）ｉ/　　　〉､__ﾉ　　　　「月1500万円お小遣いあるなら、自分の金でやれ！」
　 　 |　　 　 （__人_）　 |　　／ 　 /　ヽ　　　　　　「脱税額と合わせて、開発にかかった費用を返せ！」
　　　＼　　　 ｀ー'┃／ ／　　／　ヽ

>カワメコとやらにコテンパンにやられた経験でもあるのか？

デザインなんて軟派にも届かねえ、女子供のミーハーだ。
硬派がオマエなんかを真面目な話相手にしてるわけねえだろ。（笑）

コテンパンもなにも、
最初からオマエなんかとは、あっ、な〜んにもありゃしねえよ。（笑笑笑）

なぜ唐突にデザイン云々という話になったのかさっぱりだ。
脳内の誰かと会話しているらしい。春だなぁ。寒いけど

つうか、江戸ってのもなんだか不明。
少なくとも漏れの知る限りﾒｺ爺は常に存在自体がどうでもいい状態の筈だが
ﾒｺ爺の脳内設定では、何か我らの知る「事実」とは違うらしいよｗ
実験事実が妄想で否定できると思ってるｳﾞｧｶだからなｗ

思うに、>>136の意味不明さは、ﾒｺ爺お得意の脳内認定で>>132氏を、ﾒｺ爺以外
誰も知らないカワメコという脳内設定人物であると認定し、その妄想をあたかも
周知の事であるかのように扱っている、ということではないかと？

>>137-139
ちょっと言い過ぎたな、さすがに。
ごめん。m(_ _)m
だけど、あはははは。
と笑ってごまかす。(^^;

>>138
>つうか、江戸ってのもなんだか不明。
「江戸の敵を長崎で討つ」ということわざがある

>>141
そのことわざの「江戸」が現実の何に相当するのかが不明だと138は言ってるんだろ。

どうでもいいが、本来は「江戸の敵を長崎＊が＊討つ」だったらしい

つまんね

重力波（大橋）
神岡鉱山に１００ｍの新トンネルが完成し、現行２０ｍ干渉計から
そちらへ移行する。現在地球物理研究用のレーザー干渉系による地球振動
の観測がすでにスタートしており、地震による地球コア振動のモード発見が
期待される。　H17にLCGTの概算要求を予定している。2005年建設開始の予定。
柏地下微弱放射能測定設備（櫻井（山形大）・代読伊藤）
検出器更正のためガンマ線源（９核種混合ＭＸ４２１、Ｎａ２２、
Ｃｓ１３７、Ｅｕ１５２／４０４）を購入した。環境モニターに気圧計を
追加し、常時モニターしている。Ｇｅ検出器は現在３台が稼働中であるが、
１台性能劣化、もう一台の液体窒素消費が増加している。リーダーシップ
経費で更新を申請中。研究としては南極宇宙塵や黄砂の連続観測、南極オ
ーロラ共役点での宇宙線生成核種の日変動観測を行っている。

そもそもLCGTは仕分け対象になっているのでしょうか。分かる人、
レスをお願いします。
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/CRC/news/news-665.txt

そもそも天然良質サファイア30kgって、一体幾らするんだ。

無駄遣い以外の何者でもない。

>>61に。もうちょっと解りやすく楽しくね。 地球から３０万キロの距離に、
>地球に向かって秒速１５万キロで走っている宇宙船がある。
>この宇宙船から地球に光を発射する。地球から見るとこの光は（ドップラー
>効果で短い波長になるけれど）１秒後に届く。しかし、、、 宇宙船から見る
>と地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、地球には０．５秒後に届く。

俺様は61ではないが、61のかわりに答えてやろう。ガリレイの相対性
原理だと、速度は相対的だと考えられるから、宇宙船が静止していると
考えてもいい。よって、地球が宇宙船に向かって走って来るのだから、
地球には０．５秒後に届く。という考えは正しいことになる。しかし、
このさいとの支配原理では、動いているのは絶対に宇宙船であり、地球で
はない。よって、宇宙船からみても地球には１秒後に届く。ということになる。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

出た、ﾀﾐｗｗｗ　何者にも劣るﾀﾐｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ

>このさいとの支配原理では
タミの脳内で、このさいとの支配原理とやらだと思い込んでいるものが
どんなものなのか垣間見えるな

そもそもそれはﾀﾐのＨＰだ

そもそも電磁波はガリレイの相対性原理には従わない。ゆえに、時間と空間を
ネジマゲた特殊相対性理論という、危地外理論が生まれた。だからどうなるかと言うと、
地球から見ても宇宙船からみても１秒後に届く。

支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
「より大きい側」に支配されるらしいけど

つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

そもそも物質はガリレイの相対性原理に従う。だから、電磁波に近い速度が
出る物質を発射したらどうなる。例えば、ニュートリノを発射する。
物質はガリレイの相対性原理に従うから、速度合成則が成立するので、
ニュートリノの速度は秒速４５万ｋｍになる。よって、地球から見れば、
ニュートリノは０・７５秒で到着する。しかし、宇宙船からみれば、
宇宙船は静止していることになるので、ニュートリノの速度は秒速３０
万ｋｍになる。しかし、地球が秒速１５万ｋｍで迫ってくることになるの
で、０・５秒で到着することになる。なんと、ガリレイの相対性原理で
は、光速よりも、ニュートリノの方が早いということになる。

ガリレイの相対性原理って、おっかしい原理でんな〜

>>153
おまいはいったい何が言いたいんだ？
適用範囲外の問題に当てはめられたらそりゃおかしな結果が出るよ。

おまいのやってることは、自転車用のスピードメーターでドラッグマシンの
スピードを測ろうとしてるようなもんだ。まともな結果でなくて当たり前だろう？

>つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

ある意味もくそも、とにかく正しいんだよ。

>おまいはいったい何が言いたいんだ？
>適用範囲外の問題に当てはめられたらそりゃおかしな結果が出るよ。

どこが、適用範囲外の問題なんだ。将来、秒速１５万kmの宇宙船が出来る
可能性はあるし、ニュートリノを発射する可能性も大いにある。

そもそも思考実験だから適用範囲内だろが、

>>156
ガリレオ変換の、適用範囲外だ。

おまいは、秒速15万キロメートルなんてスピードの出る宇宙線のスピードを、
自動車の車速測定システムで測定できると思ってるのか？

特殊相対性理論はマクスウェルの方程式からローレンツ変換を適用してるから関係がない
厳密言えばガリレオ変換は正しくないし、ニュートン力学も修正されてるはず

>>つーか慣性系の極大点は宇宙そのものであるって意味ではある意味正しいんだよな、アレ

>ある意味もくそも、とにかく正しいんだよ。

慣性系の極大点は宇宙そのものですよね。よって、これ以上の極大点は無い
ことになるんじゅあないでしょうか。絶対が存在することが証明されること
になりますよね。結果として、あらゆる慣性系は相対的であるとする、
ガリレイの相対性原理及び、アインシュタインの特殊相対性理論は間違って
いることになりますよね。

あっと言う間に論破しました。

議論終了しました。事業仕分けによって、相対論（ガリレイの相対性原理を
含む）が絡む研究は全て廃止に決定します。以上　by連歩鵜

>おまいは、秒速15万キロメートルなんてスピードの出る宇宙線のスピードを、


宇宙線は光の速度と同じだがな、


>一方，ニュートリノは真空中だと，光の速度と同じなんだが，

http://www.scj.go.jp/omoshiro/nobel/koshiba/koshiba1.html

>>160
ごめん、>>157の宇宙線は宇宙船の間違い。

生活保護受給者の体は素粒子で出来ています。
素粒子に予算をつぎ込むのは無駄なのでやめます。
byレン呆

お互いよく会話が成り立ちますね。

いや、既知外が誰にも分からない言葉を話しているからからかってるだけｗ

つうか、論破って言葉の意味すら理解してないタミｗ
妄想を並べたら論破したことになるとでも思ってるらしいが、実験事実に基づく
確からしいと認められる理論を元に下す判断と妄想ででたらめを並べることの
違いが理解できないらしいｗｗ

ダミなダニ、いや、もとい、ダメなタミ。

ﾀﾐはニュー間なんだろ？　なんでいまさら相対論に拘るのか。

>実験事実に基づく確からしいと認められる理論を元に

確からしいのか、なーんだ、確かではないのか。それじゃ、いつ崩壊
してもおかしくないわけだな。ｗｗｗ

>支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
>「より大きい側」に支配されるらしいけど

簡単だ。より大きく、より質量の大きい方が、小さい方を支配するわけだ。
地球とその上を走る新幹線を比較すれば、地球の方が大きいから、地球が
新幹線を支配する。ただし、地球も動いているので、地球から見た新幹線
の速度は仮の絶対速度となる。新幹線の中をミニ新幹線が走っていれば、
地球の支配は関係なくなり、新幹線がミニ新幹線を支配することになる。

この場合、必ず、ミニ新幹線は新幹線の中を走っていなければならない。
ミニ新幹線とはいえ、新幹線の外を走っていれば、これは、どちらも
地球の支配を受けていることになる。
地球は太陽の支配を受け、太陽は銀河の支配を受ける。銀河は宇宙の支配を
受ける。宇宙は、、、、、、これ以上のものはない。よって、宇宙が
銀河を支配するが、この場合は、仮がとれ、銀河の速度は宇宙からみて、
絶対速度となる。

単にﾀﾐの妄想が延々と書いてあって、なんか読むやついるのか？ｗｗｗ

>確からしいのか、なーんだ、確かではないのか。それじゃ、いつ崩壊
>してもおかしくないわけだな。ｗｗｗ

さすが本物のアフォｗｗ
当たり前じゃないか。それが物理学だよ。おまいは違うことをやってる
らしいけどなｗｗｗ

ただ、ニュートン力学を相対論が含むように、当然、新しい理論は相対論
で説明できる内容を完全に含む必要がある。
でも、新しい理論ができても絶対ではない。科学に絶対の理論は無い。

ところで、もとの>15〜>28の話にもどるけど、
この1960年代末の実験結果って、だれかその後、追試してるの?
または、実験方法の欠陥についての指摘はあるの?
40年も放置されれるような実験結果は、何か問題があるのが普通だけど。

ＳＦオタと優等生オタが仲良くチャットするスレはここですか？

>ニュートン力学を相対論が含むように

阿呆。（笑）

相対論なんて物理の何にも全然含んでねえ、

ただのデタラメだっつーの。（笑笑笑）

　　　／⌒＼ 　　　　　　♪バカ アインシュタインの背中にアホ ディラック乗せて〜
　..　 (>(¨)<)
　　　￣￣￣
　　(¨Ｙ⌒ヽﾉ　　　　　　♪アホ ディラックの背中にパー ゲルマン乗せて〜
　　 `uu-uu
　　　　　＿
　　　　 /･ ヽ　　　　　　♪パー ゲルマンの背中に全白痴相信乗せて〜
　　／⌒(<ﾟДﾟ)
　 /＃(ノ |つ
　人x∠＿ノ　　　　　　 ♪バカアインシュタインこけたら皆こけた〜〜
　　Lm)m)
　 　 ＿＿　 　 ＿
　 ／♯＃＼　/･_)
（ｿ♯＃♯＃Ｙ ／　　　　　　　ばーか。　　　　　あはははは。
　(_)――-(_)′

何の証明もなく、ただただﾒｺ爺の頭の悪さを宣伝されても、言うまでもなくﾒｺ爺
は世界一の阿呆だよ、という以外に言いようが無いのだが、それが何か？

まぁ、ﾒｺ爺は超絶なｳﾞｧｶだから、172-173みたいな事を書けば何かの証拠になって
誰もが信じると思っているのだろうけどねｗｗｗｗｗｗ

何しろ　ﾒｺ爺　　だからな　ｗｗｗｗｗ　　ﾒｺ爺ｗｗｗ

>>170
否定的な論文が無いと信じられるなら相当ｼｱﾜｾじゃね？ｗ
つうか、それ以前に、こんな穴だらけの論文を乗せた論文誌自体が、
Physics essays の親戚と思うがｗ

理論を理解する知能が無いのに、ある理論に別の理論が「含まれる」というのが何を意味するのかが理解できるはずがない
それは小学生に微積分を説明するよりもはるかに困難である

>>168
タミよ、お前は質量だの大きいだのと曖昧な言葉を使っているが
それが支配の法則なのか？

>>171
いえ、檻の中の珍獣と、見物客のスレです。

　 　　 　　 　　 　 　 　
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　　　 　オマエのバカでスケベでブサイクを証明する必要ねーだろ。
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　　　 おーむのデタラメを証明する必要ねーだろ。
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　それだけのことなんだよ。アホッ。
　 　　彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ﾞ　 　 　 　　　　エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ、氏ねぇ〜〜〜〜〜
　 　　　　 Δ____Δ 　. .￣ /　 ﾎﾟｶｯ　 　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 　 　し'し'　　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　ブサイク〜〜♪
　 　　 　 　 　　　 　　 ↑>>174　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　 　　 　　 　　 　 　 　
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　　　 　ばーか、天才相間が１００年１００億の白痴をからかって
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　　　 ひまつぶしで遊んでるスレなだけだよ。
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　
　 　　彡と } 愛 {つ━┥┃☆ ﾞ　 　 　 エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ、オマエも氏ねぇ〜〜〜〜〜
　 　　　　 Δ____Δ 　. .￣ /　 ﾎﾟｶｯ　 　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 　 　し'し'　　＼（＾ｏ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　ブサイク〜〜♪
　 　　 　 　 　　　 　　 ↑>>178　　　　　 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

こんな感じの珍獣の反応を眺めるわけです。

ホント、返しに芸が無ぇんだよな、阿呆は。あはははは。

相信はこれらのサイトをじっくり読んでみたまえ。そして、自分らの
愚かさを呪いたまえ


マイケルソン・モーレーの実験の正しい捉え方
http://ameblo.jp/yanayuh/entry-10166431667.html

マイケルソンとモーレーの実験における往復時差の検討
http://www.aiu-plan.co.jp/page-m-y/science/Kosatsu/consid-michelson.htm

この種の池沼は、MM実験が百年前に一度行われたきりだとか思ってるらしいなｗｗｗ
こんな池沼の思いつくことぐらい、誰でも考える。まあそもそも間違ってるけどｗ

それ以前に、いまさらMM実験持ち出さなくても、直接的にも証拠は多いし

ﾀﾐと違って、ﾒｺ爺は他人のURL貼り付けるか、馬鹿丸出しのAA貼り付けるか
しかできないから、面白くもなんともないな。
自分には議論する知能すらないって、本人も自覚してるってことか。

アインシュタインは正しかったか、という本では現在でも実験は繰り返されていることを記している。
重力でも当然継続して実験しているんだけど、その辺がわかっていないんだろうなあ。

コンノさんが実験してみりゃわかるとか言っていたような。
相間さんたちはいろんな勘違いをしているようだ。

>>185
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ
なだけだと思うぞ。

それに限らず、ﾒｺ爺なんか全部が　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ　だけどなｗ

ここにいるのが娑婆で相対論がどうたらとか言ってるバカなのか、
その受け売りをしているだけのバカのバカなのかは知らねえが、
「そーゆーことは相対論の帰結にはならないんだよ」
をお前らに教えてやってんのは相間だよ。
おまえら自からで、娑婆に通用してる通俗相対論のそのそれを、一つだって直せたのか？　（笑）

ありがとうございます、のお礼のひとことも言えずに、
それは相間の脳内相対論だ、でワーキャーわめき散らしてごまかすだけならまだしも、
それは相間の間違いで、相信が正しい理解をさせてやったから相間もわかったんだ、
なんぞと、まー、絵に描いたような盗っ人猛々しい恥知らず。（笑笑）

>議論する知能すらない
>いろんな勘違いをしている
>(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ
　　↑　　よーまーこんなことが言えるもんだよ、人格破綻者。（笑笑笑）


はい、また人格破綻者の相信サル軍団がわめき散らして来ますよーー。　（笑笑笑笑）

>「そーゆーことは相対論の帰結にはならないんだよ」
具体的に言ってみ

>おまえら自からで、娑婆に通用してる通俗相対論のそのそれを、一つだって直せたのか？　（笑）
直すべきところが今のところ見当たらないものを「直せたのか」と言われてもなぁ。
あるんならぜひ自分で直してみたいもんだ。科学史に残る大業績になるだろうに

>ありがとうございます、のお礼のひとことも言えずに、
おまいに感謝すべき事柄なんてあったか？

>>189
は〜い、記念すべき第一番目のおサルさんの登場でしたねぇーー。（笑）
では次のおサルさん、どぞー。（笑笑笑）

ウッキー

いつもごくろうさまです（笑笑笑笑笑笑笑）

>ところで、もとの>15〜>28の話にもどるけど、
>この1960年代末の実験結果って、だれかその後、追試してるの?
>または、実験方法の欠陥についての指摘はあるの?
>40年も放置されれるような実験結果は、何か問題があるのが普通だけど。

あほでも分かることだが、NASAは延々とやっている。光速不変の原理が
間違っていることはイヤというほど知っているが、公表はしない。

火星にロボットを送ったが、交信記録は一切公表していない。これだけ
でも、あほでも嘘をついていることが分かるだろう。

地球から火星のロボットに信号を送る。この場合、電波源である、地球の
速度は電波の速度に影響を与えないが、火星の速度で電磁波は変化する。

火星が逃げていれば、その分電磁波は遅くなる。火星が秒速３０キロで
逃げていた場合、電波の到着はその分遅れる。火星から返信を出しても
地球が逃げていた場合、さらに遅れる。よって、往復で秒速６０キロも
遅れる。この記録を見れば、光速不変が間違っていることは即座に
分かる。光速可変と光速不変の二種類の計算方法を使って計算している
のは手にとるように分かるね。


光速不変が正しければ、NASAは鬼の首を獲ったように自慢する
のは明らかである。それがないのは光速不変が間違っているからである。

まぁ、小学生の想像力でも分かることだ。

ﾒｺ爺が必死で自演してますｗｗｗ

せめて日本語で書いて欲しいが、ﾒｺ爺の極めて低いIQではそれも適わぬ事ｗｗｗ

>>194
最初に貴方が相対論が間違っていると考えるに至った
きっかけについて興味があるのですが、
それはネット上での、相対論は間違っている、といった言説でしたか。
またはそのような記述のある書籍でしたか。
それとも、特にそれが間違っているとも書かれていない
相対論の説明だったのでしょうか。

また、貴方の数学的な基礎知識についてお教え下さい。
行列は御存知ですか。
ベクトル、微積については理解されていますか。
二次方程式は解けますか。

NASAが光速不変を確認したぐらいで鬼の首を獲ったように自慢しても大恥かくだけだろ

>>194を見ると、相間が何を勝手に妄想しているのかが良くわかるね
知能の低さを見て、可哀想に思うか、高笑いするかは人によるだろうけど

>>197
何しろ相間の脳内では、光速度不変の実験は100年前に一度、それもMM実験だけしか無いらしいからなｗ
追試とか、別の手法とか、反証するための実験の失敗とか、千あっても自分の妄想が優先するらしいし、

そういう論文は千でも万でも「相間の妄想に合致しないので、全て無視。だって妄想に合わないから」ｗ

NASAが公表してない情報をどうやって手に入れたんだ？

ゆとり弊害恐ろしすぎる
もう日本ｵﾜﾀｗ

てかお前らこんなとこに馬鹿なこと書いてないで、工場の流れ作業に早く戻れよｗｗ

【週刊文春　最新号】
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/100429.htm

“漂流内閣”に怒りの鉄槌下る 7月参院選全選挙区完全予測
鳩山民主 109議席 過半数割れ　→　「民・みん新政権」誕生　←ﾏｽｺﾞﾐ　みんなの党アゲの理由

台湾バナナで大きくなった「仕分けの女王」
蓮舫42年「成り上がり伝説」

母は「ミス資生堂」。政商だった父の遺言は「政治家にだけはなるな」だった。
中学でモデルになり、たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。

＞たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。
＞たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。
＞たけし軍団の陰毛を燃やしたタレント時代。

>支配の法則が未だに分からないんだよなあ。
>「より大きい側」に支配されるらしいけど

この典歳様が解説してやるか、

厳密に言えば、大きさとか、質量とかは、関係ない。支配の法則は
支配しているかどうかだけが問題だ。たとえば、１０万トンの台車が
あったとして、この上に大きさも台車より大きく、重さも重い２階立て
バスが乗っかって、走っていたとしよう。この場合、支配しているのは
台車であり、支配されているのは２階立てバスである。台車が静止して
いるか、等速運動しているかは関係なく、この２階立てバスの速度は
台車を静止基準にして決定されなければならない。

そんなことはいいから早く流れ作業に入れｗ

>>204
彼らにも息抜きは必要ですよ。
ここはお互いが生き生きとコミュニケーションできる場のようですから
そっとしておきましょう。

カオスなスレだぜ

弁当の上に菊を並べるのがﾒｺ爺の仕事だおｗ

魚型容器にしょうゆを詰める作業かも

>何しろ相間の脳内では、光速度不変の実験は100年前に一度、それもMM
>実験だけしか無いらしいからなｗ

光速度不変の実験方法が間違っているのに、そんなもの何度やっても同じ
だろ、ばかか、お前

馬鹿の脳内では、光速度不変の実験方法は一つしか無いんだそうだｗｗｗ

しかも物理学を学んだことすらない、工業高校中退で知能指数が80以下の209
だけが思い付いた方法が正しくて、IQが150以上の千人もの天才達が全てこの
知恵遅れ君よりも劣っているという主張だそうなｗｗｗ

IQ 80以下の人間だけが信じそうな論だね、それはｗｗｗ

>>209
数ある実験のどこがどう間違ってるのかと、どういう実験をするべきなのか
馬鹿の私に一から教えてください天才様。

>>196
そんなものを羅列してバカにしたつもりで得意になってるんだから、
カワイイね、坊やはｗ。
ちなみに。オレの頃は行列は高校数学のカリキュラムだったよ。

>>211
>馬鹿の私に
そんなに卑下することは無いよ。君もバカ１００億人の内の一人なだけさ。ｗ

要するに、馬鹿にされて悔しくて仕方ないから、指をカタカタ震わせながら
でたらめを書いてみたけど、実は本物のｳﾞｧｶに代替案なんか無いのです、
という宣言だね。わかります。

高校で行列の基礎を習ったぐらいで何か理解できるとでも思ってるのかね、
この工業高校中退クンはｗ

>>207,>>208
やれやれ。今ようやく弁当仕事の片付けが終わってな、
皆んなでバッテラをお茶菓子に番茶飲んでるところだよ。

あれ？だけどオレが乗せてんのは菊の花じゃねえぞ？
季節だからな、菜の花弁当、菜の花を乗せてんだよ。
なに間違えてるんだ？　あっそーかそっか。

ほら吹きハッタリただのミエ、大言壮語の役立たず。
そのオマエんとこに届けてんのは
ウドの大木弁当だったからな。

それで間違えてるんだな。あはははは。

ﾒｺ爺は物理の話をする気が無いのに、なんで物理板にいるんだろね？
ｳﾞｧｶの考えることはわからん

ﾒｺ爺ってのはいろんなスレにメコスジがどうのと書いてるやつと
同一人物なの？

>>216
別人。詳しい経緯は忘れたけど、
メコスジがどうのと書いてるやつにやたらと執着していたことから
メコ爺と呼ばれるようになったんだったと思う。

うーん、やっぱり無意味な行動が好きなんだな

四の五の言わず、実験で示せば良いんだよ。　>全ての相間さん

>210
>馬鹿の脳内では、光速度不変の実験方法は一つしか無いんだそうだｗｗｗ

馬鹿はお前だな。

今までの危地外相信野郎が考え出した光速度不変の実験方法は、

マイケルソン型の方法一つしかないぞ。

悔しいか、悔しいならここにそのソースを出してみろよな　馬鹿はお前

他にもあるんなら、ここにそのソースを出してみろよな　馬鹿はお前

衛星からの信号を使っての計測はマイケルソン型とは違うだろ

こんなのもあった
ガンマ線バーストを使って「光速度不変原理」を検証
http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サルでも信じねえよ、　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　　相対論なんてクソ理論　 　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　　　　　　　　　　　　 ,.、 　　　/ ／
　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　ﾐ,　＼　　／〉　ﾐ.　　　　　　　　　＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　、,,,,ツ.ミ／　　　,｀~´ ヽ~　　＼　　　　　　 　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　､ｼ`｀　　 .ミ＼　　ヽ　　'ｎ.inヽ　／　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　　｀　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡 ,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

>>221,>>222
そんな大げさなことをしなくったって、
とっくの昔に情報の伝達速度は光の速さを超えてるし、
だから光速度不変なんかじゃ勿論ないよ。

電離層で電波が曲がるだろう？
あれ、電波が電離層で遅くなるから曲がるんじゃないんだよ。
速くなるから曲がるんだよ。

人間が作ったものなら導波管ってのがある。
この中を進む電波も光の速さを超えているよ。

>>224-225
相間なのに弱々しいって奴は、このスレでもどうしようもできんぞ。

つまり，ニュートン−アインシュタインが
正しければ，銀河団辺縁の銀河の速度はも
っと遅くなければいけないhttp://www.wound-treatment.jp/next/dokusyo/275.htm

>>226
ちょっと難しかったか？ｗ

>>288
いやはっきりいっておまえの日本語はわかりやすい。
ただ誰にもおまえが正しいと思う理由がないだけだ。

>>224
＞＞とっくの昔に情報の伝達速度は光の速さを超えてるし、
は？ｗ

>>225
＞＞電離層で電波が曲がるだろう？
＞＞あれ、電波が電離層で遅くなるから曲がるんじゃないんだよ。
＞＞速くなるから曲がるんだよ。
おまえの脳内が曲がってるんじゃねーのｗ

＞＞人間が作ったものなら導波管ってのがある。
＞＞この中を進む電波も光の速さを超えているよ。
証明してみろってｗ

>この最高エネルギー光子の到達時間が他のエネルギーの光子に
>比べて、大きく見積もっても高々0.83秒しか遅れていないこと
>を明らかにしました。
http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html

おいおい、0.83秒も遅れたら大変なことじゃないか。0.00001秒でも
遅れないとするのが、光速不変の原理だ。

光速不変の原理は完全に破れとる。ぼけが、

>おいおい、0.83秒も遅れたら大変なことじゃないか。0.00001秒でも
>遅れないとするのが、光速不変の原理だ。

７３億光年先からやってきた波長の異なるガンマ線に対する速さの測定誤差が０．８３秒以内、相対誤差で4e-18以下ということなんですけどね。

あぁ、測定誤差って意味は当然わかってますよね。これは０．８３秒遅れた、という意味ではないんですよ。
あと光速不変の原理は「真空中での速さ」に関してのみ言えることもわかってますよね。
宇宙って場所によらず完璧に真空なんでしょうかねえ。

>>230
オマエに解れとは言ってないよ。
そもそもで、オマエ程度に読んでもらうためにした書き込みじゃないから。ｗ

おいおい、スパムメールだって誰かに読まれるために書かれてるんだぞ。
読んでもらうつもりがないなら自分ちのチラシの裏に書いとけ。

>そもそもで、オマエ程度に読んでもらうためにした書き込みじゃないから。ｗ
そもそも、言い返されても何も言えない程度なら書くなよ、
勝手な妄想を書けば証明したことになると思ってる池沼くんｗ

>>235
本当に喚き散らしているだけなんだね、君は。ｗ

>>236 　自己紹介、乙ｗ

証拠を求められたら、そういえば誤魔化せると思ってる池沼クンｗ

何しろ相間の証明というのは実験事実ではなく自分の妄想のだったりするからな。
せっかく妄想を書いたのに、なぜ証明を求められるのかとか思ってるんじゃないの。

北杜夫さんが、精神病の医者は患者と同じようにおかしくなる人がたまにいると書いている。

まあ相間さんとまともに向き合っている人なんてのはいないとは思うけど。

相間をからかって遊んでいると、いい加減なことを書くなとか言って怒る椰子もいるからな。

あらま、朝も早よからサル（ >>237-240 )がキャッキャと煩いねえ。
だめだよ、飼育係の許可なく勝手に餌やっちゃあ。（笑）

ただでさえ脳無し相信バカザル軍団なんだからね。
バカでバカでどこでも恥知らずにあたりかまわず喚き散らしてて、
もう近所迷惑だって年柄年中苦情が来てるんだからさ。（笑笑笑）

ﾒｺ爺、ｇｄｇｄになるから、おまいは出てくるなよ
どうせ物理の話はできないんだろうが

人間＞＞＞サル＞＞＞ﾀﾐ＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞ﾒｺ爺

ｇｄｇｄになるっつうか、そうしたいんだろう、あの馬鹿は。
罵りあいなら負けないぜ、とか思ってんじゃね？

どうでも良いが（笑）なんて今時書くやつも珍しい。
そして普通の人は他人が読んで笑える話を書いたときにこれをつける。
しかしメコ爺の場合、自分が他人に笑われるときに書くから、さらに珍しい。

>>203
支配されているかどうかを決める明確な基準がさっぱりわからんのだが

ﾒｺ爺ｗｗｗ　　ただの悪口ですら馬鹿を主張する強烈さｗｗｗ

　　　　　　 ,;r''"~￣^'ヽ,　　バカでスケベでブサイクのコリナイ・メコデュオめ。
　　　　　 ./　　　　　　 ;ヽ　　　お仕置きじゃ。焼けた鉄板の上で猫踊りでもせい。
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　　　　　少しは脳みそもできるだろうよ。あはははは。
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　　　　　　　　　↓>>242=>>245 　　　　 　 ↓>>243
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 　 　 　 　 　 　　 　 　 =ﾒｺｾﾝ
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　　　　　　　　　|＼__／￣￣＼__／|... |＼__／￣￣.＼__／|　アチチッ
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ　　　　　　　　＼__|　▼　▼.|_._／　 ＼__|　▼　▼　|__／　　　アチチッ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　　　　 　　　　　..＼.. 皿　∩　　 　 　　 ＼. 皿　∩/　　　　アッチー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l_ 　　　　 　　.（(　（つ　　　ノ　　 　 　（(　（つ　　丿　　　　キャ〜　　　　　　　　　　
　l l　　　　ヽr ヽ |　_⊂////;`） 　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　））　　　　　（　ヽノ　　））　ブサイク〜〜♪　　　　　　　　　　
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|　　　　　l,,l,,l,|,iﾉ 　　　　　　（（　　（＿）し'---ｰｰｰｰ---　し（＿）_
　| ヽ　　　　 ヽ　　　　　　　|　　　　　＿＿　, - ' ﾞ　‖　　　　　　　　　　｜　‖ ` ｰ ､
　 "ヽ　　　　 'j ヽヽ,￣ ,,,,,,,,/" ''''''''''⊃二二ヽ､　 ｜‖｜　　･ﾟ･ ｡･ﾟ･ ･　　　　　　　,:'　　））
　　 ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ﾞj 　　　　　　 `=ｰ--､....,,,,,_＿＿＿＿_,,,,,... --‐=''
　　　ヽ､＿　　　＿＿,,,,,r-'''''ｰｰ''''' 　　　　　　　　 ｀`" '' 'ー───‐―‐' ''' "´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩人∩人∩人∩人∩人∩

>>246
>>245

>>240
いい加減なことを書いてもこのスレでは誰も怒らんよ。
ただ相間と一緒にからかわれるだけです。

>>244

俺が説明しよう。






このサイトを詳しく読み給え。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>249
＞新幹線が静止しているとして、 何に対して静止しているのであろうか。
＞勿論地上に対して 静止しているのである。

じゃあ地上が静止しているとみなすときは何に対して静止してんだよ

>あぁ、測定誤差って意味は当然わかってますよね。これは０．８３
>秒遅れた、という意味ではないんですよ。

では、どうい意味なんだ、詳しく説明してみろ



>あと光速不変の原理は「真空中での速さ」に関してのみ言えること
>もわかってますよね。
>宇宙って場所によらず完璧に真空なんでしょうかねえ。

光は水中に入ると遅くなるが、抜けると又光速に戻る。
そういうことは分かっているのかねえ。

>>251
到達時間の差Δtが「高々0.83秒」とはΔt<0.83秒という意味である。
おまいの言う「0.83秒も遅れたら」とはΔt=0.83秒という意味である。
この意味の違いがわからないなら小学校算数からやり直せ。
不等号は小学校何年生だったかな？

>光は水中に入ると遅くなるが、抜けると又光速に戻る。
>そういうことは分かっているのかねえ。
途中で速度が遅い領域を通ったら到着時刻は遅れる一方ですが、何か？
その領域を抜けて光速に戻っても遅れは取り戻せませんよ？
これも小学校算数からやり直しか？
速さと時間の関係が出てくるのは小学校何年s

>じゃあ地上が静止しているとみなすときは何に対して静止してんだよ

質問自体が抜けてるね。間違ってるね。新幹線は地上に対して静止
することも出来れば、動くことも出来る。しかし、地上は年がら年中
動いている。よって、地上が静止しているとみなすことはできない。

ただし、昔の人は地上は静止していると考えていた。地球は静止して
いて、天空が動いていると勘違いしていたのだ。これが正にガリレイ
が勘違いした原点である。静止は等速運動と区別出来ない。では
ない、静止は等速運動と区別出来ないように感じる。が正しいので
ある。

”新幹線は地上に対して静止している”って考えることはできるのに
なんで”地上は新幹線に対して静止している”と考えられないんだよ

っていうか”静止”と考えずに”基準”に置き換えてみろよ

>途中で速度が遅い領域を通ったら到着時刻は遅れる一方ですが、何か？
>その領域を抜けて光速に戻っても遅れは取り戻せませんよ？

73億光年の彼方で発生したガンマ線バーストの速度が正確に
光速と一致するという証拠を提出してから言うんだな。おさるさん、

新幹線は地球に乗っかっているが、地球は新幹線に乗っかっては
いない。莫大な引力を発生し、地球が一方的に新幹線を引っ張っている
だろうが、、、、静止基準は地球であり、新幹線は静止基準に
なり得ることは、１０００億歩譲ってもあり得ない。

じゃあ等速運動中の新幹線の中に
台車とその上に車の模型かなんかがあると考えろよ。
この場合は台車は新幹線とともに常に動いてるけど車の模型にとっては
基準と考えることできるだろうが。
基準となるものが何かに対して動いてるかどうかは関係ねえんだよ

それと地球が一方的に新幹線を引っ張っているわけじゃねえ
万有引力の”万有”を忘れるな

>>249
詳しく読んでも宇宙そのものが絶対静止系であるということは分かったけどそれ以外ちんぷんかんぷんなんだが

地球が静止していて新幹線が動いているっていいますが地球は太陽系に対して動いていますよね？
新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出すのは不便きわまりないですよね？
それとも支配変換とやらで宇宙そのものという絶対静止系の基準に新幹線の運動を持って行けるのでしょうか？

>>255
>73億光年の彼方で発生したガンマ線バーストの速度が正確に
>光速と一致するという証拠を提出してから言うんだな。
まさに測定誤差の範囲で一致した、というのが>>222の報告なわけだが？
頭悪いの？死ぬの？

誤差なしで一致させろ、と誤差論のイロハのイも理解してない要求を出してくる、に1000ﾊﾞｰｽﾄ

>じゃあ等速運動中の新幹線の中に
>台車とその上に車の模型かなんかがあると考えろよ。
>この場合は台車は新幹線とともに常に動いてるけど車の模型にとっては
>基準と考えることできるだろうが。
>基準となるものが何かに対して動いてるかどうかは関係ねえんだよ

こんな場合も支配の原理は完璧に考えてあると言ってるだろ。
支配の原理は常に二つの状況のみを対比すると何度言ったら分かる
んだ。新幹線に対比するのは台車のみ、台車に対比するのは車の模型だ、

>詳しく読んでも宇宙そのものが絶対静止系であるということは分かった
>けどそれ以外ちんぷんかんぷんなんだが

一歩前進したな。

>地球が静止していて新幹線が動いているっていいますが地球は太陽系に
>対して動いていますよね？
>新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出すのは不便き
>わまりないですよね？
>それとも支配変換とやらで宇宙そのものという絶対静止系の基準に新幹
>線の運動を持って行けるのでしょうか？

こんな場合も支配の原理は完璧に考えてあると言ってるだろ。
支配の原理は常に二つの状況のみを対比すると何度言ったら分かる
んだ。新幹線の運動を考えるのにいちいち宇宙そのものを持ち出したり
はしない。地球と新幹線のみの対比を考えるだけでいいと言っている
のだ。その場合は、地球も動いているゆえ、地球は仮の絶対静止空間
になるのだ！！！

と、何度言ったら分かるんだ。

>>249のページは読みづらすぎて誰も最後まで読む気になんねえよ
自分らの考え方を広めたいならここで基本から説明しろよ

まずは支配の原理とやらの説明を分かりやすい日本語でお願いします。

宇宙は膨張していると聞きますが、膨張速度は何に対する速度ですか？
絶対静止系に対する速度ですか？

地球

考えてあるとか、妄想を振りまかれても何の証明にもなってないって、なんでわからないんだ？ｗ

脳内で対比させたら物理の法則が変わるのか？ｗｗｗ　ｳﾞｧｶのｼｱﾜｾさが良くわかるｗｗｗ

上り電車と下り電車がすれちがう時、どっちがどっちを支配するかを決めるのは誰だ？
かならずどっちか決めなければいけない理由があるのか？

何を持ってこの理論は正しいと判断するのか相間さんたちに聞きたいところだが。

ﾀﾐの脳内じゃ同じ質量同士だと、物理法則が変わるんかな？ｗ

そもそも相対論の生まれた背景には電磁気学がある。
電磁気学と整合なんて露ほども考えたことはないだろうなぁ。
量子力学との整合もあるんだが、これは欠片も考えられないだろうなぁ。

>>263
なぜそうなるのか何の説明もなしにただ声高に言い募るだけじゃ
何度言ってもわかるわけないだろ

>>271
原理なので証明できない、とか言い出すぞ。

ﾀﾐの脳内反応としては、　自分が正しいと感じた事＝事実　　という図式があるんだと思う。
だから証明しろとか言っても、それ自体を奇異に感じるのではないかな。

まぁ自作のgifアニメで同時刻の相対性を否定できたと主張して憚らない香具師だからな

>>263
仮の絶対静止系というものが存在するなら
新幹線-地球の運動に於いて何故新幹線が仮の絶対静止系じゃダメなんですか？
新幹線を固定して考えれば地球が動いてますよね。
それじゃあダメだと支配の法則は主張してるように感じられるんですが

>地球と新幹線のみの対比を考えるだけでいいと言っている
そうだな。それだけでいいので、仮の絶対静止空間なる奇天烈なものを
わざわざ持ち出す必要もない、と。

多分、我々には理解できないﾀﾐの脳内で醸成された「感じｗ」では意味が違うんだろうさｗ

>仮の絶対静止系というものが存在するなら
>新幹線-地球の運動に於いて何故新幹線が仮の絶対静止系じゃダメなんですか？

何度も、何度も、同じことを言わせるんじゃあないですぜ、ダンナ
支配の法則は支配している側と、支配されている側を明確に区別すると
主張する法則でんがな〜

>新幹線を固定して考えれば地球が動いてますよね。
>それじゃあダメだと支配の法則は主張してるように感じられるんですが

そうでんがな〜　それじゃあダメだと支配の法則は主張しているんですよ。

地球に支配されている物質は新幹線から、月まで全て地球が支配していると
言ってるんだすわ、よって、新幹線が走っていて、横を対向して走っている
新幹線も全て地球が支配しており、それらの速度は地上を基準に速度を
決定すると主張するのが支配の原理でんがな、
とにかく、このサイトを良く見て熟考しなはれ、

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ガリレイの相対性原理とは、何だろうか。
速度とは、相対的であると主張する原理である。例えば、地上を
等速直線運動で走る新幹線があるとする。地上から見れば確かに
新幹線が等速直線運動で走っている。

しかし、新幹線から見れば新幹線が静止していて、地上が等速直
線運動で走っているように見える。

ガリレイは地球も動いていることを発見した。だから、地上が動
いていてもおかしくはないと主張したのである。

が、しかしである。新幹線が静止しているとして、何に対して静
止しているのであろうか。勿論地上に対して静止しているのである。

地上が静止していて、新幹線が動いている様子を想像することは
できる。しかし、新幹線が静止していて、地上が動いていること
を想像することは出来ないのである。

冒頭でこんなふうに書いておまんな。まず、想像しなはれ、

太陽の周りを公転しながら自転している地球を想像しなはれ、それから、
その上を等速運動している新幹線を想像しなはれ、今度は新幹線が静止
して、地球が反対にぐるぐる回転しているイメージを想像しなはれ、

想像できまっか。わてにはできまへんで。幾ら想像しても地球に貼り付いて
静止し、地球とともに回転している新幹線しか想像できまへん。

地球と新幹線が相対的なものだったら、想像できて当たり前やのに、
想像できまへんのや、これは地球と新幹線が相対的なものや無いという
証拠やおまへんか。あんさん、何百回、何千回と想像しておくんなせえ〜

支配の法則とか、勝手な妄想を書いたら、何かの証明になるわけじゃないと何度言ったら（ry
おまいが想像できるかどうかは、物理法則とは何の関係も無い。
我々には、慣性系という概念が理解できる。それは想像や妄想ではなく、数式で記述されたものと
イメージとか明確に結合する。

証明無しに、ﾀﾐの脳内の妄想を幾ら書き連ねたところで、それは妄想以外の何かにはなり得ない。
相変わらず「ﾀﾐってこんなに凄い馬鹿なんですよ、どうです、凄いｳﾞｧｶでしょう！！」って
自慢してるようにしか見えない。おまいは本物のｳﾞｧｶだからわからないだろうけどさ。

>>282
それは君が勘違いしてる。そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
彼が書くＳＦ小説の世界観についての話をしているんだ。
純粋に物語を楽しむために、その世界観を想像することこそ重要なんだ。

＞そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
ここにきて衝撃の事実かよ！

えっ？物理の話にしちゃまったく噛み合わないと思わなかったのかい？

＞そもそも彼は物理の話をしているんじゃない。
板違いｗｗｗ

>>286
そう、それが正しい指摘の仕方だ。
そもそもただﾒｺﾒｺ言ってる奴とか、この板に板違いなど五万と居る。

いや、いわんとすることは理解できるが、ﾀﾐはあれが物理だと信じてるんでなｗ

妄想と理論の違いが何かってのも何度か説明したんだが、どうも聞こうとしない
というか、自然科学という概念もまた、椰子は妄想の方を優先するからさ。

>>278-279
それじゃあダメなのは何でなんだよｗ
サイト読んでも書いてないし…

新幹線に乗れば新幹線が静止してるように感じられるじゃん。
新幹線に乗って
「この新幹線は地球に支配されていて地球に対して動いているのだ」
って感じるのは勝手だけど現実問題として動いてるのは新幹線じゃなくて窓の外の風景じゃん

その辺支配の法則ではどうやって定めてるのか詳しく。地球が支配するのはまあ何となく分かりますが、仮に新幹線の太陽に対する運動を考えるとしたらその場合はどうなるんでしょうね


>>283
ファンタジックメールだっけ？
山本弘辺りに読んでレビューして貰いたいんだが流石に無理だろうなあｗ

>>288
考えてもみろ。なんで小説家が物理の話などしなきゃならん。
ﾀﾐが話しているのは現実なんかに囚われることのないクリエイティブな話だ。

>>290
お前は（特に海外の）SF小説家に喧嘩売ってるのかｗ

それからタミはクリエイティブな奴でも何でもねえ、妄想家にして統合失調症だｗ

全部妄想の小説はSFじゃなくてファンタジーだろう

タミはファンタ爺ということでFA

>>292
読者を楽しませるために工夫しているファンタジー作家に失礼。
妄想は妄想以外の何物でもない。

科学の歴史的誤謬を扱った書籍があったと記憶しているけど、ﾀﾐさん達の説が転載されるといいよね。
そのくらいの間違いならともかく、ゴミにもならないような気がする。

>「この新幹線は地球に支配されていて地球に対して動いているのだ」
>って感じるのは勝手だけど現実問題として動いてるのは新幹線じゃなく
>て窓の外の風景じゃん

現実問題として動いてるのは新幹線だろう。誰も地球が反対方向に
動いている。なんて考えている奴はいない。

等速運動している新幹線の中から窓の外をみれば、確かに風景がうごいて
いるようには見える。しかし、現実に風景が動いていると思う奴はい
ない。みんな、見かけとしては、風景が動いているようにみえるなあー

と、感じているだけだ。それを、ガリレイは地球も動いているということ
を発見したのをいいことに、新幹線が静止していて、地球が動いていると
してもいい。そうだ、静止と等速運動は区別できないとしよう。と、
思い付いて、良く考えもしないで相対性原理を発表してしまったのだ。

速度が相対的だと思えるのは、等速運動している新幹線の窓が開いて、
風景が動いているのを確認できる場合だけである。それも風景が動いて
見えるのは、新幹線が動いているお陰であり、単なる見かけであり、
錯覚である。窓を閉めてしまえば動いている風景は見えないゆえ、
速度というものは、相対的か、どうかは、一切分からない。相対的か、
どうかは、一切分からないのに、相対性原理などという理論にしてし
まうのは、全く馬鹿馬鹿しい話であり、馬鹿げているのもいいところ
である。そして、相対性原理はもう一つのことを言って、相対性原理
は正しいことを主張しようとする。それは、窓を閉めることである。

全く別の状況を想定して正当化しようと言うのである。窓を閉め、
振動も何もなければこの新幹線は動いているかどうかは一切分からない。
ボールを落とせば、地上と同じように落ちるし、運動も同じように
できる。よって、等速運動は静止と全く変わらないし、区別することは
できない。

当たり前である。等速運動する新幹線も、近似的に等速運動する、地球
も物理の法則は全く同じである。よって、区別はできない。しかし、
地球人は抜けているのである。なにが抜けているか、それは、地球は
新幹線を支配しているということである。新幹線が時速３００キロで
等速運動しているとして、その速度はどこを基準にした速度なのか、
それは勿論地球を静止基準として計った速度である。では、新幹線の
中をミニ新幹線が時速２００キロで走っているとしたとき、その時速
２００キロはどこを基準にした速度なのか、それは勿論新幹線を静止
基準に出した速度である。

整理してみよう。新幹線を支配しているのは地球である。

そしてミニ新幹線を支配しているのは新幹線なのである。

結論　速度というものは、何が何を支配しているのかを明確に定め
なくてはならない。

率直な感想として、その小説は売れんな。

>>296-298
どこを縦読みすればいいのですか？わかりません！教えてください！

>>296-298
難しすぎて理解できん。
啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ

何が何を支配しているのかを明確に定めるとどういう得があるんだ？

運動していないモノなんてどこにも無いだろう。
わたしたちが車が、人間が走っていると認識しているのは加速している状態だし。
運動量を認識するのは、何かを基準にして測らなければならないから、大地などを動かないと仮定するだけだし。
天動説というのは、相対的な運動量を認識する際に必要な静止を自然に存在すると捉える。

新幹線の相対速度は地球が基準だし、地球の速度は太陽が基準だし、太陽系は・・・。
というわけで、速度というのは相対としてしか認識できない。

で、光速度一定の法則はというと、どこにも絶対座標なんか無いということを示して
わたしたちの速度認識は相対的でしかないことを明確にした。

新幹線を支配しているのは地球、地球を支配しているのは太陽、太陽を支配しているは・・・
支配しているものは支配されているもの。

要するに速度認識は相対でしか成立しないということを明確にしたのが光速度一定の法則。

じつに論理として納得できるのが相対性理論で、自然は運動していることを明らかにした科学という学問で最重要といって良い。

>難しすぎて理解できん。
>啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ


こんなもん、小学生でも理解できるやんけ!!!

啓蒙されたいなら小学校にもう一回行け！！！

>何が何を支配しているのかを明確に定めるとどういう得があるんだ？

損得の問題ではない。何が何を支配しているのかを明確に定めれば、
明確かつ正確な物理学が構築できるということだ。

地球が新幹線を支配する。しかし、窓が閉まった等速運動する新幹線に
おいて、その中を走るミニ新幹線を支配するのは新幹線であり、地球で
はない。そうであろう。地球から見えるのは新幹線だけであり、窓が閉
まっている以上、ミニ新幹線の存在は確認できない。しかし、新幹線の
立場では、確認できる。よって、ミニ新幹線を支配しているのは新幹線
だけであり、地球は一切関係ない。
この場合、新幹線が静止基準になり、ミニ新幹線の速度を決定すること
ができる。ミニ新幹線の速度だけでなく、新幹線の中を電磁波を
発射すれば、電磁波の速度も決定できる。電磁波の速度を絶対にする
ために、時間を遅らせ、空間を縮める必要は一切なくなり、特殊相対
性痢論は全く必要がなくなる。

>運動していないモノなんてどこにも無いだろう。
>わたしたちが車が、人間が走っていると認識しているのは加速して
>いる状態だし。

馬鹿はこれだから困るんだよな。お前が等速運動で走っている場合、
走っていないと思うのか。このｶｽ人間が、

>新幹線の相対速度は地球が基準だし、地球の速度は太陽が基準だし、
>太陽系は・・・。
>というわけで、速度というのは相対としてしか認識できない。

完全に間違っているな、お前はただのポンゲヤーだよ。宇宙から見た
銀河や宇宙線や、電磁波などの速度は絶対速度だ。何故なら宇宙は
絶対静止している。ゆえに銀河や宇宙線や、電磁波などは絶対速度に
なる。銀河の中を回転している太陽の速度も絶対速度だ。しかし、
銀河も動いているので、銀河は仮の絶対静止空間となり、太陽の速度
は仮の絶対速度となる。太陽も動いているので太陽は仮の絶対静止
空間となり、太陽から見た地球の速度は仮の絶対速度となる。

このように、速度というものは明確に決定しなければならないが、こ
の仮の絶対速度をガリレイは相対速度と勘違いしてしまったのだ。

ガリレイがこの支配の原理を否定するには、宇宙における絶対静止
空間という概念を明確かつ論理的に否定する証拠を提示しなければ
ならない。

言っておくが、例え宇宙が等速運動していたとしても、それで絶対
静止空間を否定できる可能性は０である。何故なら、宇宙が等速運動
しているとうことを確認できる方法は一切ないからである。

しかも、等速運動しているとしても、宇宙の外は無だから、等速運動
している証拠は一切ない。さらに言えば、等速運動しているとしても
等速運動は静止と区別できない。よって、宇宙は静止していることに
なる。ということを間違ったガリレイの相対性原理及び正しい支配の
原理が保証しているのである。

>>297
＞速度が相対的だと思えるのは、等速運動している新幹線の窓が開いて、
＞風景が動いているのを確認できる場合だけである。それも風景が動いて
＞見えるのは、新幹線が動いているお陰であり、単なる見かけであり、
＞錯覚である。窓を閉めてしまえば動いている風景は見えないゆえ、
＞速度というものは、相対的か、どうかは、一切分からない。

窓を閉めてわからなくなるのは「相対的かどうか」じゃなくて「速度」または
「動いているか止まっているか」だろ？

>>298では支配がどうこうのと言ってる部分以外は別におかしなことは言ってない。
そして出した結論は

＞速度というものは、何が何を支配しているのかを明確に定めなくてはならない。

結局、支配という表現を無視すれば、
「速度を測るには基準を定めなくてはならない」と当たり前のことを言ってるだけじゃねえか。
支配の原理とか言ってるけど相対性原理と同じとしか思えない。

結局ID:B5oGRHP2の主張は何が違ってるんだ？
別にこいつのように宇宙が静止していると考えてても問題ないよな？

俺らとこいつの違いは、光速が不変か可変かだけで
相対性原理のとこは関係ない気がしてきたんだが

>難しすぎて理解できん。
>啓蒙したいならもう少し分かりやすく書いてくれ

これ以上やさしくは書けんだろう。もう一度だけ、この超天災様が噛み砕
いて超親切に教えてやろう。地球から見れば新幹線が動いている。
しかし、新幹線から見れば、地上が動いている。だから相対的だ。

やったー、相対性原理だあーーーー

これがガリレイの相対性原理だあー。しかし、良く考えてみろ。
現実に地上は動いているか、動いているように見えるだけだ。動いている
ように見えるのは見かけだけであり、錯覚である。相対的なのは見かけで
あり、本当は絶対的なのである。と、言っているのである。

おい、分かったか。これでも分からなければ、幼稚園からやり直せ

>「速度を測るには基準を定めなくてはならない」と当たり前のことを
>言ってるだけじゃねえか。
>支配の原理とか言ってるけど相対性原理と同じとしか思えない。

ガリレイの相対性原理の速度基準は無限に存在するが、支配の原理は
一つしかない。えらい違いじゃないか。

基準が一つしかないってことは支配の原理に従うと
新幹線の窓が開いてるときにミニ新幹線の地上に対する速度は
決められないってこと？

>>313
雪山を滑走するスノーボーダー。
こいつをを支配しているのは板(スノーボード)か？
板に乗っかっているだけのスノーボーダーは速度0になるってことか？

スノーボーダーをスピードガンで計測して0になるかどうか試してみ。


現代に居ながら１６世紀以前の物理学で止まってるって、
おまえある意味貴重だな。

ﾀﾐにはそういう例を一つ一つ挙げても、どうせその都度、場当たり的な話を
作って千も法則のあるような馬鹿げた話をでっちあげるだけだと思うぜｗ

しかし、ﾀﾐにしろﾒｺ爺にしろ、脳障害のある強烈なｳﾞｧｶほどエラソーなのは
なんでだろうなｗ

場当たり的に千もでっちあげれるなら、是非でっちあげて欲しいんだが。

逆に抽象的な概念論や煽り合いなら馬鹿でもいくらでも返せる。
ずっと同じことしか言わんので邪魔くさいだけだ。

今後現れる相間のためにもここでとことん追及しとくか

今後現れる相間といってもほとんど同じ奴だぞ。
まあそれを叩いているのもほとんど同じ奴だったりするが。

スレが流れりゃ同じことを繰り返すだけなんで、余計な煽り合いや
抽象的な議論は控えて、その都度書いてある事だけ具体的に
ボロクソに論破した状態で晒し放置の状態にしとくのがいい。

　 　　 　　 　　 　 　 　　　　エラソーなのと脳障害のある強烈なｳﾞｧｶが比例してるんなら
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　　　 　 そりゃなんつったってメコセン、おめーがそのダントツの金メダルだ。（笑）
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　　　 　　もっとも「オレはエラソーなんじゃないエライんだ」とでも言い返すか？
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　　　バカでスケベでブサイクの言い返しそーなことだよな。（笑笑笑）
　 　　彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ　 　 　 氏ね〜、クタバレ〜〜、　エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜
　.　　　　 Δ____Δ 　.　￣ ./　 ﾎﾟｶｯ　 　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　し'し'　.　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　ブサイク〜〜♪
　 　　 　 　 　　　 　　 ↑>>317　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

創価学会のメディア支配
http://www.youtube.com/watch?v=rVqR0phU72Y

創価学会・不正の歴史
http://www.youtube.com/watch?v=JmAMxmpYq2Q

創価学会の怖さはここまで来ている！
http://www.youtube.com/watch?v=1A4tC5kJDd4

裏から手をまわす創価学会の執拗な妨害など
http://www.youtube.com/watch?v=KQ1bkEqJEQ4

創価学会の集団ストーカー
http://www.youtube.com/watch?v=pp73erX_7nk

侵略される皇室
http://www/youtube.com/watch?v=xYrIiUYNsKM

>基準が一つしかないってことは支配の原理に従うと
>新幹線の窓が開いてるときにミニ新幹線の地上に対する速度は
>決められないってこと？

馬鹿はこれだから困るんだよな。窓が開いていようが、閉まっていようが、
ミニ新幹線の地上に対する速度を決定することができる。新幹線が等速
運動をしている限り、ミニ新幹線の静止基準は新幹線だ。

>雪山を滑走するスノーボーダー。
>こいつをを支配しているのは板(スノーボード)か？
>板に乗っかっているだけのスノーボーダーは速度0になるってことか？
>スノーボーダーをスピードガンで計測して0になるかどうか試してみ。

馬鹿はこれだから困るんだよな。支配しているのは地球だ。ただあし、
スノーボーダーと、スノーボードが合体していると考えての話だ。
固定した地上から、スピードガンで計測してみろ、時速１００キロなら
時速１００キロと表示される。
スノーボーダーのみを支配しているのは確かにスノーボードだ。
スノーボードがスノーボーダーを支配している以上、スピードガンは
スノーボードの先端に取り付けねばならない。従ってスピードガンの
表示速度は0になる。これがスノーボーダーがスノーボードに支配されて
いる証明だよ。
さあ、どんどん、矛盾していると思える事例を出してみろ、
がりれいの相対性原理の矛盾が暴かれるだけだ、

>>313
とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから
支配されてる側と支配する側を決める明確な基準を教えてくれ

新しいモデルが出てくる度にいちいちあんたが決めるんじゃあ時間がかかって仕方がない

つうかさ、リアル池沼の妄想にマジで付き合うこともなかろうにｗ

> 場当たり的に千もでっちあげれるなら、是非でっちあげて欲しいんだが。
ﾀﾐの場当たり的なでっちあげは、324-325のようなもので、相手にするのも
アホらしくなるような妄想なんだよね。

以前には、窓が開いてるかどうかで光の速度が変わるとかｲﾐﾌな事を書いて
いたが、最近はﾀﾐの脳内で物理法則が変化したらしく、窓が閉まっていて
も同じになっているようだなｗ

こいつの説明でわかるのは支配の原理の無意味さだけだな

>>324
ほう、合体していると見るか別々と見るかによってスノーボーダーの速度は変わるんだな。
見方に依らず本当の速度は決まってるとする「支配の法則」さっそく自ら破綻させてますなw

合体してるスノボじゃなくて、乗ってるだけのサーフィンやスケボーだとどうなるんだろう･･･

>とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから
>支配されてる側と支配する側を決める明確な基準を教えてくれ

過去スレを読め、何度言わせる気だ

>ほう、合体していると見るか別々と見るかによってスノーボーダーの
>速度は変わるんだな。
>見方に依らず本当の速度は決まってるとする「支配の法則」さっそく
>自ら破綻させてますなw

馬鹿はこれだから困るんだよな。静止基準をどちらにするかで
静止基準は変わるという支配の原理の合理的静止基準決定方法を言っ
てるだけだというのが分からんのだからな。
例えば、スノーボードが窓の閉まってる新幹線だとする。そして
観察者が地上にいるとする。この場合、地上が静止基準となる。
観察者が新幹線の中にいるとする。この場合、新幹線が静止基準となる。
お前のアホ頭では、早速こう言うだろう。スノーボードと新幹線を
一緒にするなあ！　とかなあ。エンジン付きのスノーボードなら、
坂のない雪原でも走れるし、１００ｍもある、大きいスノーボードで箱にな
ってるスノーボードなら、観察者も乗れるから、新幹線と全く変わらない。
とにかく、ミミズにも劣るその怒玉でこの俺様に逆らうな

けっきょく、何をもって正しいとするのか、ということを科学はその歴史で明らかにしてきたんだけどね。
その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

正しい正しくないは、自分の論理ではなく自然が出すんだけどね。

>とりあえずガリレイの相対性原理が間違ってるのは分かったから


ほう、ようく分かりましたね。この超親切なガリ相間（ガリ相間とは、
ガリレイの相対性原理及び相対性理論が間違っていると主張する、
超聡明な頭脳の持ち主達のこと）さんが、誉めて差し上げましょう。

あなたには、１兆円金貨（ヒットラーが製造、現代でも通じる）を
差し上げますので、ガリレイの相対性原理が間違っていることをもっ
と宣伝してください。

>>332
> 静止基準は変わるという支配の原理の合理的静止基準決定方法を言っ
> てるだけだというのが分からんのだからな。

ごちゃごちゃ書いとるが、結局静止基準は変わるという結論に落ちついたんかい！
静止基準は一意に決まるという支配の法則の大前提も自ら破綻させちゃいましたなw

>けっきょく、何をもって正しいとするのか、ということを科学はその歴史で
>明らかにしてきたんだけどね。
>その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

事実を隠蔽し、捏造して明らかにしてきたんだけどね。

http://ameblo.jp/loop12/

その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

http://ameblo.jp/loop12/

>ごちゃごちゃ書いとるが、結局静止基準は変わるという結論に落ち
>ついたんかい！
>静止基準は一意に決まるという支配の法則の大前提も自ら破綻させ
>ちゃいましたなw

だからお前は馬鹿だと言うんだよ。

静止基準は何と何を対比するかによって、変わると延々と主張して
おるぞ、馬鹿
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

>その辺のことが相間さんたちはまったく理解していない。

↑これ、

その辺のことが相信さんたちはまったく理解していない。

これのまちがいな

予想通り、本人以外、誰にも意味不明の場当たり的な口上が、知恵遅れ全開で
始まりましたよｗｗｗ
証明抜きで妄想を主張したらそれが正しいことになるんだってさｗｗｗ

正直、マトモに相手をする気が起きないんだわ。
サルに微積分を教える方が未だ簡単に思えてくるしｗ

ただ、ﾀﾐは自分が真の馬鹿だと自分で証明するような、ｳﾞｧｶ丸出しの自演だけ
は止めておいた方が良いと思うぞ。余計にｳﾞｧｶに見えるからな。
みんな、もうｳﾞｧｶだというのは知ってるけどなｗ

>証明抜きで妄想を主張したらそれが正しいことになるんだってさｗｗｗ

その辺がわからないだろうなあ。
有名なパスツールの実験、Ｎ線とか、実験についてはいろいろ面白い歴史的事実がある。
（酸素の発見者の科学者とかも読むと面白い。）

追試がどのような役割を果たしているのか、なんてのも自分の論理で証明ができたと思っている人たちにはわかりもしないんだろうなあ。

>>331
過去スレにもフェノミナにも書いてないから質問してるんだが…＜支配する側とかを決める基準
まさか支配の法則を提唱しておいて明確な数式でそれを定められないなんて事はないですよね？
物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数式でピシャッと決めて欲しいんですが

例えば太陽と地球の運動を考えるとすると太陽を基準に取るか地球を基準に取るか銀河を基準に取るかで運動の様子は全く変わるけど、
どれを仮の絶対静止系にすれば正しい運動の様子が得られるんでしょうか

>物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数式でピシャッと決めて欲しいんですが

この質問を無視するか、だからバカなんだと罵倒することに百兆ジンバブエ＄。

>過去スレにもフェノミナにも書いてないから質問してるんだが…
>＜支配する側とかを決める基準

過去スレ203を読んだのか、明確に書いてあるだろ


>まさか支配の法則を提唱しておいて明確な数式でそれを定められな
>いなんて事はないですよね？
>物理屋としては地球だの新幹線だのと言う曖昧な言葉じゃなくて数
>式でピシャッと決めて欲しいんですが

ガリレイの相対性原理にも数式は無いだろ、ガリレイの相対性原理は
原理というよりも概念だからそんなもんは作れん。支配の法則も
概念だから作れん。時間だって概念だから数式なんか作れん。
時間を数式に出来るか、できんだろ、あったら、ネットに転がってる。

>例えば太陽と地球の運動を考えるとすると太陽を基準に取るか地球
>を基準に取るか銀河を基準に取るかで運動の様子は全く変わるけど、
>どれを仮の絶対静止系にすれば正しい運動の様子が得られるんでしょうか

そんなことはこのサイトに詳しく書いてあるし、
過去スレにも書いてある。自分でちょっとは努力しろ
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

出た、既知害ﾀﾐの定番ｗｗｗ　原理だから数式が無いだってさｗｗｗ

ガリレイの相対性原理はガリレイ変換で変換される、いかなる慣性系においても
物理法則が不変であるという主張だが、ﾀﾐ池沼変換では、知恵遅れにでも変換
されるんじゃね？ｗｗｗ

地上の時計と飛行機の時計がずれる現象や
連星中性子星の系で周期が短くなっていく現象はどういう概念で説明されるのでしょう。
一般相対性理論の説明はこれらに観測誤差以下の十分良い近似を与えるが。

前にも書いたけど、電磁気学や量子力学との整合とかもあるわな。
QEDなんかその精度は、現在知られている、最も高い精度の実験結果が得られてるわな。
そういうのが全て相対論的な数式だってのも知らないんだろうけどな。

>>347
＞QEDなんかその精度は、現在知られている、最も高い精度の実験結果が得られてるわな。
＞そういうのが全て相対論的な数式だってのも知らないんだろうけどな。
それについてはひどいサイトがある。

ttp://www1.c3-net.ne.jp/kato/relative/index.html

＞この考え方は量子電磁気学(QED)で採用されており“くりこみ”という人工的な処理を施すとはいえ、
＞磁気モーメントの算出において下記のような高精度な値をはじき出している。
＞　　　理論値：1.00115965246
＞　　　実験値：1.00115965221
＞この量子電磁気学における理論骨子の中では、特殊相対性理論は一切使用されていない。
＞また、光を対象とした理論であるにもかかわらず、ローレンツ変換は全く採用されていない。
＞にもかかわらず上記のような精度ある予測が立てられるのである。
＞少なくとも、光を光子としてとらえ物理現象を説明する場合は、
＞特殊相対性理論が主張する諸々の効果を必要としていないことがわかる。
＞それどころか、ＱＥＤは光子が光速度ｃを越えて伝播する現象をも想定している。
＞→『光と物質のふしぎな理論』(p.123)R.P.ファインマン著<岩波書店>

ファインマンの本を引用してるふりをしつつ、全くのデタラメを堂々と書いてやがる。

>地上の時計と飛行機の時計がずれる現象や
>連星中性子星の系で周期が短くなっていく現象はどういう概念で
>説明されるのでしょう。

一般相対性理論は全て間違っている。事実を隠匿し、捏造している証拠
もすでに提出されている。
ガリレイの相対性原理にはガリレイ変換があると主張するであろうが、
支配の原理にも支配変換という数式が存在する。こんなものは数式と言
えるほどのものでもないし、ガリレイの相対性原理そのものに対する
数式は存在しない。ただ、速度を変換する数式が存在するだけである。
数式は全く一緒になるが、元になる速度の概念及び出てくる変換された
答えの概念は違う。
ガリレイの相対性原理では、相対速度を変換し、変換された速度も
相対速度である。
支配の原理では、仮の絶対速度を変換し、変換された速度は見かけの
速度となり、錯覚の速度であり、嘘の速度であるということになる。

お前ら、こんなバカをかまって楽しいの？暇だね

おまえもなな

特殊相対性理論は、二つの要請から理論を展開する。すなわち、

�@あらゆる自然法則は互いに相対的に一様に動いているすべての座標系
において同一の形をもつ。(ガリレイの相対性原理)

�A光は常に真空中を一定の速さｃで伝播し、この速さは光源の運動状態
には無関係である。(光速度不変の原理)

しかし、要請�@に対して要請�Aが強い絶対性を主張した仮定であることは
否めない。つまり特殊相対性理論は、相対性を強く主張する理論ではなく、
絶対性を主張した理論である。さらにガリレイの相対性原理が間違って
おり、ガリレイの相対性原理にとって変わる新しい原理が発見された
以上、潔く二つの原理は物理学の第一線から退くべきである。

ガリレイの相対性原理の間違いを徹底的に明確にする。

ガリレイの相対性原理

地上から見た、左から右に等速運動する新幹線の速度は時速３００キロ
である。しかし、よ〜く考えてみると地上も動いているので地上は相対
静止空間となり、この新幹線の速度は相対速度である。

一方、等速運動する、新幹線の中の観察者から見れば、地上が右から左に
逆向きに時速３００キロで動いているように見える。新幹線は動いている
ので、この速度も相対速度である。静止と等速運動は区別出来ないという
のが、ガリレイの相対性原理の結論である。よって、新幹線の中の観察者
から見れば、この新幹線は等速運動である以上、静止していることになる。

この新幹線のど真ん中から電磁波を進行方向と反対方向に発射する。当然、
電磁波は先端と後端に同時に到着することになる。しかし、地上から見た
観察者から見れば必ずしもそうはならない。先端は逃げているから遅れて
到着する。又後端は電磁波に向かって走っているので速く到着する。つま
り、新幹線の中にいる観察者にとっては、電磁波は同時に到着するのに、
地上にいる観察者にとっては、同時に到着しないのである。これが有名な
同時刻の相対性である。

今度は後端から先端に向かって電磁波を発射してみよう。話を簡略化する
ため、新幹線は秒速３０万キロで走っているものとする。新幹線の中にい
る観測者から見れば、その電磁波の速度は秒速３０万キロで先端に到着す
ることになる。しかし、地上から見れば新幹線の速度プラス電磁波の速度
となり、電磁波の速度は秒速６０万キロとなり、矛盾することになる。こ
こでこの矛盾を解決するために特殊相対性理論が登場することに相成った。

なんと、地上から見れば、この新幹線は長さ０に縮小するのである。さら
に時間も遅れる。この非常識な人為的操作により、地上から見てもこの電
磁波の速度は秒速３０万キロで観察されることになる。新幹線の長さが０
に縮小するということは新幹線は消えるということであり、中の乗客は全
員死ぬということである。しかし、アインシュタインはこの矛盾を解決す
るため、さらにとんでもないことを言い出した。実は地上から見れば、
新幹線は縮小しているが、新幹線から見れば新幹線は縮小しておらず、
縮小しているのは地上である。地上つまり地球が長さ０に縮小しているの
である。だから相対的なのである。さらに言えば、新幹線が光の速度に
近づけば質量が増大する。そして、光の速度になれば質量は無限大になる。

よって、決して新幹線の速度が光の速度に達することはないので安心して
くれたまえ。

何が安心してくれたまえだ。ボケ、このおっさんは既知外だ。

いきなり電磁波を出してしまったので、特殊相対性理論を否定
する文章になってしまったが、本題に戻ろう。この想定は実は
ボールを発射しても同じだ。つまりガリレイの相対性原理に戻る
ことになる。ボールを新幹線の真ん中から両端に発射しても同じ
である。つまり、新幹線の中から見る観察者にとっては、ボールは
同時に到着する。しかし、地上から見る観察者にとったは、同時に
到着しない。新幹線は時速３００キロで逃げているので、ボールを
時速３００キロで投げればいつまでたっても先端には到着しない。

逆に後端に投げたボールは倍の速度で後端に到着するとしたのが、
ガリレイの相対性原理なのだが、実験するまでもなく、地上から
見ても、現実には先端にはボールは時速３００キロで到着し、後端
にも時速３００キロで到着する。

佐藤勝彦はこれを誤魔化すため、ボールは途中で速度がゆるくなり、
又早くなって結局同時に到着するとか、訳の分からんことを言って
誤魔化していた。とにかく、ガリレイの相対性原理は出鱈目な理論
であることに間違いはないのである。こんなもん、４００年前でも
分かりそうなもんだが、当時の連中って、一体、

ガリレイの相対性原理の間違いは正にここにある。

新幹線が時速３００キロで等速運動する。等速運動は静止と区別
できない。ゆえに時速３００キロで等速運動する新幹線の中で
時速３００キロのボールを前後に投げれば、新幹線の中の観察者に
とっては、時速３００キロで前後に到着する。しかし、地上から
見ればそうはならない。前に投げたボールはボールの持つ時速３００
キロと新幹線の速度がプラスされ、時速６００キロと観測される。
後ろに投げたボールの速度は新幹線の速度がマイナスされ、時速
０キロと観察される。

こういう見解も又存在する。しかしこれも間違いである。実は、地上
から観察したボールの速度が正しいのである。等速運動は静止と区別
できない。なんて結論を出すからおかしくなるのである。等速運動は
等速運動をしており、決して静止などしていない。ゆえに区別できない
ように感じるだけであり、区別しなければならないのである。
窓を閉めれば静止しているかどうかは分からない。ゆえに静止していると
すればいい。よって、ボールは前にも後ろにも時速３００キロで到着する。

これが間違った考えなのである。中にいる静止した観測者にはボールは
前にも後ろにも時速３００キロで到着するように見えるだけであり、現
実にはボールは前に時速６００キロで走っており、後ろに投げたボールは
停止しているのである。新幹線は時速３００キロで走っており、観測者も
時速３００キロで走っているから勘違いしているのである。後ろに投げた
ボールは静止している。その証拠にボールが後ろの窓に当たる瞬間、
窓を開ければストンと落ちるのである。物理の法則は根本から間違って
いた。

.

> ガリレイの相対性原理の間違いを徹底的に明確にする。

と言いつつ、ﾀﾐの脳内妄想で、徹底的に不明確にされておりますｗｗｗ
まあ、知恵遅れﾀﾐがどれだけ頭が悪いのかは良く分かったよｗｗｗ

既に書かれた以上に明確な定義はない。
ガリレイの相対性原理とは、ガリレイ変換で変換される、いかなる慣性系に
おいても物理法則が不変であるという主張。

F=m･dv/dt は、どんな慣性系でも成立している。ニュートン力学はガリレイ
変換に対して不変であるから。なんでいきなり相対論に飛躍するのかと言う
と、ﾀﾐは知恵遅れだから F= m･dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと
思ってるからだろうｗｗｗ

要するに、ガリレイの相対性原理の否定とは相対論の相対性原理とは異なる。
ガリレイの相対性原理とはガリレイ変換に対する物理法則の保存だからな。
当然、ﾀﾐには理解できないだろうけどｗ　代わりに妄想を書き散らすｗ

だから、ガリレイの相対性原理の否定とは、ガリレイ変換の否定であり、
勿論、それは数式で表すことができる。だからそれを否定する事は、即ち
ガリレイ不変であるニュートン力学の否定であるから、現在、それによって
実際に設計されている全ての機械類を否定する事になる。

だから、ﾀﾐ知恵遅れ変換の数式を示してくれｗ　>>ﾀﾐ
ついでに、妄想では無く実験事実でその知恵遅れ変換の無矛盾を示してくれｗ

ありゃ、タイポしちまった。
F= m･dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと思ってるからだろうｗｗｗ
　　　　　　　　　↓
F= m･dv/dt が理解できないけど、慣性系だけだと同じだと思ってるからだろうｗｗｗ

>>359
地上ではなく、火星から見たそのボールの速度は、正しいの？
高校物理からやり直しましょう、君は。

>>361
日本語が下手すぎて、何が言いたいのか分からない。
君は中学国語からやり直しましょうね。

>>337
> 静止基準は何と何を対比するかによって、変わると延々と主張して
> おるぞ、馬鹿

へえ、「支配の法則」って静止基準(支配するもの)は一意に
決まるという法則じゃなかったのかい？
明らかに>>203と矛盾してるね。

> この２階立てバスの速度は
> 台車を静止基準にして決定されなければならない。

つまり「支配の法則」が間違ってることが完全に証明たってことだ。
理論に矛盾があっちゃいけないからね。
あ、間違いが説明された以上、>>352-359の長い説明は
書いてくれても全部無駄です。読んでませんからw

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page007.htm
ここのサイトと似たような議論をしているが同じ人か？
いちおうサイトの誤りを指摘しておくと…

>>その粒子固有の系全体が縮んでいるのですから、宇宙全体、すなわち我々地球上の物体や人間や動物まですべて含まれねばならない。しかし、縮んだ物体が発見されたというニュースは聞いたことがありません。
縮んだ物体を観測するにはマクロな物体を亜光速にしないといけない。宇宙全体の縮みを観測するには観測機器をだ。
そんなことができるなら今頃冥王星いくのにあふせくしてないです。アルファ・ケンタウリに余裕で探査機送れます。
つまり相対性理論の破綻ではなく、人類の技術が未熟なだけ。

>>粒子の寿命が223.6倍に実際に延びたのならば、223.6倍に寿命が延びた人間や動物が発見されなければおかしい
量子と相対論が絡む事象に対しては何も言えないのが現代の物理学。だが反論の解釈が変だろ。
・身体を通過するミュー粒子は身体を構成する陽子・中性子と反応していないのだから時間のやり取りもない。反応したらその時点で亜光速じゃないし。
・ミュー粒子の占有体積が身体に比べて20桁ぐらい小さいことは明らかなので無視できる
のどちらかだろ。

>>365
そんなの誰でもできるような相間サイトの指摘はわざわざ
ここでしなくていいからそっちのサイトでやってくれ。

似てるというだけで勘違いしてこっちに持ち込まないように!

>へえ、「支配の法則」って静止基準(支配するもの)は一意に
>決まるという法則じゃなかったのかい？
>明らかに>>203と矛盾してるね。

馬鹿はこれだからね。203はこれだが、別に一意に決まるとは言って
ないぞ。アホ

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/04/26(月) 21:36:24 ID:???

厳密に言えば、大きさとか、質量とかは、関係ない。支配の法則は
支配しているかどうかだけが問題だ。たとえば、１０万トンの台車が
あったとして、この上に大きさも台車より大きく、重さも重い２階立て
バスが乗っかって、走っていたとしよう。この場合、支配しているのは
台車であり、支配されているのは２階立てバスである。台車が静止して
いるか、等速運動しているかは関係なく、この２階立てバスの速度は
台車を静止基準にして決定されなければならない。

ガリレイの相対性原理と支配の原理の違い

ガリレイの相対性原理においては、地球は新幹線を支配して
いるが、新幹線も又地球を支配してもいる。つまり、何事も
相対的である。ゆえに相対性原理と言われる。

支配の原理においては、地球は新幹線を支配している。しかし、
新幹線が地球を支配するわけにはいかない。常に地球が新幹線を
一方的に支配しているのである。これは簡単な設定をすれば、
より鮮明に、明らかになる。それは新幹線の窓を閉めるだけで
いい。そうすれば、新幹線は動いているかどうか、外には何が
存在するかさえ分からない。ゆえに、地球が新幹線を一方的に
支配しているということになるのは自明の理である。

先生、こんなもんでよろしいでしょうか。

原理中の原理である、ガリレイの相対性原理が間違っていた
なんて、目から鱗が落ちる思いです。

地球から見れば、地球が新幹線を支配している。ゆえに地球は
新幹線に対して絶対静止基準となる。しかし、新幹線の窓が
閉まっており、その新幹線の中をミニ新幹線が走っていれば、
今度は新幹線がミニ新幹線に対して絶対静止基準となる。そして、
そのミニ新幹線の窓が閉まっており、その中にミニミニ新幹線が、

と、延々と続くわけですね。別に窓が開いていても基本は変わらない
ですよね。

先生、こんなもんでよろしいでしょうか。

「支配の法則」からみればガリレイの相対性原理はまちがっており
ガリレイの相対性原理からみれば「支配の法則」がまちがっている

先生、こんなもんでよろしいでしょうか

なあ、支配ってナニ？

その支配の状態はどうやって観測されるの？

>>367
へえ、「支配の法則」でも静止基準が一意に決まらないのかい。
ってことは本当の速度なんてのも一意に決まらんよな。

それってほとんどガリレイの相対性原理じゃないのかい？
わざわざ「支配」とかいう余分な条件を付け加えて劣化版作ってどうすんの。
ただ融通が利かないし曖昧だしで、実際なんのメリットもないわな。


しかし何年もかけて既存の理論の劣化版を作るとはご苦労なことですw

>>373
こういう人たちって、こういう虚しい作業で一生を無駄にしちゃうんだよね。
まあ、本人たちは楽しんでるんだろうからいいけどさ。

>>374
楽しんでるならいいがこれで一花咲かせてやろうとか考えてると悲惨だぞ。
時間を費やせば費やすほど、間違いと受け入れるわけにはいかなくなる。

原理だから式が存在しないって理屈がまず分からん

突っつきまわすには良い玩具だし、どんな経緯で間違うのかは興味深い。

言葉でも厳密に定義できるなら、そんなものいくらでも式に直してやるから別に構わんよ。
厳密に定義できりゃね。
まあそもそもそこが無理だというのはわかっとりますが。

なあ、支配ってなんだよ

>>379
【支配】
(1)ある地域・組織を自分の勢力下に置き、治めること。
(2)あるものの意志・命令・運動などが、他の人間や物事を規定し束縛すること。

そんな聞き方しても、タミのＨＰに誘導されるだけだろ。

>>378
フェノミナの支配の法則の論文もタミが真面目にリライトすれば英訳して
トンデモ系の雑誌に投稿しないこともないんだがなｗ

あのままじゃトンデモ系の雑誌でも落ちる気配濃厚だぜ

>>363　>>362

どう考えてもそこじゃないわな。

ガリレイの相対性原理には１００兆以上の矛盾が存在する。
おめーら、まずこの矛盾を矛盾のないように説明してから文句を言う
んだな。

ガリレイの相対性原理とは、速度とは相対的なものだと主張する
原理である。しかし、簡単な設定をするだけで、相対的であると
言えなくなる。これはガリレイの相対性原理最大の矛盾である。
まずこの相対性原理最大の矛盾を矛盾なく説明してから得意になる
んだな。

ガリレイの相対性原理においては、地球は新幹線を支配して
いるが、新幹線も又地球を支配してもいる。つまり、何事も
相対的である。ゆえに相対性原理と言われる。

>>348
そのファインマンの著書には、なんて書いてあるか知ってる？
どうやって特殊相対論が使われていないとか、ローレンツ変換が採用されない
とかいうふうに読んだのかが知りたいｗ

例えば、地球の上を新幹線が等速運動している。しかし、新幹線の
中から地上を見れば、地上が逆向きに動いているように見える。
よって、速度というものは相対的なものであり、これがガリレイの
相対性原理のよりどころとなっている。

しかし新幹線の窓を閉めてしまえば、地上が逆向きに動いているか
どうかはわからない。よって、速度というものは相対的かどうかは、
現実には一切分からないのである。

さあ、この矛盾を知恵を振り絞って矛盾のないように理路整然と
説明してから好きなだけ文句を言え！！！！！！！！！

ﾀﾐの脳内にどんな矛盾があるのか知らないが、普通は無矛盾ですからｗｗ
ﾀﾐに「俺は阿呆だ！！！」と自慢されても、ああそうですか、としか言えない。

ﾀﾐの脳内で新定義されたガリレイの相対性原理なんか誰も興味無いしｗ

正しいそれは既に示されているし、式で表される概念であることも示してある。
だからﾀﾐの支配変換かなんか知らないが、どういう変換になるのか、物理法則
がどういう場合に保存されるのかされないのかを示せ。
勿論ﾀﾐにできないのは知ってるけどｗ

何で新幹線の窓を閉めるだけで物理法則が変わるのか説明して欲しいモンだｗ
量子力学の観測問題とかのイメージで語っちゃってるのかしら。あの辺素人がかじって勘違いしがちだけど

>>386
> しかし新幹線の窓を閉めてしまえば、地上が逆向きに動いているか
> どうかはわからない。

そりゃ窓閉めてりゃ中の人にはわからないねえ。
目隠ししてれば外にいたってわからないねえ。
わかるかわからないかなんて、ガリレイの相対性原理とはまったく関係ないねえ。

「支配の法則」とかいうガリレイの相対性原理の劣化版では
目隠ししてても速度がわかるのかい？

今北何行でも

C+VのＶの値はどの程度なんだい？

>>18
>すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
>ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
>るようです。アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
>既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。

>科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけはせ
>ぬよう、自分に戒めていきたいと思っています

↑これと↓この原文(ttp://ameblo.jp/loop12/) を見比べられたし。

　すでに米国では公知なのでしょうが、リンカーン研究所は、航空防衛の
　ために創設された機関ということもあり、なんらかの理由で隠されてい
　るようです。

　アインシュタインさんが生きていたらきっと驚くでしょうね。

　科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけは
　せぬよう、自分に戒めていきたいと思っています。

>そりゃ窓閉めてりゃ中の人にはわからないねえ。



ふん、こんなバカレスで矛盾が解決できるとでも思ったか、

馬鹿が、

速度が相対的かどうかはわからねえのに何が相対性原理なんだ。

ボケが、

理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜

>>391
この文言↓は、18がこっそり紛れ込ませたのか、それとも原文の筆者が
削ったのかどちらだ？

>アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
>既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです。

>>392
速度がわからないだけで窓を閉めたままでものぞみに乗れば
東京から大阪まで移動できる。それが相対性原理だ

窓を閉めるとどうなると言いたいんだね君は

加速度計のせてりゃ窓締め切ってても計算すれば
現在の速度割り出せるだろ。

>>395
つーか運転席まで行けば速度メーターあるから嫌でも速度分かるんですけどねｗ

そういう細かい話は抜きにしてさｗ

「窓を閉めたまま」ってのは、外部との情報遮断した状態で、
ってゆう意味を小学生風に表現しただけだろ？

２ちゃんねるは党一京会の世▲論工作所として作られてる。あとI▲P集めが目的。

今年の７月から東京にあるネ▲ットカフェはすべて会員制になります。匿名書き込みできなくなりました。
警▲察が、ユダヤ(統一京会)やサッ長連合のためにインターネ▲ットカフェ規制をする。

【池田整治 (著) 　マインドコントロール】↓
・第二次世界大戦時、油田のないドイツに石油を販売していたのは、英国女王支配下の石油会社。
・アメリカ軍から「日本の水道水には塩素が入ってるので飲めない」と言われた。
ＧＨＱのマッカーサーが日本人を弱らすために水道水に塩素を入れた。古い水道管から溶けだす鉛や、
農薬や有機物質と塩素が化合し、トリハロメタンやMX等が猛毒の原因にもなっている。
・上九一色村のオウム強制捜査前に、警察幹部が池田に「最初の機動隊員が５０名から１５０名が死ぬかも」といった。
──裏の支配者グループが「資本主義」と「共産主義」を作り出した──
東のアジアで、太平洋を越えて大陸共産圏と直接「対峙」でき、かつ強大な軍の「拠点」となり得るのは、
日本列島しかなかった。このための具体的な占領施策が、次の四つだった。
１．一方的なやらせ裁判である極東軍事裁判(東京裁判)　２．ＧＨＱ作成の日本憲法の押しつけ
３．約７０００冊にものぼる歴史・戦略等図書の焚書　　４．完璧な検閲体制
江藤淳氏はこれを「戦争犯罪情報プログラム(戦争犯罪周知宣伝計画)に基づいた占領政策」と指摘している。
http://megalodon.jp/2010-0402-0207-39/jb▲bs.li▲vedoor.jp/b▲bs/read.cgi/study/368/1▲074780696/156-163

■いま日本の支配者はサッ長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。日本はいまだに武家社会です■

・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、 高知県、
佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。国策捜査はサッ長連合やアメリカのための捜査です。
詳細 http://megalodon.jp/2010-0406-1616-37/anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1270526809/2-4
閨 閥http://www.kyudan.com/column/keibatu.htm
新２ちゃんねる
http://megalodon.jp/2010-0505-0028-11/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1248878879/746

>>391
既に上の方で議論が修了している。過去ログ読め。　>>15-105

>ふん、こんなバカレスで矛盾が解決できるとでも思ったか、
ﾀﾐの中でどんな矛盾があるのか、式で示せ。話はそれからだ。

ガリレイの相対性原理とは、ガリレイ変換に対して物理法則が不変だという主張。
もしも、異なる慣性系で力学法則が変わったなら、それは矛盾だが、ﾀﾐの妄想
以外、何も矛盾など示されていない。

それが嫌で延々と妄想を書きたいのなら、ピッタリの板は↓だ。
http://gimpo.2ch.net/denpa/

>>392
ちがう、逆だ。

「窓を閉めると動いているかどうかわからない」のが「運動が相対的」という意味。

おまいさんは「1+1が2になるのは矛盾だ」って叫んでるようなもん。

>>392
> 速度が相対的かどうかはわからねえのに何が相対性原理なんだ。

>>401の言うとおり。
窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対的」ということだ。
窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」ということだ。

長い間そんな初歩的なところから勘違いしてたなんてご苦労さんだね。

慣性系でない重力場を持ちだして、地球と新幹線で区別ができるとか言い出す、に 100000ﾀﾐｗ

>理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜
>>392の書いた文章以外は、全て理路整然としているな。
誰か一人だけが、自分の脳内感覚について語っているようだが。

>>385
ミクロの世界では、光子の移動後の位置は確率的にしか求められない
って話。

>>405
�dクス。このスレを開いた途端にレスがあった、なんと素晴らしいタイミング。

確率的にしか導けない → 波動方程式 → シュレディンガー方程式 → 非相対論的
とかいう感じで考えたのかな？

>>406
だから確率的には光子が光速を越えて進む経路も存在する。
しかし、巨視的に見た場合には、それらの経路は打ち消され、
光速で進む経路だけが残される
って話。

>>401の言うとおり。
>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。
>窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」と
>いうことだ。

君は小学１年生か、それとも幼稚園児かな。まあいいや、
相対の意味すら分かってないので、ここで、相対の意味を
教えてやるからちゃんと覚えるように。相対とは、

他との関係において在ること。他のものがなければ、存在もしないし、
考えられもしないこと。条件によって変化すること。双方が対等の立
場にあること。 などという意味だ。よって、

>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。

これは完全に間違っているということになるな。相対とは、他のものが
なければ、存在もしないし、考えられもしないこと。だから、窓を閉め
れば、静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
い。よって、存在もしないし、考えられもしない。条件によって変化する
こともないし、そもそも双方といっても、双方がないのだから、双方が対等
の立場にあること。という存在自体が存在しない。よって、窓を閉めれば、
この新幹線と自分は静止しているということが絶対的に認識できる
だけである。よって、

>窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのが「相対
>的」ということだ。

というのは、全くの嘘っぱちであるということである。
窓を閉めれば、自分が走っていることがわからないというのは絶対的
ということだ。

>窓を開ければ、外が動いているように見えるというのが「相対的」と
>いうことだ。

これは正しいが、外が見かけ上動いているように見えるだけであり、
これが条件によって変化すると言っているのである。

長い間そんな初歩的なところから勘違いしてたなんてご苦労さんだね。
アンタ達、バカなの、死ぬの〜〜

理路整然と理屈を説明できるレスはまだあ〜

>>410
変化した結果、物理法則は変わったの？

>>408-410
悪いこと言わないから、高校物理からやり直そう。
そんな観念的な話ばかりしていても、物理にはならないよ。

>>409
> 静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
> い。よって、存在もしないし、考えられもしない。

へえ、あなたに見えないものは存在しないと言い出しましたか。
いよいよ正気の沙汰じゃなくなってきましたね。

いいですか、あなたの妄想の世界はすべてあなたの思い通りになります。
妄想には誰も立ち入ることはできませんね。

>>412
無駄だよ、そんな話は。何年も前から、百人以上に言われている。
彼は正真正銘の糖質で、実際に長期入院歴もある。

昔はオカルト方面で活躍していたが、多分薬を勝手に止めたのだろう、
神に物理学を妄想しろとでも言われたらしい。

既にお解りのように、見ていてかなり痛々しいが、完治を放棄したのは
本人の選択なのでしょうがない。

因みに、工業高校中退とかいう噂なので、高校物理もやってないだろう。
従って、彼の考えは100％妄想で構成されている。

>>400に対して何の反応もしないのは、要するにタミにとって都合が悪いらしい。
妄想でないのなら、式で記述できるはず。というか、式で記述できないものを
物理学とは言わないんだよね、タミ以外の人達は。

>>414
>>412氏は当然するべきアドバイスをしてるだけだから何人目だろうとかまわんだろう。

それよりも君のような何の意味もない下品な煽りを何年も前から何百回と聞いている
ことのほうが違和感あるのだが…

タミって確か年が50台だとか聞いたけど、本当だとしたらどうやって生計立ててるんだ？
仮に仕事してるにしても、平日のわけのわからん時間に沸いてくるし。
自費出版で本出してるし…

>>408-410
長々と文章で書くより一本の数式で表す方が分かりやすいし格好いいよ。
つーかその文章は相対的と言うことを誤解してるって意味にしかならん

>>416
煽るつもりは無い。
単に、知らない人が出てくるたびに、知られている事実を書いてるだけだ。

君の言い分からするなら、知らない人が出てくるたびに、何回目の説明で
あろうと構わないということになるはずだが？

>>418　つまらん

面白かろうとそうでなかろうと、タミにアドバイスするよりは意味がある

>>418
下品な中傷を皆に知らせることに意味はないでしょう？
普通の良識ある大人なら感情に任せてそんな煽り方はしない。
だから私以外(>>419など)の人にもちょくちょく批判されるんですよ。

>>420
タミとかいう他人には通じない俺様用語を使って悦に入る馬鹿が
今さら何を言っても言い訳にしか聴こえない。

>>422
通じないなら、意味を聞けばいいんじゃね？
「”タミ”って何？」って一言聞けばいいことだ。

>>408
物理学の話に国語辞典で反論するなよ・・・ｗ

一応、「相対性原理」の辞書的な定義載せとくね。
「ガリレイの相対性原理とは、どのような慣性系においても同じ物理法則が成り立つという主張である。」

>>423
自分の都合の良い時にだけ自分のルールに合わせることを望むお子様、
噂や憶測の話はどうでもいいよ。
君自身がキチガイに見えるよ。

>>425
新しい用語を使用することを禁止したら、２ｃｈ用語全滅じゃねぇかｗ
そんなルール、２ｃｈにはない。

タミって何でターミネーターって名乗ってたんだ？
後藤憲司（だっけ）ってのは本名なのか？

色々と謎だ。まあ糖質だから仕方ないが

>>427
田中憲次だ。
岐阜大の人とごっちゃになってるｗ

>>427
思考実験（もどきのおとぎ話）にターミネータが出てくるからじゃなかったっけ？

一人でﾀﾐ、ﾀﾐ言ってる奴自身の日本語が一々おかしいのは何故なんだろうか。

>>421
>神に物理学を妄想しろとでも言われたらしい
これを下品な中傷と言いたいのなら、どうぞご自由に。それは君の感性。

他の内容は中傷ではなく、単なる事実、ないしは当時良く話にあった伝聞。

ｽﾏﾇ、何故かageてしまった。
いつもsageを入れてあったから問題ないはずなのに、なんかルータの調子が悪い。

>>428
田中憲次ってのもペンネームだとおも
本名はｼﾗﾈ

>>426に賛成。
ﾀﾐって昔っから有名だから、かなり多くの人が普通に書いてる。
自分が新参者で分からないからって、他人にからむのはどうかと思う。

>>417
きっと親がカネ持ってるんだろ

>>428
ああ、後藤先生（下の名前忘れたｗ）って岐阜大なんだ。
相対論の正しい間違え方を書いたのもその人だったっけか違ったっけ？
あの本結構好きなんだが

>>429
何でターミネーターが出てくるんだよｗ
アーノルド・シュワルツネッガーと思考実験らしきモノがどう関係してるんだよｗ

>>433
あちこちに名前変えて書き込んでるから良くわかんないよね。
個人的にファンタジックメールは本名で自費出版したんだと信じたいが。
こういう人って自分自身の名声にこだわるし

「相対論の正しい間違え方」は、松田卓也と下（アクシオン） 篤哉だね。

岐阜大の後藤って後藤学かな？この人は相間じゃなかったっけ？
「相対論はやはり間違ってた」の著者の一人でしょ？

>>437
アクシオンさんの名前が・・・

木下篤哉ね。ゴメンナサイ。

>>437
＞岐阜大の後藤って後藤学かな？この人は相間じゃなかったっけ？
＞「相対論はやはり間違ってた」の著者の一人でしょ？

そうそう。ここの一番最後に後藤学の主張について書いてあるね。
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-04.html

>> 静止している車内しか見えないし、車内以外に他のものは見えな
>> い。よって、存在もしないし、考えられもしない。

>へえ、あなたに見えないものは存在しないと言い出しましたか。
>いよいよ正気の沙汰じゃなくなってきましたね。

基地外って、こういう捉え方をするのか。感心しちゃうよね。
窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

基地外の面目躍如発揮って感じかな（笑笑笑

駅から見れば新幹線が動いている。しかし、新幹線から見れば、駅が動いて
いる。これがガリレイの相対性原理である。

しかし、新幹線の窓が閉まっていてカーテンが降りていれば、駅を見ること
ができない。よって、新幹線と駅は相対的とは言えない。

相対的とは言えないから、ガリレイの相対性原理は間違っている
ことになる。考察不足でした。全世界の皆様申し訳ない。

天国からのガリレイ

＞駅から見れば新幹線が動いている。しかし、新幹線から見れば、駅が動いて
＞いる。これがガリレイの相対性原理である。

ガリレイは一言もそんなこと言ってないぞ。おまえがバカなだけだ

>>442
ガリレイの相対性原理とﾐｼﾞﾝｺも関係ないのはそこではなく、
>>441
>しかし、新幹線の窓が閉まっていてカーテンが降りていれば、駅を見ること
>ができない。よって、新幹線と駅は相対的とは言えない。
こっちだと思うが

>>440
> 窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
> 分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

普通の人なら赤ちゃんのときにその考え方を卒業するもんだw
ちなみに赤ちゃんが「いないいないばあ」で喜ぶのは、目の前の
存在が消えたり現れたりするところが不思議で面白いらしい。
つまりきみといっしょだ。

>> 窓を閉めれば外が見えないし、よって外の世界が動いているかどうかも
>> 分からない。つまり外の世界は存在しないと普通は考えるのだが、

>普通の人なら赤ちゃんのときにその考え方を卒業するもんだw
>ちなみに赤ちゃんが「いないいないばあ」で喜ぶのは、目の前の
>存在が消えたり現れたりするところが不思議で面白いらしい。
>つまりきみといっしょだ。

やれやれ、幼稚園児と会話するとこれだからな。まず、この板に
出入りする前に国語を習ってこいよ。外の世界は存在しないを
そのまま受け取ってどうするんだ。

窓を閉めて外が見えなければ、相対する速度という現象は一切見
えない。よって、外の世界は存在しないと同じだと言ってることが
わかんないのかね。

久々に相間見に来たら相間ですらないのかコレ…

特殊相対論は日常の直感からかけ離れたところがあるから
まだ「そんなわけがない」と理解を拒む態度もわからないではないけど、
この話は小さい頃に
「なんで電車の中でジャンプしても同じ位置に降りてくるんだろう」
とか疑問を持って、自分で考えたり説明をきいたら
普通に(感覚的に)理解できるもんだと思ってた

納得するだけならF=maがガリレイ変換に対して不変だとか
難しい事言わなくてもいいはず
こういう自分の勘違いに突き進んでしまうのは
何かの病気なのか？

誰でも一旦嵌りこむとめったに抜け出せなくなるものだ。特に
幼い頃に見たり聞いたりしたものはな。それも宗教や科学は
トラウマが出来てしまい、おいそれとは抜け出せない。
俺も「なんで電車の中でジャンプしても同じ位置に降りてくるん
だろう」 とか疑問を持って、自分で考えたり説明をきいて、納得
する答えが出てきたら完全に正しいと思いこんでしまった。
それが物理の怖いところである。過去、アルキメデスの遠い昔から
科学の分野では、数え切れないほどの誤解や錯覚を人類は繰り返して
きた。

そして遂に最終段階がやってきた。過去において、これほど
ひどい錯覚は今後出現することはないだろう。それが、このガリレイ
の相対性原理から始まった。ニュートンも勘違いし（運動の法則
１と２）そして、アインシュタインの相対性理論である。
おれは完全にこの矛盾を解明し、真原理を開発した。この掲示板では、
俺の新原理に納得してくれた聡明な物理学者が少なくとも二人は
出現した。最初から最後まで読んで、それでも納得できなければ
幾らでも議論に付き合おう。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?tmart

>>446
こんな病気

>>445
> 外の世界は存在しないを
> そのまま受け取ってどうするんだ。

> 外の世界は存在しないと同じだと言ってることが
> わかんないのかね。

否定しといてそのままかよw
その堂々とした支離滅裂さ加減にある意味感動した。

物理学の世界には相間見たいのが居るが
数学や化学や生物学や地学何かの世界にはどんなのが居るんだろ

数学だと、三等分家とかかなぁ？　あ、フェルマーの大定理とか四色問題証明したってほざいてる人がいるね
（もちろん実際には出来てない）。
「公理は要らない」なんて言って、現代数学全部否定しようとしてる人もいる。

化学は思いつかんな。

生物学（地学もか）といえば創造論者だろう。

>>451
数学は杉岡がいるぞ。相間でもあるけど。
生物はインテリジェントデザインとかがある意味そうなんじゃね？

数学には、山口人生というP vs NPを解決したと妄言しているトンデモがいる。

マイナスイオンとかホメオパシーとかは生物・医学系だけど
化学系の要素もあるかな

色々と変なのは居るんだなあｗ

聞いてて思い出したが
電流のiと虚数のiが等しいことを証明した奴が居るらしいんだが一体どんな計算をしたんだろうｗ

>>452
フェルマーの大定理は証明されてるぞｗ
四色問題も証明されてなかったっけ？
三色の方だったかな？

選択公理肯定派否定派云々はニュアンスが違うよなあ

>>457
いやわかってる。フェルマーの大定理も四色問題も証明済みなのは。
>>452であげた数学のトンデモさんは、すでに知られてるのとは別の方法で証明した、と主張するんだ。
（というか、ワイルズの証明とかは知らないか理解していない）

>>458
ああなんだ、そういう意味か。勘違いごめん

ポアンカレ予想のペレルマンの証明のNHK特番で三次元多様体を「宇宙の形」って例えた所為で
ポアンカレ予想で宇宙の形が分かるって勘違いした方たちが物理板に流れ込んだこともあったねえ。
ウィキペディアまで編集されてたしｗ

>>456
その証明非常に気になるw

>>460
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-01.html

電波な人たちに共通する欠点、それは国語が苦手なこと。
そのせいで教科書を誤読して、独自の理論世界に没入していく・・・・。

>>451
物理系だが珍しい例として「ナビエストークスは間違っていた」というのがある。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1092193978/664-668

確かに珍しいな。

中身はよく知らんが、「誤り」とか言わずに
「方程式の適用限界を検証した」みたいな態度に徹すれば
ちょっとは相手にされるだろうに。

まぁ、そこがトンデモたる所以なんだろうけど。

>>463
仲座栄三ｗｗｗｗｗ
この人のファンからこの人の本「物質の変形と運動の理論」を見せられたよｗ
最初の方のこの一文↓で「ダメだこりゃ」と思った。

ニュートンの法則によれば力は
　　F = m du/dt
と書き表されるが、フックの法則では
　　F = -k x
と表される。このように、古典物理の範疇でも、力の統一的記述はいまだ成し遂げ
られていない。

「ナビエストークスの運動方程式は誤りだった」
http://ci.nii.ac.jp/naid/40004349601
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200023/000020002300A0976675.php
http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf

http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf
例えば、式（１）を２次元の方程式に書き換えると、・・・
となり、１次元の場合は、・・・　となってしまう。すなわち、
従来の支配方程式は次元変化に対し、数学的普遍性がない。

理解不能ｗｗｗｗｗ
どうやって（４）、（５）を導いたのか知りたいわ。

なぜ「支配」という単語を使いたがるのだろうか・・・？

支配方程式の支配は普通に使う

そうか。どうやらﾀﾐに毒されてたようだ。

>>470　　お前自身、物理を知らないんだろう。煽り馬鹿くん。

また変なのが湧いた。

残念ながら、、うちの分野では「支配方程式」というものは全く使わない。
流体力学を知らんというのは認める。

「支配方程式」という物理用語すら知らないとは・・・。こいつもトンデモだな。

>>466
トンデモの要素が全て揃っているな。

>>474
俺も理学部卒だが「支配方程式」なんて知らんかったぞ。
別に珍しいことじゃなかろう。

俺も聞いたことがないな。
誰か支配方程式とやらを書き下してくれんか

余談だがタミの支配変換の式はガリレイ変換と一緒らしいよｗ

>>477
ちょっと違う。ここに至るまで何十ものアホな矛盾を皆にボロクソに馬鹿にされ、
辻褄合わせしてるうちに不本意にもガリレイ変換まで持って行かされた感じだ。

>>478
どちらかというと単に「数式」＝「ガリレイ変換」ってだけの認識だった感じだったような…

まあ今更云々しても仕方ないがｗ

>>477
支配方程式 ＝ governing equation だよ。本当に知らんのか・・・？

その支配方程式とタミと、なにか関係あるのか？

>>481　　煽ってるだけの人、つまらないよ

>>480
ああ、なんだ。
知らなかった、ごめんなさい

>>482
べつに君を喜ばせるために書いてるわけじゃないが

理学部ではgoverning equationを何と訳すんだ？ｗ

>>485
君はどこの学部のどこの学科？
君のとこの常識が他でも常識とは限らんよ。

っつか、"governing equation"という単語を初めて見た。
普通に理学部物理学科だけど、一度も見たこと無いよ。
流体力学はあまりやってないからか、見る機会が無かった。
どこの分野だとよく使う単語なのか、マジで知りたいんだけど。

こんなド素人どもが「タミ」とか「相間」とかいう変な用語を持ち出して
トンデモさんたちを叩いてるのか。

どっちもどっちだな。

>>487
要するに、英語の論文すらまともに読んだことないレベルなのね？

>>488-489
だからどこの分野なんだよ。
俺が読んだ英語の論文に"governing equation"という単語が出てきたことは一度もない。

どこの分野なのかは教えてくれないのね。
流体力学のド素人であることは認めるよ。
ここは相対論スレ（？）だから関係ないけどな。

「タミ」や「相間」という単語がお嫌いな人は、何が気にくわないのかね。

>>490
知ったかぶりは結構。governing equationなんて用語はどの分野でも使うよ。
君が無知過ぎるだけ。

>>492
素粒子理論ですが、使ったことありません。
素粒子理論の論文で"governing equation"という単語が出てくる論文を挙げてくれ。

っつか、「どの分野でも」とか言って実際にどの分野で使われているのかを誤魔化してるなｗ

普通は連続体にしか使わないよ。
>>492 が煽ってるだけ。

>>495
まぁ、そういうことなんだろうね。

>>493
それくらい、自分で調べたら？英語の論文、よく読むんでしょ？ｗ

>>497
逃げたｗｗｗ
定番の逃げ口上ｗｗｗｗ

>>498
下らない煽りには乗らないよ。それくらい自分で調べようね、
英語論文よく読む人ｗ

>>499
俺は全力で煽りに乗るぞｗ
存在するものは挙げることができるが、
存在しないものを挙げることはできないｗｗ

まぁ、一本も存在しないとは限らないが、
あったとしてもレアなものを挙げるのは困難だね。

理学部物理学科卒で聞いたことない人が、ここだけで少なくとも２人居る。

みんな自分の知ってる分野は常識だと思いがちだが、
お互いの常識の範囲っていうのは意外と重なってないもんだ。

ある意味タミより性質が悪いな、この煽り

ちょっとこのスレを覗いてみたが、governing equationを知らない物理屋が
居たなんて・・・・。学部生なら分かるが、論文を読むような奴でgoverning equation
を知らない奴が居るのか？マジで？

「タミ」という呼び方に過剰反応してる人だよな。>>488だし。
本当に何が気にくわないのかね。

>>503
素粒子理論ではそんなもんだが？
使わないものは使わないし、断じて常識ではない。

＞ちょっとこのスレを覗いてみたが
えっと、なんと申し上げてよろしいのやらｗ

>>503
まあ、素粒子理論屋で２ちゃんに入りびたってるような奴なんて、崩れだからｗ
間違いなくｗｗ
自分が崩れたのが悔しくて、トンデモさん達をからかって溜飲を下げてるのさｗ
悲しいよなｗ

常識常識と連呼するだけで、
常識と判断できるような証拠は何一つ提示されておりません。

>>507
全力で煽りに乗るぞぉｗ
っつか、>>503にアンカーってｗｗ

常識なら常識と判断できる証拠を提示してねｗ
あと、君、どこの分野？ｗｗ

極簡単に検索しただけで、こんなに出てきたが・・・・？

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0307034
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0107245
http://arxiv.org/abs/hep-th/0204066
http://arxiv.org/abs/astro--ph/0408138
http://arxiv.org/abs/hep-ph/9707516

勝手にまとめ

・"governing equation"が常識であるという証拠が提示される気配なし。
・常識となっている分野が示される気配もなし。
・分野を聞いた途端に、人格攻撃に入る。→よくある話題そらし

>>510
そりゃ、全く無くても不思議はないだろう。
常識かと言われると、そんなことはないけどな。

間違えた。

×全く無くても
→全く無いわけではなくても

>>512-513
苦し紛れしてんなよｗ　焦ってるしｗｗ

>>512
お前が学部生であることを祈るよ。院生以上でこんな馬鹿を晒していたら
日本物理界の恥だぞ。

>>514
おう。ちょっと焦ったのは事実だ。
でも「常識」というものは、少数の例の提示では証明できないってことは理解しような。

ざっとググってみたけど、要するに「問題を支配する方程式」って意味ね。
特定の方程式を指す固有名詞じゃなくて、一般名詞だね。

このスレでタミ(？)が言ってるソレとは全く関係ない用語のようだが。

わかると思うが、この板の対象は中学生からおじいちゃんだ。
理学部物理学科の学部生ならむしろ高学歴と考えてくれ。

そしてこの板で喜々として煽る奴は、学歴関係なく性格に問題ありだ。

>>516
あとは自分で調べろ。これ以上を他人に望むのは研究者としてどうかと思うぞ。

常識でないことの証明にはならんが、有名どころでページ数の多いやつ
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/hep-th/9905111
検索結果ゼロ

>>519
何も望んでないよ。
常識でないことは、俺の中では結論が出てるし、
かといって、煽り屋のおまえを納得させることができるとも思っていない。

>>520
レビュー論文一本持ってきて、どうなると？ｗｗｗ
教科書ならまだしも。。。。。。。。　あきれたわ。

>>521
＞ でも「常識」というものは、少数の例の提示では証明できないってことは理解しような

こんな事を言っておいて、その言い訳・・・・・・。

>>521
お前、もういいよ。子供過ぎるね。サヨナラ。

>>522
証明にならんと言ってるのにつっこまれてもなぁ・・・
教科書は今手元にないんだよ。
なんなら、WeinbergなりPeskin-Schroederなり、Green-Schwarz-Wittenなり
Wess-BaggerなりZwiebachなり確認してやるよ。

>>520　　俺もお前に呆れた

なんなんだよこの流れ…

>>526
やぁ。

>>527
スマン。そろそろ退散する。

なんつーか理系全般板の崩れどもを連想するなあ、みてると

特に素論崩れはたちが悪いｗ昔からｗ

なんつーか、最後まで言い続けた方が勝ちみたいなノリだねｗ

学歴争い派閥争いは理系全般板だけでじゅうぶんだ。

>>533
いや、ただの煽り合戦。

海外にも相間さんみたいなのっているよね。
名前を忘れちゃったけど、誰だっけな、どこかのページで
トフーフトに直々に説教されてた海外相間さんｗｗ
名前が思い出せないや。

>>535
むしろ、Physics Essays（だっけ？）みたいな雑誌が成り立つくらいだから、
海外の方が気合い入ってるんじゃね？
トフーフトがどんな説教したのか気になる。

居たーーーーーーーーーーーー　Dimi Chakalov
http://www.god-does-not-play-dice.net/

http://www.god-does-not-play-dice.net/Gerard.html

Yes, but I am considerably more selective than that; the site you mention
contains too much obvious nonsense.
Cordially,
G. 't Hooft

ッﾌﾟー

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270764697/660-661


660 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 00:45:54
"governing equation" hep-th site:arxiv.org
→ 99件

"governing equation" hep-ph site:arxiv.org
→ 43件

arxiv.orgにある膨大な論文数から考えると微妙な数だね。

661 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2010/05/08(土) 00:46:13
すまん。誤爆。

>>463だが
昼に書き込んで夜に戻ってきてみたら、なんという狂乱の場にｗ
君たちは他分野のトンデモさんについて知りたかったんじゃないのかね？
分野ごとの用語の食い違いくらい、よくあることと割り切って、
誤解と分かった時点で>>483みたいな礼儀正しい対応をすれば済むことだろうに。

いずれにしても「支配方程式」(governing equation(s) of 〜) の「支配」は
「〜の挙動は以下の式に完全に従うものとする」くらいの意味であって、
フェノミナのいう「支配」とは関係がない。
まさかそんなあさっての方向に食いつくとは…。

ま、言いたかったのは、トンデモさんにもいろいろいるっていうことだ。
よくある物理系トンデモ理論を見分けるテスト項目のうち、
「数式が使えない」「アインシュタインを愚か者と思っている」
という2つは仲座氏には（一応）当てはまらないが、それでも>>475の言うとおり、
仲座理論にはトンデモの要素がほぼ全てそろっているように思う。
なにしろこの人の研究室のホームページにはアインシュタインの言葉が引用されていて、
しかもどうやら相当なトンデモ解釈をしているみたいだからね。

>>465
> この人のファンからこの人の本「物質の変形と運動の理論」を見せられたよｗ

なんと、ファンがいるのですか…。 アマゾンで著書が☆☆☆☆☆なのはそのせいか？

市井のトンデモさんはまだ害が少ないけれど、大学教授のトンデモさんは困りますね。

仲座研究室のホームページを見ると
>【学生達の意見の紹介】
> 従来の基礎式に1/3という係数が現れる理由が分かった！
> 新しい理論は、その係数を消し、また熱力学を正しく導入している点、
> 普遍的な式形となっている点などが優れているように理解された。
などと書いてあるので、
もしや琉大工学部ではこの説の信奉者が多数派なのではないかと心配になります。

>>467
> どうやって（４）、（５）を導いたのか知りたいわ。
ヒント: traceless part

仲座氏の主張のポイントは、（４）（５）が出てくることではなく、
（４）（５）が導出されてしまう今までの流体力学は間違っている、
ということだから、>>467は仲座氏をうまく批判できていないように思われる。

>>541
じゃあ（１）式から（４）と（５）を導いてくれｗｗ

＞ （４）（５）が導出されてしまう今までの流体力学

そんな流体力学は無いからｗｗ

仲座氏もさすがに「(1)から(4)を導く」とは言っていないぞ。
「(1)を2次元の方程式に書き換えると」と言っている。
だから、>>542の要求に文字通りに答えることはできない。

ただ仲座氏が今までの流体力学をどう解釈して(4)(5)を書いたのかを説明することはできるが、それでいいか?
あと、>>542は何か流体の本は持ってるか?
（持ってなくてもいいが持っていたらそれに合わせて説明するほうが楽かもしれない）
それと「traceless part」という用語の意味はOK?

>>543
無意味な説明は結構。
現実の物理とは関係ない架空の１次元方程式、２次元方程式などを持ち出して
「ナヴィエ-ストークスは間違っている」など、笑止千万。
お前のおかげで仲座の異常さがよりよく理解できたわ。
おやすみ。

>>540
学生の大部分は教員のご機嫌取りをしているだけだろうがね。
しかし、若手スタッフの中には仲座理論に心酔している奴がいるようだ。
知り合いだがｗ

>>540
そのHPのEラーニングのページ、面白すぎるな。
理想気体の状態方程式がどんな物質にも使えるとか書いてあるぞｗｗ
これで大学教授とは・・・・恐ろしい

>>544
> お前のおかげで仲座の異常さがよりよく理解できたわ。
ありがとう。 話のいちばん肝心な部分が伝わって良かった。
（自分も本当は、仲座氏の思考をトレースしてみせる作業など、できれば避けたいので、説明せずに済んだのはむしろありがたい。）

それではこちらも寝ることにする。 おやすみ。

http://www.stat.phys.kyushu-u.ac.jp/Seminar/Old/2010-01-25-Ooshida.html
弾性論の標準的な解説は、2階のテンソルどうしの比例関係に着目して 4階のテン
ソルを導入する形で展開されるせいもあって、どうしても、ある種の分かりにくさが
つきまとう。 セミナー前半では、弾性論に関する誤解のひとつの典型例 [3] を紹介
し、どこがどのように間違っているか、正しくはどうあるべきかを議論する。

[3] 仲座栄三: 琉球大学工学部紀要 61 (2001) 37; 仲座栄三:「物質の変形と運動の
理論」(ボーダーインク 2005).


ﾜﾛﾀ

　　　♪そーたいろーんの　　　 　　　＿＿＿　　　　　アホダラ経
　　　　♪風が吹いたら　　　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　ナンマイダ
　 　 ..♪相信アンタは　　　　　　／（ ●） 　（●）＼..　　バカなだけ
　　　 　♪ほらバカなだけ.　 .／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　あらバカなだけ
　　　 　　　　　　　　　 　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　　.|　　
　　　 ま〜しかし　　　　　　　＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／..　　　>>539みたいなバカだってトンデモがどうの 　
　　　 と言って　　　　　　　　rｰ'""l,　 'l,　　　　 /　.| ||/｀>､　　　.利口ぶって生きたいは、これ人情
　　　　　　　　　　　 　　　　 /　　　　| 　 'l,　 　 /　 .|./》/　∧..　　　　　　　　　アインシュタインお教祖様は
　　　 　　　　　　　　　　　　/　　,　|　ヽ 　 ヽ,､/.＠ / 《l,l　/　ヽ..　
　　そのための　　　　　 /　　､,ヽ|/　ヾ。ﾂ｀' 「U /　/《ヾ 　/ﾞヽ..　　　　ありがた〜いお方じゃ
　御名を唱えるだけで ./　　///ｌ｀ﾞ'ﾞｰ-'"　 /　// ﾉ//　／／｀l..　どんなバカでも利口ぶってる気になれる
　　　　 　　　 　　　　　　|.　 ///　|　　|___,,,ノ≡≡ﾂﾉ/／_,,-‐'"".l,　..　 　　
アインシュタイン様は　| ///　/|　 　 /二＝‐'"´´／ /｀ﾞﾞ'ｰ-､,_.l.　. 、　バカも遥かに超越してなさる　　
正に白痴のアイドル 　|/// /　| 　 /|三＝"´　 ／ /／"´´ﾞ'ｰ､|　 .ヘルメストリスメギストス様そのものじゃ
　　　　　　　　　　　　　///ﾉ 　 ノ　ノ ノ‐-二‐'"´ ノ/r＝､,_ｰ-､_|　 .　
　　　バカは〜　 　　　　死ななきゃあ、あ、あ〜　　　　なおお〜らぁないい〜〜〜　　　　　合掌

光の速さは光源の運動にはよらないというけれど、
観測者自身が光源に向かっていったらどうなるか？

同じこと。

観測者自身が動く光源に乗っていたらどうなるか？

相対論じゃ解けないんだよね、これがさ。（笑）

相対論が間違いだとすると、
ローレンツ変換というのは
どう解釈すればいいの？

光の方が先に行ってしまうから測定できない。

以上

>>552
サニャック効果くらいは知っとけよ？
常識として

＞観測者自身が光源に向かっていったらどうなるか？
マイケルソン・モーリーの実験で答えは出てるじゃないか

相間さんは本当に不勉強だね

とてつもない電波

カラー治療はなぜ効くか、重力波から分析したら
カラーはなぜ効くか量子色力学、重力波から探ってみた。
http://www.shikisai-chiryou.jp/ronbun/ronbun_5.php

こんな奴が医学者を名乗るとは、何とも悪質。

タミが敗走したら今度はメコ爺が出てくるんだな。
倒されても倒されても、取り憑かれたように向かってくる相間はゾンビか？

　 　　 　　 　　 　 　 　　　　　　　　　　　叩かれても叩かれても、
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　　　 　　　　　　　　オメーも懲りずによく出てくるよな。（笑笑笑）
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　　　 　　　　　　　　　
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　　　　氏ね〜、クタバレ〜〜、　　　　
　 　　彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ　 　 　 　　　　　　エイッ、エイッ、エイッ、エイッッッッ〜〜〜〜
　.　　　　 Δ____Δ 　.　￣ ./　 ﾎﾟｶｯ　 　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　し'し'　.　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　ブサイク〜〜♪
　 　　 　 　 　　　 　　 ↑>>559　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>556
地球上のような空気（真空、エーテル）が重力
に束縛されてるような環境じゃなく、もっと
理想的な場所でやったらどうなるだろうか？

どうもなりゃせん。

空気（真空、エーテル）ってなんじゃ？
今回は「空気は真空とエーテルでできている」説とかはじめるんか？

いやいや、案外やってみないとわかりゃしませんよ？
こういう実験はまだのようですがぜひやって欲しい。

すまんが自費でやってくれ。金がない。

>>561
同じことだ、馬鹿。そんなこと、100年以上も誰も気づかないと思ってんのか馬鹿。

相間さん、いいかげんつまんねえよ。

>>563
お前がやれよ

相間は飽きたから、しばらく仲座さんで遊ぼうか。
こんなのが大学教授をやってるって、どういうことだよ。
そういえば、ジョセフソンもアッチの方向に行っちゃったんだよな・・・。

>相間は飽きたから
こんなに回りくどく言わないで素直に敗北宣言すればいいのに。
でもまあやれやれ、と。
ウンザリさせるだけのバカがひとりだけだが消えてくれた、と。（笑）

オマエが言ったんだからな。もう来るなよな。（笑笑笑）

大学のセンセイのとんでもといえば、こんなのもあるぜ
ttp://books.rakuten.co.jp/rb/item/1496087/

ttp://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~enakaza/e-laerning8.html
> それ以上に、従来の理論の枠組みで、内部過程が無視できるような流体運動に対し、
> 体積粘性係数がゼロとならず、粘性係数と同程度の値となるというのも納得しがたい。

体積粘性係数がゼロとなる必要など無いだろう。速度の発散がゼロになれば
体積粘性は自動的にゼロになる。

> さて、新しい理論では、圧力という概念が導入されている。熱力学は、圧力が状態方程
> 式を通じ密度と温度に関係している事を教えている。さらに、熱力学は、いかなる材料に
> あっても、状態方程式がPV=RTの形に書けることを教える。

それは理想気体の状態方程式です。理想気体以外の材料には使えません。

ひどい教授さまだ。

>>567=>>569-570
さすがに自演歴の長さはダテじゃないなｗ
じゃあ流行りだ、ツイッターをここでやってな
だれかのストーカーをやるよりはマシだからな

バカｗｗｗ

光の速さが一定というのは一種のオカルトだよな。
少なくとも、どうしてそうなるのか説明が必要だろ。

そんなの誰も説明できないでしょ。
だから、相対論にしがみつくしかない。

メコ爺はタミよりもかまってちゃんだ。

話題が逸れそうになるとかまってかまってとアピールしてくる。
そして逃げられなくなる前にさっさと逃げ出す。

結局あれでしょ。
いまさら相対論は間違いでしたとは
口が裂けてもいえないわけだよ。

そうやってかまってかまってと小石を投げてくるが、
いつでも逃げられるように決してそれ以上は近づかない。
インパラみたいな奴だなw

>>569
＞ ／無重力真空中における物体の回転運動（任意形状物体の自由回転運動／任意の軸
＞ まわりの回転による倒立、振動、回転）／１分間屈伸運動健康法／景気回復と財政再建
＞ の両立／新しい経済対策の提案

ここらへんがカオスで良いなｗｗ
でもさ、もうとっくに引退してる人だ。そっとしておいてやろうぜ。

>>574　>>576
いちいち釣られるなよ馬鹿。

>>575
そうだよ。だから、相対論を否定するような
実験には予算は絶対におりないということ。
少し考えればそんなの誰でもわかるじゃんｗ

>>578
なら今の話題をもっと盛り上げてくれ。
他のレスがなければ、出てきた奴にレスすることになるのは当然だろ。

ちなみにわかると思うが、
>>568 = >>571 = >>572 = >>573 = >>575 = >>579
放っておいてもいいが、まあ奴の自演天国だぞ。

>>580
いちいち釣られるなよ馬鹿。お前みたいなのが居るから、からかわれるんだよ。

>>580
お前、良い釣堀だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>580
いやいやこっちが釣っとるんだが。
釣りの邪魔しないでもらえるかな？

>>572

相対性理論を天下りに信じきっちゃってる
ヤツにはゼッタイ説明できないと思うがな。

続きまだー？

http://www.mypress.jp/v2_writers/sincos/story/?story_id=1766848
http://www2.nagare.or.jp/nenkai2008/doc/program.pdf
http://www.bousai.u-ryukyu.ac.jp/6/center-6-1-5.html

もう引っ込みつかないだろうな、この人。

相対論は詐欺。温暖化詐欺と同じ。
アポロ計画や９１１もそうだが、
今さら真実を明かせないんだよ。

そりゃたいへんだ。
詐欺の被害に遭ったときは、国民生活センターか
消費者センターに相談するといい。

それはキミだよ。オレは騙されてないからｗ

相間さんを見ていると面白いね。100年前を見ているようだよｗ
相対論がまだ理解されていなかった頃の誤解を繰り返してるだけなんだもん。
虚しいね、そんな人生。

まあガリレイにイチャモンつけてた奴に関しちゃ、
中世とかルネサンスとかの辺りだけどな。

>>587
温暖化がどうたらはいろんな人が言ってるけど、
アポロ計画や９１１のこうたらを言っている内には相間は一人しかいない。
ゆーめーなあの人だけね。ｗ

逆だよ。バカ相信が自分の愚論の権威付けにアインシュタインを使ってるんだよ。
アポロ計画や９１１をあーこー言ってるやつはみんな相対論は正しいって言ってるよ。ｗ

狸の八化けレベルのこんな下手な化け方で皮肉ったと得意顔になれるお間抜けは、
まーしかしあのセンセくらいのもんだけどな。ｗ

もー少し芸を磨きな。オマエの頭じゃ、磨いてやっとのそれ程度、だけどな。あはははは。

>>590
そうだな。オマエみたいに死ぬまでバカでいられたら、
そりゃ充実した人生だよな。あはははは。

>>592

まるでわかってないようだね。自分でものを考えないとね。

仲座さん、ジャーナル論文がメチャクチャ少ないね。

しかしおまえの妄想では敵も仲間もいろんな奴が出てくるのう。
メコセンやメコトキは元気か？

>>594
狸が燻り出されたね。でも元気そうでなにより。あはははは。

そっかついに狸まで見えちゃったか。

結局、後世に何も残せずに死ぬんだよね。相間さんて。
虚しいだろうに・・・。論文の一つすら出版できずにさ。。。

いや論文云々はどうでもいいだろw
そんなことより、今後生きる上でやらなきゃならんことは一杯あるだろうに。

物理板で相信相信といって批判を続ける者よ、おまえは標的を間違えている。
本物の相信は、もっと別の場所にいることが分からないのか？

> あまり数式を使わず、思考することに趣をおき、
> できるだけ言葉による説明をとることとした。
> 以下にアインシュタインによる相対性理論の序を紹介し、本講座の序に代えたい。
>
> 幾度となく読み返すが、いつも新しい響きと感動を与えてくれる。
> 私の研究上での聖書となっている。

…これが本当の相対論信者

>>539
× トンデモ（本人の意図とは別の観点から楽しめる・鑑賞に値する）
○ 自説を主張するためなら他人の時間を平気で奪う時間泥棒（※下記参照）

学会等における時間泥棒の例
発表を批判された腹いせに同じセッションの他の講演者の質疑応答時間に乱入
自分の説に間違いがあれば指摘してほしい、というので丁寧に指摘すると逆切れする

ネットにおける時間泥棒の例
「掲示板ですじゃんじゃん書いてください」とあるが書き込まれた内容を理解する気がない
「多くの方々とこの問題に関して情報交換や議論等ができれば」とあるが（同上）
「このサイトを印刷して蓮舫議員に知らせろ」と一方的に強要する

>>549
× 利口ぶって生きたい
○ オレが説明してやった時間を返せと叫びたい

>>393
なぁ、元のHPには存在しない

「アインシュタインの相対性理論が間違っていることは
既知の事実であるが、ひたすら隠蔽工作がされているのです」

なる文言は、18がこっそり紛れ込ませたのか、
それとも原文の筆者が削ったのかどちらだ？

>>603
もしも犯人が18だとしたら、悪質な改竄行為だぞ。
著作権法違反で訴えてやるゾ。

>>601
まあ、この人が相対論を理解できてるとは到底思えないがなｗｗｗ

>>1
http://ameblo.jp/loop12/

この筆者少しだけ知ってるんだけど、こと物理学に関しては物凄く造詣の深い
方で、今さらこんなこと言い出すような人では絶対にない。にもかかわらず、
今さらこんな論文取り上げたのは一体全体どういうワケやら事情やらがある
んだろう？２ちゃん向けのネタ？要するに釣り？

>>604
それはアインシュタイン妄想理論を流行らせるより
悪質だな。お前を特攻隊員に任命するので捕まえろ

>科学とは、事実を直視する態度ですから、調査に先行する軽蔑だけは
>せぬよう、自分に戒めていきたいと思っています。

それはこの文章を見れば明らかだな。

>こと物理学に関しては物凄く造詣の深い方で、

ん、これは、何か、証拠でもあるのか、

>>604
著作権法違反は親告罪だから、
http://ameblo.jp/loop12/ の筆者本人でないと訴えるのはたぶん無理。

それで疑問なんだが、
>>1ともとのサイトの筆者は別人と判断していいのか？
その場合、もとのサイトの筆者はこのスレの存在を把握しているのか？

>それで疑問なんだが、
>>>1ともとのサイトの筆者は別人と判断していいのか？

もとのサイトって、どのサイトだ。http://ameblo.jp/loop12/
このサイトか。このサイトなら当然、１とは別人だろう。


>その場合、もとのサイトの筆者はこのスレの存在を把握しているのか？

そんなことは誰にもわからんわな。本人以外は

相対論破れたり。
アインシュタイン至上主義は
そろそろやめにした方がいい。

>>611
アインシュタイン至上主義者などここにはいないから
我々に言っても無駄だ
こっちに言え↓
http://w3.u-ryukyu.ac.jp/daikyo-c/menkyo/yobi/subject/SR081001.html

>>612
講座名　　相対性理論から学ぶ科学的思考
試験方法　　筆記・口述
主な受講対象　　教諭

9：00−10：30　 真理の探求と科学者の苦悩、天動説と地動説から学ぶ教育の展開
・・・

なんだか宗教がかってきてないか・・・？
自分を地動説者やアインシュタインになぞらえてるんだろう？どうせ。

>>561
幾つもやられてる。少しは調べろよ、怠け者な相間くん。

http://www.jaxa.jp/press/2009/10/20091029_fermi_j.html
このたびフェルミ・ガンマ線宇宙望遠鏡を用いた超高エネルギーガンマ線バーストの
観測を通じて、アインシュタインの特殊相対性理論の基盤ともいえる「光速度不変の
原理」が光子のエネルギーによらず高い精度で成り立つことを検証しました。

>>614

そんなもんはとうに既出済みだ。お前こそ少しは過去ﾚｽを読んで
勉強しろ。だいたい、量子重力理論はまだ完成もしていないし、
相対論が間違っているから完成するはずもない。

しかも小学生でも分かることだが、重力によって、光速が変可する
ことはあり得ない。光に質量がないのだから当然だろう。
重力とは、質量のある物質のみに作用できるものだ。

ってのがワカンナイノかね。

相対論の正しさを示す実験的証拠はざくざく出てくるのに、
相対論を否定する実験結果は一つも出てこないね。
残念だなぁ。期待してるのに。
本当の新しい物理が興ることを。

宇宙を支配する永久不変の法則とは、ズバリ、支配の法則である。



だいたいねー、宇宙の構造は支配の構造になっているのが分から
んのかね。

宇宙は銀河を支配し、銀河は太陽を支配し、太陽は地球等を
支配し、地球は新幹線等を支配し、新幹線は乗客などを支配
しているのだ。


これが万物理論であり、全宇宙を統一する、
超統一理論である。

相対論は間違ってる！と主張する手合の多くは、想像でしかものが言えないからね。
数式すら扱えないんだから、論理的な裏づけを示せるはずがないんだ。

田中憲次さん ：2008-01-02 05:58:14 記事No：21655
アインシュタインの相対性理論も、ガリレイの相対性原理も、
実は間違っていました。アインシュタインの相対性理論とは、
光の速度を絶対とするため、空間と時間が変化するとした
ものですが、支配の法則が正しいとすれば、空間と時間が変化
するようなことは有り得ないのです。

ガリレイの相対性原理も、アインシュタインの相対性理論も
必要なし！！！！！！

２１世紀の科学、物理学は支配の法則が支配する。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

相対論のバカバカ馬鹿ばかしさを示す実験的証拠はざくざく出て
くるのに、
相対論を肯定する実験結果は一つも出てこないね。
残念だなぁ。期待してるのに。

相対論は正しい！と主張する手合の多くは、想像でしかものが言えない
からね。
数式すら扱えないんだから、論理的な裏づけを示せるはずがないんだ。

ターミネーターってこいつかｗ
ここで指摘されてるのと全く同じ行動をしてるな、ターミネーター君ｗ
ttp://homepage2.nifty.com/k-tabe/terminat/origin_1.htm

数多くある光速測定法のどこがどう誤りなのかを、
ターミネーター氏自身が具体的に指摘した書き込みは皆無です。

海外のトンデモさん

地球は平らだ！
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

俺は田中憲次の理論を完全に理解できた。
これは美しい理論だと思う。
ガリレオやアインシュタインの盲点を鮮やかに突いている。
これはニュートン力学やマクスウェル方程式群を遥かに凌駕する偉業だろう。
まさしく物理の教科書を一新するだけの破壊力を持っている。
ノーベル賞一個などでは足りないだろう。二個や三個でも足りないくらいの偉業だ。
まさに神業。

実は、俺は英作文が上手い。論文の投稿にも慣れている。
幾度も有名雑誌に論文を出版してきている。
実は最近（２ヶ月ほど前）、田中憲次の仕事をまとめた英語論文を
アメリカの物理学誌に投稿し、それが２日ほど前にめでたく採択された。
あと１ヶ月もすればオンライン版にパブリッシュされるだろう。
もちろん、俺の名前でな。
すまん、田中さん。

>>625
おめでとう。世紀の理論の提唱者になれたね！

内藤ケンタさん、それは本当ですか。私の理論は全てあなたに
あげますので、是非相対論を崩してください。
数式構築能力もありますか。

頑張ってください。内藤ケンタさん、

あなたは本当に田中さんですか？
もしも本当に田中さんであるのなら、
ここで投稿先の雑誌や論文の内容について披露したいのですが。

ええ、本当の田中憲次ですよ。その証拠にガリレイの
相対性原理掲示板にもさっきのコピーを貼り付けて
おきました。

>投稿先の雑誌や論文の内容について披露したいのですが

それは、それは、是非ここに披露してください。

馬鹿じゃん

世界はアインシュタイン崇拝に蝕まれているのだ。
この状況を俺たちの力で打ち破っていこうぜよ。
これは物理維新革命ぜよ。物理を洗濯するぜよ！

田中さんの論文がガードナーの目に触れると良いね。

おお、本当に田中さんでしたか。
光栄です。
あなたのご立派なご研究に日々敬服いたしております。

論文は数学的、物理的に完璧に仕上げられました。
その無矛盾さには、二人のレフェリーも感服していたようです。

ところで、ここで投稿先の雑誌について述べるのは、やはりやめておきます。
ここを読んだ不届き者からの横槍で、出版差し止め、出版延期などという事態に
ならないとも限りませんので。
それに、あの論文の内容に先取権を主張する不届き者が現れないとも限りません。
あの仕事は確実の私の物にします。

論文の内容については、これから少しずつ、ここで披露します。
ご期待ください。

>論文は数学的、物理的に完璧に仕上げられました。
>その無矛盾さには、二人のレフェリーも感服していたようです。

おお、そうですか。それは、それは、素晴らしいですね。
私も感服しました。

>ところで、ここで投稿先の雑誌について述べるのは、やはりやめておきます。
>ここを読んだ不届き者からの横槍で、出版差し止め、出版延期などという
>事態に ならないとも限りませんので。
>それに、あの論文の内容に先取権を主張する不届き者が現れないとも限りま
>せん。あの仕事は確実の私の物にします。
>論文の内容については、これから少しずつ、ここで披露します。
>ご期待ください。

そうですね。思わぬ妨害がなきにしもあらずですからね。
少しずつ披露していってもらえたら結構ですよ。

>>630
ああっ、ここでスルー検定脱落者が出てしまったか！
でも今回みんなけっこうがんばったよな。

>>633
なんかスゲェな。俺も感動してきたよ。
ついに世界の真理が明かされるのか・・・・？
早く読みたいぞ

>>627
田中！あんたの無欲さにも感服したぜ！！
お前は真の探求者だったんだな！
真理の探究者さ！！！

現代の坂本龍馬ぜよ！

>>633
がんばれ！心から応援しているぞ！！

なんか凄いことになってきたな

物理維新革命ぜよ！ 物理を洗濯するぜよ！！

さすが2ちゃんねる。

まさに便所の落（ｒｙ

いや、もとい、ここでコペルニクス的転回を目撃できるとは。ｗｗｗ

今ごろ気づいたのかｗ

相間→コペルニクス的転回と信じている落書き
相信→落書きだとわかって書く

これで良いですか？ｗ

おまいら簡単に釣られすぎｗ

尊敬し私淑する田中憲次天才！
解りました！
新幹線が止まってて地球が動いてるなんてバカな話はありません！
どこの馬鹿が人工衛星に向かって地球は自由落下しているなんて思うもんですか！

そうです、田中憲次天才のおっしゃるとおりです！
ガリレイは間違っています！　田中憲次天才こそが真実です！

田中憲次天才のみが人類史上ただ一人存在した真の物理学者です！

マンセー、田中憲次天才っ！！！

>>625の論文を是非とも読んでみたいんだが、出版後でも構わないから
ジャーナル名等を書いてくれるとありがたい。

>>546
>そのHPのEラーニングのページ、面白すぎるな。
>理想気体の状態方程式がどんな物質にも使えるとか書いてあるぞｗｗ
>これで大学教授とは・・・・恐ろしい

>熱力学は、いかなる材料にあっても、状態方程式がPV=RTの形に書けることを教える
これか。P,V,Tは独立には決まらないってことが言いたかったんだろうよ、きっと。許してやれ。

>>647
http://www.wordfun.net/aec4/item/4899820909.html

田中さん、ええ、この場で少しずつ、私の論文の全容を明らかにしていきます。
期待していてください。
それから田中さん、この研究を私が独り占めにしてしまうのはあまりに忍びないので、
acknowledgementにあなたへの謝辞を入れさせていただきました。
了解していただけますか？

ええ、もちろん雑誌名等もいずれこの場で明らかにします。
あと一ヶ月もすればオンライン出版されるでしょうから、その後に。
あと2週間もすればproofが届くでしょう。
ああ待ち遠しい。革命の日よ！

相対論はまちがっとる。言っていることが、ブレまくっている。
例えば、宇宙旅行して帰ってきたら、若返るなぞと、たわけた事を吹き込むのは
いわば、バラマキにすぎない。そんなことならオレは何回でも宇宙旅行をして、
若返って、たくさんの美女と・・・がしたい。オレの若さを返せ！！！！

> 例えば、宇宙旅行して帰ってきたら、若返るなぞと、たわけた事を吹き込むのは

たしかにそれはたわけた事だな。もっともそれは相対論とは何の関係もないただのタワゴトだが。

>>650
オマエがどんなに若返えろうが、たくさんの美女と・・・ができる保証はどこにも無い
妄想も大概にしろ

>acknowledgementにあなたへの謝辞を入れさせていただきました。
>了解していただけますか？

勿論OKですよ。ありがとうございます内藤さん。


>ええ、もちろん雑誌名等もいずれこの場で明らかにします。
>あと一ヶ月もすればオンライン出版されるでしょうから、その後に。
>あと2週間もすればproofが届くでしょう。
>ああ待ち遠しい。革命の日よ！

本当に待ち遠しいですね。あなたはまさしく私の救いの神です。
ありがとう内藤さん。

>あなたはまさしく私の救いの神です。
>ありがとう内藤さん。

これはこれはご謙虚ご謙遜を。
あなたが物理学の救いの神なのです。
人類があなたにありがとうと言っているのです。

>>1では重力の話なのに電磁気の話ばっかだな

んなこたーない
>>1からずっと電波の話だ

支配の法則　これぞ人類が到達した最高の法則。
これで全てが説明できる。神の領域に到達しえる唯一の法則

神、そして田中氏に感謝。

日本の場合八百万の神だが、どの神様の領域なのかはっきりしてくれ。

田中氏は便所の神でろう。


神、そして田中氏に感謝。

arXivにはいつでるの？
来年の４月１日？

赤い紙で拭いてやろ〜か〜〜

青い紙で拭いてやろ〜か〜〜

>>658
便所の神は上から数えて2番目とか3番目とかに偉いってぬーべーで読んだぞ

田中さん、了解ありがとうございます！
ともに物理の新世界へ！！

ちなみに、俺はarXivには出さない主義です。
以前にあそこで嫌な目にあっているので・・・・。

今回の論文だけは何があっても万全の状態で出版させます！

トイレには　それはそれはキレイな　女神様がいるんやで

Physics Essays にさえリジェクトされる予感

こちらこそありがとうございます。絶対に成功させましょう。
ちなみにarXivとは、主に物理や数学などの論文が登録されているプレプ
リントサーバらしいですね。なるほど、論文作りに慣れている
はずですね。期待していますよ、内藤さん、一緒に頑張りましょう。

Physics EssaysはUFOを扱った論文でも通るほどのアバウトな雑誌だか
ら、内藤さんの論文が通らない訳がないと思うが・・・・

Physics Essaysでも、フェノミナの原論文を英訳しただけじゃあ通らないだろ

内藤が意味の通じてない部分をどうやって解釈して英訳したのかによるな

ええ、私は物理論文の執筆に慣れ親しんでいます。
これまでに２０本以上の論文を出版してきています。
それらの多くは世界的に高名な物理雑誌に出版されてきています。
大丈夫です、任せてください！！

ちなみに、今回の投稿先はもちろんPhysics Essaysではありません。
あのような５流雑誌にはけっして投稿しません。
何があろうと。

なんかちゃんとした雑誌に見えるけど・・・・
http://www.physicsessays.com/

エディターも有名な機関に所属してる人たちだし・・・・

>ええ、私は物理論文の執筆に慣れ親しんでいます。
>これまでに２０本以上の論文を出版してきています。
>それらの多くは世界的に高名な物理雑誌に出版されてきています。
>大丈夫です、任せてください！！

おお、心強いですね。これなら軽く通るでしょう。数式も素人に
は分からない程度の、高度な数式を使われていたなら、もう絶対大
丈夫、鬼に金棒です。内藤さん、任せましたよ。支配の原理を
世界的に有名な原理に導いてやってください。お願いします！！！

>数式も素人には分からない程度の、高度な数式を使われていたなら

Ｆ＝ｍ

あなたのこの美しい数式に、素人だけでなく頑迷固陋な学会さえ平伏す時がついに来たんですね！
天才！　私も今感動の涙がノアの洪水のように目から流れ出しています。
う、う、嬉、し、い、ぃぃぃ、、、・・・・・

やっとこれで尻が拭けると一同感動して涙、涙です。

拭いた後は郵送させていただきますので、ご住所をお知らせください。

わたしは中国人なのですが、「手紙」は使用して田中様宛てに郵送させていただきたく存じます。

私の家はシャワートイレです。
ご好意は感謝しますが要りません。
あなたの家のポットン便所にそのままお捨てください。

>>671
感動的な式だな
俺は今までこれほどまでに美しく且つシンプルな式は見たことがない

東京か、ＮＨＫか、ＢＡＹか、横浜か。

いったい何処まで阿呆に付き合うのかｗｗ
しかし、相変わらずﾀﾐは強烈な阿呆だなｗｗ

>>669
エディターだって、名義貸しで何もしなくてお金をく（ry

>>670
喜んでるところ悪いが、そういう革命的な論文は査読通るまで2年とかかることあるから。
ま、気長に待て

>>679

>>625

Revolution for the actual fake may requires twenty centuries.
Anyway,　679 is just "neta ni majiresu" ｗ

>>680
マジか…

ってかどこの雑誌に投稿したのか特定できる人居ない？
俺M1になったばっかりでまだどの雑誌に投稿するかも決めてないからそういうの詳しくないのよ

Recent M1 does not seem to be able to read English, how to read the paper?

論文の投稿先すら選べないM1が、啓蒙書の受け売りでこんな事を。

＞ 喜んでるところ悪いが、そういう革命的な論文は査読通るまで2年とかかることあるから。
＞ ま、気長に待て

>>681=>>683
下手糞すぎる。

>>684
啓蒙書ってかホーキング、宇宙を語るだね。
啓蒙書には違いないが

指導教官の専門外の研究を無理言ってやってるからいまいち決めにくいんだよ許してくれ

>下手糞すぎる。
おまいが下手だからそう思うのだ

> >>681=>>683
> 下手糞すぎる。

>>684　おまいが英語に対してコンプレックスを抱いているからそう思うのだ

東南アジア系の英語圏で教育を受けた人がこんな表現を良く使うな

なんにせよ、偽者が現れるのは一流の証明だなｗ

偽者ってなんの？
もしや、なんかｳﾞｧｶが禿げしく勘違いしてるとかか？

田中さん、ええ、ええ。
論文はリーマン幾何学やリー群論、サージェリー法などを駆使して
数学的に完璧に練り上げられています。
二人のレフェリーも太鼓判を押してくれていますから、万全です。
恐らく、物理の専門家であっても、あの論文の内容を完全に理解するには
３ヶ月は必要でしょう。

私の論文は田中さんの支配の原理を第二原理に据え、
ガリレイやニュートン、アインシュタインらを包含する形でまとめられています。
量子重力論にも一定の寄与ができていると考えています。
これまでの物理理論で最大級の規模を誇る理論体系になったと自負しています！

はやく読ませｒお

>アメリカの物理学誌に投稿し、それが２日ほど前にめでたく採択された。
>あと１ヶ月もすればオンライン版にパブリッシュされるだろう。
普通はオンライン版はアクセプト後はあまり間を置かずに出るものだが
（でなきゃオンラインの意味がない）、アクセプトから１か月もかかるというのは
いったいどのジャーナルなのか興味あるんだが、それさえまだ明かせないの？

＞ 普通はオンライン版はアクセプト後はあまり間を置かずに出る

知ったかぶりすんなよ院生

またM1か。

PRLだけど１週間後には出てたよ

プルーフのチェックもしないのか、PRLとは。

>論文はリーマン幾何学やリー群論、サージェリー法などを駆使して
>数学的に完璧に練り上げられています。

凄いですね。リーマン幾何学はともかく、リー群論やサージェリー法
なんて、聞いたこともないですよ。おみそれしました。


>恐らく、物理の専門家であっても、あの論文の内容を完全に理解するには
>３ヶ月は必要でしょう。

物理の専門家でも３ヶ月は必要って、凄いですな。これなら、素人は
勿論、専門家も屈服せざるを得ないでしょう。やりましたね。

>私の論文は田中さんの支配の原理を第二原理に据え、
>ガリレイやニュートン、アインシュタインらを包含する形でまとめ
られています。
>量子重力論にも一定の寄与ができていると考えています。
>これまでの物理理論で最大級の規模を誇る理論体系になったと自負
しています！

早く見てみたいですね。数式は理解できないでしょうけど基本構造の
概念だけならなんとか理解できるでしょう。

>>699

>数式は理解できないでしょうけど

やっぱりこいつ物理分かってなかったんじゃないか。

物理は分からなくても相対性理論やガリレイの相対性原理が間違ってることは分かるのか

なるほど、いくら式で説明しろと言っても式を書けないわけだｗ

ニヤニヤｗｗｗ
しかしまぁなんちゅうか、ｳﾞｧｶって永遠にｳﾞｧｶだと言うことがよく分かるｗ

>>702　負け惜しみはみっともないよ

結局Ｃ+ＶのＶの数値がどれくらいなのか答えられる奴はおらんのか？

>>700 >>701

こいつらこそ、物理と数学はまるで違うということが分かってないじゃん。


>結局Ｃ+ＶのＶの数値がどれくらいなのか答えられる奴はおらんのか？

Ｖの数値って、おまい、Ｖの数値は物体の速度ってのも分からんのか？

物理における数学とは、物理を数式によって定量的に記述するだけのものであ
り、自然現象の概念を数値によって、証明するものである。それ以上のもの
でもそれ以下のものでもない。

従って705の見解
>こいつらこそ、物理と数学はまるで違うということが分かってないじゃん。
は正しい。

>>700 >>701 >>702 >>704
おまいらこそアホだすな。リー群論などを完璧に理解している奴って、
一体この世に何人いると思っとるんだすか。そんなスーシキがスラスラ
展開できるぐらい
だったら、ﾀﾐはとーの昔に自分のホームページに自慢タラタラ
書きまくって
いるだすよ。馬鹿は永遠に不滅だすな。

なんか適当に書いてるやつが大杉。
Ｃ+Ｖの数値、とかいきなり何を言い出すのか日本語が不明。
リー群論をﾀﾐが理解不能なのは100%間違いないが、だからってこの世に
何人ってほどのものじゃないだろうが。

>>697
proofに１か月もかかるってのは著者側、編者側どっちのせいでそうなったにしても
お粗末すぎるだろう。
共著者がゴマンといて全員の確認をとるのに時間がかかったというならともかく

で、どの論文誌から出るの？

出版されてしまったらニュースとしての新鮮味が薄れてしまうから、
アクセプトから出版までの間を狙いすまして記者発表してしまうというのが
最近の風潮なのに、アクセプトが来たのにその内容はおろか、
どの論文誌から出るのかさえ明かせない理由なんてあるの？

せっかくﾀﾐ一人だけは信じてるんだから、ほっといてやれよ

>>708
まずお前から日本語で書いてくれ

>>709
アクセプトからオンライン出版までの時間について話している
知ったかぶりはみっともないぞ

>>710
少しは過去レスを読んだら？M1くん
ウザイよ、いい加減

>>713
本人が「いずれこの場で明らかにする」(>>649)と、現時点で雑誌名を
明らかにするのは拒んでいるわけだが、いったいどの過去レスを読めば
わかるんだ？

現時点でわかっているのは「アメリカの物理学誌」ということだけ。
アメリカの物理学＊会＊誌ではない

うざい

>>712　くやしいのは分かるが、708は別に変じゃない

日本語がおかしいのって、本人は気づかないもんだよね。

あの荒唐無稽な内容をアクセプトしたのがどの雑誌かは当然の興味だろう。
それを追及されては困る人はうざいと感じるだろうけどなw

M1の知ったかぶりはもう勘弁

ということにしたいのですね

>>691
おおおお、それは凄そうだな！！早く読みたいぞ！頑張れ！！！

内藤ケンタ登場以降に書き込んでる奴、全員空気嫁

ググったら、光学の雑誌でKenta Naitohって著者を見つけたけど、
こいつかな。

>>723
違う

>>714
しつけえよ馬鹿。前レスくれえ読めよモノグサ

>>717　くやしいのお、くやしいのおｗｗｗ

なんで追求するかな。これでしばらくﾀﾐが幸福に黙ってればみんなハッピーだろうに。

そもそも追求するまでも無いんじゃないの、あのフライドチキンのカキコからして。

>>716
いや変だよ
Ｃ+Ｖの数値って一緒くたにかいてるけど
質問者は「Ｖ」だけの数値を聞いてるわけ
とりあえず文章の理解度が低い

>いきなり何を言い出すのか日本語が不明。

www お前の日本語が不明 ｗｗｗ

>>728
んなこたあどうでもいい。
ピントが外れてる、とりあえずキモイ。

>>728
俺にはお前の言いたいことが分かるよ。
要するに、Ｖ<<<<<Ｃで、光速の観測誤差の範囲に入っちゃってるんじゃね？
ってことだろ。

>>708はかなりオツムが弱いんだと思うよ
一人でﾀﾐﾀﾐ言ってるコイツは、頭がおかしいんだと思う

>>731
エスパー乙
>>732
煽らー乙

ほら、すぐカッとなって出てくるｗ　馬鹿すぎ。分かりやすすぎ。

煽らー乙。
残念ながら俺は>>708じゃねー。空気嫁。

ムキになるなよ。子供

>>691
早く読ませてくれええぇぇぇええええぇぇぇぇぇええええええぇぇぇえ！！！

おまえもな。

内藤神に花束を！！

>>728
俺にはそういう問題じゃないように見えるぞｗ　
問題にすべきは、なんの脈絡も無くC＋VのVの数値が云々とか言い出すから、
そもそも何が言いたいのか分からない点にあると思うがな。

>>734-736
子供同士の喧嘩乙ｗ

>>740
最初から読んでれば分かる
分からないのは、お前がこのスレの趣旨を理解せずに発言しているからだ

荒れてるところ悪いんだがお前らの考えを聞きたい

内藤とやらは本当に雑誌に論文投稿したのか否か

どっちだと思う？

俺は後者だがｗ

>>741
最初から読んでても今の流れ的に>>740が正しいでしょう。
それはトンデモかつ終わった話で、ここでぶり返したがるのは>>1か、
もしくは>>1のファンしかいません。

>>742
そんなことわかってない奴はいないでしょう。
聞くなら内藤とやらはタミの自演か否か。

俺は前者だがｗ

>>743
スレの趣旨すら理解せず、無駄にスレを混乱させるのはやめてくれ。
迷惑だよ。

>>744
ではスレの趣旨とやらを説明してもらおうか？

いっとくが混乱させてるのはみんなそれぞれなんだ。
それぞれの趣旨が微妙に違うので、
お互いの書き込みによって趣旨を変えざるを得なくなる場合がある。

スルーしよう、もう。

内藤、頑張れ！！内藤、突き進め！！

>>745
ちょっと馬鹿すぎる。本来の趣旨に則って話してる奴に対して何言ってんだかｗｗ

>>745君は典型的な　自分の過ちを認められない人
沢山いるんだよね　こういう人

はい残念。本来の趣旨なんてものはありません。
>>742が出た時点で相変わらず
「内藤、頑張れ！！内藤、突き進め！！」 で通すなら
もう粘着ピエロですよ。

>>748
最近増えてると思う。
ネットは本性を曝け出すからね。

はいはい、ピエロ君頑張ってね。
常に誰かを煽ってないと気がすまないんだよね。

>>748
そうそう。何でも自分の思い通りにしないと気がすまない子供ね。
思い通りにならないと、途端に無茶苦茶な言い訳。
一緒にいて凄い疲れるタイプ。
アスペルガーなんだろうね。本人は気づいてないんだろうけど。

また馬鹿みたいなM1が荒らしてるのか。
内藤に嫉妬してんだろうな。

>>752
論点そらしばっかりなんだよなｗｗ
典型的なアスペだと思うよ。

M1もアホだったが、もうそんなことはどうでもいい。
ピエロ、頑張れ！！ピエロ、突き進め！！

内藤さん、早く論文が読みたいです

僭越ながら最後にいちおうアドバイスしときますが、
ここからひっぱりすぎると後で虚しくなって自己嫌悪ですよ。

>>754

話が分からない ＞ 趣旨に合わせろ！ ＞ 趣旨など元々ない！
＞ 俺の話に合わせろ！！ ← いまココですｗｗ

つーかバカなM1にこだわってる奴がタミとか内藤より一番アスペだと思うのは俺だけか？

一番の馬鹿はこいつ

>>708
＞なんか適当に書いてるやつが大杉。
＞Ｃ+Ｖの数値、とかいきなり何を言い出すのか日本語が不明。
＞リー群論をﾀﾐが理解不能なのは100%間違いないが、だからってこの世に
＞何人ってほどのものじゃないだろうが。

Vの値がなにに起因するか説明すればいいの余計な煽り入れた
「Ｃ+Ｖの”Ｖ”の数値」を　「Ｃ+Ｖの数値」　と読む文盲、事実はこれだけ
Ｖの値がなんのパラメーターなのか説明すれば済んだこと

>>758
ｗｗ

>>760
そう思ってるのはおまいだけだと俺は思うぞｗｗｗ
因みに俺は上のほうで罵り合ってる椰子じゃないからな
おまいはその片割れかもしれんがｗ

俺も743に賛成だ
ぜんぜん、意味が分からないが、おまいが本人なら説明しろよ

自作自演はみっともない。三宅なみにｗｗ

こいつ、もう無視しようぜ。スレの無駄だ。

話が分からない ＞ 趣旨に合わせろ！ ＞ 趣旨など元々ない！
　＞ 俺の話に合わせろ！！ ＞ 俺も俺に同意だ！ ← いまココですｗｗ

内藤さんの続報が聞きたいな。

>>763
自演してるのはおまいだろｗｗｗ　763＝760かな？
因みに俺は、726だが、743とか罵り合ってる椰子等は別人

>>766　つまんねーだけだから消えろ

しまった、763じゃなくて764と書くつもりだったのに・・・まあ一緒かｗ

ええ、既に世界的な専門家である2人のレフェリーも
私の論文には屈服しているようでしたよ。
非の打ちどころが無い！と。
担当エディターも太鼓判を押してくれていて、
なるべく速く出版したいと言ってくれています。

もうそろそろゲラが届くでしょう！
見るのが楽しみですよ。

ええ、田中さん。
背景にある概念、そして得られた結論の意味や意義を
最終章で徹底的に議論しています。
それも、文章と図だけを使ってね！

この章は「非常に分かりやすく意義深い！」と評価されています。
田中さんらにも、いや、学部の学生にすら理解できるでしょう。
私の自信作です！

出版されるまで情報を出せないのならそれまで来なくていいよ

>>769
げらも見てみたいな。そんな歴史的な論文なら。
アインシュタインの直筆草稿とかも残ってるしね。

あと１カ月このネタでひっぱるつもり？

つーかあと1ヶ月もスレ持たないだろｗ

↓ゲラを読んで、げらげら笑った、という奴の登場

>背景にある概念、そして得られた結論の意味や意義を
>最終章で徹底的に議論しています。
>それも、文章と図だけを使ってね！

最終章は文章と図だけですか。これなら、中学生でも理解できるかも、

この論文が世界一有名になる。それこそが私の悲願なのです。
そして、支配の原理がアインシュタイン達を駆逐する。

その日が来るのが本当に待ち遠しい！！！！！

まれにみるおっぱいスレ

ニヤニヤｗｗ

>この論文が世界一有名になる。それこそが私の悲願なのです。
>そして、支配の原理がアインシュタイン達を駆逐する。

その日が来るのが本当に待ち遠しい！！！！！・・・本当か？ｗ

だからさ、ほっといてやれよ。
これであと数年はﾀﾐも黙るだろうし、病気だって快方に向かっているかもしれないだろ。

>>762、>>766、>>767
フォローありがとう。

>>760は「C+V」だかのトンデモで終わった話をなんとかぶり返したい
らしいが、少なくとも味方が一人いると勘違いしちゃったんでしょうね。
でももう一人は「内藤、頑張れ」と言いたいだけの奴。

お互いに噛み合ってないことに気づかなかったんですかね。
見てて滑稽ですし、放っておきましょう。

すまん。最後>>767じゃなく、>>768宛てね。

>>781
768だけど、もう良いんじゃないの？
多分、言い出した手前、引っ込みがつかなくなっただけでしょｗ

それより、ﾀﾐの原理ｗ　の論文だ。
ケンタッキーの話中に聞いたことの無いものがあるだろ。
いろいろとヒントが隠されているじゃないｗ

これからしても、まあみんな予想してる通りだろうが、仮にケンタッキー
がほんとに何かの論文を出したとして、どういうものなら査読を通るかを
考えたほうが楽しくないか？

F=m じゃあ無理なのは間違いないわけだしｗ

>>783
論文は無理でも、何か出版物を出すとしたらこれじゃないですかね。
タミの「見えないものは存在しない原理」

インパクトもありトンデモ本にはもってこいで、
内容次第で幼児向けの絵本などにも需要ありです。

>>772
ゲラもちゃんと保存しておいたほうがいいよな。
直筆の修正入りのとかｗ
カッコいいぞ。

事後承諾が得られたとはいえ、他人の著作物たるwebのページを無断で自分の論文にし
投稿するという行為はいかがなものか。投稿規定にオリジナルのものに限ると
書いてなかったか？

だからさ、もう一度ケンタッキークンの話を全部読めよ。
ちょっと遠まわしに書くと、Squre wave の Operation に冠する話があるだろ。

なんかさ、真面目なのは良いけど、あれ読んでそういうこと書くとﾀﾐレベルと
見做されると思うぞｗ

ところで、こんな本が出てるんだが。
http://www.amazon.co.jp/dp/4873024641

ネット上じゃ全く話題になってないな･･･。

本人が初登場のときに
>田中憲次の仕事をまとめた英語論文を
>アメリカの物理学誌に投稿
と明言してるのに（承諾を得たのはこのあと）、それ以降のレスを全部読むことで
この件に関して何か解決するのか？

>>789　もういいよ。無駄な話でスレを汚すな

>>787
いつものM１クンだよ。論文投稿のアレコレについてお勉強中ｗ

詭弁の特徴11：レッテル貼りをする
反論できなくなるとM1クンということにして逃げるだけ。みっともない

なぜかタミが常温核融合をヨイショしていたときにも何度か指摘したんだけどな、
常温核融合にしろ支配の原理？にしろ、それが真面目な研究だと信じているなら
なおさらルールはしっかり守らないとダメだよ。むしろその研究を肯定している側から
疑問の声が挙がって来るようでなくては。どうせあんな研究をしてる連中はと
色眼鏡でみられ、研究内容自体まで胡散臭くとられてしまう。研究内容が
受け入れられなくて損するのは自分たちだよ？

>>793
関係ない話はしなくていいよ

>>791
同じレベルなのは間違いないかもなｗ

>>792
おまい、M1クンじゃないなら、787が何をいってるのかわかるか？　
なんでおまいのカキコが笑われているのかぐらい考えたほうがいいと思うぞ。
ケンタの投稿を読み直してから書いたほうが身のためｗｗｗ

阪大レーザー研はなんと４０％！！
矢部さんのはたった２％！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誤爆すまんｗｗ

ここにも似たようなDQNが居て面白いぞｗｗ

【クリーンで無尽蔵】マグネシウム・エネルギー社会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1242806125/

It's obvious that N is just fooling T, isn't it?
I thought almost everyone (except T) knew it, but probably I was wrong in this regard.

Well, I'd like to predict that in one month we will hear a "bad news" from Mr. N:
he'll announce that the publication is stopped ("unfortunately") due to intervention
of some authorities, it's quite regrettable for the revolution in physics, etc. etc.
This will be a disappointment for Mr. Terminator, but for those who understand
the trick, it will be only a *laughter*.

下手な英語ですまない
内藤さん頑張ってねｗ

ええ、ええ、田中さん！
この論文と貴方の支配の原理を、ぜひとも世界一有名なものにしましょう！
絶対に行けますよ、その境地まで！

そろそろゲラが来ますよ〜。はやく見たい！

>ええ、ええ、田中さん！
>この論文と貴方の支配の原理を、ぜひとも世界一有名なものに
>しましょう！
>絶対に行けますよ、その境地まで！

ワクワク、ドキドキしますねぇ〜、内藤さん。早く早く、見たい
ですよ。内藤さ〜ん。


>そろそろゲラが来ますよ〜。はやく見たい！

そのゲラに訂正個所があれば、訂正してもう一度送り返して、
問題がなければ、いよいよ雑誌に載るわけですね。
いやあ〜、早く見てみたいですぞ！！！

>>799
Exactly I agree, he does not conceal it but the technical terminology makes
some difficulties to understand the actual intention, however clearly written
intentionally.

下手な英語は要らないから。読んでいて頭痛がしてくる。

それはおまいが下手だからだと、みんなに言われてるのにｗ
論文英語しか知らない下手糞の意見なぞだれも聞きたく無いしｗ

ネットでタルトとバウムクーヘンとレモンケーキを注文したが意味なかった
Lukeはリンゴしか食べない

行間が^H^H^H英語が読めない人のために「超訳」をつけておこう。
>>799 「１ヶ月後が楽しみですな」
>>802 「まことでござる」

>>787
ようやくわかったかもしれないorz。そのoperationを使ったということは
ケンタッキーは火星人ではなく新成人だということでおｋ？

確かに新星人かもな
でもﾀﾐは自分を真聖人だと思ってるんじゃね？ｗ

リー微分を用いて、重力が０のときにF=mであることを証明せよｗｗｗ

リー微分の辺りから解析力学が本格的にわけわかめになるんだよな。
あんな抽象的な概念数学屋に任せろよ…

田中さん！ついにゲラが来ましたよ！
今朝早くにアメリカの出版社から送られてきました！
もの凄く美しい仕上がりですよ、これ・・・・。

これから徹底的にチェックします！
今夜中には出版社に送り返します！

出版社か、ｲｲﾈｗ

AIPかな

内藤はタミの論文もどきにどうやってリーマン幾何やリー代数や後なんだっけの概念を導入したんだろｗ
そこまでやったらもう別物じゃね？

♪ゲラッ ゲラッ ゲラッ ゲラッ バーニンハー

>田中さん！ついにゲラが来ましたよ！
>今朝早くにアメリカの出版社から送られてきました！
>もの凄く美しい仕上がりですよ、これ・・・・。

おお、遂に来ましたか！！！　待ってましたよ。
仕上がりも凄くいいんですね。
いやあ、良かった。良かった。良かったです。


>これから徹底的にチェックします！
>今夜中には出版社に送り返します！

もう送られましたか。いよいよ、あと２週間ぐらいで
権威ある雑誌に載るんですね。大評判になると
いいですねーーー。期待大なり、！！！

自費出版だったら二千万くらいぼるところがあるらしいから、気をつけてね。ｗ

ﾀﾐの反応が特に良いね。　ニヤニヤｗｗｗ

ﾀﾐって、何の略なの？
ﾀﾐﾌﾙ？

ターミネータ

内藤頑張れよ！！

また王座に返り咲いて欲しいなあ、内藤には。

こっちの内藤は王座に就けるかな？
二十一世紀のコペルニクスに成るぞってか？

でも、俺たちより幸せな気がする。

多幸症ってなかった？

死後俺の仕事は認められると確信して死んでいけるんだぜ？

・・・でもやっぱり羨ましいか・・・な？

こんなんもあるｗ
http://home.comcast.net/~adring/

> 死後俺の仕事は認められると確信して死んでいけるんだぜ？
内藤田中論文はそれでかまわないが
学会に来てまともな発表の邪魔をするような奴にはそういう幸せは許さん

学会では初日午前とかの特別なセッションに入れられるから
まともな発表には影響ないよ。座長を引き受けると大変だけど

依然として、787は理解されてないようだ

偽田中と内藤の農協イベント場末の漫才は厭きた

ﾀﾐはﾆｾじゃないと思うがな。

内藤 健太って、この人か、

http://ci.nii.ac.jp/author?q=%E5%86%85%E8%97%A4+%E5%81%A5%E5%A4%AA

今晩の　誰得画像

ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330708243.jpg
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330712473.jpg
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/k/s/dat1274330715768.jpg

すまん誤爆ったｗｗｗｗ

>>629
> 本当の田中憲次ですよ。その証拠に
すみませんがこの掲示板ってどこのことでしょうか。

田中さん！ついさっきゲラを送り返しましたよ！
４か所ほど修正が必要でしたが、どれも小さいものばかりです！
予定通りのスケジュールで出版されるでしょう！

もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。

それから、私は内藤 健太さんではないですよ。
その方に迷惑を掛けないようにしてくださいね。
お願いします。

>もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。

もうすぐかあ。ｗ

>田中さん！ついさっきゲラを送り返しましたよ！
>４か所ほど修正が必要でしたが、どれも小さいものばかりです！
>予定通りのスケジュールで出版されるでしょう！

>もうすぐです。本当にもうすぐですよ・・・。

やりましたね。いよいよ出版ですね。やったー！！！


>それから、私は内藤 健太さんではないですよ。
>その方に迷惑を掛けないようにしてくださいね。
>お願いします。

分かりました。余計な詮索は一切しませんよ。
もっと凄い方なんでしょう。ではでは！