流体力学総合

めずらしいものを発見した。
「ナビエストークスの運動方程式は誤りだった」
http://ci.nii.ac.jp/naid/40004349601
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200023/000020002300A0976675.php
http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf

「相対論は〜」「ベルヌーイは〜」は既に古典となって久しい。
これからの新しいトレンドとなるのか？

「ナビエストークスの運動方程式は誤りだった」
http://ci.nii.ac.jp/naid/40004349601
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200023/000020002300A0976675.php
http://www.okikosai.or.jp/kenkyusho/magazine/sima_19/sima19-16.pdf

だが関連文献を検索しても、学会講演概要と琉球大学工学部紀要しか出てこないぞ。
自分で書いた本ならあるみたいだが。

>>664 書評

「連続体力学の研究者必読の書」
http://www.amazon.co.jp/dp/4899820909

「工学部の教授が書いたにしてはひどすぎます」
http://www.wordfun.net/aec4/item/4899820909.html

>>664
読んでないが元々近似式でしかないものを批判してもしょうがない

>>663
重力と熱膨張があれば g×∇T で渦度が生じる。
これも突き詰めれば傾圧と同じことだけどね。

>>664
読んでみた。

> 私は関連する研究者の幾人かから相手にされなくなってしまっている。
> それもそのはずで、流体力学に携わる者にとってNavier-Stokes方程式は
> いわば神の声と言っても過言でないと考えられているからである。

そんなことたぶん誰も思っていない（まともな研究者なら）。

> ところが、その方程式に誤りがあったと言うから、さぁー大変である。

何を言ってるんだか…。 むしろ>>666の言うとおりなんだが。