光速度の舟の上で歩く俺の速さ

光速度＋俺の歩く速さ＝光速度を越える

ﾊﾞｶ505死ね

〜のうかじりむしの伝説〜

あの事件から一日。
タミは生きていた

　 　　　　　　　　　　 ,○
　　　　　　 　 　 　 /　,-〇
　　　　　　　　 　 __|＿|_
　　　　　　　　　/, - ､　rヽ
　 　 　 　 　 　 | l ･　|　|･ |　 　n
.　　　　　　 　 ！ヽ_丿　､_l＿ (っ)
　　　 　 　 　 　 }　ﾄ､＿＿__ノ　|
　　　 　 　 　 　 |　l　 　 　| 　 /
　　　　　　　　　 ＼＼_____,ゝｧ′
.　　　　　　 　 　 r‐｀ｧーr‐'´
　　　　　 　 　 　 ｀ﾝｰ一|
.　　　　　 　 　 　 ヽ､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　/ /
　　　　　　　　　　(_)(_)

ﾀﾐの何が凄いって、幼稚園から全く進歩しようとしない点だな。
並の池沼ではない

光速度に達しないのが相対論なのに、光速度の舟があればって、
そりゃ、超光速のものがあれば超高速になります、と言ってる
のと同じ。並の大ｳﾞｧｶではない。巨大ｳﾞｧｶである。

質量が無限大になるから歩けないよ

相対論的質量はやめれ

しかも間違ってるしｗ

こんなスレでageてる奴はだいたい相間

最近またcgiが変わって、毎回sage入れないとageがデフォになったってのがある

舟でも電車でもご自由に

>>1もアホだが、なんだかんだ言って飽きずにレスしまくって>>1を叩いてる奴らもアホだよな

ﾀﾐとかほざいてる奴らも知識はあるけど実際寂しがり屋なんだよな
人を必要以上に貶して自分の優良性を示すことで満足してるんだよな。
そうでなきゃこんなスレ無視するしな

>>10
ｵﾏｴﾓﾅｰ

毎回逃げ場所として新スレ立てるのやめろ＞ﾀﾐ
再利用を待ってるクソスレ（いくつかはお前が立てたスレ）がたくさんあるだろ。

[>>1]は事象の地平線も越えられそうだ。

x'=x(1+(v/c)^2)^(1/2)-vt
t'=-(v/c)x+t(1+(v/c)^2)^(1/2)

この式は光速不変の原理およびマクスウエル方程式の不変性を満たす一次変換
光より速いものを禁止していない
相対性理論の光とマクスウエル方程式の光は同列でないことを示している

>>14
最後の行が全然繋がっていない件について

思うに、>>14は、相対性理論もマクスウェル方程式も理解していない、と強く
主張したいのでは？ｗ

光速よりも速いというだけなら確かに禁止はしないが、流石に虚数質量の舟って
のは存在しないと思うぞｗ

16はﾊﾞｶw!

無重力状態ならありうる 負の質量

ﾊﾞｶw!

よって光速度の舟は可能だよ ﾊﾞ〜〜〜〜〜〜かw!

これはまた素晴らしい自己紹介ですね

流石はｳﾎ＝ﾀﾐｗｗｗ　知恵遅れ猿丸出しｗｗｗ　小学生以下ｗｗｗ

小学生だって、無重量状態だったら質量が負なんて言わないｗｗｗ

おまい、人間辞めて猿山にでも行けよ、知恵遅れ猿ｳﾎがｗｗｗ
馬鹿ってのは人間に対するものだから、ｳﾎは猿の中の知恵遅れだから、
これ以下は存在しないｗｗｗ

猿山で虐められて市ね、ｳﾎｗｗｗ

思うに、>>14=>>17で、再度、ｳﾎが相対論どころか、ニュートン力学だって
全く理解していない、と強く主張したいのでは？ｗ

そもそも負の質量と虚数質量を混同してる時点で中学生以下だし、それ以前
に質量が重力で変化すると思ってる時点でニワトリ並だから、17の自己紹介
は、依然として自分を過大評価してると思うがｗ

小学校の算数から駄目だと別スレで明らかになってしまったから、新たに
このスレで、算数だけでは無く、小学校の理科も分からないのだ、と自己
証明しているのだろう。

そんなに自慢しなくても、ﾀﾐが無敵のｳﾞｧｶだと言うのはみんな知ってる。

いい加減釣られていることに気づけ

ｳﾎの低脳が釣りなんて言うときは、珍しく自分が間違っていると気付いた時ｗ
14-17からは、釣りという設定自体に無理があるし。

実は、小学校の理科は分かるのか？　信じがたいなｗ

天体観測の限界線(事象の地平線)は、
光速を超えて遠ざかっている天体があるからだと知りました。
我々のいる座標系が宇宙の他の座標系に対して光速で運動している可能性が無い
(光速は超えられない)のはなぜでしょうか。
また、我々の日常の動きの中にも、
他の座標系に対して光速を超えた運動をしている座標系はないのでしょうか。
テーブルの上に置かれたリンゴは普通に見れば静止していますが、
実際には地球の自転という運動座標系にありますし、またこれには公転軌道の運動も加わっていますし、
運動座標は広範囲になるほど複雑に重なり合っているはずだ…
というような事からの素朴な疑問です。

>>16は相対性理論もマクスウェル方程式も虚数質量も理解していないと

>>14はローレンツ因子がないから 虚数質量なんかどこにも出てこない
A^2-B^2=1となるA,Bを見つければローレンツ変換でなくても
マクスウエル方程式の不変性になる

公文式で何百回もやっているから、光速を超えるものはない
もしあったら、それは虚数質量だと脳内回路が作られてしまっている

でも>>14は光速不変も満たしていないし (当然のことながら) マックスウェル方程式が不変(共変?)
になったりもしない。

ったく

アホらしい

ｵﾏｲﾗは机上の計算で光速度越えを非難してるｱﾎ
だけど負の数値は信用してる


だけど負の質量は現実離れするから信じない


メデタイね

ﾊﾞｶじゃね？w

主張すべきことが尽きたらしい。

だから、それ以前にお前の式>>14では光速不変にならないってのw

> だけど負の質量は現実離れするから信じない
こんな事、誰も言ってないけど、ｳﾎはリアルで知恵遅れだから、自分の
分かる言葉に勝手に脳内変換したわけねｗｗｗ

もしかして、ｳﾞｧｶが二人居るのか？
ｳﾎはﾀﾐだから、問題外のｱﾌｫ。リアルで施設に入ってる池沼。
信用するとか、もう宗教的にしか考えられないｳﾞｧｶｗｗｗ

>>29
で、光速度不変の原理を満たさない一次変換を出して悦に入ってるのは
もう少しましなｳﾞｧｶじゃないのか？　ｳﾞｧｶなのは同じだけどｗ

だって、ｳﾎは未だに負と虚数の違いすら理解できないみたいだし、それ以前
に、重力で質量が変化すると理屈抜きで信仰してるようだしｗｗｗ

だったら負の質量での光速度絶対値移行について
結論出してみろよバカ

>>31
「だったら」の前後がつながってないし、そもそも
>負の質量での光速度絶対値移行について
が意味不明だし。

ｳﾎの如き知恵遅れに日本語を書けと要求してはいかんのかな？
そもそも、日本語を読むこともできてないようだし。

第一、重力で質量が負に変化するという珍説を唱えたのはｳﾎだから、
その説明義務はｳﾎにあるのだがｗ

糞スレsage

相変わらず次元の合わない式が好きだな>>14

1＝釣りという事実

ｳﾎ＝明白な負けになると、「釣り」で誤魔化そうとしてるという事実

次元が違うと言われて初めて中学レベルの間違いに気づくｳﾎ哀れｗ

亜光速で良いから、素粒子レベルじゃないものを見てみたいよ。徐々に加速していけば、何十年後かには
そこまで達するだろうに。

どこで実験できる？
必要なエネルギーは膨大なので、宇宙空間じゃ無理。

30はﾊﾞｶ

なんで地球上と定義してないのに重力とか語るの？ﾊﾞｶ？ﾀﾐ？

相対性が確認できるなら有の質量も負の質量も現実するはず

光速度の舟の上を歩く俺の速度は俺の主体性からすれば光速度＋俺が歩く速さで
光速度を越えるんだよ


ﾊﾞｶw 何度言っても分からないﾊﾞｶﾀﾐw

主体性ってわからないかな？

数値的には俺の主体性からすれば負の質量になるんだよ


ﾊﾞ〜〜〜〜〜〜〜ｶ!w

これに反論しろや三流大学生w

早く反論しろよﾊﾞｶw

光より速く反論しろﾊﾞｶ!

30 早く反論しろ
30 早く反論しろ

ﾊﾞｶw
逃げるなよ

俺の主体性から観測した速さを反論しろﾊﾞｶ!

だから、誰も「負の質量」の話なんてしてないのに勝手に自分から

　　「無重力なら負の質量もある」

とか言い出したんだろ。つまり

　　・ｳﾎは虚数と負の数の区別がつかない
　　・ｳﾎは「重力の有無」が「負の質量がありうるかどうかに関係ある」と思っている = 「重力の有無で質量が変わる」と思ってるらしい

ってだけのことじゃんw

このスレで誰一人「負の質量なんてあり得ない」なんて言ってない。そのことにすら気がつかないんだろ。

念のために言っておくがおれは>>30じゃないけどな。

光子は回転しない
世紀の大発見
ノーベル賞どしどし募集中！！

”現実するはず”ってなんだ？　まあ打ち間違いだろうけど。

>光速度の舟の上を歩く俺の速度は俺の主体性からすれば光速度＋俺が歩く速さで
>光速度を越えるんだよ
その条件で”俺の主体性”つまり”俺の慣性系”から見るのなら”俺の速度”は”俺が歩く早さ”にしかならない。前提条件自体間違いだが。
で、その変な条件上の”光速度の船”と、”その上を歩く俺”は、観察する側からすればどちらも光速。




あと精々1時間に1レス程度しか無いスレに対してほんの2〜3分後にレスを返されると思っているのか。ｱﾌｫだな。


念のため言っておくが俺も>>30じゃないぞ。

ｳﾎって物凄いｳﾞｧｶだな。
きっと、二人と居ないｳﾞｧｶだって事を、みんなに宣伝したいんだろ？

知恵遅れのくせに、偉そうな口を利く既知害。なんでおまえ生きてる？
さっさと死ねよ、既知害のくせに。

みんな、お前が既知害である事も、物理板最強のｳﾞｧｶだって事も分かってる。
なのに、なんで生きてられる？　恥は無いのか？
さぁ、さっさと首をつれ、既知害ｗ

> 光速度の舟の上を歩く俺の速度は俺の主体性からすれば光速度＋俺が歩く速さで
> 光速度を越えるんだよ

「ｳﾎの主体性」がどういう意味か知らんが、「ｳﾎ自身にとって」の意味なら


　　・ニュートン力学なら、

　　　　　ある人 (A) にとって光速 c で動く船の上で、船に対して速度 v で歩くｳﾎは
　　　　　「Aにとって」 c + v で動く

　　　　　「ｳﾎ自身にとって」のｳﾎ自身の速度は常に 0

　　・相対論なら
　　　　　光速で動く船は無い。
　　　　　仮に「(Aにとって) 光速にものすごく近い速度 V で動く船」と言い換えるとしたら、
　　　　　その船の上で、船に対して速度 v で歩くｳﾎは
　　　　　「Aにとって」 (V + v) / (1 + Vv/c^2) で動く

　　　　　「ｳﾎ自身にとって」のｳﾎ自身の速度はやはり常に 0

なので、いずれにしても間違い。

ｳﾎｗｗｗ　ﾀﾐのくせにﾀﾐ？って何だよ、池沼がｗｗｗ
あぁ、自己紹介かｗｗｗｗ　サルの自己紹介だってもう少しマシだｗｗｗ

ｳﾞｧｶ >> サル >>>>>>越えられない壁>>>>>>>>ｳﾎ＝ﾀﾐｗｗｗ

せめて日本語で書けよ、池沼ｗｗｗ

負の質量が有り得たとしても、普通の相対論とは何の関係もないし、キチガイｳﾎの
脳内相対性"狸"論なんか我々が知ったことでは無い。

キチガイの脳内では、その負の質量なるものが関係してるというのなら、ｳﾎが自分で
説明しなきゃ誰もわかるはずがないが、こんな当たり前の事ですらわからないのが、
キチガイのキチガイたる所以かな。
まして負の質量なるものが重力で変化するなんて、我々の知っている物理学には存在
しないｳﾎ狸論なんだから、ｳﾎしか知らないに決まっている。

キチガイのｳﾎにも判るように説明するなら、ｳﾎの書いていることは下の例と同じだ。
　　「重力はｳﾎがウンコをするときに生まれる尻の力だと俺は思う。
　　だから俺ではなくｳﾎがこれを証明しろ、逃げるな、バカ」
ｳﾎはキチガイだから、これでも判らないかもな。

早く反論しろよと言っておいていざ反論されると10時間もほったらかしか･･･

10時間待たせて三分待てないｳﾎは、自分と他人が同期しているとでも
思っているのではｗ

単に「早く反論しろよ」と言ってみたかっただけでは？

ここの奴らが好きなもの
･w
･ﾀﾐ
･池沼

ｳﾎは自分が書き込むと3分と待っていられないが、
反論レスは24時間以上もほったらかすｱﾌｫらしい。

光速の９９％の舟でもいいや
とりあえず舟の進行方向には進めないようなので
舟と逆方向に歩こうとするとやっぱ質量がものすごいんで歩けないのかな？

光速に近い舟って曲がるとき横に推力加えるとベクトルの足し算しちゃって早くなっちゃうから曲がれない？
それじゃ困るからブレーキのために前方に向けてロケットエンジン作動！
とかやると前方に向けた粒子が光速に近づいちゃってあんま動かない？

> 光速の９９％の舟でもいいや
> とりあえず舟の進行方向には進めないようなので
> 舟と逆方向に歩こうとするとやっぱ質量がものすごいんで歩けないのかな？

別に進行方向だろうとどっちだろうと普通に歩けるよ。速度は足し算されないってだけのことだから。

外から見るとあんま歩けてないけどそれは時間の流れが遅くなってる＆空間がつぶされてるからで
中から見た時空だと別に空間狭くなった気もしないし時間も普通だから歩けるってことかな？
ありがとう なんかしっくりきた。

光速未満から光速を超えるような加速したとき
時間を分割してみるとちょうど光速のときがあってそこで時間止まっちゃうとかいわれても
なんか量子論的にはモノは常に動いてるらしいから 速さがぴったり光速になるのもなかなか難しそう

もうちょっとスケールあげて光速近くだと分子とかも前方135度以内の方向に移動(加速)できないから
光速に近づくにつれどんどん温度下がっちゃうぜってのもなんかしっくりこない

>>58
最後の段落意味不明

>>58
光速付近では非相対論的な量子力学は適用不可。
相対論的な量子力学のことはよく知らないけど、
不確定性関係は空間的にある程度広がりを持った量同士の関係だから
そのまま成り立ちはしないと思う。

高校の教科書に載っているような気体分子と気体の温度の関係は
非相対論的な運動エネルギーの形を使って導かれているから
光速付近では適用不可。
運動エネルギーには上限は無いんだし、
>光速に近づくにつれどんどん温度下がっちゃう
なんてことも起こらないよ。

未だｳﾎは来ず。
まあ来てもヴァカな見当違いのことを発言するだろうけど。

ﾀﾐが注文した後藤の本まだ届いてないのかな。楽しみにしてるんだが。

何回説明してもｵﾏｲﾗの脳内理解じゃ不能か…

観測者からではなく
歩いている俺の主体性からすれば光速度を越えているという相対性

お前自身にとってのお前の速度は常に 0

「主体性」とかいうお前の独自用語は知らん。

お前が勝手に定義した速度がどんな値を取ろうが既存の理論が間違ってることにはならん。

例えば

　　本体 1000円 の商品に消費税5% かかると税込価格は 1050円

だが、お前が勝手に「主体性価格」を定義して

　　俺の「主体性価格」では1500円になるはず (なんでそうなるのかは不明)
　　したがって 1050円になるという計算式は間違い

と言っても意味が無い。

もしかして生粋のバカは光速度を越えられるのでしょうか。
これは恐ろしい。

やっと来たか。
ただ反論に対して再反論はしないんだな。


>歩いている俺の主体性からすれば光速度を越えているという相対性
貴方の言う”俺”は”光速度の舟の上”で”舟と共に”走っているのだから、
”俺の主体性”の系で”俺の歩く速さ”は徒歩分の速度でしかない。

光速の船に乗ってるなら体重が無限大だから歩けないだろ

>>59
ただのベクトルの足し算の場合
舟の速さ＋分子の速さってやって足された速度が増加しない分子の移動ベクトルは後方４５度以内のベクトルだけなので
後方４５度以上(前方135度方向)には進めないから温度はどうなるんだ？とりあえず下げとけって自分理論です。

>>60
高校の教科書と一般向けの雑誌＆書籍やネットで見たような知識しかないから勉強になります。

光速付近でも時空が変形されてるだけなんで中の人から見れば普通に量子力学できそう。
加速器で光速近くにまでした粒子も普通に量子論してるだろうし。

>光速付近での温度とかのこと
どっかで分子も光速以上で動けないから限界の温度があるって見たのと
光速付近の舟に乗ったとき前に進むことができない理論をあわせてみてたところ
分子の方向によって相対論的に時空が変わるからプリズムを通した光の分光のように
前方に動いている(いた)分子と後方の分子がより分けられたりしそうで面白いなって考えてました。
で、光速度により分けられずにそのままついていける分子は動かない温度の低い分子だけって理論です。

どこから見た分子の運動量が温度になるかとか知らないし座標系変換も一部にしかしてないから
理論でなく適当な詭弁みたいなものになっちゃってます。

>>67
どこでそんな意味不明の狸論を習った？

>>67
じゃその船も光速で無限の重さだから止まることもできなくね？

狸←これウザすぎ 氏ね

実際、狸なんだからしかたない

>>71　狸論を書いた本人、乙ｗ

なぁ,てめぇらって物理的に有り得ないことは議論しても無意味だって言ったよね??
なんで>>1に付き合ってるの??
自分から無駄な議論してるってアホですか??
お前らウザいんだけど

>>74
ageて書き込んでいる時点で>>1と同類。

>>75
どうせそう来ると思った。
屁理屈でばっかこいてんじゃねぇよ
多分知ってると思うけど,俺は前に>>1が立てたスレ内で物理的に有り得ない質問をしたら
物理的に有り得ない議論はしても無駄って言われたんだよ
仕方なく諦めたら,>>1が有り得ない事を質問してるから,それに答えてるおまえ等はバカだねって言いたかったんだよ

悪いか?????

そのスレで俺がお前に言ったことをもう一回言ってやるよ。

　783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/01(土) 18:07:52 ID:???
　なんなのこいつ?
　
　物理版なんだからそこでの話題は物理を前提にしていると考えるのは当然で、たとえ相手が言って
　いることが物理的に無意味なことでも
　
　　　・善意に解釈して (例えば「光速のエスカレーター」→「非常に光速に近い高速で動くエスカレーター」と解釈)
　　　　物理の話題として扱う
　　　・相手は「それが物理的に無意味である」こと自覚していないと考えてそのことを指摘する。
　
　など、あくまでも「物理の話題」として捉えて反論するのは全然おかしくないだろ。
　もちろん単に「物理の話じゃない」と斬って捨てる奴もいる。そんなのは個々の勝手だ。

　ただ当然のことながら、最初は物理の問題として相手にしてた人だって、「これは妄想だから物理的にあり得なくても構わないんだ!!」
　とか開き直りだしたら、「じゃあ物理版に来るなよ」と言う外ないよな。

　804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/01(土) 19:19:24 ID:???
　> だって反論したって事は、物理的に有り得ない話を議論しても議論のムダと知っていて、反論するとかアホだろ。
　
　相手が物理的にあり得ないことを自覚して、それでなおそういう話をしてるキチガイなら、
　あまつさえ「これは妄想なんだから物理的にあり得なくてもいいのだ」と開き直る人間のカスなら、
　
　たしかにそんなゴミと議論しても無駄だな。
　
　で?

タミの家族か親戚か何かですかね

>>77
そうだよ。だから別に自分がアホな質問してるなと思ったからもう消えたじゃん。
でも久しぶりに来たらたまたま>>1が同じような事してるから,それに振り回されて本気になって答えてるおまえ等はアホですか??

つまり、自分は相手にしてもらえなかったのに>>1は遊んでもらえて不公平だとw

ﾀﾐと一緒にｳﾞｧｶにされたから頭に来てるとか？ｗ

ﾀﾐの立てた誤答スレは一日で消えたの？ｗ

>>80
そんなんで皮肉ってるつもりですか??
わかったから早くてめぇらは無意味な議論だと分かっていながら,自ら無意味な議論してると認めろよ
プライドが高すぎる君達はそんな事も認められないの??

皮肉っつうか…だって君は何しに来てるんだよw
無意味な議論して何が悪いの?

同じ無意味な議論 (つか馬鹿いじり) してても>>1はいじって面白いけど君はつまらん、ってだけのこと。
要するに嫌われてるんだよ、君。

てか、引くに引けなくなったんだろｗ

相手がﾀﾐとか相間の時の対応って、ある種特異なものがあるというか、勘所が
あるというか、要するに三年ROMれと漏れは言いたいｗ

>>77で再掲されている指摘がまったく理解できていない香具師と
無意味な議論かどうかを論じること自体が無意味な議論なので
ID:pJNVJh6lを相手にするのは無駄だな。うん

>>84
じゃあ無意味な事やってるお前はバカだね

ほかの奴ももう俺の皮肉ばっか言ってるけどもう聞き飽きてるんだよね
もう別に妬みとかじゃないし,バカな事したって認めてるんだから
早くお前らも無意味な議論をしてますといい加減認めろよ

>>87
つまりお前の言いたいことはこれか？


馬　鹿　に　構　う　は　尚　馬　鹿　だ

>>88
おっしゃる通りでございます

まとめ：
ID:pJNVJh6l　に　構　う　は　尚　馬　鹿　だ

こんな小さい事も認められないなんて本当にプライドが高いんだね。君たちって。
もういいや。

同じ前提でも、本人がそれを無意味だと認めている場合（おまいのことだ）と
認めていない場合（>>1だな）では扱いが違って当たり前であることも
認められないなんて、本当に脳かじり虫っているんですね

馬鹿に構うは尚馬鹿だ
　　　↓
ｳﾎは馬鹿である
　　　↓
ｳﾎに構う我々は尚馬鹿だ
　　　↓
我々は馬鹿である
　　　↓
我々に構う　 ID:pJNVJh6l　は尚馬鹿だ
　　　↓
ID:pJNVJh6l　は馬鹿だ


結論　　馬　鹿　ば　っ　か

>>87
>もう別に妬みとかじゃないし
最初は妬みだった、と

ﾀﾐの愚かさを妬む馬鹿

>>94
勘違いがあるようだけど,最初から妬んでないから
確かに｢もう｣って付けたけど別に過去の事じゃなくて何となく流れで付けただけだから

ｵﾏｲﾗ俺の主体性からの理論に対してまともな返答がないが
認知するって事でいいか？

全部反論させて貰うぞ

観測者からではなく俺自身が光速度の舟の上で歩く速さは計測上 光速度＋俺の歩く速さ＝光速度越え

よ〜く理解してから意見述べろよ

ちなみに物理的に疑問を感じなくなったらおわりだね

いいか？もう一度言う

理知的に反論せよ

>>91
>もういいや
この「もう」も何となく流れで付けただけだから、また来るねってことか
実際来てるし

>>97
理知的でないものに対して理知的に反論するのは不可能

理知的に反論したけど何か？

ｼｱﾜｾ脳には>>46>>48>>66は見えない

>>97
お前の考えをそのまま適用すると地球上の物の速度は全て＋30km/sされるんだが・・・

光速度＋俺の歩く速さ＝光速度越え
になってどーだってんだ？まさか相対論に反するとでも？

101 その通り

つまり光速度越えを果たしている

だってその地球上でライトをつければそのライト光の主体性速度からすれば光速度を越えている

ライト光ｗｗｗｗ

すまないが、その主体性速度とやらを物理的に説明してくれないか？

ちゃんと相対性原理と対比させて説明しろよ。そうじゃないとどこが相対性理論と違っていて、
どうして貴様の理論だとより正しい結果になるのかが分からんからな

>>ｳﾎ
おまえの性格は物理に向いていません

>>それ以外
他人を必要以上にけなす日本人の典型的な自慰行為乙。

>>103
元々ボロだらけだが更にボロが出たな。

銀河系に存在する星は銀河系中心に対して200km/sで動いている。
しかし観測する銀河系の星々の光の速度は全て同じ。
宇宙に存在する各銀河はそれぞれ異なる速度を持っている。
しかしそれらが発する光の速度は全て同じ。

これをお前の理論で全て矛盾無く説明しろ。

>>106
貶すのとからかうの違いもわからんのか。
大学生以上の集団に幼稚園児が紛れ込んでて、一緒に遊ぶって事になったら
相手のレベルに合わせるのと相手に自分たちのレベルを突きつけてからかって遊ぶってやりかたがあるが

>>108
むしろ幼稚園児が「俺天才、お前らみんな愚か者」って言ってるからみんなでﾌﾟｷﾞｬｰ

からかうと言うか、馬鹿いじって遊ぶというか。それがいい趣味でない
事ぐらいは承知してるが、それが何か？

>>106
「馬鹿に構うは尚馬鹿だ」は承知の上で皆やっているわけだが。
というかもしｳﾎが相対論に関してかなり詳しい上で書き込んでいるのなら、
かなり上手の釣り師だな。多分解っていないだろうケド。

>>106
おまえはｳﾎ=ﾀﾐの異常さを知らない。
こいつを隔離しておくために、こういうスレと、相手をする人は必要なんだよ。
ここで完全に全員でスルーしてみろ。かならずｳﾎ=ﾀﾐは他の堅気なスレに現れるぞ。
大迷惑なんだよ。

102 主体性速度とは観測者からの観測速度とは違う

観測速度とはいわゆる机上の または表記上の速度


主体性速度とは観測される側の主体性から計算される速度

まぁここまで説明しても分からないなら相手にならない

20世紀初頭のアインシュタインの気持ちもわかるよ ﾊﾞｶばっかりな世論

>>113
御託はいいから>>46>>48>>66>>107の反論をしろ。

ってかお前ら>>106に図星突かれてムキになってんじゃねぇよ
特に>>110おまえ性格悪いね〜
あんまり友達いないでしょ??たとえ居たとしても嫌われるよ。そういう,あぁ言えばこう言うみたいな性格。
｢趣味が悪いのを知っててやってますがそれが何か??｣
って言ったけどそうやって言ったからって>>106より勝った訳じゃないからね
しかも馬鹿をいじって遊ぶって結局それって無駄な議論してますって認めてるじゃん。バカか??

よって>>110も含めそのほかのウホに相手にしてる奴らも全員バカ決定ね。バーカ。

どーみても一番必死な>>115に乾杯だなw

>>115
馬鹿に構うは尚馬鹿だ
　　　↓
ｳﾎは馬鹿である
　　　↓
ｳﾎに構う我々は尚馬鹿だ
　　　↓
我々は馬鹿である
　　　↓
我々に構う　 ID:I9Ga6plF　は尚馬鹿だ
　　　↓
ID:I9Ga6plF　は馬鹿だ

>>115
お前、自分がウホ以下の主張してるって気付いてるか？

自分がもっともなとこ突かれたらお前等もｳﾎ以下のことしか言えなくなるんだな

特に>>110とか必死なわりに人間として最低なレスしかできない

>>119
必死にageてんじゃねーよ

>>119
少なくともお前がその主張を繰り返す限り、
お前には>>110をどうこう言う資格は無いな。物事の善し悪しが分かってる分>>110の方がマシって理屈はわかるよな？

だからなんでこんな必死なんよ

>>122
傍目にはお前の方が必死に見えるぞ。
相間になるのはいいが、せめてｳﾎ程度の確固たる考えを持て。それが例え間違いでもな。
自分の考えも持たずにただ他人を批判するのはバカを通り越して哀れだぞ。

必死な122に乾杯

今俺の指摘してることって俺に持論がないといけない内容じゃないだろ
単にお前らのやりすぎなとこを指摘しただけなんだから
>>124みたいなのが一番説得力無いんだから無意味なレスは止めましょう

ID:XSmq1Rtu涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>125
他人に説得力が無いとか言うなら論拠を示せって言われてるのがわからんのか。
資料そのものが間違ってたり、妄想に基づいてるとはいえ論拠を示してる分ウホの方がマシって言われてるのに気づいてないの？

それとも、人に指摘はするけど人の指摘は聞けないと仰るつもりですか？

お前等の指摘は理解した上なんだけどな
ただ理解すると認めるってのは全く違うことでしょ

あと>>124みたいなのが説得力無いのは自明だろ
余計な中傷をしているお前等こそ自分たちのばかばかしい弱いものいじめに気付け

>>117
なんで俺までバカ扱いされなくちゃいけないんだよ??
だってお前らが無駄な議論をしないといっていながら,無駄な議論をしてるから,それにムカついて,指摘しただけなのに何故馬鹿扱いされなきゃならねんだよ??

おちつけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗsage

>>128-129
なんで糞スレ必死にageてんだ。いい加減にしろ。

>>129
俺『まで』？
違うね。お前『が』バカだ

ところで、無駄な議論をしないというのなら、お前が俺たちにこういう指摘をするのも不毛で無駄なことだと上のやり取りから理解できるよね。
無駄な事をしないって主張するならまず自分からそれを実践するべきじゃないのかな

>>132
お前が実践したほうがそもそもの根本が片づいていいだろ

「馬鹿を相手にするのは尚馬鹿だ」というのはお前が言ってるのであって俺らが主張していることじゃない。

だから俺らが

　　馬鹿を相手にする俺らが馬鹿だというなら、それにしつこく絡んでくるお前はもっと超絶級の馬鹿ですね

と言うのを、お前は受け入れなきゃいけない (自分が人に押し付けようとしたルールに自分も従え) が、
俺らは

　　馬鹿を相手にするお前らは馬鹿だ

とお前が言うのを、受け入れる義理などない。なぜなら、お前の勝手なルールを押し付けられる義務など無いからだ。
わかったかな m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>134
お前は言ってないとしてもどう見たってあんたのお仲間さんの発言だろw

俺は (他のやつは知らん) 徒党を組んでるわけじゃないので「お仲間」などいない。
「俺ら」ってのは単に、「ｳﾎを馬鹿にして遊んでる奴ら」という程度の意味しかない。

ID:XSmq1Rtuの脳内では　自分VS他全員という図式にでも成っているのだろうか？

この手のｽﾚで叩かれる池沼というのは何故か孤独なﾋｰﾛｰを気取よなw

>>132
それじゃあ俺が前スレで引き下がった意味ないじゃん
じゃあ俺がいちいち指摘しなければ,てめぇらは無意味な議論をしないんだな??

>>137
成り立ってないよ。
只勘違いしただけ

こんだけ俺にああいうレスがあれば勘違いもあるよ

「引き下がった意味が無い」とかわけわからん。食い下がろうが引き下がろうが、
誰とも知らん奴の行動に「意味」なんてあるわけ無いじゃないかw

自分の影響力を過大評価しているのか

>>140
だってお前が無駄なことをしないなら自分からやめろって言ったんじゃん

俺がやめればお前らも無駄な議論をしない。これ当然じゃね??

結局 光速度を越えるとアレがどうなのｱﾎな一つ覚えの答えを言いたがるｱﾎﾀﾐ

光速度を越える物は無いと宇宙の真理まで悟ったふりをしても
俺の主体性速度についてまともな返答出来ずか

主体性速度＝脳内速度

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　マトモでない奴がマトモな返答を欲しがるのかW

まともな解答ならいくつもあるのに、それを無視する>>1って・・・

ｳﾎの知能は幼稚園児並だからまともな回答は理解出来ないんでｽﾙｰなんだよ

> 俺の主体性速度についてまともな返答出来ずか

君の脳内にしかない架空の速度について誰も答えられなくて当然。

ｳﾎにそんな難しい単語はわからないかも知れないｗ

ｳﾎが自分で何を言っているのか判るように、例を挙げよう。
「ｳﾎは今、ｳﾎ糞スピードを定義する。これは、ｳﾎ半径を落下する速度の
ｳﾎ倍速い。つまり凄い速度だから光速度より速いから反論しろ」

ｳﾎの言ってる事はこれと同じだ。ｳﾎは自分の池沼ぶりが理解できたかな？
判ったら、先ずその主体性速度とやらを定義しろよ、池沼君ｗ

みんなの食いつきｽｹﾞｰな
引くほどｽｹﾞｰ

Real kitty をもう一度病院に戻そうという社会活動にご参加下さいｗ

主体性速度概念も理解不能で物理語るなよw

主体性速度でぐぐってみろｗ

主体性速度とか言ってるアホが物理語るなよw

ｳﾎ知恵遅れ大爆発ｗｗｗｗ　
ｳﾎはそんなに知恵遅れなのが自慢か？ｗｗｗ

おまいの言ってることは
「これはｳﾎ速度だ。ｳﾎ速度すら判らないのか？」
って言ってるのと同じだ、知恵遅れｳﾎｗｗｗ

ｳﾎは知恵遅れだから、これでも判らないのか？　知恵遅れｳﾎはどう思う？
なぁ、知恵遅れｳﾎ、どんなにおまいが知恵遅れなのか判ったか？

ｳﾎはマーティン・ガードナーの定義する疑似科学の特徴そのものだな。
『自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。』

確か、お杉もなんか意味のわからない言葉を使っていたな。
慣性の発揮とか何とか。バカの考える事って大差ないのかも試練。

>>154
はっきり言ってお前が一番意味不明。言いたい内容がまとまってない。
単なる中傷目的でしかない小学生並の文章。
説得力無いことしか言えないから文章に無駄な装飾をして誤魔化してるだけだもんな

ｳﾎが降臨するといろいろ盛り上がるなぁ
昨日の　ID:XSmq1Rtu　と　ID:I9Ga6plF　はつまらなかったけど。

>>151
残念ながら私の頭では理解することが適わないので、その「主体性速度」というものをご教授戴けないだろうか。

"主体性速度"の検索結果 2 件中 1 - 2 件目 (0.41 秒)

このスレしか引っかからんのだがw

>>154
ｳﾎ、自演乙ｗｗｗ

間違えた　orz
>>156
ｳﾎ、自演乙ｗｗｗ

> 主体性速度概念も理解不能で物理語るなよw

君が勝手に考えた概念は君が説明しない限り誰も理解できない。

そして、漠然と

　　　「(相対論を打ち破る) こんな速度があったらいいな、できたらいいな」
　　　「ハイ、主体性速度」

と願望で生み出しただけの概念、明確な定義など最初から無いのだから
説明できるはずも無い。

ドラえもんの道具が単なる願望の産物で、どのように実現するかなんてことは
考えられていないのと同じだ (ドラえもんはフィクションだからそれでいいのだが)

あるいはむしろ

　　　「(国家の私物化を正当化する)こんな思想があったらいいな、できたらいいな」
　　　「ハイ、主○思想」

な某将軍様に近いかもしれないな。

もっとも、ドラえもんは数百万人(数千万人?) の子供達を魅了し、某将軍様もたくさんの人民を
騙しおおせているわけだから、誰一人騙せないﾀﾐと比べたらいけないのかもしれない。

自演じゃないよ

>>149
エナ爺にコテンパンにやられたのでその意趣返し

>>163
>>163
>>163
>>163
>>163
>>163
>>163
>>163
>>163
>>163

>>163
お前リアルで金魚の糞みたいな性格だろ

どっかのスレで、ﾀﾐの話で一人で盛り上がってたｱﾌｫがいたが、あれじゃねーの？

ｴﾅ自慰の応援したのもいたな。同一人物かは知らんが。
ｴﾅ自慰はﾀﾐ以上にボコボコにされていたが、それが理解できない池沼が二人も
いるとは思えんけど。
自演厨が自演と宣言はしないだろうが、自演じゃないとすると、余程のｱﾌｫだな。

結局俺の理論に誰も応えられないのが答えだろ

ｱﾎw

ｳﾎが答えていないこのスレでの反論

>>43 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/01(月) 22:41:47 ID:???
だから、誰も「負の質量」の話なんてしてないのに勝手に自分から

　　「無重力なら負の質量もある」

とか言い出したんだろ。つまり

　　・ｳﾎは虚数と負の数の区別がつかない
　　・ｳﾎは「重力の有無」が「負の質量がありうるかどうかに関係ある」と思っている = 「重力の有無で質量が変わる」と思ってるらしい

ってだけのことじゃんw

>>46 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/01(月) 22:48:21 ID:???

>光速度の舟の上を歩く俺の速度は俺の主体性からすれば光速度＋俺が歩く速さで
>光速度を越えるんだよ
その条件で”俺の主体性”つまり”俺の慣性系”から見るのなら”俺の速度”は”俺が歩く早さ”にしかならない。前提条件自体間違いだが。
で、その変な条件上の”光速度の船”と、”その上を歩く俺”は、観察する側からすればどちらも光速。

ｳﾎが答えていないこのスレでの反論

>>48 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/01(月) 22:51:58 ID:???
> 光速度の舟の上を歩く俺の速度は俺の主体性からすれば光速度＋俺が歩く速さで
> 光速度を越えるんだよ

「ｳﾎの主体性」がどういう意味か知らんが、「ｳﾎ自身にとって」の意味なら

　　・ニュートン力学なら、

　　　　　ある人 (A) にとって光速 c で動く船の上で、船に対して速度 v で歩くｳﾎは
　　　　　「Aにとって」 c + v で動く

　　　　　「ｳﾎ自身にとって」のｳﾎ自身の速度は常に 0

　　・相対論なら
　　　　　光速で動く船は無い。
　　　　　仮に「(Aにとって) 光速にものすごく近い速度 V で動く船」と言い換えるとしたら、
　　　　　その船の上で、船に対して速度 v で歩くｳﾎは
　　　　　「Aにとって」 (V + v) / (1 + Vv/c^2) で動く

　　　　　「ｳﾎ自身にとって」のｳﾎ自身の速度はやはり常に 0

なので、いずれにしても間違い。

>>66 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/04(木) 09:49:26 ID:???

>歩いている俺の主体性からすれば光速度を越えているという相対性
ｳﾎが答えていないこのスレでの反論

貴方の言う”俺”は”光速度の舟の上”で”舟と共に”走っているのだから、
”俺の主体性”の系で”俺の歩く速さ”は徒歩分の速度でしかない。


>>107 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/10/06(土) 10:59:45 ID:???

銀河系に存在する星は銀河系中心に対して200km/sで動いている。
しかし観測する銀河系の星々の光の速度は全て同じ。
宇宙に存在する各銀河はそれぞれ異なる速度を持っている。
しかしそれらが発する光の速度は全て同じ。

これをお前の理論で全て矛盾無く説明しろ。



もうこれだけあるんだから、さっさと「俺の主体性理論」とやらで答えてくれないか？

未だｳﾎは自分がどんなにｳﾞｧｶかわからないのかｗｗｗ

じゃあｳﾎは下の質問に答えられるのか？
「ｳﾎ速度はｳﾎ反射より軽いからニュートン力学は間違い。」
「ｳﾎが勝手に定義した主体性速度により、光速を超える」
どこが違うというのだ？ｗｗｗ

>>171
意味わかんねぇ
市ね

本物のｳﾞｧｶか？ｗｗ

これぐらい意味不明のことを書いてるんだぞ、という比較だが、それすら
理解不能か？ｗｗｗ

このスレの最初の方を見ると、ﾀﾐレベルは必ずしもﾀﾐだけではない。

主体性速度とは？

一般の定義、定数、定理などという客観的指標を
全く差し挟む余地の無い、ｳﾎの純然たる主観に基づく速度であり

要するに

ｳﾎ「俺スゲー！　俺って超光速！　俺スゲー！」

という単なるｳﾎの思い込みである。

一人を叩きまくって1001を迎える自己満スレ乙

叩かれても叩かれても糞レスを続けて1000を目指す自己満ｳﾎ＆ﾀﾐ乙

餓鬼だって噛んで含むように聞かせれば解るものだが、ｱﾌｫはｱﾌｫだから理解
できない。自分がどんなに馬鹿げた話をしてるかも解らない。ｱﾌｫだから。

このスレ自体釣りだったりして

171＝173＝174＝175

ﾊﾞｶ過ぎw必死w

主体性速度概念とは光速度の舟＋俺自身がその舟の上で歩く速さ

を観測者からではなく主体性(俺自身)観測から熟算した速度概念

まぁｵﾏｴみたいなｱﾎﾀﾐwには理解も不能だろう
ﾌｪﾙﾏｰの定理ぐらいから理解し直せwﾊﾞ〜ｶw









171＝173＝174＝175ﾊﾞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜wｶ

>>180
>観測者からではなく主体性(俺自身)観測から熟算した速度概念
んなものはとっくに答えが出ているが

>ﾌｪﾙﾏｰの定理
知ってる単語を意味もわからず書いてみた

181 ハァ??ﾊﾞｶ？知ってる単語????(ノ゜O゜)ノﾊﾞｶ!

ﾌｪﾙﾏｰ定理知らないﾊﾞｶってこの世にいるの？
181君、勉強し直した方がいいよ

なんかあんまり面白く無くなって来たな。主体思想はもういいや。

フェルマーの定理を知ってるのこと何処が誇らしいのか理解不能。

フェルマーの小定理でもフェルマーの最終定理でもフェルマーの原理でもない
固有名詞の「フェルマーの定理」ってなに？

主体性速度とやらとフェルマーの定理の関係をバカな我々に是非ともご教授願いたい。

どうも、俺らの知ってるフェルマーの定理（大定理？小定理？）とは別物のような気がするんだが。

てか、是非ともｳﾎにフェルマー（当然、大定理だよな？）の証明を示して欲しいｗ
判りもしない事を偉そうに知恵遅れが書くんじゃねーよｗｗｗ

300％の確率で、ｳﾎの池沼はフェルマーの名前しか知らないに、10^12 ｳﾎｗｗｗｗ

漏れ＝171,173≠174,175

ｳﾞｧｶの妄想は、所詮はｳﾞｧｶであることの証明にしかならない、という事を証明
したいのかね、ｳﾞｧｶは？

ま、何しろｳﾞｧｶの代名詞、ｳﾎ＝ﾀﾐｗｗｗ　だものなｗｗｗ
ﾀﾐｗｗｗ　ｳﾞｧｶ丸出しｗｗｗ

ｳﾎは地球の自転と公転を体感しながら生きているﾃﾞﾑﾊﾟくんなんだなきっと

有る意味凄いよｳﾎ　

じゃさあ太陽の周りを公転している地球上で真東に向かって
時速10�qで走った時のｳﾎの主体性速度はどれくらいなのか熟算して教えてくれよ？

>>187
済まないが
それを証明するにはこのスレの余白が足りない…

>>180
主体性速度概念とやらの説明の後になぜフェルマーの定理が出てくるのか説明しる。
説明できなきゃおまいは意味もわからず書いてみたでFA

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

300%とか行ってる時点でお前等もアホ

300%w ﾌﾟｯw

ｵﾏｴには何回説明しても主体性速度概念は分からないよ

いや、足し算の概念も分からないだろうw

単なる足し算に名前付けて鼻息荒くしてんのかｗ
それで光速越えたからって相対論に反しないことは理解したのかね。

>足し算の概念も分からないだろう
自己紹介乙

主体性速度概念の説明は１回も無かったと思うが
熟算の中身を詳しく教えてくれ

主体性速度というﾀﾐ用語の説明は、ﾀﾐにはできない、ということかな？
まさかとは思うが、
「加算すれば光速を越える。ﾀﾐは速度は単純加算と信じてるから、それが正しい」
なんて知恵遅れの証明をやる気じゃないだろうな？

それから、300%なんて明白なﾈﾀに食い付くのは、自分で自分の馬鹿を証明してる
ようなものだぞ。まあﾀﾐの知能では、他に食いつける所が無かったのだろうけど。

300%くらいしか文句言えるﾈﾀがないんだから許してやれ

ところでフェルマーの定理はどうなったんだｗ

だから意味もわからず書いてみたんでしょ

ﾀﾐはそういうの多いよ。突然、フーリエ変換、オイラーの公式、テイラー展開とか
言い出した事もあった。フェルマー大定理が今のﾀﾐのマイブームなんだろｗ
どっかのサイトでも見て、妄想が拡大したのだろう。平気で人のコピペ貼ってたし。

トンデモが主体性速度のような自分で作った意味不明の用語を使う事は多いが、
ﾀﾐがフェルマーのように突然無関係な話をするのは、深層心理としては同じだと
思う。簡単に言えば、何か（自分にとって）難しい言葉で書けば優越感に浸れると
いうだけでしょ。小学生が難しい漢字を覚えて自慢するのと同じね。

ｳﾎ＝ﾀﾐ なの？

> 939 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/09/27(木) 05:38:34 ID:jkZ6cAJN
> 今日､後藤教授の本を注文します。
> 到着して、数日後はオマエラが吼え面かく事になるｗ

これ楽しみにしてたんだけどな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1191406679/

ここでやってるみたいだよ。なぜか書名・著者名を書かないので
本当に後藤の本かどうかはわからんけど。

>>205
ありがと。いま見てきた。本は「やはり」だな。

たぶん「相対性理論の謎と疑問」だと思う (ページ数と内容の対応から)。

そうか、あのスレタイは本の副題なんだ。
２，１００円は高い。

ｳﾎは宿題が溜まってるぞ：

1.ｳﾎの言う「主体性速度」の定義はなにか？
　ちゃんと式で書けよｗ
2.それとフェルマーの定理との関係はなんだ？
　（そもそも、これは大定理か、小定理か？）
3.>>169

朗報　よい知らせ　　光の速さで進む舟は存在しました

「物理入門コース　相対性理論」という本に証明が出ていた　　

Sを地上、S'を舟とすれば舟のx座標はx=vt　(5.8)
座標変換はx'=b(x-vt) 　　(5.9)
舟から見た地上の移動も同じ事情になるからx=b(x'+vt') (5.10)
(5.10)に(5.9)を代入してt'について解くとt'=bt-(b^2-1)x/bv (5.11)

光と舟の速さがちがうから進む距離も違うのでx≠Xとして、球面の方程式は
X^2+Y^2+Z^2-(cT)^2=0
したがって光の先端はX=cT

舟の速度と光の速度が同じなら進む距離は同じになるからx=X
よって　　x=ct 　　 (5.13)
同じ事情でx'=ct' (5.15)

(5.15)に(5.9)と(5.11)を代入し、さらにxを(5.13)により消去するとbが求まり
b=1/(1-v^2/c^2)　　(5.16)
(5.16)を(5.9)と(5.11)に代入すればローレンツ変換となる

光の速さで進む舟をつかえばローレンツ変換が求まり、相対性理論が説明できる


＞ｳﾎの言う「主体性速度」の定義はなにか？
　
　　　　答えは　　主体性速度＝相対論的速度

ちょw

相対論支持者が自ら気づかぬうちに使っていたのが主体性速度、　でオチ

光の速さで進む舟を使えば光の速さの舟が存在する、ってなんじゃそりゃｗ

これはリアルな超絶ｳﾞｧｶが書いたのか、それとも釣りか？ｗ
何しろ、ﾀﾐだけに本気で書きかねんからなｗｗｗ

> 「物理入門コース　相対性理論」という本に証明が出ていた　　

この本には

> 光と舟の速さがちがうから進む距離も違うのでx≠Xとして、球面の方程式は
> (略)
> 舟の速度と光の速度が同じなら進む距離は同じになるからx=X

このような阿呆なことは全く載ってない。これは

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1191406679/60

の焼き直しで、

> Sから見たx座標はx=Vt (5.8)

とか

> ここで相対的な速度と光の速度が同じV=cとすると進む距離は同じになるからx=X

とかは元の本と全く違う捏造。

参考
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1191406679/66-67

というわけで、「光速で進む舟」なるものも、「主体性速度」なるものも相対論には全く出てこない。>>210=212の捏造。

ｄｖｓふぉｂ；ほ
sage

一つ聞いていいか？

ｵﾏｲﾗ四日間黙ってたけど俺の主体性速度概念に集約した理論を持った奴はいなかった

そりゃお前の頭の中にしか無い理論を持てといわれても持てないわな。

ｳﾞｧｶ大爆発ｗｗｗ　四日間考えてそれかよｗｗｗ
根がｳﾞｧｶだとどうにもならんのねｗｗｗ

主体性速度概念の説明は 結局 何も無い。
つまり、ｳﾎの妄想の　中　身　は　無　い　ｗ

無い物をどうこうするってのも何だか意味不明だなｗｗｗ

それから、四日間も考えたんだから、ちゃんとした日本語書けよ、池沼ｗ

てか、宿題を誤魔化そうとしてるのか？

ほれ、これだ　>>209
ちゃんと片づけろよ、ｳﾎ

220 ﾊﾞｶw
ｵﾏｴの宿題？宿題は自分でやらなきゃダメだよw
だから中卒なんだよw

それより俺の主体性速度概念を理解できたか？

お前の頭の中だけの概念だ。お前が語らんことには理解も何も無いだろ。

その痴呆性速度というのを理解すると何かいい事あるのか？

もしかして上の方の相対論的速度＝主体性速度の証明（笑）で説明した気になってるのか？

>>223
きっと、光速度の船の上を歩けるようになるんじゃまいか。

きっとさ、>>221で上手く誤魔化したつもりなんだよ、この史上最強の知恵遅れ君はｗｗｗ
こんなこと書いてるから、知恵遅れだ、ｳﾞｧｶだと言われるんだが、本物のｳﾞｧｶだけに
それすら理解できないｗｗｗ

おまいの宿題はおまいがやらなきゃしょうがないだろうが、カス以下の糞が。
それ、カス以下と自ら証明した糞ｳﾎ、さっさと宿題済ませろ。糞が。
>>209

光速度で空間が広がっていれば、その船は停止しているかもしれないじゃん
なので広がる前と広がったあとでの概念的な位置関係は光速の位置関係を
越えても変ではないだろ。
これは観測できないにすぎないもんだいで。
観測すれば空間の関係は光速を超えない。
つまり矛盾すらない。

>>227
なんだそりゃ

>>227
最初の行の前半ですでに理解を越えてる。これ何の話？

つまり日本語ですらない。

いわゆる「意味不明すぎて間違ってさえいない」というやつ

226 ｵﾏｴは重症だな…w
可哀想になってきたよ


観測者から観たら停止してる？


ｱﾎ!主体から観た速度概念だよ 何万回説明しても226は脳ミソが通常の10分の1しかないからしょうがないか

226 (o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)(o｀∀´o)

ホームラン級の馬鹿だなw(^○^)

>>232
だからそれを式で書いてよ。
あと、フェルマーの定理との関係もちゃんと教えてね。


ちなみに、おいらは>>226ではないよ。

歩かないで30万ｷﾛﾒｰﾄﾙの長さの棒で一秒未満で突つけ

見てくださいね。
http://jutopia.hp.infoseek.co.jp/

要するに、>>226に書かれた事が悔しくてしかたがないんだな。ｳﾎ＝ﾀﾐは高校すらも
卒業できない本物の池沼だけに、そういうところだけは分かりやすいな。ｳﾎ物理の話は
常に意味不明なのにな。

ホームラン級の馬鹿だなんて自己紹介はしなくても、おまいが世界有数の知恵遅れだ
って事は、もはや物理板で知らない香具師はいないから、わざわざ書かなくても良い。
ｳﾎが書かなくてはならないのは、ｳﾎが自分で書いて誰にも説明しないｳﾎ妄想の中身。

１．ｳﾎの妄想である「主体性速度」の定義を式で示せ
２．フェルマーの定理と主体性速度の関係とはなにか
３．>>169に答えよ。要するに、反論できないってことだろうが。

> 要するに、>>226に書かれた事が悔しくてしかたがないんだな。
おおむね、ｳﾎは直接的な罵倒と自分が答えられない質問に対して露骨な反応を示すようだね。
それぐらいしか何を言われているのか判らないから、じゃないかな。

226にはどこにも書いてないことを反論しているところをみると、病状は悪化しているようだし。
この主体性速度ってのを、馬鹿は馬鹿なりになにか特別なものととらえているんだろう。
232からすると、神の視点みたいなものかな。これも相間には非常に頻繁に見られるが。
だとすると、もはや自然科学ですらないようだ。

>>232
>主体から観た速度概念

だから要するに勝手な思い込みだろw
お前以外の人間は、そのように正しく理解しているぞ

皆が訳がわからないと言っているのに、なぜ>>226だけに敵対心を見せるのか

>>240
きっと>>226だけ自分のレスにアンカー付けているからだよ。
それ以外は自分へのレスとは認識できないヴァカなんだよ。

ﾎﾟｱﾝｶﾚなんかすぐに解するでしょ普通

ｵﾏｲﾗは主体性速度概念をよく考えてみろよ

知恵遅れのｳﾎが自分の妄想すら説明できませんでしたとさｗｗｗ
さすが知恵遅れ、誤魔化すことすらできないｳﾞｧｶｗｗｗ
氏ねよ、自分の妄想すら説明できないんじゃ、生きていてもしょうがないだろ

主体性速度とポアンカレ予想の関係を式で説明してください

答：ｳﾎはｳﾞｧｶですから書けません。
昨日検索したときに見かけた言葉をメモしておいたので書いただけです。

http://chiba.tm.land.to/upload/src/up1985.jpg

単にポアンカレがＮＨＫで特集されたから言っているだけだな。



>>242
>ｵﾏｲﾗは主体性速度概念をよく考えてみろよ

だからまずお前が「主体性速度概念」とやらを説明しろ。話はそれからだ。

宿題を増やしてどうするんだよ、キチガイがｗ　さすが無敵のｳﾞｧｶｗｗｗ

１．ｳﾎの妄想である「主体性速度」の定義を式で示せ
２．フェルマーの定理と主体性速度の関係とはなにか
３．>>169に答えよ。要するに、反論できないってことだろうが。
４. ポアンカレ予想と主体性速度の関係とはなにか

それは観測にしかすぎない。
なので観測でしか物事を考えない248は自分の説明はしないで
他人にばかり説明を求める。

まずは自分の正当性をポエムとか捏造やデタラメではなく
正しく表現してみせよ。

どうせオマエの論など３行半程度だろうけどなｗ

まず、日本語書けよ、ｳﾞｧｶがｗ

おまいが自分で勝手に新しい言葉を定義して、自分の妄想が実験結果
はないけどｳﾎ妄想だから正しいという知恵遅れ主張ぶりをしているだけ
なのに、どこから折れの正当性が出てくるんだよ？ｗｗｗ　
ｳﾞｧｶか？　あ、知恵遅れでしたねｗｗｗ

要するに、質問されて困ったから、勘弁してくれといいたいんだろ？
駄目だよ、ｳﾎが自分で勝手に言い出したことなんだからさｗｗｗ

全員が意味不明だと言ってるぜ？
そりゃそうだｳﾎ＝ﾀﾐが勝手に定義したものを、我々がどうやって
知ることができる？

主体性速度なんて言葉でなくても、ｳﾎ池沼速度でも同じだろｗｗｗ
これから、ｳﾎ池沼速度と書くことにするか？ｗｗｗ

>>249
じゃあ地球の上で秒速4mで歩いているお前の「主体性速度」を答えてみろよ。

>>251
メシズコで

>>250
日本語で

メコスジ野郎とは違うようだが、ﾀﾐの悔し書きの一種かね？ｗ

おま>253ｗ 玉の無いモーホーだろ？
違う穴使うと病気が移るぞ。

>>254
日本語でおｋ

突然、意味わかんねー
ﾀﾐの悔し書きって書かれて、その悔し書きってことかなｗ

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

┃ ｽﾀｰﾄ.!┣━┳━┳┳━┳━┳━┳━┳┳━┳━┳┳━┓
┣┓┏━╋┣┣┣━╋┣┣┣┣┻┳┻┓┻╋┏┫┫┳╋┃
┃╋┏╋┓┫╋━╋┃┫┛┫┫┻┳┻┳┫┫┫┳╋┃┳┫
┣┃╋┓╋┣┃┫┛┻┣┻┣┣┻┳┻┓╋┣┣┗┃╋┳┃
┃╋┃╋━┫╋┣╋┻╋┻┫┳┻┳┻┳┛┳┻╋━┛┳┫
┣┏┻┃╋━┫┳┣┣━╋┻┣┃╋┻┳┻╋┻┃╋┻┳┃
┃┫╋┻┣┗┳┫┫┫╋┣╋┳┻┓╋┓╋┳┻╋┣┫━┫
┣┣┃╋┻╋┃┳┻┣┃╋┃┳┻┳╋┏┛┏┫╋━┻┻┫
┃╋┃╋━┫╋┣╋┻╋┻┫┳┻┳┻┳┛┳┻╋━┛┳┫
┣┏┻┃╋━┫┳┣┣━╋┻┣┃╋┻┳┻╋┻┃╋┻┳┃
┃┫╋┻┣┗┳┫┫┫╋┣╋┳┻┓╋┓╋┳┻╋┣┫━┫
┣┣┃╋┻╋┃┳┻┣┃╋┃┳┻┳╋┏┛┏┫╋━┻┻┫
┃╋┃╋━┫╋┣╋┻╋┻┫┳┻┳┻┳┛┳┻╋━┛┳┫
┣┏┻┃╋━┫┳┣┣━╋┻┣┃╋┻┳┻╋┻┃╋┻┳┃
┃┫╋┻┣┗┳┫┫┫╋┣╋┳┻┓╋┓╋┳┻╋┣┫━┫
┣┣┃╋┻╋┃┳┻┣┃╋┃┳┻┳╋┏┛┏┫╋━┻┻┫
┣┃╋┓╋┣┃┫┛┻┣┻┣┣┻┳┻┓╋┣┣┗┃╋┳┃
┃╋┃╋━┫╋┣╋┻╋┻┫┳┻┳┻┳┛┳┻╋━┛┳┫
┃┫╋┻┣┗┳┫┫┫╋┣╋┳┻┓╋┓╋┳┻╋┣┫━┫
┣┣┃╋┻╋┃┳┻┣┃╋┃┳┻┳╋┏┛┏┫╋━┻┻┫
┣┏┻┃╋━┫┳┣┣━╋┻┣┃╋┻┳┻╋┻┃╋┻┳┃
┃┫╋┻┣┗┳┫┫┫╋┣╋┳┻┓╋┓╋┳┻╋┣┫━┫
┣┣┃╋┻╋┃┳┻┣┃╋┃┳┻┳╋┏┛┏┫╋━┻┻┫
┗━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻┻━┓ ｺﾞｰﾙ! ┃

主体性速度、終わったの？>251の答が見たかったんだが。
次は何速度？

ｳﾎ池沼速度ｗ

ｳﾎ逃亡　　　　　よって



よいしょっと　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　  了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

主体性速度概念を間違いだと理論付けて答えられる奴はやっぱいないか…

ちなみにマスクはｱﾎ

お帰り。

まずその「主体性速度概念」自体が理論的で無いから。

ｳﾎが知恵遅れの脳内で規定した、ｳﾎ池沼速度＝主体性速度が間違いだと
理論づける為には、ｳﾎの低脳妄想が何なのかを先ず語って貰う必要がある。

しかしそれをやると、ｳﾎ自身がｳﾎがどんなに知恵遅れなのかを自分で証明
する事になるから、ｳﾎは自分では絶対に書かない。
勿論、書かなくても誰が見てもｳﾎは知恵遅れなのだが、自分でそれを認識
するのは流石の知恵遅れｳﾎでも嫌なのだろう。

知恵遅れは知恵遅れなりに、考えている、という事ですなｗｗｗ

>>262
なんでただの足し算を「間違いだと理論付ける」んだよｗアホかｗ

代数とか群論の話でもして欲しいんだろうかｗ＜たしざん

要するに

　　・舟の速度が光速 c である
　　・舟に対して自分が速度 v で動いている

と「知っている」なら、「頭の中で足し算」して

　　・自分の速度は c + v である

と「思うことができる」と言うのが「主体性速度」の正体だってことはｳﾎ以外は皆理解してるよねw

当然

　　・舟の速度が c であるとどうやって知るのか
　　・舟に対する自分の速度が v だとどうやって知るのか

などは全く考えていないので

>>251で

> じゃあ地球の上で秒速4mで歩いているお前の「主体性速度」を答えてみろよ。

と聞かれても、

　　足し算すべき地球の速度がわからないし、どのようにすれば知ることができるかも説明できない

ので ど う に も 答 え よ う が な い わけだw

さらに、

　　「主体性速度」が現実の物理現象に何らかの形で反映される

なら、その現象を「観測」することで「主体性速度」を知ることができるはずなのだが、ｳﾎ御本人が

　　「主体性速度は『観測』するものではない」

と言い切ってしまったので

　　「主体性速度」は現実の物理現象になんら反映しない、頭の中で妄想しただけのものである

と言うことも本人が自らさらしてしまってるよね。

単に、「逃亡」と書かれて悔しくてしょうがないから何か書いてみた、
というだけだろ。

自分の妄想が自分で説明できないって、最早末期症状だな。
さっさと病院に戻った方が身のためだぞ　>ｳﾎ

264 ｵﾏｴはいい加減に池沼連発はやめろよ

ﾊﾞｶ丸出しの一つ返事のｱﾎw
理論的な反論一切無しのｱﾎw

>>270
それ、そのまま自分の事を言ってるって気づいてる？

>>271
それに気付くほど論理的な人間なら相間にはならないってｗ

ﾀﾐは割と直截的な罵倒と答えられない質問をされると、反応するみたいだね。
ここに限らずあちこちで同じ様なことを書いてる。
実際、あれほどのカスは珍しいと思う。

ただ、問題はそんなことじゃなくて、
>ｳﾎが知恵遅れの脳内で規定した、ｳﾎ池沼速度＝主体性速度が間違いだと
>理論づける為には、ｳﾎの低脳妄想が何なのかを先ず語って貰う必要がある。
ﾀﾐはこれに答えるができないという事実なのだが。
てか、どうみてもこっちのが論理的だわな。
対して、ﾀﾐ（ｳﾎ）のは単なる罵倒。まあﾀﾐには理解できないだろうけどさ。

いや、ウホに理解出来ない論理を用いて説明してしまっているから、
相手に合わせて説明しないといけないって意味ではあまり論理的ではないかも

ウホの主張はこっちが聞いても論理的ではないと正確に理解できるという意味で論理的と言えるｗ

しかしそれではｳﾎに合わせて非論理的な論理を構築せねばならず、すると
それ自体が非論理的であると言う論理矛盾を起こすではないかｗ

そんなに自分が正しいと思うなら論文とか投降したらどうなんだ、と思う。

自分で勝手に妄想した「主体性速度」なるものを、2chですら説明できないｱﾌｫに、どうやって論文を（ry

とうとうｳﾎは逃亡したか？

ｳﾎに感情的に反応した時点で君のマケｗ

発言が痛いよ、

漏れは>>278ではないが、何が痛いのか良くわからんし、さして感情的になってるとも思えんな。
単にからかう対象がいなくなったから、戻って来い遊んでやる、と言ってるのではないのか？

今度ホームページで主体性速度概念を主張します

ご自由に。





賛同する奴は余程の阿呆だろうけど。

相間のホームページて世界中で毎日一つずつ位はできてるかもしれない。
自分は簡単な数学ができませんというのを表明してるに過ぎないんだが。
で、証明という言葉が好きなところが共通。QEDなんて最後に付けてるやつもいるｗ

これでまたﾀﾐが新たな伝説を作るなｗｗｗ
当分、笑いの種には事欠かないだろうｗｗｗ

　「自分は生まれてからこれまでの数十年、一度も『考える』ということをしたことがありません。
　　勝手な思い込みを妄想と曲解で塗り固めることを「考える」ことだと誤解したまま、これまで
　　すごしてきました。これからも誤解したまま、死ぬまで一度も『考える』ことなく妄想を垂れ
　　流して生きていく所存です」

という告白が多すぎるなw

> "主体性速度"の検索結果 5 件中 1 - 5 件目 (0.49 秒)

まだホームページはできてないのかな

某ドップラー爺の「非線形の速度」に匹敵する無意味な俺用語だなw

光速で動く船が宇宙にあるときまわりの宇宙は船からどうみえる??

　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 教　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　＿　ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　え　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　て　 ｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　 　　や
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　ん　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　 　ね　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　｜
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　　　
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

ｳﾎってどこか遠くへ旅立ったのか？

つい最近、ここに来た
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159678773/l50

ちょっと前にはここにいた
http://physics.bbs.thebbs.jp/1195573371/e100
2chだろうが 座 だろうが、反応に差はないな
ｲﾀすぎて周りが困ってる、の図

相対論エネルギー方程式だと

E = mC²

になるので、光速で飛行する物体質量 M は

M = mC²

になるのでしょうか？
たしか、特殊相対だと無理数方程式で表されていたと思うのですが？
いずれにしろ光速物体の搭乗員の質量は、質量増加原理の憂き目に
あうと考えます。
どなたか、解る人いませんか？

>>285
そういう奴らが次の段階として
「自分で考えついたことは全て真理
理解出来ない奴は阿保」
となるんだよw

>>283
おまい、一次関数の問題が解けない？
おまいの式からすると E=M になっちゃうぞ？ｗ

>>295

M ＝ √mC²

でどうでしょうか？

√はどこにかかるんだ?

っていうかさ… せめて次元くらいは合わせよう、と思わないか?

式の左右で次元が違うって、なんかﾀﾐみたいな式を書いてるなｗ

もしかして次元が違うってどういう事かわからんのかな？
例えば、10cm＝5kg とか　100V＝20cc とか書かれたら笑っちゃうだろ？

集団ストーカー被害・電磁波被害に興味を持って下さい。
http://mongar.biroudo.jp/without/without.html

統合失調症マルチうざ杉。アク禁にしろ。

地球の半径と同じ長さの棒を用意します
1秒で7回半の回転をさせます
棒の先端は光の速さでしょうか？

回せればね。

回せても光速にはなんねーよ

回せれば光速になるよ。回せない (棒が壊れるか、壊れなくても無限大のエネルギーがいる) だけで。

いずれにしても>>301は糞マルチなので今すぐタンスの角に額を打ち付けて死ぬべきだ。

自分に反射した光もあるから光よりも速くはならないと思う

>>1の答えは簡単
超音速ジェット機から前方に音を発しても音は超音速ジェット機の前方には出られない
光速船から光を発しても光は光速船の前方には出られない。
人間が歩くにせよ発射するにせよ光速船の前方には出られない。
つまり、光速以上の速度は得られない。

もし、>>307を覆す理論があればそれは間違いである。
もし、覆す理論が正しければ光速不変は間違いである。

そいつぁすげぇや

ｳﾞｧｶにあわせたｳﾞｧｶ話を書くことはなかろうに

ところで、未だに主体性速度の説明がﾀﾐのHPには書かれないようだがｗ

ｳﾎとﾀﾐは別人じゃないのか？

どう見ても同じだろ

>>307-308 なんというエーテル！！！
いくらなんでも、てきとう過ぎｗ
「理論に対する前提条件が変ですが？」というのが答え。と、マジレスしてみる。

「『外部から見て』光速度の船の上で歩く俺」は、時間が停止して見えますよ。
従って、『外部から見て』一向に光速度を上回りませんけど、それが何か？
…って話のような？

ﾀﾐだｗｗｗ

亜光速なら時間が延びるだけで矛盾はないけど、
完全に光速になればおかしな話になるな。
外から見たら永遠の時間が流れても全く動かないのに、
内部の感覚としては動いている。

「飛んでいる矢は止まっている」パラドクスが起こる。

だからね 俺は周りから見た速度を言ってるんじゃないの！

俺自身の速度！
主体性速度！

主体思想なら半島の国の将軍様の国で唱えてればいいんじゃね？

主体性速度をHPで書くんじゃなかったのか、ﾀﾐｗｗｗ
ちゃんとそれを式で表してくれよｗ

普通は、観測者にとって観測者自身の速度は常にゼロだけど、ﾀﾐ速度は
きっと違うんだろ？ｗｗｗ

光速度の腰の上でシゴくメコスジのエロさ

> 俺自身の速度！

それをどうやって知るのか示せ、と言われてるのがわからんのかボケ！

>>317
１０月１５日午前零時のお前の主体性速度を教えてくれ

三こすり半

≫321 ？苦し紛れ？

意味不明

だから、

　　「俺様の主体性速度は○○である！」

と言うときに、○○はどうやって知るの? 具体的な数値を定める方法がない量なんて物理では用なしだから。

まあ実際には>>267-268 なんだろうけどw

「次郎　テーブルの上にあるみかんを一つ持ってきてくれ」
次郎「そのテーブルがどこにあるか分かんないので持ってこれません」
「おお、そうだったな。一郎テーブルの上にみかん2こと3こ入ったサラがある
合わせて何個みかんがある？」
一郎「ほんとにみかんがあるかどうか確認しないと計算できないよ」

いや、まさに>>324が苦し紛れで書いたんじゃね？
本気でこれが理解できないとしたら、想像以上の池沼ぶりだがｗ
まあﾀﾐだからなありえなくもないかｗｗｗ　ﾀﾐｗｗｗ

>>326
ｳﾎﾀﾐの場合、「テーブルの上にいるウニャニュぺェィギュゥリュ星人の
身長を測ってくれ」だからな。しかもｳﾎﾀﾐ本人にさえウニャニュぺェィ
ギュゥリュ星人は見えない。これでどうしろと

このようなスレを立てる人間は以下の３つの内のどれか。

１．とある政治家の卵が自分のつたないレトリックで　
　　物理板の論理的な文章を書く人間相手にどこまで
　　張ったりで論破できるかディベイトの練習している。
２．とある教育者が物理板にくる頭のいい人間に対して
　　頭の悪い人間に如何に易しく説明するのが難しいかを
　　示し、頓珍漢な質問に対する回答の力量と簡単に
　　切れない辛抱強さを推し量っている
３．とあるニートのプーが自分より賢い人間をからかって
　　暇を潰している。

いまさら何をｗ　　ﾀﾐは１-３のどれでもない。既に証明されている。

４．ただのｳﾞｧｶ。

>>1さんは間違ってないと思います。

主体速度は自分からみた速度、つまりは体感速度みたいな感じだと思います。

主体性速度と相対的な速度は別のものなので、止まっている観測者からみたＡの速度が時速６０ｋｍでも
Ａさんからしたら｢この速さは光の速さ以上じゃね｣って思えば主体性速度は光速以上になると思います。

無知なゆとりでごめんなさい。

> Ａさんからしたら｢この速さは光の速さ以上じゃね｣って思えば主体性速度は光速以上になると思います。

ああ、いいんじゃない? それで。ただそれは「Aさんがそう思った」という以上のものではないよね。
早い話が、>>267-268の通りってことじゃないかな?

主体性速度なんて名前より「脳内速度」のほうがよくね?

≫332 ｵﾏｴどうでもいいけど
先ず主体性速度を良く理解してから意見書けよ
これだから理系バカと論議が交わらない

おまえ自身が自分の言ってることを理解できてないだけで、俺の理解は>>267-268で完璧だと思うぞw

それ以前に、ﾀﾐはちゃんと「主体性速度」なるものを定義したことが一度もない
のにどうやって理解しろと？ｗ
>>331が唯一それらしい定義だね？ｗ

てｓｔ

そりゃあｳﾎﾀﾐの脳内にしか無いのに自分で正確に定義しようとしないのだから、普通は議論が交わるわけないだろうな。
物理を詩的に理解しようとする文学部とかだと論議が交わるのかもしれないが。

と、こんな皮肉が理解できるほどｳﾎﾀﾐが賢くないのは承知の上で書いてみるｗ

歩こうとするヤツがヒッグス粒子にボコられるだけなんでわ？＜光速度の舟の上で歩いたら

光速度の舟に乗ったと思ったら最期。
乗った瞬間に宇宙が終焉を迎え、
ビッグクランチだか相転移だかに
巻き込まれて脂肪。

地球は太陽の回りを廻っている
太陽系は銀河の中を猛スピードで動いている
銀河系は宇宙を猛スピードで動いている

で?

同じ起点から亜光速で反対方向へ離れる亜光速移動体の
距離関係は光速を超えるって科学雑誌ニュートンで

光速は簡単に超えられると解説が合った
つまりシッタカはこの事実すら否定する。

> つまりシッタカはこの事実すら否定する。

そんなことを否定してる奴はどこにもいない。お前の妄想だ。
単に「それは相対論が否定する超光速ではない」というだけのことだ。

同じ起点から亜光速で反対方向へ離れる亜光速移動体の「同じ起点から見た」
距離関係は光速を超えるが、「亜光速移動体同士の相対速度は光速を超えない」

＞、「亜光速移動体同士の相対速度は光速を超えない」

？

これの意味がわからないってどんだけ池沼なんだよw

自分は池沼なので池沼にも解るように教えて下さい

あー

　　　　　　A<---------------O--------------->B
　　　　　-0.8c　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.8c

基準点 O から見て Aが -0.8c (左方向に 0.8c)、Bが 0.8c (右方向に 0.8c) で運動してるとき、
A と　B の「速度の差」は 1.6c で光速を超える。

「速度の差」はこの場合、「AB 間の距離の増える割合」と言い換えてもいい。

でも A に対する B の相対速度は

　　　　{0.8c - (-0.8c)} / {1 - (0.8c×-0.8c)/c^2} = 1.6 / 1.64 ≒ 0.98c

で光速を超えることはない。もちろん B に対する A の相対速度も -0.98c で光速を超えることはない。

丁寧に書いたところで、池沼にはわからないと思う

まあこれでわからなきゃあきらめろってことで

>>348
釣り？

なんで釣りに見える？

日本語に見えないんだろう池沼には。

＞(0.8c×-0.8c)/c^2
（速度×速度）÷速度＝ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

＞(0.8c×-0.8c)/c^2
（速度×速度）÷（速度×速度）＝ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

上のｳﾞｧｶは何が言いたいんだ？

＞{0.8c - (-0.8c)} / {1 - (0.8c×-0.8c)/c^2}
{速度 + 速度｝/ ｛1-(速度×速度)/(速度×速度)｝＝速度
が次元なんだが、分母の一部を抜き出すと何が笑えるのか説明してみてくれｗｗｗ

>>356
syougakuに行ってこい話はそれからだ

速度に番号でも付けるか、代数にでもしてあげないと理解できないんじゃない？

こまかいことは面倒だ
要は>>348の式は相対速度を出す為の式ではなく、答えが1（光速）を超えないように組み立てられた式に過ぎない。

そして困ったことに観測結果がそれに一致するのだ

＞{0.8c - (-0.8c)} / {1 - (0.8c×-0.8c)/c^2} = 1.6 / 1.64 ≒ 0.98c
Ａの速度＝-1ｃ
Ｂの速度＝1ｃ
上の式より相対速度は1ｃである。

Ａの速度＝0ｃ
Ｂの速度＝1ｃ
上の式より相対速度は1ｃである。

困ったことに
-1ｃ＝0ｃ

1*0=0
100*0=0
困ったことに
1=100
というわけか。別に困らないけど。

-1c→-0.9999999999999999999999999999999999999999999ｃ
0ｃ→0.00000000000000000000000000000000000000000001ｃ
でも≒同じ結果だが

1*0.999999999999999999999999999≒1
100*0.9999999999999999999999999≒100

どやら相間は次元もわからないし極限も理解できないらしい。

光速不変を前提とした理論で光速以下の速度を合成しても光速以下にしかならないのは当たり前だな。

理論のほかの部分からは「光速以下の速度を合成すると光速を超えちゃう」という結果がでるはずなのに、
それを無視して光速を超えないように速度の合成の式をでっち上げた、とでもいいたいのかな。

そうだとしたらその根拠 (でっち上げたという根拠) を示す必要があるし、
そうでないとしたらただの馬鹿だな。

極限とか言う以前に、二変数関数 f(x, y) について

　　f(x, a) = f(x, b) だから a = b じゃなきゃおかしい！

とか言ってるのか。凄まじい池沼だな。

1という無次元の数と足し合わせてるんだから、0.8c*-0.8c / c^2 の分母と分子の次元が同じなのは当たり前だな。
>>354-355は何がおかしかったんだろ? 自分の頭?

相対速度が光速度を超えないということは、
A(B)からB(A)へ光を送るといずれは届くということだ。
ちなみにそれが媒質を伝わる水の波や音波は届く（媒質に対し一定速度だから）
つまり、AもBも c 以下ならばあとはアキレスと亀の関係である。
ところで互いに秒速300�bで遠ざかるジェット機の相対速度は秒速600�bだ。
では何故秒速340�bの音波が追いつけるのか？
つまり、純粋な相対速度、すなわち一方のジェット機を静止とすると一方は
秒速600�bになり、音波は追いつけないことになり、
今更ながら媒質を必要とする波は相対的でない。
まあ光の場合、独特な仕組みがあるのだろう。

そういえば窪田は>>348の例のような場合、AとOの間、あるいは BとOの間は互いに発した光が届くが、
AとBの間はは光が届かないとか言ってたなw。つまり、

　　AとO、あるいは BとO は互いの姿を見ることができるが、AとBは互いを見ることができない

だとさ。

それ自体もすごい話だが、そこから先はもっとすごい

窪田いわく

　　　物理学者に「なぜUFOを信じないのか」と聞くと「見たことがないから」と答える。
　　　物理学者にとっては「見えないもの = 存在しないもの」なのだ。
　　　したがって、上の場合、A にとってはBが、B にとってはAが「存在しない」ことになってしまう。
　　　だが、A が (A にとって「見える=存在する」) O に聞けば、Oは「Bは見える = 存在する」と
　　　答えるだろう。これは不合理だ。
　　　だから、物理学者はこの場合でも AB の相対速度が光速を超えない (=互いに見ることができる)
　　　ような理論を作ったのだ

なのだそうだ。

さすがにこれは窪田自身、本 (技術出版「崩壊する相対性理論」) に書いてしまってから、いくらなんでも
おかしいと気付いたらしい。とはいえ残念ながら重刷・重版するほどは売れていないから訂正版を出す
わけにもいかない。

ってわけで、発売からしばらくして売ってた本には「該当箇所全部削除」と書かれた訂正の紙が挟まってた
(いまどうなってるかは知らない)

>>359で「細かいことは面倒だ」と書いたことで何か誤魔化せた気分になってるのかも
しれないが、誤魔化されるのは相間のような池沼だけだ。彼にはﾀﾐLvl1を認定しようｗ

ちなみに>>368は相間

ﾀﾐハケーンｗ
http://physics.bbs.thebbs.jp/1215383031/104-

力＝エネルギーだってさｗｗｗ
加速度がゼロなら　F=m　だってｗｗｗｗ
2chで見るよりも千倍も笑える仕様になってるのは何故だ？ｗｗｗ

他の相馬はﾀﾐのことをどう思っているのか、是非彼と議論して欲しいね。

>>372
２，３個のレスをちらっと見ただけで馬鹿馬鹿しくなってやめたわ。
あいつらは（ここの相間も）新幹線とかパソコンなんかがどんな理論に基づいて設計されてるか全く知らないから、
あんなことやってられるんだよな。

＞F=m
＞力＝エネルギー
上のほうでも意味不明の次元計算があるけど、次元の計算や意味が理解できないってのは、相間の標準狸論なのかね。

相間がどういう風に式を解釈してるのか、非常に興味がある。
しかし一般人には計り知れない考えなのだろう。

式なんかからは本質は見えてこない　とか言うに決まってる。

ﾀﾐは以前にも何度か指摘されていた記憶があるんだがな。
バカでも解るように言えば、式の次元が違うということは 100�g＝100ボルト とか言うのと同じだと。
なのに、Ｆ＝ｍ とか、更には堂々と日本語で 力＝エネルギー ってどんだけアホなんだよ。

「相対速度は光速を超えることはない」とかいってた池沼クンはもういなくなったの？

速度の差と相対速度の区別がつかない池沼、だろw

そうそう、あの池沼クン相対速度の意味さえ分かってなかったようだね。

相対速度の意味さえわかってないって>>378のことか？ｗ

相対論の参考
http://www.geocities.jp/lequioses/newpage27.htm

ダメだわ

ここの板のバカどもは主体性速度について解答どころか明確な
反論も無いわ…

おまいの脳内にしかない「主体性速度」なるものを
おまい以外の誰も知りようがないんだからしかたない

主体性速度は観測できる物理現象には一切反映されないとｳﾎ自身が認めている。
(反映されるならそれを利用して観測できるはずだが、ｳﾎ本人によって『観測するも
のではない』と明白に否定されている)

そういうものが光速を超えても何の問題もないし、それが既存の、あるいは将来の物
理理論になんらかの影響を与えることも一切ない。

ということで話は終わってるはずだが。

A:赤→黄→青→爆発

変色発光しながら高速で飛んでいき、最後爆発する恒星みたいなもんがあるとする。


はい今飛んでった


自身は変色してるけど、俺の目には永遠に赤い光のままにしか見えないってことでオケ？


はい、同時に反対側にも、B:青→黄→赤→ｱﾎﾞﾝの恒星が飛んでいった。俺の目には永遠に青のまま


んで、光速で互いに離れゆく前者の恒星Aから後者の恒星Bを見た時、Bのスタート地点の青い色が永遠に見える、でよろしいか
＞光速不変

高速→光速

永遠じゃまずいのか

それぞれ一年かかって
赤→黄
黄→青
青→ｱﾎﾞﾝ
と変化するとすると

俺の目には二年目にAの星が黄色に見えるわけですか



同様に青→黄→赤→爆発のB星は俺からは二年後に黄色に見える。
B星が黄色に変化した情報がA星に伝わるのは‥


あれ？
誰か助けろ

連投すまん


俺から見れば、やっぱりAの色は変わらないよね

主体性速度なんて名前を付けただけで自分の脳内妄想を説明した気になるｳﾎ哀れｗ

ｳﾎの流儀なら池沼のｳﾎも理解可能なのかも知れないな。
ｳﾎの主体性速度は、名前はｳﾎ池沼速度となる。従ってｳﾎであるから誤り。
ｳﾎのやってることはこれと同じｗ

>>390 ハァ？お前バカ？

いいから主体性速度概念について理論かませよw 底脳がw

ｳﾎﾀﾐって本当に頭悪いな。これでも解らないのかｗｗｗ
よし、昆虫でもわかるように書いてやろうｗｗ

いいか、漏れはこれからｳﾎｳﾞｧｶ原理を主張する。ｳﾎｳﾞｧｶはｳﾞｧｶだ。

さあ、これをｳﾎﾀﾐは証明しなければならない。
できないのか？ｳﾞｧｶだな。低脳、市ねよ。

ｳﾎﾀﾐの書いていることはこれと同じ。
主体性速度なんて言葉を書いたのもｳﾎﾀﾐなら、それで相対論が覆るといってる
のもｳﾎﾀﾐ。

にも関わらず何も説明していないのだから
「それが何であるか」
を漏れたちがわかるわけが無い。

未だ解らないか？　知恵遅れに日本語は難しすぎるのか？ｗ

こちらから主体性速度なんてものについて言うとしたら
「ｳﾎﾀﾐの脳内にしか存在しない嘘の概念。論理ですらない」で FA
論理で無いものに我々が頓着することなど不可能だが、ｳﾎﾀﾐは池沼だから
そこに拘っているだけｗ

その主体性速度なるものを使って何か物理量を計算した例を書いてみろよ。
それができないなら何の価値も無いだろ。

光速度の舟w

チュチェ速度ww

>>394 ｵﾏｴは相手にしてない
>>392 それが俺の主体性速度概念についてのｵﾏｴの見解か？w
明らかに議論から逃げてばっかだな

主体性速度概念はその主から外を観測する速度だﾎﾞｹ！

>>392は主体性速度が光速になると周りは止まって見えるのね

死ね中卒バカw
足し算からやり直せw

空間が移動しているのに乗れば元から見れば光速を越えた位置に
なるのは、物理法則に何の矛盾もないな。

空間が光速で膨張しているのは物理法則になんの違反もしていないわけだから
もとの位置からの速度は空間の膨張速度＋光の速度の位置に達するのは明白。
しかし光速は超えていないという話だ。
光速で膨張していれば光の速さなら1年で2光年の位置に進めるわけだ。
空間膨張を考えないバカには分からないだろうけどな。

> 主体性速度概念はその主から外を観測する速度だﾎﾞｹ！

「観測するものではない」のではなかったのか?

> >>392は主体性速度が光速になると周りは止まって見えるのね

　　　「主体性速度」なんてものはお前の頭の中にしかない

と言われてるのがわからないのか? 存在しないものが光速になったらどうなるかなんてどうでもいいことだわな。

ｳﾎﾀﾐの知恵遅れぶり炸裂だなｗｗｗ

そんなに自分の頭が悪いのが自慢かよｗｗｗ
「観測するものではない」のに「主体性速度概念はその主から外を観測する速度だ」
ってｱﾌｫかｗｗｗ　

大体、「その主から外を」って何だそれはｗｗ
ﾀﾐの日本語がむちゃくちゃなのは昔からだけどｗｗｗ

この板で中卒はﾀﾐだけ。工業高校中退のﾀﾐ君ｗｗｗ

きっと存在しない概念だと言われて、悔しいから一生懸命考えたけど、ｳﾞｧｶだから
何も思いつかなかったってことだなｗｗｗ

>>397〜>>399

…ったく

特に>>392
逃げるなよ
主体性速度概念について理論的に間違いを探せ

>>400
逃げるなよって、おまい >>393 は無視かよ。
とにかく「主体性速度」の定義を式で書け。

ってかタミは自分のホームページの掲示板で思いっ切り釣られた事にまだ気づいてないみたいだな

>>397は正論で>>398、>>399とは一味違う気するが・・

逃げまくってるｳﾎﾀﾐが何を騒いでるのかｗｗｗ

おまいの脳内を漏れたちは覗き見ることができないことすら理解できないのかｗ
まず、おまいが「主体性速度の定義」を述べろ。でなきゃ何も始まらん。
定義がないのなら「そんなものは存在しない」が答えだ、と言っておろうが。
逃げるなよｗ

>>403
そもそも主体性速度なるものが空間の膨張を意味してるのかどうかすら未だ
解らないのだから、関連があるのかどうかすら不明じゃね？ｗ

1)　なぜｳﾎは定義しようとしないのか？　→　定義できる知能すらないから
2)　なのになぜ同じことをいうのか？　→　言われっぱなしで悔しいから
3)　なのになぜ定義から逃げるのか？　→　　1)に戻る

ｳﾎは論理思考ができないから、このつながりを理解できない

まったく同様に
1)　定義する
2)　定義から得られる論理的帰結を精査する
3)　正当性を主張する
という当たり前のことができないし、それが必要だとすら理解できない

だからいつもｳﾎは
1)　妄想する
2)　妄想が正しいと自分で信じ込む
3)　説明もなく正しいと主張する
という手順になるのだろう

そんなにごちゃごちゃ書かなくても頭が悪いの一言で済むのにｗ　定義という言葉さえ知らないかもしれない。

1)　なぜｳﾎは定義しようとしないのか？　→　定義できる知能すらないから
2)　なのになぜ同じことをいうのか？　→　言われっぱなしで悔しいから
3)　なのになぜそんなｳﾎに反応するのか？　→　何度言ってもｳﾎは理解してないから
4)　なのになぜｳﾎは同じことをいうのか？　→　まだ「ｳﾎ池沼速度」の人いるかな？ワクワク

こういうつながりもあるのかもしれない。

4)　なのになぜｳﾎは同じことをいうのか？　→　今度こそ味方が現れるに違いない。ワクワク
というのもあるかも知れんぞ、ﾀﾐのことだからなｗ

味方なんて現れてもｳﾎと同レベル以下のｶｽだろうに… 0 はいくら集めても 0、ってよりむしろ
マイナスは集めれば集めるほどﾀﾞﾒというか…

>>407 お前な はっきり言うけど主体性速度概念について定義って何よ？概念について定義を求めるより
反論しろよ中卒！w
論議咬ませやﾎﾞｹw

お前バカだなあw
逃げないで述論返してwバカ！
だから理系だけのバカはしょうがない

さすがはｳﾎﾀﾐ、悔しくて眠れなくて、それでも一週間も考えた末に書いた答が
これかよｗｗｗ　物理板史上最強のｳﾞｧｶの面目躍如だなｗｗｗ

おまいが何も定義して無いんだから、反論も糞も無い。それは「存在し無い」。
大体、何も言って無いものに対して、何を反論しろというのだ？ｗｗｗ

しかも、自分で「観測するものではない」とまで言ってるんだから、そもそも
物理量ですらないんだろｗｗ

理系の問題でも何でもなく、論理の問題だが、ｳﾎﾀﾐには論理なんか解るわけも
ないかｗｗｗ

概念だから定義しなくて良いってのはかなり斬新だよなｗ
あれ、『支配の法則』もそうだったっけｗｗｗｗｗ

多分、丁寧に書いてやらないと理解できないんだろうな

感覚的な概念であり定義できない、とするなら、それはそもそもそれは物理じゃあない

だから語ることは何も無い

丁寧に書いたからって理解できるか否かは疑問だが

>>410
おまえは馬鹿か？
主体性速度の概念など>>331に書いてあるではないか。

ぐうの音も出まいw馬鹿ｳﾎﾀﾐw

あのー、ｳﾎﾀﾐって畳みの一種かなにかですか？

タタミイワシを名古屋では、ウホタミ、
と言っていたよーな、
さすがに言ってはいなかったよーな・・・

>>414
お前は>>331でいいのか? お前は>>331 に

　　主体速度とは「俺速度」である。
　　つまり「主体性速度が光速を超えた」とは

　　　　「俺が光速を超えたと思ったんだから俺の速度は光速を超えたんだ」

　　という以外の意味は全くない。

と言われてるんだ、ってわかってるのか?

それでいいのなら、>>332で書いたとおり、「それでいいんじゃね？」としか言いようがない。
物理学とは無関係な速度なんだから、物理板でそれについて反論する必要など全くない。

光速度の99%で飛んでる舟の上で光速の99%の駆けっこをしても一向に問題は無いが、
光速度飛ぶ舟は不可能。

阿呆にとっては一足飛びに行きすぎかも知れない。
1)　なぜｳﾎは定義しようとしないのか？　→　定義できる知能すらないから
2)　なのになぜ同じことをいうのか？　→　言われっぱなしで悔しいから
3)　なのになぜ定義から逃げるのか？　→　　1)に戻る
これを一つ一つ確認しよう。

>>410
まず、ｳﾎの知能は大変に残念な状態なので、定義自体が不可能だということで文句無いんだな？

>>417
> それでいいのなら、>>332で書いたとおり、「それでいいんじゃね？」としか言いようがない。
> 物理学とは無関係な速度なんだから、物理板でそれについて反論する必要など全くない。

当然だ。
ｳﾎも自身も>>331は否定できないだろ。
みんなもそれに早く気づけ。

>>417 お前はバカ？
半年待ったが明確に主体性速度を理解できなかった

ﾀﾐｗｗｗ　ｱﾌｫｗｗｗ　主体性速度を自分で定義できずに、未だにｱﾌｫ晒しｗｗ
さすがﾀﾐｗｗｗ　ｳﾞｧｶの証明ﾀﾐｗｗｗ

ﾀﾐという語は、ｱﾌｫとかｳﾞｧｶとかよりも下位にあるので、ﾀﾐｗｗｗ　だけで良いｗｗｗ

ちゃんと勉強してりゃこんなややこしい事にはならんかったろうに。
力学、熱力学、電磁気学、量子力学とちゃんと順を追って学んでりゃ解るだろ。
本と高卒レベルの数学知識あれば理論上のモンは解るだろうがな。

まぁ頭の良し悪しはあれど学ぶ気があるかどうかの方がよっぽど重要なワケだが。

ﾀﾐは工業高校で大学なんか行って無いからそれは無茶な注文

何も解らないから、妄想で主体性速度とか意味不明のことを言い出して、それが
なんであるかを自分で定義すらできない

そもそも相対論以前に、ニュートン力学を否定しているガリ間だ

半年も黙っていたのは、420とかの指摘がよほど堪えたんだろうねぇ。
で、いなくなった頃に取り敢えずレスしようもないような無意味なレスを書いてみた、とｗ

本人は「ほとぼりが冷めた」と思ったのだろう。

だが仮に前回のことを覚えてる奴が誰もいなくなったとしても、前回と全く同じ馬鹿なことを
言えば全く同じように馬鹿にされるだけ。

支配変換によると仮の本当の速度とか言うわけのわからないものが出て来るらしいがｗ

何故 ﾀﾐはガリレイ変換を真っ向から否定して、ニュートン力学ではなく相対論に噛み付くのか？
ニュートン力学を全く理解していないからだろうな、やっぱｗ

相対性理論を否定しているサイトはいっぱいあるから、それに便乗して出任せを書ける。
しかしニュートン力学を否定してるサイトなんてまず無いから、便乗しようがない。
ようするにﾀﾐは自分の脳ミソでは何にも反論できないってことさ。

>>397
は天才

ちょっとした疑問なんだけど、電車の最後尾から乗って、最前列まで移動した時、次の駅に降りるまでの距離で、問題はないだろうか。

そもそも何を聞きたいのかわからない>>431

>>431
問題ないし、それが正解です。
距離が速度により縮むのであればGPSのの相対補正はそもそもいらないので、
けっか相対補正しているGPSは距離が縮んでいないことの証明になっている。
単に重力が弱まるので時計が早く進むだけ＝抵抗＝中学で習う

>>433はタミの自演か？

自演かどうかは知らんけど、支離滅裂だな

>>433
なるほど
原子時計も振動だから電気抵抗と同じように
加速系などで抵抗が増せば遅くなる訳か。

ｺﾚﾊﾋﾄﾞｲ

ここのスレすごいね

>>433は>>431の言ってることがよくわかりましたね！！
>>436は>>433の言ってることがよくわかりましたね！！

タミの頭の中ってどうなってるのか覗いてみたいわ。

>>439
統合失調症の症状で大部分がまともに機能してないと思うよ

>>439
文章理解も甚だしい。
議題がわかっている場合、主語などが省略されていても予見できる。

> 文章理解も甚だしい。
> 文章理解も甚だしい。
> 文章理解も甚だしい。

> 文章理解も甚だしい。

褒めすぎだろ

主語が省略されてるとかいう問題じゃないとか真性相手に言っても無駄なんだろうな。

日本語が滅茶苦茶なのはﾀﾐの特徴の一つｗ
工業高校程度の電気の話ですら理解できないから、重力で原子時計が速く
進むとかいう意味不明の話が大好き。
定量的な式は扱えないから、それが常に相対論での計算に一致するとかは
関係ない。

結論；バカは無敵だｗ

>>445
電験一種でも受験してみろ、アホ

ﾀﾐには電顕一種程度ですら困難なのかよ、池沼ｗｗｗ

そもそも大学行けば電気系なら認定で取れるサル以下の試験だし

＞大学新卒で、電験１種と比肩出来る方は、新卒中1/1000人位だと思われます。
当方、大卒（電気工学）　電験２種試験合格（１種は労多くして益少なく中止）ですのでよく分かります。

タミより

世の中には一次変換も理解できないやつを理工系の学部で卒業させるｶｽ大学もあるらしい。

>>449
その確率で言うと物理板では１人もいなそうですね。
神のレベルですね。

どう思おうが、思うのはまあ勝手だｗ
カス大学でもとれる電検１種が労多くと思ってる香具師もいるようだし、実際にも
一次変換レベルの数学ができない香具師もいるだろう。
だからって、ﾀﾐがそれ以下だという事実にも変わりが無いがｗ