超弦理論 Part1

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:18:10 ID:70DFDuhy

超弦理論について議論しましょう

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:31:27 ID:???

超ヒモ理論

自分は働かないで情婦に食わせて貰う男の屁理屈でつね

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:34:38 ID:ErEI0R1B

惜しくも２ゲットを逃してしまった。この屈辱は決して忘れない。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:38:58 ID:???

スレ立てた＞1がまず口火切れや
責任もてよ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:39:22 ID:0b76Em7m

>>2 それは「ヒモ理論」。やっぱ「超」が付くからにはそんなレベルじゃないはず。
売春宿のオーナーとか。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 18:47:03 ID:???

必ず言うよな、それ。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 19:25:09 ID:???

超メコスジ理論 Part69

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 19:29:26 ID:XWlptdBp

素粒子理論屋の失業対策の公共事業です。
正しいかどうか、検証可能かどうか、
物理かどうかを、深く追求してはいけない。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 19:35:25 ID:???

超弦の場の理論ってできたんですか？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 19:54:58 ID:???

10次元が4次元に丸まる理論的構造ってあるんですか？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 20:22:34 ID:???

D-braneって量子化できてないんですよね？そこら辺、どうなってるんですか？

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 20:42:26 ID:70DFDuhy

>>9
あるけど何ら新しい予言してない

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 20:47:23 ID:???

>>12
え、できたんですか？superの方は問題があって、結局できてないと聞いたのですが。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/18(土) 22:05:50 ID:???

弦の場の理論から本当の真空を決めることはできないのですか？

(粒子の)場の量子論では、真の真空を決めることができると理解してるんですが。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 00:44:17 ID:???

超弦は素人を騙すインチキ理論だから。
そもそも超対称性の時点で間違ってるだろ。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 01:53:45 ID:dYxYubTy

どうだろうね

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 06:28:07 ID:???

AdS/CFT対応って何ですか？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 08:51:07 ID:dYxYubTy

アンチドジッター/コンフォーマルフィールドセオリー対応

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 09:05:58 ID:zXxm3lnS

うまくいかないものだから、いろいろ小細工をしないとだめなのだよ。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 11:52:33 ID:5fj7Mgue

なぜインチキ理論だと断言できる？世界中の頭脳が取り組んでいるのに。

超弦理論が間違っていると(感情的ではなく、実験･論理的に)示せたら、すごい成果だと思う。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 13:07:31 ID:???

別に論理的には破綻しようがないよ。
実験的に検証可能かはべつとして、数理物理としては面白いと思いますが。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 13:14:34 ID:???

リサのいう理論と超ひもとかとの差がわからない

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 13:39:02 ID:iB54j5w5

ブレーンワールドは超弦理論の結論の一つだろ。
つうか、こんなの何年も前から知られた話だったのに、何で今頃大騒ぎしてるの？

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 13:44:21 ID:???

リサが綺麗だからでしょ。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 13:49:11 ID:???

なぜかニュー速に載ったからでしょ。「リサの5次元宇宙」が。

CERN待ちな状況に変わり無しだが。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 16:10:06 ID:dYxYubTy

超弦理論を勉強するには、どんな教科書がいいんでしょうか？

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 20:38:53 ID:zXxm3lnS

リサが言うから、本当かもしれない。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/19(日) 22:04:52 ID:???

>>26
チンポルスキー

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 10:23:15 ID:Ll7fPSIs

よく10次元を4次元にコンパクト化して丸めこんでしまうと言われるが、
4次元になる必然性はあるの？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 10:43:22 ID:???

ない

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 10:45:26 ID:???

偶然、とリサが言ってた。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 18:27:15 ID:uvg4T4s7

神の摂理は偶然にあらず。
四次元に神の存在を確信せよ！
神は偉大なり。神は偉大なり。
神は偉大なり。神は偉大なり。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 20:20:38 ID:Ll7fPSIs

超弦理論は宗教

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 21:11:12 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/20(月) 22:23:03 ID:XFGE/VV1

超弦理論は宗教

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 16:48:48 ID:???

美しい以外の理由はない。それでいいじゃないか。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:05:30 ID:oKRhjo77

>>36
>美しい
は？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:08:20 ID:???

>>37
美しいと感じないなら、超弦理論のことを考える時間すら無駄だと思うよ。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:14:32 ID:oKRhjo77

醜悪極まりないよ。
おれが、神なら絶対にそのようには設計しない。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:21:45 ID:???

弦理論少しでも知ってしたら、そんなことは言えない

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:24:39 ID:???

>>39
Polyakov作用よりも簡明な理論から
Einstein方程式とゲージ理論を導いてから
そういう大言壮語を吐いてくれ。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 17:39:22 ID:oKRhjo77

>>40
君の神は、美的扇子に×ている事がよく分かった。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:20:04 ID:indnbwkP

次元が10もあるのも美しくないなぁ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:23:47 ID:oKRhjo77

最近は、11だ、12だと言ってるが、いずれ、20だ、26だと言い出すよ。
最後は、お決まりで、無限次元に行くつくさ。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:31:05 ID:???

>26だと言い出すよ。
知らないの丸出し。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:32:39 ID:oKRhjo77

で、君は、何次元がお好みかな？

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:34:42 ID:???

>最後は、お決まりで、無限次元に行くつくさ。
これ、リサの記事だろ？記者の間違いだぞ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:39:21 ID:oKRhjo77

>>47
>リサの記事だろ？
いや。自然の理さ。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 18:59:59 ID:???

>>ID:oKRhjo77
釣れますか？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:02:31 ID:???

ずいぶん入れ食いだね。
ところで最近のトピックはなに?
hep-thチェックしてないからわからない。
ラングランズとかはもう古いの?

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:19:53 ID:indnbwkP

で、シュワルツ、今日の君は何次元にいるんだい？w

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:20:57 ID:???

僕はいま6次元にいます。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:21:42 ID:???

ひも理論なんて過去の遺物だろう
今はＭ理論、いわば膜理論だな

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:29:55 ID:indnbwkP

超弦理論もM理論も同じ。
M理論でいいから何かわかったことあんのか？
最近、全然進化してないだろ。
ブレーンワールドとか何年前の話だよ…

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:33:58 ID:???

a-maximizationって何？

56 ：50：2007/08/21(火) 19:52:30 ID:???

もしかして、AdS/CFT以来目立ったものがないとかいうオチですか?

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 19:58:19 ID:oKRhjo77

Wittenの次なるご託宣を待つのだ。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 20:03:27 ID:???

twistor stringとかってもう終わったの？

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 20:14:38 ID:???

Witten今年全然論文かいてないじゃん。
もうstringへの興味なくなったんでない?

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/21(火) 23:19:56 ID:???

>>59
最近のWittenの論文のページ数を見てから言え。
ページ数換算でいくなら十分アクティブだぞ。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 05:16:05 ID:ybO9WUC8

いま俺がやってるのは、空間３次元だけで力を統一すること。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 07:06:25 ID:???

>>60
そうか、有益な情報ありがとう。
よんでみます。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 18:48:04 ID:???

読めないだろうけどなｗ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 18:56:08 ID:ffxdS97Q

今度は三次元かよ。いい下限にしろよ。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 19:10:54 ID:???

Wittenの論文なんか読んでも何の足しもならんだろ。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 19:12:43 ID:???

>>65
アホだろ、お前ｗ

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 20:21:07 ID:???

>>60
落としてアブストとイントロの流し読みした。
言葉で語ることが好きなWittenの論文としては80ページは
普通だし、なんか煮詰っちゃった感に溢れているんだけど。

Plan of this paperにRegrettablyだのHopefullyなんて
副詞が登場するのがなんともかんとも。
stringの世界を早い目に見切ってよかったという感じ。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 20:45:40 ID:Gf2eOvli

で、何の世界にいるの？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 20:47:08 ID:???

monsterか…。何も知らん。
borcherdsは何をしているのだろう…。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 21:17:19 ID:???

>>67
そんなもんＭ理論の論文とかサイバーグウィッテンの論文でも使われてたように思うが

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 21:21:08 ID:ffxdS97Q

Ｍ理論の次はSuperM理論だと思う。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 21:31:06 ID:K4pdtZvp

M理論は、すでにSuperだろ。あほか。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 21:39:15 ID:ffxdS97Q

>>72
洒落のわからん椰子やな。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/22(水) 21:39:44 ID:???

超メコスジ理論 Part69

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 00:11:27 ID:???

>>73
>>71のどの辺が洒落なのやら・・・
独りよがりなのはいかんよ。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 00:52:32 ID:d91Nx52F

>>66
どこまでやっても結果の出ないものに時間かけても無駄なんだよ

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 01:14:36 ID:???

>>76
お前の人生が一番無駄だろうけどな

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 01:16:24 ID:zlaDecnx

>>77
お前モナー

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 03:30:36 ID:???

まぁ才能のない奴は超弦やるしかないんだろーな。
人の書いた論文後追いするくらい誰でもできるよ。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 05:48:46 ID:???

>>67
これstringの論文じゃないような

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 05:54:19 ID:???

>>80
AdS/CFTつながりってことで、M理論の中には含めていいんでない?

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 12:34:12 ID:lFU9/zco

ミラー予想とやらは、割りと花形分野でないのか。
セミナーなんかでの聞きかじりだけど
シンプレクティックだとか圏論だとか、今に始まった訳じゃないけど
何だか分野横断的で、若いうちに業績出すのが難しそう...

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 12:41:07 ID:???

超弦理論が数学のインスピレーションとしていろいろ役に立ってるのは誰も否定しないのでは
物理としては別だけど

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 12:47:54 ID:???

物理としてのインスピレーションならリサたんがいるじゃん。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 12:50:05 ID:???

圏論使えばなんでも本物っぽく見えるからな。
単なる粉飾に過ぎないが、騙される奴も多い。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 13:39:03 ID:???

>>85
Diaconescuのことを言ってる?

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 13:41:31 ID:???

ここで Diaconescu が出てくるとはおもいませんでしたよ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:02:45 ID:???

Diaconescuって誰？

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:04:43 ID:LgFaAT0F

hep-th/0312069

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:10:52 ID:???

>>87
stringで圏論というキーワードで最初に頭に浮かぶのが
Diaconescuなんだけど。

derived categoryとかそっちの話をしてるの?
後者の方は粉飾っぽい雰囲気がないと俺は感じているけど違うの?

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:12:43 ID:???

もう物理じゃないね。
アインシュタインが晩年はまり込んでた
統一理論の単なる現代版だよ。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:14:45 ID:???

＞アインシュタインが晩年はまり込んでた
＞統一理論の単なる現代版だよ。
いろんなところでさんざん言われてることを、何を今更言ってんだかｗ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:18:26 ID:???

>>92
なんでそんな必死になってんだ？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:18:27 ID:LgFaAT0F

数学と思えは、安心立命。
物理を言われれば、いらつく。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:20:41 ID:???

>>93
必死に見えるの？ｗ

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:21:26 ID:???

>>91のニワカっぷりときたら・・・

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:26:55 ID:???

>>96
そんなに悔しかったか？ｗ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 14:33:06 ID:???

まだ超弦理論なんか信じてんの？

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 15:04:01 ID:???

信じる信じないの問題じゃないだろ。
なんかレスのレベルが二極化しすぎてるな。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 15:37:03 ID:???

Diaconescu-Douglas でどっちが主だったかとか考えると微妙なところだと思うけど。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 18:43:30 ID:LgFaAT0F

>>99
>信じる信じないの問題じゃないだろ。
確かに。理論屋として生き延び、研究
ポストを維持する為に何がベストかだ。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/23(木) 19:05:19 ID:???

まあカテゴリ多用するのはダグラスだろうなｗ

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/24(金) 18:11:28 ID:963Li/Mk

でなんか新しい話あんの？

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/24(金) 18:59:32 ID:963Li/Mk

>>10とか>>11は？

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/24(金) 19:16:35 ID:q3HbAHBS

ん～～

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 06:46:29 ID:qDFW/P6w

結局は行きつく先は>>10なんだよな

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 09:51:48 ID:???

>>11 については、
交換関係とか経路積分使えばできるんじゃない？

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:02:30 ID:???

ﾌﾟ

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:20:33 ID:???

D-braneが量子化できるようになる時には
弦の場の量子論ができているだろう。
つまり永遠にできないのかもしれない。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:24:57 ID:???

何がそんなに難しいの？

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:29:33 ID:???

>>109
第1量子化と第2量子化、混同してね？

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:40:03 ID:???

>>111
何をもって第1量子化、第2量子化といっている?
弦の場の量子論やD-braneの量子化は第3量子化に相当すると
理解しているんだけど、間違ってる?
俺のいう第3量子化のことを第2量子化といっているように
聞こえる。
D-braneの上の場の量子論はすでにあるんだから、
そういう意味ではD-braneは量子化されているけれど、
D-brane自体の第3(2)量子化はまだ無理だよね?

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:42:45 ID:???

何を持ってってｗ定義の如くだよ
弦は第2量子化
ブレーンは第1量子化
が課題の一つ

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:53:05 ID:???

>>108
何が「ﾌﾟ」なんだよ？
交換関係や経路積分以外に何使うって言うんだ？
確率過程量子化か？

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:55:37 ID:o9sVnPcg

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:58:33 ID:???

定義の如くったって、弦はCFTの意味で第2量子化されている訳だし。
何を第1、第2と考えるのかは人によるんじゃないか?
D-braneだって弦の場の理論のソリトン解なんだから、
既に量子的な物な訳だし。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 10:59:22 ID:o9sVnPcg

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 11:03:42 ID:???

第１量子化ができてれば、第２量子化や第３量子化
は形式的には簡単にできるよね。
>>11 がどういう意味で量子化できないと言ってる
のかよく分からん。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 11:08:34 ID:???

>>118
強結合領域でのD-brane上の作用はいまだに知られていない
という意味で量子化できてないと言っているのでは?
弱結合領域ではDBI作用になるけれど。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 12:22:52 ID:???

ブレーンワールドなんて本当にあるんでしょうか？
もしこの世界がブレーンに乗っかっているとすれば、
そのブレーンがあっちこっちに運動するときには
慣性力がはたらいて大変なことになりませんかね？

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 13:30:57 ID:???

アホすぎる
まさか世界が海がめの甲羅の上にあるとされたように、膜の上に乗ってるとでも？

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 13:45:44 ID:???

D-braneという概念が発見された以上は、
あながちアホな発想ではない。
弦理論においてゲージ理論はD-braneの上にしか存在しないからね。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 13:51:53 ID:???

>>121
膜の上に乗ってるんじゃないの？
ＫＷＳＫお願いします。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:16:31 ID:???

アンカーミス?

5次元以上の時空の中の4次元の膜の中にあるのが
我々の世界だっていう話です。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:31:56 ID:o9sVnPcg

カルト蔓延W

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:39:17 ID:qDFW/P6w

時代は繰り返すw

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:40:28 ID:???

>>124
その４次元の膜が５次元以上の時空の中を
適当な運動方程式にしたがって動き回るんですよね。
４次元の膜がほかの膜とぶつかったりしませんか？

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:42:29 ID:qDFW/P6w

第1量子化：1粒子演算子表示
第2量子化：多粒子生成消滅

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 14:59:11 ID:???

>>127
brane worldの話をするときはbraneは動かないとして考えてると思う
専門的にやってないから確信ないけど。

>>128
その1粒子が場の量子論で記述される場合はどうするんだ?

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 15:19:52 ID:???

>>127
ブレーン同士の衝突でビッグバンを説明しようとする話も以前あった。

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 15:22:13 ID:o9sVnPcg

そうさ、異次元でのお話だからね、
何でもあ梨沙。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 16:25:42 ID:qDFW/P6w

場の量子論における第1量子化と第2量子化って何？
よく経路積分すれば量子化したことになると言われるが、これは第1第2どっち？

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 17:16:10 ID:???

>132
かなり恥ずかしい質問
自分で勉強しな

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 17:18:44 ID:???

↑いろんな人が来ているこういう掲示板の性質をわかってない馬鹿

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 17:20:21 ID:???

場の量子論スレで訊いたほうがいいかも。

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 22:05:16 ID:???

なんでもかんでも新説がでてくるとカルト扱いの２CH脳。

ユダヤ陰謀論とか創価とか半島の情報ばっか集めてるからそうなるんだね。

しかも、５次元があるとひたすら信じきってるわけじゃなく、あるのかもしれないという論理を
楽しんでいるだけなのになｗ

まぁ、おれはあほだからあまり楽しめてないが。

少なくとも２CH脳よりまし。

それにパッとでの理論ならともかく、何十年も前から可能性を探られてた話を、
いきなりカルトとか・・・。
あ、知らなかったんだね＾＾ならしょうがないよ。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 22:06:09 ID:???

↑いろんな人が来ているこういう掲示板の性質をわかってない馬鹿

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 22:06:35 ID:o9sVnPcg

カルト WWWWWW

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 22:31:23 ID:???

超メコスジ理論 Part69

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 22:57:13 ID:???

ＬＨＣ実験の結果が楽しみだな。
俺の予想ではたぶん、異次元とか余次元の存在を否定
するような結果がたくさんでてくると思っている。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/25(土) 23:54:56 ID:???

>>138
↑いろんな人が来ているこういう掲示板の性質をわかってない馬鹿

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 00:35:22 ID:???

>>140
TeVスケールでの余次元が否定されるだけ。それより高エネルギーについては何も言えない。

まぁ、TeVスケールで発見されなかったら、わざわざ余次元（超対称性もそうだけど）を考える意義が大分薄れるけどな。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 11:35:26 ID:NszUJUxV

これで見つからなかったら、あんなに金かけたのに、って話になって…

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 11:39:03 ID:???

加速器はいろんな使い道があるから、
そこらへんは大丈夫だと思うけど…

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 11:39:27 ID:CtxpefaA

いやいや、あと少しエネルギーを上げれば、必ず見えてくるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　．．．と、新たな予算獲得のネタに出来る。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 14:20:58 ID:NszUJUxV

詐欺だなw

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 15:29:37 ID:???

>>145程度の理由じゃ予算取れないよ。
トリスタンでトップクォークが見つからなくて、さらに大きな加速器を作らせてもらえたか？

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 16:28:01 ID:???

世界的に見ればそうじゃん？

世界のどっかで大きな加速器プロジェクトが動いてれば十分だし。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 21:58:03 ID:AWpkUYk5

カラビヤウ空間って全部でいくつあって、整合性があるのはいくつ残ってるんですか？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 22:11:47 ID:???

>>148
それが今後も続くと思う？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 23:50:22 ID:???

先のことが分からんと言って嘆いてもしょうがないって。
ILCの後は確かに見えないが、今までだって2段階先のことは見えなかった。

ただ、要求される加速器のサイズがだんだん病的になりつつあるので、
いよいよ破綻かという危機感は分かるけどね。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 23:56:57 ID:???

俺にはILCも見えないが・・・

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/26(日) 23:58:13 ID:CtxpefaA

俺にはLHCも見えないが・・・

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 18:19:51 ID:dc8VxKrF

age

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 20:03:21 ID:???

>>151
俺は後ろの2行の意味で>>148のレスをつけた。

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 20:17:22 ID:???

>>148じゃなくて>>150だった。

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 22:14:39 ID:o/iLnIuH

チョウゲン理論　A First　Course　in string Theory　を買ったので
もったいないから読もうと思いその前に素粒子物理の基礎Ⅰ、Ⅱをやっています。
チョウゲン理論どうもはっきりしない。思考上の架空の理論なら無駄な
時間を空費している事になる。でも素粒子物理は無駄じゃないよね。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 22:24:09 ID:o/iLnIuH

素粒子物理学終わらせたらPeskinやる。それ終わらせたらチョウゲン理論
やる。でもそのころチョウゲン理論が意味あるか世界の物理学者は解明してる
だろうから確実なチョウゲン理論を勉強する。それを土台にしてわが万有哲学を
構築する。

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 22:37:33 ID:???

超メコスジ理論 Part69

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 22:52:25 ID:WYAjRfKM

その前に、就職先を確保しないと、食いっぱぐれるぞ。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/27(月) 22:59:34 ID:???

p-formのゲージ理論は超弦理論の変わりに使えるんじゃない？

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 01:11:44 ID:???

>>157
>思考上の架空の理論なら無駄な時間を空費している事になる。
そんなこというと数学は全部むだになっちゃうよ ...

163 ：0tfd：2007/08/28(火) 01:33:58 ID:XlK9O52e

素人だけど面白いね。全部読んだ、結論を言わせてもらうと、書き込みの大半の人達が就職したとして、将来リストラ対象者だよ。

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 02:43:25 ID:???

>>161
どうやって？

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 02:47:14 ID:MQQIGC7s

結局は行きつく先は>>10なんだよな

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 02:49:22 ID:???

人間原理ｗ

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 02:55:26 ID:onmKMwiT

神は偉大なり。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 09:51:57 ID:???

>>164
p-formに広がりをもった素粒子の役割を担わせる。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 12:46:29 ID:???

>>161
それって単にSUGRAでやられてることじゃん。
低エネルギー極限はそれでいいかもしれないけれど、
紫外発散を除去できないと思うよ。

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 03:40:38 ID:???

繰り込み可能なゲージ理論だから、ぜんぜん問題ないと思うんだよね。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 07:12:34 ID:???

>>170
何が？p-form 場が？

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 18:59:14 ID:???

そう、p-formのゲージ理論。
いろんなpについてp-formを考える。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 19:02:42 ID:???

action書いてよ。

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 19:20:28 ID:Fmw3nqdR

超弦理論のラグランジアン教えて

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 21:23:56 ID:???

超メコスジ理論 Part69

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 21:55:05 ID:???

>>172
恥ずかしい妄想ばっかしてないでストリング勉強した方がいいですよ
ＲＲとかＮＳＮＳとかｗ

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 00:32:44 ID:???

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 02:10:37 ID:???

アトポスって何ですか？

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 18:51:22 ID:6PlJ+j4K

あのラティス馬鹿に聞けば？

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 19:44:48 ID:???

>>170
是非繰り込んでくれ。
俺は無知だから、繰り込みどころか量子化すら見たことないが。

量子化はともかくとして、5次元以上で繰り込み出来るのか？
あと、ちゃんと離散スペクトルが出るのかとか。

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:07:18 ID:???

５次元以上の時空なんか必要ないんですよ。
通常の平坦なミンコフスキー空間で一般化
されたゲージ理論を考えればいいだけだから
当然繰り込み可能性が期待できるわけです。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:14:09 ID:???

>>181
それじゃ、1-formと2-formしかないじゃん。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:18:10 ID:???

2formを含む項はrerevantかどうか計算したの？

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:31:33 ID:???

>>181
電子のスピノル場を導入せずに、電荷をもつような電磁場の配位を考えて、
それを電子をみなすのか？
それ、摂動論で出るのか？出なかったら、繰り込み可能ってどういう意味だよ？
フェルミオンもちゃんと出るのか？

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 23:39:34 ID:???

4次元だったら 2-form は pseudoscalar というか axion と双対でしょ。
なにもあたらしいことないよ。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 23:44:54 ID:???

それらの問題を解決できるような秘策はちゃんとありますよ。
まだ具体的な計算がなく、あまりくわしくは書けない状況です。
要点は、結局１０次元とか１１次元の空間をはじめに仮定して
しまうと、ではどうやって余分な次元がコンパクト化するのか、
というところで行き詰ってしまいがちです。現実の世界との
ツジツマあわせが非常に不自然、人為的なものになるわけです。
４次元から出発するやり方は、かなり有望だと考えています。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 23:46:45 ID:???

有望も何も、弦理論以前に戻っただけだろ。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 23:58:57 ID:???

歴史は繰り返すと言うからなぁ

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 00:09:53 ID:0D1mLt7Q

振り出しにもどっただけだろ。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 00:33:43 ID:???

超メコスジ理論 Part69

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 00:53:59 ID:???

>>186
別スレよりのコピペだが、君にぴったりなので捧げよう。

＞そんなの既に出てるアイディアだろ。
＞不勉強な奴に多いな、このタイプ。
＞自分がユニークだとすぐ思い込むアフォ。

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 01:08:04 ID:???

＞そんなの既に出てるアイディアだろ

よろしければソースをお願いしたいのですが。
似たようなアイディアがあるのは知っていますが、
たぶん繰り込み可能性を示せないと思います。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 01:28:32 ID:???

>>192
お前のアイデアでも示せないと思います。
それか、まともな結果が出ないかのどちらか。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:00:24 ID:???

>>193
詳しいことは何もお話ししていないのに、
どうしてそのようなことが分かるのですか？

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:14:37 ID:???

>>194
どうしてロクに計算してないのに、有望だとか自信を持てるんですか？

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:14:43 ID:???

妄想好きな高校生が湧いているようですが
夏休みももう終わりですよｗ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:20:08 ID:???

>>195
計算しなくても結果が判るくらいでないと物理は無理ですよ。

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:21:19 ID:???

>>197
妄想との区別がつかないと、物理は無理ですよ。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:24:09 ID:???

>>198
超弦理論は妄想ですか？

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:26:26 ID:???

>>199
限りなく妄想に近い。

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:27:38 ID:???

>>200
他に有望なアイディアがありますか？

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:28:37 ID:???

なんか話が逸れてるぞ。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:31:54 ID:0D1mLt7Q

なんかすでに物理じゃない。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:35:23 ID:???

いろいろなpとか言ってるけど、4次元じゃ実質1-form（とスカラー）しかないじゃん。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/28(火) 09:51:57 ID:???
>>164
p-formに広がりをもった素粒子の役割を担わせる。

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 18:59:14 ID:???
そう、p-formのゲージ理論。
いろんなpについてp-formを考える。

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:07:18 ID:???
５次元以上の時空なんか必要ないんですよ。
通常の平坦なミンコフスキー空間で一般化
されたゲージ理論を考えればいいだけだから
当然繰り込み可能性が期待できるわけです。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 22:14:09 ID:???
>>181
それじゃ、1-formと2-formしかないじゃん。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/30(木) 23:39:34 ID:???
4次元だったら 2-form は pseudoscalar というか axion と双対でしょ。
なにもあたらしいことないよ。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:38:06 ID:???

しーっ
マジレスしちゃ、高校生の夢が壊れるｗｗｗ

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:38:10 ID:???

Minkowski空間でゲージ理論を考えるだけだから、
繰り込み可能性が期待できるって、繰り込み可能性を舐めすぎ。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:38:49 ID:???

>>200
先生は超弦理論以外の有望なアイディアについてどうお考えですか？

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:41:33 ID:???

>>205
ﾀﾐやｴﾅ爺みたいに壊れない夢の持ち主だっているさｗ

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:42:48 ID:???

>>207
誰が先生だっつの。有望なアイディアって具体例出せよ。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:46:44 ID:???

みんなでいろんなアイディアをここで出し合えばいいんじゃないかな

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:47:44 ID:???

p-formで素粒子を作ればいいよ！

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 02:51:30 ID:???

じゃあまずは>>186の「秘策」から披露してもらおう。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 03:07:23 ID:???

みんなでいじめちゃったからもう来ないんじゃないか？

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 14:40:23 ID:CdOZHYeB

物理とか終わってますね。
科学の終焉でも読んでみてはどうでしょう？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 18:38:22 ID:8A8KZ8rM

あのラティス馬鹿に聞けば？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 21:43:37 ID:???

超メコスジ理論 Part69

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/31(金) 23:24:39 ID:???

ラティス超弦理論

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 02:42:57 ID:???

そろそろ完成するらしいね超弦理論

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 02:58:58 ID:???

永久に完成しない

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 17:24:52 ID:3Xbw5V4H

最近進歩ないね…

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 18:03:01 ID:???

最近って…
もう10年は進歩してないんじゃないのｗ

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 18:42:45 ID:HZfDmeo8

天国への階段を順調に登ってますよ。ご心配なく。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 19:50:40 ID:3Xbw5V4H

天国への階段？
天国じゃ観測できないからなぁ。
もう宗教だなw

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/01(土) 19:58:30 ID:???

超弦理論は時間泥棒。やればやるだけ時間の無駄。

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 00:36:11 ID:???

今の人類には早すぎる理論だったんだよ。
みんなあきらめて他の物理をやろうよ。

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 01:37:34 ID:???

ぼくの新しい４次元理論ではすべてうまくゆきます。

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 10:27:07 ID:MdBrmOeJ

じゃ、詳しく

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 18:08:16 ID:???

正直に言いますと、「新４次元理論」はまだ完成してないです。
それと、いっぺんに内容をお話ししてしまうと面白くないので
少しずつヒントのようなものを公開できたらと思っています。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 18:14:57 ID:j63JElrm

おれも「超４次元理論」を発明したが、
ノーベル賞受賞後には、お舞らにも教えてやるよ。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 18:19:17 ID:???

>>226
>>229
因果的ダイナミック単体分割？

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 18:58:00 ID:???

ＣＤＴというのは今日はじめて知りました。
うーん、なんともコメントのしようがないです。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 19:01:23 ID:???

CDTは重力だけでしょ。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 19:06:38 ID:???

超メコスジ理論 Part69

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 19:13:53 ID:???

ラティス超弦理論

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 19:57:31 ID:V0YWFzA/

ラティスなんか超弦理論以上に終わってる

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 20:02:51 ID:???

もっと前向きな、夢のある話をしようじゃないか

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 21:02:04 ID:???

「新４次元理論」は、よく知られている４つの相互作用に加えて、
さらにいくつかの力が存在していることを示唆しているようです。
まだ観測されてないのは、相互作用が非常に弱いためと思われます。
重力もそうですが、それら未知の力が電磁力や弱い力などに比べて
なぜそれほど小さいのか、ということの理由がよく分かりません。
超弦理論ではこの事実をどのように説明しているのでしょうか？

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 22:48:18 ID:???

そういうのいいから

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/02(日) 23:12:38 ID:???

そのあたりが解決できないと前へ進めないのです。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/03(月) 16:54:46 ID:???

>>239
進まなくていいよ。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/03(月) 18:37:13 ID:0zVwCtav

クラミジアどいつ？

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/03(月) 22:56:26 ID:Koagfv5B

エイズどこ？

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/03(月) 23:30:44 ID:???

そういうのいいから

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 04:01:59 ID:???

こっちのスレにも、たまには書き込んでください・・・

超弦理論の実験的検証？（６歳）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/l50
超ひも理論っつーの？（２歳）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111942862/l50

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 08:22:44 ID:WjC0tHsX

age

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 09:53:43 ID:5PCD5yYG

>>237
四次元場に留まらないから。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 19:43:42 ID:???

四次元酒場っていう歌があったな

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 20:12:10 ID:???

そういうのいいから

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 20:45:13 ID:h0iosJUB

>>248
四次元墓場はどうよ？

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 22:08:34 ID:poUE+wm/

新情報ないの～？

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 22:17:16 ID:???

超メコスジ理論 Part69

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 22:38:56 ID:???

ラティス超弦理論

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/04(火) 23:49:28 ID:???

超弦理論、終わってるだろ

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/05(水) 00:41:31 ID:L2DdyY/i

>>253
本当ですか？
これから勉強しようと、ポルチンスキーの高い教科書
買ったばかりなのに（；；）

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/05(水) 01:01:04 ID:???

超メコスジ理論 Part69
　↓
ラティス超弦理論
　↓
超弦理論、終わってるだろ
　↓
もっと前向きな、夢のある話をしようじゃないか
　↓
新４次元理論
　↓
そういうのいいから
　↓
超メコスジ理論 Part69
　↓
以下、無限ループ

256 ：：2007/09/05(水) 13:46:31 ID:???

物理って重力のこと気にしなけりゃ量子色力学で
ほとんど完成しちゃってるんでしょ？

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/05(水) 19:17:08 ID:OGvBRIo2

ラティス野郎は死ね

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/05(水) 20:43:44 ID:???

新ラティスひも理論

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 03:26:37 ID:???

結局、あとは異次元に消え行くグラビトンの観測待ちってことで詰んでるの？

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 05:44:30 ID:???

>>256
標準理論を挙げるならともかく、なぜ強い力だけのQCD？

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 06:06:55 ID:yCRgOfPy

ラティスうんこだから

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 12:19:34 ID:???

ラティスは沙羅曼蛇の舞台だ

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 12:31:25 ID:???

ファインマンとかグラショウとか、ちょっと昔の人って
ストリングを否定する人が多いですね。

ttp://ci.nii.ac.jp/cinii/servlet/QuotDisp?LOCALID=ART0008040124&DB=NELS&USELANG=jp

中西先生も今だそうなのでしょうか。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 12:42:30 ID:h4MECdy2

物理じゃない。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 12:44:32 ID:???

ラティスよりまし

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 13:02:19 ID:???

ラティス以下

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 18:09:55 ID:QpzNinaw

ラティスはゴミ

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/06(木) 21:55:58 ID:???

超メコスジ理論 Part69

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/07(金) 19:09:33 ID:zApuURby

ラティスよりひどい分野はない
ラティスが底辺

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/07(金) 21:58:30 ID:???

>>263
ブラックホールエントロピーの表式の導出は評価してるらしいよ。＞グラショウ

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 00:59:17 ID:???

中西さんはこの手のトンデモ風味な論文を
時々書いてしまうことで有名な人だよ。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 01:27:17 ID:rsgMTnad

どんどんパンパン、丼パンパン
どんどんパンパン、丼パンパン
どど、ｐａｐａ、どど、ｐａｐａ
どんぱんぱん。
うちの教授はト頭、
隣の教授のと頭。
トとトが喧嘩して、

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 11:28:37 ID:kU8nIuAn

革新を成し遂げた人が今度は
後世の革新に拒絶反応を示すというのはありがちな話だけど
ゲルマンなんかは割りと早い時期から賛同してたよね。

弦理論の元祖といったら、南部さんやサスキンドの名前が定番だけど
それに比べると後藤さんの名前はあまり登場しませんね...

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 11:49:56 ID:???

>>173、>>182
作用についてはもうしばらく待ってください。
４次元なので、0-form から 4-form まであります。

>>246
なるほどそうですね。そんなような説明をどこかで
読んだのを思い出しました。

ところで、新４次元理論は超弦理論の改良版ですが、
もはや超弦理論ではないと思いますので、こちらの
スレから他へ移動することにしました。誰も使って
いないようなので以下のスレへ行きます。何か問題
あるようでしたらお知らせください。それでは。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1177508050/l50

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 12:24:25 ID:xIVTjiZ2

吹いたら負け　フタエノキワミああああー
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1189218197/

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:43:36 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:45:00 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:59:01 ID:???

また性懲りもなく北のかよ・・・

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 15:14:02 ID:???

超メコスジ理論 Part69

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 15:57:31 ID:???

>作用についてはもうしばらく待ってください。
って何もできてないのと同じだろ。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/09(日) 21:47:22 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/09(日) 21:56:42 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/10(月) 17:26:34 ID:???

また性懲りもなく北のかよ・・・

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/10(月) 21:42:12 ID:???

『Physics World』っていう海外の雑誌が超弦理論の実証性について論議に乗り出すんだってよ。
俺は教授からもっぱら行き詰ってる理論って聞いてたけど何かあったんだろうか。

ソース:http://wiredvision.jp/news/200709/2007091023.html

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/10(月) 21:46:57 ID:hQPor2Fz

予算とポスト維持の為のキャンペーンだろ。
本人たちも万が一にも何か出てくるなんて思ってないさ。

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/10(月) 23:41:57 ID:???

>>284
あの記事を読んで論議に乗り出す、と訳すのはちょっと英語が読めてないんではないかな ...

たんに最近の controversy をまとめただけでしょ。

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/11(火) 14:28:36 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/11(火) 14:34:30 ID:???

>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/11(火) 20:04:20 ID:???

また性懲りもなく北のかよ・・・

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/12(水) 07:24:50 ID:U29ZkE0r

あげ

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/12(水) 19:34:11 ID:???

WIRED VISION / 「11次元の宇宙」：超弦理論をLHCは実証できるか
http://wiredvision.jp/news/200709/2007091023.html

292 ：291：2007/09/12(水) 19:43:45 ID:???

ありゃ、 >>284 とダブってしまいました。スミマセン。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/13(木) 13:05:01 ID:???

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:43:36 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:45:00 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 14:36:14 ID:OYPsDmPN

超弦理論はもう終わったの？

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 14:54:03 ID:???

終わりはしないよ。数学として生きつづけるんだろうね。

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 19:45:51 ID:BqnO6dGE

2chのネタは永遠だ。

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/14(金) 22:25:06 ID:???

超メコスジ理論 Part69

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 02:20:13 ID:Zc9zAi9w

1997年あたり以降、もう10年近く、本質的な進展は何もない件

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 10:00:21 ID:???

訳：1997年あたりからついて行けなくなりました

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 15:21:56 ID:???

すーぱーすとりんぐせおりー　ちょうひもりろん

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 17:32:23 ID:???

なら1997年以降の目立った進展を挙げてみてくれ

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 19:20:34 ID:???

どうせ後づけで「それじゃ目立った進展とは言えない」というだけのオチだから
わざわざ挙げるのがバカらしい。
まぁ何にも挙げないのもアレなので、定番中の定番としてAdS/CFTを挙げとく。
下手に却下したら笑いもんだよ。>>299の証明になる。

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/21(金) 19:42:36 ID:???

>>302
>AdS/CFT
よく分からないので、説明お願いします。

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 00:05:41 ID:???

ヒモになりたい・・・

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 00:26:54 ID:???

>>303
とりあえず
Aharony Gubser Maldacena Ooguri Oz
http://jp.arxiv.org/abs/hep-th/9905111
でも読め

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 00:31:38 ID:???

知ったかは、なぜ、素直に分かりませんて言えないのかな？

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 01:07:25 ID:???

見事に>>299が証明されたな。
1996年以前すら理解してるか疑問だがｗｗｗ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 01:11:37 ID:???

こいつバカだろｗｗ

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:43:36 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:45:00 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 01:22:51 ID:???

>>298
それ以前の「本質的な進展」を具体的に挙げて、
それがなぜ「本質的な進展」と言えるのか説明してくれ。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 03:51:41 ID:z7yGwVJh

おうおう
何の進展もない分野にしがみついてる雑魚ども
自己肯定に必死だなｗ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 05:48:39 ID:???

反論できないと罵倒。それじゃﾀﾐですよ。

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 07:13:25 ID:???

弦理論専攻している者を雑魚と呼べる
あなたの分野は何？

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 07:34:02 ID:???

>312
たぶん経済物理ｗ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 08:06:50 ID:???

えらく釣られてるというか、リアルでファビョッてるのか知らんけど
この分野の人って人間的におかしい人が多いっていうのもわかる気がするわ。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 08:11:17 ID:???

ということをわざわざ言いに来るあなたもね。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 08:14:49 ID:???

>>314
後付けの釣り宣言＆捨て台詞ｷﾀｰ

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 11:31:54 ID:???

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 11:50:12 ID:???

>>317
バカを相手にするキミはバカ
・・て、おれもバカ？

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 13:31:58 ID:???

バカといっても、バカを相手にするからじゃなくて
なぜバカなのかを書かないからバカといえるな。３１７は。

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 14:02:49 ID:???

3連休しょっぱなの朝だというのに2ｃｈって
悲しいやつらだな

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 14:48:20 ID:???

なんで議論で勝てない（そもそも議論が始まってない）ことがわかると
>>314とか>>320みたいな捨て台詞に走るのかねぇ。惨めなだけじゃん。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 15:00:19 ID:???

2ｃｈのしかも、こんな糞スレで議論ってｗ
最近のゆとりはすげえなｗ

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 17:08:03 ID:???

>>319
なぜっておまえ、レス見てすぐ分からないのかよおいｗｗｗ
おまえがいちばんバカだってことにおまえ自身気づけよｗｗ

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 17:53:48 ID:???

ストリングはＳＦロマンだろ？

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 18:57:54 ID:???

>>323
教えてください。おながいします。

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 19:40:37 ID:???

いよいよご本人の登場かｗ

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 19:43:45 ID:???

>>326
教えてください。おながいします。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/22(土) 20:05:08 ID:???

ﾌﾟ

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 08:36:26 ID:???

>>323
教えてください。おながいします。

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 13:49:35 ID:???

コピペ厨の言うことを真に受けてどうする

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 14:52:48 ID:avpNYz2h

結局、大した進展ないんだろ？

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 15:45:54 ID:???

>>302のシナリオが順調に進行中

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 16:02:02 ID:???

AdS/CFTっての良く見るけど、全然意味が分かりません。
時代遅れの廚にも分かるように、解説をお願いします。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 16:05:33 ID:???

>>333
ID晒して

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 20:10:55 ID:avpNYz2h

AdS/CFTなんて10年前の話題だろ。新しい話題ないのか？

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 20:23:20 ID:???

ないです
出がらしの話題セコセコやってるだけ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/23(日) 23:46:21 ID:???

AdS/CFTは本質的な進展かもしれないが、
1997年以前の話題だろ。それ以降の話題はないのか?

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 00:10:57 ID:???

http://www.yukawa.kyoto-u.ac.jp/cgi-bin/spiface/find/hep/www?rawcmd=FIND+TOPCITE+250%2B+AND+D+%3E+1997+AND+EPRINT+HEP-TH&FORMAT=www&SEQUENCE=

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 00:22:34 ID:???

何がいいたいの、このしと。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 00:22:52 ID:???

つまり、ろくな話題はない、と

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 05:28:29 ID:???

1997年に論文が出ていきなり終わったわけじゃないだろｗｗ

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 08:34:45 ID:???

「進展してない」という結論ありきで、必死に言質を取ろうとしてるだけだろ。
トンデモがよく使うやり口だね。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 08:38:26 ID:???

自分の望む答えが返ってこなかったら、
取り敢えず質問して反論を糸口を探したりとか、
自分で出した条件を勝手に変えたりとか、
トンデモのやり口と共通点が多い。

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 08:39:00 ID:???

×反論を糸口を探したりとか、
→反論の糸口を探したりとか、

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 08:43:34 ID:???

つまり、1997年の論文の残り火だけでこの10年
やってきたということでFAなのか?

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 08:59:43 ID:???

どんなに大火災に発展しても消し忘れのタバコの残り火なんでしょうね。この人にとっては。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:10:14 ID:???

ところで、お聞きしたいのですが、
AdS/CFTってなんですか？

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:13:23 ID:???

>>347
恥も外聞もないんだな。

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:16:56 ID:???

まず>>305に礼を言って、プレプリントの内容について何らか意見を延べよ。
自演でもただの教えて君でもないことを証明すべし。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:20:51 ID:???

>>349
すみません。英語はからっきしだめなんで、
チンプンカンプンです。

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:26:56 ID:???

>>305への礼は無しかよ。

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 09:29:06 ID:???

で、いつまで
難癖→質問
のトンデモループを繰り返すんだ？

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 10:08:45 ID:???

全然知らないのですが、IKKTってもうやること無いんですか？

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 11:55:07 ID:???

>>305はありがたいと思っている。
しかし、99年のレビュー論文がいまだに使われているってことは
AdS/CFTにおいてもその後の進展はほとんどないってことだよね。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 13:12:01 ID:???

＞しかし、99年のレビュー論文がいまだに使われているってことは
ここから

＞AdS/CFTにおいてもその後の進展はほとんどないってことだよね。
いきなりこう結論してしまうのは、何が何でも自分を主張を正当化しようとする
トンデモの資質にあふれてますね。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 13:19:15 ID:???

その方面への詳しい知識を持ち合わせているわけでもないのに、
「～に違いない」と根拠もなく妄想できるあたり、その辺の相間と何も変わらない。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 13:57:56 ID:???

>>349
すみません。英語はからっきしだめなんで、
だれか、翻訳していただけませんか？

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 14:49:36 ID:???

1ページ千円で請け負うぞ

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 17:52:25 ID:???

若くて優秀な研究者は、
ボランティアで作業するのが大好きと聞いたのですが、
ここには、若くて優秀な研究者はいないのでしょうか？

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 18:12:49 ID:???

>>356
物理を論じずに印象操作によるレッテル貼りをするのも
トンデモの特徴だったり。
具体的に何が進展したのかを言ってみてよ。
AdS/QGPみたいな例を出してさ。
ちなみに、AdS/QGPはSUSYを取り除けない限り発展というのは
難しいと思う。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 18:22:58 ID:???

AdS/QGPｗ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 20:04:58 ID:???

>>360
何をもって「本質的な」発展と呼ぶのかがあいまいで
>>298の胸先一つでどうにでも変わるから、まともに相手してもしょうがないでしょ。
実際「1997年あたり以降」といってたから1997年のを挙げたら、
10年前だから古いと切り捨てられる始末。本当に発展を知りたいという態度が全く見えない。
そんなやつ相手に物理を論じろって、何の拷問だよｗ
お地蔵さんにAdS説明する方がなんぼかマシだわ。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 22:03:51 ID:???

>>354
>しかし、99年のレビュー論文がいまだに使われているってことは
いや、基本的なところはまあ A-G-M-O-O を読めということで、
その後の発展もものすごいけどね。
AGMOO を全部理解しても1割ぐらいというところか。

残念ながらその後を総括した良いレビューってのはなかなか無いよ。

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/24(月) 23:19:41 ID:???

まあ別にレビューが必要なほど意味のある発展もないし

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 14:45:11 ID:???

数学知らんヤシは物理やんなよｗ

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:43:36 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:45:00 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 15:27:17 ID:???

このコピペ、>>161が必死なの？

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 15:52:53 ID:???

おまえだろｗ

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 21:15:22 ID:???

duality をつかうと、0-form の理論は 2-form の理論と一緒で (axion)
3-form は単にコンスタントになるよね。
超弦理論とか言っていてそれを知らないというのはありえない

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 21:45:07 ID:???

アホ？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 23:56:40 ID:???

axionのどこが2-formなの?
2-formといったらinstantonでは?

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 00:02:33 ID:???

Hakusion

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 00:05:29 ID:???

>>370
お前も大概恥ずかしいってｗｗｗ

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 00:06:20 ID:???

10次元では p-form ←→ (8-p)-form
D次元では p-form ←→ (D-2-p)-form

4次元では？

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 00:16:08 ID:???

A_(p) → F_(p+1) =dA_(p)
のホッジスターをとって
F_(D-p-1) = * F_(p+1) ,
で、これが F_(D-p-1) = d A_(D-p-2)
となるように書き換えるわけですよ、 OK ?

Heterotic compactification だとかならず四次元に B_μν があって、
kinetic term は | dB-CS(A) | ^2 だから、
これを上の作法にしたがって dualize すると、
* dB = dθ と書いて θ F F~ という結合がでます。
というわけで dynamical theta angle = axion が一発でることになる。
これを model independent axion というのでした。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 00:55:41 ID:???

コンパクト化なんかまだ信じてんのかｗ

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 02:15:20 ID:???

>>374
ありがとう。インスタントン数の計算などばかりに頭がいってた。
Field strengthを求める時点でformの足が一個増える
ところがミソな訳ですね。確かにfield strengthの方がゲージ不変だから
本質的っぽいです。

教えてくんで悪いけれど、その論法だとaxionとdilatonの区別が
つかないんだけれど、それはどうするの?

>>372
俺は>>161ではないし、>>161の主張は眉唾ものだと思っていたが、
勉強になる恥ならかいてもいいと思って>>370を書いてみた

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 02:34:38 ID:???

これも痛いなあ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 10:19:01 ID:???

【ＳＳ】
ジョン・健・ヌッツォ

【Ｓ】
人見元基、稲葉浩志、デーモン小暮閣下
田中昌之、久保田利伸、Jaye公山、錦織健

【Ａ＋】
飛鳥涼、玉置浩二、山下達郎、布施明、小野正利、Silky藤野、佐藤竹善
鈴木雅之、山田雅樹、藤山一郎、尾崎紀世彦、坂元健児、今井清隆、岡本知高

【Ａ】
前田亘輝、井上陽水、小田和正、松山千春、村下孝蔵、杉山清貴、松崎しげる、さとう宗幸
根本要、中川晃教、中西圭三、米倉利紀、横山輝一、中島卓偉、河村隆一、森川之雄、中鉢聡

【Ｂ＋】
桜井賢、中西保志、黒田俊介、山崎まさよし、伊藤俊吾、鈴木トオル、林田健司、稲垣潤一、松田亮治
黒沢薫、村上てつや、ISSA、清貴、川畑要、三浦大知、長谷川きよし、森重樹一、影山ヒロノブ、遠藤正明
西川貴教、Gackt、TOSHI、YAMA-B、下山武徳、生沢佑一、細川たかし、美輪明宏、米良美一、秋川雅史、新垣勉

【Ｂ】
沢田研二、谷村新司、小椋佳、徳永英明、槇原敬之、小渕健太郎、さだまさし、やしきたかじん、秦基博、中孝介
石井竜也、岩沢厚治、平井堅、堂珍嘉邦、酒井雄二、森山直太朗、東野純直、中村敦、円広志、m.c.A・T、TAKE、チャゲ
西城秀樹、野口五郎、福山芳樹、氷室京介、Anchang、瞬火、西田昌史、Paul、坂本英三、NOV、香田晋、吉幾三、五木ひろし

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 10:19:32 ID:???

【Ｃ】
桑田佳祐、矢沢永吉、奥田民生、財津和夫、忌野清志郎、長渕剛、安岡優、北山陽一、藤井フミヤ、草野マサムネ、スガシカオ
大橋卓弥、中村耕一、田島貴男、比嘉栄昇、坂崎幸之助、坂本九、尾崎豊、水木一郎、大友康平、ムッシュ吉崎、上杉昇、ATSUSHI
つのだ☆ひろ、KYU、KIICHI、SHOWTA、橘慶太、原田真二、岡野昭仁、TAKA、hyde、yasu、二井原実、北島三郎、森進一、氷川きよし

【Ｃ－】
桜井和寿、藤原基央、北川悠仁、福山雅治、吉田拓郎、浜田省吾、中村一義、森友嵐士、椎名慶治、角松敏生、コンタ、つんく
池森秀一、浅岡雄也、宇都宮隆、斉藤和義、新里英之、河口恭吾、大滝詠一、宮沢和史、西田敏行、高野寛、寺尾聰、近藤房之助
南こうせつ、甲斐よしひろ、SHUN、KOHSHI、TAKUYA∞、山口智充、郷ひろみ、大野智、堂本剛、櫻井敦司、栄喜、TERU、Morrie、清春

【Ｄ】
吉井和哉、浅井健一、向井秀徳、山口隆、中田裕二、細美武士、和田光司、サンプラザ中野、トータス松本、チバユウスケ、ホリエアツシ
佐野元春、中村弘二、堀込泰行、横山剣、田中和将、北川賢一、岡村靖幸、立川俊之、吉川晃司、山中さわお、ダイアモンド☆ユカイ
高橋ジョージ、TAKAHIRO、SHOGO、TAKUMA、Moomin、YO-KING、Kj、長瀬智也、テゴマス、高見沢俊彦、石月努、松岡充、京

【Ｄ－】
甲本ヒロト、藤巻亮太、宮本浩次、野田洋次郎、後藤正文、岸田繁、レンジ×3、カルロストシキ、タケカワユキヒデ､つボイノリオ
峯田和伸、山田将司、大木伸夫、コザック前田、及川光博、太志、ヒダカトオル、KAN、KEIGO、KREVA、SEAMO、RYOJI
HAN-KUN、KYONO、JESSE、マキシマムザ亮君、WaT×2、SMAP×4、大槻ケンヂ、HAKUEI、キリト、達瑯、hide

【Ｅ】
小沢健二、五十嵐隆、志村正彦、綾小路翔、嘉門達夫、押尾学、真戸原直人、スネオヘアー
岩瀬敬吾、岡平健治、布袋寅康、小室哲哉、浜田雅功、武田鉄矢、所ジョージ、はなわ
藤井隆、丸山和也、藤木直人、反町隆史、織田裕二、GONGON、IZAM、中居正広

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 13:08:38 ID:???

思い込みっていうのは恐ろしいな。
しかも連投しちゃってるところが痛いｗ

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:43:36 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/08(土) 13:45:00 ID:???
>>274
＞４次元なので、0-form から 4-form まであります。
事実上スカラーと1-formしかねーよ。馬鹿。

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 13:19:18 ID:eiWSUNxV

何となくイメージが湧かないなぁ
三次元空間を映画のスクリーン、またはテレビ画面の薄いガラスに映る映像みたく平面的なものと考えて

その後ろに高次元の基盤があると考えればいいのかな

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 14:31:18 ID:???

おやおや、本人のお出ましか？

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 15:51:28 ID:???

>>380
あのさあ、数学的に 0-form から 4-form まであるというのと、
0-form の理論と 2-form の理論が物理的に等価だというのは別の話でしょ。
だから「事実上」って言ってるんであってさ。

http://www.math.ias.edu/QFT/spring/witten7.ps

でも読め。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/27(木) 12:54:00 ID:???

何が「事実上」だよ。
はじめから誰もそんな話してねぇーだろボケｗ

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/27(木) 13:01:33 ID:???

>>383
ウィッテンかぶれの崩れ院生かお前はｗｗ

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/27(木) 17:26:00 ID:???

>>384
＞はじめから誰もそんな話してねぇ
>>161-以降「そんな話」がされている
特に>>185で同じ指摘がなされている
コピペのアンカー元>>274でも
＞>>173、>>182
とアンカーがついていて、>>161-の流れの続きであることがわかる

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/27(木) 19:27:01 ID:frGGYPLO

あほばっか

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/27(木) 22:01:51 ID:???

>>383
うるせーよ。ひとりで勝手にやってろクズ。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/28(金) 02:09:47 ID:BhVo71wV

滝川高校　神戸自殺　新たなる逮捕者を★16
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1190907952/

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/29(土) 13:35:44 ID:???

滑稽でしたね。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/25(火) 14:45:11 ID:???
数学知らんヤシは物理やんなよｗ

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/26(水) 13:08:38 ID:???
思い込みっていうのは恐ろしいな。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/29(土) 18:53:53 ID:???

おまえだよ。いちばん滑稽なのは。笑わすなｗ

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/29(土) 20:22:24 ID:???

あらあら。まだ吠えてるのかｗ

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/29(土) 20:26:49 ID:???

あらあら。まだ超弦理論なんてやってるのかｗ
あらあら。まだ超弦理論のスレなんて覗きにきて、おまけにくだらないレスまでしてるのかｗ

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/29(土) 21:03:16 ID:???

>>393自爆

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 02:00:40 ID:bPKOUBgE

超弦理論で6次元部分をうまく選ぶと、残りの4次元の
低エネルギー部分で標準模型に近い理論が再現できると
どこかで読んだ（記憶がある）のですが、どれだけ近いのんですか？
そういう研究はもうやられてないのですか？

超弦理論ってパラメータ1つですよね？
それから標準模型の各パラメータも近い値を出せるんですか？

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 02:10:55 ID:???

>>395
その質問に関しては10年どころか20年近く進展はしてないな

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 02:28:26 ID:???

>>395
>超弦理論ってパラメータ1つですよね？
>それから標準模型の各パラメータも近い値を出せるんですか？
それができれば、とっくに物理は終わっとる。

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 02:40:17 ID:???

超メコスジ理論 Part69

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 02:50:45 ID:???

超弦理論にも等価原理ってあるの？

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/09/30(日) 03:00:12 ID:???

あのぶあついオレンジの本、途中で飽きて、他の本読み出しちゃったよ・・・・

401 ：400：2007/09/30(日) 03:00:39 ID:???

あ、ここひものスレだった・・・

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/04(木) 23:44:19 ID:???

　東京大は1日、数学と理論・実験物理学を融合し、宇宙の大半を占める謎の暗黒物質と暗黒エネルギーの解明に挑む「数物連携宇宙研究機構」を柏キャンパス（千葉県柏市）に発足させたと発表した。
機構長には理論物理学者の村山斉カリフォルニア大バークリー校教授（43）を招き、ノーベル賞受賞者を含む国内外約200人の研究者を集めて世界最高水準の研究を目指す。　

これ、ひもについても研究しないのかな

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 00:05:12 ID:???

村山さんってことは、柳田さんの一派ってことでしょ。
string inspiredな話はあるだろうけれど、
stringそのものはないんじゃないかな?

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 07:01:42 ID:???

いや～、現象論だけで200人はむりでしょ。というか
素粒子論/宇宙論/数学で等分なんじゃないの。

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 08:34:00 ID:???

http://ipmu.fiw.ad.jp/organization/
ほんとだ、大栗さんの名前があるから弦理論も入っているね。
しかし大栗さんの名前しかないのが逆に気になる。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 08:50:48 ID:???

露骨なOD対策の公共事業だな。文部省は、
社会に放り出して、人様に迷惑かけられるより
予算確保して、居場所を増やした方が得策と見たか。

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 11:20:56 ID:???

>>405
そのリスト中の理論物理屋の数を数えてみれば、
割合的には1人か2人が妥当だろ。

>>406
OD問題に対する文部科学省の意識を買い被り過ぎｗｗｗ

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 11:57:14 ID:???

>>405のサイトのURL、なんで"ac.jp"じゃなくて"ad.jp"なんだ？

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/05(金) 20:05:26 ID:???

ここと同じようなもんか
http://www.pref.okayama.jp/kikaku/kouryoushi/kouryoushi.htm

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 08:27:41 ID:poInkRt6

Hakusion

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 08:51:14 ID:???

>>407
現象論は村山さん柳田さん野尻さんがいるのに較べると少なくない?

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 09:24:48 ID:???

まあ落ち目だから仕方がないベ

O先生ひとりでも百人力だけど。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 13:01:32 ID:S7SOHj+2

ゲージ粒子があるから、紐理論が成り立つのか？

だいたい、発見されない紐を話しされてもねぇ。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 13:45:53 ID:???

>>413
ヒッグス粒子は発見されてないが、ヒッグス粒子の話をしちゃいけないのか？
弦理論批判するにしてもピントがズレ過ぎ。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 16:08:54 ID:???

超メコスジ理論 Part69

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 17:30:09 ID:???

超弦理論にも等価原理ってあるの？

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 20:24:57 ID:N11g5nxI

>>416
等価原理が成立するという説としないという説の両方がある。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/06(土) 20:47:02 ID:j2icrLOJ

どこを見ればわかる？

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/15(月) 20:08:00 ID:mIvaN1DM

もう終わってるな。
新しい話が全然でてこない。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/15(月) 22:13:53 ID:???

何も出てこないのは始めから分かりきったこと。

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 19:00:05 ID:jwAqkicH

LHCで、もしヒッグスが見つからなかったらどうするんだ？

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 19:12:35 ID:Fw00F5IR

より強力な加速器を建設します。

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 19:59:24 ID:???

>>421
それ、理論的には大事件。

>>422
無理。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 20:03:43 ID:???

ヒッグスしか見つからないのが最悪のシナリオだよな。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 20:04:27 ID:???

>>424
ｗ

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/16(火) 20:12:06 ID:Fw00F5IR

>>424
>最悪のシナリオ
建設断念だよ。すでに、2009年まで延期ほぼ確定。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/18(木) 19:15:12 ID:5P4SVFW1

ILCが？

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/18(木) 21:27:24 ID:???

超メコスジ理論 Part69

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/18(木) 21:43:19 ID:???

LHC

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/20(土) 13:14:41 ID:???

しょせんカルツァークラインの亜流に過ぎんだろ。
そんなんで上手くいくわけないんだよ。アホども。

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/20(土) 13:32:34 ID:???

カルツァクラインって言葉覚えたばかりの中学二年生と見た

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/20(土) 23:10:29 ID:???

０．５点ｗ

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/21(日) 09:54:02 ID:RkURsuDg

>.432
お前の成績だなww

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/22(月) 01:11:27 ID:???

>>433
それだと0.2点だなｗ

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 00:34:51 ID:z919Mz/b

ポアンカレ予想と超弦理論は関係ある？

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 00:37:02 ID:???

ない。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 00:49:55 ID:???

>>435
ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰの８つの形状分類て･･
Ｍ理論で出て来なかった？

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 01:42:39 ID:???

>>437
お前、数学も物理もどっちも知らないのなｗ
3次元多様体の分類とM理論の何が関係あるんだよ

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 08:55:31 ID:???

stringと違って genus展開 = 摂動展開なんてのはないからなぁ。
membraneだと、一体と多体の区別がなかったりとかややこしいし。

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 13:49:35 ID:???

membraneって３次元多様体でしょう？
それこそ関係しそうなものだけど。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 13:54:06 ID:???

http://insti.physics.sunysb.edu/itp/conf/simonswork5/talks.html
の D. Morrison のトークでも聞け

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 16:20:37 ID:???

>>440
3次元多様体だから・・・では説得力ないでしょう。安直杉
例えば2次元の場合の摂動展開との関係のようにもっと具体的に言ってくれないと。
>>441のトークの内容がどうなのか知らんが。（聞くの面倒くさい。トラペはないのかトラペは）

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 17:50:22 ID:???

ストリングなんかまだやってんのかｗ

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 17:54:04 ID:???

ひもをやって何故悪い。

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 18:01:29 ID:???

>>440
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 18:07:10 ID:???

ξ空間いやいや。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 20:47:42 ID:???

>>445
ﾍﾟﾍﾟﾍﾟ

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/23(火) 21:12:10 ID:???

>>448
ボボボ

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 12:55:01 ID:2eYu++sx

ポアンカレ予想と関係あるだろ

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 14:48:31 ID:???

ストリング理論は正しくないというのは本当か？
もし正しくないとしたら、
最近盛んに出版されているストリング関係の本は何なんだ？

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 15:22:47 ID:???

>>450
確認しようがない。
「確認できないから物理として意味がない」というで正しくないと言う人はいる。
というか、そんなうわさをホイホイ信じるなよ。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 15:23:39 ID:???

変な文章になった・・・

というで→という意味で

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 18:55:54 ID:???

ストリングなんかまやかしに過ぎんのよ。

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 22:15:58 ID:2yHGSYW0

ゾンビ板でM理論持ち出してる奴らが大暴れ
↓
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166083153/
ﾜﾛｽ

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/24(水) 22:31:36 ID:???

超メコスジ理論 Part69

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 01:59:06 ID:rivlzWiy

まずは弦の材質が何で出来てるのかを解明しないとなｗ

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 04:31:05 ID:???

伸び縮みして振動してるからやっぱゴムじゃ？

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 21:15:48 ID:sns08/EG

今の理論物理の最先端は何？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 22:00:18 ID:???

今のメコスジ理論の最先端は何？

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 22:02:18 ID:???

弦の材質とか言ってる時点でアホ
エネルギーの実態が１次元の紐のようなものだったということ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 22:03:35 ID:???

エネルギーの実態が１次元の紐のようなものだったということってどういうこと？

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 22:16:24 ID:???

そのまんま
エネルギー＝物質だろ
この紐が振動することによって特定の量子になるということ
ちなみにＭ理論だと２次元の膜な

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 22:45:38 ID:???

>>462
すまんがｻｯﾊﾟﾘ意味が分からない
＞エネルギー＝物質
ってなんだ？
＞この紐が振動することによって特定の量子になるということ
ってどういうこと？
＞ちなみにＭ理論だと２次元の膜な
M理論の２次元の膜ってなに？

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 23:34:16 ID:???

釣りにマジレスご苦労さん

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/25(木) 23:36:29 ID:???

462はマジだぞ。

466 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 00:10:07 ID:???

超弦理論は弦理論を知らずして学習可能ですか

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 00:17:46 ID:???

ポルチンスキーの上巻はほぼ弦理論ですが何か？

468 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 00:30:39 ID:???

>>467

共形場の理論や素粒子物理の基礎を知っている程度で
太田信義の超弦理論・ブレイン・Ｍ理論や
ミチオ・カクの超弦理論とＭ理論
を読むことは出来るものかと思ったので尋ねました。

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 01:08:57 ID:???

読んでみればわかるだろ

470 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 01:15:07 ID:???

あいうえお
あいうえお

471 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 01:18:37 ID:???

>>469

では、読めるものと解釈して読んでみます。

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 01:27:46 ID:???

楽しようとする奴は、物理はもうやめた方がいいよ

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 01:33:24 ID:???

物理が苦

474 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 01:49:34 ID:???

>>472

「楽しようとする」とはどういう意味だ？
そりゃあ超弦理論をマスターするのは容易ではないが、
共形場の理論や素粒子物理、ゲージ理論等を勉強しても
「超弦理論・ブレイン・Ｍ理論」や「超弦理論とＭ理論」
は、読めないということか？

475 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 02:35:56 ID:???

>>474だが、
回答が来ないということは
共形場の理論や素粒子物理、ゲージ理論等を勉強すれば
「超弦理論・ブレイン・Ｍ理論」や「超弦理論とＭ理論」
は、読めると解釈。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 02:45:05 ID:???

中二相手にマジレスしてもしょうがないと判断したと解釈すべき

477 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 02:59:03 ID:???

ボルチンスキーのストリング理論上巻
の内容を調べたが、
それには共形場の理論が入っていた。
また、弦理論は素粒子物理と関わるらしい。
よって読めるものと解釈した。

478 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 03:01:10 ID:???

ついでに、今調べたのはネットでの話。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 03:10:36 ID:???

中二どころか小学生のようだ

480 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 03:17:00 ID:???

ここで聞いた私が愚かだったな。
意味のない文を書く奴らを相手にしても駄目だな。
２チャンの連中の程度は知れているらしいからな。

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 03:43:22 ID:???

まわりに誰も聞ける人脈もない引きこもり君だから、しかたなしに２ｃｈで聞いたんだろうけど
２ｃｈでも相手にされず
かわいそうに

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 04:27:17 ID:???

ウンコしていいですか？

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 04:32:44 ID:???

>>482
食え

484 ：１３２人目の素数さん：2007/10/26(金) 05:22:36 ID:???

２チャンは０次元だね。いや、－∞次元かね。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 06:09:46 ID:HT9O/lL3

調弦理論は存在する。超弦理論はない。

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/26(金) 06:48:11 ID:YVlJyzCP

楽しもうとする奴は、物理はもうやめた方がいいよ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 12:08:26 ID:???

>>480
普段はもっとましな答がくるもんなんだが。
たまたま変な香具師しかいない時間帯にあたったと思われ。
運不運の差が大きいのも２ｃｈ。

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 15:53:28 ID:lZQ4KlyB

超弦理論が現実を記述するかどうか確かめようもないから、物理ではないと言うのなら、
現実には虚数などないから虚数も使うべきじゃない。

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 16:59:30 ID:???

>>488
「現実を記述する」のと「現実に存在する」のは別モノだろｗ
虚数は現実を記述するのに大変便利な道具であることに疑いはない。

それに虚数を持ち出すのはいいが、じゃあ実数は「存在する」のか？するなら見せてくれｗ
実数だって、物理にとっちゃ「存在する」んじゃなくて現実を「記述する」のに便利な道具なんだよ。
数学の世界ですら、実数の存在は証明できるものではなくて、公理で規定するものなのに。

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 18:23:37 ID:Vn3e2NqW

超弦理論なんか何の見込みもないことを何度言えば分かるんだ？
以前から親切に忠告してやってるだろ。いいかげん目を覚ませよ。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 18:55:18 ID:???

超弦理論なんて古い。
せめて、M理論とかブレーンとか言って欲しいな。
おまいら、少しは勉強しろ。

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 18:59:44 ID:???

実験によって決められる物理定数を一切含まないと言われる超弦理論では、
ワインバーグ角度＝２７．８度はどのようにして決まるのでしょうか？

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 19:10:05 ID:???

超メコスジ理論 Part69

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 20:29:13 ID:???

>>491
M理論もひっくるめて"String Theory"と呼ぶことが多いよ。Polchinskiの教科書のタイトルもそうだし。
ブレーンに関しては超弦理論のソリトン解でしかなく、分野名としては使うことはありえない。
分野名として「場の理論」の代わりに「インスタントン」を使うようなものになってしまう。
知ったかぶりは恥ずかしいよ。

>>492
物理定数が一つしかないかわりに、モジュライの自由度が無限にありますｗ
物凄く誤解を招く正確でない喩えだけど、初期条件の取り方で物理定数が決まるようなもん。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 20:30:48 ID:???

コンパクト化する6次元部分のパラメータってこと？

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 20:36:41 ID:???

>>495
そんな感じ。

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/27(土) 21:03:44 ID:???

つまり、何も決められないわけか。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/28(日) 02:05:43 ID:???

実験も観測も不可能な昨今の理論って、どうなんですか？
私は頭悪いから仕方ないのでしょうが･･
なんかキツネやタヌキに化かされているようなw

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/28(日) 04:28:38 ID:???

所詮メシのタネに過ぎんのよ

500 ：５００：2007/10/28(日) 05:19:03 ID:3TxasGtM

ゲットしとくか

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/28(日) 13:17:44 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/28(日) 18:27:37 ID:uJph0kcv

エネルギーが量子化できる簡単なモデルが、弦の振動だったとか言う、簡単な理屈だったら、
宝くじに100万円ぐらい賭けているような、高エネルギー物理学なんて、月でやってくれと言う
のに。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/28(日) 18:28:10 ID:???

あんたが先に死んだらいいんじゃないか？

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 18:37:30 ID:HZBzq692

お前が先に死ねよ。早く職安行けよ。
物理にいつまでもしがみついて親に迷惑かけてんじゃねぇよ。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 19:18:15 ID:???

何言ってんだこいつｗ

506 ：１３２人目の素数さん：2007/10/29(月) 19:34:01 ID:???

>>480ですが、
超弦理論は得体の知れない理論
と捉えておけばよいようですね。

実際に本を眺めたところ、
>>475の解釈で正しそうですね。
読んでみます。
ただ、読むにあたり必要な弦理論の知識が
ミチオ・カクの超弦理論とＭ理論
で十分なのかどうかは分かりませんが.....。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/29(月) 20:34:08 ID:HZBzq692

超弦理論の職はあっても、教授の給料、無駄金ばかりで肝心の物理は全然進んでいない

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 10:08:30 ID:???

>>504
自分のことだろｗ俺は物理を趣味でやってるだけだよｗ

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/31(水) 08:14:59 ID:IwhWhzgb

まだしがみついてるのか

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/31(水) 19:42:58 ID:1FHN5FG4

こういう本が出たそうな　書評キボンヌ
『ストリング理論は科学か―現代物理学と数学』
ピーター・ウォイト著
＞現代物理学最大の主流派であるスーパーストリング理論。
＞提唱から二十年以上たっても一つの物証もなく、
＞検証可能な予測をたてることすらできないこの理論は、
＞間違ってさえいない！
＞数学との関係を中心に素粒子物理学の歴史をたどりなおし、
＞使えない理論を見限って新たな展開を呼びかける、科学界話題の論争の書。
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4791763696.html

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/31(水) 22:25:46 ID:???

>>509
あなたは何の研究を選んだの？

>>510
面白そうだから出たら買おう。しかし、代案は提案されてるんだろうか。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/31(水) 23:13:22 ID:e0WK3QO1

>>510
代案うんぬんじゃなくて、素粒子論の歴史的役割が
もう終わったってことだと思うんだがな。
原子核の人たちも随分前から暇そうにしてたじゃん。
素粒子もそれと同じ時代を迎えつつあると。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 00:13:02 ID:???

素粒子論の歴史的役割って何だったの？
ついでに物性論の歴史的役割は？

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 00:43:22 ID:???

化学とか何やってるのかなあ、なんて思うけど。

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 20:46:44 ID:sHhYhSfC

弦理論の話しろよ

516 ：ｽｷﾓﾉ：2007/11/01(木) 21:31:30 ID:j2EDjRwi

次元の数を増やす事で難問もｸﾘｱし易くなるわけでしょ？
だから11次元だの23次元だのﾎﾞﾛ隠しの如く次元数を上げた訳だ。
ところがどっこい現実の3次元になると突如巧く逝かなくなる。
そこで通常の3次元以上の次元は巻き付いているだの小さく格納されてるだの(ry
言い訳や詭弁にしか聞こえんね。＜超弦

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 21:42:46 ID:???

超メコスジ理論 Part69

518 ：ﾓﾉｽﾞｷ：2007/11/01(木) 21:50:10 ID:j2EDjRwi

メコスジさん、あんたはヒモ理論信じてるワケ？
それとも盲目的信者とか？

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 21:59:55 ID:???

>>510
Not Even Wrongの邦訳が出たのね

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 22:05:16 ID:???

ひも理論を盲目的に信じてる奴なんていないだろ。

521 ：ｽｷﾓﾉ：2007/11/01(木) 22:16:18 ID:j2EDjRwi

今はどーだか知らないけど･･
かのｳｨｯﾃﾝ博士も一時期、エライ熱の入れようだったとかなかったとか？

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/01(木) 22:33:14 ID:???

ウィテ～ンって、まだシコシコ超弦やってんのかね？

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 01:26:45 ID:???

>>516
次元の数は理論自身で決められているわけで、難問を解くためとかではないよ。

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 09:04:41 ID:???

そういや、nonciritical stringってどうなったの?

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 09:33:10 ID:KvHIEauR

>>523
おんなじことじゃないの？
他の次元ではそもそも理論がなりたたないんでしょ？

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 09:42:01 ID:???

>>525
論理の順序が違うよ。ただの余剰次元理論は4次元で理論が成立しないと言うことは無いが、
あくまで現象を説明するために余剰次元を導入している。
しかも本当は余剰次元を導入することによって、繰り込み可能性のような新たな問題が引き起こされる。

それに対して超弦理論は4次元では理論が成立しない。現象を説明するために追加の6次元を導入しているわけではない。

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 11:12:16 ID:YM6fzmk+

　 ξﾐﾐﾐﾐﾐ　　　 956 cis ◆YLErRQrAOE New! 2007/11/02(金) 11:04:13.34 ID:rGhbBxUV0
Ｏ^ｿ⌒とヽ　　　　ノーポジで寄りで買いなら＋２億でした。
（_（＿ﾉ､_ソ　　　　はあ～あ
　　　　　　　　　　　もうだめ。精神的障害

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 19:50:58 ID:ca7qRIV3

4次元で成立しないなら現実を表してないじゃん

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 20:33:01 ID:bfggDBA8

>>510 昨日読み終わった。ボグダノフ事件というのが紹介されている。
物理の素人であるボグダノフ兄弟というもの達が書いた素粒子論のインチキ論文を
科学雑誌が掲載してしまった、いわゆる「逆ソーカル事件」のこと。
紐理論が物理学というよりもポストモダン哲学と変わらないような状態に、本当に
なってしまっているんだなと痛感させる内容だった。まあ、紐理論は
数学業界にはいい刺激を与えたんだろうけど、物理学に本当に役に立っているか、
本当に物理的に意味があるのか、激しく疑問だ。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 20:39:00 ID:???

μさんの論文だって、雑誌に載っちゃうしねぇ。
そのボグダノフ事件ってのがどの雑誌での出来事なのか知らんけど。

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 20:42:18 ID:???

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_Affair
これか。

532 ：516：2007/11/02(金) 21:12:01 ID:???

>>523
すまぬ。。
｢難問を解くため｣を
｢難問を回避する為｣或いは
｢都合がいいから｣
に置き換えくれ。

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 22:14:29 ID:???

>>528
何、その思考停止ｗ

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 22:26:33 ID:???

現実が４次元というのは近似にすぎないかもしれない

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 22:59:53 ID:???

>>529
1995年以降の超弦理論は、場の量子論の理解にもかなり貢献してると思う。
費用対効果はアレだけどね。

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/02(金) 23:04:16 ID:???

SWの結果がブレーンと双対性使うと簡単に出せるとか？

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:23:45 ID:W7KecEBy

>>534
そういう言い方したら、どんな理論でもそうなっちゃうがな。
標準理論だって４次元の理論かもしれないっていえちゃうし、
そういう可能性を列挙してればきりがない。

重要なのは、そういう問題設定をすることによって、現実を
より良く説明できる理論が作れるかどうかっていうことでしょ？
その辺が弦理論ははっきりしないんだよねえ。

538 ：537：2007/11/03(土) 00:25:11 ID:W7KecEBy

まちがえた
「標準理論が４次元の理論だっていうのも近似かもしれない
っていえちゃうし」

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:25:22 ID:???

超弦理論はある意味宗教的になってきたな
馬鹿が悟ると、もはや宗教以外の何物でもないが

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:34:36 ID:???

>>538
アノマリすら知らない学生さんか

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:36:10 ID:???

おぃおぃ...
誰か、もっとマシ(ﾏﾄﾓ)な理論は無いのかよ。(ry

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:36:18 ID:W7KecEBy

今の文脈とアノマリがどういう関連が？

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:38:57 ID:???

ADHMがブレーンから出せるとか？

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 00:50:50 ID:???

おまえら新興宗教に世界はこうなってるから、この神（法則）が成り立つのですって言葉に騙されそうで怖い
ちゃんと世界はこうなってるってとこをよく聞いて嘘を見破れよ
「世界はこうなってる」なんて断定できるものは一切ないんだぞ
このスレ見てたら本気で心配するわｗ

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 01:06:13 ID:???

何も知らなくても言えるセリフだな。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 01:12:52 ID:???

馬鹿には何言っても新興宗教とかにハマるよ
じゃないと騙すものと騙される者の関係が成立しなくなる

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 01:31:17 ID:???

宗教にはまるなとは言えても、その代わりにこうしろって代案はないから説得力なし。そこを突かれると逆ギレ、人を馬鹿呼ばわりってのがパターン。

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 02:17:05 ID:???

↑宗教にはまるとこうなります

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 10:41:05 ID:lHEsf5H7

もっと具体的な話しろよ。弦理論の。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 14:37:01 ID:SyXggVXj

Q：物凄い大きさの張力を持つ弦が潰れない様に、有限の長さに保つ力は何ですか？
A：弦理論屋の「信仰の力」です。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 14:38:07 ID:???

別に潰れても構わないんだけど・・・

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 14:40:09 ID:???

超メコスジ理論 Part69

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 19:33:58 ID:???

>>548
馬鹿だなあ、お前。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 19:36:11 ID:???

結局、代案を出せるやつはいないわけだ。

555 ：５５５：2007/11/03(土) 20:01:07 ID:???

代替案はあるよ。ただ書かないだけ。

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/03(土) 20:49:08 ID:???

ここに書かないのなら、この場では代案を持っていないと見なされても
文句言えないよ。

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 07:28:01 ID:???

誰も文句など言ってないと思うが。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 08:05:52 ID:???

>>555は書かないだけというのが嘘っぱちで、
代案など持って無いということでおｋってことですね。

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 09:17:57 ID:???

どこからそんな結論が出てくるんだい？

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 11:29:41 ID:???

Woit氏の著作だけど
超弦理論に関する評価の是非はともかく
場の理論と数学の関係を論じた箇所は面白かった。
（主にウィッテンの業績紹介だけど）モース理論や指数定理を
一般人向けに説明したものって、あまり聞かんですからね。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 15:44:49 ID:???

>>559
文句無いんでしょ？

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 16:07:25 ID:9uukbJGY

そもそも>>547が良く分らんのだが。
弦理論＝宗教だとして、その代替物を弦理論専門家以外の
人が提案できないからいかんっていう話？

専門家以外は、弦理論がどうなろうと知ったこっちゃない
話だと思うんだが。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 16:42:06 ID:???

>>562
「弦理論が」じゃなくて、統一理論なり量子重力なり
プランクスケールでの物理の代替物でしょ。

プランクスケールの物理など知ったこっちゃないといえばそれまでだが、
それを言ったらどんな分野だって興味ない人には知ったこっちゃない。

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 16:56:47 ID:???

で、代替案だけど、量子重力に関してはループ量子重力とかあるな。
超弦理論と比べて一長一短みたいだけど。
「超弦理論は絶対正しい！」とか言い出すと宗教だけど、
「重力の量子化の可能性を探る」とか穏当な言い方をすれば、宗教までは達して無いと思う。
可能性の一つに過ぎない割りには研究者の人口が多過ぎだがｗ

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 17:00:31 ID:???

超弦理論は理論自身が（現実と合ってるかどうかはおいといて）非常に豊富な内容を含むから
研究すべき（かつ、成果の出せる）課題が多過ぎな研究者の数を維持するのに十分過ぎるんだよね。
論文の数はarXivのhep-thの大部分を占めるくらいに大量に出るから
活発な分野とみなされてしまう。

まぁ過去のGreen-SchwarzのアノマリーキャンセルやPolchinskiのDブレーンのような
ブレイクスルーが来ない限り、成果の出せる課題がどんどん減っていって、
緩やかに衰退していくでしょう。

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 17:35:01 ID:???

そして議論は>>298に戻る

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 20:45:45 ID:???

勘違いでコピペ連発の屑がまた来たか？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 22:31:29 ID:???

>>561

ﾌﾟ

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 23:15:08 ID:9uukbJGY

>>564に激しく同意。
「これが究極理論だ」とか言われると反発したくなるけど、
有望な可能性の一つとして追及するべきっていうなら
そりゃそうだよなあと思う。

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 00:19:53 ID:???

>>564
どうでもいいが、ループ量子重力は重力含んでるのかどうかすら
よく分かってない。代替案とかいうなら他のを挙げろよ。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 02:16:17 ID:???

>>570
あなたは代替案はないと考えてるの？

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 04:13:00 ID:???

>>570
さすがに超弦理論の利点を全て備えてる理論はないよ。
そんなのがあったら、みんなやってる。
ループも超弦理論もあくまで可能性の一つってことで。
ループには超弦理論にない利点もあるし、
代替案に数えても構わないと思うけどねぇ。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 11:27:10 ID:???

>>572
>超弦理論の利点
検証不可能な事かな。
これをやってる限り、失業の心配はない。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 11:32:38 ID:???

573みたいな人って、
崩れ？他分野の人？

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 13:02:12 ID:Cz0FeyJk

間違ってさえいない理論

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 18:55:14 ID:???

実証できてないのに、なぜ間違っていないと言えるんだ？
しかも他世界とも呼べる他次元を観測して、それを実証できる可能性あるのか？この理論
だから妄想とか宗教って言われんだよ

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 18:58:09 ID:???

アフォ登場

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:27:22 ID:???

他次元を観測できたら言ってやるよ

超弦も間違ってなかったってなｗ

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:31:25 ID:???

>>576
お前、皆に笑われてるよ。
理系の人間の使う日本語くらいは読み取れる読解力を身につけたほうがいいよｗ

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:35:34 ID:???

素人はすぐ分かるな

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:35:46 ID:Cz0FeyJk

何の反論にもなってない。
お前の母ちゃんデベソ、と同レベル

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:37:40 ID:???

高次元を考えるのは弦理論に限った話ではないしな

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:40:24 ID:???

超弦理論の実証には他次元を観測することが大前提なんだが？
他次元＝他世界と同レベルだろ
自演低脳さん

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:46:39 ID:???

レベル低すぎ。

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:47:44 ID:???

無矛盾性のこと言ってるのに、いきなり実証性がどうのとか言い出してる池沼ﾜﾛｽ

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:49:47 ID:???

そんな前提はないよ

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:54:07 ID:???

『超弦理論』では現在のところ観測されていない次元を必要とする点がある。
超高エネルギーの実験が可能であればどのような次元も観測できるはずだが、
実際問題として地球上でその実験ができないとなると理論の実証が不可能となるかもしれない。
宇宙背景重力波等の観測が可能になれば、
重力と他の力が別れた時点まで、物理的な観測をすることができるであろうが、それも困難である。
楽観的に評価すれば、LISAで背景重力波が観測される可能性もあるが、軽く10年は先の話になる。
2008年に稼働予定の欧州原子核研究機構のLHCにより、
マイクロブラックホールが発見されるならば大きな余次元があるとする理論にとって大きな進歩となるだろうが、それ自身が超弦理論の確証とはいえない。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:57:14 ID:???

間違ってるならwiki書き直して来いよ
低脳さんたちｗ

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:57:24 ID:???

で、それと583の関係は？

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:01:04 ID:???

今のところどうやっても
実　証　不　可　能

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:06:29 ID:???

とりあえずポパーでぐぐれ。
厳密な意味で実証可能な学問なんぞない。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:15:21 ID:???

は？
おまえに言われてググるかボケ
超弦は他次元が観測されてから初めて考える必要性のある理論っつーことっていい加減分かれよ

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:18:46 ID:???

せめて重力の量子化とか言ってくれよ。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:24:50 ID:???

重力の量子化と超弦一緒にすんな
それと俺をこれ以上怒らすな低脳

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:26:52 ID:???

>重力の量子化と超弦一緒にすんな
だからせめて啓蒙書でも読んでから来なさい。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:27:52 ID:???

>>594
顔真っ赤？

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:28:22 ID:++9y2+80

でも「究極理論」とか「ワープする宇宙」とか大きく出過ぎ
ちゃった結果がこういう事態だからな。
専門家の自業自得でもあると思う。

予算獲得のためか何か知らんが、一般向けの本とか
新聞記事でそれだけ大きくあおったら、素人から誤解を
受けるのも無理ない。むしろ誤解するなっていう方が無理。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:29:56 ID:???

量子重力と超弦一緒にするんな
顔真っ赤ですが？なにか？

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:34:03 ID:???

>>598
もちけつ

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:34:41 ID:???

なんでこの人こんなに怒ってんの？

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:36:44 ID:???

>>575があったからじゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
間違ってさえ理論って・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
間違ってないって実証してみろや

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:45:07 ID:???

やっぱり>>575のニュアンスが全く分かってない。
「皮肉」ってわかる？

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:46:54 ID:???

うっぜ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:49:40 ID:???

>>601
>>575すら理解できないようじゃ、哲屑にすらバカにされるから物理板に来ないでくれ。

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:52:36 ID:???

お前みたいな馬鹿ほどきてほしくない

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:54:58 ID:???

そもそも>>576からまともな反論出てないしな

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 20:56:03 ID:???

どのみち超弦もこのレベルで終わりってことだｗ

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 21:06:13 ID:???

2chで初めて顔真っ赤を認める人を見たｗ

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 21:30:19 ID:???

証明も反証も不可能

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 23:17:34 ID:???

不可能って証明できればねえ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 23:37:34 ID:???

アフォ登場

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 00:00:17 ID:???

超メコスジ理論 Part69

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 01:15:01 ID:???

>>611
自分をよく知ってるな

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 11:20:10 ID:IbFqS4/R

コンピューター使える方が面白いぞ

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 12:26:58 ID:dZs54IJ3

LHCの稼動待ちかと思いきや
（超弦理論では）そうでもないのか...
ミニブラックホールの生成でホーキング輻射は観測出来るんですかね。
そうすればバッファ・ストロミンジャーの計算が脚光を浴びるとか。
そう言えば、ADS/CFT対応が物性論にも適用されてるそうな。
グルーオン・プラズマの粘性をグリーン・久保公式を使って云々...
ま、どれも（小規模セミナーでの）聞きかじりなんだけどね。

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 13:44:27 ID:???

物理学者は、そのうち痛い目見るぞ。

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 17:53:03 ID:???

いんや、単に相手にされなくなるだけ。

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 20:15:20 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/06(火) 23:04:06 ID:???

超弦理論は次元上げて一般相対論やってるだけ
こんなんでうまくいくわけないじゃん

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 00:28:20 ID:???

>>619
壮絶なアホだなｗ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 01:05:59 ID:???

オマエモナ

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 07:07:41 ID:iq+9MBBu

なんでこのスレには素人しかいないの？

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 16:26:28 ID:???

プロがこんな所にいると思う方がどうかしてる。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 18:52:02 ID:iq+9MBBu

間違ってさえいない…高エネルギーすぎて間違っているかどうかも確かめられない理論

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 19:25:32 ID:???

超メコスジ理論 Part69

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 19:36:49 ID:iq+9MBBu

↑つまんね～よ

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 19:38:59 ID:???

この理論は>>587が観測されるまで考えるだけ無駄

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 20:03:02 ID:???

余剰次元を必要とするということと、
余剰次元が観測されなくてはいけないということは、
別物なんだよ。
考えるだけ無駄だと主張するからには、
ちゃんと重力とゲージ理論を含んだ代替の理論を提出しろよ、
でないとこんなところで何を主張しようが無駄。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 20:09:32 ID:???

理論を検証するためにどういう実験を
すべきかを発見することも物理だ！
ビッグバンや星の形成など実験できるわけないしな！
クォーク1個単独で観測できないからクォークは意味がない
なんてことは言えないのだ！

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 20:11:33 ID:???

はあ？
ちゃんと重力とゲージ理論が実証された上で言ってんのかよ
おまえのいう余剰次元ってなんだ？
余剰次元の存在を観測じゃなく理論で説明してみろよ

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 20:14:37 ID:???

余剰次元を必要するってことは、余剰次元がなければならんっつーことだろｗ

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 20:21:32 ID:???

そういやM理論がどうとか言って暴れてたゾンビ・ホム信者いたなｗ
M理論があってもゾンビホム実証されないのに
あれはﾜﾛﾀわｗ

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:21:22 ID:???

>>628
こういうのを超弦信者と言います
余剰次元が観測されるまでは超ひも考えるだけ無駄です
なぜなら>>628の言うとおり、余剰次元を必要とするからです

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:30:54 ID:???

実験で観測されていない理論を考える場合がほとんどだと思うけどね。
湯川の中間子しかり小林益川しかり。
理由があるからそういう理論を考えるのだ。

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:36:47 ID:???

余剰次元の存在は理論ですら説明できねーっつてんだよｗ

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:37:54 ID:???

>理論ですら説明できねーっつてんだよｗ
バーカ、意味不明だ。理論はあるだろｗ

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:38:16 ID:???

超メコスジ理論 Part69

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:39:56 ID:???

>>636
余剰次元の存在を理論で説明してもらおうか？

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:41:38 ID:???

現時点で超ひも考えてる奴はアホか池沼だけ

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:42:10 ID:???

理論で説明するってどういう意味だｗ
余剰次元を持つ理論を考えるってことだバーカｗｗｗ

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:45:36 ID:???

その余剰次元を説明できない時点でこの理論は成り立たないってことだ池沼ｗ

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:46:59 ID:???

超ひも信者＝ゾンビホム信者

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:47:31 ID:???

だから理論で説明するって何だよｗ
理論から必要ででてくるんだよボケ。
弦理論どころか物理をまったくしらないだろｗ

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:49:45 ID:???

余剰次元を観測されるまでに、何を考えても理論に理論を重ねていくだけでどんどん架空の理論になる

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:52:42 ID:???

弦理論にさらに何か理論を重ねたのかよｗ
どういう理論を重ねたか言ってみろ

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:53:02 ID:???

>>643
日本語意味不明だが、「余剰次元」を必要とするなら、まず「余剰次元」を理論的に説明しろっつってんだ池沼ｗ

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:56:05 ID:???

日本語意味不明なのはお前だ。
余剰次元をもつ理論を考えるんだよｗ
「理論で説明」が「理論的に説明」に変わってるぞｗｗｗ

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 21:59:09 ID:???

言い訳はいいから、はやく「余剰次元」の存在を説明してくれる？
池沼ゾンビホム君ｗ

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:00:03 ID:???

はよせーよ池沼

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:00:18 ID:???

言い訳はしているのはお前だクソがｗ

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:01:26 ID:???

だからはやく「余剰次元」の存在を説明しろっつんてだが

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:02:02 ID:???

「余剰次元をもつ理論を考える」のだから説明も何もないだろｗ

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:04:41 ID:???

「余剰次元をもつ理論を考える」の「余剰次元」って説明しないと
この理論は成り立たんぞと何度言ったら分かるんだ？

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:06:30 ID:???

意味が分からないな。時空の次元を高次元にして、
理論を考えますって言ってるだけだろｗ

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:08:30 ID:???

誰がそんなこと言ったんだよｗ

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:09:52 ID:???

余剰次元ってそうだろｗ
そんなことも知らないのか？ｗ

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:10:09 ID:???

時空の次元を高次元にしてって何だよ？ｗ

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:11:53 ID:???

だからそんなことも知らない奴が語るなよクソが

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:12:00 ID:???

そもそも俺は余剰次元が観測されていない時点で何とも言えないっつったんだが？

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:12:54 ID:???

「余剰次元をもつ理論を考える」の「余剰次元」って説明しないと
この理論は成り立たんぞと何度言ったら分かるんだ？

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:14:44 ID:???

「余剰次元」の意味を知らないのかｗ
だから「時空の次元を高次元」も分からなかったのかｗ
啓蒙書でも読んでから来いよｗ

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:16:20 ID:???

超ひも考えるだけ無駄
何故なら余剰次元が存在してる理論も観測もできてないから

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:19:01 ID:???

「余剰次元をもつ理論を考える」の「余剰次元」って説明しないと
この理論は成り立たんぞと何度言ったら分かるんだ？

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:19:26 ID:???

元に戻ったな

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:19:50 ID:???

>>662
お前は生きているだけ無駄
何故ならおまえがいてもこの世界にとって何の益にもならないから

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:20:56 ID:???

超メコスジ理論 Part69

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:30:47 ID:???

余剰次元が存在してる理論出さないと、この理論が成り立つ事はない

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 22:41:30 ID:???

だから宗教とか妄想言われんだよｗ

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/07(水) 23:18:03 ID:???

糞面白くなさ過ぎだな

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 01:44:11 ID:???

>>667
思いっきり理論に存在してるだろｗ
お前が理解していないだけだカス

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 15:15:57 ID:???

所詮こんなものカルツァ・クライン理論の亜流に過ぎんのよ。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 18:34:13 ID:???

余剰次元ってなに？

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 18:42:45 ID:???

余剰次元にはゾンビとホムンクルスがいるらしいです
これは間違ってさえいない

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 18:45:25 ID:???

余剰次元には時間という概念さえない

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 19:03:52 ID:???

余剰次元にはメコスジという概念さえない

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 19:06:27 ID:???

>>671
根本的に違うけどｗ

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 19:33:02 ID:???

超弦理論において余剰次元とは神と言えるものです
なぜならその存在を証明も反証もできないものだからです

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/08(木) 20:28:46 ID:???

じゃあ4次元ならその存在を証明できるのか。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 01:09:15 ID:???

4次元ってなに？

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 01:39:21 ID:???

次元が4つあるってこと

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 01:42:33 ID:???

次元ってなんですか？

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 04:18:53 ID:???

独立の取れる基底の数

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 08:58:51 ID:???

基底ってなんですか？

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 17:19:16 ID:???

素人ですが質問です。
次元ってどうやってできたのですか?
もし仮にこの世界に主に干渉している次元が無限次元の内の数次元だとしたら、その干渉する次元同士はどんな位置関係ですか?
人間のプレーヤって何処にあるのですか?

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 20:41:48 ID:???

>>683
それを使えば線形結合で任意のベクトルを表すことが出来るってやつ

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/09(金) 20:44:01 ID:???

>>684
「仮に」も何も、時空が無限次元と考えてるやつなどいないから知らん。

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/11(日) 12:34:09 ID:AxZtf/x1

無限次元のうちのプレーンの部分が我々が住んでる世界

管に住んでるネズミのよう

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/11(日) 16:26:11 ID:???

無限次元は臨界次元ではありませんので即座に却下

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/11(日) 16:30:03 ID:???

臨海次元て何次元ですか？

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/11(日) 23:13:26 ID:n8Z8J5Du

よく宇宙の形態の形の絵、漏斗状あるでしょ。で、地球からもっとも遠い銀河、130億年前の宇宙を
捕らえた写真ってあるじゃん、それはいいんです。
その宇宙の始まりの方向の絵はそれでいいんです。
俺が質問したいのは、漏斗状の上側、こっち側を捉えた写真ってのはまったくないのですが、
こっちの漏斗の上の宇宙にはなにがあるの？
地球の位置、太陽系の位置は、この漏斗状の図の中で、どこの深度にあるの？

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/11(日) 23:38:56 ID:???

メコス次元て６９次元ですか？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 01:47:53 ID:lhhBEPc+

このスレの匿名、メコスジさんにしねーか？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 13:00:27 ID:fkM4aGSF

26と10じゃなかったか

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 18:09:02 ID:???

non critical stringは存在すら忘れられてしまっているのね。

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 19:01:31 ID:fkM4aGSF

昔聞いたな

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 19:30:03 ID:???

そういやＤブレーン以降ネタにつまって
ノンに皆むらがってたな
ノンクリティカル、ノンコミュタティブ、ノンスージー、…

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 20:25:34 ID:???

>>696
non-SUSYはネタに詰まってやることじゃなくて、
本来の目的の一つだろ。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 20:29:06 ID:???

いや自発的な話じゃなくて、タキオンとかそっち系

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/12(月) 23:26:42 ID:???

>>698
それはそれでネタにつまってやるようなことではないと思うが・・・

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 12:42:42 ID:???

BPSなところだけで遊んでるほうが問題だろ。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 12:58:13 ID:NkAgOJfU

全然進歩ないな。

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 13:03:22 ID:???

素粒子やらなくて良かったよ
ぜえんぜんわからん

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 20:00:31 ID:NkAgOJfU

ウォイトの本面白いな。リサの本より理論的なことが書いてある。

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 20:19:10 ID:???

ボグダノフ事件についてｋｗｓｋ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 20:19:48 ID:???

そういやＤブレーン以降ネタにつまって
メコに皆むらがってたな
メコクリティカル、メココミュタティブ、メコスージー、…

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 20:55:51 ID:VYHRHGN0

つまんね

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 21:12:58 ID:hfEiidSZ

>>705
不覚にもワラタ

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/14(水) 21:27:26 ID:VYHRHGN0

ワラエナイ

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 08:20:13 ID:6Rrb2Ah8

つまんね

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 13:20:29 ID:???

>>704
wikipedia英語版に項目あり

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 19:58:36 ID:6Rrb2Ah8

超弦理論は重力について何を予言するの？

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 20:06:30 ID:???

超弦理論は何も予言しない理論やがな
今のところは

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 20:14:41 ID:???

数学的な予想はいっぱいするのにね。

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/15(木) 20:39:02 ID:???

数学者のおもちゃだからな

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 05:17:52 ID:???

理論じゃねぇーだろｗ

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 07:04:22 ID:8q0LpJ+/

ポアンカレ予想使えねーの？

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 10:13:51 ID:???

宇宙論の専門家は、ポアンカレ予想の解決を無視または否定するのは何故ですか？
やはり、宇宙が丸い分かると、なにか都合が悪んですか？
ブラックホールがない証明と分かると、失業するのですか？

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 10:23:54 ID:???

>ポアンカレ予想の解決を無視または否定するのは何故ですか？
誰も無視も否定もしてませんｗ
あとポアンカレ予想から宇宙が丸いとは分かりませんので、あしからず。

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 10:35:38 ID:???

>>717
ポアンカレ予想スレであれだけボロカスに叩かれて
まだ学習してないのか？
あれで学習できないなら、生きてる価値無いよ。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 14:19:43 ID:???

釣りにマジレスお疲れ様

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 14:21:24 ID:???

はいはいｗ

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 17:30:16 ID:???

それでも、宇宙は丸い。

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 20:49:41 ID:8q0LpJ+/

丸いってどういうこと？閉じてるってこと？

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 20:53:41 ID:???

超メコスジ理論 Part69

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 23:41:55 ID:???

>>723
S^3に位相同相ってことだろ。
で実際は宇宙がそうである根拠はポアンカレ予想からは導かれないと。

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 23:41:59 ID:???

>>723
つるっとしてるってこと

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/16(金) 23:54:56 ID:???

つまり、ブラックホールは存在しないのだ。

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 00:28:49 ID:???

なるほど

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 04:29:31 ID:???

命題の待遇をとると、

宇宙のトポロジーがS^3と同相でない（ブラックホールがあったりする）ならば、
宇宙は単連結な閉多様体ではない。

それだけのこと。
宇宙がポアンカレ予想の前提条件（単連結な閉多様体）を満たす証拠は誰も見つけて無いんだから、
ポアンカレ予想から宇宙のトポロジーに関する情報は何も得られない。

NHKで強調されてたのは単連結の部分だけだけど、閉多様体の方も忘れんなよ。
ブラックホールが存在する時空は閉多様体じゃないから。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 04:35:26 ID:???

特異点の問題を置いておいても、閉じてるか境界があるのかすらまだ結論は出てないんだろ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 04:59:52 ID:???

ほぼ出てるよ

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 05:31:49 ID:???

どっち？

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 08:17:21 ID:uqdj689S

どんな結論だ？

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 09:01:45 ID:???

きっとこのことだろう。（おれは731でも専門家でもないが）

ttp://www.planetary.or.jp/HotTopics/topics030219_1.htm
平らで今後も膨張し続ける。収縮することはない。

平らということは開いているということ、と教科書に書いてあった。

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 14:43:56 ID:???

トーラスは（リーマン幾何学の意味で）平らだけど閉じてるぞ。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 14:52:33 ID:???

ポアンカレ予想（定理？）より宇宙のトポロジーはトーラスではないのだ。

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 15:47:23 ID:???

>>736
お前頭悪いってよく人から言われるだろ？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 15:58:34 ID:???

ポアンカレのスレ行け

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 17:58:03 ID:???

やはり、宇宙論の方はポアンカレ予想を認めたくないのですかね？
やはり、ペレリマンは物理学者に迫害されてお隠れになったんだな。

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/17(土) 18:05:05 ID:???

典型的なトンデモ学会会員的妄想ですねｗ

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 08:07:33 ID:d/NLF22P

ポアンカレ予想は使えるの？

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 08:22:31 ID:???

>>741
３つ前のレスも読めんのか池沼

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 10:28:52 ID:d/NLF22P

使えるよ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 12:44:25 ID:???

久々に酷い自演を見た。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 15:29:50 ID:JbRAiyyw

どんな？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 16:09:01 ID:???

超メコスジ理論 Part69

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/18(日) 17:31:36 ID:???

>>741, 743
pgr

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/19(月) 12:55:54 ID:phIda6IA

あら

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/19(月) 13:34:02 ID:6NQiNFPM

メコスジ野郎は失せなww

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/19(月) 20:56:36 ID:phIda6IA

超弦は神、格子は悪魔
超弦は天国、格子は地獄

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/20(火) 12:32:33 ID:???

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_affair

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/20(火) 21:36:33 ID:/cGLBiLK

間違ってさえいない理論

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/21(水) 19:00:55 ID:???

地球ドラマチック
50年後の未来(2)電脳都市▽サイバーテロが理想の街を破壊する！▽人工知能の未来像
11月21日（水） 19:00～19:50 NHK教育

地球ドラマチック
◇ニューヨーク市立大教授のミチオ・カク氏を案内役に、近未来の世界の姿を予測するシリーズ。
8月に放送した「BS世界のドキュメンタリー」を再編集して送る。2回目は「サイバーテロに狙われる電脳都市」。
50年後、世界は道路、建物、われわれの衣服や体に至るまで、すべてマイクロチップによるネットワークで
結ばれ、その間をギガバイト級の膨大な情報が絶え間なく行き交い、処理される。現実とは異なった
バーチャルなデータが日常生活を支配し、さまざまな分野で立体画像が活用されるようになる。
あらゆる機能やサービスがネットワークによってコントロールされる。その情報を集積し、処理、
制御するためのメーンコンピューターにサイバーテロを仕掛けられると都市機能はまひしてしまう。
そのため、テロを防御するためのさまざまな対策が必要となると考えられる。

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/21(水) 19:07:27 ID:???

>>753
>電脳コイルの世界でのサーバーの守り方を紹介
まで読んだ。

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/21(水) 19:14:39 ID:???

BS世界のドキュメンタリー　「50年後の未来」
http://www.nhk.or.jp/mirai50/

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/22(木) 19:56:34 ID:fPl2hFo6

間違ってさえいない？

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/22(木) 20:21:44 ID:fPl2hFo6

この本すげえ面白いよ。ウォイトの本。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/24(土) 09:33:52 ID:yIKfj6jM

どんな感じ？

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/24(土) 12:41:02 ID:???

ちょっと、待って、プレイバック。
今の言葉、プレイバック、
プレイバック。

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/25(日) 16:50:04 ID:eSyfHxIr

はぁ

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/25(日) 16:58:02 ID:???

超メコスジ理論 Part69

762 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 17:58:21 ID:FHF2LXtX

・め・こ・す・じ・なめちゃ・やん

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/25(日) 21:14:27 ID:eSyfHxIr

アトポス死んだんだって？
何て喜ばしいこと

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/27(火) 01:19:22 ID:xNeF09PJ

ここの人は、ものすごく賢いって聞いたのでやってきました。
人が死んだら、何十グラムか軽くなったっていう話はどうなってるのですか？
あれは、オカルトなの？
本当に軽くなるの？

あと、琵琶湖ってのは、淡路島を箸でつまんで、引っこ抜いた穴ってのは本当なんですか？！

765 ：宮本伝太夫の姉：2007/11/27(火) 01:22:54 ID:LJ8MV+lt

この度は弟が馬鹿な書き込みをして申し訳ありません。無視してください。最近、弟は新興宗教にハマっており、手のつけようがありません。せめて弟に弦理論を理解できるくらいの頭があればいいんですが。。。。。

766 ：宮本伝太夫：2007/11/27(火) 16:18:01 ID:YzIYN+uP

>>764
宇宙の果て2を見てね。
返事が書いてあるから。

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 18:32:49 ID:???

地球ドラマチック
50年後の未来(3)新エネルギー▽太陽の力▽深海の燃える岩▽宇宙へ直通エレベーター
11月28日（水） 19:00～19:45 NHK教育

地球ドラマチック
◇ニューヨーク市立大教授のミチオ・カク氏を案内役に、近未来の世界を予測するシリーズ。
3回目は世界の命運を握る新しいエネルギーの開発について伝える。人類が地球環境を破壊せずに
生きていくためには、現在のエネルギー資源に替わるものへのシフトが至上命題とされる。
代替エネルギーとして注目されるのは太陽エネルギーとメタンハイドレート。無限ともいえる太陽
エネルギーの利用効率は、現在の3倍にもなる可能性がある。深海底にあるメタンハイドレートは、
採掘が困難な上、燃焼して二酸化炭素を排出するのが課題。ほかに、エネルギー資源を求め、
活動範囲を地球の外へ広げる動きが強まると考えられる。

768 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 09:55:39 ID:u/hMvxUT

あの薄ら禿の童貞のアトポス死んだんだろ？

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 11:26:21 ID:QHCtRaGt

死ぬわけなかろ。

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 15:40:05 ID:u/hMvxUT

死んだって宮本が言ってた

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 16:10:00 ID:3h0otNyn

だって自作自演だもの、アトポス死ね発言で飽きたんでしょう。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 16:12:16 ID:3h0otNyn

状況証拠もあります。

彼の発言のとんでもない頻度と不定期な時間は
アトポス死ねの荒らしとほぼ同じ頻度と不定さで一致。
さらに彼ほど高い頻度で書き込める人も他にはいない。

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/03(月) 09:19:30 ID:???

ばれたか

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 20:37:53 ID:???

ストリング終わったなｗ

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 12:55:12 ID:/sUhrLS5

終わったのは、ラティスだw

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 13:41:05 ID:???

物理は終わった。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 19:28:59 ID:/sUhrLS5

ラティスだけが終わったw

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 23:46:46 ID:???

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1037373871/390
この程度の知識で荒らしてたわけねｗ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 19:14:09 ID:rWQsD8xo

で、お前の知識は？w

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 20:25:40 ID:???

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 19:16:18 ID:rWQsD8xo
標準理論とかそんな昔のこと後で暇なときに勉強しとけば十分

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 20:34:02 ID:???

標準理論はもう古い。
いまさら、勉強して何の意味があるのか。
これからは、紐の時代だよ。

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 21:44:44 ID:???

慌ててsage出したｗ
バカ丸出しｗｗｗｗ

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 07:15:07 ID:IxCwE1nC

全員同一人物だと思ってるお前がバカ丸出しw

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 07:49:30 ID:???

>>784
そう言うしかないよね。

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 13:38:22 ID:???

ホモロガスでどんなガスですか？

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 14:03:29 ID:???

ばかばっか

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 23:20:53 ID:???

ここは気違いの標本置き場ですか？

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 08:33:37 ID:l8jrz8Rj

そうです

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 11:56:54 ID:???

>>789＝ID:/sUhrLS5が代表格

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/10(月) 18:38:38 ID:???

標準モデルで、全く問題無し。
>>782
お前は、一生ひもの数学やってろ。

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 07:05:52 ID:2HWAj2y0

標準モデルだけやりたいなら、趣味でやってろ。
研究としては、わかりきったことしか出てこないからな。

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 07:36:18 ID:???

わかりきったこと？

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 09:25:57 ID:???

「だけ」なんて誰も言ってないのに。

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 19:44:58 ID:CJG1Aw5z

▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲
▲▼▲▼▲▲▼▲これじゃ大阪曽根崎署　朝鮮警察官に笑われてますよ▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲
▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲▲▼▲▼▲
株式会社日本債券信用銀行が民営化され、あおぞら銀行になった。
2000年9月20日にあおぞら銀行初代社長本間忠世が?????首吊り自殺?????した。
その真相を調べるためベンジャミン・フルフォード氏が、ホテルに行ったら首吊るときに、ひっかける所がなかった。
大阪曽根崎署に首を吊ったとされる場所にひっかける所がないと尋ねたら、急に遺体のあったところが、風呂場になった。

9.15 リチャード･コシミズ東京講演会全編　（3時間24分）の前半に、この大阪曽根崎署の話がでてきます。
http://www.asyura2.com/

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 20:07:24 ID:???

標準モデルなんて、古過ぎ。時間の無駄だよ。
弦理論をしっかりやれ。

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 21:30:29 ID:???

　::::... 　超弦理論、もう終わっちゃったのかなぁ？
　　　::::... ∧＿∧＿∧
　　　 ::::.（∀・（　´Д｀）バカ野郎、最初から始まってもいね～よ
　　　r -（　　（　O┰O
　 ..::ii'⌒< <　）　冊冊〉ｷｺｷｺ・・
　　::'､__,,l!しし（＿）l!lJ´
　　　　　　　 '､__,l!j 　　　::::..

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 15:32:00 ID:???

>>796
君のようなド素人が弦理論を薦めても迷惑なだけなんだが。

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 17:09:46 ID:???

>>798
君は、標準理論の落ちこぼれクン？
あんなの分からなくても、OKさ。w

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 18:29:54 ID:???

>>799
君みたいなのになりたくなかったから、どっちも勉強したよ。

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/13(木) 18:51:35 ID:IrgvvcvJ

で、今はニートかい？

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/13(木) 20:15:39 ID:???

>>801
勉強したおかげで君みたいなニートにならずに済んだよ。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 05:50:51 ID:dFiq1FqC

ニートか。かわいそうに

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 07:35:20 ID:???

弦や標準理論どころかQEDのくり込みでくじけた私に教えてくだされ。
ダークマターとかダークエネルギーって弦理論とか標準理論で説明ができる（またはその見込みがある）の？

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 11:20:34 ID:???

ダークエナジーはむずい
ダークマターは超対称標準理論でいっぱい候補がある。ちょうど必要な量が自然に宇宙初期に出るようなモデルもいっぱいあるけど、それが LHC で確認されるかどうかは別問題

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 11:43:21 ID:???

つまり、なにも分からないと。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 12:45:51 ID:dFiq1FqC

まともな超対称標準理論なんてないだろ。
みんなダークエナジーを説明できない。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 13:02:03 ID:???

というかダークエナジーの量をきちんと、とかいう以前に、宇宙項が M_planck^4 じゃなくてこんなに目茶苦茶ちいさいのは何故かがわからないとどうしようもない

場の量子論の枠内では M_{electroweak}^4 ぐらいは避けられないから、どうしようもない。超弦理論も役に立たなければ LQG もだめだ。

809 ：804：2007/12/14(金) 22:00:46 ID:???

お答えありがとう。

>>805
ダークマターを出す超対称標準理論（って、標準理論に超対称性とかいうのを加えたものっすね？）の
モデルのひとつがLHCで確認されれば進歩ってことですか。

>>808
真空のエネルギーによる宇宙項ってやつですか。かなり原理的な問題って感じがします。
重力の量子化なんて言わなくても宇宙論との整合性で未解決の問題がまだまだあるんですね。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/15(土) 18:20:27 ID:???

>>807は、ラティス叩き、標準模型叩きの超弦理論基地外（ただしド素人）なので、
相手にしない方が吉

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/17(月) 06:11:09 ID:hiepMhm0

ラティスじゃ叩かれても仕方ないだろ

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/17(月) 11:25:22 ID:???

標準模型も超弦理論も知らない素人クンにはそんな資格ないけどねｗ

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/17(月) 11:55:56 ID:???

>>812
スルー

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/17(月) 13:03:34 ID:JSmbGAwZ

就職できたのかい？

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 12:54:04 ID:PwGUQORF

アンチサイドから、また本が出たようでつね。
『迷走する物理学ストリング理論の栄光と挫折、新たなる道を求めて』
リー・スモーリン著　ランダムハウス講談社
目次:
1 未完の革命（理論物理学の五大問題　美しいとされることほか）
2 ストリング理論略史（革命の準備　第一次ストリング革命ほか）
3 ストリング理論を超えて（現実世界の意外な事実　アインシュタイン上の楼閣ほか）
4 経験から学ぶ（ソシオロジーとの闘い方科学とは何かほか）

関係ないけど、場の理論を勉強するだけでも大変なのに
その上で（キャラビ・ヤウみたいな）現代幾何を習得しないといけないなんて
並大抵じゃないね。。。
もちろん他の分野も簡単ではないけどさ。

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 12:55:35 ID:LE1Qx3s1

その上、現実を記述する予言を何一つ出してない

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 18:08:50 ID:???

終わってるだろ

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 19:23:01 ID:???

でた、スモーリンｗ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/20(木) 00:43:54 ID:???

あの人なのか？

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/20(木) 01:11:34 ID:???

あの子は、どこの子。
こんな夕暮れ。

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/23(日) 10:09:20 ID:3VDIdVJ4

age

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/23(日) 19:44:05 ID:yS9sXk/2

性犯罪　／　犯罪被害の苦痛と悔しさに全く考慮しない少年法　

夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年（１８歳と１６歳）
に誘拐され、少年の両親も同居する家に４０日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。少年法が適用されるため、監禁場所の
強制家宅捜索はできなかった。
　少年らの刑期から未決勾留期間が差引かれるうえ、刑期満了前の仮保釈があるため
主犯以外は全て６年程度しか服役していない。主犯は平成１９年２月には仮出所した。
　服役中は給料（作業報奨金）が支払われ土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
受刑者１人当たり月２０万円の税金が使われ、被害者側の税金（消費税を含む）で
賄われている。一方、被害者の遺族は検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで
支払わねばならなかった。　「女子高生コンクリート詰め殺人事件」　

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 00:16:32 ID:???

非可換幾何に詳しい方に質問です
Elements of Noncommutative Geometry
by　Jose Gracia Bondia、Joseph C. Varilly、 Hector Figueroa
読もうと思ってるんですが、良い本ですか？

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 00:27:08 ID:???

読めば分かる。

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 00:44:10 ID:???

非可換幾何自体が好きなら読めば？弦理論でひつようなのはまたちょっとちがうかもしれない

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 00:53:01 ID:???

>>825
読まれた経験がおありですか？
非可換幾何自体が好きなんですが評判は上々かなと思いまして。

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 01:06:36 ID:???

評判が上々なのがわかってて、この上何が聞きたいんだ、こんなところで。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 01:08:29 ID:???

上々かどうかが聞きたいわけです
ここは物理では最も非可換幾何と関連するスレだと思いますが･･･

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 01:40:17 ID:???

その本はうわっつらをなでるには悪くないと思うけど、何が知りたいの？
ほんとにまじめに勉強したければ、
作用素環論をきちんとやってからでないと難しいです。
そうでないと非可換幾何の本を読んでも、うわっつらを撫でただけになります。

えらそうなことをかきましたが、それが僕の現状です... でも作用素環は難しいよ ...

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 01:49:55 ID:???

とりあえず上っ面なでるだけでイイです。
とりあえず基本を一通りやってみたいだけですから。
コンヌより難易度は低めでしょうか？

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 02:14:58 ID:???

超弦理論で非可換幾何の論文書いてた人って、作用素環とかちゃんと勉強してんの？
D-braneの知識を持っててSeiberg-Wittenの論文を読めば大抵読めちゃうんだけど、
読むのと書くのでは全然違う？

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 02:56:50 ID:???

>>831
作用素環なんて、深みにはまらなけりゃ、大したこたない。
もっとも、超弦理論で非可換幾何も物理じゃない。

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 03:30:28 ID:???

非可換幾何と言っても、普通の積をMoyal積に変えるだけ

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 07:58:51 ID:???

829 ですが、 Moyal 積をつかうだけでいいなら数学的には
そんなにこまらないですね、
実際超弦理論の文脈では Moyal 積で済む論文がおおいきがしますが、
それでも torus とか考えると森田同値とか考えないといけなくなって、
作用素環をわかってない僕にはなにもわからなくなります。馬鹿ですいません。

830 さんは、そういう意味で、超弦理論で言う「非可換幾何」と、
コンヌ流の「非可換幾何」は共通部分もあるけどかなり違う範囲を含んでると
いうことを認識したほうがいいとおもいます。で、どちらのいみの
「非可換幾何」を勉強したいかで、何を読むといいかは変わってくると思います。

だいたい上に上がってた本は Connes-Kreimer とか入ってていかがなものかとおもう(これは僕の偏見ですが。)

Konechny-Schwarz ぐらいでいいのではという気もします。
http://arXiv.org/abs/hep-th/0012145
http://arXiv.org/abs/hep-th/0107251

835 ：823：2007/12/25(火) 11:09:43 ID:???

超弦やった事ないんで分かりませんが超弦流の非可換幾何というと
http://www.arxiv.org/abs/hep-th/9701078
An Introduction to Noncommutative Differential Geometry and its Physical Applications
by J. Madore
みたいな感じでしょうか？上の方は読んだんですけど、
これらをもう少しフォーマルで詳しくやりたいんです。
(非可換幾何そのものにも興味がありますが)

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 12:06:43 ID:???

Madore流とConnes流は流派が違うから両方覚えた方がいいよ。

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 18:19:12 ID:bcBtiYPr

無駄。
背景独立でない超弦理論。
真空を一つに選べない。

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 18:39:08 ID:???

アホの暇つぶしには、いいんでないか？
こんな奴らが、社会に出て人様に迷惑かけるより。
引きこもってもらった方が社会のためになる。

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 20:37:20 ID:???

>>836
そうなんですか。解りました。ありがとうございました。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 20:53:19 ID:???

>>837
最近の安置本で覚えた単語を並べてみましたって感じだね。
「背景独立」って単語、受け売りじゃなくて自分の言葉で説明できる？

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/25(火) 22:23:25 ID:???

つまらんやつ相手にして時間つぶすなよ。。。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 07:01:17 ID:5K6bZAFd

もうストリングは終わってるだろ。
後何年かで実験にトドメ刺されるよ

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 10:11:38 ID:???

>>842
ムリムリw
予言能力がないのに殺されるはずもない

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 12:51:42 ID:5K6bZAFd

もう物理じゃないからな

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 12:55:47 ID:???

生まれる前から、物理じゃない。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 20:27:24 ID:5K6bZAFd

実験で確かめられないから物理じゃない。
数学にしては粗すぎて厳密さが足りない。

間違ってさえいない理論…

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 20:53:02 ID:???

>数学にしては粗すぎて厳密さが足りない。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 07:08:54 ID:oZGgzCF3

的を射ているだろう？

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 09:07:53 ID:???

Wittenは？

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 09:16:10 ID:???

1点

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 14:18:49 ID:???

ツマンネ

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 22:21:41 ID:???

>>842
だよな。
いまどきはひもパンよりもブルマだよ。

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/30(日) 17:38:02 ID:KyzB6s4A

OLの制服だろ

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 01:50:45 ID:???

リサ・ランドールとかいうビッチが、ブレーンとか重力が弱い理由とかさも自分が考案したかのようにもてはやされてるけど、クレーム来ないの？

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 04:06:28 ID:???

>>854
そんなふうにもてはやしてるのはゆとりだけなので問題なし

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/02(水) 11:03:47 ID:R1lHAlgm

本当はだれが考案したの？

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/02(水) 12:27:25 ID:???

ブレーンはポルチン

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 09:38:01 ID:???

でもTIMEが世界に最も影響力のある１００人に選んだんでしょ。

要は数学的アプローチでなく、実証主義の立場から余剰次元を提唱したのが功績？

でも明らかにＭ理論にインスパイアされてるわな

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 09:46:14 ID:???

あとストリングを基礎にしないで標準モデルにＭ理論のおいしいところを頂いた感じか

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 11:32:24 ID:???

>>858
ならアルカニハメドの方が評価されるべきだな

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 11:34:37 ID:???

ああ、そういう関係なのか。
他分野のアイデアをもらうってのはよくあることだし、いいことだよね。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 11:44:05 ID:zUuFD9OQ

実証不能、予測性能無しとさんざんボロクソに言われていたひも理論を元に、
エネルギーの消失（＝別次元への流出）という実証可能な予測を打ち出し、
数学を「物理学の世界」に引きずり込んだという功績。

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 11:58:13 ID:???

>>862
＞エネルギーの消失（＝別次元への流出）という実証可能な予測を打ち出し、
実証可能というが、そのエネルギースケールはどうとでも取れるから結局殺せないよ。
階層性の問題が解決できないほど高くて、存在意義がなくなることはあるけど。

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 12:54:19 ID:???

>>862
ブレーンワールドモデル自体はひも理論とはなんの関係もない、単なる相対論でのトイモデルだし

なんかやたらと意味不明にＲＳモデル神格化してるやつがいて笑える

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 18:46:56 ID:???

ＭでもＲＳでもいいけど
余剰次元の説明でパンをスライスするのはミスリードじゃない？
余剰次元を3次元的に表現しちゃ・・・

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 19:05:01 ID:???

余剰次元なんてありもしない妄想だから、どっちでもいいよ。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/03(木) 19:56:08 ID:???

物理で実在を議論することに意味があると考える妄想か。

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/04(金) 23:40:06 ID:???

ボルチン？ポルチオ？

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/06(日) 14:14:08 ID:tTMm06B6

数学の学生で物理オンチが読む
ちょー丁寧な教科書おすえて
そんなもんない？

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/06(日) 14:42:49 ID:???

http://www.math.ias.edu/QFT/
Quantum Fields and Strings: A Course For Mathematicians
として二巻本になってる。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/12(土) 13:20:20 ID:t9Oajp7y

超弦理論は科学か？

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/12(土) 13:30:50 ID:???

日本書紀や古事記みたいなもんだろ。

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/15(火) 18:26:58 ID:???

>>869
http://www.amazon.co.jp/現代物理を学ぶための理論物理学-C-F-スティーブンス/dp/4842702672
力学から場の理論の初歩まで。

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 18:41:26 ID:g1MqsihT

asahi.com：ブラックホール蒸発、ホーキング理論をスパコンが検証 - サイエンス
http://www.asahi.com/science/update/0115/TKY200801150329.html

　重力がとても強くて光さえ抜け出せないブラックホールは、物質を飲み込む
一方で熱を出し、いずれ「蒸発」する――。「車いすの科学者」として知られ
る英国のスティーブン・ホーキング博士が７４年に提唱したこんな理論のうち
、ブラックホール内部に熱源があるように見える理由が、モデル計算で確かめ
られた。理論の正しさが検証されたことになり、遠い未来にブラックホールが
消えてしまうという予測が現実味を帯びてきた。

　高エネルギー加速器研究機構（茨城県つくば市）の西村淳准教授らのチーム
が、スーパーコンピューターで計算した。

　宇宙の成り立ちを説明する究極の素粒子理論「超弦（ちょうげん）理論」を
もとに、ブラックホールの中心部のモデルをスパコン内に構築。同理論ですべ
ての粒子の本体とされる極小の「弦」が無数に生成・消滅し、合体・分裂をし
ながらさまざまに振動する様子を計算した。すると、こうした弦の反応の様子
がホーキング博士の理論とよく一致した。

　弦の反応は複雑で計算量が膨大になるため、これまで厳密なモデルはなかっ
た。チームは弦の４つの基本振動パターンをうまく組み合わせ、無駄な計算を
省いた。成果は米科学誌フィジカル・レビュー・レターズ電子版に１５日、掲
載される。

　西村さんは「さらに計算能力を上げ、ブラックホールが蒸発する様子や、『
宇宙は実は９次元空間だ』という超弦理論が求める宇宙構造などを検証したい
」と話す。

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 18:44:49 ID:???

予算獲得に必死だな w

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 18:52:05 ID:???

もっと速いマシンが欲しいのかな？

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 22:42:36 ID:???

ひも理論は未完成で具体的な計算はできないって聞いたけど、
計算機の能力さえ高ければブラックホールが蒸発する様子なんていう
複雑そうなこと計算できるの？

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 22:50:33 ID:???

つか、そもそも理論の検証ってどーやってきたんだ？

古典力学⇒台車をひもで引っ張って確認、惑星の発見
電磁気⇒クーロンとかビオサバール、電磁波？
相対論⇒衛星まわしたりドップラー効果、皆既日食
量子論⇒量子電磁気学？

話は変わるが、相対論、量子論の公理はあるが、ひもの公理って何だ？

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 01:12:04 ID:???

ﾌﾟ

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:24:09 ID:???

＞つか、そもそも理論の検証ってどーやってきたんだ？
ホーキングの理論を超弦理論で説明したってだけ。

＞話は変わるが、相対論、量子論の公理はあるが、ひもの公理って何だ？
数学じゃないんだから、公理にこだわってもしょうがないよ。
場の量子論を公理化しようとしたら、物理的に意味のあるものは
何も出てこなかったという過去があるし。
っつか、相対論の公理ってなんだ？

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:25:41 ID:???

>>880
>相対論の公理
光速度一定に決まってるじゃないか。

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:26:51 ID:???

>>881
それ、公理なのか？
数学の公理と物理の原理を一緒にすんなよ。

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:27:17 ID:???

じゃ、量子論の公理は？

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:29:41 ID:???

不確定性原理かな。

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:31:48 ID:???

>>884
もういいよ・・・

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:33:16 ID:???

>>883
清水明嫁。
最初に言語で大まかな公理が書いてあって、次に数学的に定式化してる。
ついでに、量子論が唯一でないことも言及してる。

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:36:04 ID:???

場の理論を生半可に理解したぐらいで超弦の本って読めますかね？
ボルチンチンは難しそうだし何かオススメ教材ありますか？

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:39:05 ID:???

>>887
俺も場の量子論を理解してない馬鹿なんで、お勧めの本紹介してく・・・・・・・・だ・・・・・さい・・・・。

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:40:45 ID:???

>>887 >>888
真面目に場の理論の勉強しろとしか言いようがない。

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 02:46:42 ID:???

>>887
超弦は難しそうなので止めておいたほうがいいだろうｗ

891 ：887：2008/01/17(木) 02:55:02 ID:???

び・・・・・・びぶんけいしき・・・・・・と・・・・け・・・・・・い・・・・ろ・・・・・せき・・・・・・ぶん・・・・・くらいは
りかい・・・・・してる・・・・・・つ・・・・・もｒ・・・・・」り・・・・・・です・・・・・・・orz

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/17(木) 09:16:44 ID:???

ポルチンよりやさしめなのに、Zweibach のがあるよ

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/18(金) 20:16:32 ID:???

ポルチンの本って感覚的すぎて分かりづらくありませんか？

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/18(金) 20:19:30 ID:???

別に

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/18(金) 23:47:54 ID:???

>>893
あれを感覚的だと思うのは導出を追えてないからだと思われ
読み直せ

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/01(金) 21:27:37 ID:jb81/WPD

人生やり直せ

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/01(金) 21:28:44 ID:???

超弦なんかいくらやったって人生の無駄だよ

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/04(月) 20:45:02 ID:VWXjZp6N

今頃気付いたの？

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/04(月) 21:27:00 ID:???

いや、１０年前だよ

900 ：９００：2008/02/04(月) 21:31:15 ID:???

９００ゲットだ！！

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/05(火) 10:03:12 ID:???

まだポルチンなんか読んでんのかｗ

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/05(火) 22:29:30 ID:???

超弦ってやっぱり宗教だよな

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/06(水) 00:33:37 ID:???

ストリング教

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/06(水) 01:04:37 ID:???

信じるものは幸せになります。

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/06(水) 10:00:30 ID:???

信じてもアカポスありません。

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/12(火) 20:56:52 ID:KNr1kJZQ

場の量子論よりむずいな

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/12(火) 21:16:26 ID:???

２次元場の量子論だから簡単だろ。

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/12(火) 22:05:17 ID:???

ただの一次元のヒモの量子論です。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/13(水) 22:28:51 ID:zY2GF2l1

複素幾何の勉強になったから良かったじゃないか

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/13(水) 22:42:45 ID:???

ヒモ理論勉強したら複素幾何が分からなくなった。スマん。

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/14(木) 00:49:49 ID:???

超メコスジ理論 Part69

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/15(金) 06:53:57 ID:f1aciooW

最近、進展あるの？

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/15(金) 19:25:22 ID:???

あるわけないだろｗ

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 10:07:04 ID:9KlH//m3

進展まだ～？

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 10:45:52 ID:???

人に期待しないで、まずは自分がやってみろよ。

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 11:09:20 ID:???

（＾ω＾）プレプリント毎日出てるお

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 13:36:12 ID:A/xfoaJt

ウィッテンは、もうストリングやめたの？

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 13:43:11 ID:???

やめるわけないだろｗ

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 14:19:56 ID:???

http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?rawcmd=find+a+witten%2C+e.

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 14:50:17 ID:???

ヒモになりたい。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 14:50:47 ID:???

毎日のように量産される糞のようなプレプリントの数々
書いてる本人たちはどう思ってるんだろうな

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 15:09:10 ID:???

書けないやつよりましじゃないか

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/21(木) 20:53:10 ID:eKCOUTYH

小説書いてるようなものか

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/21(木) 21:02:24 ID:???

ブログ書くみたいなもの。

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/21(木) 21:07:19 ID:???

やべ、同じこと書こうとしたｗ

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/21(木) 21:30:31 ID:eKCOUTYH

ブログか…
終わってんな…

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/22(金) 20:50:49 ID://uxJ0Ng

ツイスターストリングの後は何？

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/22(金) 21:43:00 ID:???

ストリングツイスター

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/23(土) 10:29:03 ID:HIRfHHxP

もうおまえらはみーんな物理やめちまえよ。あとは俺が一人でやるから。
ストリングとかループ、５次元だとかいってるやつはみんなやめちまえ。

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/23(土) 11:07:42 ID:???

おまいは何やるの？

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/23(土) 14:20:06 ID:/YZ9DEm/

ラティス？w

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/23(土) 15:02:46 ID:???

超メコスジ理論 Part69

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/25(月) 19:52:06 ID:Gn36B1g9

ラティスって終わってるよな

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/29(金) 21:35:22 ID:opEGQkJV

結局、Dプレーンが最も根元にあるのか？

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 10:24:05 ID:???

ないよ

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 12:25:09 ID:nwGgxUs7

弦の場の理論が今のところまだ成功していない理由を誰か教えてください。

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 12:45:32 ID:???

最近弦の場の理論もかなり進展あったよ :
http://www.riken.jp/lab-www/theory/sft/program.html

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 13:03:10 ID:???

だけど、実際には弦の場なんて存在してないでしょ。
数学的な定式化はできても物理とは言えないんじゃ？

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 13:15:06 ID:???

それは弦の場になって初めて生じる問題じゃないだろう。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 13:32:56 ID:???

そうだよ。だから弦の場なんかやっても無駄だってことだよ。

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:12:15 ID:???

>>940
「の場」をつける必要は全く無いのでは？

そうだよ。だから弦なんかやっても無駄だってことだよ。

で充分な気がする

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:12:57 ID:???

>>940はいちゃもんつけたいだけのお年頃なんだろうな。

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:26:34 ID:???

話の流れが弦の場になってたからだろ。
文脈を読めないようでは物理は無理だな。
木を見て森が見えないようじゃダメだ。

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:30:30 ID:???

>>943
弦理論批判そのものが流れに沿ってないっつのｗ
「の場」をつけただけで弦理論全体の批判を流れに沿ったことにするなよｗｗ

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:31:53 ID:???

>>944
>>942なんだから相手にしても無駄

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:39:07 ID:???

弦理論批判ってのはどうしてこうも釣れるんだろうなｗ

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:40:50 ID:???

釣り宣言ほど恥ずかしいものはない

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 14:52:13 ID:???

www.riken.jp/lab-www/theory/sft/program.htmlを見たんだけど、
すごく参考になるところがあってびっくりしたよ。
弦の場なんかには興味ないけども、さっそくパクらせてもらった。

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 15:25:08 ID:???

>>948
kwsk

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 16:02:47 ID:???

>>949
hmt

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 16:32:03 ID:???

htm?

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/01(土) 16:52:09 ID:Z0SURIEb

インスタンス

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/12(水) 22:02:47 ID:t4eJuu0T

禿げ

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/12(水) 22:19:43 ID:???

ただの算数。物理でない。

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/12(水) 23:09:10 ID:STuEjWT3

>>954=禿げ

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/12(水) 23:22:19 ID:???

超メコスジ理論 Part69

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/21(金) 21:15:10 ID:ZPR18Nh1

スーパーストリング

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/25(火) 06:57:22 ID:GP3YC0jg

どうせ何の進歩もないだろう

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/25(火) 19:44:42 ID:???

>>958
なぜわかった

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/27(木) 14:53:16 ID:3Q2LLRGX

今までを見ればわかる

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/27(木) 19:41:59 ID:???

2chに何を期待

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/28(金) 00:19:46 ID:???

はやく結果だせよｗ

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 11:32:05 ID:T1glv8Zq

ストリング理論の問題集ってないよね？

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 12:05:35 ID:???

どんだけゆとりやねんｗ

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 15:49:00 ID:TQ3WoS3h

あったら便利じゃん。
もう20年くらい経ってるし、そろそろ出てもいいはずだけどな。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 16:08:15 ID:???

>>965
とりあえずポルチンスキの各章の問題を全部といてみたら？
勉強になるよ。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 18:16:25 ID:???

ゆとりにはマジレスするだけ無駄だろう

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 14:56:39 ID:rg1Ql/tR

場の量子論に問題集があるならストリング理論にも問題集があってもいいだろう

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 14:58:39 ID:???

>>968
>ストリング理論
何の応用価値もありませんが？

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 14:59:12 ID:???

ゆとりにはマジレスするだけ無駄だろう

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 15:01:01 ID:???

ゆとりのない団塊痔児ー乙

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/31(月) 20:15:55 ID:Ia0Eo1Sv

段階爺は、大した物理学の成果もないしほんと役立たずだな

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/31(月) 20:43:12 ID:???

ゆとり廚にもわかるストリング理論問題集欲しいっす。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 12:43:16 ID:???

超弦理論やるには数学に詳しくないとだめっていうけど、実際どの程度？
線形と複素解析以外になんかある？

弦理論は物理じゃなくて数学だという人がいますが・・・

数学専攻の僕がやっちゃいますかー

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 21:34:01 ID:3D9FlGyZ

微分幾何と位相幾何

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 22:26:15 ID:???

いくらやっても無駄だろ

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 22:37:12 ID:???

>線形と複素解析以外になんかある？

ﾈﾀ？

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 22:39:43 ID:???

起きてる。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 22:55:27 ID:???

物理に必要なのは数学じゃなくて数学のセンスだわな。
もっとも超弦理論は物理じゃないから何とも言えんが。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 23:33:41 ID:???

超メコスジ理論 Part69

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 10:13:16 ID:???

文系の自分が僭越ながら、wikiを縦読みしただけの知識で来ました

素粒子＝弦、で且つその弦は振動しているということなんですが、
その弦なるものは一体何で構成されているんでしょうか？
ひいてはその弦を構成している物質、さらにその構成物質、
と突き詰めていくとキリが無いようにも感じるんですが、
どこかに構成物質の終点は存在するんでしょうか？

弦というのは、両端点を持つ有限な直線ではなく、
いわゆる円柱に類似する「ひも」系の立体ですよね？
もし「直線」であれば質量も体積もない不可視な存在ですよね。

自分は文系的オバカサンですが、この手(物事の根源)の分野が凄く好きなので、
詳しい人いましたら教えて下さい。

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 10:59:37 ID:???

立体じゃないです。単に線分だけど、質量があるものだとして扱います。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 12:22:00 ID:???

>>982
つまり、イメージでは追い付かない範疇の事象ということなんですかね？
線分という１次元の存在が質量(僕の感覚では３次元以上の事柄)を持つ、
と言われてもなかなかピンと来ないです。想像力が貧困で申し訳ない。

それと、振動しているというのは、どのような動きなんでしょう。

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 13:07:34 ID:???

弦理論は量子力学を基礎にしてるので、
量子力学がイメージで理解出来ないのが当然とすると、
弦理論がイメージで理解出来ないのはあたりまえでしょう。

通常の量子力学では、電子とかは点粒子として扱って、サイズがない点ですが
質量をもってるものとします。別に弦理論に限った話ではないです。

振動しているというのは、バイオリンの弦が振動しているのを想像してもらえばそれほど間違いではないです。でも、それを古典論でなくて量子論で扱わないといけません。

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 13:19:01 ID:???

しすもんです／
古典的対応者のないところに量子論は成立できるのでせうか？

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 13:19:57 ID:???

>>984
なるほど。つまり「理論的」に「解釈」するしかないということなんですかね。
少し量子力学というのを調べてみますね。

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 19:04:11 ID:???

少し調べてみますってのがいかにも文系的でほほえましい
量子力学やるんならまず解析力学知らないと

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 23:56:03 ID:???

むしろ弦を質量のある実体だと考えたことがなかった。

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/03(木) 09:55:18 ID:???

弦の張力って質量に対応するの？

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/03(木) 10:01:45 ID:???

張力 x 長さ = エネルギー = 質量だろ、常考

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/03(木) 11:18:41 ID:???

え？　張力はエンルギ－で質量なの？

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/04(金) 10:48:38 ID:???

張力 x 長さな。

ある力である距離引っ張るためには、力×距離だけエネルギーが必要なんだから、
結果として弦は同じだけのエネルギーを得る。
で、それを遠くから見たらエネルギー分の質量を持った粒子に見える。