スタートレック物理的検証スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
ワープ・転送でおなじみのスタートレック
将来可能か?不可能か?
解説付きで分かりやすく説明してください!
2ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 16:40:38 ID:???
STAR TREK-スター・トレック
http://www.startrek-dvd.jp/
3ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 19:38:03 ID:???
スターメコスジック物理的検証スレ

ツルメコ・猥褻でおなじみのスターメコスジック
将来可能か?不可能か?
解説付きで分かりやすく説明してください!
4ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:18:46 ID:cdOMBC8z
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
5ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 02:48:15 ID:???
スタトレ的には
1.ワープ
2.重力制御
この2点じゃないか?
ワープはワープコイルにプラズマを流すと亜空間が発生して空間を断絶する
仕組みだったはず。
つまり亜空間が存在しないという証明がないかぎり、存在する可能性はある
とは思わないか?
2の重力制御はデフレクター盤という重要な装置があり、重力子を操作して
シールドを作り出す。また牽引ビームや人工重力でも必須だろう。
これは重力子が存在しないと不可能だが。これも証明はされていない。
また重力子が制御できるか?それも不可能だとは証明されていない。
可能性は0ではないということだな。
光子魚雷は、反物質をレールガンで打ち出す装置だったと思う。
フェーザー砲は粒子加速砲の一種。
転送装置とデュプリケータを忘れていた。
これも重要だなw
ボーグのナノチューブ技術も。。。
きっと…もう一度劇場 アメリカ以外人類再び月へ【3部作】 ▼ ムービースタート
http://jvsc.jst.go.jp/universe/luna/main/main.html
変な過去の、月面着陸弁護団の無理な擁護論破でない…さわやかな …誰もが納得出来る解決法を模索検討中。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182329046/l50
スペースシャトルは宇宙へは行っていない!
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1150600354/l50
何故月面無人ビデオカメラ付探検車がいないの?
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175820820/l50
◆ 人類の夢・宇宙飛行・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136023570/11
人類が昭和以降月へ行かないのは何故?3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182079950/l50
★月周回衛星セレーネ★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1167619138/l50

最近ようやく宇宙人が存在しない事に気がついた 2nd
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1181047121/l50
7ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 20:49:52 ID:???
アポロ計画はねつ造だったんですか?
8ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 01:00:47 ID:WyezCxni
35年間の人類の進化を見れば見えて来る。
97:2007/07/13(金) 22:43:32 ID:???
地平線の向こうに山が見えている、とか
いろいろ矛盾点が指摘されていますよね。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 14:18:52 ID:???
アポロの謎、検証希望。age
11ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 14:43:50 ID:???
また頭のおかしいのが沸いてきたなw
12ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 12:15:27 ID:???
13昭和末期…元ネタは日本のおもちゃ… :2007/07/18(水) 09:52:35 ID:ndEtNG7n
映画「トランスフォーマー」��[ 07月17日 17時05分 ] 夕刊フジ��
金属生命体が攻撃型ロボットに変身して、地球に攻撃をしかけてくる。それに立ち向かうのは、16歳の少年とロボットというSFアクション。
全米では、公開2日間の興行収入全米新記録、オープニング1週間では、シリーズものを除いて歴代1位の記録樹立、今後の記録の塗り替えが注目される。
原案は日本のおもちゃメーカー・タカラのロボットキャラクター。それが海外でも人気になり、アメリカではコミック化もされている。スピルバーグも大ファンだったといい、実写化を積極的に推し進めたという。
映画の見どころについて映画評論家の池田憲章氏は、「とにかく、スピード感いっぱいで、一つ一つのカットが目で追いきれないほど。実写とCGが見事に融合していて、どこをどうつないでいるのかわからない。
スターウォーズ以来の映像革命です」と絶讃する。
魅力はテクニカルの部分にとどまらない。
「ロボットと人間の熱い友情の物語は、忘れていた少年のころの心を思い起こさせてくれますよ。スピルバーグならではのメッセージも込められています。

力で制圧しようというアメリカ的な考えでなく、
どんなに強くても優しさを忘れてはいけないということを伝えたかったのでしょう」(池田氏)
配給元のUIPは、「今年、一番力を入れている作品。興行収入の目標は70億です。今年の夏休み映画は大作ぞろいですが、
続編ものばかりですから、オリジナルの新作に大いに期待しています」と意気込む。
日本でも新記録となるか注目だ。
14ニッポンの大野が世界に:2007/07/18(水) 09:57:50 ID:ndEtNG7n
15コンナン? :2007/08/10(金) 11:26:17 ID:???

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta/src/1186711799442.jpg
スタートレックの理不尽な点を強引に解釈するスレ
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1163694931/l50x

16ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 14:15:09 ID:T28Q71J7

TOSのエンタープライズ288mは、タイタニックの全長268mより少し大きい程度。
TNGのエンタープライズ(D:641m)は、クイーンエリザベスmary2号(345m)より300m大きい。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Vergleich_Titanic.png

実際のデカさを想像すると凄いが、
船体と2基のワープエンジンを繋ぐところが細すぎて、推力を上げたときに
ポキッと折れそうなんだけど、物理的にそのへんどうなの?

17ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 17:26:52 ID:???
>>16
慣性制動フィールドと構造維持フィールドがあり船体はこれで強化
されます。金属の強度を1000倍近くまで上げられるそうです。
これはフォースフィールドの類で人工的に作り出されるエネルギー空間
の事を指します。原理は重力制御を使った方法で、エンタープライズの
重力盤(ディフレクター)が有名な重力子を発生させる表現でよく
表現されます。
各小型の縮小版のタイプがフォースフィールドということになります。

そしてワープ中は宇宙船は静止状態なので船体にひずみはかからない。
また亜光速の場合は亜空間フィールドをで重力自体をほとんどキャンセル
する為に極わずかなインパルスエンジンで亜光速まで加速する。
なので船体は紙でできたハリボテでも問題なし。
船体はデュラニウム (Duranium)合金が使われており、地球上の金属
とは比較できない程の強度がある。
巨大な宇宙ステーションであっても重力をキャンセルできるので
小規模の移動エネルギーでも移動できます。
18ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 17:39:11 ID:???
たしかギャラクシー級の船の外を見る窓はガラスではなく、フォースフィールド
だったはずです。窓を閉めると装甲がおちて、開くと宇宙とはフォース
フィールドで宇宙と分離される様子を見た覚えがある。

各所に沢山の小型重力制御の装置があり、構造、慣性、シールドに使われます。
この重力を扱うフィールドは光りは通しても質量のある粒子は通過させない性質が
あると明記されているんですが、ここでフェーザーは粒子砲。
ではレーザーは光りなのでフォースフィールドの中は無防備な気がする。
戦闘中もギャラクシー級の窓は開けっ放しのように見えます。
たしかにこの時代の武器はフェーザーだけでレーザーがないし、
ワープ中はワープシェルの外側のレーザーも無力、亜光速以下の速度で
移動中にはレーザーはある程度命中するはずなんだけど。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 17:42:37 ID:???
ワープ中のフェーザー攻撃は、ワープシェルの範囲まで近づくことで攻撃を
可能となります。これは亜空間が分離されている状態が1つになったと
解釈されます。ワープ中は本来フェーザーやレーザーも無効です。
有効なのは光子魚雷だけ、これは反物質をワープシェルで囲んだ状態で
打ち出すレールガンのようなもので、船のワープシェルの外側へ出ても
光子魚雷の極小さいなワープシェルが機能し亜空間状態を保つことに
なります。
20ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 17:51:03 ID:T28Q71J7
すっげー よくわかんないけどありがとー >>17 
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 17:54:25 ID:T28Q71J7
>>18 >開くと宇宙とはフォースフィールドで宇宙と分離される様子を見た覚えがある。

ピカードがコクレインの黒人女性助手をエンタEに招き入れたときのシーンだね  さっき見た。
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/04(日) 23:29:51 ID:???
シールドは光子も防御できるようです。通常通過するのは弱いためらしい。
何かがシールドにぶつかった時にエネルギーが消費されシールド全体が白く変色
シーンがあるので、それで分かるはず。
しかし光子には質量がない為にシールドでは完全に防ぎきることはできないよう。
23ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/02(水) 19:00:46 ID:xlV8pMmB
【Project Orion: A Re-Imagining】

http://www.youtube.com/watch?v=V1vKMTYa40A

現代の科学技術で充分に実現可能な初歩的なインパルスエンジンは「核パルスロケット」でしょう。
「核パルスロケット」を用いれば(地球環境に多大な悪影響を与えるとはいえ)自力での大気圏離脱が可能になります。
映像では補助ロケットブースターを用いていますが無くても大気圏離脱は可能です。
24ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/03(木) 16:27:46 ID:VbhiYumu
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

核パルスロケットは質量比の点で化学ロケットと比べられないほどパワフルです。
なにしろ米空軍では核パルス推進の「惑星間巡航艦」を研究していたくらいです。
乗員200人以上を乗せて重量数千トン、一段式で地上から発進して4週間で火星まで往復します。
7ヶ月で木星まで到達、まさに宇宙戦艦です。

(一回の打ち上げで1〜10人の人が放射性降下物で死ぬ計算です)

25ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/06(日) 03:16:34 ID:FwU3t8yf
7of9の性交渉時における特徴を
語ってください
26ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/06(日) 10:23:39 ID:e9TJvG2k
性交は無意味だ
27ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/07(月) 01:13:55 ID:???
>>22
光子には静止質量は無いが慣性質量がある。
STのシールドは局所的に強力な重力場を形成してビームを弾き飛ばす物なので光に対しても有効でしょう。
作中では質量が虚数のタキオン砲も防いでいたのでポーラロンのような未知の粒子以外ならほぼ全て防げるんではないだろうか。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 03:01:49 ID:BoV4AS47
迷信
29ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/15(金) 10:19:15 ID:Zd79Bjcz
30ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/23(金) 18:54:51 ID:Dbk+3DtX
初歩的なフェイザー砲であるフェイズ砲で500ギガジュールの出力は強力すぎだと思う。
これはTNT火薬に換算すると125トンのエネルギーに相当する。
オーバーロードを起こして10倍の出力だから1250トン。
このフェイズ砲が宇宙船に3門搭載されているから総出力は1500ギガジュール。
オーバーロードを起こせば10倍の出力だから15000ギガジュール。
これは広島型原爆の30%前後に相当するエネルギーである。
一秒間の照射でこれだけのエネルギーを発生させるにはエンジン出力は175億kw時。
実際はエネルギーロスもあるだろうから200億kw時に相当するだろう。
恒星間航行用ワープ5試作宇宙船NX-01エンタープライズは決して脆弱な武装ではない。

31ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/23(金) 20:47:22 ID:???
マルチ乙です
32ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/15(月) 01:22:52 ID:???
>たしかギャラクシー級の船の外を見る窓はガラスではなく、フォースフィールド
だったはずです。窓を閉めると装甲がおちて、開くと宇宙とはフォース
フィールドで宇宙と分離される様子を見た覚えがある。

透明アルミニウム合金製
33ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 02:55:05 ID:???
フォースフィールドて何?
34ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 19:22:30 ID:???
ばりあー
35ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/14(火) 01:54:38 ID:???
重力波の壁
36ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/06(火) 22:43:58 ID:Yperv8gk
シートベルトが採用されない理由をは?
37ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/07(水) 22:12:25 ID:ui4d69Aa
シートベルトを作る技術が既に失われてしまってるんですよ
38ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/08(木) 01:42:29 ID:???
スターメコスジック膣理的検証スレ
39ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/13(火) 05:55:37 ID:???
モリーたんのメコスジ
40ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/14(水) 01:21:15 ID:???
ナオミたんのメコスジ
41ご冗談でしょう?名無しさん
スタートレックの世界観は幸福の科学の大川隆法=エル・カンターレに言わせれば充分に実現可能ですよねー。