負け組みの相対論

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
スタート
2ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 21:01:48 ID:???
池沼タミwww
3ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 21:04:47 ID:qgzhnfUg
>1
そんなこと言っちゃだめ 
あ、おれだった
弁護士、医者、世間に認知されている
いわゆる先生だ

時間が遅れるとホザク先生は?
フ!
認知されないね
4ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 21:18:04 ID:???
タミ、ID隠すの忘れてるwww 

ヴァカ丸出しで自作自演シパーイwww

タミは無職で病気でヴァカで糖質www
5ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 21:56:54 ID:???
>そんなこと言っちゃだめ
>あ、おれだった
何この三文芝居
6ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 22:04:12 ID:???
それはそこで切れるのかw
折れは、その次の文章とつないだんだが。その方が、よりタミっぽいしw

前とつなぐとすると、いつもタミがやってる自作自演とは違う、と主張したい
のかも知れない? いずれにしてもマヌケだがw
7ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 23:23:48 ID:rTKletkK
まじうけますな

晒しあげ
8ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 00:43:45 ID:???
メコスジの相対論
9ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 01:34:51 ID:cdOMBC8z
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
10ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 07:43:03 ID:xZUjOJ6i
光が絶対系を基準に進行していることが、
この事実よりはっきりわかるからです。
証明終わり
11ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 10:05:45 ID:???
お杉のサイトのコピペwww

事実ってのは実験事実であって、妄想は事実とは言わないってw
お杉がレーザージャイロの原理が全く理解できないからって、レーザージャイロ
の設計者が相間であるかのような捏造は、技術者に対する冒涜だっちゅうの。
12ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 15:31:43 ID:???
これだね

http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page007.htm

まともな技術者なら

  「マックスウェル方程式が (十分な精度で) 成り立っている系が一つでもあれば、
   それに対して回転しているかどうかをこの装置で測定することが出来る」

という原理くらい理解してるだろうにね。その系が絶対系である必要なんてない。

この「証明」の恐ろしい点は、その「証明」の一番核になる根拠が

  なぜなら、もし絶対系などというものがなく光にとって“全ての慣性系が基準”などと
  いうことになれば、まず航空機の頭脳として用いるという発想自体が浮かびません。

これだということ。なんで

  自分の頭では (知識不足・理解不足・そもそも知能が不足で) 発想できない

ことを「証明」の根拠として挙げられるんだ?

「発想できない」こと自体お粗末だけど、そのお粗末さを証明の根拠にして「証明終わり」
だなんて、いったいどれだけ粗末な頭してるんだろう。

でも杉様の「証明」ってこんなのばっかりだよね。「一般相対論の間違いの証明」とか。
13ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 15:33:50 ID:???
あ、それからもちろん、そのお粗末さを見抜くことが出来ずにコピペしてる >>10 も当然同程度にお粗末な頭をしてる
ってことだよね。

本人だったら笑うけど。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 20:32:20 ID:xZUjOJ6i
受け売りのオマエラに言われたくない
15ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 20:58:01 ID:???
何が何の受け売りなのか具体的に述べることは出来ないのだろうw いつものことだろうが

というか、そもそも >>10 自体が「杉岡の受け売り」じゃねーかw。

そうでないとしたら、ご本人ということになるな。だとしたらご苦労なことだ。>>12 のような指摘
に対してまともに返答できませんとわざわざ言いにきたことになるのだから。

本人でないとしても、杉山の「証明」がどれほどお粗末なものか、指摘されてもわからない、という
ことに他ならないな。

いずれにしても「受け売り」とか人のことを言えるような御身分じゃないってことを自覚しようね。

杉山みたいなトンデモは、二言目には「自分の頭で考えよう」って言うけど、あいつらは生まれて
からこの方一度たりとも「考えた」ことなんてないんだよ。自分勝手な妄想をを垂れ流すことを「考
える」ことと勘違いしたまま何十年も漫然と生きてきたカス人間なんだよ。

「考える」能力がない人間は、人が「考えた」結果を鵜呑みにして生きてるのがお似合いで、
「自分で考えた」と称する妄想を垂れ流すのは世の中に害を為すだけだってことに気がつい
てほしいものだ。
16ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 21:58:22 ID:???
折れが思うに、トンデモは「考える」と言う事の意味がわからないんじゃないかな。
「妄想」と「思考」の違いが何処にあるのか、を >>14 は指摘できない、に10000ソウマw

受け売りとか何とかってのも、タミを始めとするヴァカが良く使う言葉で、通常相反する
言葉は「独創的」だろうが、特にタミの場合、独創的と妄想がイコールだw
そもそも、妄想と言うのを定義できない、若しくはタミの俺様定義になってると思う。
17ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:01:14 ID:???
「下手の考え休むに似たり」って昔の人はうまいこと言ったよな。
18ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:21:42 ID:xZUjOJ6i
諺は良く知っているようだが
それはオマエラだろ、一辺倒の考えしかもたず
視野が狭い(猫の額)
こちらからみれば休んでいるように見える
19ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:30:49 ID:???
いい加減その脊髄反射で思いついたような寝言書く仕事辞めないか?
20ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:35:58 ID:???
> それはオマエラだろ、一辺倒の考えしかもたず

だから

  絶対系など前提としなくても

     マックスウェル方程式が成り立つ系が少なくとも一つある

  と前提すればレーザージャイロの設計はできるし、そのような装置を発想することも別に問題ない。

という指摘に対して、お前はどう答えるのだ? これを「一辺倒の考え」と馬鹿にするのは自由だが、
その「一辺倒の考え」にすら対抗できないと認めるのかね?
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 22:51:27 ID:???
>>18
で、やっぱり思考と独創的と妄想の定義を説明できないのか?w

結局、タミには↓これがお似合いって事かな?w
タミwww タミwww タミwww
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 23:16:45 ID:???
まあタミ(なんだろうな、きっと)は杉岡の「証明」が何を言ってるかも理解してなくて、

  「なんか凄い独創的・論理的 (とタミには見える) な言葉で相対論を否定しているぞ」

と喜び勇んでコピペしたんだろうね。何が書いてあるかその意味がわかればそれが証明に
なってないことも理解できるはずだからね。

当然、杉岡本人も自分が書いたことを理解していないということになるなw
23ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 09:49:11 ID:CZIAhBZ/
杉岡は意外と勉強しているよ
下の方にあるレーザージャイロの文献5冊ほど
読破している
オマエラの猫の額では読めんかもな
24ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 10:52:07 ID:???
>>23
単に目を通しただけを読破とは言わない
ところで猫の額ってw
25ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 12:26:43 ID:CZIAhBZ/
並行に走るロケットが速度を上げると
質量増加によりやがてぶつかる



っ事実無根、妄想、うそつきは泥棒の始り
26ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 12:39:53 ID:qmaNWdJ6
超難しいフラッシュゲー見つけたんだが・・・・

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1183340651/l50
27ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 22:11:13 ID:???
猫の額ワロスwww
さすがタミ、日本語知らないwww

>>25
へぇ、タミ相対性狸論ではそんな凄い現象が出るのかwww
相対性理論では出ない現象だから、明らかにタミの妄想だなwww

何度も言ってるが、相対論的質量なんて使わない方が良い。
誰かなんどか意味を説明したが、タミの知能で理解できる筈もないwww

敢えて使う場合には縦質量と横質量なんだが、タミに中学以上の計算は
難しすぎるんだろうなwww
28ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 22:15:46 ID:???
相対論的質量が理解できないのはまぁいいとして、
まさかとは思うが、質量が増えると
大 き く な る と思ってるとか?
密度、とかいう概念もわからないんだろうな。
29ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 22:17:48 ID:???
ああ、良くある間違いで、「相対論的質量」の増大が重力の増大に繋がると思ってるんだよ。
実際にはこの場合むしろ重力は弱くなるんだけどな。
30ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 22:26:31 ID:???
タミの妄想の中でも最大最悪の妄想は、タミが「自分は相対論を理解している」
という妄想だろうな。

お杉も、自分は相対論と工学を理解してるというトンデモ無い妄想を持って
いるようだ。電磁気学を理解できない阿呆にどうやってジャイロが理解できる
と言うのか教えて欲しいものだ。
31ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/02(月) 23:28:01 ID:???
> 杉岡は意外と勉強しているよ
> 下の方にあるレーザージャイロの文献5冊ほど
> 読破している

参考文献として挙げられてるだけなのに、それを「読破」したことがわかるんだ

ご本人乙!! としか言いようがないじゃないかw

で、5冊も読んだ結果が

  自分の頭では絶対系無しではレーザージャイロの原理を発想できないので
  レーザージャイロは絶対系の存在を証明してます

という人類の知性の極北とも言うべき素晴らしい「証明」なんだね?

良くそんな恥ずかしいことを自慢できるねぇw ここまで行くとある意味天才だよ。
32ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 07:58:01 ID:UG++7klY
半人前の御前こそ
相対論を斜めに理解している

>縦質量と横質量
笑わせんなどんな実験事実を元に言っている?
これこそ誇大妄想だ
33ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 08:07:12 ID:???
こんなところで騒いでないで、論文でも書いて
http://jp.arxiv.org/
にでも載せてみろよ。
34ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 08:32:31 ID:???
あのさ、自分がやってることが

   指摘されたことに(>>12, >>20) に答えないで別の話をはじめる

ってことだって自覚してる? それって誰が見ても

   指摘されたことに反論できないので話を逸らそうとしている

としか受け取ってもらえない、惨めな行動だよ?

レーザージャイロの話は自分から持ち出したんだろう? 誰もお前にレーザージャイロの
話してくれなんて頼んでない。自分で振った話題くらいちゃんと後始末したらどうだい?
35ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 09:40:12 ID:UG++7klY
キレやすいのはカルシュウム不足
36ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 17:12:53 ID:???
でた、知恵遅れのタミが、またしても自分がどんなに知恵遅れなのか自慢してるwww

> 笑わせんなどんな実験事実を元に言っている?
そんなもん、幾らでもあるわ、アフォwww
そもそも、縦質量と横質量という概念自体、使わなくて済むものなのだから
今は使わない。何度も説明されてるが、おまいがものすげぇヴァカだから理解
できないってだけ。

タミwww タミwww ヴァカの象徴www タミはヴァカよりもヴァカ、池沼よりも池沼
37ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 17:18:35 ID:???
頭が悪いから、別の話でごまかすしかないってことだね >カルシュウム不足
それとも、頭が悪いから>>34の話が理解できないのかな?
38ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 21:49:09 ID:???
長くなったり短くなったりするんだから密度も変わる
39ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/03(火) 22:33:43 ID:???
そうだね。
40ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 12:08:40 ID:eqezWY0b
アホも始末悪いな
見かけ上縮んだりするだけで、本当に縮むわけではないよ
笑わせんな

それじゃ,
列車の車庫は静止している
列車は光速
車庫に列車を入れた瞬間はゆるゆるという事か?
wwwwww大大笑笑
41ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 12:21:42 ID:???
>アホも始末悪いな
自己紹介乙

>車庫に列車を入れた瞬間はゆるゆるという事か?
何か問題でも?
42ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 21:08:59 ID:???
>車庫に列車を入れた瞬間はゆるゆるという事か?
やっぱり頭が悪いから、別の話でごまかすしかないってことだね。
自分の感覚を論拠にするのがまぬけだという事すらわからないの?
43ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/04(水) 22:19:09 ID:???
10メートルの車庫に20メートルの車を入れる話とか
啓蒙書ですらしょっちゅう出てくる話なんだがなあ
44ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/05(木) 00:12:02 ID:???
>>43
そりゃ啓蒙書でしか知らないタミだからこそ、理由が分からないで右往左往してる
わけだがw
相対論的質量も啓蒙書の類ではいまだに使ってるらしいから、それを鵜呑みに
して妄想でデコレートしたわけだなw しかし当然、意味は全く分からないから
上の様な間抜けな答しか書けなかった、とw
45ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/05(木) 00:15:54 ID:???
あれ?エナ爺にスレを占拠されて、涙目で新スレ立てたの?
タミwww
タミwwwwwwwwwww
46ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/06(金) 22:37:21 ID:jmhdayfx
間抜けではなく図星
結局まなかな実験のような証明方法は避けている
いいかえれば状況証拠のみ、で相対論を構築している
ほんとに大笑いだ
47ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/06(金) 22:41:42 ID:???
>>46
タミwwwww
まなかな実験ってなんだよタミwwwwwwwwwww
48ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/06(金) 23:06:24 ID:???
>>46
>>34
49ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/07(土) 09:48:29 ID:???
タミって馬鹿だって自覚が無いのかな
これだけ馬鹿な香具師も珍しいのに
50ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 11:06:46 ID:???
相対論的質量にこだわって超マヌケ議論に拘泥しようとしてるのって、相対論
的質量を使う必要が無いってのを「相対論的質量を使う理論と使わない理論の
二つがある」とか思ってるんじゃないかな。
で、図解雑学に書いてあった前者が主流派だ、ぐらいに妄想してると見た。

ま、馬鹿の考えることが何かを想像してもしゃーないけど。
51ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 22:14:59 ID:Qsxv1NSB
時間の遅れ,空間のゆがみ=超能力者=詐欺し

マリックとナポレオンズをつれてくるぞ!怒
www
52ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 22:25:30 ID:???
>>51
滅茶苦茶な等式を駆使するタミwwwww
もう何が言いたいのかさっぱりわからないタミwwwwww
53ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 22:27:21 ID:???
なんか最早、反論にも何にもなって無いから、何も言いようがないな。
おまいのかーちゃんでーべーそ、って言うのと同じじゃん。
馬鹿を自慢するな、っていつも言ってるだろw

それに、タミ自身だな、超常現象云々なんていつもほざいているのはさw

もしかして、↓こんなのを書いて欲しいのかな?

タミwww さすがタミwww 無敵の馬鹿、タミwww
54ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 22:29:10 ID:???
ありゃ、ほぼ同じ様な内容でかぶっちまったなw

実際、これぐらいしか書きようが無いからなw

タミwww タミwww タミwww
55ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 23:06:41 ID:???
もうタミもエナ爺もwwwwwで十分でしょ。
同じようなこと飽きもせずに繰り返してるだけなんだから。
56ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 05:17:52 ID:???
>>46
時間の伸びの確認なら、まなかな実験なんかよりはるかに定量的な根拠を
何度も提示されているのに必死で避けているのはおまい
57ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 20:26:58 ID:???
ダークマターの質量って静止質量m0とm=γm0のどっち?
58ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 21:05:28 ID:???
日本語でおk
59ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 21:56:07 ID:???
双子のパラドックスは兄貴が戻って来るとしているので、ごまかされてしまう
戻ってこないでいいんだ
そうすればパラドックスのまま
60ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 22:36:48 ID:???
それを双子のパラドクスとは言わないわけだがw
61ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 22:55:00 ID:???
宇宙の質量は静止質量?
62ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/09(月) 23:13:59 ID:???
本気で質量の定義が理解できないんだな。
タミか?w
63ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:13:46 ID:uxvYMIzB
どうもへんだ
御前らのレベルの低さが気になる
ゲージ理論とフーリエ変換を完全にマスター
しているか?
話はそれからだw
64ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:21:50 ID:???
出た、タミ、ヴァカ炸裂wwww

おまいさ、そもそもゲージ理論とフーリエ変換じゃ天と地ほど違うわけで、
おまいのその言動が「タミは全く理解できない凄い超ヴァカですよ、皆さん。」
って宣伝してるようなものなのだよwww

さすがタミwww ヴァカ^3 のタミwww
65ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:28:31 ID:???
タミみたいに知ったかぶりしたがるのも、トンデモの特徴の一つではある。
誰が見ても理解していないことを理解しているかのように振る舞っても、自分を貶めるだけだと思うのだが。
第3者が見たとき、恥ずかしいヤツだな、と思うだろうということが理解できないのが馬鹿の馬鹿たる所以だろうな。
66ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:34:08 ID:uxvYMIzB
御前は今までの宿題に答えていない
1 GPSの受信機と送信機の速度差がノロノロで相対効果が実証できたと
のたまう理由を述べろ

2高速度普遍の、、、、、、

wwww
67ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:44:34 ID:???
1. 速度差は問題にならないので的外れ
2.. 意味不明
68ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:50:31 ID:uxvYMIzB
まーいいや今日は勘弁してやる
追記しておくが、光速度はかなり誤差が確認されている

cとは関係ないといってもむだだ
69ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:53:40 ID:???
なにが勘弁だよ、自分が判らないから降参してるくせにwww
そういう誤魔化しが、一般に通用すると思ってるから、おまいはタミなんだよwww

タミwww 無敵の馬鹿の証明www タミwww ヴァカ以下のヴァカwww
70ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 22:56:32 ID:???
タミがごまかそうとしているのは、自分自身。
問題は、タミ自身がそれを理解できないほど頭が悪いことだ。
71ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 23:07:45 ID:???
c とは関係ないなんて誰も言ってないし。
72ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/10(火) 23:50:43 ID:???
> まーいいや今日は勘弁してやる

まさかこの言葉を吉本新喜劇以外で聞けるとは・・・。
73ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/11(水) 00:04:30 ID:???
タミってテレビッコならぬテレビ爺なんだなw
実際、ヴァカにはお似合いではある。
74ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/11(水) 12:57:02 ID:???
すぐ「TVタックル年末で勝負だ!」なんて言い出すしな
75ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/11(水) 22:08:01 ID:hpXEBiS6

タックルは
現実とリンクしている(みんなが見ているとそうなる)
こんなお宅ニートの物理板で議論しても偏った答えしかでてこない
御前らの知識は門前の小僧並に低い
だいたい光の何たるかも理解していない
例を挙げたらきりが無い

以上
76ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/11(水) 22:15:56 ID:???
タミwww タミwww タミwwwww
77ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/11(水) 22:20:16 ID:???
例によって具体的なことは何一つ指摘できない惨めなお馬鹿さんのタミでした。
78ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 01:40:42 ID:???
そんなに相対性理論が間違ってると思うなら原子時計持ってジェット機に乗ればいいじゃん
相対性理論否定できればノーベル賞取れるから賞金で飛行機代ぐらい軽く稼げるぞ
79ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 09:13:06 ID:???
TVタックルが現実とリンクしてるなんて本気で信じてる池沼に実験計画
なんてできるわけがないw 相手は本物の池沼だぜ?w
80ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 09:16:10 ID:???
そういえばヤフーの馬鹿犬も「あるある大辞典」について「テレビで嘘言うわけがない」と言ってましたなw
81ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 12:44:26 ID:???
最近、タミを知恵遅れとか呼んでるのを見て馬鹿犬が真似してるな。
馬鹿のやることなんかどうでも良いけど。
82ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 19:33:24 ID:???
>>76
ダークマターは静止質量なのか相対論的質量なのか、早く答えろよ
83ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 19:38:08 ID:???
何を池沼丸出しなことを言ってるんだ? 日本語で書けよw
84ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 19:54:19 ID:???
>>76
ダークマターはニュートン力学の質量なのか相対性理論の質量なのか、答えなさい
85ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 21:24:49 ID:???
日本の天才秀才=公文式がばれた


【産経抄】経済学の計算式解けず、日本の官僚が欧米大学院で落ちこぼれ…深刻な「学習意欲」の低下 日本はものづくり大国から転落か
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184222512/

【産経抄】経済学の計算式解けず、日本の官僚が欧米大学院で落ちこぼれ…算盤文化や英国人学者が基礎築いた工業立国・日本に陰り★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184231334/
86ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 21:26:03 ID:???
大学進学率の高まりは、みんなが勉強をしたからではない。家計が豊かになって、大学の
粗製乱造が進んだからだ。少子化が進むからさらに大変になる。大学は質より量に走り、
学生を熊手でかき集めなければ経営が成り立たない。
(略)
「ゆとり教育」が進んで受験科目は絞られる。学生に負担をかけないというのがその理由だ。
すると、数学ができないまま経済学部に入ることになる。

ここが国際基準とは違う。本紙連載の「やばいぞ日本」は、欧米の大学院に留学した若手
官僚が経済学の計算式が解けずに落ちこぼれると報告していた。数学者の芳沢光雄さん
は著書『数学でわかる社会のウソ』で、学力低下よりさらに深刻なのは学習意欲の低下だ
と語る。

その原因は、数学を日常生活に役立たない無用の長物と軽視してきたからだという。幕末
の英雄、吉田松陰は「世間のことは算盤珠(そろばんだま)をはずれたものはなし」と数学
をあらゆる分野で大切にしていた。やがて、工部大学校が招いた英国人学者の指導により、
工業立国の礎を築いたと芳沢さんは説いている。

どうやら数学の極意は、問題を解く「解法パターンを当てはめる」のではなく、「不思議だな
と思う気持ち」と「工夫の積み重ね」にあるらしい。そこで大学設置基準を厳しくし、放逐され
た一般教養課程を引き戻すことが肝要だと主張している。

このままでは、ものづくり大国から転げ落ち、日本の衰退にもなりかねない。だからこそ、参
院選では国をかたち作る教育と憲法を問うてほしい。記録漏れ年金、新農水相の事務所費
問題ばかりが事の本質なのか。
(以下略。全文は http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/sankeisho/070712/sks070712000.htm

87ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 21:55:58 ID:???
>>82>>84
>>34

まず自分が指摘されていることに答えような。
88ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 21:56:05 ID:GRS/SHn4
>>20
>マックスウェル方程式が成り立つ系が少なくとも一つある

そんじゃ、それってなに系になるのかな???
89ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 21:57:18 ID:???
数学を軽視するヴァカは文系だろうに。日本では経済学部は文系、海外では理系
それだけのこと。しかしネタが産経ってのがまたタミっぽいなw
それにあちらの学部卒レベルは日本よりずっと低い。
それに、その経済学部にすら行けないタミは何処へ行けば良いんだ?w

>>84
依然として、もの凄く笑える質問だと言うことが理解できるだけの知能が無い
わけだなw
自分が理解していないことを判った振りをする本物の池沼君、まずはその二つ
の違いを自分で説明できるのかね?w
90ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:06:24 ID:???
>>88
おまい、ヴァカだろw ヴァカだと自白してるに等しいぞ、それw
91ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:11:28 ID:???
>日本では経済学部は文系、海外では理系

ではなく、日本では経済学は文系、海外では理系

>それにあちらの学部卒レベルは日本よりずっと低い。

これ時々聞くが非実用的受験偏差値レベルのことだろ
学部で低くて大学院で急に高くなるのか?

92ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:15:43 ID:???
>>91
違う。偏差値じゃなくて、卒業時。
友人で東大の経済学部からハーバードのMBAに逝った香具師の話だと、学部卒は
「短大よりも少しマシぐらい。経済学のけの字も知らない」のだそうだ。
で、大学院で全部詰め込むから、滅茶苦茶大変だと聞いたよ。
93ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:22:58 ID:GRS/SHn4
>>90
なんだ答えられないのかwww
おまい、ヴァカだろw ヴァカだと自白してるに等しいぞ、それw
94ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:26:52 ID:???
タミwww ヴァカ丸出しwww 
おまいさ、真似すりゃ良いってもんじゃないの。タミは知恵遅れだからワカラン
だろうけどさ、おまいの質問はヴァカ丸出しなのよwww
95ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:29:55 ID:???
まぁタミじゃしゃーないわな。タミだし。
96ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:31:53 ID:???
短大レベルから一気に実践的ハーバードMBAレベルになるんじゃ滅茶苦茶ハイレベル
絶対勝てないな

>経済学のけの字も知らない

>日本では経済学部は文系、海外では理系
経済の考えが違うのに比べられるか


97ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 22:34:44 ID:???
> 経済の考えが違うのに比べられるか
学問の内容が違う訳じゃなくて、教え方が違うだけだって事でしょ。
98ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:07:41 ID:9+QupZGV

随分脱線しているな
経済も物理もオレから見れば負け組み
要は本質を見抜く事

以上
99ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:08:48 ID:???
>>88
何系でもかまわないだろ。相対論の立場に立てば

  「それは任意の慣性系である」

ということになるし、相対論を否定して絶対静止系の存在を主張する人なら

  「それは絶対静止系である」

ということになるだけだ。いずれも「マックスウェル方程式が成り立つ系が少なくとも一つある」
という条件を満たすのだから、レーザージャイロを根拠にしてどちらが正しいなどと主張する
ことは出来ない。
100ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:16:21 ID:???
>>98
相変わらず阿呆だな。経済も物理も分からないから、負け組ということに
して置けば、阿呆が勝ったような錯覚に陥って幸せだってことか?www
101ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:18:26 ID:???
>>99
少なくとも相異なる慣性系である二つ飛行機で同時に動作するのだから、
どちらが正しいかは主張できるんでないの?
102ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:26:58 ID:???
>>101
一つの慣性系に対して回転してたら別の慣性系に対しても回転しているのはどちらでも同じだから
区別できない。
103ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:29:43 ID:???
>>98
いいから原子時計持ってジェット機で地球を10周ぐらいしてこい
104ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/12(木) 23:51:33 ID:???
>>102
いわんとすることが良く飲み込めないのだが、それは絶対静止系を支持する立場から
するなら、地球を絶対静止系と仮定した場合には、二つの飛行機にしてみれば地球に
対して回転するから同じと言う意味?
105ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 02:11:47 ID:???
レーザージャイロは「マックスウェル方程式が成り立つ系」に対する回転速度を検出する装置だ。

異なる運動をする二つの慣性系 (二機の飛行機) があったとき、それぞれの慣性系での回転を
レーザージャイロが正しく検出できる、という事実は

 相対論の立場
   それぞれの慣性系でマックスウェル方程式が成り立っているから、その系に対する回転が検出できた

 絶対静止系の立場
   慣性系は絶対静止系に対して等速直線運動する系だから、慣性系に対して回転しているものは
   絶対静止系に対しても回転している。絶対静止系ではマックスウェル方程式が成り立っているから、
   絶対静止系に対する回転を検出できた

とそれぞれに説明することが可能だ。だからこの事実からはどちらが正しいかは区別できない。
106ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 07:37:53 ID:???
dクス。やっぱそう言う意味か。
つまり、絶対静止系の立場だと、地球が静止系である必要があるっちゅうことでしょ?
107ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 08:02:34 ID:???
いや、別にそんな必要はないけど?
108ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 09:46:55 ID:???
あれ?異なる二つの慣性形が飛行機で、それが絶対静止系に対して回転してる
としたら、その絶対静止系は地球(or を含んだ、静止したエーテル)じゃないの?
109ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 21:57:23 ID:cPALLgmf
ジャイロは杉岡先生に聞け!

ゆゅくり読めばオマエラみたいな
ノータリン(脳がたりない奴のこと=権威に弱い奴)
でも分かる
110ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 21:59:45 ID:???
>>109
杉岡”先生”ってwww
さすがタミwwwwwww

>ノータリン(脳がたりない奴のこと=権威に弱い奴)
権威でも何でもない杉岡に弱いタミwwwwwwwwwwww

タミwwww タミwwwwwww タミwwwwwwwwwwwwwwwwww
111ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 22:45:17 ID:???
例によって具体的なことは何一つ示せないタミであった。
112ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 22:46:10 ID:???
タミというかむしろ杉岡後本人乙というべきかw
113ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 23:13:02 ID:???
いや、お杉なら未だ日本語は読めるさ。この「私は大ヴァカです」と主張して
止まない日本語モドキを書くのはタミ以外にいない。
お杉のヴァカさを理解できないほど頭が悪いのも、宜なるかな。
114ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 23:14:35 ID:???
杉岡ほどの低脳にジャイロが設計できる訳が無かろうに
115ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 23:16:56 ID:???
>>109 おまいはタミwww
世の中のタミ以外>>>>タミwww 全てのモノより下のタミwww 
116ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 23:33:44 ID:???
「○○先生のお書きになったものを読めばわかるはず」ってのこそ「権威主義」そのものだよなw
杉岡ごときがコイツにとっての権威なのが笑えるけど。
117ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 00:29:09 ID:???
権威主義なんて難しい言葉の意味をタミが理解できるはずがない。
そう言っておけば自分が正当化できるだろうと信仰してるだけさ。
118ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 21:14:03 ID:kKqn0RNA
>>114
杉岡先生はジャイロの本の紹介までしている
ゆえに熟知している
御前の勉強過程を提示しろ

>>116
多数が決めた先生などを権威と言って(認知とも言う)
私は物理法則にもとづいて杉岡先生といっているに過ぎない
119ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 21:17:48 ID:???
相変わらずの論理の破綻っぷりwww
タミwww タミwwwww
120ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 21:31:11 ID:???
杉岡先生、とりあえずこれを論理的に論破してくれませんかね?
http://viptun.web.fc2.com/link/sugi.html
121ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 22:27:45 ID:kKqn0RNA
とにかく、
相対論は中学生レベルの知識を乱用して作られたニセ科学である。
相対論は中学生(15才)程度の知能の持ち主だけが理解できる。
残念ながら、それ以上の僕には理解できない!

122ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/15(日) 22:34:43 ID:???
>とにかく、
全ての論理の放棄乙wwwwwwww
123ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 01:24:02 ID:???
>とにかく、

あらゆる意味で感動した
俺にはとてもこんな文を投稿する勇気はないwwwwwww
124ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 03:15:00 ID:LXQ6cDMZ
・複次的な非対称性、>理論のが正確なんだけど、、、ゆーてもわからんちーね。
125ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 09:27:41 ID:???
121が史上稀にみるヴァカであることだけは証明されたようだwww
126ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 11:49:02 ID:???
121は加減乗除も出来ないことを告白してしまった・・・
127ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 22:53:05 ID:4n7nwPqX
オマエラが信用していた
原子力発電所が火災だ!

なにを計算しているのだ

これじゃ相対論以前だw
128ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 22:58:34 ID:???
タミwww
そりゃ相対論とは無関係だって理解できないのかwww
それに、水漏れをおまいは火災って言うのかwww

さすがタミwww 無敵のヴァカの面目躍如www
129ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 22:58:48 ID:???
とうとう錯乱したかw
130ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 22:59:39 ID:???
いつもだろw
131ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:00:08 ID:???
原子炉の耐震設計には相対論が使われてたのかw
132ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:03:49 ID:4n7nwPqX
重ねていう
相対論以前だ!
と申した筈!
地震は縦波と横波の時間差を計算して〜
133ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:07:16 ID:???
だから、相対論以前も糞も、「全く無関係」ってのが理解できないんだろ?www
で、水漏れは火災なのかwww タミwww

重ねて言う、タミwww 無敵のヴァカwww
134ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:07:46 ID:???
だからなに?
ここにいる誰かが「日本の原子炉の安全性は世界一ィィィ!事故など起こりようがない!」とでも言ったか?
135ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:08:19 ID:???
>>133
一応変圧器から出火してるよ
136ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:19:20 ID:4n7nwPqX
>>134
世界有数の原子炉と自負していたはずである
安全も想定内であれば確認できました(関係者より)
原子炉関係者は震度6強を想定外なのか、これで数学物理がレベル高いのか

>>135
134は引きこもりニートの妄想相対論者だからニュースは見ていない
これで現実と妄想の区別がつかない奴(134)だと露呈した
浦島効果など現実に起きないんだよwww笑
137ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:22:25 ID:???
で、ここにその「世界有数の原子炉と自負」してる原子炉関係者がいて、ここでそう言ったのか?
138ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/16(月) 23:28:18 ID:???
変圧器は原子力とは何の関係も無いことすら理解できないのがタミクオリティwww
さすがタミwww 

ここでウラシマ効果が何の関係がある?知恵遅れタミwww 
タミは知恵遅れだって自慢するなよwww タミwww 知恵遅れwww
139ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 10:26:46 ID:???
タミの理屈だと、自動車が事故を起こすからボイル・シャルルの法則は間違ってて、家電製品が故障すればフレミングの右手&左手の法則が間違ってることになるなw
140ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 17:08:47 ID:???
タミが壊れているのは進化論が間違ってるから鴨
141ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 22:18:06 ID:cnSu8Od4
>>139
視点がずれている
此処にいる物理の奴ら(特に相対論者)
などが今回の原発事故の教訓である

「想定外でした」と関係者はコメント(1流)
物理に例えるとまるでコリオリの力を知らない池沼である

上記は何を意味しているかと申すと習っていないのは全て
「想定外です」とのたまうのが相対論者であり他多数の板住人である
決してオマエラは優秀ではない。はっきり言うと馬鹿だと思う

以上
142ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 22:19:03 ID:???
こんどはコリオリの力ですかwww
143ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 22:47:13 ID:???
> 上記は何を意味しているかと申すと習っていないのは全て
> 「想定外です」とのたまうのが相対論者であり他多数の板住人である

該当する具体例を挙げよ
144ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/17(火) 23:23:57 ID:???
SFかなんかで読んだ「コリオリの力」を知ってるぜ、って言いたいんでしょ。
何しろ真性のヴァカだからさ。タミが誰よりもヴァカなのは既に日本中に知れ渡って
いるわけだが、本人だけはそう思って無いんだよ。何しろ本物のヴァカだからね、
心から自分がヴァカでないと信じてるわけ。

本物のヴァカに、ヴァカを自覚させるのは不可能ってことさね。
145ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 02:30:46 ID:???
視点がずれている
此処にいる物理の奴ら(特に相間論者)
などが今回の原発事故の教訓である

「想定外でした」と関係者はコメント(1流)
物理に例えるとまるでガリレオも知らない池沼である

上記は何を意味しているかと申すと理解出来ない事は全て
「間違いです」とのたまうのがタミであり他多数の相間論者である
決してオマエは優秀ではない。はっきり言うと馬鹿だと思う

以上
146ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 07:51:55 ID:???
>「想定外でした」と関係者はコメント(1流) 
>物理に例えるとまるでコリオリの力を知らない池沼である 
>上記は何を意味しているかと申すと習っていないのは全て 
>「想定外です」とのたまうのが相対論者であり他多数の板住人である 

原発関係者はみんな相対論者なのかよw
147ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 11:19:33 ID:???
いつも皆から馬鹿だ馬鹿だっていわれてるから、誰彼かまわず馬鹿って
言ったら勝ったような気になるんでしょうよ  馬鹿だからw
148ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 20:34:31 ID:???
E=mc^2が間違っている
だから設計強度計算もくるってくる
よって、事故多発
一回の地震で今わかっているだけでトラブル100件ぐらいあるらいしね,ね、ね
149ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 20:39:37 ID:???
E=mc^2でどうやって建築物構造設計するのか教えてくれんかね?
150ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 21:04:33 ID:???
GPSを使わなくても位置はわかる
だからGPSに相対論がいるというのは間違いだ

なんてことを言い出す香具師だから、東電のトホホぶりから
相対論の間違いを導き出しても今さら驚きゃしない
151ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 21:45:17 ID:???
さすがに釣りだろ
と思いたい
152ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 21:55:44 ID:C3XsoIAY
あのね
GPSの精度と相対論の精度を客観的に比較してみたときある?

初期のGPSは現在位置が海の中を走っているらしい
(水陸両用車ではないぞ)wwww

この程度で相対論の補正が正しいとホザクのは
いつもの御前だけだ!笑www
153ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:03:11 ID:???
「いつものお前」て誰よw
154ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:05:57 ID:C3XsoIAY
>153
です。
155ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:10:38 ID:???
相手はいつも一人だと思ってるらしいw
156ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:38:59 ID:???
じゃあ、少なくとも折れじゃ無いんだなw

タミwww 史上最強のヴァカの称号、タミwww
157ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:44:01 ID:???
>>152
ちょっと前のGPSはな、軍事上の理由により
民生用信号はわざと精度を低くしていたんじゃよ。
そのためDGPSなどで補正を行い精度を上げていたんじゃよ。

あとな、時計のずれというのは瞬間的には微々でも累積される。
長い時間で相対論の補正が正しく行われていなければすぐにわかる。
158ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:44:47 ID:???
>>152
>初期のGPSは現在位置が海の中を走っているらしい
ふーん。で、現在のGPSは?
159ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/18(水) 22:56:15 ID:???
本物のヴァカは、ろくに考えもせずに何でも食い付いて、更に自分がヴァカである事を証明しようとする。
これは典型的な例だね。何故初期形がそうなっていたかなんか考えたことも無かろうよ。
160ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 20:34:51 ID:???
>あとな、時計のずれというのは瞬間的には微々でも累積される。

瞬間、瞬間で計算しているのにどこに累積されるのだ?
地震波だって震源の位置と時間が正確にわかるのだよ
161ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 20:57:30 ID:???
>>160
アホか。GPSと地震計じゃ原理的に正確さが何桁も違う。

GPSの計算自体は瞬間瞬間でも、補正が間違ってたら
GPSの時計と地上の時計が長い年月でずれてくる。
両方の時計がずれてたらおかしいとわかるだろ。
162ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:20:50 ID:HhwrUki/
ちょと待ってくれ
オマエラと世界1優秀な日本の原子力発電所のチームと
どちらが優秀なんだ
話はそれからだ
163ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:24:04 ID:???
一見関係なさそうでやっぱり関係ない話を始める脳足りんが来ましたよ
164ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:28:39 ID:HhwrUki/
鳥瞰図でみれば、
GPS衛星は地球にへばりついているように
見える=光行差は関係ない


機械の誤差=
相対論補正などそもそもいらないわけだが
工学的誤差を相対論補正で直したなど
ほざいているに過ぎない
なにしろ東京湾の中を走っているわけだからなwww
165ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:40:03 ID:???
>GPS衛星は地球にへばりついているように見える=光行差は関係ない
何がどうなってイコールなんだかさっぱり

>工学的誤差を相対論補正で直したなどほざいているに過ぎない
経緯を無視して蒸し返し乙
166ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:48:55 ID:???
>>162
世界一優秀かどうかは知らんが、おそらく原子力発電所のチームだろう。
そんなこと聞いてどうする?

>>164
おまえGPSの仕組み自体わかってねーだろ?
あと>>157。1日で忘れんなアホ。
167ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 21:55:39 ID:HhwrUki/
キーボードを叩くのがめんどうだから
省略してしまうが

MM実験はエーテル風が確認できなかった
だけでエーテルを否定したわけではない

選択肢は2つある
エーテルが地球に引きずられている
エーテルが存在しない

GPSは地球にへばりついているので
光速度不変になる
168ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:04:10 ID:???
>>167
ならばこれ全部エーテルで説明してくれるか?
・地球上空での原子時計の遅れ
・μ粒子の寿命の延び
・恒星の光行差
・水星の近日点移動
・光速に近い電子の運動エネルギーの増加
・粒子が光速以上に加速できない理由
169ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:07:12 ID:???
> ・地球上空での原子時計の遅れ
間違えた
・地球上空での原子時計の進みな
170ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:09:54 ID:???
>・地球上空での原子時計の遅れ

この実験はうそだろ

>・μ粒子の寿命の延び

μ粒子は等速直線運動するのか?

>・光速に近い電子の運動エネルギーの増加

エネルギーを与えたんだから運動エネルギーの増加するのは当たり前


>・粒子が光速以上に加速できない理由

光速を超えない理論を使っているから
171ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:25:53 ID:???
> この実験はうそだろ

誰が何のために嘘をつかにゃならん?

> μ粒子は等速直線運動するのか?

そんなこと聞いてどうする?結果的に何故寿命が延びる?

> エネルギーを与えたんだから運動エネルギーの増加するのは当たり前

おまえの知ってる式E=1/2mv^2よりもずっと大きくなると言っておるのだアンポンタンが

> 光速を超えない理論を使っているから

じゃあ光速を超える理論を使って粒子を光速以上で飛ばしてみてくれ
172ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:26:20 ID:???
都合の悪いものは嘘だって言えば何とかなると思ってるのが相間クォリティ
173ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:26:26 ID:HhwrUki/
出たかw
寿命の延びww

原子時計もww
174ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:28:07 ID:???
>この実験はうそだろ
嘘だというならその根拠な

>μ粒子は等速直線運動するのか?
何の関係があるのか? 特殊相対論は等速直線運動しか扱えないとでも?

>エネルギーを与えたんだから運動エネルギーの増加するのは当たり前
光速に近付くにつれて無限に増加するのがあたりまえか?

>光速を超えない理論を使っているから
人間が勝手に使った理論に自然が従う義理はないはずだが?
175132人目の素数さん:2007/07/19(木) 22:29:35 ID:2vRhNvwq
新スレになって、相間がまた元のレベルに戻ったな。
176ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:31:46 ID:???
>>173
出た相間の常套手段。
都合の悪い実験事実を全部オミットww
177ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:47:40 ID:???
10km上空から降ってくるのに計算では等速直線運動
質量ないのか


178ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:52:35 ID:???
重力の効果なんて微々たるものだ。
光速近くで飛んでるのにw
179ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:54:05 ID:???
>>177
では10km上空から等加速度運動で降ってきたμ粒子の
寿命が延びる理由をエーテル論で説明してくれ
180ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 22:58:13 ID:???
μ粒子はどうやって加速されているのだろう?
もしかしてSPring-8のような加速器が地球の上空にあるのだろうか?
181ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 23:02:46 ID:???
ヴァカならではの妄想乙w
182ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 23:05:11 ID:???
ミュー粒子が地球の引力で引かれて来たとでもいいたいのか?
質量100MeV程度なのにw

宇宙線も知らないのか?
183ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/19(木) 23:55:18 ID:???
>>179
使う数式はエーテル理論も相対論も同じなんだよ。
ただ相対論によれば、μ粒子の立場ではμ粒子の寿命が延びたわけではない。
μ粒子から見れば寿命が延びたのはおまいなんだよw
184ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 01:46:53 ID:???
>>180 は一見他愛のない、
しかし子供が発したとすれば良い観点の質問だが、
相間が言ったとするととんでもないアホ発言になってしまう。
185ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 02:29:36 ID:saMgNOv/
>>55
理論的に破綻してるけどw
http://tundere.sytes.net/flash/view.php?id=000018
186ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 07:37:20 ID:???
>>183
相対論とまったく同じ数式を使ってまったく同じ現象が導き出されるエーテル論か?
おまえの発想はすげーな。
187ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 08:44:59 ID:???
そういうことを言うとほめられたと思うんじゃね?w
188ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 11:36:35 ID:???
>>183
後半はwで終わってるからには相対論を嘲ってるつもりらしいのだが
何を嘲ってるつもりなのかわからない
189ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 13:04:27 ID:???
>>40の後半と同じじゃね?
本人は相対論の欠陥を指摘して嘲笑してるつもりだけど、
単に相対論を理解してない自白にしかなってないという
190ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 13:33:26 ID:???
寿命が延びると身長も縮むわけだが
191ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 14:27:45 ID:???
だから何なんだ?
192ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 20:48:18 ID:dOm5+s/j
速度測定器が地球に設置してあるのでは
そりゃ光速度不変になる
当たり前だw
エーテルが存在していてもそうなるよ!w
193ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 20:53:30 ID:???
また経緯を無視して蒸し返す
194ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:07:24 ID:???
>>192
ではこれらすべてエーテル論でも相対論と同じ結果になるように説明してくれるか?
・地球上空での原子時計の進み
・μ粒子の寿命の延び
・恒星の光行差
・水星の近日点移動
・光速に近い電子の運動エネルギーの増加
・粒子が光速以上に加速できない理由

何度も同じことを書かすなよ。
195ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:12:12 ID:???
タミは三歩歩くと全て忘れる知恵遅れだから、そんな昔の事なんか忘れてるwww
196ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:14:55 ID:dOm5+s/j

・μ粒子の寿命の延び
単に寿命がのびたまで、時間の遅れの証明には
到底及ばない

・恒星の光行差
後藤教授に聞くこと


・粒子が光速以上に加速できない理由
加速方法に問題があるのは既出だ
簡単にいえば抵抗が増すわけだ(質量が増加したからではない
エーテルの抵抗だ)
197ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:17:37 ID:???
確かに>>152->>164でもわかるとおり、1日経ったら忘れるわけだが。
忘れるんなら10レスや20レス読み返せばよいものを。
198ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:18:49 ID:???
GPS衛星に双子のまなチャンをのせて地上にかなチャンがいる

もし、時間のズレが累積していくなら、まなチャンのほうが若い
この映像を時刻と一緒に電波で送ればいわけだ

人工衛星からすれば地球は自転しているから
かなチャンからまなチャンへ映像と時刻を送ればがかなチャンのほうが若い

簡単に双子のパラドックスの実験ができる

双子のパラドックスがあるなら理論は信用できないということ
ないなら相対論は使っていないということ
199ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:26:45 ID:???
>>196
> 単に寿命がのびたまで、時間の遅れの証明には
> 到底及ばない
相対論の計算と一致する事実、エーテル論で説明できるならしてくれ。

> 後藤教授に聞くこと
出たw自分じゃ理解できないので、とりあえず権威主義に盲従w

> 加速方法に問題があるのは既出だ
> 簡単にいえば抵抗が増すわけだ(質量が増加したからではない
> エーテルの抵抗だ)
ならば光速に近い粒子が1/2mv^2以上のエネルギーを持つ理由を説明してくれ。
エーテルの抵抗で粒子が減速しない理由もな。
200ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:29:25 ID:???
誤答教授って、あのヴァカを相手にするのはタミぐらいでしょwww

タミってなんでそんなにヴァカなの?
生まれつきヴァカ?それとも後でヴァカになったの?
それだけヴァカだと、生きていて辛くないですか?w
201ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:34:38 ID:???
>>198
双子のパラドックスなど簡単な相対論の入門書に載っている。

相対論を理解してもらうためにわざわざ解説付きで載せているのに、
おまえのように理解することができん奴など想定外じゃわい。
202ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:35:45 ID:???
何があったんだ?

★物理学学会★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/460-
203ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:36:03 ID:???
タミにしてみりゃ後藤教授のヴァカでも充分権威
204ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:40:45 ID:???
>>202
学会で発表しろという煽りを真に受けて、
意味もわからず市役所かなんかに聞きに行って、
当然相手にされんで憤慨しておるトンデモだろう。
205ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:54:16 ID:???
>>202
流石にこれはアク禁にすべきと思うが・・・通報しろよ
206ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:57:17 ID:???
>・地球上空での原子時計の遅れ

原子時計を積んで,地球を東回りと西回りに1周したら、
西回りと東回りでは時間のズレがあったという

ということはGPS人工衛星はいろいろな方向に回っているのだから
すべての衛星どうしで時間でズレがあるいうことだ、滅茶苦茶
207ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:58:26 ID:???
>>202ってどうやって連投規制を回避したんだ?
208ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 21:58:40 ID:???
滅茶苦茶なのはお前だw
209ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:07:15 ID:???
またしてもタミ得意の「タミ相対性狸論」かよwww
タミ相対性狸論じゃそんなヴァカな状態になるのかwww
タミの脳内なんか我々は知らんつうのwww
210ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:10:22 ID:???
>>206
もちろん地上に対して同じ速さで東回りと西回りに回ったら、東回りの時計の方が遅れる。
特定の慣性系から見りゃ東周りの方が速く回ってるからな。
がんばって相対論が正しいことの裏づけ乙w
211ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:18:48 ID:???
現象的な説明としては、奇妙な部分をエーテルの性質に押っつけることで、特殊相対論と同じ形になる。
212ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:25:55 ID:dOm5+s/j
>>206
に座布団一枚
213ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:26:49 ID:???
>がんばって相対論が正しいことの裏づけ乙w

どこが裏づけになっているのかさっぱりわからん

それで、24個のGPS衛星は何周り?
214ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:27:59 ID:???
>>211
そりゃ君みたいな人種にとっては非常にいい考えだなw
地球を中心に夜空の星を回すのもエーテルの性質。
月が落ちてこないよう空に支えるのもエーテルの性質。
小さい鉄球と大きい鉄球が同じ速さで落ちるように速度を調節するのも
すべてエーテルの性質といえるな?

君は物理のことなど何も考える必要はないぞ。
215ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:39:25 ID:???
>>213
GPSを構成する24機の衛星は上空約20,000kmを回っており、
軌道傾斜角度55度の6つの軌道面にそれぞれ4衛星ずつ配置されている。

24機の衛星は様々な方向に回っていて、周回の周期は11時間58分2秒だ。
もちろん地球の自転とは別に動いているため
地上から見たら西回りの衛星の方が速く回っているぞ。

24機GPS衛星の時間経過は、一様に地上の時間経過より少し進みが速い。
もちろんこれは相対論の計算結果と一致する。
216ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/20(金) 22:59:40 ID:???
そろそろ風呂入って寝るんで、このヴァカ相手にしてやってくれw
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184851690/l50
217ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 20:56:31 ID:Eb0fXoJL
時間経過が24機とも違うのを計算して
ピタリ とは神業か? ん
確認できない程の誤差をピタリとはお笑いだ
どうせ、テニスボール1つ当たると狂うほどの誤差だろ
いわゆる捏造(答えを誘導している)
wwww大笑
218ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 21:44:17 ID:???
でた、タミwww
おまいみたいに、何の証拠もないけど、思いつきで言うのを、世間の人
は捏造って言うんだよ。おまいは本物の知恵遅れだから知らないだろう
けどさ、世間ではおまいみたいなのをそう言うのw

まあタミは本物の馬鹿だから理解できないだろうけどさ、おまいは誰が
見ても凄い馬鹿だって何時も何時も自分で言ってるようにしか見えない
の、世間の人にしてみれば。

良くいるだろ、電車で知恵遅れのオッサンが騒いでる、アレだよ。

タミwww 知恵遅れwww タミwww
219ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 21:46:13 ID:???
地球は球でないので
>周回の周期は11時間58分2秒だ。
はありえない

>上空約20,000kmを回っており、
高さは約なのに
>周期は11時間58分2秒だ。
はありえない
220ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 21:48:04 ID:???
あり得ないと言うだけなら、サルでもできるな、お猿さん=219ww
221ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:02:26 ID:???
>>215
そんなに理論どおりに動くならお猿さんでも操作出来ますね
222ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:03:06 ID:Eb0fXoJL
>>219
に座布団2枚

223ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:04:37 ID:???
タミwww おまいに応援されたら相間だって迷惑だろwww
誰が見ても、タミはヴァカなんだからwww
224ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:06:14 ID:???
なんだ、操作って?
人工衛星は人間が操作して周回してるとでも思ってるのか、お猿さんはw
225ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:09:00 ID:Eb0fXoJL
>>224
返答に困惑している
様子が手にとるようにわかるw
226ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:14:16 ID:???
馬鹿が余りにも馬鹿な事を書いてるから笑ってるだけだと理解できないのは、
おまいが凄い馬鹿だからだよ、お猿さんwww
227ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:17:29 ID:???
単に、言い返せなくて悔しいから>>225みたいな事を書いてみただけかも。
どっちにしろ、タミに理解できる話じゃないしな。
228ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:19:30 ID:???
衛星の軌道計算ってニュートン力学とケプラーの法則をつかってやっているのでは?
ここへ相対論的補正の時間なんか使ったら衛星は完全に軌道から外れる

だからこれも

>・水星の近日点移動

GPS衛星はニュートン力学とケプラーの法則で正確に動くのだから、
水星もニュートン力学とケプラーの法則で正確に動く
229ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:28:19 ID:Eb0fXoJL
>>226
>228が余りに馬鹿か?
さーて答えろ相対論補正などしてないってよ
230ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:33:43 ID:???
タミwww オマイ以下のヴァカなんか地上に存在してたまるかwww

タミwww
妄想で「相対論補正してない」って言えばしてない事になるとでも思ってる
のか? 思ってるんだろうな、何しろタミwww だからなwww

タミwww 最強の馬鹿の称号を得てうれしがってるヴァカwww タミwwww
231ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:38:58 ID:???
>高さは約なのに

人工衛星の地表からの高さが一定だったらなwww
232ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:39:38 ID:???
>>228
これもタミか? ヴァカ丸出しって言うか、自分でヴァカだって宣伝してるような
文章だなw サルが書いたのか?www

水星がニュートン力学に合わないってのは既に19世紀から周知の事実だが、
妄想で合うと言えば合うことになるとでも思ってるのか、お猿さん?ww

ニュートン力学が相対論の近似だって何回言わせる気だ。鳥頭は三歩歩けば
忘れるから困るな。それ以前に、そもそもケプラーの法則がニュートン力学
と違うモノだと思ってるのは、池沼のタミぐらいのものだwww
233ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 22:42:43 ID:???
そもそも人工衛星の相対論補正に文句があるなら米軍に言うべきだな。
米軍の資料が間違ってるって大統領に書簡でも送れっつうの。
世界中に、タミという知恵遅れが居るということを宣伝できるぜ?w
234ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:13:17 ID:???
相対論補正に文句はないけどな
ただこれをGPS衛星に使っているから
正確に動いているといっていることに疑問もしくは嘲りをしているだけ
だいたいGPSと相対論の関係を持ち出してきたのは相対論者たち

235ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:14:48 ID:???
>>234
>相対論補正に文句はないけどな
嘘だっ!!!!!w
236ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:16:24 ID:???
相対論補正に文句ないなら、何に文句があるんだ?w
日本語で書いてくれw

GPS衛星に使ってるから正確に動いてるんじゃなくて、GPS衛星は相対論補正
されてるから、時計が地上と等しいというだけだが、相間の脳内では違う
らしいな。おまいの脳内なんか分かってたまるかw
237ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:18:55 ID:???
はあ?

で、ごちゃごちゃ言わず、光の速度を一定としないで、より正確な値を出してみろ。
ガリレイ変換使ってなw
238ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:20:02 ID:???
>>234
何の相対論補正に文句は無いと言ってるのかな?
GPS衛星の何に使ってるから間違いなのかな?
239237:2007/07/21(土) 23:23:49 ID:???
あ、光の速度じゃなくて速さね。

あ、電子の異常磁気モーメントでもいいやw
もちろん、ガリレイ不変な理論でね。
240ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:24:48 ID:???
GPS衛星が軌道を動くときはニュートン力学的時間で動き
その衛星につんである時計だけは相対論的時間で動いているということか?
241ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:27:20 ID:???
軌道を動くのにニュートン力学的時間ってなんだよwww
要するに、ニュートン力学も全く理解してないって事だなwww
教科書百回読んでから来いw
242ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/21(土) 23:53:01 ID:???
どうして、ニュートン力学が相対論の低速度版、
ってことが理解できないんだろう。
何度も言われているのに。

もう一度書いておくと、
光速に比べて速度が遅いときには、
相対論で計算してもニュートン力学で計算しても
差はほとんどない。衛星程度の速度のときには、
しかも、電波の到達時間を正確に測定して位置を出すようなときには
この差が問題になってくるということ。
さらに、光速に近い粒子の運動を記述するには
ニュートン力学では差が大きすぎる。
243ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:01:45 ID:???
そもそもニュートン力学の基礎すら、全然理解してないと見るべきでしょうな。
タミは30年かけて小学校の理科からやり直さないと、無理だわさ。

足し算の理解できない子に、微積を教えようたって、無理ってものでしょ。
244ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:18:49 ID:???
どうして、GPSを理解していないくせに
相対論を持ち出してくるのだろう
何度も言われているのに。


何の差だ、相対論的時間だけ差がでてくのるか?
245ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:24:00 ID:???
我々がGPSを理解してないってのが、おまいの新しい妄想か?w
何度も言ってるように、おまいがニュートン力学の基礎すら全然理解
していないだけだよ、お猿さんw 

お猿さんには難しすぎる話かな? 漢字は読めるのかな?
246ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:28:42 ID:???
自営業だから、近所に住んでる教授のところにも配達に行ってるとか?w
そのときに、ちょっと世間話で環境の話題が出たら仲間扱いww
247ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:29:18 ID:???
あれだよ、タミが例によって、242の文章だけを猿真似して、言い返せたような気になってるんだよ
あいかわらず馬鹿だから理屈にもなってないのが解らないんだね

猿真似しているだけだから、猿であるのは事実だが
248ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:29:30 ID:???
すまん。どこかわかると思うけど誤爆。
249ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:30:24 ID:???
>>246
誤爆か? エナ自慰の話?w
250ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:34:34 ID:???
どっちみち2008年にEUSOが国際宇宙ステーションに取り付けられ検証がはじまる。
決着が付く。どちらかの主張が完全に死亡する。
251ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:36:10 ID:???
>>250
何の検証だよ?w
あんまり恥ずかしい事は書かない方が良いぞ
252ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:36:43 ID:???
>>244
光の速さ一定というのは相対論ではないのですか?
GPSの計算のメインで使っていると思いますが。
253ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:42:50 ID:???
>>250
GZKカットオフを超えたエネルギーの宇宙線
をキャッチしようとしてるんじゃないのか?
254ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:45:36 ID:???
>>251だった安価、間違えた。
まぁそう w とか使って煽るなよ。
俺は楽しみにしてるんだ。どっちかが涙目で敗走する様をさ。
さて、どっちかな・・・。
255ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:48:58 ID:???
だからさー、QEDとか標準模型とか
思いっきり、特殊相対論使ってて、
実験とあいすぎてつまらないぐらいなのにさー

そういうのはどうなわけー?

まあ、分かるわけないか…
256ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:53:34 ID:???
>>255
それがどうした?
GZKカットオフを超えたエネルギーの宇宙線
がキャッチされたら相対性理論は崩壊する。
されなければ妄想乙って事だ。
そして結果は来年か再来年にはわかるって事だ。
257ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:56:23 ID:???
こいつ、杉岡?
258ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:57:10 ID:???
GZKカットオフの意味なんかタミは 1mm たりとも理解してない。
てかニュートン力学を全く理解できないタミに理解できるわけが無い。

また、お杉のサイトでも見て、例によって全く理解してないのに、書いてある
のを文字通り鵜呑みにして「信じた」のだろうw

小学校以下のタミにできることって、信じることだけだし。どうせなら正統な
科学を信じれば未だ傷は浅かっただろうにw
259ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 00:57:27 ID:???
崩壊はしないでしょうw
それがどうしたじゃねーよ。
低エネルギーでの有効理論になるだけだ♪

あれだけ実験結果と合うのにねー

260ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 01:00:47 ID:???
杉岡だって勿論、全く理解してないから、本人の可能性もあるな。
杉岡相対性"狸"論は崩壊するらしいが、我々の知ってる相対性理論とは違う
ようなので、知ったこっちゃないわなw そもそも、何の説明も無いし。
261ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 01:02:39 ID:???
妄想で実験と合うのかよwww

相対論できて、ニュートン力学が崩壊したか?
量子論ができて、古典力学が妄想になったのか?
262ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 01:35:49 ID:???
半端にかじって>>256みたいな事を言い出す人間を作ったのは
科学者の説明不足が原因。
もっと先端の研究者が、知的好奇心を持った人間に
正しい知識を与えるよう努力していく必要があると思う。
263ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 01:53:23 ID:???
いや、むしろ専門家の素人向けの説明とか
啓蒙書とかが、逆に害になってるな。
それで、すべてを学んだ気になっている。
264ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 02:01:48 ID:???
そういやブルーバックスを読んで相対論は間違っていると理解した、とかいう奴が居たな

俺もブルーバックス出身だが、ほとんどの本が理論じゃなくて現象しか書いてないんだがなあ
265ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 07:41:10 ID:eOpaAfzc
そのうち、杉岡先生は有名になりそうだ。

大体物理板全般のレベルが低すぎるものな

相対論を鵜呑みにしている先進国はないよ!

中国の方が進んでるなw
266ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 08:13:49 ID:???
>相対論を鵜呑みにしている先進国はないよ! 

ソースをどうぞ
267ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 09:22:51 ID:???
先進国が相対論を既に否定しているなら
創始が杉岡なら既に世界規模で有名だし、そうでなければ有名になる余地などない
268ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 10:13:20 ID:???
相対論を否定してる国がタミの脳内にはあるのかwww

タミwww 妄想で他国の科学政策まで否定できると思ってるのかwww

自分で「タミはヴァカです」って主張するかのような、小学生でも分かる嘘を
書かくなよ、腹がよじれるだろうがwww

タミの知恵遅れぶりは、他に類を見ないなwww
269ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 11:43:10 ID:???
「鵜呑みにしてる先進国はない」は、ある意味で正しい。
確かに、日本でも、誰も「鵜呑みに」などしていない。
正しく理解し、実験で確認している。

タミは穴だらけの杉岡理論を「鵜呑みに」しているようだがw
270ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 19:11:23 ID:???
タミのようなエラーが淘汰されないから、進化論は間違い。
271ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 20:03:29 ID:???
獲得形質は遺伝しないぜw
272ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 20:57:02 ID:eOpaAfzc
「等速直線運動は絶対静止と区別できない。
いかなる慣性系も同等である。」
というのが特殊相対性理論の基本的な出発点です。
 それなのに等速直線運動したら歳を取らないというのは、
どういう事でしょう。w
273ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:06:18 ID:???
>それなのに等速直線運動したら歳を取らないというのは、

相対論でそんな結果は出ませんけど…

とうとう狂ったか
274ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:09:52 ID:???
タミは最初から狂ってるw
この池沼が躍起になって否定してるのは、いつも「タミ相対性"狸"論」という
タミの脳内にしか存在しない狸論なので、相対性理論とは関係がない。
275ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:23:13 ID:eOpaAfzc
>>274
狸論は相対論そのもので
御前がその信者である
100年前だぞw

松田卓也なんか池沼其のもの
(精神分裂症にの方がいいかも)
276ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:28:28 ID:???
誰もが認める、物理板最強の知恵遅れに何を言われても無関係だわな。
そりゃ、知恵遅れの上に糖質で入院したタミにしてみれば、頭の良い人間は全て
逆に馬鹿に見えるってことだろうなwww

精神分裂症なんて今は言わないよ。タミが入院したときはそう言われたのかも
知れないがwww

で、未だ自分の狸論の間違いが理解できないから、取り敢えず悪口だけ言って
おこう、というわけか?www

タミwww 最強の馬鹿、タミwww
277ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:38:29 ID:???
ひたすら地団太を踏んで現実を否定することしかできんとは、
相間というのはなんとも情けない人種じゃの。
理論的に考えることを放棄して学問などできんぞい。
278ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:48:23 ID:eOpaAfzc
理論的 ぷ

オマエラの何処が理論的だ
笑わせんな
実験事実と相対論の相関関係がまずおかしい
ただ単に寿命の延びを時間の延びと強引に結びつける
のが誇り高い学問か?
大笑wwww
279ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 21:53:33 ID:???
そういうのを論理の「ろ」の字もない地団太というのじゃよ。
おかしいだの強引だの喚けば事実が変わると思っておるのかの?
学問はおまえの都合で成り立っているものではないぞ。
280ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 22:02:43 ID:???
地団駄なんてマトモなモノじゃ無いんじゃないかな?

タミの頭は、もっとずっと悪い。論理的思考なんて最初から無いし、そもそも
論理的な文章かどうかなんて理解できないと思う。
だから地団駄なんか踏みようが無い。自分が何を書いてるのかすら解らない
のだから。

>>278は、タミにしてみれば筋の通った話に見えるのだと思うよ。
それぐらい、すさまじい馬鹿を相手にしているんだ、という自覚が必要だ。
281ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/22(日) 23:08:33 ID:???
だからさ、そんなに相対論を否定したければ時計持ってジェット機に乗ればいいだろ
282ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 13:18:10 ID:eAtIbCcP
相対論は間違っている。
283ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 13:31:31 ID:???
お猿さんは根拠も無く叫ぶだけ。
お猿さんも信仰を持てるという意外な事実w
284ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 20:34:30 ID:???
>だからさ、そんなに相対論を否定したければ時計持ってジェット機に乗ればいいだろ

これをわかりやすくいうと
 ジェット機はニュートン力学の時間で飛んでいる
 積んである時計は相対論的効果の時間ですすんでいる

 
285ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 20:36:06 ID:???
わかりやすくいうとなぜそういうことになるのかさっぱりわからん
286ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 20:38:49 ID:???
>ジェット機はニュートン力学の時間で飛んでいる
なんで?
287ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 21:30:30 ID:???
てか、「ニュートン力学の時間」ってものが自然の中に存在してるわけ?www
288ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 21:46:28 ID:???
一を聞いて十の正解を知るのが秀才
一を聞いて十の間違いを犯すのがタミ
289ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 21:52:41 ID:???
ニュートン力学の時間はある

さらにわかりやすくいうと

 ジェット機,人工衛星はニュートン力学、ガリレイ変換
 積んである時計は相対論的効果、ローレンツ変換
   
 相対論的効果といってもご都合主義で時間だけ
 ゴキブリが騒ぎ出すのを見越してあえて使うと相対論的質量や棒の伸び縮みはどうなった?
 
290ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 21:54:22 ID:???
わかりやすくいうとタミの脳内にのみ存在する
291ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 21:55:46 ID:???
ゴキブリ以下の知恵遅れタミには全く理解不可能なことだろうが、時計だろうが
なんだろうが一次変換が変わるわけ無いのだよwww

タミwww 無敵の知恵遅れの面目躍如www ゴキブリ以下の池沼wwww

なんで生きてる、タミ?www
292ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:00:24 ID:???
妄想が加速してきた所をみると、もうちょっとでタミも強制再入院だな。
もっと煽って、さっさと入院させよう。

タミ、入院の前に、いきなり小学生を刺したりするなよ!
293ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:02:32 ID:???
でたなゴキブリ
294ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:04:42 ID:???
>>293
自己紹介、乙
295ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:07:02 ID:???
エナ自慰もタミも、自分の意見に敵対する人は一人だと信じてるのかな。
知能程度も非常に近いし。
296ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:07:34 ID:+enyrSpq
>ジェット機,人工衛星はニュートン力学、ガリレイ変換
この問題でどこでガリレイ変換使ってるんだ、バーカwww
297ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:20:01 ID:???
> ジェット機,人工衛星はニュートン力学、ガリレイ変換
> 積んである時計は相対論的効果、ローレンツ変換

覚えたての言葉使わないほうがいいよw
298ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:25:31 ID:???
それは仕方がない。
今日使わないと明日には忘れてるから。(byタミ)
299ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/23(月) 22:33:59 ID:???
タミの妄想の中では、完全に異なる体系ものが自然の中で二つ動いているのかな?
既知害の考える事は分からん。
300愛読書Newtan:2007/07/24(火) 21:37:21 ID:???
>>188
もし相対論が正しければ、地球から見たμ粒子の寿命が延びるがごとく、
μ粒子から見た地球の時間は遅れるんだな。

ならばはるか宇宙の彼方からやってきたほぼ光速近いニュートリノは
今回の地震を知らないということか?
(今回の地震が起きた以後の太陽起源のニュートリノではない)
すなわちニュートリノの視点では地球の時間は限りなく遅れているのだから、
ニュートリノは倒壊していない家屋、地震が起きていない地球を貫通していることになる。

信じ難いな。
301ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 21:50:54 ID:???
新キャラの登場?
愛読書Newtanってどこの国の本ですか?
302ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 23:02:37 ID:lEKGPSpm
今日は休憩だ
経済板で論破してきたから疲れた。

大体リングレーザージャイロでも相対論に誤りがある
到達時間に誤差がある事実は受光器に同速度で到達していない事の現れ
右はマイナス光速度で左はプラス光速度
303ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 23:08:33 ID:???
論破されてきたの間違いだな
304ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 23:10:31 ID:???
>>300
おまいの脳内相対論ではそうなるのか。確かに信じ難いな

>>302
決着した話を経緯を無視して蒸し返し乙
305ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/24(火) 23:25:26 ID:???
いや、多分タミの足りない頭では、百人が百人全てが「タミって信じがたいヴァカだな」
と思うような状態でも、「俺は論破したぜ」とか思ってるんだろう。

相手を買い被ってはいけない。
長い歴史の中でも、これだけのヴァカは今まで物理板には存在しえなかったという
事実からして、タミは並のヴァカでは無いのだ。史上最強のヴァカ、タミなのだ。
306ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 00:12:46 ID:???
文句無しに負け組のタミwww
307ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 07:24:03 ID:1q0z8J8k
能ある鷹は爪を隠す(ぼく)
以上
308ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 07:47:08 ID:???
能無いタミはボロを出す
309ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 07:48:05 ID:???
タミがついに相対論を否定することも忘れて
なんかブツブツ言い出した
310ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 09:04:42 ID:???
それは必要のない時に爪を見せないという意味
これだけバカにされてるのに爪を隠し続ける意味が分からん
さっさと爪を出して相正を黙らせて見ろよ
爪があればなw
311ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 09:09:11 ID:???
タミが無能なのは何度と無く証明されているが、3歩歩くと忘れるタミはもう
覚えていないのだろうw

タミは同じせりふを昔も書いていたが、フーリエ変換とオイラーの公式と
あとなんだったかな、なんか知ってる単語だけ並べただけで尊敬される
とでも思ったらしいw 
そんなの理解していないのはタミだけだっちゅうのにwww

タミは見事に、無能であることを自分で証明して見せてくれたのだが、
思い出したかね、鳥頭タミ?w
312ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 11:27:23 ID:???
左右で次元の違う式を書くような馬鹿に爪なんかあってたまるか
313ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 21:08:27 ID:1q0z8J8k
>>312
は負け組み

ぼくは神童と呼ばれていた。
悩みは嫉妬でした
以上
314ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 21:30:35 ID:???
>>302
もしかしてラングレー
315ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 21:38:20 ID:???
>>313
昔神童でその後発狂したんですか
316ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 21:41:53 ID:???
>>313
でた、タミwww 無敵の馬鹿www

完全な負け組で精神病院帰りのキ印無職が、職業人に何を言っても唯の嫉妬
だわな、そりゃwww

大体さ、おまいが無職で病院帰りで工業高校も卒業できないぐらいもの凄い
ヴァカだってってのは物理板のみんな知ってる事実なわけよ。
そこで313みたいな事を書けば、またヴァカがヴァカならではの虚勢を張ってる
としか思わないってのが解らないの? 

おまいはもの凄いヴァカだから解らないのかも知れないな。けど書けば書く程
自分で「タミは凄いヴァカですよ!凄いでしょ」って宣伝してるようなものだぜ。
何でソコまでして自分の愚かさを社会に知らしめる?

知恵遅れだからですねwww
317ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:20:39 ID:???
ガキに向かって気軽に「神童」などと言わない方がいい。
自分は頭がいいと信じ、現実から目をそらし妄想を持ち続ける。
>>313=タミは幼少時代に過保護な扱いを受けた被害者みたいなもんだ。

まあ普通なら他人と関わっていくうちに、
中学を卒業する頃には自分で気づくもんだがな。
318ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:23:54 ID:1q0z8J8k
>>316
御前の尊敬する松田教授は後藤教授のメールに反論できなかったそうだ
それで、悔し紛れに言論の自由を奪うような脅しをかけた噂がある
319ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:29:06 ID:???
ん?なんで尊敬するのが松田教授なんだ?どっからでてきた? タミ得意の妄想だなw

ただ、誤答教授に反論できないなんて事はあり得ないな。そりゃ、タミと同じで
誤答が勝手に捏造したか、したか、もっと可能性の高いのは>>318がタミの捏造
であるか、のどちらかだろうな。

どっちにしろ、誤答の話は問題外のさらに外だよ。相間だってもう少しマシな
香具師等は、誤答よりはずっとひねりの利いた話を持ってくるぜw

タミは無敵のヴァカだから、誤答よりもずっと下だけどさwww
320ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:29:51 ID:???
ありゃ、タイポしてる。まあタミ以外には解るから良いかw
321ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:40:48 ID:???
相対論の正しい間違え方の最終章に出てくる「ある工学部の教授」って五等か?
最終章の最後の部分に、その教授に啓蒙書ではなく論文として出してはどうかと
提案したら「出版を阻止するような言説はやめろ」と言いがかりをつけてきた、
という話が紹介されているが。
322ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:44:29 ID:???
それだよ。誤答のヴァカさを象徴する話だ。タミには理解できないだろうけどw
323ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/25(水) 22:57:56 ID:???
タミフィルターを通ると>>321>>318になる、と。
324ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 07:21:18 ID:1pMozpFU
>>318が松田相対フィルターを通ると>>321になるらしい。
325ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 07:48:30 ID:???
>>324
良かったでちゅねぇ〜 フィルターという言葉を覚えましたねぇ〜
早速、覚えたばかりの言葉を使って書き込みおめでとう!
326ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 08:23:41 ID:???
「噂」としか言えない>>318と、具体的な典拠(「正しい間違え方」)が書いてある>>321

松田教授が言っていることが事実かどうかは当人たち以外にはわからないが、少なくとも松田教授が
そう述べているかどうかは「間違え方」を読めばわかるわけだ。

もし「間違え方」にそんなことが書いてなければ>>321が嘘を書いたことになるし、書いてあれば、それが
事実であるかどうかの責任は松田教授に帰することになる。

一方「噂」としか書いていない>>318はいったい責任はどこに帰することになるのかな?
327ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 11:17:05 ID:???
>>326
そんな難しい日本語がタミの知能で理解できるわけがない。
要するに、サル以下のタミが書いてあることをサル真似しただけなのだから。

タミには、324が自分の頭の悪さを全国に知らしめる証拠にしかならないという
事実が理解できないのさw
328ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 11:28:03 ID:???
猿だけに猿まねが得意なタミアワレ
329愛読書Newtan:2007/07/26(木) 21:36:31 ID:???
>>304
>おまいの脳内相対論ではそうなるのか。確かに信じ難いな
いや、一般に流布している純正相対論だろ?
じゃあニュートリノに光速近くで迫り来る地球の時間経過を説明してくれよ。
330ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:13:29 ID:1pMozpFU
>>304は丸暗記だから返答はないぞ
奴は熱心な事は評価できるが本質を見抜けない
知的障害しゃかもしれない。


例えば〜他多数過去ログに証拠がある
331ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:27:12 ID:1pMozpFU
しかし物理板は閑散としているな
やっぱりTV等で「まなかな実験を行うと、
かなは100歳になってまなは20歳のまま」が現実に起きますよ!

公言(天下に知らしめること)するしかないな
かなり笑われると思うが、、、、w
332ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:29:53 ID:???
はいはい、経緯を無視して蒸し返し蒸し返し
333ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:39:55 ID:???
>>329
迫り来る場合は光の伝播遅延がどんどん小さくなることは考慮したかい?
双子のパラドックスの話で相手が近づいてくるときの見かけの時間経過の
話で必ず言及されることだがな。

考慮してないからこそ
>ニュートリノは倒壊していない家屋、地震が起きていない地球を貫通していることになる
こんな間違いをやらかすんだろうがな
334ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:53:48 ID:???
10万光年離れた星から10万年前に発したニュートリノが現時点 (中越沖地震発生後) に地球にたどり着く
だが、ニュートリノから見ると地球の時間は遅れているから、ニュートリノから見た地球の経過時間は
10万年よりずっと小さくなる。仮にこれを100年としよう。

ニュートリノからみて、出発した時点の地球は 10万年前 (紀元前98000年頃) で、その後到着するまでに
ニュートリノから見た地球の経過時間は100年なんだから、

  ニュートリノから見ると、到着時の地球は紀元前97900年頃、中越沖地震どころか日本がまだない

これは矛盾だ…といいたいのだろう?

「ニュートリノからみて、出発した時点の地球は 10万年前」という部分が間違ってるわけだがな。
335ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:54:07 ID:1pMozpFU
引用
このような誰がみてもおかしいと思う説明が、正当な物理学の教科書に堂々と、しかも光の性質を考察する決定的な事

項の説明としてのっている。”中学生”でさえこんな説明にごまかされはしないでしょう。

336ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 22:55:28 ID:???
>>330
>本質を見抜けない
>知的障害しゃかもしれない。
>多数過去ログに証拠がある
なんでこう自己紹介が好きなんだろうな
337ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 23:03:38 ID:???
>>335
何の引用かとおもったら杉岡じゃんか。
338ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 23:16:39 ID:1pMozpFU
相対論者達の主張のほとんどは何ら物理学的
根拠が示されておらず、
自分に都合のいい情報だけを拾い集めた妄言にすぎない。

以上
339ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/26(木) 23:24:42 ID:???
>>338
>何ら物理学的根拠が示されておらず、
>自分に都合のいい情報だけを拾い集めた妄言にすぎない
なんでこう自己紹介が好きなんだろうな
340ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 00:22:27 ID:???
杉岡、窪田の阿呆に踊らされる相間たち

何度論破されても引用を、コピペ!コピペ!コピペ!
341ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 00:33:42 ID:???
引用するならするで、引用元を明記すべきなんだが、
尊敬する杉岡に対してすら、そういうモラルを持たないタミw
342ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 00:47:43 ID:???
相間がいちいち引用元を明記していたら、
なにひとつ自分の言葉で考えていないことが
皆にばれてしまうではないか。

もともと自分の考えじゃないから、何度論破されても
それがどう論破されたかわからないのじゃよ。
343ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 01:18:58 ID:???
別に相間が全て間違ってるとは言わないが、

少なくとも杉岡と窪田は間違ってるよなあ

http://viptun.web.fc2.com/link/sugi.html
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion2.txt
344ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 07:36:23 ID:23gT9Hgx
それでは自論を呈する
列車の中央はら発した光はどの観測者から見ても後方
が先に光を受光する
リングジャイロによって証明済みである
345ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 07:37:12 ID:???
>>342
要するに「丸暗記だから返答はないぞ(>>330)」は
杉・窪を鵜呑みの相間にこそ当てはまる、と

346ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 07:54:58 ID:???
>>344
>列車の中央はら発した光はどの観測者から見ても後方
新幹線みたくヘッドライトの色の赤白で区別できるとして、赤いヘッドライトのほうへ
列車が進む座標系の観測者にとっては白いヘッドライトのある側が「後方」だよな。
で、「後方」に光が先着することは当たり前すぎて何を主張したいのやらさっぱりだ。

そうではなく、たとえ列車が赤いヘッドライトのほうへ進む観測者に対しても
赤いほうを「後方」と呼ぶ、という主張なら完全な間違い。

リングジャイロ関係ないし
347ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 21:18:12 ID:23gT9Hgx
>何を主張したいのやらさっぱりだ。
こっちの台詞

オマエラは(特に御前だ)物理を達観(難しい言葉ですまん)
していると錯覚しているようだがそれは誤りだ
本質がかけている

例えば摩擦係数を熟知しているか
動的、静的に差異が出来る理由

フーリエ変換するとスペクトルする過程
を熟知しているか
348ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 21:30:55 ID:???
>>347
>スペクトルする

だから分不相応に難しい言葉を使うなとw
349ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 22:12:23 ID:???
「達観」を難しい言葉と思ってみたり、
「摩擦係数」などと言いはじめるのが
いかにも厨房らしくて苦笑。
350ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 22:15:48 ID:???
何歳なんだろうな。
追い出されたスレで暴れてるキチガイは
50台らしいが。
351ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 22:27:08 ID:???
エナ爺も実際は何歳か知らんが「本と」とか言い始めるのが厨房らしい。
「本当」と書きたいのだろうが、そんな漢字とは思ってもいないご様子だ。

タミはタミで乗っ取られたスレを奪回しようと隙を見て登場するのだが、
このあたりもいかにも厨房らしい。
352ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/27(金) 23:52:30 ID:???
>フーリエ変換するとスペクトルする過程 

ワロタw
353ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 00:06:25 ID:1WIZ5gGP
北芝健氏(元警視庁捜査一課)の著書「ニッポン非合法地帯」という本を読んだ事がありますが、
それには、この中・朝・韓人達の恐ろしい実態が書かれていました。

特に、私が恐ろしいと感じたのは、これら特ア人達の血も凍る非人道さです。

彼らは、水商売で借金を背負った日本女性を「マグロ漁船」の漁師達の性奴隷として、
叩き売るそうです。一旦、このマグロ漁船に売られたら最後、あまりの“過酷な性搾取”に、
女性達は精神異常をきたし、糞尿垂れ流し状態となり廃人と化してしまうそうです。そして
性奴隷として使い物にならなくなったら、海に投げ捨ててお終いです。

元々、名簿に載っていない女性達なので、居なくなったところで、誰にも分らないそうです。

それに彼らは、日本女性を薬漬けにし、需要の高い、「東南アジアの売春宿」に売り飛ばし、
彼女達が精神異常をきたし廃人となって、売り物にならなくなったら、日本女性の体を解体し、
臓器を抜き取り(移植用として売る)後は、ゴミのように捨てるそうです。

このような実態が分っているのに、何故、彼ら特アを、ノービザで日本に入国させるのでしょうか?
北芝氏が仰ってましたが、「外国では、同胞女性が強姦されたり、被害に遭えば、韓国人や中国人らは、
復讐に乗り出していくのに、日系社会だけは、いつも沈黙を守り、誰も何も言わない。
その事をよく承知しているアメリカ人らは、抗議も復讐もしない、大人しいだけの日本人を彼らのいいターゲットととして、
犯罪を犯している」と。
354ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 03:28:57 ID:???
>フーリエ変換するとスペクトルする過程

タミがどんなに馬鹿で、しかもいかに偉そうぶって全く理解していない事を書く
カス野郎であるかを宣伝するのが楽しいのか?www
タミwww 物理板最強のヴァカの上に、人間的にもカス以下を自分で証明www

やっぱエナ自慰よりタミが下だな。タミは物理以前に人間として既になってない。
小学生だってこんなカスはなかなかおらんわ。
355ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 08:35:27 ID:???
いやあエナ自慰もすごいだろ
何しろ「てにをは」もまともに使えないし、論理?の展開が尋常じゃない
356ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 08:58:17 ID:???
その点では確かにタミと差が無い。しかも板違いだしw

でも、どっちが人としてカスか、という話なのでw
357ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 20:44:03 ID:4yUL+n5Q
2007年末タックルにて
相対論が茶番であったことが明らかになるでしょう
以上
358ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 22:24:50 ID:???
たま出版社長にか?w
359ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/28(土) 23:18:17 ID:???
いまだにタックルが権威の象徴なんだなw
360名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 08:32:13 ID:l4vbe8ji
名古屋大学大学院理学研究科P研究室D3
別所直樹
[email protected]    さんからです。

確かにローレンツ変換でどのように計算しても「母親の生まれる前に彼女の息子が
存在する」ことが観測されることはありませんでした


選挙権があれば投票しなさい
361名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:02:37 ID:???
ここからのコピペか。

 http://www.shiojiri.ne.jp/~side8/theory2.html

引用の仕方間違ってる (まあ引用元を明記しない時点で間違ってるわけだが。毎度の事ながら)
「確かに〜」以降はページ主のキチガイが書いたことで、別所直樹氏の書いたことじゃない。

そもそもこの部分を引用して何の意味があると思ったのか。
362ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/29(日) 21:11:52 ID:9FEy22dg
w
自民大敗か
相対論も時代のながれで間違いが露呈するだろう
民主党もだめだがな!
363ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/29(日) 21:12:20 ID:???
www
364ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/29(日) 21:17:42 ID:???
箸が転がるだけでも相対論の間違いの確信に繋げるお年頃ですか?
365ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/29(日) 21:22:01 ID:???
相対論によると
箸が転がったのではなく、箸を除く世界が転がったのだ!
そんなことは不可能だから、相対論は間違いなのだ。
366ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 16:41:47 ID:???
まぁ、大は小を兼ねるが小は大を兼ねない、で相対論の間違いの確信に繋げた御仁なので
367ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 17:00:36 ID:???
もはや過程どころか結論さえ無視し、
文字を並べて最後に「相対論は間違い」と書くだけの存在。
368ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 17:38:53 ID:???
>>366
「だから物事は相対的ではない」と?w
まさか。さすがにネタだろ。
369ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 19:21:02 ID:???
>>368
それがネタじゃなくてマジだったってのがタミのタミたる所以なわけで
370ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 20:51:41 ID:eo77GVL+
GPS
は相対論なんか関係ないよ
原理はこうだ
衛星から7時ですよと信号を送り
受信器で受け取った時間差を逆算するだけ
光速はエーテル内であれば一定だ
上記以外の計算は行っていない筈。w

論破完了。ww
371ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 20:55:42 ID:???
「筈」で論破完了。これがタミクォリティ
372ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 20:56:20 ID:???
>>370
>筈
の一文字で無内容になってる。
373ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 20:57:24 ID:???
> 光速はエーテル内であれば一定だ

エーテル内ではエーテルに対して一定。地球に対してではない。エーテルが地球と一緒に動いている
という理論はとっくの昔に破綻している。
374ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:11:27 ID:???
>>370
もっと頑張らないとエナ爺に負けるぞ
375ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:25:40 ID:???
>>370
その計測方法で時計が約1μs狂えば約300mの誤差が出る。
つまりGPSの時計は1μsの誤差も許されない時計ということだ。

GPSは信号を正確な時刻に発信するため、受信器は受け取った時間を正確に知るために、
GPS側と受信機側の双方に正確な時計が必要だ。
相対論から導き出されるGPS側の時計の進みは、1日38.5μs。一時間で1.6μ秒だ。
つまり相対論補正が間違っていれば、わずか1時間で時計が「狂っている」とわかる。
もちろんGPSは何年も稼動しているがそんな誤差など出ていない。

論破完了ww
いつもそうやって少しは自分で調べてくれると、こちらとしても論破しやすくて助かるのだがなw
376ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:28:45 ID:eo77GVL+
>昔に破綻している。
御前の脳内でか?
377ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:32:00 ID:???
また不毛なMM実験の話が始まるのか…
タミはすっかり忘れてるんだろうなぁ…
378ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:32:11 ID:???
ということにしたいタミであった
379ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:33:16 ID:???
>>377
エーテル引き摺りの話なら「井戸狸論」じゃね?
380ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 21:58:59 ID:eo77GVL+
>>375

基本的に音波でも正確な値がでるが、ww
相対論補正の本質はなんだwww
381ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:11:48 ID:???
あ?正確な位置ならGPSも音波も使わずに地図見りゃわかるだろうが。
自分から切り出した話題に対してそのトボケっぷりはなんだ?
何について話をしているか理解してね。
382ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:26:39 ID:???
音波で正確な位置が分かる?
こいつは電磁波だけでなく音波についても理解してない事が分かったな。
書けば書くだけ底の浅さが露呈するな。
383ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:27:14 ID:???
出た。GPS使わなくても位置は出るからGPSが相対論使ってるというのは間違い、という
タミにしか理解できない論狸
384ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:42:25 ID:eo77GVL+
え>>オマエラ分からんのか例えが
GPS衛星から音波を出しても答えは正確にでると
言う事だ(風が無ければ)

原理は簡単だそれ以上の計算は必要なし。
385ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:45:12 ID:USZnK6vZ
同期させるのに相対論が何の関係あるんだw
386ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:51:45 ID:???
>>384
>オマエラ分からんのか例えが
「地図見りゃわかる」の例えがまるでわかってないおまいが言うな

>>385
既に散々説明済み
387ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 22:57:04 ID:???
いつから音波は真空中でも伝播するようになったんだw
おまけに「風が無ければ」だってよ。
アホだからは音速は温度に依存することも知らないとみえる。
388ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 23:28:15 ID:???
仮に音波がGPSの要求する精度で電波の代わりに使えても、
そもそもその音波を出す人工衛星と地上の間で出る相対論的時間差は
通信に何を使おうが必ず出てくるものなので相対論的に扱うことに変わりはない。

あと、運動する媒質中でのドップラー効果も、
高精度で調べる場合は相対論的補正を入れないと
理論値を実験値と合わせることはできないという研究結果は当然あるので
いつまでもアホなことは言わないように
389ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/30(月) 23:56:14 ID:???
てか、タミは頭が余りにも悪すぎてどれだけ自分が恥ずかしいことを書いてるか
理解できないんだね。実際、これだけ頭の悪い椰子じゃ何を言っても無駄だとは
思うけど、タミの極めて低い知能でも解るような例を一つ挙げてやろう。

『包丁でも人は殺せるから、拳銃で人が殺せるというのは誤りであり、拳銃は
無制限に許可するのが正しい法律だ。』

タミはこれと同じ事を書いてるわけだが、多分解らないだろうな。
何しろ、底なしの馬鹿だから。
390ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 00:08:18 ID:???
タミによけいわかるはずのない例えはしなくてよろし
391ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 00:58:02 ID:???
どちらかというと

 「空気圧をつかうエアガンでも人を殺すことは出来る。したがって拳銃に火薬が使われているというのは嘘だ」

が近いのではないかな。いずれにしてもタミには理解できないだろうけど。
392ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 07:25:51 ID:jvusV0tC
 特殊と一般相対論の補正を予め原子時計で補正
の話か、プラスマイナス0にちかいらしいなw
 同期させるのは衛星同士の通信で行っているのだ
訳のわからん補正などもともといらないんだ。
393ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 07:35:35 ID:???
ヘイフリーとキーティングの結果は
捏造だったそうですね。本当ですか?
394ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 08:08:11 ID:???
嘘です。

なお、原田稔はニュートン力学も理解してない人なので、彼の言うことをまともに受け取ってはいけません。
395ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 09:28:24 ID:???
ということは、彼と共同研究していた米国の
サックスという研究者も似非学者なんですか?
396ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 11:02:06 ID:???
原田氏も最初からおかしかった訳じゃないようだ。そもそも相対論的量子力学
の論文を書いていたりするし、翻訳しているサックスの本も
ttp://books.livedoor.com/item4535782636.html
レビュー見る限り、特に問題無さそう。

サックスが今どうなってるかは不明。原田本人がどこでどうやって間違ったの
かも不明だが、現在書いている本を見る限り、多分哲学的思想に嵌って事実を
曲解するようにでもなったのだろう。
なぜニュートン力学すら理解できなくなったのかは不明だがw

それと、一時、量子論と相対論でおかしな事を言う椰子(タミ以外?)がいたが、
ttp://books.livedoor.com/item4062572680.html
この辺りの内容と関係あるのだろうか?
誰か読んだ人、いる? ま、どうせ相間が勝手に曲解してるのだろうけどさw
397ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 11:08:23 ID:???
> 0にちかいらしい
こんなのが科学だと思ってるタミ哀れw

有効数字がどれだけで、それに対してどれだけ狂って、どれだけ誤差があり、
という話をしなきゃ無意味だって事すらわからないのか。底なしヴァカw

大体、毎日狂いが蓄積するって百回ぐらい言われてるだろうが。
タミの話は月差10秒の腕時計の精度を、一秒で狂いがほぼ0だから月でも無視
できると言ってるのと同じなんだが、これもやっぱりもの凄いヴァカのタミには
理解できないだろうなw
398ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 18:10:50 ID:???
原田がどうこう言う以前の問題として、ヘイフリーとキーティングの結果は捏造だ、
というのが載ったのは、あの“Physics essays”だかんねw
399ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 21:46:22 ID:???
GPSの時計のある座標系と受信器のある座標系では
時間の進み方がちがうことになるといっているのはお前たちのほうだろ
ちがうのが当たり前でこれをローレンツ変換するんじゃないのか?

図解式によれば
電車の中と外にある時計の進み方はちがうとなっているが
こいつらの言ってることは、
電車の中と外にある時計の進み方を補正して同じにするといってることだ
400ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 21:54:01 ID:???
「相対論のロジック」は読んでないけど、「相対論対量子論」を読む限り、サックスも明らかに
あっちの世界の住人。

まあ翻訳した原田によって歪曲されているだけで本人はまとも、という可能性はあるけど。

サックスが自分の説 (単位の相対性だかなんだか) を主張する上で、

  「アインシュタインも晩年には自分たちの考えに近いことを言っている」

ってなことを言ってる (原田の本にもちょっと触れられていたと思う) けど、これがサックスの誤読で
あることは

  「アインシュタイン相対性理論の誕生」 (安孫子 誠也著 講談社現代新書)

に載ってた。
401ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:02:03 ID:jvusV0tC
ほー〜無い頭で議論しているな

引用>時間の同期に関しては、実は相対論は主役ではない。
他の人の発言でもあったが、四六時中時刻を同期していれば、
何も相対論的補正をしなくても、
時計は地上局と一定の誤差のままで居るだろうからだ。

この人は相対論はあると思っているようだが、現実に相対論ほせいなど
皆無に等しいと工学者は申している
これが相対論を泳がせている
事実は相対論補正などやってもやらなくても変わらない。

叩けば狂う誤差が相対論だ!!wwwww
402ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:21:16 ID:???
>皆無に等しいと工学者は申している
この工学者は誰?
403ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:30:34 ID:???
>プラスマイナス0にちかいらしいなw
あとこのソースは?「らしい」なんて何も意味ないぞ。
404ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:32:57 ID:???
>無い頭で議論しているな
お前が言うな
405ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:43:08 ID:???
>図解式によれば
>電車の中と外にある時計の進み方はちがうとなっているが
図解式かよw
というかその程度の知識でよく間違っているとか言えるな。
406ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:45:28 ID:???
>>401
確かに四六時中時刻を同期していれば相対論的補正を
しなくてもGPSシステムはほぼ正しく動作することはできるだろう。

ただしGPSの時計の誤差は前に述べたとおり1μsで致命的になる。
つまりGPSは1μsの時計の狂いでも検出可能で、μs単位で補正を
したかどうかわかるということだ。
相対論によりGPSの時計は地上より1日当たり38.5μs遅らせている。
実際そんなに補正が出りゃ1日で時計が狂っていることに気づくわな。
407ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:51:27 ID:???
補正した時間をローレンツ変換したらもっとずれるだろ
ローレンツ変換っていつすんだ?
408ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:51:42 ID:???
>>401
引用であることに言及したのは進歩だが、引用元を明示しないのはいただけないな。
引用元がバレると都合悪いのか?

↓引用元はここらしいが
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a2a1ajbpoc0a4ja4sa4ga4ba5ha5ta5ca5afa2a1&sid=1835555&mid=3381

おまいが引用した部分の直後に
>但し、相対論的補正をしなければならないという事の意味を故意に軽視するのは間違っている。
>GPSのクロックが相対論的補正を受けているのは公式な事実である。
>そして、相対論的補正をしなければどういう結果になるかは明示されている。
>GPSは相対論を検証する装置ではないが、その機能を果たすために
>「光速不変」
>「時間の遅れ」
>と言う相対論の示す結果が利用されている。
>そしてGPSが開示されている情報通りに正確に動作していると言う事実が、一般相対論及び特殊相対論の正確さを証明する観測事実として扱えると言う事だ。
と続いてるな。なるほどこの部分を故意に無視したのがバレると都合悪い罠
409ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 22:53:54 ID:???
>>407
何言ってるんだ? 変換の結果が補正分なのに、なんで更にローレンツ変換せにゃならん?
410ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 23:12:53 ID:jvusV0tC
>>408
一応ズバリ
なんだが、ぼくの前置きで「相対論者だが」と言及
している。
 指摘された部分が否定文になるわけではない。
(なんら相対論の証拠にはならない)
411ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 23:30:15 ID:???
>>410
少し現実的に考えろ。
毎日毎日38.5μsもの誤差が出てても補正するからいいやと
GPS関係者が知らん顔して見てると思うか?

おまえは1時間毎に調整しないと役に立たなくなる時計でも使い続けるのか?
412ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/31(火) 23:31:53 ID:???
開示情報を無視するなら何とでもいえる罠。
413ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 00:37:41 ID:???
すごいな、部分引用。
やってしまったな。
414ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 01:08:29 ID:???
>>408
いつも思うんだがどうしてyahoo掲示板はこんなにわかりにくいんだろうな
未だにどれがどれへのレスなのかさっぱりわからん
415ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:07:00 ID:???
タミwww なんでおまいはそんなにヴァカなのwww

そもそも、GPSは常に全ての衛星を受信することはできないという前提で設計
されている。何しろ元が軍需だから。そんなものが天候によって一定時間地上
から補正不可能になった途端にどっか行ってしまうようなものをほって置くと
思ってるのか?  タミは知恵遅れだから思ってるだろうけどさwww

1μsがなんで問題になるのか、なんて池沼のタミに理解はできないだろうけどが、
そもそもGPSは軍事用に開発されており、目的はミサイルを正確に当てる事だ
から、当然なんだが。

しかしタミってヴァカだねーwww 相間の中でも圧倒的に抜きん出たヴァカwww
タミは超ヴァカだから解らないだろうが、別におまいの駄文について議論してる
箇所なんか一つも無いのがわからないのか?解らないんだろうな、ヴァカだしw

単に、タミは知恵遅れだから考えるなんてできるわけないし、出展元について
推量してるだけじゃんw まあヴァカには理解不能だろうけどw
416ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:07:30 ID:SbziA+h+
GPS計測のデータは、様々な誤差要因によりバラツキます。
誤差要因を列挙すると下記のようになります。
特に、斜面や山地でのGPS計測では上空視通状態が悪く
計測精度が悪化するとことがあります。
【伝搬遅延】
1 電離層の影響(電子密度は昼前後極大で深夜極小、
夏至に高く冬至に低い)
2 水蒸気の影響(夏と冬、昼と夜で水蒸気量が周期的に変化)
3 気圧の影響(気圧変化5mbで伝搬遅延1cm)
4 衛星配置(低角度の場合)

   
【ノイズ】 1 上空視通の問題(データ数が少ない)
2 基線長が長くなる
3 多重反射(マルチパス)
4 超高圧送電線や雷
5 アンテナケーブルのくびれやくぼみ
6 ケーブルとコネクターの接続不良

相対論補正(誤差の)など無視できるほど小さいか
本当は無い=間違いの証明になる ので、
上記引用元には一つも載ってません。
以上
417ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:09:14 ID:???
タイポ・・・『単に』の位置
タミ以外にわかるからいいかw
418ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:10:59 ID:???
>>416
引用元を示せ、と今まで百回くらいいわれなかったか、知恵遅れ君?
419ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:16:57 ID:???
相対論補正されたのを前提とする話で、その誤差について論じてる本なら
相対論補正について論じてないのは当然だが、馬鹿だから解らないかw

そこで論じている誤差とは、常に動的に変化して検出誤差の原因となる部分
だな。馬鹿は相対論補正がそういう誤差だと思ってるらしいが、それは一度
補正しておけば誤差の原因とはならない。馬鹿には理解不能かw
420ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 07:42:39 ID:???
誤差が出ないように相対論補正されているのだから
それ自体が誤差の要因となるわけがなかろうに。
頭のネジが外れているとしか思えない。
421ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 10:05:38 ID:oZ+aQDjC
私は別人だが、予め相対論補正しても、後の誤差が遥かに大きい為、相対論補正の真意は確認できない。と申しているんじゃないかな。
422ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 11:00:57 ID:???
416のどこをどう読めばそうなるのか不明だな。
後の誤差の方が大きいという定量的説明はゼロだから比較は不可能。
いつものことだがw
第一、相対論的誤差は蓄積するし。
それに後半のノイズは誤差云々じゃなく、データ取得のエラーの問題だし。
423ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 11:51:11 ID:???
>>416,421
挙げられているのはどれも累積しないタイプの誤差。
そして現実のGPSの精度が示すとおり、
それらの誤差は排除できている。
424ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 14:08:59 ID:???
相対論は誤差要因じゃなくて測定原理ね。
425ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 17:26:35 ID:???
そだね。衛星のことを別にしても、そもそも高速度一定を原理として測定してるしw
426ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 20:55:49 ID:???
>>409
変換の結果が補正なら、補正する必要ないので?
衛星の座標を(t,x,y,z)
これを変換して受信機の座標は(t',x',y',z')
これで終わり
補正は要らない
427ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:01:44 ID:???
>>426
『受信側で差異を計算すれば送信側での計算は必要ないから補正自体が必要ない』ですかw
428ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:02:19 ID:SbziA+h+
>>421
文章理解優れているね誉
国家公務員ですか?

確かに地上と同期を計った時蓄積は消えるから
蓄積した相対論の誤差を証明できん
詭弁に利用されやすいな!
429ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:03:09 ID:???
↑バカ?
430429:2007/08/01(水) 21:04:10 ID:???
426に対してですw
431ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:14:31 ID:???
>>426
おまい、何の「補正」の話してんの?
432ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:21:28 ID:???
>>426
衛星の座標と受信機の座標を結びつける変換って何変換の話だ?
おまいも少なくとも>>407まではローレンツ変換を話題にしていたはずだが、
>>426はローレンツ変換でないどころかガリレイ変換でさえない。
433ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:21:34 ID:???
>>428
>>415を読め。
相対論が正しくなければ、
雨で半日も同期が取れなければ、晴れ上がった後すぐは数kmの誤差が出ることになる。
434ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:36:24 ID:???
>>427
差異とは?


           衛星の位置    電波を送る  受信機の位置
衛星の座標系   (t0,x0,y0,z0)     →      (t,x,y,z)

受信機の座標系  (t0',x0',y0',z0')   →      (t',x',y',z')


衛星の座標系から受信機の座標系へローレンツ変換して
4個の衛星の位置(t0',x0',y0',z0')から計算して受信機の位置(t',x',y',z')がわかる


補正論者が考えていることは
衛星の座標系で衛星の位置(t0,x0,y0,z0)から
時間を補正して(t1,x0,y0,z0)として計算すれば
ローレンツ変換しなくても
受信機の位置(t',x',y',z')がわかると
435427:2007/08/01(水) 21:39:02 ID:SbziA+h+
参りました。
436ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:46:07 ID:???
>補正論者が考えていることは
>衛星の座標系で衛星の位置(t0,x0,y0,z0)から
>時間を補正して(t1,x0,y0,z0)として計算すれば

バカ?
437ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:48:53 ID:???
まず>>434は相間なのかそうでないのかどっちだ?
438ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 21:58:19 ID:???
一般相対論効果と特殊相対論効果で時間の伸び縮みを補正するのだから
位置(t±Δt,x±Δx,y±Δy,z±Δz)も一緒に変わる

宇宙空間ではちょっとでも位置が変われば軌道が変わるそうだから
相対論的位置補正も必要なはずだがこれは聞いたことがない
439ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:01:26 ID:???
440ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:03:19 ID:???
>>435
成りすまし乙
441ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:13:43 ID:???
衛星の位置は地上で観測、計算してるのだろ?
地上の慣性系だろ。
442ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:20:57 ID:???
>>438
>>441の言うとおり
GPS衛星の位置というのはもともと地球を基準とした位置座標で管理されている。

逆にGPS衛星から見た地上の受信機の位置というのは知る必要はないし
知ることもできないため、位置の相対論補正など必要はない。
443ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:21:19 ID:SbziA+h+
結局相対論は妄想じゃないかw
どうやら、欠点だらけだなw
まじめに信仰している奴は池沼なのかなw
444ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:22:33 ID:???
そうだな
それに受信機も地上の慣性系だろ
しかし、どちらも地上の慣性系なんだから
時間が遅れたり補正するのはへんだな


445ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:25:35 ID:???
>>443
何が「結局」なのやら。

>>444
原子時計は衛星に積んであることを忘れるな
446441:2007/08/01(水) 22:26:15 ID:???
いや、時間は衛星の原子時計で測ってるから、補正が必要でしょう。
その時間で、受信機の距離測ってるのだし。知らんけど。
447ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:28:17 ID:???
既に確立した技術についてここでグダグダ言って
一体に何が得られるんだろう。
448ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:29:09 ID:SbziA+h+
>>445
「変」だって、
反論どうぞw
449ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:30:59 ID:???
>>443
これまで君の疑問にはすべて答えているね。
そしていよいよ粗がなくなると、議論を放棄して妄想扱いだ。

振り返ってみよう。
相対論ではそちらの疑問にすべて明確に答えられている。
相間はこちらの突っ込みに対してほとんど返答できない。
どちらが欠点だらけで妄想かな?

>>444
GPSは明らかに地上の慣性系と別の速度で動いているね。
速度も高度も周回周期も前に述べたとおりだ。
450ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:31:09 ID:???
衛星も受信機も
地球を基準とした位置座標で管理されているなら
相対論は必要ないな
451ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:31:59 ID:???
>>443,444
バカ?
452ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:34:39 ID:SbziA+h+
>>450
正解
>>449はイマイチイメージできないようだ
453ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:35:25 ID:???
というか、なんでわざわざ原子時計なんて高精度の時計を
衛星に積んでいると思っているんだ?
454ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:37:51 ID:???
>>450,>>452
時間は送信側と受信側で双方に管理しておかなきゃ時間差が測れんだろうが。
まるっきり理解しとらんじゃないか。
>>439がせっかく教材を探してくれたんだから少しはGPSの仕組みを勉強せい。
455ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:40:08 ID:???
>>448
>「変」だって
おまいの感想文に反論もくそもねーよ
456ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:43:16 ID:???
>逆にGPS衛星から見た地上の受信機の位置というのは知る必要はないし
>知ることもできないため、

この辺に相正のばかアホがあらわれているな
惑星探査衛星は位置を知ることができないのに
どうやって地球に電波を送ってくるんだ?
457ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:45:43 ID:???
なんでいきなり惑星探査衛星の話になってんの?
458ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:46:45 ID:???
都合が悪くなるととぼけたり話を逸らすことに躊躇なしだな、相間は。
459ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:47:40 ID:SbziA+h+
今日は、逆切れだな
相対論なんか突き詰めると切れて終わりか
これじゃ杉岡先生も議論中断するしかないだろうな
(ヤフーで知識不足を指摘され逆切れした相対論者がいた)
460ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:50:41 ID:???
どうみてもぶち切れてるのは相間のほうだが
461ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:53:45 ID:???
話見えてますか?
なんで、惑星探査衛星の話してるんですか?

相対論は突き詰めると今まで全て明確な回答帰ってきてますよ。
相間はほとんど答えないで話逸らして終わり。
462ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:56:32 ID:???
一方的にとぼけて議論を中断し、相手のせいにするのは相間の常套手段だな。
463ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:02:50 ID:???
            ____
         __,,/  _, ----`ヽ  :.
     :.  / _     ___   、\
       / /   i      \   \\ :.
     :. ,'./       i  ヽ:.   ヽ:.:.. ヽ.ヽ
      ,'/    / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ :.
     :. |i .i i  .i /  ヽ ト 、 \、:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
       |i .i l  :N_, -弋 \弌弋ナ:}:.:}
    :. |i∧ ', :{ ,ィjモト \  イjミトイイV :.  な…
       .|  :メヽ.', `ozZ}      izN。ハ::{     なんなんですか?
      :. |  :ヾ_! ゝ "゙゙    '  `゙ ハ.:', :.   話、見えてますか?
      |  :.:_イ .:.ヽ.   (二フ , イ :.:.:!:.ヽ     なんでいきなり
   :.  / rィイ | :.:.ヽ: >r/`<ノ .:.::.}ヽ、\:.   惑星探査衛星の話してるんですか?
      / ∧l;l ! :.:.:.://{二 ̄ .} ..:..::リ//ハ.:\
 :.  / .{. ',ヾ、ヽi .:.:.{ /(^`  |.:.:.:.//: : :.}: . ヽ.:.
   / /  ) ヽ ヾ、ヽ:.ハ ヤ{   ∧/.-‐'": : |:.:. i ',
  ./ .,イ .:..} : :\ヾレ'ハ ∧__ノノハヾ、  : : : l:.:.: .ハ ',
  { /| .:.:ハ : : :i Y {ヾ`Yヽニン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/ }:.}
  V | .:.:/:.:|_,ィ' ̄  ヽ三{ `ー-ノ : イ : : :/:.:i.:{  リ
    ヽ:.:{、.:.V     : : ヘ     : : {: : :/:.::∧|
     ヽ! )人    : : :人      : : : / \! :.
      "  ヽ : : : : :/イ{     :.ノ: : : :.\ :.
       :.  \__///: :\______/: : : : : : : ヽ
           / //: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
       :.     / 、 {;{   |;|   . : i/. : : : : : :|
          / `Y;{. . . .|;|. : : : /i: : : : : : : : :l
464ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:03:39 ID:???
地球から秒速10万kmで発射された4段ロケットが等速直線運動に入り
4段ロケットから見て秒速10万kmで3段目を発射した。等速直線運動に入り
3段ロケットから見て秒速10万kmで2段目を発射した。等速直線運動に入り
2段ロケットから見て秒速10万kmで1段目を発射した。等速直線運動に入った
ところで地球からその4段目を見ると秒速40万km=光速を超える?

以上の思考実験により相対性理論が破れました。
465ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:04:29 ID:???
間違えた
地球からその1段目を見ると秒速40万km=光速を超える?
466ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:05:09 ID:???
はいはいわろすわろす
467ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:07:02 ID:???
相対論の入門書か啓蒙書をよめ
どこにでも書いてある
468ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:07:47 ID:???
>>465
わざわざ訂正しなきゃ気にもとめなかったが、
段数の名づけ方、普通と逆
469ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:15:01 ID:???
>突き詰めると切れて終わり
自己紹介乙としか言いようがないな
470ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:26:19 ID:???
>>464
光速寸前で動いてる粒子加速器をちょっと動かせば粒子の速度が簡単に光速を越えそうだ、
と言っていた科学者が居たことを思いだした
471ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:40:30 ID:???
で、いいですよね?衛星の位置と時間の補正の話。
少なくとも434は原理の何も分かっていなかったということで。
472ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:47:39 ID:???
OK。
434の時点ではもしや表現力がないだけかと思ったが、結局ぜんぜんわかっていなかったみたいだ。
473ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 23:53:50 ID:???
それにつけても>>435がイタすぎる
474ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 01:51:09 ID:???
>>473
自分でやってて惨めだと思わないのかね。

それとも>>435を書き込んだ直後自分の記憶を改竄して

   「おぉ、降参しやがった、ざまぁないな」

とか言って本気で勝ったつもりで喜んでるんだろうかw
475ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 01:59:53 ID:???
統失の人ってそんな感じじゃないの?
476ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 07:42:42 ID:eYSgVKMg
>>470
その科学者は天才だな
現実に超えるはずだし、
いままでその実験は封印していたからな
477ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 09:22:02 ID:???
>>476
さすがタミは本物のヴァカだなwww
なんでそこで勝手にガリレイ変換なんだかヴァカの考えることなんか知らんが、
封印された実験なんかあってたまるかwww

タミ相対性狸論は間違ってるに決まってると何度も言ってるだろ、ヴァカw

タミwww 物理板最強の知恵遅れ、タミwww ヴァカ以下のタミwww
478ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 12:05:26 ID:???
>いままでその実験は封印していたからな
詭弁の特徴7:陰謀であると力説する
479ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 17:25:27 ID:???
加速器で超えないものが、なんで動かしたら超えるのか根拠無いし
480ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 19:26:00 ID:???
>>470の「科学者」って、SPring-8スレで太陽から見たらSPring-8中の電子は
光速を超えるとかぬかしてるタミ自身じゃね?
481ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 19:56:44 ID:9fwoqJ/1
>>480
脳無警報発令中
避難命令
消防庁より
482ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:32:18 ID:???
>>481
逃亡予告きたー
483ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:44:33 ID:???
>>441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:13:43 ID:???
衛星の位置は地上で観測、計算してるのだろ?
地上の慣性系だろ。


>>442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/01(水) 22:20:57 ID:???
>>438
>>441の言うとおり
GPS衛星の位置というのはもともと地球を基準とした位置座標で管理されている。

逆にGPS衛星から見た地上の受信機の位置というのは知る必要はないし
知ることもできないため、位置の相対論補正など必要はない。



ところでこいつらは相正、相間どっち?
ただいえることは相対論をまったく知らないウンコ消防
484ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:44:46 ID:9fwoqJ/1
>>482
もうちょっと利口そうな
レスしろよ
485ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:49:35 ID:???
またわけの分からない483みたいのが来たなw
486ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:56:44 ID:eYSgVKMg
質問
別スレよんでいたら光速以上は当たり前らしぞ
487ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:58:44 ID:???
一般相対論の非局所慣性系の話だろ。
488ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 20:59:57 ID:???
>>447
そうだよなぁ
相対論がなくても確立していたGPS衛星システムに
強引に割り込んできて、相対論を使っているから正しいとかいいだしてな
あいつらはあたまがおかしい
489ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:01:49 ID:???
>>488
変な横レスはやめて下さい
490ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:02:06 ID:???
>>488
いい振りだ
491ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:02:27 ID:eYSgVKMg
なんだそれ?
光速と光速をぶつけても光速なのに
光速以上のことがあるとはなんなんだ
もう信用しないぞ
492ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:03:55 ID:???
何を書いても一瞬でタミとわかるこの日本語。
勉強は進んでいないようですね。
493ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:04:26 ID:???
タミが理解できるとも思えんがw
494ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:08:16 ID:???
一般相対論は特殊相対論の上に成り立ってるから、特殊相対論が理解できない
タミがいきなりそこを理解できるわけが無い。
それ以前に、明らかにタミはニュートン力学も電磁気学も全く理解していないの
だから、まずはそこから始めないと絶対に理解できない。

そもそも、理解する気が無いのかもしれんがw
495ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:13:10 ID:???
一般相対性理論を使って>>439にある方程式を解いているそうだ
精密に計算しているので相対論でよく出てくる近似近似は使えない
太陽や月からの力も入れなくてはならない多体問題

こんな計算をするのに〜μsぐらいの時間がかかって
補正なんかよりもずれそうだがな
496ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:14:21 ID:???
488もタミだろ。
日本語も変だし、相対論が無くても確立していた、なんて脳内妄想で事実が覆る
という信仰を持ってるのは、相間の中でも本物のキチガイのタミぐらいのものだ。

タミは最初は量子論は正しいとかぬかしてた癖に、実際の量子力学が相対論を前提
にしていると知った途端に間違いだと信じだした。
要するに、一種の信仰なのだよ。
497ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:18:42 ID:???
495もタミですか?w
時計の相対論補正にリアルタイムの計算が必要だと思ってるのかしらん?
498ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:23:56 ID:???
だから何を補正しているのだよ
まずはこれでそうぞ


  衛星と観測者(ユーザー受信機)の距離:

  r = c ( tr - tt )

    c = 光速/r = 衛星と観測者の距離/tr = 発信時刻/tt = 受信時刻

  1個の衛星との距離を知っただけでは三次元的な位置は判らないが、
  複数の衛星との距離を測る事で、衛星同士の位置関係から三次元的な
  観測者の位置を割り出す事が出来る。

  だが、これだけなら、音波をソナーに使う場合と同じと言えるかも知れない。
  音波が媒質中を走る速度が判っていれば、音波を反射した物体との距離を知る事は容易いからだ。

  ところが、曲者なのは相対論的領域では、この式の「tr」と「tt」つまり時間要素が発信側と受信側で違ってしまう事だ。


tr 、tt をどうしているんだ?
499ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 21:58:39 ID:???
>地球中心を基準にした慣性座標系 ECI(Earth-Centered Inertial system) の中を速度 で移動する時計の示す固有時 dτ は、座標時 dt と以下の関係になります。

>dτ=(1+U/c^2-v^2/2c^2)dt

に出てくる時間と

>r = c ( tr - tt )

に出てくる時間で補正するのだろ、どうやるの?

聞いたこともない”相対論的領域の時間要素”で分類してみると

  固有時 dτ
  座標時 dt
  tr = 発信時刻
  tt = 受信時刻


地球中心を基準にした慣性座標系か

この補正もあるのだな

>相対論的離心率効果
>初期の GPS 衛星では搭載コンピューターの能力が限られていたため、相対論的離心率効果の補正はユーザー側の受信機にゆだねられることになっています。


>>498
> まずはこれでそうぞ
まずはこれでどうぞ

500ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:00:44 ID:eYSgVKMg
一応親戚にNHK関係者(偉い)がいる
そろそろ公衆の面前でどちらが池沼か決着をつけなければなるまい。
その時この記録を公開する

笑われるのはどっちか?
501ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:09:54 ID:???
> 一応親戚にNHK関係者(偉い)がいる
テラワロスwww
タミってこういうの好きだな、だから池沼だって言われるんだぜ?
(偉い)とか、リアルに消防かと思うぞw
それ以前に、タミが池沼だって事実とは何の関係も無いし。

もちろん、笑われるのはタミだよw おまいさ、実験結果から論理的帰結として
正しいと言われる内容が理解できないほどヴァカな香具師が、そんなに沢山いる
と思ってるわけ? あ、タミは底なしにヴァカだから思ってるのかもしれんなwww
502ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:22:27 ID:eYSgVKMg
ほ!
GPS論では押され気味なくせに
偉そうな(優秀そうな)事抜かすな、w
503ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:27:27 ID:???
どの辺が押してるんだ?
504ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:34:52 ID:???
GPSと相対論を絡めているのは相対論信者や松田卓也、そのHPの研究室も含めて


       
             あふぉ 



505ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:40:58 ID:???
詭弁の特徴9:自分の見解を述べずに人格批判をする
506ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:45:41 ID:???
>>483
はて、どの辺が間違いだと申すのかな?
自信があるなら理論的に説明してくれんか?
説明できないのなら間違いだと思うのは単におまえの思い込みだということだ。

>>486
はて、そんなこと誰が言っていたのかな?
おそらく君の勘違いだろう。
いつでも都合のいいように勘違いしているようでは、
すべて勘違いのまま一生を終わるぞ。

まあそれはそれでおまえにとって幸せかもしれんが。
507ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:49:21 ID:???
>>488
相対論がなくてはGPSシステムが破綻することは上のレスで説明済みだ。
これまで具体的に散々説明してきたことだ。

「GPS相対論補正をしておりその補正が間違っていれば正しく動かない。」
508ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:51:27 ID:eYSgVKMg
まーいいや
少し戻って加速器だ
加速方法を丸暗記の御前に分かるように
説明する
粒子をピストルの弾で当てて加速する
ピストルを2丁3丁と増やすと最後は限界がやってくる
パスカルの原理を熟知していれば関連性が伺える
ケプラーの2もそうだが

したがって光速以上に加速不可能となる
しかし加速器を動かせば超える筈である

以上
509ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:51:57 ID:???

> GPS論では押され気味なくせに
テラワロスwww
タミの極端に悪い頭だと、そういう風に脳内変換されてるのかwww
さすが、全国に自分の頭の悪さを宣伝したがるタミだけのことはあるwww

日本中探しても、このスレ読んでそう思えるのはタミ以外にはいないと思うぞw
タミwww キチガイの自己証明www タミwww
510ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:53:43 ID:???
>>495
相対論の影響と太陽や月の影響どちらが大きいか計算してみるといい。
先入観のみで語らず、その仕組みを考えることだ。

もちろん相対論によってどれほどの影響が出るかは過去レスを読めば書いてある。
511ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:55:28 ID:???
>>508
>粒子をピストルの弾で当てて加速する
おまいの脳内加速器の原理なんぞ知ったことではない
512ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 22:59:26 ID:???

テラワロスagain www
なにがまーいーやだwww
なにが関連性だwww
そもそも、タミがパスカルの原理すらも理解できてないのは、508を読むと誰の
目にも明白だなwww

要するに、速度の加算がガリレイ共変だと主張してるだけじゃん。ヴァカ丸出しw

 タミwww タミwww タミって書くのって、キチガイって書くより下に見えるwww
513ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:00:11 ID:???
>>498
何を聞いていた?そのために補正した時計を使っているんだろ。

散々話され疑問が解決した直後に、再び同じ質問を繰り返すのが相間の特徴だな。
514ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:00:44 ID:???
「ずれてそう」だって、「そう」。
バカか。
515ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:01:59 ID:???
だいたい始めに光速度一定で距離だしてるだろw
その時点で相対論なんだよw
516ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:02:44 ID:???
そりゃタミはバカだよ。知らなかったのか?
517ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:11:05 ID:???
で、GPS論ではどちらが押され気味だって?

相間が完全に敗北しているのは明白だが。
518ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:12:42 ID:eYSgVKMg
またループか
エーテル内では一定なんだ
519ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:15:55 ID:???
ループさせているのはおまえだ。

過去にお前が反論できなかった問題を、
ほとぼりが冷めたころにおまえが何度も書き込んでいるだけだ。
520ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:22:25 ID:???
タミの大好きなSPrig-8も、粒子加速に相対論的補正が必要な高周波シンクロトロンである件について。
521ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/02(木) 23:31:51 ID:???
大体、そのタミの脳内エーテルは鉄でも何でも通過するのかね?w
でなきゃ、加速器の中の話が説明できないんだが。

しかも、エーテルは硬い。でなきゃ、光は伝わらないものなw
硬くてあらゆる物体を通過するものって何だろね?w

タミは何言われてるのか解らないだろうな。なんでエーテルが否定されたのか
も全然解らないだろうし。しかしタミってヴァカだな。良く生きてられるよ。

タミwww 毎度毎度のヴァカの自己証明、タミwww
522ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 03:49:15 ID:???
523ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 04:25:30 ID:???
>しかも、エーテルは硬い。でなきゃ、光は伝わらないものなw
>硬くてあらゆる物体を通過するものって何だろね?w

禿胴。
充填的な物質イメージだからそういうう矛盾が起きるんだな。時空そのものの性質性質として捉えれば、
何にも苦しむ事ないのに、タミってほんとに馬鹿だね。
524ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 07:57:09 ID:Mez5wRYR
引力はどうやって伝わる?

そもそも磁界が出来るのは、何かが変化したからだ
光も同様

昨日の勝敗は相間だな客観的に言って。
525ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 09:18:22 ID:???
客観的ワロス
526ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 09:32:23 ID:???
これほどまでに主観的な評価を未だ嘗て見た事がない。
527ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 09:41:25 ID:???
> 昨日の勝敗は相間だな客観的に言って。

勝ったのか負けたのかどっちなんだw
528ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 14:03:04 ID:???
むしろ、何故GPSと相対論が関係ないと言うのかが分からないな。
529ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 14:27:23 ID:???
とにかく何でもいいから覚えたての言葉をちりばめながら適当なこと書いて
最後は「相対論は間違ってる」で終える。これがタミクォリティ
530ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 18:21:57 ID:???
だいたい、なんで脈略もなく引力がでてくるんだ?www
因みに、一般相対論では厳密に定量的にそれを規定してる訳だが、万人の
認めた知恵遅れのタミにそれができるとでも?
それは是非、見てみたい。きっと今までに無い笑いをもたらしてくれるw

そもそも、>>524は何が言いたいのか全く不明なんだがwww
キチガイの脳内を想像しろと言われても、健常人には無理だってwww

それに、勝負って何だよwww タミの脳内でそう変換されてるのかもしれんが、
余りにも知恵遅れ丸出しで馬鹿な事を言うから、みんなで笑ってただけじゃんw

三歩歩くと忘れるタミの為に昨日の話:
タミの脳内GPSは相対論補正もしなくて動作するが、現実と異なるw
タミの脳内エーテルは、鉄でも何でも透過する堅い物質w
531ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 21:48:14 ID:???
時間補正よりも注目すべきは、時間のずれによる位置のズレ
このズレも累積していくから補正が必要
時間補正よりも難しいだろう

532ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:13:35 ID:???
>>531
知ったかぶり乙
533ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:35:15 ID:???
「累積」が覚えたてだな
534ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:47:14 ID:???
みんな知ったかぶり

詳しくは知りませんがGPSには相対性理論が使われているそうです
とでもいっておけばよかったものを
GPSは相対性理論がなければ作動しません
なんてばかなこというか赤っ恥をかくことになる
535ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:49:38 ID:???
光速度一定は相対論です。ニュートン力学ではありません。
536ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:53:17 ID:???
ニュートン力学でも光速度は一定

いい始めた松田卓也はその後カーナビと相対論の関係について何もいっていないな
まちがっていたことに気づいた?
537ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:57:58 ID:???
ガリレイ共変な理論をニュートン力学って言うんだよ。
マクスウェル方程式をガリレイ不変な形で書いてみろ。

>>522他、くさるほど相対論とGPSのHP他あるだろ。
538ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 22:58:29 ID:???
>>534
作動はするが正しく動かない。
自分がわからないことを他人もわからないと思う無かれ。
539ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 23:03:26 ID:???
>なんてばかなこというか赤っ恥をかくことになる
お前だ、お前
540ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 23:25:29 ID:???
541ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/03(金) 23:27:21 ID:???
>>536
その後って何の後だ?
おめーは以外の普通の人は一回聞けばわかるんだから、
松田卓也だろうが誰だろうがおまえ一人のために何回も説明せんぞ。
542ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 09:14:14 ID:???
音がどうこうとか言い出す所を見ると、以前一度説明した縦波と横波の話も
完全に忘れてるな。タミは最初から理解できなかった可能性も高いがw
543ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 09:47:33 ID:???
なんで突然、松田卓也がでてくるんだろうね?
松田氏だけが違う理論を唱えてるとでも思ってるのかな。
GPSとの関わりを最初に言い始めたのは米国国防省なんだがw

窪田のアフォでも出没してるのか、このスレにはww
536みたく、ニュートン力学が全く理解できないヴァカに相対論が理解できる
わけが無かろうが。
544ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 10:27:44 ID:/B2tSZaS
松田もアホだったのか
545ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 10:43:09 ID:???
>>544
何が言いたいのか不明だが、世界中のほとんどの物理学者がアホだとでも言いたいのか?
546ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 11:09:57 ID:???
>>545
もちろんそうだろう。>>544は自分がアホじゃないという仮定の下に、
世の中のほとんどはアホだと結論付けている。
547ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 22:30:50 ID:Mx2UW2+F
>>544
松田教授は言論の自由を無視して後藤教授に
出版差し止めを強要した
奴だ
相対論が正しければ強要(脅迫の手前)なんかする必要ない

以上
548ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 23:07:02 ID:???
> 松田教授は言論の自由を無視して後藤教授に
> 出版差し止めを強要した

松田教授には憲法を無視できるほどの権力があるのか。偉いんだな。

このスレを見れば、相間というのは論争で太刀打ちできないとき、
躊躇無く事実を捏造して相手のせいにするのが常套手段というのはわかる。
後藤教授もやはりそういう人種らしい。
549ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/04(土) 23:33:51 ID:???
>>321で決着済みだが、タミは史上稀にみる馬鹿だけに、既に忘れてるんだろw
タミと違って、みんなはちょっと前の事なんか忘れないし、第一論文の執筆を
薦めたら言論の自由が云々なんてタミクラスの池沼としか言いようが無いわw

結論:誤答は日本語に関してはタミレベルwww
550ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 10:36:32 ID:QjN8VC0V
でも、光速度一定も条件付きな訳だからエーテルは十二分に想定できるな!
551ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 11:03:40 ID:???
552ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 15:42:25 ID:QjN8VC0V
はて? この世の中に完全な剛体、マッスグな棒などがないように光速度一定などありえない
553ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 16:11:11 ID:???
「ように」の前後が全く繋がっていない件について
554ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 16:12:11 ID:???
>>552
タミにきいてみたかったんだけどさ、
相対論が間違ってる、と思った最初の理由って何?

1. 光速度一定などありえない、という直感
2. 時間が遅れる、長さが縮む(という相対論の帰結)などありえないという直感
3. 後藤教授は正しい!という直感
4. その他
555ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 17:37:42 ID:???
GPSからエーテルの話に変わりました。

>条件付き
条件って何?
556ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 20:54:57 ID:yl/zJwXV
相間は一人ではありません。
代弁します
>>552は真空以外では光速度一定ではない。ということは
音波のように温度差などに影響が出る→エーテルが存在する
→エーテルが地球と一緒に回っている→
重力が希薄な所は相対論みたいな補正が必要
557ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 21:00:43 ID:???
マクスウェル方程式は間違っているということでいいんですね?
558ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 21:02:20 ID:???
>>556
そんなクズみたいな自論はいいから、
みんなが聞きたがってること(>>554>>555など)に答えてくれんかな?
559ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 21:21:06 ID:yl/zJwXV
マクスウェル方程式は、特定の座標系でしか成り立たない。
これはローレンツ氏の指摘で、真実です
560ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 21:25:45 ID:???
>特定の座標系
どういう座標系ですか?
それ以外の座標系ではどう変わるのですか?その方程式を書いて下さい。

>ローレンツ氏の指摘
ソースをあげて下さい。捏造ですか?
561ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 22:20:59 ID:DW9TcJYt
あ、私、光速度は一定でないと思っていますよ。
今更エーテルを持ち出す必要はないですが、
空間の広がり自体(だけではないが)が光速度を規定している、
と考えています。
根拠? むふふ・・・
562ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 22:29:28 ID:DW9TcJYt
あ、それと、正しい/間違っている議論は・・・いかがか。
ニュートン力学は間違っているのか?
相対論も間違っているのではなく、ある条件の下で
成立する近似理論です。間違っているのではないです。
563ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 22:52:55 ID:???
ごもっともな意見だが、相間はそれ以前の問題だ。
タミなどの相間は、ただ相対論は間違っとるとここでわめいておるのだ。
564ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 22:54:24 ID:yl/zJwXV
近似値か
ツマンナイ
ケプラーも近似値なのか?
565ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 22:54:43 ID:???
>根拠? むふふ・・・
妄想ってことでおk?
566ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:12:06 ID:DW9TcJYt
>>563 すまぬ、最初から読もうとしたが、とても読めた代物でなかった。
 なんじゃこりゃーー
 なんで相対論とGPSが関係あんにゃー
 なんでエーテルが復活しとんにゃー
 そもそも、重力場中で特殊相対論を議論スンナ。
 で、間違っとる、っちゅう奴には言わしとく。時間の無駄だ。

>>564 ケプラーの法則のこと? 近似値って・・?
 ケプラーは観てみたらそうなってる、って言ってるだけやん。
 勿論、二体問題でないので、ケプラーの法則は、厳密には成り立ちません。
567ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:15:27 ID:???
相対論とGPSは関係あるだろ。
568ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:20:30 ID:DW9TcJYt
特殊相対論ではないよな?
一般相対論だとしたら、どんな関係なの?

>>565 あ、妄想でおっけーっす。
 今の宇宙と、過去の宇宙で、光速度が同じなんてあり得ない。
 空間の「密度」みたいなもの・・・。
 ま、真空のエネルギー密度は関係あるかな。
 もーそー・・・。
569ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:21:47 ID:???
ID:DW9TcJYtも他の相間と五十歩百歩ってことだ。
かっこつけて>>562の最後の2行を言ってみただけだろ。
570ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:22:44 ID:???
>>568
妄想を語るならふさわしい板があるからそこで垂れ流せよ。
571ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:28:25 ID:???
>>568
ちなみにGPSについての教材なら>>439にリンクが出ている
572ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:30:18 ID:yl/zJwXV
なんだ、今日はへんなお客さんがいるのか?
573ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:32:03 ID:DW9TcJYt
>>571 これって議論する内容なの?
574ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:33:06 ID:???
タミ以上に変な香具師なんかいるのか?
575ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:36:18 ID:DW9TcJYt
>>572 おれ? 客か・・・
 蝉時雨を聞いていたら、中学生の時に読んだブルーバックスの世界
 が懐かしくなって・・・つい。もうやめとくね。
576ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:40:28 ID:yl/zJwXV
立ち読みか
577ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/05(日) 23:47:47 ID:DW9TcJYt
書庫を見たが、もうなかったな・・・。捨てたか。30年前だしな。
578ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 00:06:47 ID:???
どうやらタミが親近感を持ったようだ。
40代なら「あんにゃー」「しとんにゃー」はそろそろどうかとは思う。
579ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 01:19:07 ID:3wkN6ukv
全然どうでもいいが、
俺の実家にあった30年前の観光ガイドは
「沖縄に行くにはパスポートが必要です」とか書いてあった
580ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 04:06:50 ID:???
今も必要じゃん
581ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 07:36:36 ID:???
おまいの脳内ではそうなの?
582ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 08:36:10 ID:0KKW6UTz
既出かもしれんが、GPSの初期なんか現在位置が東京湾を示していたそうだ  相対論補正って、大雑把なんですね!
583ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 08:57:15 ID:???
>GPSの初期なんか現在位置が東京湾を示していたそうだ
で、それが何か?
584ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 08:58:12 ID:???
それに対する答えも既出だ (>>152に対する>>157)

三歩歩くと全てを忘れる鳥頭は相変わらずだなw
585ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 09:01:03 ID:???
当時から技術的に進歩して、それでもなおずれてるなら問題だけどね。
586ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 10:19:35 ID:0KKW6UTz
光時計はただの詭弁と露呈していた事実。 そろそろ相対論は崩壊するが、その時オマエラの言い訳が見物だな
587ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 11:13:31 ID:???
またタミの馬鹿妄想かよwww

人間は、妄想と現実の区別がつかないそうだから、いい加減やめて
おかないと、おまいまた精神病院に逆戻りだぜ?
今度は、一生かもしれんぞw

大体、相対論がもうすぐ崩壊とかおまい何年も前から言ってるが、全く
その兆しすらないなwww 

おまいは相対論がどれだけ多くの実験や理論に支えられていて、どんな
に強固な理論なのかを幾度となく示されても、聞こうとしないしな。
何しろ論文ってのはおまいの理解不能な英語と数学で書かれてるし。
で、おまいが理解できないのを漏れらのせいにされてもおまいがヴァカ
だという宣伝にしかならんよw

光時計はヴァカにもわかる単なる説明だと何度もいっておろうが。
図解雑学と変わらんよ。

図解雑学が「仮に」間違ってたって、そんなの何の証拠にもならんよ。
おまいが図解雑学しか読めないヴァカだという証拠にはなるがなw
実際には、図解雑学すらも誤読する池沼だというだけだがwww
588ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 11:53:58 ID:???
>そろそろ相対論は崩壊するが
詭弁の特徴3:自分に有利な将来像を予想する
589ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 12:56:39 ID:iFWSddvL
自分より頭のいい人間がいると
そんなに腹がたつのか
中川さんよ
590ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 13:17:28 ID:???
タミの妄想の中でも最大のもの。

タミは誰が見てもただの知恵遅れだが、タミ自身はそれに気づかない。
何故か? 知恵遅れだからですw
591ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 14:16:14 ID:???
>>586
せめてどこがどう詭弁か言ってくれ。単に事実とか真実とか言ってないで。
592ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 14:59:27 ID:???
単に、「もし仮に光子がmassiveだったときは」光時計による説明は使えなくなるね、
という話の「」内がタミフィルターで消えうせただけだと思われ
593ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 17:10:29 ID:0KKW6UTz
光時計は欠点だらけ、もう忘れたかW
594ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 17:17:17 ID:???
忘れたので欠点とやらを書いてくれ
595ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 17:26:59 ID:???
>0KKW6UTz
こいつ、ずっとただ否定しているだけの奴だろ?
あ、「加速器を動かせば光速超えるはず」とずっと言ってるのかw
596ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 17:33:26 ID:???
>>595
>こいつ、ずっとただ否定しているだけの奴だろ?
そうだよ。タミという、少し前までは物理板でぶっちぎりの脳足りんを誇った香具師
最近はエナ爺というタミに匹敵する脳足りんが出てきて二大虚頭になったが
597ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 17:41:57 ID:???
仮に光時計の説明に欠点があったとしても、それで相対論がどうにかなると
思ってるところからして、タミは脳足りん全開としか言いようがないのだがw
598ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 19:34:44 ID:???
ところでなんだ、あの中川さんって?
トンデモってのは大概、自分の敵は一人だと信じ込むものだが、こいつは
人名まで特定してんのかw
599ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 20:54:38 ID:???
「帰るぞ中川」ってなにかのパロディーだと思うが、
タミは自分を非難するレスだと思って憤慨している。
600ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 21:01:14 ID:0KKW6UTz
昨日、変な人が近似論と言っていたが、それなら時間の遅れに帰結するのはおかしい
601ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 21:07:35 ID:???
「それなら」の前後が全くつながっていないんだが
602ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 21:17:34 ID:???
タミ書き込む→反論される→タミ反論できず
数日後
タミ同じ事を書き込む→反論される→タミ反論できず
603ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 21:23:42 ID:???
たぶん「帰るぞ中川」ってのは「いやしんぼ」wの雄山のセリフだな。
604ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 21:58:45 ID:0KKW6UTz
図星を言われスルー。  教科書通りしか反論できずそれでも自分は優秀と錯覚している。滑稽極まりない。           以上
605ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:03:44 ID:???
GPS衛星の軌道は
  ニュートン力学 
  特殊相対論
  一般相対論

  ガリレイ変換
  ローレンツ変換

のうちどれで計算されているのか、補正論者はまだ答えていない

606ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:06:12 ID:???
タミっていつのまにsage自演覚えたの?
607ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:24:24 ID:???
>>604
タミ書き込む→反論される→タミ図星を言われスルー
数日後
タミ同じ事を書き込む→反論される→タミ図星を言われスルー
608ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:26:08 ID:???
図星を言われたことが理解できていれば良いが・・・
609ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:33:05 ID:0KKW6UTz
ぷ 光時計の前提が笑えるどの観測者からみても光速度一定 都合が良すぎる
610ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:36:22 ID:???
>>604の全くトンチンカンなレスからして、100%の確率で何も理解できていないタミwww ヴァカ丸出しwww 
>>605に至っては、一瞬、別人のギャグかと思っちまったwww

けど、タミwwwは何を笑われているのかすら理解できないwww だってタミwwwだものwww

タミwww ヴァカ以下の自己証明に拘泥するタミwww
611ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:38:45 ID:???
>>609
タミの知恵遅れ全開の都合に合っていないのが、そんなに悔しいのか?

タミが知恵遅れなのは勝手だが、だからといって知恵遅れの為に自然が都合を
つけてくれるわけでは無いぞ? 
タミは知恵遅れだから、それすら理解できないのか?
612ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:48:42 ID:???
>>548
>松田教授には憲法を無視できるほどの権力があるのか。偉いんだな。

松田教授の名言  「物理学会は英語と権威で成り立っている」
613ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:54:57 ID:QRx0NimV
GPSはもういいでしょう。ただの手法の問題でしょ?
レベル低すぎ。二流高校の科学クラブのガキの言い合いだ。
614ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 22:57:05 ID:???
相対論補正を使っているかどうかの話なのに
手法の問題とはどういうことなんだろうね
615ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 23:01:39 ID:???
>>614
タミには、そこからして理解できてない、ということだろうねw
タミが日本語が相当不自由なのは、良く知られている事実。
616ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 23:04:52 ID:???
俺は「中川」ってのはタミの本名かと思ったよ。

タミなら世の中の人間全てが自分より圧倒的に頭がいいわけだから、さぞかし
腹立たしい毎日を送ってるだろうからね。
617ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 23:06:00 ID:???
タミの迷言
「残念ながら、それ以上の僕には理解できない!」
「今日は休憩だ 経済板で論破してきたから疲れた。」
「能ある鷹は爪を隠す(ぼく)」
「ぼくは神童と呼ばれていた。 悩みは嫉妬でした」
「GPS衛星から音波を出しても答えは正確にでると 言う事だ(風が無ければ) 」
「いままでその実験は封印していたからな 」
「一応親戚にNHK関係者(偉い)がいる 」

最優秀賞
「自分より頭のいい人間がいると そんなに腹がたつのか 中川さんよ」
618ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 23:41:03 ID:???
補正以前の、光速度一定はどうなんですか?
619ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/06(月) 23:56:47 ID:???
こらこら
最優秀賞は
このオレさまの言葉だ

タミとかいう池沼といっしょにすんな
620ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 00:02:19 ID:???
え、タミクラスの池沼がもう一人いたのか?w
621ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 00:10:04 ID:???
>>619
最優秀賞おめでとう。
どうりでタミにしちゃユーモアのセンスがあると思った。
622ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 00:21:31 ID:???
こら
中川

おまえ
さっきから
ひとりで
何をわめいているんだ

この池沼が
623ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 00:26:10 ID:???
センスの無いギャグだなw
624ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 00:28:31 ID:???
やはりこの「中川」が指すのはタミ(かどうかは知らんが、このスレの相間) としか思えない。

  一人で何かをわめいている知障

に該当するのはそいつだけだものな。
625ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 01:00:50 ID:???
タミの迷言
「残念ながら、それ以上の僕には理解できない!」
「今日は休憩だ 経済板で論破してきたから疲れた。」
「能ある鷹は爪を隠す(ぼく)」
「ぼくは神童と呼ばれていた。 悩みは嫉妬でした」
「GPS衛星から音波を出しても答えは正確にでると 言う事だ(風が無ければ) 」
「いままでその実験は封印していたからな 」
「一応親戚にNHK関係者(偉い)がいる 」

最優秀賞
「自分より頭のいい人間がいると そんなに腹がたつのか 中川さんよ」

審査員特別賞
「物理学会は英語と権威で成り立っている」 (松田教授)
626ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 01:06:28 ID:GRTmyJrY
むう、挑発的なスレタイなので、期待して来てみたら、こんなクソスレとはな。
帰るぞ、中川。
627ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 01:10:05 ID:???
>「物理学会は英語と権威で成り立っている」 (松田教授)

これは本当かね。なんか相間得意の捏造が混じってないか?w
なんかちょっとだけ変えることで別の意味にしてあるように見えてしょうがないのだが。
628ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 10:19:01 ID:Z6cZbqD6
いやー皆さん優秀たなー 光時計はべつな慣性からみると斜めに慣性移動する。しかし列車内の光源を同じく別な慣性から見ると後方の壁が先に到着する。矛盾です。論破完了
629ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 11:10:35 ID:???
何を論破したのかさえ読み取れない、すごい文章です
630ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 11:21:49 ID:???
なぜ相間の使う「慣性」ってここまで意味不明なのかな
631ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 11:21:50 ID:???
いやー、相変わらずタミは知恵遅れ以下だなーw

誰か、このタミのサル語を日本語に翻訳してくれないか?w
632ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 16:14:27 ID:???
> 優秀たなー
どうやったらこんなの打ち間違えられるんだろ?w
633ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 16:39:25 ID:???
かなキー使ってるんじゃね? で、濁点を打ち忘れたと
634ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/07(火) 17:32:46 ID:???
なるほど、かなうちかw
ネットができて初めてコンピュータに触った中年ってことかw
635ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 00:54:58 ID:???
又は携帯厨
636ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 02:02:12 ID:NddELXpQ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
637ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 06:39:04 ID:x9diHS3u
>確かに不確定性原理によってセシウム原子の共鳴周波数はズレるが、
そのズレよりも他の要因によるズレの方がずっと大きい

 もともとずれる時計を相対論補正して、
ほら補正後、正確に合ったと言われても
なんの証明にもならない。
638ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 06:57:47 ID:???
その誤差に相対論補正の値が埋もれるならね。
埋もれるなら常に正確に合わないだろうけど。
639ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 07:12:23 ID:???
637の様なレスは、「自分はそういう定量的計算ができない阿呆です」と自分で
書いてるのと同じなんだが、ヴァカにはそれすら理解できないのかwww
640ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 07:13:56 ID:???
相対論的要因により時間に及ぼされる影響 >>>>> セシウム原子の共鳴周波数のズレ

相対論は原子時計で容易に検証できる。
641ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 08:56:13 ID:x9diHS3u
襲撃等による誤差>>>>
相対論的要因により時間に及ぼされる影響 >>>>>
セシウム原子の共鳴周波数のズレ
642ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 10:12:14 ID:???
>>637
>確かに不確定性原理によってセシウム原子の共鳴周波数はズレるが、

原子時計ってセシウム原子1コだけで計ってるとか思ってそうだなw
643ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 11:39:24 ID:x9diHS3u
644ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 12:12:57 ID:???
これも有名なヴァカだな
645ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 12:17:52 ID:x9diHS3u
646ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 14:12:35 ID:???
とんでもサイトの収集にご協力ありがとうございます
647ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 21:17:58 ID:lBogo2//
645 確かに光源の運動に左右されるのは明らかにおかしい。
648ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 21:35:28 ID:???
重力からの時間の遅れ 5.27*10^-10

パソコンのCPUのクロック10^-9

演算回数は地上で 5.27*10 Hz

衛星では5.27*10^10+10^9 Hz

人工衛星のほうがCPUの性能が向上するということか
649ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 21:36:21 ID:???
光源の運動に左右されないと思うのが明らかにおかしい
650ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 21:46:57 ID:???
> 重力からの時間の遅れ 5.27*10^-10
>
> パソコンのCPUのクロック10^-9
>
> 演算回数は地上で 5.27*10 Hz
>
> 衛星では5.27*10^10+10^9 Hz
>
> 人工衛星のほうがCPUの性能が向上するということか

CPUのクロックには単位がなく、演算回数に「Hz」がついている
そして単位のついていない数値 (の逆数) と「Hz」のついた数値が足し算されている。

滅茶苦茶にも程がある。

この相間は「単位」の意味すらわかっていないらしい。
651ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/08(水) 22:29:38 ID:???
だってタミwww だもの。昔から同じだよ。左右で次元が違うなんてざら。

タミは何時も自分のヴァカさを自分で証明したがるwww
652ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 20:58:50 ID:BW0AWAXB
相対論が現実と錯覚しているアホの特徴
1 未知の理論は受け入れられない 天動説もそうだった
2 やはり丸暗記が目立つ
3 痛い矛盾を突かれるとスルー
4 証明問題を熟知していない
5 権威に弱い
653ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 21:06:35 ID:???
知恵遅れタミwww 猿以下のヴァカwww

何一つ理解していないからこそ、タミにとって理解不能な未知の理論である
相対論が非現実的に見えるwww

矛盾なんか何一つなく、完全に示されてるのに、見えないふりw
ヴァカ丸出しw

左右で次元が違う式を書く池沼が「証明問題」だってwww
ヴァカの証明www タミwww 既知害www
654ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 21:08:08 ID:???
>>652
ここまで自己紹介乙なのも珍しいな
655ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 21:15:07 ID:???
まぁアホもタミクラスになると並のアホとは違うってことだな

何しろ、タミは自分が天才だと信じてるらしいからなw
相間だって迷惑だろうよ。
656ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 21:20:32 ID:???
>>652
IDくらいしか見るべきものはないな
657ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 21:22:27 ID:???
>>652
それは残念ながら1行目だけが違う。
正しくは「タミが今まで言われて悔しかった台詞ベスト5」

残りの5行は正しい。タミにしちゃ上出来だ。
658ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/09(木) 23:21:46 ID:???
そのIDはタミにしちゃ上出来だw
659ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/10(金) 15:37:28 ID:w58t37SW
6 相対論は天才が理解できると思っているwww
660ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/10(金) 17:14:34 ID:???
>>659
まず日本語をなんとかしろ、
と何度言われたら分るんだ。

ちなみに特殊相対論なら「誰でも」理解できるから。
できないのはタミみたいな馬鹿だけ。
661ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/10(金) 21:59:53 ID:???
>>659
それは相間の方だろうな
662ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 11:56:50 ID:???
タミがすごいヴァカであるのは皆承知している事実だが、だからと言ってタミを馬鹿に
している我々が天才であると言ってる訳じゃない。
タミには難しすぎる概念だったのかな?w
663ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 15:09:14 ID:9Horo2LF
朱に交われば赤くなる。妄想に交われば、、、
664ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 22:03:39 ID:???
>>627

>これは本当かね。なんか相間得意の捏造が混じってないか?w

窪田登司氏が松田先生と対談したとき直接言われたそうです
665ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 22:07:26 ID:???
例えばこの後に「・・・と言われているが・・・」の可能性も有るけどなw
666ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 22:42:21 ID:???
>>321のことだろ。よくそんな曲解が出来たものだと思う。
667ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 23:08:02 ID:eEWQK/KU
松田教授って後藤教授に数式の使い方を指摘されたようだが
相対論の先生ってそんなモンなの?
668ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 23:10:38 ID:???
>ようだが
はいはい。ソースは?何て言われての?
669ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 23:12:16 ID:???
具体的にどういう指摘をされたのか示せる?

ちなみに後藤の数学レベルは↓参照

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1156976390/298
670ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/11(土) 23:17:38 ID:???
せいぜい

  ・単なる凡ミスを指摘したという程度の話
  ・工学系と理学系での数式の書き方の慣習の違い
   (説明が面倒だから相手に合わせたら、それを「俺に指摘されて訂正した」と勘違いして吹聴)

といったところじゃねーのw
671ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 01:19:22 ID:???
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/about/pattern.html
この本読んだことないけど本当?
相間というか、もうボケてるんじゃないか?
672ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 08:52:04 ID:Lw+Z1sF9
後藤教授は偉大な功績を残すでしょう
673ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 09:15:32 ID:???
もう残してるだろ。
トンデモ学者でも食っていけるという実例だからな。
世の妄想ニートに夢を与える良いお手本じゃないか。
674ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 21:59:18 ID:Lw+Z1sF9
>>671
いやー レベル低いね こんなの信用しているのw
相対論なんか2行で論破できる
以下参照

リングレーザージャイロは周知のごとく到着時間の時間差だ
相対論では受光器は同時に感知するはず 矛盾乙


675ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 23:03:51 ID:???
> 相対論では受光器は同時に感知するはず 矛盾乙

何の根拠もない「はず」で論破したつもりになれる知能の低さが相間クオリティ
676ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/12(日) 23:10:49 ID:???
>>12で既に説明している通り、

  マックスウェル方程式が (十分な精度で) 成り立っている系が一つでもあれば、
  それに対して回転しているかどうかをレーザージャイロで測定することが出来る
  (回転していれば時間差が生じる)

というだけのことだ。そして相対論は

   「慣性系ではマックスウェル方程式が成り立っている」

という理論なのだから、当然レーザージャイロが慣性系に対して回転していれば
時間差は生じる。

ちなみに、このスレの相間 (>>674と同一人物と思われる) は>>12に対して、何の反論も為し得ていない。
677ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 00:08:48 ID:1ADJ2W44
すげー
相対論理解せずに感覚でインチキ認定してるなんてw
しかもID隠して必死だねwww
678ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 00:21:27 ID:???
>>671はそのページで紹介されている本(「アインシュタイン 崩壊する相対性理論」窪田著)
に対して
>この本読んだことないけど本当?
と言っているのに、>>674
>いやー レベル低いね こんなの信用しているのw
と自爆している件
679ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 01:56:45 ID:???
レベル低いの意味が分からんな。671のリンク先では、
(v+c)/(1+v/c) = c
を窪田が分かっていないという話だぞ?
あ、674も分かっていないのか?

すごいな、おい。
680ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 04:35:59 ID:???
本当すごいすごい
681ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 09:03:39 ID:???
この知恵遅れぶりはタミ以外にいない。
そもそも日本語が理解できないんだからw
682ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 09:58:09 ID:row4+tif
676 ほー MM実験をもう一度読み直してくれ
東京タワーから東西に光を発した場合、一周して時間差が生じるのかw
683ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 10:29:13 ID:???
地球を一周する場合、加速系だから特殊相対性理論は使えない
684ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 10:44:37 ID:???
>>682
>いやー レベル低いね こんなの信用しているのw

で、これは何なの?
685ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 12:27:55 ID:row4+tif
加速系 間違いよ!
686ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 13:07:44 ID:???
円周の微小な一部は近似的に直線とみなせるが、円周全体を直線とみなすことは出来ない

…という初歩的なことが理解できないらしいね。レベルの高い相間さん (相間症候群L5) は
687ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 13:23:42 ID:???
それから、東西に光を一周させる、のはMM実験と全然違うよね。

MM実験に倣うなら、東西方向と南北方向で光を往復させないとダメだろ。

だから、東回りと北回り (東西じゃない) に光を一周させて、鏡で反射して
それぞれ逆方向 (西回りと南回り) にもう一度一周させなきゃ、MM実験の
比喩にならない

この場合、(周回距離が東西と南北で同じなら = 地球が完全な球なら)
時間差なんて出ないよ。
688ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 15:41:49 ID:row4+tif
686
ほー 微分のはなしか
光が遅ければ無視できるかもしれんが、

687 結局MMでは、同時に到着するということだwww
689ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 16:50:08 ID:???
> ほー 微分のはなしか
> 光が遅ければ無視できるかもしれんが、

むしろ光が速い (=往復時間が短い) からこそなおさら無視できるんだが。
往復に何時間も掛かったりするとその間に地球の方向が変化するのが無視できないな。

つか結局何もわかってないんだね

> 687 結局MMでは、同時に到着するということだwww

相変わらず馬鹿だな。 「時間差が出ない」というのは「当然」光速不変前提での話だが。
690ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 20:01:17 ID:???
>>689
お前が馬鹿
691ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 20:54:36 ID:???
敗北宣言乙

…つか子供かよw
692ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 21:56:38 ID:row4+tif
689指摘されていますが、
693ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:04:00 ID:???
>>689の頭の中ではマイケルソン・モーリーやれば時間差が出る事になってるらしいなw
694ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:15:42 ID:???
皆さん、毎日暑くて大変ですね。
こんなときは熱中症が大変危険です。
特に、高齢者や子供さんは気をつけましょう。
この熱中症対策で一番効果があるのは予防接種です。
今からでも遅くありませんから、早速予防注射をしましょう。
この熱中症予防注射は即効性がありますので、接種して直後
から即効きます。
こぞって受けましょう。
695ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:20:41 ID:???
>>692
> 689指摘されていますが、

意味不明だ。

>>689以降「何かを指摘する」書き込みなどどこにもないぞ。
そして>>689はお前(ID:row4+tif)の>>688 に対する指摘なんだが。それすら読み取れないのか?

>>693
>>689のどこをどう読んだらそういう意味に取れるのか教えてくれ。そのように取れることを書いた
覚えは全くないのでね。
696ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:27:47 ID:???
>>695
失礼ながら、読解力の乏しき私に>>689の最後の一行の意味をご教授ください。
当方の脳みそでは、

>> 687 結局MMでは、同時に到着するということだwww

に対して

>相変わらず馬鹿だな。 「時間差が出ない」というのは「当然」光速不変前提での話だが。
とつけている以上、MMでは時差は出る。何故なら光速不変の前提が間違っているからだ。
という意味にしか取れませんでした

ところでマイケルソン・モーリーから光速不変が出てきたのに、光速変化を仮定してマイケルソン・モーリー否定するっておかしくね?
697ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:42:26 ID:???
> >相変わらず馬鹿だな。 「時間差が出ない」というのは「当然」光速不変前提での話だが。
> とつけている以上、MMでは時差は出る。何故なら光速不変の前提が間違っているからだ。
> という意味にしか取れませんでした

なんでそうなるのだ?

そもそも「MM実験では時間差がなかった」という歴史的事実は変えようがないだろうが。

だから、相間は

  「光速が変化しても時間差は出ない (=時間差が出なかったことは光速不変の根拠にならない)」

ことを必死で示そうとしてるわけだ (窪田の c - vcosθとか、その典型だ)。

そのことがわかってれば、>>688

  >> 687 結局MMでは、同時に到着するということだwww

と述べたのがどういう意図か分かるはずだし、それに対する>>689の返答がその意図を否定しているだけ
だと理解できるはずだが。

> ところでマイケルソン・モーリーから光速不変が出てきたのに、光速変化を仮定してマイケルソン・モーリー否定するっておかしくね?

それはそういうことを言ってるやつ(いれば)に言ってくれ。
698ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/13(月) 22:59:51 ID:???
>>697
む、上の方の流れが妙にごちゃごちゃしてたから俺が混乱しただけみたいだ。
時間取らせて済まなかった
699ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 00:00:56 ID:???
>相変わらず馬鹿だな。 「時間差が出ない」というのは「当然」光速不変前提での話だが。
MM実験で時間差が出ないのは実験的事実。光速不変を前提にしてもしなくても時間差は出ない
700ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 00:38:17 ID:???
> MM実験で時間差が出ないのは実験的事実。光速不変を前提にしてもしなくても時間差は出ない

そりゃそーだw

それは単に、

   「光速が見かけ上変化する」という主張が受け入れられることがあるとすれば、それは
   「時間差が生じない」という実験結果と整合していることが示されたときである

って言ってるだけだなw

殺人事件があって、>>699が被害者をナイフで刺すところがはっきり防犯カメラに映ってたとする。

   「カメラに>>699が被害者を刺すところが映ってる」のは変えられない事実だから、
   >>699が犯人だろうと無実だろうと「カメラに>>699が被害者を刺すところが映ってる」ことは同じだ

というのは正しいが、>>699の無実を示す根拠にはならないな。本当は無実にもかかわらずカメラに
刺す映像が映ってしまう合理的な根拠を別に示す必要がある。
701ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 08:34:49 ID:9GHFydj0
混乱しているな!
もともと矛盾だらけだからな!
702ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 10:21:27 ID:???
そうだな。お前の文章が矛盾だらけだから混乱するのはしょうがないな。
703ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 13:54:42 ID:???
ある仮定Aから a という結果がでる

ことが示されていて、a が成り立つかどうか実験したわけだ。で a は成
り立たない、という結果が得られたわけだな。

普通の人間は、このことから A は間違っていると結論付けるわけだが、
(ある意味)天才の相間クンによると

  「a が成り立たないのは実験事実で変えられないから、理論Aが正しかろうが
   間違っていようが『a という結果』はでない」

って言っちゃってるわけだ。

実験事実にもかかわらず仮定 A をなお正しいと言い張るには、

  「A を仮定しても a という結論は必ずしも出ない」

ことを示さなきゃならないはずなんだけど、それはしないで、「実験結果だから」で
済ませちゃってるのだね。
704ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 16:48:58 ID:???
>>701
池沼 タミwwww

>>700
知恵遅れのタミには、何が書いてあるか分からないってさw
それはいい文章だな。タミが知恵遅れであることを、本人以外の誰もが
明確に理解できるからさw
705ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 17:19:14 ID:9GHFydj0
レーザージャイロは時間差がでる。
706ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/14(火) 21:06:07 ID:nZm2Q5We
そうだよな
705の言う通り
707ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 08:38:52 ID:???
> レーザージャイロは時間差がでる。

そうだね。そして相対論はそのことと矛盾しない。
708ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 10:03:32 ID:???
きっと、「窪田大先生の本に書いてあることと違う。きっと窪田大先生が正しい
に違いない」とか、今頃思ってるんだろうなw
709ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 12:35:03 ID:svYO3gu/
地球もじてんしている。
ジャイロも似たようなもの
答えは同じになるはず
710ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 13:02:23 ID:???
精度がいいレーザージャイロを使えば地球の自転も検出できると思うが
711ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 13:08:16 ID:???
もちろん地上から東回りと西回りで、光を地球1周させれば
西回りの光の方が早く到着するが。

相間はどっちだと思ってるんだろう?
712ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 15:33:36 ID:svYO3gu/
ピンポーン
その時、受光器は西周りの光を光速度を越えて受光します
713ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 15:55:35 ID:???
ふーん。
エーテルとやらはぴったりと地球の公転には張り付いているくせに
自転の影響は受けないのか。

相間はいろんなところで無理を積み重ねなきゃならずに大変だな。
714ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 16:20:03 ID:???
そもそも、機械式ジャイロと違ってレーザージャイロは回転しないぞ。
715ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 17:18:15 ID:svYO3gu/
あ、そうだった
地球の場合同時だな
ただ、高速ロケットで東周りすればジャイロと同じだ
716ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 17:22:23 ID:svYO3gu/
714
傾いた時の時間差だから回転してなくても意味は同じだ
717ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 18:51:51 ID:???
>>715
太陽の場合は?月の場合は?
地表すれすれで飛ぶ鳥の場合は?
地上50mに張った電線や光ファイバの場合は?
718ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 19:42:13 ID:???
フックの法則
f=-kr

超長いバネをつくれば、光の速度を超えられそうだな
719ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 19:53:21 ID:???
フックの法則のどこに速度が出てくるというのだろうか
720ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 19:56:48 ID:???
加速度が出てくる
加速度がでてくるってことは、t秒後の速度も求められる
721ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 20:02:12 ID:???
釣りだよな?

ニュートン力学なら超え得る。
左辺の力が、特殊相対論の意味なら超えないな。
722ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 20:02:58 ID:???
F=maか?
わざわざフックの法則使わなくてもいいじゃん。

ちなみに相対論では、それは十分小さい速度でしか成り立たない。
723ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 20:27:11 ID:???
高高度の静止衛星でも、相間の言うエーテルって衛星に張り付いてるんかね?w
NASAは宇宙空間を飛ぶロケットとも交信してるんだが、周波数をドップラー補正
してないとでも信仰してるんかな?www

タミwww 穴だらけwww ヴァカ杉www 知恵遅れwww
724ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/15(水) 21:50:53 ID:VclXJ2dI
?
>>717と723
は別人?


725ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/16(木) 12:37:24 ID:b3vyV9Hb
相対論もそろそろ年貢の納め時だな
726ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/16(木) 15:36:09 ID:SY3GsZiu
空間の歪みはエーテルの歪み
727ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/16(木) 15:59:55 ID:???
かまって欲しいの?
728ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/16(木) 20:53:16 ID:???
724=725=726=タミwww
ヴァカ丸出しwww 池沼乙www
729ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 20:55:51 ID:HIRUjjJ3
まー相対論なんかどうでもいいのだが
(誤差が小さいので)
確立されたといいながら、
意見がバラバラなのはなんなんだ?
実際、ジャイロでも相対補正なんかしてないようだしw

さーて経済板に張り付くか
(国家経営を議論する板です、無意味な妄想とは違う)
730ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 21:11:27 ID:???
> 意見がバラバラなのはなんなんだ?

そのような事実はない。あるというなら具体的な例を挙げよ。

> 実際、ジャイロでも相対補正なんかしてないようだしw

相対補正というのは相対論的補正の意味だろうか。
だとして、「ジャイロで相対論的補正をしている」と誰かが言ったのか?
731ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 21:32:58 ID:???
最近知ったが>>729みたいなのを中二病というらしい。
732ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 21:41:16 ID:???
いやそんな一般的なもんじゃない
>>729のは不治の病だからな、別格の病名をつけてやりたいが。
733ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 21:52:19 ID:HIRUjjJ3
>>730
バラバラは既出多数(多人数でレスして最後内輪もめ)

間違えたGPSだった

質問
レーザージャイロを切って、
平面にするとMM実験と同じ結果か?

734ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 22:04:02 ID:???
量子論の方がよっぽど意見バラバラだろ
735ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 22:11:22 ID:???
さっそく経済板から追い出されたらしいが、

> バラバラは既出多数(多人数でレスして最後内輪もめ)

実際はGPSについての説明を理解できなかったのは相間だけだ。
誰と誰の意見がバラバラで、誰が自分のお仲間かぐらいは区別できるようにしてくれ。
736ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 22:24:15 ID:???
> 誰が自分のお仲間かぐらいは区別
リアルで知恵遅れのタミを相手に無理をいっちゃいかんなw
追い出されるとか言うより、ここと同じで知恵遅れは本気で相手にはされない
というだけでは無いかとw
737ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/19(日) 22:32:00 ID:???
負け組のタミは、今日も自分が勝ち組の仕事に就いているという妄想に耽るのであった
738ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 00:33:56 ID:???
> バラバラは既出多数(多人数でレスして最後内輪もめ)

多数なら一つくらい挙げられるだろw

  「だってみんな持ってるよ」「『みんな』って誰?」「…」

な子供かよw

> 間違えたGPSだった

GPSで相対論的補正をしていないという根拠は?
衛星側の補正と受信機側の補正の区別もつかない奴に、根拠を示せと言っても無理かw

> レーザージャイロを切って、
> 平面にするとMM実験と同じ結果か?

どう切るというのだw

「平面にする」というのは「光路を円周じゃなくて直線にする」という意味だろうけど、

「右に出した光が円周を一回りして左から戻ってくる」ことは出来ても
「直線上を右に飛んでいった光が左から戻ってくる」ようにするのはどうするんだw
ワープでもするのかw
739ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 07:16:35 ID:GPtUU4Hs
受光器を中心に、光源を両端に同時に発射、
するとロケットが右に傾けば、右の光を先に受光する

MMと違う結果じゃないかwww
740ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 08:07:30 ID:???
光源が両端に離れて2つある状況なら、ある系で同時に発射してても
別の系では同時発射じゃなくなるから注意せよってのは散々指摘済みだし、
右の光を先に受光するような右への傾きってのはどういう操作を
したのか意味不明だし、その操作がMMではどれに相当するのか
全くわからんし、そもそもMMでは光源は1つだから状況が違うし
よーするに、だからどうした、としか言いようがない
741ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 08:28:23 ID:???
ロケットが右に傾いた(右の光源側に動いたということか?)とき、
宇宙船外の慣性系から見た光速度は変化しないんだろう。

それはMM実験と同じ結果だ。
742ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 09:15:30 ID:???
タミが、MM実験もジャイロも、これっぽっちも理解して無かったと言うことを
自慢したいのだろうw
743ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/20(月) 21:09:43 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
744ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 13:24:13 ID:???

■相対性理論の矛盾・パラドックス

世の中が相対的ならば相対性理論とは別の理論でも世の中が回る事を認める事になってしまう矛盾
745ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 14:44:10 ID:???
744の相対性狸論は「世の中が相対的」だと言ってるらしいなw
746ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 15:57:05 ID:???

誤った仮定からはどんな結論でも導けるしな。
747ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 21:19:27 ID:JLSxUNB4
↑相対論其のものだろw
それにしては物理板は閑散としているな!
なんでか教えよう
本質を追及するのが学問だ
経済板、会計板、法学板ではまあまあだ
なのに物理板では小学生並の思考しか持ち合わせていない。
教えられた範囲を超える事、疑問に思う事が出来ないのは
小学生です。

以上
748ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 21:30:31 ID:???
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
11:レッテル貼りをする
13:勝利宣言をする
749ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 22:08:45 ID:JLSxUNB4
>>748
TVでの討論に呼ばれたら来て下さい。
おお恥を覚悟でねw
750ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 22:15:47 ID:???
しかし、タミwwwは知恵遅れ以下の知恵遅れだなwww
こんな字を平気で書く知恵遅れだからこその言葉と言えるwww−>おお恥

しかも、TV討論とか知恵遅れだって証明する如く未だ言ってるしwww
小学生どころか猿だってタミwwwよりはマシと言えるわwww

タミwww 無敵の知恵遅れwww そもそも、知能 が 無いwww
751ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 22:30:38 ID:???
タミが出てきたからといって、特に書くことがないときは書かなくてもよい。
752ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 22:57:08 ID:???
なんか思うに、アッチで劣勢になるとコッチで書いてみようみたいな感じだな。
タミみたいな馬鹿の考える事って分からない。分かりたいとも思わないけど。
753ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/22(水) 23:10:47 ID:???
>>749
3:自分に有利な将来像を予想する
754ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 22:01:16 ID:u4MYKvsm
>>749
同意する
相対論者なんか、まじめな顔して出場するが
コテンパにやられて、笑いもの

ジャイロで時間差が出るのに受光器は光速一定だってwww
右回りは光速以上で受光するが正解ww
755ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 22:21:16 ID:???
自演とかやってて恥ずかしいと思わないのかなあ・・・
756ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 22:38:50 ID:???
タミには恥ずかしいと思えるだけの知能が既に無い、と言うことだろうな。
757ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 22:48:33 ID:???
タミにやられるほど頭の悪い人間なんか(少なくとも人間なら)存在するわけが無いのだが、自分がどれくらい頭が悪いのか理解できないのだろう。

タミの頭の中でどんな状況が生まれているのかは想像に難くないが、実は世間の人達がタミみたいな馬鹿じゃないのだ、と了解するにはそれなりの能力が必要になる。
つまりそれは、タミの能力を上回る要求なのだ。
誰が見たって、これだけの馬鹿は馬鹿にしか見えないというのは自明の理なのだが。
758ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 23:10:04 ID:???
>>754
自分に同意してどうすんだw
759ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 23:29:00 ID:???
>>758
タミは自分がこれだけもの凄いヴァカだという事を、世間に知らしめたいのでは?w
760ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 21:31:34 ID:KeEleolT
面倒なやつらだな、地球の歳差運動他多数に影響を受けない理由は
光速度一定かエーテルしかない
要は受信機が地上に対して動いているかどうかだ、へ
ジャイロは十二分に説明がつく

まだあるが、終わり
761ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 21:34:56 ID:???
経緯を無視して蒸し返すだけのタミ
762ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 21:44:43 ID:???
面倒な知恵遅れ、タミw
本物の知恵遅れだから、実は今まで説明されてきたことなんか全く理解して
無かったのさwww
763ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 22:03:26 ID:KeEleolT
弾性エネルギーとポテンシャルエネルギーは同じもの?
764ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 22:07:48 ID:???
弾性エネルギーはポテンシャルエネルギーの一種とwikipediaに書いてある。
765ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/24(金) 22:44:09 ID:???
てか、何をとぼけた質問をしてくるかな。
そもそもニュートン力学の概念的な表層すら理解してないってことが言いたい
のかな? タミが全く理解してないのは、既にみんな知ってるつうのw



この後、dでもなく外れた話に飛躍する、に10000ソウマw
766ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 20:40:39 ID:OTgrOt0g
マーオマエラが、たいした事無いのは分かるが
767ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 20:53:43 ID:???
でた、タミwww 史上最強の知恵遅れに何を言われても誰も何とも思わない
ってのすら理解できない程に頭が悪いwww

>>763がどれだけ惚けた質問なのか理解できないんだろwww
無敵のヴァカwww
768ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 21:06:09 ID:OTgrOt0g
何言ってんだ、ちょっとは
迷っただろ!
本質を理解しているかテストしたまでだ!
30分後に基本問題をだす。
769ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 21:16:36 ID:???
>>763 はタミなんだw
770ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 21:40:16 ID:???
無敵のヴァカが、誤魔化すのに一生懸命ですwww
タミが本質どころか基礎の基礎も全く理解できてないのは、物理板の全員が
知ってるっつうのwww

タミwww 無敵のヴァカwww 誤魔化しに必死になって余計ヴァカに見えるwww
771ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 21:41:45 ID:???
以前、タミにごく基本的なニュートン力学の問題を出して、全くできなかった
ってのがあったな。もう一度、同じ問題をやってみるかね、池沼君?
772ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 22:08:18 ID:OTgrOt0g
光速度一定

ワロタ
773ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 22:21:59 ID:???
何だ?さみしいのか?
774ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 23:01:35 ID:???
ヴァカにされて悔しくてしょうがないけど、言い返せないから無意味な二行レス
を返してみた、ってだけでしょ。ヴァカの自己証明だな。
775ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 23:32:40 ID:???
大体、速度の合成がなんで単純に加法になるのか?
776ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 23:54:25 ID:???
>>775
そんな婉曲な揶揄が通じる相手ではない
777ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 23:54:30 ID:???
例のアニメだろ。
要は、ローレンツ不変になるアニメが想像つかないから間違いだとw

光速度一定も想像できないから、全く証拠はないけどエーテル引きずり
が正しいとかさ。

で、30分後の基本問題ってのが>>772なのかねw
778ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/25(土) 23:59:10 ID:???
基礎的な事についての良い問題を出す、ってのは
難しい問題を解く事よりも遥かに難しい。
そもそもタミにできることじゃない。
779ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 00:11:01 ID:???
別にエーテル引きずっても圧縮しても、現象としては矛盾はないだろう。
ただ、その変な性質のエーテルとはどんな物質かと問われた時、どうしようもなくなる。
780ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 01:26:06 ID:???
矛盾はある。だから否定された。調べろ。
781ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 07:03:23 ID:???
矛盾はない。相対論とまったく同じ理論形式ができる。
ただ、エーテルが通常の物質の性質からはかけ離れる。
782ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 10:49:19 ID:???
言ってる意味がわからんな。

確かに電磁波の媒質という見方をするなら、横波を伝えてかつ抵抗無く地球
が動く通常の物質の概念から外れたモノを仮想するというのなら分かるが、
引きずりの方は光行差の観測から、引きずってるとは言えなくなるだろ。
そりゃ、どんなに引きずっても光行差が上手く生じるとかワケワカな仮定を
設ければ別だが、それじゃ余りに無理があると思う。

そういう意味でどうしようも無くなるって言うなら、そりゃそうだがw
783ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 10:54:57 ID:???
アインシュタインも、最初は時空そのものとは言わず、相対論的エーテルと呼んでいた。
784ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:01:39 ID:???
「最初は」ね。
785ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:05:59 ID:???
つまり、固くて柔らかい変なものを、何と解釈するかで、形式的には変わりがない。
解釈の変更。
786ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:07:00 ID:???
で、何?
787ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:09:26 ID:???
それだけ。
788ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:24:02 ID:???
いや、だからそれじゃ引きずりの方はどうするのさ
789ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 11:42:12 ID:???
観測対象ごと縮むのさ、ローレンツ分ぴったり。
790ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 12:04:36 ID:???
固くて柔らかい変なエーテルを仮定しただけで全部辻褄が合うと思うなよ。
791ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 12:09:46 ID:???
ふみゅーw まぁ無茶になるのはしゃーないけどさw
792ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 14:22:27 ID:???
>>790
何の実体のない時空とやらが歪んだり曲がったりすると思うなよ。
793ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 19:56:30 ID:???
おまいが何を思っても勝手だが、時空は実際に計算された曲率にピッタリと
合う。それが物理の全てだろw
794ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 20:45:31 ID:+kmU65gZ
ここでも、エーテル論は優勢のようだな!
795ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 20:47:30 ID:???
タミの脳内変換でどうなってるのか知らんが、これを優勢と見るのは
「タミは日本語も理解能力ゼロの知恵遅れですよ!!」と自分で宣伝
しているようなものだなwww
796ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 20:48:55 ID:???
ここで「も」エーテル論が問題外であると証明されてるんだが池沼には読めないか。
池沼にだけ読めない字で書いてあるのかな?
797ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 21:23:04 ID:+kmU65gZ
読めるだろw
798ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 21:51:34 ID:???
つまり、タミは知恵遅れだから、何が書いてあるのか理解できないって事だなwww
そんなに知恵遅れなのが自慢かよwww

じゃあおまいが自慢したい事を書いてやろう

タミは自分でも認める知恵遅れで、工業高校中退の大ヴァカですwww
799ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 21:58:42 ID:+kmU65gZ
文章理解問題だとかなり低レベルの相対論者のようだな
それだと数学一つとっても勘違いが生じる
まーいいや、また問題を出してやるw
800ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 22:32:33 ID:???
>>799
「また」? 結局どれが問題だったんだw
死ね、このキチガイが。
801ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 22:48:12 ID:???
そもそも、相対論者なんてものは知的障害のあるタミの脳内にのみ存在する。
相対論は物理の基礎だから、敢えて言うなら物理者なんて馬鹿な言葉になる。

タミが物理板で最強の馬鹿であることは、本人以外の万人の了解を得ている。
特に日本語の理解能力の低さは論を待たない。
そもそも、「まーいいや」というのは池沼のタミには指摘する事ができないから
まーいいやなのだろう。

タミの問題なんて覚えが無いが、タミに出された問題でタミが正しく答えられたこと
など一度も無い。
当然である。ニュートン力学どころか、式の左右で次元が違うようなものを
平気で書くのだから、物理以前、中学の理科の問題からダメダメなのだ。
802ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 22:48:59 ID:+kmU65gZ
>>800
出世を諦めた奴ほど切れるw
御前は見た感じ頭打ちだw
803801:2007/08/26(日) 22:50:04 ID:???
タミに出された、は タミに対して出された の意味です
804ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 22:51:13 ID:???
タミは出世も糞も、工業高校中退でニートじゃないかwww
805ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 22:55:15 ID:???
タミの脳内では「××士」(ハゲワラ)という職業なんだそうだ。
「××士」だとか威張るのが、どんなに間抜けなレスか理解できない
所がタミのタミたる所以。
806ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 23:15:59 ID:+kmU65gZ
ヒント
引力
807ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/26(日) 23:18:45 ID:???
文章を書くとまたヴァカにされるから、意味不明の事を書いて誤魔化すタミアワレwww

で、どう見てもこれは問題には見えないが?www
808ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/27(月) 20:55:41 ID:5I42+67N
今日のTVタックルは面白いぞ!
あ!ニートのオマエラには国政は関係ないかw
電磁気馬鹿、略して電気馬鹿と言われないようにね!
809ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/27(月) 21:43:10 ID:???
池沼は相変わらずテレビかよww

おまいがニートだってのはみんな知ってる「事実」。
おまいが我々がニートであって欲しいと思ってる願望とは違うのさww

おまいは電磁気馬鹿じゃなくて、ただの大馬鹿www
810ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/27(月) 23:41:21 ID:???
いつぞや電気馬鹿って何のことだ、と馬鹿にされたのに、未だに同じ事を書いているのか。
そうやって糊塗することが一番恥ずかしい行為なんだがな。
811ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 08:53:26 ID:???
このスレおもしろいなあ。
どうしてタミて言われてんの?
812ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 08:58:28 ID:???
昔「ターミネーター」って自称してたから。
813ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 09:06:36 ID:???
なーるほど。ありがと。
814ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 20:47:10 ID:jQTgqyzS
引力が強ければ時計は遅れる?
815ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 20:54:58 ID:???
何の引力?
816ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 21:02:57 ID:???
重力なら遅れる
817ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 21:08:17 ID:jQTgqyzS
なんで?遅れる
818ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 21:15:57 ID:???
>>817
ここで一般相対論の講義でも始めろっていうのか? まず自分で勉強しろよ

ちなみに、時計の遅れは重力ポテンシャルの差によるもので、重力の強さは
直接は関係ない。ので>>814の引力が重力だとしても、問題として不完全
819ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 21:29:26 ID:jQTgqyzS
なんか変だぞ
ポテンシャルの差で、強さは関係ないのか?

おー
重力=引力+遠心力だぞ
820ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 21:34:08 ID:???
>>819
>なんか変だぞ
感想文はチラシの裏にでも書いてろ。疑問に思うなら勉強すればいいだけ
821ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/28(火) 22:21:40 ID:jQTgqyzS
へんな言い回し乙
822ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/29(水) 00:13:48 ID:???
おまいは頭がものすごく変だw
折れは820じゃないが、あれが理解できない程の阿呆ならさっさと氏ね。
823ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/29(水) 21:47:14 ID:ghJNu72j
重力で時計が遅れる
光速で時計が遅れる

共通点は有るのか?
824ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/29(水) 22:23:38 ID:???
つまり、何も理解できないけど勉強する気はさらさらありません、と。
妄想する気だけはあるのになww
825ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 21:47:15 ID:U7iEUFnD
重力の強い所は時計が遅れる
観念的には想像できる(動きが鈍くなる)
確かに、マナが若くなる可能性はある
がしかし時間自体は絶対的である。し筈である
826ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 21:52:01 ID:???
>>825
重力の強さで時間の進み方が異なる、という新説を主張するんですね。
ではその根拠は?
827ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 21:53:44 ID:???
タミ、せめて日本語で書けよw 「し筈である」とか意味わかんねぇしwww

時間自体が絶対的であるという妄想をおまいが持つのは勝手だが、おまいが
自分で実験して証明する義務がある。実験事実がおまいの妄想を否定している
と何度言われれば分かるんだ?
おまいは知恵遅れだから三歩歩くと忘れるから無理か?www
828ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 22:23:32 ID:U7iEUFnD
物理的に時計の遅れは有りうるな
が、しかし光速とはなんら関係ない
829ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 22:29:16 ID:???
>>828
ではその根拠は?
830ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 23:03:43 ID:???
タミ語を日本語に翻訳してみるとw
物理的にと言ってるのは、知恵遅れのタミの事だから「工学的に」の意味だろう。
光速とは関わりないというのは物理的な時間遅れを認めないという意味だろう。

要するに、ヴァカが低い知能で思い付いた妄想を書いてみた、というだけだな。
831ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 23:12:28 ID:???
え?重力の強さで時計の進み方が異なるって、新説なの???
832ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/07(金) 23:18:08 ID:???
833ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 00:17:17 ID:???
そもそも「若くなる」なんて相対論者は誰一人主張していないわけだが
834ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 19:13:37 ID:???
GPS衛星で時計は進むらしいが実際の時間は進んでいない
その証拠に衛星の運行はニュートン力学で行われている
時計が進んだことを時間が進んだと置き換えているだけ
どこにいようが時間に変化はない
835ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 20:13:15 ID:???
> その証拠に衛星の運行はニュートン力学で行われている

これが「証拠」だと思えるのが相間クォリティ
836ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 20:14:07 ID:LzcCFlbN
簡単に時間の遅れを検証できる方法を思いついた

地球を右回りと左回りの飛行機にパソコンを乗せて、計算回数を比べる
人工衛星に地上にあるCPUと同じものをつんで、計算回数を比べる

時間が遅れるならパソコンのクロックも遅れるからステップにずれができて
これを比較すればすぐにわかる

JAXAの宇宙実験に提案すべきだろう
837ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 20:21:15 ID:???
PCのクロックの精度がどの程度だと思ってるんだ
ネタとしてもつまらなすぎ。
838ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 20:30:49 ID:LzcCFlbN
i=i+1を地球を半周するあいだに何回できると思っているんだかな
たとえば10^10回と10^10+1回でも差が出るはずだ
839ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 20:40:52 ID:???
> その証拠に衛星の運行はニュートン力学で行われている
禿ワロスwww 横っ腹が痛ぇぞwww
これ、今までで一番笑えたwww タミの超低脳ぶりを久々に見たwww

自分がどれぐらいマヌケな事を書いてるかも解らないタミwww
840ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 21:20:02 ID:???
ヴァカは精度の意味すら理解できない、っとさw
それとも、PCの構造が理解できてないのかな?
どっちにしろヴァカ杉
841ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 21:54:20 ID:???
原子時計でより厳密な結果が出ているものを、
逆に精度の低いPCのクロックで実験してどうしようというのだろうか?
明らかにバカなんだな。
842ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 22:47:17 ID:???
もしかして「PC のクロック」と言われたのを「時計」の意味だと思ったのだろうかw

> 10^10回と10^10+1回でも差が出るはずだ

そのくらいの差は何もしなくてもでるんだよ (というかもっと大きな差がでる)。
843ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 22:47:29 ID:WFg8g61Y
 横だが、
 相対的に時計が遅れるかもしれんが、
それは、絶対的に時計が送れているに過ぎない
 仮に基準の時計があれば、補正すればよい
かといって光速度不変だと矛盾がでる。(ちょっとややこしい)
 
 要はエーテルは存在し、強い重力場では原子の鼓動はゆっくりになる。

以上。
844ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 22:51:40 ID:???
あ、「以上」と書いてごまかす人だ。
845ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 22:58:45 ID:???
タwww 横じゃなくて、こういうのはジサクジエーンと普通の人は言うwww

鼓動って何だよwww 原子に心臓があったとは知らなかったwww
妄想が如何にも妄想らしくなってきたなwww 

光速が不変じゃなかったら、おまいのPCだって携帯だって動かないって
言ってるだろ。三歩歩いて忘れたか?www
846ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 23:03:14 ID:???
「分かりやすくいうと」と言って、
滅茶苦茶な例を出してごまかす人と同じ人かな?
847ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 23:09:12 ID:???
どうみてもタミでしょ。
妄想が実験事実無しに証明可能だと思ってる知恵遅れは一人しかいない。
工業高校中退、精神病院卒のリアルなアフォwww
848ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/08(土) 23:10:14 ID:???
GPSの時計が速く進むのはどうやら本当らしい
という結論を聞いて、タミが精一杯出した結論が>>843だ。
タミの頭ではこれが限界というのがよくわかる。
849ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 21:09:35 ID:cwhSv+ft
加速系の時計が遅れるのは事実だが
単に光速度を相対的に見ると遅れるは
間違いです。

ややこしいか!w
850ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 21:12:56 ID:???
タミが工業高校中退の知恵遅れだと言うことだけは良く分かるが、それが何か?w
ややこしいも糞も、タミが妄想したら事実になると思ってるのはタミだけだし。
851ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 21:32:40 ID:???
>>849
たった3行くらい、まともな日本語で書こうよ
誰かに添削してもらうとかしてさw
852ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 22:09:39 ID:cwhSv+ft
↑御前こそへんな日本語だ国語からやり直せ

まず、相対的とは絶対的に包含する事を意味する。
がオマエラの光速度不変はやはりへんだ
AからみてBは遅れる。そこまではいいが
BからみてもAは遅れる????

いいか、
AからみてBは早い
BからみてAは遅い
これが正しいし、逆転する事はありえない。

以上
853ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 22:12:51 ID:???
ありえないんじゃなくて、おまえが理解できないだけだろ。
それはもともと猿頭や化石頭に理解できることではない。
854ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 22:45:41 ID:cwhSv+ft
御前等は馬鹿の一つ覚えだから
客観的な判断が出来ない
855ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 22:49:16 ID:???
光の速度が一定だから、早く動くものほど
自分の周りの時間がゆっくり動かないとよそから見てる人と
つじつまが合わなくなる。
だから家にずっとじっとしてるニートの周りの時間は
動いてる人から見ると早くなってる。つまり早く死ぬ。

おまえら、動けw
856ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 22:51:27 ID:???
ただの一次変換なんだから「互いに遅れる」の意味なんて理解できないほうがおかしいのにな。
857ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 23:01:47 ID:???
今更だが>>825の意味って、
アナログ式の時計の針の動きは重力に逆らって行われるから、重力が強いと時計は遅れるって事か?
858ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 23:04:18 ID:???
PCで i=i+1でカウントすれば、とか言ってるところ見ると、そもそも原子時計や水晶時計は
まさにその「i=i+1」でカウントして時間を計ってるんだってことを理解してないみたいだね。
859ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 23:04:20 ID:???
タミwww 馬鹿大爆発www なんでそんなに馬鹿なの?www

> たった3行くらい、まともな日本語で書こうよ
> 誰かに添削してもらうとかしてさw
実にマトモな日本語だが、これの何処が理解できない?
知恵遅れのタミには「添削」の漢字が難しくて読めなかったか?www

客観的www ヴァカって幸せだなwww
タミな、客観的におまいの考えを示す式と、実験結果を示せよ。
こっちは沢山、沢山示してるんだからさwww

なんで突然855でsageたの? 得意のバレバレジサクジエーンか?www
辻褄が合わないと思ってるのは、タミが理解できてないからだが、タミは
自分が理解できてないという事実を理解できるだけの知能すら無い。

あ、タミには難しすぎる日本語だな、こりゃwww 
ま、多分、住人には分かるから良いかw
860部外者:2007/09/09(日) 23:06:47 ID:+hZHP9jV
わし 理論だけでは空しいと思って物性実験やろうと思ったが
実験には金が要る。金は会社ではたらかにゃ得られん。会社は
今時は昔と違い厳しすぎる。理論で行くか。理論なら相対論。
素粒子物理。極めつけはヒモ理論。ヒモ理論は実験の効果の
未投資も立たない。そして科学哲学しょうか。
861ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/09(日) 23:15:42 ID:???
変なのが乱入してきたけど、一度だけマジレスw
あのな、理論で喰って行くにはアカポスしかないぞ?
おまい、その変な文章しか書けない頭でゲットできるのか?

学部で物性で実験をやっとけば就職口は見つかる。院に行く頭は無いだろ?

リーマンやる能力の無い香具師がアカポスなんかゲットできるかっつうのw
862ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 10:15:08 ID:h1dDLvro
857
その通り
863ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 10:39:57 ID:???
つまり、タミはすげぇヴァカだと自己主張したいのだな?
864ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 17:23:33 ID:h1dDLvro
アホ
原子時計も実はアナログなんだ
振動数を測ったにすぎない
したがって、強い加速と重力で動きが鈍くなる
865ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 17:36:14 ID:0Wdybxsc
どうやっても時間をマイナス方向に動かすのは無理なんでしょ?
なぜなの?
866ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 17:52:31 ID:???
>>864
1秒っていうのはセシウム133原子(133Cs)の基底状態にある二つの超微細準位間の
遷移に対応する放射の 9,192,631,770(約100億)周期にかかる時間のことだよ
だから原子時計が遅くなるっていうのは時間が遅れることと同じ
867ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 18:41:32 ID:???
>>864
「したがって」の前後で話が繋がっていない。
868ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 19:25:03 ID:???
>>862
んでオチは?
869ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 20:27:01 ID:???
やっぱり、タミはすげぇヴァカですって自慢したいんだなwww
振動数を測るってどうやってるか分かってないだろ?
そもそも、アナログとディジタルの違いって何かすら、タミの超低脳には
理解不可能なんだなwww

果たしてタミと廃エナ、どっちがアフォか?www
870ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 22:20:26 ID:y6BKQwcS
やっぱり、相対論の欠点はエーテルを否定
したことから始まる
大体、重力場に固定された受信機の結果しか元にしていない
笑われるぞw
871ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 22:38:44 ID:???
つまりセシウム原子の放射の振動数は重力の影響を受けるけどPCのクロックは受けないと
思ってるわけだw
872ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 23:18:15 ID:???
笑われるって、タミに笑われるんなら、阿呆じゃ無いという証明だw

タミは知恵遅れだから三歩歩いて忘れたのか知らんが、人工衛星は
普通は受信も送信もするんだがな。PCのクロックが何だかわからん
知恵遅れ君に理解できるわけが無いだろうな、そりゃww

それに、宇宙船との交信だって電波を使うんだが、まぁ工業高校も卒業
できないような知恵遅れに何を言っても理解できるわけが無いわな。
873ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/10(月) 23:28:48 ID:???
タミ、欠点と言うなら論拠を示せよ。
妄想で欠点とか何とか言うのは、タミのヴァカさを世に知らしむるだけだと
なぜ分からない?
重力場だのって全然自分で理解できない話を、思いつきで適当な事を
書けば、馬鹿にされるだけだとなぜ分からない?

・・・きっと、タミはどうしようもないほど凄いヴァカだからだろう。
自分が凄いヴァカだって自覚ももてないほどに、ヴァカなんだろう。
874ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 07:23:03 ID:Q2qpsqRM
やはり、原理を理解してないようだ、
GPSからの送信は3時ですよと
送信しているにすぎない
それを単に三角測量しているだけ
エーテル内であればGPSの速度は関係ない
 また、受信器側は速度を感知しているのではなく
信号を計算して位置を特定しているにすぎない
 したがって、受信機の速度も関係ない
エーテル内では、光速度不変になる。
なんらGPSは証明にならない。
875ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 07:46:40 ID:???
ヴァカwww 一体どこまでアフォを晒せば気が済むんだ、タミ?www
GPSの時間の原理なんか調べて今頃得意げに書くのはタミだけだよwww

エーテルを仮定したらなんでGPSの相対論補正の証明になるんだよwww
相対論補正って何をやってるのか、未だ分からないのか?

分からないんだろうな、タミwwwだもの。
876ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 07:53:16 ID:???
>>874
エーテルが地球と一緒に移動しているなら
エーテルの速度の異なる場所を通れば光は屈折するから
宇宙全体のエーテルが地球と一緒に動いているとでもしないと
遠方の星の観測結果が合わない。
877ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 09:13:59 ID:???
それも何度か書かれてるけど、タミは都合の悪いレスは無かったことにするからさw
878ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 09:16:12 ID:???
それについては川底狸論というのがあってな。
導出が書かれていない次元のあってない式で光行差が望遠鏡の長さや高度に依存することを示した素晴らしい狸論だ。
879ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 10:17:32 ID:???
あれだけ完膚無き迄に叩きのめされた狸論が、タミの脳内では未だに生きてる?w
880ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/11(火) 11:39:30 ID:???
エーテル内で一定としても、
エーテルと一緒に動いている系でしか
マクスウェル方程式が成り立ないことになるぞ。

マクスウェル方程式のローレンツ不変性はそうではない
と言っているのだがな。
881ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/11(火) 11:49:58 ID:???
>>874
何で論破された同じことを何度も書くわけ?
882ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 13:21:32 ID:???
タミはすげぇヴァカですって自慢したいから
883ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 21:05:40 ID:IgQ/llkH
光行差は非常に難しい、たぶん後藤教授しか
分からないだろう、

受信機の件では論破完了みたいですね
(微妙に論点をずらしている、オマエラw)
884ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 21:16:17 ID:???
論破も何もないよ。

> 光行差は非常に難しい、たぶん後藤教授しか分からないだろう、

お前や後藤にとって難しいだけ。後藤説は「鏡に物が映る」ことすら説明できなくなる馬鹿狸論でしかない。
結局エーテルが地球と一緒に動いていても光行差が生じることの説明は全くされていない。

地球がエーテルに対して運動していると考える限り、GPSで測位ができることは説明できない。
885ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 21:33:52 ID:IgQ/llkH
後半で勝手に結論付けかw

うーん名前忘れたけど、だだしい間違い方の著者
は逆切れしたそうだ
、説明は十分している
アホなのはその著者だw
一応教授どうしだ、逃げているのは、逆切れした人だと
解釈できる。
886ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 21:47:09 ID:???
>>885
でっちあげでないなら、出典を示すこと
887ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 21:48:26 ID:???
> うーん名前忘れたけど、だだしい間違い方の著者
> は逆切れしたそうだ

嘘を嘘と見抜けない奴は掲示板を使うのは難しい。
しかし悲しいかな、嘘やデマがなければタミに反論する術は無い。

> 後半で勝手に結論付けかw

結論も根拠もこれ以前に何度も何度も出ている。
何故同じ事を何度も書かねばならんのか?
888ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 22:03:02 ID:???
> 後半で勝手に結論付けかw

「光行差については後藤教授に聞け」というばかりで自分では何も説明していないのに
「エーテルが地球に対して静止していると考えればよい」と勝手に結論付けしてるのはお前のほうだろう。

俺は後藤が光行差について何を言ってるか著書を読んで知っているし、
それが明白な間違いであることも知っている。

その間違いを端的に述べれば、「後藤説に従えば、物が鏡に映ることはなくなる」ということだ。

> うーん名前忘れたけど、だだしい間違い方の著者
> は逆切れしたそうだ

後藤がそう言ってるだけだろ。
>>547のことを言ってるなら、>>321で話はおしまい。
889ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 22:19:24 ID:???
10億光年離れた恒星の光は地球から見たらあるように見えるけれど
ひょっとしたら実体はとっくに燃え尽きているかもしれない。
鏡に映っていても、実体はそこに存在していないかもしれない。
890ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 22:26:17 ID:???
>>889
全然関係のない話乙。
891ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 22:47:22 ID:???
つうか、どうしてよりによって後藤なんだろうな

「ある点から右に0.8c、左に0.8cで物を飛ばすとその相対速度は1.6cとなり光速を越えてしまうのだ」(>>120より)
なんて寝言を言ってる時点で後藤がありえねえことくらいわかりそうなものだが。
せめてもっとまともな相間論者を持ち上げればいいのにな。

いるのかどうか知らんが
892ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 22:52:07 ID:???
真面目な話、後藤は相間の中ではかなりマシな部類なんだよ。
まあゾウリムシとミジンコの差くらいのものだが。いやこれはゾウリムシやミジンコに失礼だが。
893ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 00:39:30 ID:???
もう一つ、重要な点は、タミは誤答説すら理解できないと言ってるんだ。
理解できないにも関わらず、誤答は正しいと「信仰している」わけだ。

タミは自分で言ったことを自分で理解できているのか?
おまいは誤答教授を、ネ申のように 信 仰 しているだけで理解できない
ということだな。相対論を全く理解していないのと同様に。
その信仰の理由は、タミの妄想ってことか?
894ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 01:08:38 ID:???
相間のヒエラルキーで頂点近くにいる後藤教授と最下層のタミなんだから後藤教授の説をタミが理解できないのは
当然だし、神のように崇めるのも当然だな。
895ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 10:47:50 ID:???
ヒエラルキーがどうあれ、自分の直感以外に理由も無く信じるって、宗教以外の
何物でもないなw
論拠を求めらると自分の妄想を持ち出してきて、その間違いを正されると信仰を
理由にするって、そもそも自然科学じゃねぇやな。
896ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 20:45:58 ID:???
だけど果たしてその『信仰』を否定してタミのアイデンティティを破壊するのが
果たしていい事なのかどうかはやや疑問だがなw
897ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 21:16:56 ID:???
安っぽい信仰や偏執や低能がアイデンティティとな?
そんなもの行くべきところに行けばいくらでも見つかると思うが。
898ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 21:26:10 ID:4p/iG1wN
まさかと思うが、正しい間違え方の著者本人
のレスか?
そうだとすれば、勉強がたりんな
相間の掲示板では、相正の事を井の中の蛙扱いだw
具体例を上げてもきりが無いので
以上にするが
安部政権も崩壊したように相対論も崩壊するw
899ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 22:12:10 ID:???
例によって具体的なことは何一ついえない惨めなタミフル
900ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 22:28:07 ID:???
>>897
一般的にはアイデンティティとは到底呼べないし、そもそも自我すら確立してないようにしか見えんが
そういう人から宗教は奪っちゃいけないよってお話

と思ったがよくよく考えるとこんなのを無理に擁護する必要ないな。ごめんよ
901ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 22:56:44 ID:???
相変わらず、タミは勉強がゼロ。
と言うか妄想で必要なことを追い出すから、マイナスw

相間の掲示板って自分の掲示板のことだろwww
おまい、都合の悪いレスは全部消してるじゃないか。知恵遅れ丸出しで。
正に、相間の滅茶苦茶さ、もの凄い馬鹿であるというだけでなく、人間の
クズであることすら証明していると言える。

それから、もう一つ。
一般に、相間は相間同士で認める事は無いようだ。事実、誤答も苦暮多を
否定しているしな。
更に間違いなく、ほぼ全ての相間はタミを否定する。漏れが保証する。
おまいの馬鹿さは並の相間の馬鹿さでは無いからな。流石に相間でも馬鹿
だと分かる。
902ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/12(水) 23:07:01 ID:???
タミは何年も前から相対論が崩壊するとかほざいてるが、そんな兆しは無い。
タミ以前にもそんなヴァカは沢山居たし、実は何十年も前からそんな素人は居る。

物理を学んだ経験のある人間は、逆に綻びさえ見せない相対論の見事さを
不思議に思う。タミが中学の理科すらきちんと学でいないのは明白な事実。

こんな所に松田教授が書くわけ無いと思うのだが、タミの妄想もきりがないと
言う一つの証拠がここにあるな。それに、例によってなんの根拠も無くそう
思うところが如何にもタミらしいというべきかw

それともう一つ。結局、タミは自分で言い出したこと、即ち、誤答のアフォ狸論
を全く理解していないけど、誤答のアフォを神と崇めて信仰している、という
事実を認めている、という事だな。同時に相対論は全く理解していないけど
間違いだと信仰している、と。
903ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 00:44:19 ID:???
>>898
相対論が崩壊ってなんすか?w
一次変換やリーマン幾何学が崩壊ってこと?

ほんともういい加減にしろよw
笑い死ぬ
904ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 11:00:46 ID:???
>>898
>具体例を上げてもきりが無いので
具体例を挙げたことなんてただの1度でもあったか?
905ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 15:07:50 ID:???
昔、一瞬で論破されたタミの妄想の例が、タミの脳内でのみ
実例に変換されて生き残っているのかもしれんぞwww
906ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 19:33:10 ID:???
>>321>>318に脳内変換されちゃうくらいだからな
907ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 21:03:27 ID:gJuMpyt5
>こんな所に松田教授が書くわけ無いと思うのだが
そうかな、情報ツールだから、卑下する事もないと思う
(オマエラの事)
908ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 21:06:23 ID:gJuMpyt5
↑の訂正、 卑屈

>事実、誤答も苦暮多を
否定しているしな。
千差万別
909ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 21:08:18 ID:gJuMpyt5
>一次変換やリーマン幾何学が崩壊ってこと?

御前こそ関連性を理解していない
まー混沌といているのだろうw
910ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/13(木) 21:39:48 ID:???
で、肝心な「具体例は?」には答えられないのだなw

そもそも「きりがないので以上にする」ってのは例をいくつか挙げた後、「全部書くときりがないからこれで終わりにする」って
いう意味で使うのであって、何一つ例を挙げてないのに「きりがないから」なんていったいどれだけ馬鹿なんだw
911ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/14(金) 00:01:14 ID:???
>>907-908
いつも言ってるだろ、先ずはちゃんとした日本語で書けって。
いくら工業高校中退の低脳って言ったって限度というものがあるだろ。

憶えたての言葉を使いたいという幼稚園児によく見られる傾向は、超低脳の
タミだから理解できる。
だが、それで日本語になってないんじゃ、誰も理解できないって分からない
のか? タミだから分からないのかも知れんなwww

>>909
タミのそういう態度が、人間のクズだと言われるのだよ、クズタミが。
タミが、全く、何にも理解していないことなど、誰でも分かる。気の利いた
小学生だってわかるかも知れない。それぐらい、おまいは超低脳丸出しだ。
大体、誤答のカス狸論すら理解できないけど信仰してると認めたんだろ。

タミのようなクズが偉そうにしていることぐらい、クズに見える行動は無い。
912ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/15(土) 21:36:55 ID:6CXdzT/r
ポテンシャルエネルギーに峠を越えた
ところでのGPS、光行差のはなしなら
譲歩できるがw
913ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/15(土) 21:49:23 ID:???
>>912 を見て
タミの頭の中でどんな論理が展開されてるか分る人いる?
914ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/15(土) 22:20:15 ID:???
さっぱりw
とうとう完全に狂ったとしか。
915ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/15(土) 22:35:28 ID:???
>>914
何を今更。
916ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/15(土) 23:53:15 ID:???
ポテンシャルエネルギーがどっから出てきたのかさえ分かれば、
GPSの話は自分に理解できないと悟ってさじを投げたとか補完出来るが
917ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 09:27:30 ID:???
てか、タミのその前のレスも、日本語にすらなってないんだが。
要するに、日本語が喋れないタミ。
918野菊の墓:2007/09/16(日) 20:38:46 ID:DDwEs973
まさおはタミさんに野菊を見せた。タミは言った。わたし野菊が大好き
わたしは野菊の生まれ変わりかもしれない。
919ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 22:00:26 ID:nhl3sI/j
だから、まちがいだ、
加速でも重力場でもない、ただ相手が光速で走っていただけなのに
お互いに時計が遅れるw矛盾だろ
お互いなんだろwどっちから見ても光速だからな

絶対的に時計が遅れることはありえるが、上記のように矛盾した相対論
などあり円円えんw
920ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 22:56:51 ID:???
なあ、いつまでも不毛なわかりませんアピールばかりだが、
本当は教えて欲しいんだろ相対論?
921ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 22:57:38 ID:???
一人でさみしいのだろ、きっと
922ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 23:14:00 ID:???
タミは知恵遅れです、と自己主張してるwww
そんなに、タミはヴァカだヴァカだって自分で主張しなくてもみんな知ってるってww

>>920-921
タミの低脳を過小評価してるな、君達w

こいつは、この意味不明の文章をマジで書いていて、自分で理解していない
ものなのに何か知らんが矛盾と感じていて、それを主張しているつもりなん
だよ。
自分がヴァカだって理解できるだけの知能があれば未だ良かったのだが、タミ
にはそれすら無いから、自分が理解できないと矛盾になるんだな、これがw
923ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/16(日) 23:20:54 ID:???
「互いに時間が遅れる」がどういう意味なのかは式を見れば一目瞭然で、それに矛盾があると言い張るのは
線形代数に矛盾があると言い張るのと同義だとなんど言われたら…ミジンコにも劣る奴にわかるわけないよなw
924ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 01:45:07 ID:???
そもそも線形代数の何たるか、なんかタミに分かるわけ無いしw
つい最近、ポテンシャルについて勉強して遥か斜め下で蠢いていたようだし。
925ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 01:47:44 ID:???
ポテンシャルって言葉を聞きかじっただけだろう。どう考えても「勉強」なんてw
926ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 14:52:40 ID:???
GPSのうそが暴かれた

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1189778320/347
おそらくだけど、軌道についてはニュートン力学の範囲内で計算してるはず。
というのは、以前にNASAがGP-Bという空間のゆがみを検出するための人工衛星を打ち上げていたから。



927ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 15:02:39 ID:???
 (1) 「GPSの衛星軌道は一般相対論で計算している」と誰かが言った、と勝手な捏造をする
 (2) 捏造した主張を否定して嘘つき呼ばわり
928ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 15:19:44 ID:???
つか

  ・「かぐや」についてのスレで全然関係ないことを質問する
  ・スレ違いにもかかわらず親切に解答してくれたのにそれを全然読んでない (自分に都合よく曲解)
  ・そして回答者に礼すら言わない

どれだけ腐ってるんだよ。今からでもいいから礼言ってこい。
929ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 15:20:09 ID:???
そもそも相対論が間違ってると証明=エーテル論が正しいという証明にならん

てかGPSの嘘って何だ??
930ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 15:31:00 ID:???
> てかGPSの嘘って何だ??

  「GPSの軌道計算には一般相対論が使われている」

という自分で勝手にでっち上げた主張が嘘だ、というマッチポンプ
931ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/17(月) 16:11:05 ID:???
というか、

各実験誤差のオーダー、
各数値計算の誤差によるオーダー、
空間(衛星の軌道)における一般相対論の効果のオーダー、
(衛星の)時間における一般相対論の効果のオーダー、
その他の誤差のオーダー

を言わないと、全く意味ないけどね。

電子の運動をニュートン力学、
電子と電磁場の相互作用をローレンツ力(相対論)で計算する
なんて、電子の速さが遅い時には、普通にやるしね。
932ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 16:35:25 ID:???
マッチポンチでなく
GPSのことも人工衛星のことも全然答えられないのに、
相対論がなければGPSは動かないと言い出したやつらが負け組み

位置計算はどうやるの
相対論補正をした時間を使ってガリレイ変換、ニュートン力学で位置を割り出すのか?
補正をしないと10kmも20kmもちがうといっていたがその距離はニュートン力学で計算しているのか?

933ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 16:50:21 ID:???
GPSと同じ方法で地上からGPS衛星の位置決めをしてやれば済む話じゃないか。
必要なのはGPS衛星を特定の軌道に厳密に載せることではなく、
GPS衛星の位置を正確に知ることなんだから。
934ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 17:24:38 ID:???
> 位置計算はどうやるの
> 相対論補正をした時間を使ってガリレイ変換、ニュートン力学で位置を割り出すのか?

だから軌道計算に相対論は必要ないと言ってるだろ。普通に地上の時間でニュートン力学で
計算するだけ。

> 補正をしないと10kmも20kmもちがうといっていたがその距離はニュートン力学で計算して
> いるのか?

「電波の到達時間に光速を掛けたものが衛星と受信機の距離とする」のが測位の基本だから
時間が 1/10000秒ズレたら 30km のズレが出る。

だが (仮に時間のずれがそのまま軌道のズレになるとしても) 衛星の速度は数km/s でしか
ないんだから、時間が 1/10000秒ズレても数十cmのズレにしかならない。

なんでこの程度のことがわからないのかな?

935ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 17:31:01 ID:???
(>>934の続き)
でもって、軌道がずれたとしても、>>933の言うように、地上からの観測でズレを測定して、
衛星から受信機に送る軌道データにそのズレを加えればいいだけだ。

でなによりも>>932がカスなのは、>>926のリンク先

  http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1189778320/347



> GPSの場合、衛星から送信する電波には、相対論による誤差を考慮した時刻と
> 自分自身の軌道要素を送信している。
> で、この軌道要素は定期的に地上で観測したデータがアップロードされる。

とちゃんとこのことを説明してくれてるのに無視してること。
936ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/17(月) 17:39:00 ID:???
とりあえず光速度不変は使ってるだろw

>位置計算はどうやるの
>相対論補正をした時間を使ってガリレイ変換、ニュートン力学で位置を割り出すのか?

おまえこそ何も分かってないだろw
937ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 17:45:18 ID:???
ニュートン力学のなかで相対論を使っているわけだろ

都合のいいように使い分けてパッチワークのようで胡散臭いといっているのだ
938ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 17:48:27 ID:???
都合がいいように使い分けるなんて、そんなの当たり前じゃんw
939ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/17(月) 17:49:08 ID:EyIrU5FZ
だから何だw
940ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 17:57:06 ID:???
信者はばかなんだからGPSのような高度な科学技術には手を出さないことだよ
941ご冗談でしょう?名無しさん :2007/09/17(月) 17:59:20 ID:???
またお前か
内容わからないならすっこんでろ
942ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 18:49:51 ID:???
窪田・後藤信者は、だろうな
確かに合ってるw
943ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 18:51:19 ID:???
起動計算はともかく時刻合わせのためには一般相対性理論は使われてるね
944ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 19:30:54 ID:???
最終的に要求される精度を達成するために
必要な複数のデータそれぞれに要求される精度はそれぞれ異なるんだから
どこもかしこも相対論を使わなければならないということはない、
こんな当たり前のことがわからんとは
945ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 19:53:02 ID:XEPzZjcD
今日は相対論の負けみたいですね
相対論補正より、他の補正の方が重要で
してもしなくても、同じなのに
ほら、ほせいしたから、ピタリw
946ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 19:59:57 ID:???
またお前か
内容わからないならすっこんでろ
947ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 20:09:34 ID:???
>>945
「相対論補正が必要ない場面が存在するから相対論は間違い。」ですか。
948ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 20:13:51 ID:???
禿藁www>>945
タミみたな知恵遅れに共通して見られる文章なんだよな、これ

なんの根拠も無く、いきなり負けとかね
「タミが馬鹿です」って宣伝してるようなものだって、いつも言ってるだろwww
なんで止められないの? あ、リアルに知恵遅れだからだなwww

相対論補正以外の補正ってなんだよ、ついでに言ってみな?

そもそも、ニュートン力学が全く、何にも理解できないタミがニュートン力学
について何を語ろうというんだ?www

ニュートン力学自体が相対論の近似に過ぎないのだから、精度が足りてる所
で使うのは当然だし何の矛盾も無いが、まぁタミに理解できる話ではない。

それから、タミ、おまいは 自 分 で 誤答教授の狸論は理解できないけど信仰
してると書いたんだろ? 即ち信者というのは物理板でおまいだけだな?www
949ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 20:24:53 ID:XEPzZjcD
ほーじゃー、ケプラーの第2法則も近似値か?
950ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 20:27:24 ID:???
法則は値ではありませんが。
951ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 20:51:57 ID:XEPzZjcD
物理法則=実験結果の値に整合性があれば法則にしているw
952ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 21:00:23 ID:???
で、まさか「ケプラーの第二法則」は近似ではないとでも思ってるのかw
953ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 21:03:57 ID:???
ケプラーの第2法則とか言ってる時点で、高校物理のレベルだよなw
954ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 22:02:15 ID:???
いや、高校物理のレベルだって理解してない。
タミの知恵遅れぶりを過小評価してはいけないな。

近似って意味自体、小学校レベルの意味でしかタミには理解できてない。
955ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 22:35:13 ID:???
窪田が二言目には「おっつけ近似」とか言ってるから、信者が「近似=間違い」となるのは仕方がない

*おっつけ近似

あらかじめわかっている正しい式に対して、近似に近似を重ねた無理やりな計算により、
あたかも相対論からその式が導出できるかのように見せかけるやり方…という意味らしい。

ただし、窪田が「おっつけ近似」だとして挙げた例の中で、それが「無理やりな計算」である
ことが定量的に示された例は皆無である。
956ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 22:48:04 ID:???
>>926
つうか、このスレでも>>441-442あたりで
「位置については地上の座標系で管理している」と書いてある。
既に説明済みのはずだが、なんというアホさ加減なんだ。
957ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/17(月) 23:16:25 ID:???
>>955
つまり、タミは誤答のみならず窪田も理解できないけれど「信仰」している
ということなんだなw

さて、後藤は窪田を否定してるのに、両方とも信仰しているとは、これ如何に?
答:タミは自分がどれぐらい矛盾しているかすら理解できないヴァカだからw
958ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 09:40:15 ID:yLPVZQZL
なにが、行列だベクトルだ
ハレンチ学園で、習ったんだろ
959ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 10:04:17 ID:???
タミは行列やベクトルすら知らないの?www
さすがは高校すら出てないだけあるなwww
960ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 13:27:50 ID:???
ハレンチ学園ってなに? と思って wikiってみた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ハレンチ学園

タミは少なくとも40代後半か…
工業高校中退のおっさんには辛い時代だよな
961ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 15:22:41 ID:???
相対論で時間と空間をならべた4次元時空間は妄想空間ということだ
原子時計の時間を補正しても流れている時間に変化はない
時計の針を戻せば時間が戻るものでもない


   人工衛星         積んである原子時計だけ 
位置  ニュートン力学の時間   相対論の時間
x1       t1          T1 
x2       t2          T2
x3       t3          T3
:        :          :
:        :          :
xn       tn          Tn
:        :          :


962ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 15:32:23 ID:???
またまた無根拠に書き逃げ♪
963ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 16:00:13 ID:???
工業高校中退の妄想では、実際に時間が変化しなくても原子時計が狂うんだ
とさwww 根拠はヴァカの妄想ですとさwwwヴァカ丸出しwww 

工業高校中退の知恵遅れに原子時計なんか解るわけないけどさwww 
964ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 16:04:47 ID:???
原子時計が1秒で4.45×10^-10秒すすむとすると
一日では3.8×10^-5秒すすむ

これぐらいだとCPUの周波数レベルでも影響が出るな
どうやって補正してるかな


オマエたちは原子時計を補正すれば実際に流れている時間も補正されると思っているだろ?
965ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 16:27:16 ID:???
>オマエたちは原子時計を補正すれば実際に流れている時間も補正されると思っているだろ?
実際に流れてる時間<絶対時間?>が存在すると思ってるのはお前だけだ
966ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 16:27:37 ID:???
時間の定義知ってる?
967ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 16:54:02 ID:???
最近になって、www藁ゴキブリは2匹いることに気づいた

ずば抜けたゴキブリとただのゴキブリ

どちらも何かに似ているなーと思ったら、夕刊紙の見出し
他人にいちゃもんつけて騒いでいるだけ
それだけ
あとはなにもない、なにもできない
968ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 17:55:57 ID:???
>他人にいちゃもんつけて騒いでいるだけ
>それだけ
>あとはなにもない、なにもできない
自己紹介乙
969ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 18:01:48 ID:???
要するに、タミは文句を付けられている部分に答えられなくても無意味に質問者
を攻撃すれば何か変わるとでも思ってるんだろうな。
流石は阿呆だ。

わざとwwwを付ければどう反応するのかなwww
要するに質問の答えはこうだなwww 馬鹿www 池沼www

#行列やベクトルも習ったことが無い
#原子時計の原理や時間の定義なんか知らないけど、タミ妄想だと異なる

「いちゃもんをつける」というのはこういう輩を指すんだがな、普通の人はwww
970ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 18:37:47 ID:???
タミ相手に真剣に相手をする椰子は、一人もいないと思うが。
物理板住人の全ての人からかわれているという認識すら無かったのか。

夕刊の見出しなら日本語だから意味が分かるが、タミの話は日本語に
すらなってないからな。
971ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 19:27:44 ID:???
相対論の議論をしてると思ってるのはタミとその連れだけ
972ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 21:13:37 ID:???
その連れって、タミの自演だろ?
973ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 21:25:13 ID:Z/z0HLD1
なんだ、また今日も活気があるな!
答えをいおう
絶対的時間は存在する。
相対的に矛盾が無ければ辻褄が合う
が相対論の池沼はお互いに遅れるだとw
またそれを信じる池沼、
絶対に子供達に笑われる、支離滅裂極まりない。

もともと、複素数の意味すらわからん奴等だろう
以上
974ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 21:35:28 ID:A6lH8v7c
『時間の定義知ってる?』

こんなこというやつってほとんどがトンデモな答えが期待できるんだよな

期待をこめて
>>966
知らないので教えてください
975ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 21:37:10 ID:???
>もともと、複素数の意味すらわからん奴等だろう

>こんなこというやつってほとんどがトンデモな答えが期待できるんだよな
>期待をこめて
>知らないので教えてください
976ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 21:57:54 ID:???
でた、タミの知恵遅れ妄想www

「絶対時間は存在する、その理由はタミが知恵遅れでそれ以外は理解できないから」
だってさwww

さすがは高校も出てない知恵遅れは違うよな〜、物理の実証で実験結果以外の
妄想が証拠になると思ってるんだからさwww

トンデモって言うのは、こういうものを指すんだ、知らなかっただろ?
だってタミは誰しも認める“トンデモ以下”だからなwww

沢山wwwを付けるとタミは悔しがるようなんで、沢山付けましたwww
977ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:03:53 ID:A6lH8v7c
タミが悔しがるかどうか知らないが
>>976がヴァカがなのを知ら示すためにもwwwは沢山つけた方がいいですよ
978ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:06:31 ID:Z/z0HLD1
>物理の実証で実験結果
まだ子供だな
比喩してみよう
最高裁判所の判決結果は全て正しいのでしょうか?
いずれも人間が絡むw
捏造もありうる
979ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:09:09 ID:???
国家が相間を隠匿して消し去ろうとしてるとか、主張が柳の方向に進み始めました
980ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:14:52 ID:???
>>977 安心しろ、おまいほどヴァカはいないからwww 

比喩? ヴァカか? 大ヴァカでしたね?www
あのな、物理ってものは実証学問なの。法律とは根本的に違う。
"判例"は一つ違っても後に変化するが、実験的な"反例"が出たらそれが証拠
足り得る。まぁタミに理解できる話じゃないけどさwww
981ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:18:31 ID:???
ついにタミは堂々と「相間」ならぬ、「物間」を宣言したようですw

物理は間違っている、その証拠は実験的実証を求めることだ、ですとさ。
982ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:29:14 ID:A6lH8v7c
GPSが正常に動いているのが相対性理論の正しさの証明と
主張する人はこれからは誰もいない

ということでみんななっとくだろ



983ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:43:09 ID:Z/z0HLD1
足りんなw(脳足りん)
実験事実w
だからmm実験を新幹線にのせてやってみろ
違う値が出る。
事実の解釈は池沼であるオマエラがやるのであって、
めちゃくちゃな理論が導かれる

984ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 22:49:48 ID:???
翻訳
「俺の意に反する実験事実は認めない。
俺の理論を支持する実験結果を出す実験をしろ。
その内容はお前らが考えろ。」
985ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 23:01:53 ID:???
翻訳の意訳
「タミは物凄い大ヴァカですから理解できない理論は認めません」

>>982
タミだけが納得する狸論だなwww
まだニュートン力学が使われていて無矛盾だと言われても理解できないのか、
池沼君?www おまいが馬鹿なのは、おまいの努力不足のせいだぞwww
986ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 23:20:49 ID:???
なんで増殖してるんだ?
987ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/18(火) 23:22:04 ID:???
> 脳足りん
自己紹介、乙
確かにお前のは脳足りんでなくては書けない文章だ。

突然、豪快に話をすり替えてるようだが、実証しなくても良いと言いだしたのはお前だぞ?
お前の既知害妄想に合致する話だけは、既知害の為に正常な人間が実験しろって言うのか?
988ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/19(水) 10:24:08 ID:AnLxmemy
回転モーメントがなんで、足し算でなくて、掛け算なのか
説明できる位じゃないと一人前じゃない。
989ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/19(水) 10:44:40 ID:???
>回転モーメントがなんで、足し算でなくて、掛け算なのか
意味わからんが、N=r×FであってN=r+Fでないのはなぜかってことか?
おまい以外、次元の異なる量ってだけで足し算は間違いとわかる
990ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/19(水) 11:01:23 ID:???
タミには「次元」の意味はわかりません。
991ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/19(水) 12:11:23 ID:???
せいいっぱい頑張って出してくる物理や数学の単語はいつも的外れで笑える。
992ご冗談でしょう?名無しさん
何の脈絡も無く、力と距離の足し算なんか引っ張り出して一人前も糞もあるか。
タミが「真の知恵遅れである」と再認識されただけだっつうの。

タミの場合、一生懸命に自分を馬鹿に見せようとしてるようにしか見えない。