■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね68■

前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね67■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1160743976/

質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。

定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/

前スレは既になされた質問に対するやり取りだけにとどめ、新規質問は新スレで行ってください。(レスが間に合わないと無駄なので)

他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう
過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%BF%82%E5%82%C1%82%C6%82%B5%82%BD&andor=AND&sf=0&H=&view=table&D=sci&shw=2000

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること）
「なぜ〜？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：http://academy.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない奴も厨房

数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）

数式の書き方続き（参考）
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf　（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl　（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

※この数学記号参考リスト、古いので一度物理向けに更新したほうがいいかも

同じ長さの３本の糸を、リング１とリング３に等間隔で固定し、リング２の内側にそれらを通す。
リング１と２の半径は等しく、ｒであり、リング３の半径は、その２倍である。全てのリングは同じ導線でできている。
リング１を水平面内に保持し、系を平衡状態とする。リング２と３の中心間の距離を求めよ。摩擦は無視する。

リング２を通った糸の、鉛直方向からなす角をθとおくと、中心間の距離はr*cotθと出ました。
この問題の答えでは、cotθがちゃんとした数値で書かれていました。
θはどのように求めればいいのでしょうか。お願いします。

>>5
リングの線密度をρとして、Ｍ=2πrρとすると、リング３の質量は２Ｍ
糸の張力Ｔでリング３を吊るしているので、３Ｔcosθ=２Ｍｇ
リング２に働く力（張力の合力）は鉛直上方から(π-θ)/2の方向に
３･２Ｔcos(π/2-θ/2)　：糸３本、リング２→１の張力とリング２→３の張力で２倍
これの鉛直成分でリング２が持ち上げられているので、
６Ｔ{cos(π/2-θ/2)}^2=Ｍｇ
６Ｔ{sin(θ/2)}^2=Ｍｇ
よって、(1/2){(cos(θ/2))^2-(sin(θ/2))^2}/(sin(θ/2))^2=2
(cot(θ/2))^2-1=4
cot(θ/2)=√5
cotθ=cot(2(θ/2))={(cot(θ/2))^2-1}/(2cot(θ/2))=4/2√5=(2√5)/5

図を書いて計算確認してみてください。計算ミスってるかもしれませんので。

前スレの994です。

光が何か媒体を通ると
必ずその進行速度は小さくなりますが
これはどういう現象によるものなのでしょうか？
回折現象によって光路長が伸びるためなのでしょうか？

という質問だったのですが

995さんの
媒体の双極子を励振　→　その双極子から輻射
で位相がずれる
というので本当に正しいのでしょうか？
ということが双極子モーメントの大きい媒質ほど
光の進行速度は小さくなると考えて良いのでしょうか？
例えば純水より濃塩酸の方が進行速度は
遅くなるということなのでしょうか？

＞媒体の双極子を励振　→　その双極子から輻射
＞で位相がずれる

正しい。学部で使う電磁気か物性の教科書に載ってるんじゃない？

＞ということが双極子モーメントの大きい媒質ほど
＞光の進行速度は小さくなると考えて良いのでしょうか？

大きい媒質ほどって言う簡単な問題じゃない。
周波数依存するじゃん。

>>8

そうなんですか。
回答ありがとうございます。
では屈折率の大きい媒体を作りたいなら
どうすれば良いでしょうか？

>>9
とりあえず電磁気とか材料とか学んできたら？

応力で
丸い棒の両端にそれぞれ力Ｐをかけたら
応力は２Ｐじゃないのですか？

>>11
丸い棒の一端を壁に押し付けて他端をＰで押すとどうなるかね？

ところで何でその棒は丸いんだ？

水を飲もうとコップに入れ持ってきてテーブルの上に置いた。
約3秒ほど目を離してしまい飲もうとするとコップはカラになっている。
驚くが無意識で飲んだと思い無理に納得する。
それから幾日かたち、また水を飲みカラになったコップを台所に置いて
こようとするとコップの中から水がどこからともなく沸いてきて満たした。
驚きは尋常でないが頭がヤバイのでなければあの時消えた水かと考えた。
知恵ある者はこのような話を信じる事は無く話し自体が創作や嘘、
そうでなければ体験者の頭を疑うと思う。
だが現実に起きたならば物理的にどこで矛盾するのか？

壁からＰで押し返されるけど
それは反作用
棒をおしたＰは壁を押すＰだから
棒に加わってるのはＰのみ・・・・じゃないんですか

応力ってベクトルじゃないですよね？
方向の正負がないっていうか。

>>15
おもりを糸につるし滑車をとおしてばねの端に結び付ける。
このとき
�@おもりーばねーおもり
�A壁ーばねーおもり
ばねの伸びは違うかね？

>>14
なぞなぞがしたいなら小学生にすれば？

>>17
ちがうと思いますが

>>19
おいおい

応力はベクトル量じゃないってかいてあるものを
あるようですが。

水の輸送においての層流と乱流ってどっちのほうが輸送効率がいいんですか？エネルギー効率はどっぢいいですか？
あとこれらに関する圧力損失がよくわかりません。
ご教授お願いします…

× 教授
○ 教示

>>6
計算確認しました。
ありがとうございました。

>>23

教授でも間違いでは無いかもしれない

２つの物体からなる系の重心の座標が不変なのはどのような
ときでしょうか？あとそれは何の法則から導けますか？

> ２つの物体からなる系の重心の座標が不変なのはどのようなとき

重心を基準に座標系を定めたとき

> あとそれは何の法則から導けますか？

トートロジー

>>16,>>21
　応力は一般にはテンソルで表現されると思ったが。

学部二年の者です。

物理の偏微分方程式を勉強していると、特殊関数がでてきますが、
特殊関数についてはどの程度まで勉強すれば、物理で支障がでないレベルになるのでしょうか？
基本的には級数解を代入してやる方法でほとんどの場合は解けるみたいですが、
この方法をマスターすれば十分なのでしょうか？
また、関数の具体的な形を覚える必要はありますか？
本によっては、「この式はベッセルの微分方程式なので、J_α(x)を解に持つ」としか書いてないものもあるので、どの程度まで必要なのかわかりません。

不確定性原理を表す式で
△x･△p≧
の右辺が教科書によってエイチバーになってたりエイチバー÷２になってたりするんですがこれは何でですか？

　「物理で支障がでないレベル」まで勉強すればいいんだよｗ　別に指導要綱があるわけじゃなし。

　まぁ試験対策なら関数形を暗記しなけりゃ行けないだろうが、普通は必要はない。
　ただ、ちゃんとやってれば覚えて当然、てのはゴロゴロあるけどね。

>>30
正確にはｈバー÷２。それ以外のはどんぶり勘定。

そもそも�凅, �冪の定義によるわな。

>>29
　いざと言うときに、寺寛なりアルフケンなり岩波公式集なりをぱっと引ける程度に学習しておけば、
一生涯困らない。

>>33
　そういえばそうだ。ｈバー÷２になるのは、Δｘ、Δｐを標準偏差で定義した場合な。

>>31>>34
ありがとうございます。覚えないで、流れだけ理解します。

微分方程式に級数の形の解を代入すると、特殊関数が出てくる、という流れはわかるのですが、
母関数というのがよくわかりません。物理と関係あるのでしょうか？
それと、級数解の解法で物理に頻繁に出てくる特殊関数は全て導けますか？

固体ガリウムが人肌で溶けることを知ってとても欲しくなりました。
どこで売ってますか？

時間が経って固まったステーキの油で我慢しとけ

サイモン膨張とはどんな現象でしょうか？
ガス（気体）の温度が下がるらしいということは分かったのですが、原理が分かりません。

冷凍サイクルについて調べていましたが、低温工学の本には載っていなかったので・・・

>>36
　たとえばルジャンドルP_n(cosθ）の母関数は1/sqrt(r^2 -2rz cosθ+z^2)とも書けるが、
これは、極座標で(r,θ,φ)と表せる場所と直交座標で(0,0,z)と表せる場所との距離の逆数になる。
つまりこういう１／（距離）のポテンシャルをz/rで展開した時の展開係数としてルジャンドル
多項式を捉えることができる。
　とまぁ、使っている局面に応じて何かの母関数をわらわらと展開したものとして特殊関数が
出てくるのさ（ベッセルなら平面波を極座標展開すると出るし）。
　母関数がどんな意味を持つかは関数ごとに違うけど。

>>40
なるほど。もう少し勉強します。
ありがとうございました。

化学を専攻するものなのですけど
クーパーペアやプラズモン波などについて
興味が出てきて勉強しようと思っているのですけど
何かお勧めの本はないでしょうか？
化学関係だとどの本が良いかとか
分かるんですけど物理関係はさっぱり分かりません。
どうかよろしくお願い致します。

こんな風に振り子を並べて

　　　｜｜｜｜｜＼
　　　○○○○○ ○

一番右のを離すと

　　　／｜｜｜｜｜
　　 ○ ○○○○○

一番端っこのだけ飛んでくのはなんで？
　　

よく見ると全部動いてる

>>43
つ エネルギーと運動量の保存則

いや、なんで一番端っこが一番影響受けるのか？と

試しに弾性率１の球体で計算してみろ
間隔が微妙に開いているとした方が高校生には計算しやすいだろうから
少し間隔が開いている物として計算してみてくれ

文系の物理ド阿呆です。トンチンカンな事聞きます。
来年作るといわれる小型ブラックホールは瞬時に蒸発すると聞きました。
なら、数秒か数分か維持できた後蒸発したとしたら、その間に吸収した質量はどうなるのでしょうか？
超圧縮された質量が元に戻るってことなんでしょうか？
って言うかもし蒸発しない程度の質量をＢＨが持ったとしたらもう消す事は出来ないんでしょうか？

身の程知らずの疑問はもたぬことじゃ
ＢＨ以前にまず古典力学を勉強して来い。

>>48
蒸発するってのは電磁波や素粒子の形でエネルギーを放出するってこと。
吸収した質量も放出する。

蒸発しない程度のブラックホールを作るためには、それだけの質量が必要になる。
もし１億トンのブラックホールを作れば消すことはできない。それを作るためには
１億トンもの物質を原子よりも小さな空間に押し込めなければならない。
（計算してないので数値は大雑把。）

核子ひとつ分くらいの領域に押し込む必要がありそう。
まあ加速器でブラックホールを作る、というのは
このスケールでは重力は強くなるというのを期待しての話らしいけど。

(2 * G * (100 000 000 000 kg)) / (c^2) = 1.48494276 × 10-16 メートル
http://www.google.co.jp/search?q=2*G*100000000000+kg%2Fc%5E2

馬鹿な質問なんですが
どうしてブラックホールが蒸発するんですか？
電磁波や素粒子が一方通行なのがブラックホールだと思ってたんですが、
なんかの条件で放出もするんですか？

回答ありがとうございます。
ＢＨ作るのに失敗したら、なんて考えたけどその質量がいるってなら完璧安心ですね。
あと少し質問させてください。
ＢＨを作るには１億トンを一瞬で押し込めなければいけないんですか？
徐々に大きくなっていき１億トンを越えるって作り方はあるんですか？
あと、仮に９千億トンのＢＨがあったとしたらそれが蒸発した際の質量の放出ってどんなイメージなんですかね？
原子くらいの大きさから９千億トンの質量がドンドン出てくるって事ですか？
質問ばかりでスイマセン。調べてもよく分かりませんでした。

┐(´∀｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

光電効果を以下の語句をすべて使い説明しなさい。（光エネルギー、光の振動数、軌道電子、電子のエネルギー、仕事関数、光の粒子性）
とあるのですが、わからないので教えてください。お願いします。

>>56
丸投げ死ね

>>54
調べたということはちゃんとした本も読んだんだろ？
それ以上に2chを信用して良いのか？
本が理解できないなら予備知識が足りないと言うこと
そもそもBHが何かも分かってない状態で蒸発云々言うのがおかしい

そもそもいったいいつからLHCがブラックホール生成実験ってことになったんだ？

>>59
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1161529563/
に
ttp://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/komamiya/research/lhc/extra_ana.htm
があった。東大東大。

>>60
あくまで副産物としてできちゃうかもしれないってだけだろ

>>61
それどこに書いてあるんだ？

>>62
一番最初に「large extra dimensionのモデルにおける、加速器での
mini BH大量発生の可能性の指摘を受け...」と書いてあるようだが？

y=a｡*t^2+b｡*tから重力加速度gと初速度v｡って求めることできますか？

>>64
うん。
いくつか条件があるけど。

>>65
条件とは例えばどういう条件ですか？

Band offset
って和訳するとなんですか？
辞書にのっていないので･･･

>>66
重力以外に力が働いてないとか。

>>67
バンドオフセット

>>63
だから実験するんだろ

>>69
違う。BH生成が実験の主目的ではない。
万が一にもできるかもしれんから準備だけはしとこう、くらいのもの

明日、提出のレポートを書いていたのですが
調べてもわからない事があります。誰か教えて下さい。

固体中の音速が気体中の音速に比べて、速いのはなぜですか？

調べてもわかりませんでしたと書いて出しなさい

分子運動を考えて計算しろ。

その理由が簡単に説明できれば良いのですが
どういう理由なのでしょうか？

教授は分からないことがあったら2chで聞けと言ったか？
質問に来なさいと言わなかったか？

直接聞きに行け

>>71
じゃぁ質問な？
音の正体てなんだ？

力学に長けてる人に質問なんですけど
ばね定数kのばねを鉛直に立て、上端に質量Mの板を取り付け、静止させる。そして、質量mの小球をこの板の上方hの高さから静かに落下させる。重力加速度をgとする。
弾性衝突をする場合を考えて
(1)衝突により小球が跳ね上がるためにはmとMの間にどのような関係があるか。
(2)衝突後、板ははじめの位置より最大どれだけ下がるか。衝突は一度だけとする。
と言う問題なんですけど
(1)はe=1だから、衝突前後では速さは変わらないと思うんですよね。だから板M自体に速さが出てくるのはおかしいと思うんですけど、この考えあってますかね??
(2)では、また、衝突は瞬間的に行われ板が受ける力積は0のはずなのに何で下に下がるんですかね？
何かこの問題不思議でしょうがないんですけど、誰かオレの考えでおかしいとこを指摘して下さい。お願いします。

力学に長けてなくても分かる。
質量Mの質点と質量mの質点の衝突を考えろ。

てか

力学を１から勉強しなおせ。

ごめんなさい

>>77
>(1)はe=1だから、衝突前後では速さは変わらないと思うんですよね
衝突の相手が床や壁などの動かないものなら正しいが、今はそうではない

>(2)では、また、衝突は瞬間的に行われ板が受ける力積は0のはず
�冲が小さくてもFが大きければF�冲は０にはならない

>71
何も書くことがなけりゃこれでも書いて。
音は原子、分子の玉突きで伝わるから、
原子、分子がたくさん詰まってる固体の方が
玉突きを起こす可能性が高いから速い。
（これだけだとまだ問題が浮上するがごまかして）

質問があるのですが、気体の密度を測定する方法ってどういう風にするのですか？

風船にでも詰めたら？

光ファイバーやレーザーのことで
質問したいのですがどこのスレで
聞くのが適当でしょうか？
ここで聞いていいですか？

とりあえず>>1を熟読した上でこのスレできいてくれ

聞いていいよ

ホイヘンスの原理で媒質�T〜媒質�Uに屈折するとき周期と振動数が同じなのはなぜですか？

>>87
　違ったら境界面で何が起こるか、考えてみればわかる。

媒質の中に入ったときに
時間あたりの波の数が急に増えるのっておかしいと思わないか？
媒質Aから10回パルス送ったら
媒質Bでは回数が増えて20回になってるとか
感覚的におかしいと思えないかな・・・？


・・・すまん、高校生相手だと旨い説明がおもいつかん・・・

フォトニック結晶ファイバーってどうやって
作られるのでしょうか？
なぜ石英中に均等に同じ大きさの空気胞を
入れることが可能なのでしょうか？

http://www.crystal-fibre.com/support/faq.shtm

　慣性モーメント　×　角加速度　＝　力のモーメント

　↑の式を導く事ってできるのですか？
そもそもこういう定義なのでしょうか？？

>>92
ニュートンの運動方程式からなら導けるし。
そういう定義だし。

>>93
ありがとうございます。もうひとつ、お願いします。

重さの無視できる棒の両端に、質量m，Mの物体がくっついたものを考える。
棒の適当な位置に回転の中心となる点を定め、そこから両端までの
腕の長さをそれぞれa，Aとする。
このとき、中心に対する慣性モーメントIは、
I = ma2 + MA2

　↑の式は定義ですか？またはなにかから導けますか？

>>94
慣性モーメントの定義だね。
もちろん導ける。
慣性モーメントが何かわかってる？

>>95
回転運動の変化のしにくさを表すって記憶してます。
それで>>93の式ならわかるのですが、球の重心とかが絡むとお手上げで・・・

>>96
並進運動の場合は力が加速度に比例するけど、
回転運動の場合、力のモーメントNが重要。
で回転体が質点から構成されると考えると、
その一つ一つに番号を付けていって、
i番目の質点の回転の中心からの位置をri、質量をmiとすると、
i番目の質点に働く力Fiと質点の加速度aiの関係は
Ｆｉ　=　ｍｉ*ａｉ
回転体が剛体だと全質点が同じ角速度、角加速度じゃないといけないから
その角速度をオメガとすると
Fi = mi*ri*（dω/dt）
Ni = ri*Fi = mi*ri^2*（dω/dt）
回転体全体で考えると
N = Σ[i] Ni = Σ[i]mi*ri^2*（dω/dt）=I（dω/dt)
つまり回転のし難さ（慣性モーメント）は
Ｉ　=　Σ[i]mi*ri^2

参考までーーーヤフー検索ｃ点による時空論ーーー
読んでみて

しつこいなこのマルチ

なあ、δ(ω-ω1)をfに変換する時って
2πδ(f-f1)で良いの？
何か手元の見ると1/2π･δ(f-f1)になっていてよく分からん。

ハイパスフィルタの変数変換は
(RCjω)/(1+RCjω)→(RCj2πf)/(1+RCj2πf)
ってなってるしどういうことだ！わけが分からない！

2πf＝ωだから↑ので良いとおもうんだが。

デルタ関数は積分すると1

いえそれは分かるのですが積分する必要がこの状況であるのでしょうか；−；

1/2π･δ(f-f1)でいいじゃん
何か問題ある？

>>104
何でそうなるのかが分からないからちょっと説明してくれるととても嬉しいんだ
ω=2πfだから
δ(ω-ω1)=δ(2πf-2πf1)＝2πδ(f-f1)にならないか？

δ(2πf-2πf1)＝2πδ(f-f1)が成り立つ根拠は何？

>>106
ならないよね。。。成り立たないよね・・・
そんな簡単なモンじゃないよね・・・
だからδ(2πf-2πf1)の2πがどういう風にしたら外に出せるのか凄く悩んでいるんだ・・・・；−；

積分すると1なんだから
幅が1のとき高さが1なら
幅が2πなら高さは1/2πじゃない

そういうことでつか
分かったでつ(｀･ω･´)
ありがとうございまつ･゜゜･.(/□＼*).･゜゜･

作用積分とかの「作用」をわかりやすく感覚的に説明してくれ。

>>110
家族の意見に波平さんが賛同するときに言う言葉

左様左様。

は？
感覚？物理が感覚でできたら苦労しねえ馬鹿

>>110
定義を見ろ。

小学4年生の姪っ子の宿題で
「空気を利用して水を飛ばすメカニズムは何？」
とゆうのがあるんですけど
わかる方いますか？

小4女児に息を吹きかけてもらっただけで射精する自信がある

メカニズムは？

>>115
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1160313527/572

解決できました。
お騒がせしました。

>>119
マルチポストするな、という意味で書いたんだが。

高温式ヴァルター・タービン


とかどうだろう。

気圧が変わると波長も変わりますよね？

超伝導体において抵抗値がゼロになるのは
物質の振動がほぼゼロになるからと考えて良いのでしょうか？
電子がクーパーペアを作るということは関係ないのでしょうか？

>>123
は？

>>123
電子君がクーパー対つくって、ボゾンになって超流動状態になって抵抗が０になるの。

>125

電子をバンド理論で表したとき
充満帯及び空のエネルギーバンドは電子伝導に
寄与出来ないと言われるように
クーパー対を作っても電子の流れにくさ（やすさ）に
変わりはないと思うのですが。

バンドで考えても問題ないよ。通常の金属の抵抗は残留抵抗を無視すれば
電子ー電子間の散乱によって生じるじゃん。
クーパー対つくったら、ボゾンになって、一つの量子状態に全部落ち込むだろ、
その量子状態が有限の運動量をもっていたとすると、電子同士の散乱はなくて、
ずっと電流はながれつづけると。

>>127

電子ー電子間の散乱はなくなるでしょうけど
クーパー対間の散乱はないのでしょうか？
クーパー対も電荷をもっているので影響し合うと思うのですが。

>>128
えーと、つっこむねー。おそらくないのでしょう
すべてのクーパー対が基底状態(E=0)にいるとすると、散乱は基本的に不可能になりそうな気がする
だって、散乱したあとは有限エネルギーを持たなきゃならないでしょ、それは不可能なので
ボーズ凝縮した状態ではボゾン同士の散乱は不可能である。ちょっと自信ない

つまり散乱過程はエネルギー保存則に反するということ

クーパー対がゼロエネルギーを持つのは
あくまでポテンシャルエネルギーの話であって
運動エネルギーはゼロである必要はないと思うのですが
現に電子が導電物質中を移動するということは
運動エネルギーを持つということですし。
つまり散乱はあり得ると私は思うのですが。

>>131
エネルギー一番低い状態をE=0と定義したの、いわゆる基底状態、groundstate
エネルギーの原点は任意に選べるでしょ。とすると、基底状態が有限の運動エネルギー
をもっていたとしても、129の議論はそのまま使うすることができるのです。ちなみに
なぜポテンシャルエネルギーが０になるのでしょう？ぼくは、運動エネルギーとともに
０にはならないと思います。

つまり、基底状態からボゾンを励起するためには、ボゾンにエネルギーを与えなければならない
が、ボソンはみな基底状態にいるので、他のボゾンにエネルギーを与える余裕がない。よって
すべてのボゾン（クーパー対）は基底状態に居続ける。この基底状態運動量を持っているものであれば
これは電流が流れ続けている状態に対応する。

今日建物内での地磁気の大きさの観測をやりましたが、すこしわからないところがあったのでもしよかったら教えてください。
実験の内容は導線に定電流を流してある距離を置いたところに方位磁石をおいて、方位磁石の針の傾きを一定のところまで（今回の実験では３０度）なるときの電流を流して、
距離を少しずつ変えていくという実験でした。
このとき逆流の電流を流したときで、方位磁石が３０度傾く（もちろん正方向の電流のときと向きは逆）値も測定するということでした。
理論上では正方向の電流と逆向きの電流の大きさは同じになるはずです。

ですが、実験のときに魔が指して、正方向の電流を測定した後、導線につながれたコードをいちいち入れ替えるのはちょっと面倒だと思いまして、まず正方向の電流の分を距離を変えて、
そのあと逆方向の電流の分の距離を変えた値を測定すればよいのではないか？と考えて実験したら、それぞれの距離について正方向の電流と逆方向の電流の値がまったく違う値になりました。
なぜ違う値になったのかがよく考えてもわからないので、もしわかる方がおりましたら、教えてください。
説明不足は承知ですがよろしくお願いします。

ちなみに実験本来の方法で測定したら正方向、逆方向ともにほとんど同じ電流値を測定できました。

>>134
日本語を喋って欲しい。

>>126

対を作ると、個々の電子は散乱されるが、もう一方が逆に散乱されるからトータルの
クーパーペアの運動量には変化が無い。一方の散乱で出来たフォノンをもう一方が
迅速に吸い込むから。

>>127

なぜフォノンによる散乱を無視？
電子間のみで散乱が起こるなら電子系トータルの運動量は変化しないでしょ？

ちょっとした問題ではありません
ーーー大問題ですーーーヤフー検索：ｃ点による時空論
検討してください

>>137
>時空の本質は矛盾であり、無限であるが、現象は流動して有限であるが矛盾はない。
>最後に筆者は哲学解らず、数学解らず、物理解らず、宗教解らずの部外者であるが、
>空想癖のある頑固老人であり、乱筆乱文をお許しください。


他人の妄想に興味は無いし、何故宣伝しているのかも分からない。

テレビを見てて思ったんですが、サーキット場の路面のカーブのところって何で傾いてるんですか？誰か教えてください！！

ヒント
向心力

もっとヒント下さい！！！

>>141
曲がりやすくするためだよ

路面が傾かなかったら、向心力は働かないんですか？

ヒント
向心力

傾いてなくとも向心力は働くけど、傾いてたほうが向心力が大きいってことですか？

うむ

>>139 Ｆ１のサーキットでは傾いてないよ。
逆バンクといって反対に傾いているコーナーもあるよ。

何故(?_?)

>>147

サーキットの逆バンクと言われるコーナーって、実際には微小傾斜角とか
フラットに近い程度なコーナーがほとんどだと思うが。
いやまあ、それでも大変なんだけどさ。

傾いてなくてもいいけど、
傾いていた方がスリップしにくいだろ。

何でスリップしにくいの？

物理的に教えてください

ヒント

向心力

>>152 車にかかる重力、遠心力、垂直効力、摩擦係数、摩擦力
で説明できるが、
外側に行くほど車の位置エネルギーが増加することでも説明できる。

摩擦力とかを使って説明するにはどうなるんですか？

垂直抗力を水平成分と垂直成分に分解する。水平成分が向心力として働く。
傾いてるとそれが大きくなる。

すいません、すごく気になっていたのですけど
金属は温度を上げることで原子の振動が大きくなるため
電子が流れにくくなるため抵抗が大きくなると
本で読んだのですが、つまり抵抗とは原子による電子の
散乱ではないのでしょうか？
それとも極低温では電子同士の散乱現象の方が大きく影響してくるということなのでしょうか？

それと上のことに関連してなのですけど
抵抗を電子が流れるとき必ず熱エネルギーを放出しますよね？
つまりクーパー対はなぜか分からないのですが
原子に散乱などの相互作用を及ぼさないということなのでしょうか？

>>157
ちゃんとまとまった内容の本があるんだから自分で勉強しろ。
本ぐらいは紹介してやるから。

Superconductivity of Metals and Alloys
Statistical Mechanics
Introduction to Solid State Physics
Solid State Physics

正式名称と著者の名前を付けるか。

Statistical Mechanics: A Set of Lectures (Advanced Book Classics) Richard Phillips Feynman
Superconductivity of Metals and Alloys (Advanced Book Classics) Pierre-Gilles De Gennes、P. G. De Gennes、、P. A. Pincus
Introduction to Solid State Physics Charles Kittel
Solid State Physics Neil W. Ashcroft、N.David Mermin

>>157

電子-電子相互作用はきれいなメタルの系ではまあ無いとしてもかまわんと思う。
きれいじゃない系（強相間だとかいろいろ）だとそうも言ってられなくなるけど。

>原子に散乱などの相互作用を及ぼさないということなのでしょうか？

ペア中の個々の電子は及ぼす。
ペアとしては及ぼさない。

で、あとは>>158の言うようにちゃんと本で勉強してから考えろ。

重粒子線にはHe,C,Ne,Si,Arしかないのは
なぜですか？

いや他にもある（というか加速すれば何でも良い）し。

>>160
みんな適当なことをいっとるな（笑）、超伝導がおこるような低温領域で一番抵抗にきくのは
電子ー電子相互作用ですよだいたいKBT程度のエネルギー領域にフェルミ面から励起した電子
同士が散乱しあって、T＾２に比例する抵抗を発生させる。一方格子の熱振動つまりフォノンによる散乱
温度を下げると低温領域（デバイ温度より低いとこ）ではT＾５にしたがって下がってくる。つまり
通常のアルミとか鉛とかの金属が超伝導になるような領域では、ほぼフォノンの項は聞いてこない、
何故ならT＾５は低温ではT^2に比較して急激に減衰するから、よって数Kではほぼフォノン真空であると考えてよい。
クーパー対の形成でフォノンを使うがそれは、一次摂動のプロセスとしてのみ考え（摂動では、高エネルギーのプロセスが許される）
基本的にはフォノン真空。
あと、電子ー電子間の散乱では電子系の運動量は保存されていて、抵抗の原因にはならないのではないかと誰かがいっていたが、
実はなります。何故なら、そもそも周期ポテンシャル中では、電子は運動量演算子の固有状態ではなく、ある波数kとそれにすべての
逆格子べクトルGをたした状態の重ね合わせで記述される（ブロッホ関数）直感的には、電子は一定の運動量状態ではなく、格子系によって
逆格子べクトルの散乱をうけ続けているといってもよい（格子系全体で運動量はうけとめるので、運動量保存則はやぶられていない、
q=0のフォノンが発生するといってもよいかな？）このブロッホ関数どうしが、クーロン相関で散乱するプロセスは抵抗をうみ、これが極低温の
電気抵抗の主原因になる。
通常の金属の電気抵抗の実験データをみてみればわかるよ、
R=R0+AT^2という形になっているはず。これが通常の金属の抵抗、
あと>>160
なぜ強相関系が汚いんだ、きれい汚いと相関の大小は関係ないぞ。ちなみに。d電子やf電子を含む
強相関ではこの定数Aが通常の金属よりでかくなります。

あとちなみにきれい、汚いできいてくるのは温度によらない残留抵抗です。
これは格子欠陥とうがあるばあい、周期ポテンシャルからずれるので、それがブロッホ関数
を散乱します。完全にきれいな系では残留抵抗は０に成ります。つまり、低温でが
R＝AT^2の形になる。もーなんでも聞いちゃって

準結晶は周期ポテンシャルではないのに抵抗が急激に下がる事があるのは何故ですか。

>>165
さっぱり知らないね（笑）準結晶では並進対称性もないわけだし、つまり電子はブロッホ状態
で記述されるわけでもないが、なんらかの固有状態にはなっているわけだよね。その状態で
原子がぶるぶる熱振動したら、やっぱり散乱されるだろうから、準結晶なんて考えたことないけど
低温で抵抗は下がるんじゃないの？完全な推測だけど、165は準結晶屋さんかい？
実際にはどうなるんですか？冷やすと。興味あります

いや、暇だったから準結晶やさんに聞いた話を聞いてみただけ。
超伝導は今勉強中で聞く事も無かったからね。
じゃあ勉強するﾉｼ

>>167
勉強がんばってください。でも個人的に準結晶は結構気になってたんだよね。というのは
並進対称性がないから、ブリルアンゾーンも定義できないし、フォノンなんてのもない（それに
相当するものはあるのかもしれないが、振動モードの予想がつかない）こんな状態で
超伝導にでもなられたりしたら、対の形成機構が通常の金属とはむちゃくちゃ異なるものに
なるかもしれないでしょ。実際、準結晶で超伝導になったりする物質ってあるのかねー？
自分で調べりゃいんだが、そこまでのモチベーションはない（笑）

>>125

最初に質問したものです。
極めて丁寧な回答ありがとうございます。
しかし、いまの私の知識でではあなた様の説明を
理解し質問するに及びません。

もしかしてあなた様は大学の教師か何かやっておられるのでしょうか？
なぜここまでお詳しいのでしょうか？

>>167-168
ブリルアンゾーンとかフォノン関係について
勉強しているところなんですけど
日本語で書かれた本で何か良い本はないでしょうか？
図書室で何冊か見てみたのですが
簡単にしか書かれていなくて余計に理解しづらかったです。
こまかいところまで説明してくれているものを探しています。

>>168

もしかして、超伝導体になるのは結晶質のものだけで
非晶質のものはどうやっても超伝導体になることは
ないのでしょうか？

>>170
入門編で代表的なのは、キッテルとアシュクロフトマーミンだけど、通常の
フォノンであれば普通のキッテルで十分じゃないですかね。
まあでもそんなにわかりやすくないかなー。なんかいろいろやっていくうちにだんだんわかってくる
感じ。あと、おれがよくやったのは、個体の電子論と電子相関（激務ムズ）（斯波先生のやつ）
あと、固体の量子論（キッテル）これはなかなか難しい通常のキッテルよりアドバンス。
このへんかねー、ちょっと勉強するとフォノンは実は第一ブリルアンゾーンだけで考えれば十分である
ということがわかってくるのだが、まあがんばってくれ。

>>172

あなた様のご職業をお教えくださいまし。

質問なんですけど物理関係って
コンピュータとか比べて昔と今でそんなに大きく技術が
変わるものではないですから
新しく出た本でなくちょっと古い本でも十分ですよね？

>>169 >>173
172 ではないが。
教官でなくても優秀な大学院生ならこのくらいは書けるものだ。
（おれは落ちこぼれだったが優秀な友人はいたからわかる）

そもそも本になってる分野は古いお話ばっかなんじゃないかと

物性で実験系の大学院生です。
たぶん、あまり優秀ではありません。

125の説明は変だと思うけど。ウムクラップ（反転）過程で散乱された電子を
結ぶ運動量ベクトルはフォノンの準運動量だろう。そうすると純粋な電子・
電子散乱によって抵抗が出たのではなくフォノンを介した電子散乱なので
誤解を招くと思う。少なくとも威張りすぎ。

情報提供なしで威張るやつが多い。それに比べればありがたい存在だと思うよ。
しかしこのスレまともな人も結構いるんだなあ。。

>>178
ウムクラップ過程も絡むけど、結局それはフォノンの散乱でしょう。
電子ー電子間の散乱はやっぱり別で純粋に電子間の散乱
<k1,'k2,'|Vcoulomb|k1,k2>という行列要素(|k>は一つのブロッホ状態)ででてくるのが
T^2に比例する項だろう。ここでは格子のよる散乱はブラック散乱だけを考えればいいんじゃないか
ブロッホ関数を書けばそれはすでに考慮されていることになる。
178の説明ではフォノン真空では電気抵抗は０になってしまわないかい？

http://laboratory.sub.jp/phy/73.html

これってカオス理論とは別のものなのでしょうか？
綴りが違いますけど。

つまり、電子同士の散乱で運度量をq=0のフォノンというのか？ブラック散乱で
結晶全体におとすというのが、抵抗が発生するというのがおれの理解。こんなこと
教科書にはかいてないねー。まちがっているかなー、そしてこれは
フォノンが関係しているというのだろうか？（少なくとも有限のqを持つフォノンはいらない
と思う）

宇宙って膨脹し続けてるんですか？それとも膨脹、収縮を繰り返してるんですか？

>>181
カオス理論のほんの一部を抜き出してる。chaosの間違いだろうね。
カオスを一般的に定義するのは非常に難しく、統一的見解は出てない。
カオスっぽかったらカオス。

ただ、まぁ、初期値敏感性とかストレンジアトラクタとか、
カオスっぽさを見る道具はある。

以上。

chaosといってもいろいろあるがそのひとつであるのは間違いない。
綴りを間違えてるのか、何かの頭文字でも取った結果、
あえてそうしているのかは氏らね

>>183
少なくとも今は膨張している。これから収縮に転じるかはデータが完璧に出揃ってはいなかったはず。

いや、これはオレが５歳の時に読んだニュートンの話で、宇宙論は詳しくないが、大体こんな感じ。
もしかするともう大体分かってるかも。

宇宙は加速膨張するってメガネのオバサンが言ってた

>>186
加速膨張しててもう収縮しないってことで決着したような

>>181
それがカオスすべてでわないよ。
その数式はフラクタル図形ができる意味でカオスの一面を持っているだけで、それがカオス理論でわない。
カオスは数式に限られた事じゃないから。

>>188
そうか。ということは、宇宙は最終的には急激に冷え込むというか、
希薄な状態になるというか、という結論に至っているのか？

>>187

メガネのオバサンって誰ですかあああああああああ？？

>>190
金と同じで物質も引き合うから無いところは無いが、集まるところには集まる。均等に広がるとは限らない。

>>186�d
友人に「宇宙は波打ってる。観測もされてるから膨脹してるわけじゃない」っていわれて不安になったんだ。
波打ってる＝膨脹してない
ってわけじゃないんだろうが、彼はそう思いこんだみたいだな

>>192
大体分かった。センクス。ブラックホールがたくさん出来そうだな。
でも１回ブラックホールとなってまた蒸発して……

まぁ後は宇宙論の人にまかせよう。

加速膨脹！？
生まれたときから光速で一定してないのか？

>>187

メガネのオバサンって誰ですかあああああああああ？？

ξ◎ー◎ξ誰か
ζ `□ ，ξ呼んだ？

μﾀｿ?

>非晶質のものはどうやっても超伝導体になることは
>ないのでしょうか？

アモルファスメタルでも超伝導出るし、ポリチオフェンだったかの分子量すら
揃っていない高分子でも超伝導が出る。
それを考えると準結晶で出てもおかしくは無いな。

つうか超伝導の試料って粉固めて作るんじゃなかったっけ？

間違った。
ポリチオフェンじゃなくポリチアジルだった。
ポリチオフェンはSchonのやつか。

>>200

高温超伝導体のことなら，あれは内部的には結晶化してる．

>>200
おそらく、それは酸化物超伝導でしょう。でもたしか、粉と見せかけて層状ペロブスカイト
構造というきちんとした結晶になっているはずです（粉の粒が結晶なのかな？あまりよくわかりません）。
でも、非晶質のものが超伝導になるのは謎だねー、ぐちゃぐちゃだと逆に均一な系とみなせて
ジェリウムモデル（結晶を一様に分布する正電荷のガスとおくモデル）と考えてよいのかな
？ジェリウムモデルで確か、どっかの教科書で引力相互作用の計算してたきがした。

>>180 純粋な電子・電子散乱ではWard identityを充たすように計算すると抵抗
が出ない。ウムクラップを考慮するとT^2抵抗が出てくるというのがYamada
and Yoshida, PTP 76, 621 (1987)の帰結だと思うし、その結論は変わっていない
だろう？（少なくとも今年出た固体物理での山田さんの解説にはそう書いてある）。
勿論電線の接触抵抗とかは電子・電子散乱だけで出ると思うけど。

>>163
>なぜ強相関系が汚いんだ

うむそれは、ローカル用語な気もするが、うちらはアルカリメタルみたいなもんを
きれいなメタル、Mott系の溶けかけたやつとかCDWがちょっと入り込んで崩れて
きているやつとか、アンダーソン局在系だけど局在長が試料より長いおかげで
流れてるようなやつを汚いメタルとか呼んでいたんでつい。
（まあ今はナノ系に研究を移したから使わないけど）
・・・確かに言われてみるとローカル用語な気がしなくも無い。学生に教えたのは
不味かったか。

>>204
T^2則ってそんなに難しい計算をしないと出てこないのかい？ちょー簡単にいうと
KbTに比例する数の電子が励起さてていて、散乱する相手と自分でKbT*kbT　∝　T^2というのが
T＾2則の定性的な理解でよいと思うのだが。えー1987になるまで
わからなかった？そんなことはない気がするぞ。その論文ちゃんよんだ？理解してたら
そのコンセプトをわかりやすく説明してくれ。あとおれの理解で何が欠落しているかも
指摘できたら、してちょうだい。

>>204
あとWard identityってなんすか？

>>206 T^2則の係数を決めたのがその論文。山田さんの教科書でも見てくれ。

>>207　ぐぐれ。小学生じゃないんだから。Ward-Takahashi identityといえば
いいか？

どうかよろしくお願い致します。

>>208
係数かー、その正確な難しいかもね、でもやっぱり電子ー電子間の散乱だろ。フォノンは
カンケーなくねー。何故フォノンがいる？そこは、教科書をみろと（笑）

http://laboratory.sub.jp/phy/75f.gif

こういう時間って一体どういう計算をしたら求まるんですか？
なぜこんなことが分かるのですか？

>>206 エネルギー保存則と運動量保存則を考えに入れてくれ。その手の計算は非平衡からの
ずれが元に戻る素早いチャンネルがどこかしらに存在することを仮定している、で色々
書いててる人達は、具体的にどんなチャンネルがあるんだろう、と疑問を呈しているように
見える。実験事実はT＾２則を支持するから、そのようなチャンネルがあることは確かだが。
>>204 実はその論文読んでいない。自分としてはウムクラップ散乱の存在程度では済まない、
と思っていた。（書き出しみれば分かるように。書き出してからレス見直した）論文読んでみます。

>>210
すぐ下のレスも読めんのか

全然知らなかったんですけど
レプトンには「大きさがない」
そして電子とニュートリノはレプトンのカテゴリに入っている。
つまり電子には大きさがないんですか？
一体どういうことなんでしょうか？
質量はあるのに実態として大きさはないのですか？

>>212
統合に必要なエネルギースケールから計算して時間を求めるんじゃないかな
ところでその図、まちがってないか？

>>216　間違っている。>>212はどうやってこんなひどい間違いを公開する気に
なったのかという皮肉のつもりだろう。

なかなか調べても見つからないので質問させてもらいます。

なぜ太陽系の惑星は様々な軌道がとれるはずなのに、離心率が０に近い円軌道を取るのでしょうか？

ヒント

力学的エネルギー

てかそんなに0に近いかな？

>>216-217

なぜ間違っていると分かるのですか？
概算で求められるものなのでしょうか？
それと

ビッグバン後１０-4秒の世界は１兆Ｋで、
宇宙の大きさは１００億ｋｍで太陽系程度です

ビッグバン後１秒の世界は１００億Ｋです。
宇宙の大きさは０．１光年(１兆ｋｍ)です。

こういうのもどうやって計算するものなのですか？
いかにも見てきたかのように書かれているのですが。

>>221
>なぜ間違っていると分かるのですか？
分岐の順番が間違ってる

>>219
それは考えてみたのですが楕円軌道と円軌道もどちらも力学的エネルギーは
同一に保存されていてわざわざ特異な円軌道を取る必然性がわからないのです。
他の系外惑星においてはエキセントリックプラネットという形で離心率が彗星並みに
高い物も観測されているらしく太陽系がこのようになったのは単なる偶然なのでしょうか。

>>221
エネルギー(温度)と時間と空間てのはそれぞれ相関関係を持ってる
エネルギーが高いほど、短い時間、狭い空間に相当する

まぁ、いかにも見てきたかのように書くのはよろしくないわな、確認できるもんじゃないんだから

>>213
おれの説明は運動量もエネルギーも保存しとてるぞ、保存していないなら、どこで保存していない
はっきり指摘してくれ。なんか、それに自分でいっていることちゃんと理解してる？
なんか、適当な用語をならべて、ちゃらんぽらんなことをいってないかい？なんか、だんだんむかむかしてきた。
いちど、黒板でもつかってガチンコ議論してみたい。
てか、もう少し、ちゃんと物理的な説明をしてくれ、君のいうチャンネルとはいったいなんだ？
まったく物理がみえてこない。論文のどこどこにかいてあったとかではなく、理解しているなら
君の言葉で物理を語ってくれ。それができないなら、だまっていてくれたまえ。

>>213
その論文ちょっと読んだが、heavyfermion系の話じゃないか？、周期的アンダーソンモデル
で(f電子とかを記述するもので)で通常のフェルミ液体てきな振る舞いを導出したというのが論文
の趣旨だ。
通常の金属とはちょっと系統が違うぞ、ましてあれがT^2則にしたがうって示した最初の論文では到底ない。
てか、思い出したががT^2則にしたがうのを理論的に最初に指摘したのはおそらく
ランダウのフェルミ液体論だろう（遥かむかし）。一瞬あれっとおもったが、少なくともあの論文は
関係ないとおもうよ。なんか、メッキがはがれてきたな。

いやーなんか、物理が全然わかってないのに、難しい用語だけをならべて、
中身のない議論をぶちまけて、けむにまくやつが一番むかつくね。
ものすごくむかむかしてきた。
周期的アンダーソンモデルなんて、もろおれの専門分野だ（実験系ですが）

>>183
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/WMAP
この辺りからたどればわかるのではないかと。

>>218
ttp://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0504.html

この系統の話題は天文・気象板に詳しい人が多いです。

>>183
ちょっと遅いですが
http://www.google.com/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_jaJP175&q=%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89

あーわかった、君のいっているであろうチャンネルが。マルチチャンネル近藤効果のチャンネルね
具体的にいいますと例えば、f電子が１個ある場合を考えると、軌道角運動量とスピンがカップル
してJ多重項(J=L-S=5/2)を形成します。これがもし、立方対称な場におかれると、６重縮退だったものが
２と４に分かれます。この４重縮退したものが、基底にきたばあい、このヒルベルトスペースは電気４極子
と通常のmagnetic dipoleの自由度をもちます。この二つの自由度が伝導電子を散乱するので、このばあい
は２チャンネルと、これで近藤効果をかんがえれば、２チャンネル近藤効果であると。ちゃんと
ここまで理解しているのかね？ますます、かんけーねーな

ちょっとわれながらしつこかったかな。自粛します。すみません

いやーでも213が面白すぎる。
その手の計算は非平衡からの ずれが元に戻る素早いチャンネルがどこかしらに存在することを仮定している
ってこれ単なる2次の摂動ことじゃねーか。なんか、勘違いしている元ネタがすべてわかるとむちゃくちゃ
とんちんかんなことをいっているのがおもしろい（笑）そしておれ性格わるな（笑）。

どうかよろしくお願い致します。

>>215
大きさがないというか、今のところ有限の広がり(構造)を持っているようには見られないだけ
現代の科学技術じゃ、fmくらいの大きさのものしか見えないから、
もっと小さい領域が見えるようになったら、電子はいくらの大きさを持つ、と言えるかもしれない

http://p.pita.st/?suretvza

これなんて記号ですか？
ググりたくてもググれません＞＜

>>228
ありがとうございます。そっちの版いってみます。

プシーーーーーーーーーーーーーーーー

>>234

本などでははっきりと大きさがないと書かれているのですが
現段階では観測されていないだけのことなのですよね？
もし観測するとしたらどういう観測方法が考えられますでしょうか？

プッシーーーーーーーーーーーーーー

Ψ�dクス

そして
Ψ×Ψと
Ψ・Ψは違うの？

>>240
同じかもしれんし違うかもしれんとしか言いようがない。
その記号が定義されているところに戻れ。

ないせき
がいせき

ψが波動関数とかのスカラー量であれば、両方一緒だが。ベクトルである時は
内積・と外積×を区別しなきゃならんね。高次のテンソル量である場合はまた、いろいろと
あるかもね。まあ、おそらく波動関数でしょ。

>>241-243
ベクトルなんで内席と外戚っすね

ここは親切なインターネッツですね

�dクス＾＾

地球の質量って、不変なんですか　?
変化しているとすれば、自転や公転になんらかの
影響がでているのではないでしょうか。

また、その量り方を教えてください。

流星が毎日のように降ってるから増え続けてる。でも地球自体の質量に比べたら無いも同然

>>243

波動関数ってスカラーだっけ？ベクトルっぽい気もしなくも無いんだが。
#昔聞いたか読んだか考えたような気もするけどもう覚えてねぇや。

>>247
スカラーのもスピノルのもベクトルのも、それ以上の階数のもある。
が、扱うのはスカラーがほとんど。

ずっと疑問なのですけど
陽電子と陽子と反発しあうのでしょうか？

地球の重さは、質量なのですか　?

電磁気力とクーロン力ってどう違いますか？

>249->251
おまえら同一だろ

違います！！！

>>249 か >>251 のどっちかは嘘つきだよ

３人のうち２人は本当のことしか言わないです

>250->252
おまえら同一だろ

ＩＤわかんないと不便だな

フシアナやれ

>>122
大気を媒質とするとかわるわな
みずんなかの光が進む速さと一緒か

陽電子も陽子も正電荷だから

ポールシフトが起きたらどうなりますか？
人類は滅亡しますかね？

>>359

やっぱり反発し合うということですよね？
電荷も一緒ですよね？

たぶんね
陽電子って電子と質量一緒であわさると
中性子になるあいつのことだよな

ガンマ線に成ると思うんだけど。

ぎゃくだったか
中性子→陽電子＋電子か

>>264
もういいから寝ろ

>>264
高校物理からやり直せ。

以上。

来年放射線主任者をうけがてら勉強しなおすわ

中性子って、陽子+電子+電子ニュートリノでよかったっけ？

ガンマ線だわ　今思い出した。
中性子質量違いすぎまｒｙ

ヒッグス粒子=重力子（グラヴィトン）と考えて良いのでしょうか？
どちらも重力を伝える素粒子ですよね？

違います

>>271

どう違うのですか？

昔からずっと疑問なんですけど
陽子と電子はクーロン力で引き合いますよね？
でもある距離よりも接近すると
引力ではなく斥力が働くようになります。
これってなぜなのでしょうか？
本などを見ていると当たり前のようこういう
ポテンシャルエネルギー図が書かれていますが
一体何の力によるものなのでしょうか？
先生に聞いてもはぐらかされてしまって
分かりませんでした。
どうかよろしくお願いします。教えてください。

つ素粒子論、量子論

>>273
>斥力が働くようになります
これホント？

>>274
>素粒子論
これ何で？

> >斥力が働くようになります
> これホント？

原子同士の結合のポテンシャルと間違えていると思われ

>>276

いえ間違っていません。
原子同士のポテンシャルであれば
理由は分かっております。
でも電子と陽子だと理由が分かりません。

> 本などを見ていると当たり前のようこういう
> ポテンシャルエネルギー図が書かれていますが

じゃあその「本など」って具体的には何?

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／,,,,,,,,ｒ　､,,,,,,,,::::::＼　
　　.| -・=-,ﾝ < ､-・=-､.:|　
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::|　 じゃあその「本など」って具体的には何?
　　.|　　　_,ｨｪｴｦ｀　 .::::::|　　　
　　 ＼　　｀ー'´　　.::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
　　│　 　　　　　　　　│

>>279　それ面白いね'`,、('∀`) '`,、

>>273
そのポテンシャルエネルギー図を見せてくれると大変考えやすい
「ある距離」ってのが具体的にいくつか、で理由がわかるかもしれない
あとその図が載ってる本も教えて

>>273の先生はLambかBjorkenのような気がしてきた

それはもしかして、遠心ポテンシャルのことでじゃない？。球対称ポテンシャル中の波動関数を解く
常套手段は波動関数を変数分離形（r,θ,φ）でかいて、シュレディンガー方程式に放り込む。
ちょいと計算して、rに依存する項に対する方程式だけをみると、ポテンシャル部分に引力以外の、遠心力による
ポテンシャルに相当するこうが付け加わった、シュレディンガー方程式に類似の形になる。
それのことべ、直感的には遠心力があるため、中心には近寄れませんぜって感じでよかったきがする。
たいていの量子力学の教科書ののっていたきがする。昔のことだから詳細は忘れたわー

Lamb、Bjorkenって誰ですか？

>>283

例えば遠心力がなくなると電子は原子核に落ちていくということなのですか？

>>285
角運動量０の軌道(水素原子の基底状態もこれ)は遠心力ポテンシャルは関係ない

やはり図を見せてもらわないと

水素原子の基底状態って
電子は動いていない状態なのですか？

>>287どうも基礎知識が欠如してるようだね
悪いこと言わないから、話題になってる図そのものを見せてはくれないか？
ファイルのアップロードとかできる？

>>286
s以外というか一般の状態の話しているんじゃないの？
後にほかに働く力といったら核力ですか？（笑）
おれは、遠心ポテンシャルだと思うなー。他にないもん

r方向の一次元のシュレディンガー方程式の
遠心ポテンシャルと普通の引力の合成ポテンシャルの図をみて、
電子と陽子は近づくと、斥力が働くのって誤解したんだとみた。
実際には斥力は存在しません。
むちゃくちゃ近づけば話は違うのかもしれないけどね。

そういえば図については分子のモノとごっちゃになっていたようです。
ごめんなさい。
でも不思議なのは原子中において原子核と電子が
引っ付き合って激突し合わないのことなのです。
遠心力で引っ付かないようになっているのなら
超伝導の起こるような超低温すると
遠心力もなくなって電子は原子核に落ちていくのではないのでしょうか？
現実にそれが起きていないということは
何かそれ以外に力がかかっているということなのではないのでしょうか？

教科書嫁

タキオンの定義って光速を超える
粒子だそうですけど光速を超える粒子の総称なのでしょうか？
それとも光速を超える粒子というのは
1種類しか存在しないということなのでしょうか？

総称

コンプトン効果と光電効果って原理的には
同じことですよね？

クライストロンってコヒーレントで強力な
マイクロ波発生装置ですけど
これって一体何に使われるものなのでしょうか？

素人の質問なので質問自体間違っていたらスルーしてください。

ビッグバンという理論だと宇宙が出来る前は「無」だったとかと聞いたのですが
それはエネルギー保存則とは矛盾しないんですか？

>>295
終状態に光子があるかないかの違いがある

>>289
>s以外というか一般の状態の話しているんじゃないの？
一般の話だと思うからこそ、遠心力ポテンシャルが必ず存在するわけではないと指摘しただけ。

というわけで、図をみせて>>273

あ、もう図は間違いだったとレスが来てたのか>>291

>遠心力で引っ付かないようになっているのなら
>>286に書いたように、遠心力ポテンシャルは水素原子の基底状態では存在しない。
それでも落ちないのは量子力学的理由。

>>298

確かにそうですよね。
でもなぜ同じことをしているのに光子が
残る場合と残らない場合があるのでしょうか？

同じことをしてないから

バリオン振動って何ですか？

>>297
宇宙が出来る前にはエネルギー保存則、というか物理法則そのものが成り立たない
それはなんで？とか言い出すとスレ違いになる恐れがあるので気をつけよう

ああ、どちらも電子に光子をぶつけるという意味で同じことをしているってことか。
量子の世界では始状態が同じでも終状態が違うことはざら。どの終状態にいくかは
確率的にしかわからない。

>>305

どういうことですか？
同じことをしても確率的にどちらも起きるであれば
コンプトン効果を光電効果は同時に
観測される現象ということですか？

ちなみに原子核に落ちない、量子力学的に理由というのを説明すると、運動量演算子の固有関数ってexp(ikr)って形の
平面はジャン。それで、実空間で局在した状態例えばδ関数みたいなのを、考えると、δ関数のフーリエ
変換は全波数領域でconstだから、むちゃくちゃ運動エネルギーの高い状態をふくんでしまうので損をする。
つまり、水素原子のばあいは遠心ポテはないのだが、局在するとポテンシャルは得するが運動エネルギーは損をする。
広がると、ポテンシャルは損をするが運動エネルギーは得をするという拮抗が生じて、程よい広がりをもった状態が実現する。

実空間と波数空間はフーリエ変換でつながっているということ押さえることが大事ですね。
そこから、不確定性原理もでる。

>>306
ひとつの光子が電子と衝突する様子を見てるんだったら、
どちらか一つの現象が起きるだけだけど、もっと大量の衝突を見てるんだったら
そのうちのいくつかはコンプトン散乱して、そのうちのいくつかは光電効果を起こす。
ちなみに起きる現象はその二つに限られてるわけでもない
ちょっと関係ないこと多いけど↓なんて参考になるかな
ttp://acc-physics.kek.jp/soken/CORECARRI'05/Hirayama/HirayamaLecture.ppt

>>306
>コンプトン効果を光電効果は同時に
>観測される現象ということですか？
１回の電子光子衝突ではどちらかしか起こらない。どちらが起こるかは
あらかじめ予測することはできず、コンプトンになる確率がいくつ、
としかわからない。その確率はエネルギーによって変わる。非常に
高エネルギーになると電子陽電子対生成なんかも起こり始める。

>>309

参考資料ありがとうございます。
しかしどのページを見れば良いのでしょうか？
専門外のこと故全体を理解することが出来ません。
この現象に関係あるページだけを教えてもらいたいのですが。

当たり前なことを聞いているのかも
知れませんが光が媒体中を通るとき光速は
遅くなりますよね？
ということは時間が流れる速さも遅くなりそうですが
実際はバルクとして見たときには光の速度が変わっているようでも
ミクロな視点、原子レベルで見たときには
光の速度は変化しているわけではないから
時間の流れる速度は同じと考えて良いのですよね？

ある問題集にsinαが存在しないための条件は、
sinα>1
と書かれてあるのですが、何故sinα>1なのか御教授御願いします。

>>312
>ということは時間が流れる速さも遅くなりそうですが
光速が遅いとなぜ時間が流れる速さも遅くなりそうなの？

>ミクロな視点、原子レベルで見たときには
>光の速度は変化しているわけではない
ここだけは正しい

>>313
その問題を書け。文章中の一部を抜き出しても仕方が無いだろ。
大体sin(x)の地域ぐらい認識しておけ。αが実数なのか複素数なのかも書け。

>>311
自分で薦めといてあんまり相応しくないなとか思い直したわけだが・・・
なにに興味もってるのか知らんけど、21から33ページは関係あるかな？
33ページの図を見よう
これは横軸に光子のエネルギー、縦軸に断面積をとってる
（この図は光子と電子じゃなくて光子とCu原子との衝突なんだけども
　まぁ原子との衝突は軌道電子との衝突のことだから良いことにした）
エネルギーが0.01MeVくらいのときは光電効果が良く起きて、
1MeVくらいはコンプトン効果、100MeVくらいは対生成が良く起きる、と見る

sinαの最大値α=π/2でsinα=1でしょ？
つまりいかなるαをもってきてもsinα>1をみたすことはない。

>>317
sinα={e^(ix)-e^(-ix)}/2i

sinα=y∈Rとする。

e^(2ix)-2iye^(ix)-1=0
x=-i*log{ iy±√(-y^2+1)}

この時、yは1以上も取れる。

僕はかってにαは実数であると仮定しました。

まあ、条件をみれがαが実数であることは推測できるでしょ。

>>320
そうなんだが、質問者が
|sinα|>1の時なぜこれを満たすαが無いのか、
という質問ではなかったので、
sinα>0等が既に分かってる状態の文脈であると把握できる。
だから、そういう文脈を無視して一部だけ抜き出したり、
一部しか見えてない状態を諌めたかっただけ。
sinαなるαが存在しないのはsinα>1ではない。
そう言う意味で>>317みたいに書いたら質問者がそういう状態を自分で把握できずに終わるので、
>>318みたいに書かせてもらった。

というわけで>>315さっさと書け。

315は怖くなって書き込みにくくなっているのかもしれない（笑）
おこらないからでておいで。

いつまで125を名乗ってるの？

>>313
だった。

知識があやふやなのにいい加減なことをものすごい物量で書き連ねている
125を見ていると「をっさん」を思い出すな。昨日の純粋な電子・電子散乱
で抵抗が出るという怪しげな説を出しただけで一向にまともなことを書いて
いない。そのうち墓穴を掘るような決定的な間違いを書くだろう。

ええと、その話続けるなら他所でやってね>>325&125

をっさんって誰のことですかああああああああ？？？

おれの話超正確だよ。
すべて、間違っていない。おそらく君が理解できていないだけ。
文句があるなら、物理的に説明してくれ。
コテンパンにしてやるよ。

>>326
そんな簡単な話をこれ以上どうやって続けるんだ？
もう終わっている。

てか、電子電子散乱で抵抗が生じるのは、フェルミ液体論の基本中の基本。固体の電子論（斯波先生のやつ
）いも書いてある。そんな、レベルの高い話はしていないよ。
てか、おれこんなもんじゃないよ。

今高3で将来は物理の研究者になりたいんですが旧帝でない大学に進学した場合はやはり研究はできませんか？

>>323の質問にも答えてあげてください

>>328-330
だからそういう話は他所でやれと言っている

面白そうだから>>125はコテを名乗ってみてほしい。

>>325
おまえあの見当違いな論文ひっぱってきたやつか？もしかして

量子論的ゆらぎとは物質 の 対生成 と 対消滅自体を指す言葉なのか
量子論的ゆらぎによって対生成 と 対消滅が引き起こされるのか
どちらなのでしょうか？
量子論的ゆらぎについて詳しい方がいらっしゃれば
教えてもらえないでしょうか？
ネットや本で調べてもいまいちどういうものか
掴むことが出来ません。

>>335
>>333

関係ない輩には迷惑でしなかいんだよ

>>331
研究はできるが、研究者になりたいんだったら、旧帝にいっといた方がいいな。
実験装置の充実度が全然ちがう。地方大学に進学した時点で、研究者になるのは絶望的だ。
まあでも、例外もあるけどね。

>>336
量子論的ゆらぎの方が広い意味だろう、対生成 と 対消滅自体も量子ゆらぎの一つ。
例えば、近藤効果で局在スピンが揺らぐのも量子ゆらぎ、うまく結えないが、量子力学
的な起源で物理量が揺らぐのが量子揺らぎじゃないかい？これはあまり自信がない

338　　それは物理に限らず化学の場合もですか？

あと、>>331
高校生とかだと宇宙と素粒子とかによくあこがれを抱くが、よほど自信がなければやめておいた方が
よい、おれはとある旧帝にいるが、素粒子はおろか理論系で成功（アカデミックポストに就職）したやつに
おめにかかったことがない。実験系も厳しいことに変わりはないが、ちょこちょこ成功しているひとがいる。

>>341
オレも旧帝だ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
仲良くしようぜ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>340
化学はしらんが、おそらくそうだと思うよ。

>>342
おうよ

>>341
それは大学に入ってからの４年間で決めればよいことで
高校の段階でやめておけってのはどうかと思うぞ

343　ということは、地方国立物理学科の就職先って絶望的ですか？

>>346
そこの大学の物理学科が就職先をウェブサイトとかで公開してたらそれを見て見れば良い(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
してなければ大学によりけりだが、基本的に工学部よりは就職が劣っていると考えて問題無いと思う(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>345
それは確かに一理あるな。おれも高校生のときは素粒子を目指そうと決心したんだが。
途中でおれには無理だと気がついたよ（笑）あと、物性があついことにも気がついた。
難しいかもしれないが、物性のおもしろさを高校生につたえるなにかがあったらなーって
時々思う。

なんかチャットスレになってるし

>>346
民間企業への就職は普通にできるんじゃない。

最強に成りたいと思って物理に来て何かそのまま物性にきちまってるぜ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>349
まあ、いいじゃん。でも物理の質問きたら、ガチコン答えるよ。
わかるやつだったらね（笑）

量子論的ゆらぎは色々な意味で使われるが、良く目にする文脈は
・（統計集団でない）小さい系において <A^2> - <A>^2 が0で無いような状況のこと
・（特に場の量子論の解説書で）中間状態がエネルギー/運動量保存を破るような散乱過程があたえる影響のこと

対生成と対消滅は文字通り
光子←→電子+陽電子
の素過程を指すのでそれ自体は量子論的ゆらぎとは全く関係ない概念

答えるのはいいが、相手のレベルも考えてな
>>307-308は正直引いた

>>354
そうかー？量子力学やったら、必ずならうべ？
大学の２年か３年で。むちゃくちゃ大事だと思うが、うーん

簡単に説明するなら、
h~をh/(2π)として、
全エネルギー=p^2/(2m)-e^2/r
これに不確定性原理を考慮して、
電子がr_0の大きさに閉じ込められているとすると、
�冪=p〜h~/r_0となるので、
全エネルギー=h~^2/(2mr_0^2)-e^2/r_0
これの最小値はr_0=h~^2/(me^2)ということだな。

これ以上簡単な説明は難しいぜ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>331

とりあえず前置き．
アカデミックに進んだ人間として言わせてもらうが，それなりに覚悟と興味が無いんなら
アカデミックはやめておいたほうが無難．まあ物性系ならまだ企業での研究者って道も
それなりにあるから道は広がるけど．分野は偏るけどIBMとかNECの基礎研とかは結構面白い
こともやってるしね．
一方，理論系とか特殊なやつとかはほんとにアカデミック（要は大学とか旧国研とか）ぐらい
しかなかったりするから，かなり狭き門になる．例えばこの前うちで出してた理論系の助手の
公募だと，募集1に対して応募者は4-50人ぐらい．面接に行くのが数人で通るのは当然一人．
下手すりゃ倍率100倍なんて事もある．まあ出す方も10箇所20箇所に出すんだが．

それを聞いても進みたいという覚悟があるんなら，まあ以下を参考に．
物理・化ともに実験系では旧帝か私立のトップクラス以外はかなりきつい．まず
予算が無い．科研費もなかなかとってこれない．だから実験系には致命的．ただし，
一部の名の通ったボスのところは例外．そこは湯水のごとく金が使える．ただし
違うボスのところに配属されると致命的ってのがあるから，大抵どこに行っても
そこそこ予算がある旧帝の方がよい．
まあ旧帝ったってピンキリで，科研費ほとんど取って無いようなところもある
けどさ．例えば私立で慶応・早稲田でも実験系はキツイ場合も多い．
理論系だとそこまで予算にシビアじゃないけど，その後を考えると人脈のある
ボスのいるところがいい．っても大学入る段階の人間ではそんなことそうそう
わからんわな．

>>357
物性理論の就職先も聞いて見たい(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

ちなみに国立大や国研の研究者（教員）の給料は安い．比較相手によるけど，
私立の2/3ぐらいか？民間と比べるとさらに低かったりもする．何せ残業代が
つかないのが痛い．
例えば身の回りの人間を見ると，理論系も実験系もだいたい実労（休憩等を
除いた働いてる時間）で週60-80時間は働いている．でも残業代ゼロ．
一方民間の基礎研で働いている知人は，労働時間は同じぐらいなんだけど残業代が
つくおかげでうちらの倍の給料．ちょっと泣けてくる．まあ，やつも昇進すれば
残業代なくなるんで給料半減だがな．
アカデミックな研究者の利点は好き勝手な研究でも出来るという点に尽きる．
身分は不安定（今後は助教授・教授も含め全部任期制になると思われるんで，
スポーツ選手と同じで不調ならば次の職は無い）だが，やり始めるとたまらん．
特に面白い結果が出たときなんかは，1週間ぐらい泊まりこんでても気にならん．
（都心なんかでは宿泊セット持ち込んでる人とか，近くに住居とは別にマンション
借りてる助教授とかもそこそこ居たりする）

企業の研究者は研究者で面白そうではあるんだけどね．ある設定された目標に
期限内で到達するという感じのやつ．

>>355
>>273が大学２〜３年のレベルだと思えるんなら仕方ないな

>>360
原子動詞のポテンシャルについて分かってるならば(LJポテンシャルのことだろうか)、
物性とかやってるんだろう。恐らく大学２、３年生だろうな。
ただ、分野が違うと言ってるから化学とかかもしれん(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
でも化学でも量子論やるから、個人的には>>307-308程度の説明で問題無いと思うのだがどうだろうか(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
それで分からないなら>>356でも見てくれ、質問者(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>357-359

もしアカポスをねらうなら国立よりも私立の
方が給料は多いということですよね？

>>358

修士卒だと，それまでの専門はそんなに関係しない．無関係ではないけど．だから
修士出での企業研究者だと，結構違う分野でも何とかなる．
博士卒になると急速に選択肢が狭まる．
物性理論でも，実際の物質設計に使えるようなところをやってる人は企業に行く
こともあるけど，極低温物性系の理論とか特殊なやつになってくると殆ど取って
くれるところが無い．そういう意味では実験系のほうが楽．

アカデミックだと，面接に行くまでは人脈がかなり大きなウェイトを占める．
もちろん卓越した成果がある場合は別だけど，そうでなければなかなか違う分野
にはアピールしにくいってのがある．そういうときに人脈があればそれを通して
「○○君はけっこうやるんで，君のところでもちょっとどう？」とかいう感じで
書類選考スルーだったり．面接までいけるのは大きい．

最終選考では通常選考委員会が決めるけれども，ここでの決定はその大学なり
研究所の研究のレベルによってだいぶ違う．
研究の先端でガリガリやっているところほどシビア．某国研で出来レースな
公募（取ろうとしてるところのボスが，明らかに昔の部下を呼ぼうとしている）
が昔出てたときのことだけど，優秀な人物が応募してきたために選考委員会の
他の人間がそっちを選び，結果として出来レース崩壊．こういう例は結構ある．
一方，地方国立とかだと，内部でなあなあで済ますことが多い（最近は知らん
けど，少なくとも数年昔はそうだった）．特に化系はまだそういう風習が
残っているように感じる．統計取ったわけではないけど．

>>361
>>287を書いた香具師が大学２〜３年だったらそっちのほうが恐ろしい。
量子力学を全く理解していないのは一目瞭然で、>>307-308の説明に
ついて来れるとは全く思えない。

確かに>>287は厳しいな(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>363
色々と情報有難う(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
何か最近鬱だぜ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

まあ、むずかしいことなんだなーって思わせとくのもいいんじゃない？
だって、現段階では理解できないのはしょうがないし。
正直287のレベルはすっかり忘れていた（笑）

書いてから思ったが>>287って別人じゃね？ID検索してみたぜ(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
まぁどうでも良いけどな。オレは寝る。後はやりたい人でやって(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2006/11/11(土) 04:08:18 ID:QduIRItE
昔からずっと疑問なんですけど
陽子と電子はクーロン力で引き合いますよね？
でもある距離よりも接近すると
引力ではなく斥力が働くようになります。
これってなぜなのでしょうか？
本などを見ていると当たり前のようこういう
ポテンシャルエネルギー図が書かれていますが
一体何の力によるものなのでしょうか？
先生に聞いてもはぐらかされてしまって
分かりませんでした。
どうかよろしくお願いします。教えてください。
277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2006/11/11(土) 12:30:34 ID:QduIRItE
>>276
いえ間違っていません。
原子同士のポテンシャルであれば
理由は分かっております。
でも電子と陽子だと理由が分かりません。
291 名前：273[] 投稿日：2006/11/11(土) 16:07:09 ID:QduIRItE
そういえば図については分子のモノとごっちゃになっていたようです。
ごめんなさい。
でも不思議なのは原子中において原子核と電子が
引っ付き合って激突し合わないのことなのです。
遠心力で引っ付かないようになっているのなら
超伝導の起こるような超低温すると
遠心力もなくなって電子は原子核に落ちていくのではないのでしょうか？
現実にそれが起きていないということは
何かそれ以外に力がかかっているということなのではないのでしょうか？

おれも寝るってか、もうここ、こない。
みなさんさいならっきょ

>>362

給料は多いが，研究環境は概して旧帝のほうが良い．
重要なのは，これからは「給料良いから研究すすまなくても良いや」って
のはできなくなっていくだろうということ．職は全部任期制で，数年で
次の職に移らないといけないと思っておいた方が良い．そうすると実績が
無いと次の職が無いから，いかに実績を残すかが問題になる．
次の職まで考えると，私立に行くよりは給料安くても東北大とか九大とか
でも行っておいた方が良いかもしれない．いや，実際，なかなかいい職が
無いからってんで地方国立とか私立とかに行って，そのまま研究の前線
から消えていってしまう人は結構見かけるもので．金が無いから成果出ない，
成果出ないからいいところに行けないって悪循環に陥ることがある．
少なくとも実験系は，実験対象もしくは実験手法が命．
対象探すには人海戦術とか原料を多量に使うとかで金がかかるし，装置開発
とか先端の装置の購入には金がかかる．とんでもなく優れたアイディアが
無い限り，金が無いと身動き取れない．
今はまだ行き詰った人がそのまま残るって事も有るけど，今後はどんどん
任期で切られていくかも知れないからねぇ．

>>368
>書いてから思ったが>>287って別人じゃね？
確かにその可能性はあるな。

だけど
>>273
>先生に聞いてもはぐらかされてしまって
とか
>>291の超伝導云々はやはり高校っぽい。というか大学生でないと信じたい

ま、どうでもいいな。漏れも落ちる

ニュースを見ていて思ったのですが
竜巻は上昇気流と渦が混ざり合うことでできるのですよね？
上昇気流のできるメカニズムは知っているのですが
渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
何か人に聞いた話だと自転できた空気の回転の流れが
増幅されることでできるらしいのですが
本当なのでしょうか？
仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することは
ないということなのでしょうか？

http://page.cafe.ocn.ne.jp/profile/palau

>>372
天文・気象の方がいいと思うよ

テニスラケット回したら、面を回転軸に垂直に回した時と平行に回した時とで、平行のほうが垂直より慣性モーメントが大きくなったのですがなぜですか？
重心から回転軸までの距離は変えてません

>>375
回転軸どこにとりました？

グリップ側の端から4cmの点です
そこを万力みたいに挟んで挟んだ機械をぐるぐる回して機械で測定しました

空気抵抗じゃねえ？
と適当に言ってみる、大きくなったって言っても倍になったとかじゃないんでしょ？

LHCにしてもILCにしても
粒子加速器を地下に作るのはなぜなのでしょうか？
地下に作ると余計に建設費がかかると思うのですが。

>>374

了解しました。

なぜ風を受けると冷たいのですか？

>>379
γ線のシールドなんじゃないの？
考えたこと無かったわ

>>382

地上で実験を行うと周りに放射能汚染のおそれがあるということなのでしょうか？

>>379
日本のKEKやSPring8は地上にあるぞ

>>383
放射線出るのは出ますよ
程度問題ですが

>>384

そうなんですよね。
なぜ最近のものだけ地下に建設するのでしょうか？

放射線は出ても放射能は出ないでしょ。

>>386
強力なせいで出てくる放射線が強いからだろ
地上に作ってコンクリで囲むか
地中に作るか
どっちが良いかって言う選択で地中にしてるんだと思う

>>387
放射化はある

なぜ風を受けると冷たい？

蒸発エネルギー

>>390
なぜ CPU クーラーにはファンがついているか、考えてごらん

KEKやSPring8にはそれぞれ得意な波長が
あると聞いたんですがKEKがガンマ線でSPring8が可視光、赤外光
でしたっけ？

>>392
答えになってない。

答えてやってないからな。乞食め

KEKっつーかPFのことか？

↓参照
http://pfwww.kek.jp/outline/srj.html
http://www.spring8.or.jp/ja/users/new_user/sr/feature/

Spring8は、蛍光Ｘ線

カミオカンデってもともと陽子の崩壊により放出されるニュートリノを
検出するのが目的だったそうですが、宇宙からのニュートリノを検出出来ることが
分かりもうこの実験はしなくなったのですよね？
もともとこの「陽子の崩壊により放出されるニュートリノを検出する」
研究は何をするのが目的だったのでしょうか？
陽子が分解してニュートリノが出てきて、「おお、本当に出てきた」
で終わる予定のものだったのでしょうか？
仮に検出出来たとしても陽子の寿命は分からないので
理論値通りうまくいっているかは分かりませんよね？

>>398
ニュートリノに質量があるかを知ることじゃなかったか？

>>399

それはスーパーカミオカンデができてから
なのでもっと最近の話です。

>>398
　検出できたら陽子の寿命に関するデータになるじゃん。データたまれば寿命ある
程度わかるじゃん。

　検出できてないから観測値下限がどんどん上がっているわけだが。

>>398
大統一理論から陽子の崩壊が予言されていて、その検証のために始めた
寿命っていうのはあくまで平均だから、すぐに崩壊するのもある
大量に陽子を集めてある程度検出できれば計算できるって訳

スーパーカミオカンデでもまだやってるよ

ねね、プルトニュウムの同位体で兵器につかえるのって、
Pu239だけなの？

原子炉からでた燃料棒を化学処理するだけだと、
兵器級Puはつくれないの？

>>403
質問の意図がいまいちわからん

Puの同位体分離が何故必要か？　ってことですか？

>>404
ええと、核議論さかんじゃない。
基本的な知識がないと議論できないから、教えて欲しいの。

原子炉で、核反応させると、Puができるじゃない。
そいで、そのプルトニュウムの同位体の内、
原子爆弾に使えるPuはどれくらいの比率でできるのか？
あるいは、そのまま、なんでも使えるのかとか、
そういうお話です。

そんな話原子力工学の教科書に載ってるし
教科書読まずに半端な知識で議論されても迷惑

>>406
そうなのか。。。
なんか入門サイトあったら、おしえてくれない？

>>407
ＡＴＯＭＩＣＡ

>>408
サンクス
ぐぐる

原子力関連の仕事に従事してる人が監修したような入門書探すといいですよ

>>410
素人にそんなのわからんだろうし、タイトル教えてやれよ・・・

>>410
素人だとその入門書がどれがいいかわからない。。。

>>412
ごめん、どの本がいいかは知らない

言いたかったことは変な反核団体の本だと間違っている可能性が高いこと
あとは立ち読みで探してくれ

俺は原子力のことは知らんが、質問スレの一般論としてさ
物理を学んでる高校生や大学生が質問する場合と、一般人が聞く場合では
区別すべきと思う。学生の丸投げを相手にしないのは分かるが、
一般人に原子力工学の教科書読めとかいってどうする。
まあ手ごろな入門書を読んでもらうのはいいけど。

>>413
そか、ありがとう。
とりあえず、ブルーバックスとかそんなので探してみるよ。

>>398
細かいが陽子崩壊で測定するのはニュートリノじゃない

>>414
俺は一般人だけど、そうしてももらえるとすごくうれしい。
専門家が専門用語で専門分野の説明しても、
一般人には絶対理解できない。。。

>>1に質問者は自分のレベルも書けって追記した方が良いのかね

>>417
質問内容によっては専門用語使って説明しないとどうしようもないからな・・・

>>418
これだな同意

http://www.kek.jp/kids/class/hadron/image/hadron-conf3.gif

クオークの閉じこめといって素粒子からクオークを無理矢理取り出そうとすると
クオークが対生成して結局取り出すことは出来ないといいますよね？
でも陽子や中性子の場合はどうなるのでしょうか？
クオークを１つだけ取り出そうとしてもしクオークが対生成するなら
元の陽子（中性子）と反クオークか
反クオークを１つ含む陽子（中性子）とクオークが
出来ることになるのでしょうか？
それだとクオークを取り出せてしまっているので変ですよね？
どうなのでしょうか？

おまえらいろいろありがと

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/15150103_1.html

ここ読んでなんとなくわかった。
同位体の分離いりそうな希ガス。

サンクス

>>418
>>>1に質問者は自分のレベルも書けって追記した方が良いのかね
どこまでやってみてどこが分からないのかを書けってのは
その意味もあるんだけどな

>>401

だっていつ生成したのかも分からないのに
どうやって寿命を求めるというのですか？
それに宇宙からのニュートリノと判別がつかないと思うのですが。

>>422
宿題ならそうだろうけど
ふと思った疑問をききに来たりもするじゃない
そのとき、学年とか、履修状況とか教えてもらえないときついときも無いか？

>>423
実験内容とかの論文読んでから言ってる？
知ってる中途半端な知識だけで話してない？

出来る見込みがあるから何億もかけてあんな物を作ってるんだよ？

うるせえな
聞かれたことはぐだぐだ言わずに
全部答えれろよ！
この奴隷どもが！！

>>420
落ち着いて絵を描いてみたら？

>>421
Ｐｕの核反応断面積　239は異常

>>425

すいません、全くの一般人でして物理を専門としているわけではないので
どうやって論文を取り寄せて良いのかも分かりませんし
専門用語で書かれていたとすると更に分からないと思います。
平易な文章で説明してくれるとありがたいのですが。

>>420
> クオークを１つだけ取り出そうとしてもしクオークが対生成するなら
> 元の陽子（中性子）と反クオークか
> 反クオークを１つ含む陽子（中性子）とクオークが
> 出来ることになるのでしょうか？

なんでそうなると思うの?

ABC 三つのクォークからなる核子から、C を取り出そうとすると、クォークD、反クォークD~ が生成され
核子 ABD 中間子 D~C になる

>425>427

奴隷の分際で口答えするんじゃねえ！！

>>428
４ｃｍでできるとか書いてあるからな。
臨界圧力まで、圧縮するのに爆薬がどれだけいるかしらんけどｗ

>>430

横やりを入れて申し訳ないのですが
対生成するクオークってどのクオークなのでしょうか？
どれが出てくるのか分からないものなのでしょうか？
それとも引っ張る対象のクオークの種類によるものなのでしょうか？

>>423
素粒子の寿命ってのは、素粒子の中にタイマーみたいなものがあって、それがセットされた時間になると崩壊する、
と思ってる?

>>434

恐らく確率の問題なのでしょうけど
生成した時間と消滅した時間が分からずに
寿命を求めることが可能なのですか？

チェレンコフ光って真空波と同じようなものと考えて良いのでしょうか？

>>435
寿命が 100 秒の同じ種類の粒子で、99秒前に生成された粒子Aと、生成された直後の粒子B、
先に崩壊する確率はどちらが高いと思う?

真空波ってなんだ・・・？
ぐぐっても怪しげな物しか出てこないが

>>438

確かになぜか説明っぽい文章が出てきませんね。
音速を超えるスピードで物体が動いたときに
できる衝撃波のことなんですが・・・

>>437

それはAでしょうけど
それが一体何の意味があるというのですか？

>>439
それは衝撃波だ、真空波じゃない

チェレンコフ光は同じようなもんだと思っていいんじゃね？
大学生以上で物理を学んでいるならもう少し詳しく学んでほしいが

>>436
>>439 ネタじゃなかったのか

超音速の音源が作る波と超高速の光源が作る波って意味では同じようなもの

ニュートリノで思い出したのですけど
昔TVで太陽で発生するニュートリノは太陽を簡単に抜けて地球に
そそがれるから太陽の今の状態が分かって
太陽かた地球にそそがれる熱線は何万年も前（正確な時間を忘れてしまいました）
のものだから
太陽の聴診器のようなものになると言っていたのですが
何でしたっけ？
太陽内部から太陽の外へ出るのに何万年か何十万年か忘れましたけど
かかるからどうのこうのと言っていたのですが
知っている方いらっしゃいませんか？

だいたいあってると思うが
記憶があやふやすぎ

>>440
AもBも同じ

>>433
素粒子は起こりうるあらゆる反応を起こす。
エネルギーさえ足りればどのクォーク対も生成しうるだろう

物理はド素人なんですが
トップクオークとかボトムクオークとかって
原子内に含まれないそうじゃない？
じゃあどうやって生成させたり検出したりしてるの？
わかりやすく教えてよ。

>>440
>それはAでしょうけど
違う。AもB同じ

>それが一体何の意味があるというのですか？
AもBも同じということは、生成した時間と無関係、ということ。言い換えると、
素粒子の寿命の測定に生成した時間を知る必要はない、という意味になる

>>447
対生成
崩壊して出てくる粒子の測定

>>449

工エエェェ(´Д｀)ェェエエ工
でも、どうやって選択的に好きなクオークを生成させるの？
それってよく分からないだけど電子と陽電子をぶつけて
そのエネルギーを使ったるするの？

>>1
>質問する前に
>教科書や参考書をよく読もう
>http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること

>>450
別に選択的に作ってるわけじゃない。
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
反応させてたま〜にできたt-t~対を測定する

>>450
ごく稀に発生する粒子を根気よく待つんだよ
そんな狙いの反応だけが起こせるわけないだろ

>>446で書いてるように起こりうる反応全部起きちゃうんだから
起こりにくいイベントの発生数は起こりやすいイベントの中に埋もれそうになる

だから高エネルギー実験の生データは
年間数ペタバイトぐらいになるんじゃなかったっけ？

>>453

数ペタバイトってどこに保存しておくんですか？
HDDじゃ入りきらないですよ。

ペタバイトクラスになるのは次期高エネルギー加速器かな
現状でもテラバイトクラスだから似たような話だけど

http://tkybel1.phys.s.u-tokyo.ac.jp/lab-intro/apparatus.html
↑生データを処理して量自体は減らしていく
処理が追いつかないと大変なのでいろいろ工夫していってるんじゃないかな

最近はグリッドコンピューティングとか

>>378
機械で周期を測定して測定してその結果をもとに慣性モーメントを求める実験で、
周期も並行の方が平均して0.02秒くらい早くなってます
つまり平行のが周期が長いのはなぜかということなのです
これが必須考察事項なのでちゃんとした答えの理論があるはずなのですが・・・

ちなみに空気抵抗は関係ないとTAに念押しされました

>>456-457
□の慣性モーメントを考えろ。

□　|より、
□　・の方が慣性モーメントが高いと思わんか？
□の左上辺りが回転軸から遠くなるから。

>>443
太陽の発光量から予測されるニュートリノの観測数がどうしても少なく、
「太陽ニュートリノ問題」と呼ばれる。
たぶんその話を聞いた頃には、数万年後の太陽活動の低下、
すなわち、氷河期の到来を暗示しているのではないか、
と言われていた。
今は、実はニュートリノ振動という現象が起こっているということがわかり、
この補正を導入すると、太陽ニュートリノ問題は理論的に説明がつくらしい。

凸　←グリップ
□　←面
とすると
面の一番下は垂直も平行も距離が同じだけど
面の左右のバーの部分は1点1点比べてみると平行のが明らかに長いですね

物理の実験で白衣を着ることはありますか？

パナウェーブ研究所の人なら着る

大学では白衣はきませんか？

>>461

服や体にかかるといやな薬品とかを扱うような場合は着ることもある。
硫酸とか酸化剤系とかだと服に穴あくから。まあ仕事に来ていく服は
作業着と割り切って気にせずにいる人も多いけど。
あと皮膚に浸透していくような毒物などを扱うときは着るかなあ。
それ以外ではまず着ないと思うが。

>>458
回転軸から遠くなるんなら
>>375の重心から回転軸までの距離も遠くなるだろ

□と、それを90度回した
−の中心をつかんで測定したのと一緒だろ？

>>465
バカ？

実際にラケットみたいなのもって、ある一点までの距離を見てみろ
直角三角形の斜線にあたるのが平行の場合の距離で、斜線の隣の辺にあたるのが垂直の場合の距離だ

俺が悪かった

>>455

クオーク対生成とかヒッグス粒子生成のことで興味津々な人妻なんだけど
専門家の方、詳しいこと教えてよ！
ネットとかで調べてもよく分からないんだけど

・ヒッグス粒子って真空とか空間全体を埋め尽くしている粒子っていうじゃない？
それを生成するってどういうことなの？
・こういう原子内に存在しない粒子を生成したい場合電子と陽電子を
ぶつけて陽子と電子のE=mc^2のエネルギーを取り出すのが一般的なの？
・よく100GeVまで調べたけど見つからなかったとか言われるけど
このエネルギーを増やすためには電子と陽電子の衝突速度を大きくすることで
大きくするのよね？でもE=mc^2でエネルギーが決まるのだとするといくら加速して
強くぶつけ合っても出てくるエネルギーは変わらないと思うんだけど違うの？

ごめんね、超素人だからとんちんかんなこと聞いてるかも
知れないけど詳しい方がいたら教えてね。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　。　　　ﾟ　＜。　　　ﾟ　　　　|　
|　　ﾟ　　。　　　＜　　ﾟ　　　　。　|
|　。　　　　　　ﾟ＜　ﾟ　　　。　　　|
|　　　　ﾟ　　。　＜　　　。　　　ﾟ　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
こんな装置作って放置しても右の部屋が左の部屋より分子の密度が大きくなることは無いの？
できれば永久機関なんだけど

良く勘違いされがちだがE=mc^2は静止エネルギー。簡単に言うと存在するだけで持っているエネルギー。
たまに初心者向けの本や昔の本でmが速さで変化する、つまり「早くなれば質量が増えるとみなせる」と書いてある本があるが、バカなので無視して構わない。
E=mc^2/√(1-v^2/c^2)
（だったかな）みたいな式で（特殊相対論的）運動エネルギーは決まる。

>>470
粒子が充分多ければ無い。

>>470
俺も前から思ってた
色んな運動状態の粒子を統計すると反対側に行ける確立が左右で違うんだから
密度がちょっと違う状態で平衡になる気がするんだけど

右の密度が高ければ穴から吹き出すだろ。
そもそも平衡状態では無いのだ。

物理は超初心者なのですけど
電子の電気伝導に関わる電子の速度は光速ですけど
実際に電子の動く速度は光速ではないですよね？
ということは真空管などを含むコンピュータの
データの転送速度は光速以下になるということですよね？

それと例えば量子ビットとかのように電子1個だけでデータを
通信出来ればその通信速度は電子の速度になるのでしょうか？
不確定性原理を満たすためにもそんなわけないですよね？
となるとA地点から出た、電子の情報はB地点に着くまでに
その情報はB地点に届けられるとでもいうのでしょうか？

>>475
電子の電気伝導に関わる電子の速度は光速ではない

ドラえもんの時空乱流って意味がわからん

>>476

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/velocity.htm
でもこページにも電気伝導に関わる電子の速度は光速だって書かれていますよ。

>>477
フィクションについて言われてもなあ・・・

>>471

なるほど、ありがとう。
でも相対性理論の本を見ていると物体の動く速度が
光速になるに従って物体は大きくなって質量も増大していく図が書かれているけど
あれは嘘なの？一体どういうこと？

それと他の質問にも答えてね。お願い。

ざっと見たけど電子の電気伝導に関わる電子の速度は光速なんてどこにも書いてないぞ

>>478
何行目に？

>>474には>>470の言いたい事が伝わってない気がする

>>469
>・ヒッグス粒子って真空とか空間全体を埋め尽くしている粒子っていうじゃない？
>それを生成するってどういうことなの？
静かな水面を揺らすと波が立つようなもの

>>478 折角良さげなページに辿り着いたんだから、もっとじっくり読むといい。
それで分からなかったなら、まずはそのページの該当部分を引用して、
次にどこが疑問なのか、を自分の言葉で述べてごらんよ。

本当に子供のときから疑問で物理を専攻しているわけではないんですが
院生になった今でもよく分からないんですが

相対性理論であるAという物体に対してBという物体の相対速度が
速くなるとBの感じる時間の流れは遅くなりますよね？
でもAが止まっていてBが動いていたとしてもBから見ると
Aが動いていっているように見えるのでBからするとAの時間の流れの方が
ゆっくりになると思うのですがなぜそうならないのでしょうか？

よく思考実験で新幹線の中でレーザーの光を鉛直方向に発射し、２つ鏡の間で反射させ
新幹線の中と外の観測者で比較するというような図を見ますが、
これによると新幹線の外の観測者からはレーザーの光は鉛直方向ではなく
レーザーの光は斜め方向に進み、進行速度は「光の速度＋新幹線の速度」になってしまうので
光速不変の原理と矛盾する。そのため新幹線の中では時間の流れる速さは
遅くなるみたいなのですけど、同様のことはレーザーの装置を新幹線の
外に置いて新幹線の中から観測することでも可能じゃないですか？
となると、新幹線の中の観測者も外の観測者も両方、矛盾が生じることになり
どっちの時間が遅くなるとか言えなくなると思うのですがどう解釈すれば良いのでしょうか？

>>481-482

3行目に
「確かに、電気伝導に関わる速度は電界変化の伝わる速さ（＝光速）」
と書かれていますけど・・・

>>486
Bから見ると
Aが動いていっているように見えるのでBからするとAの時間の流れの方が
ゆっくりになるよ

>でもAが止まっていてBが動いていたとしてもBから見ると
>Aが動いていっているように見えるのでBからするとAの時間の流れの方が
>ゆっくりになると思うのですがなぜそうならないのでしょうか？

そうなるよ
Aから見るとBが
Bから見るとAが遅くなって見える
双子のパラドックスについてちょっとググってみたりすると良いかも

電界変化の伝わる速さ≠電子の早さ

これで良いか？

>>487
電子の速度じゃないよ

>>490

いやだから
電界変化の伝わる速さ≠電子の速さ
だから >>475のようなことが起きないかと聞いているのですが。

>>492はスルーで

>>492
>>475の後半は何を言いたいかわからない。
あと、データの転送速度ってbpsの事いってるの？

>>480
ウソ。もう少し言うと、物理を習ってない人間にイメージを持って貰う為のウソ。
例えば、高校の化学ではH+が水の中に微少量存在すると習うみたいなもの。
方便とでも言うか。

相対論的質量でwikipediaを検索すると良い事があるかも。
それ以外の質問については専門外なので分からない。

>>483
>>474

>>475
場の変化の伝わる速度
位相速度
電子の速度

についてまずは理解してくれ。
ちなみにこういった意味での情報伝達速度の最高速度は光速を超えない。
なのでコンピューターの能力には限界がある。
ホーキングがその点について一般の人向けの本に書いてるから暇なら読んでみて。

>>495

そうなの？全然知らなかったよ。
7年位前に勉強したときはそういう風に書かれていたんだけどねえ。
もしかして光速になるに従って動いている物体は前後の長さが
小さくなって光速になると消えてしまうってのも嘘なの？

小さくなるのは本当。ローレンツ収縮と言って、動いている方向に小さくなる。
光速に近付くに従って体積は0に近付くはず。
つまり薄っぺらい板みたいな感じ。

「ホーキンスは嘘つき」か「ホーキンスは間違っていた」
みたいな本を以前見かけたのですが正確なタイトルを思い出すことが
出来ません。どなたか知りませんか？

棒は縮むけど、球体が光速に近づいても球体のままって妖怪みたいなおっさんが言ってた

>>499
確かにさがしても靴屋しか見当たらないね

光の速さが有限の為、
光速に近い速さの物体の運動方向の真横から見た時の見え方は
確かに球は球のままの様だ。
しかしそれは球が球のままであるということを意味しない。
携帯の電池が切れるﾉｼ

>>502

どういうことですか？
もっと詳しく！！！

http://www.biwa.ne.jp/~tak-n/phys/s_rel/neko4.htm

すいません、

姉は｢姉以外の誰から見ても」必ず速度を途中で変えるので、
世界線は必ず折れ線になり、上の図の妹のような1本の直線は引けません。

一番下のこの文だけがどうしても理解出来ません。
一体どう解釈したら良いのでしょうか？

>>504
兄と弟じゃないと冷静に考えられません＞＜！

これだと無限大の加速度が必要、ってとこがポイント

>>471

エネルギーを物質に加えて物質の速度を増大させると
E=mc^2/√(1-v^2/c^2)
の式によりエネルギーも増大するわけですよね？
このエネルギーは元の加えてエネルギーよりも
大きくなるわけではないですよね？

長さＬ、密度ρ、ヤング率は一様でＥ。この断面の一様な棒の底部が固定され先端が自由端となっている。
この場合の共振周波数ってどのように求めるのですか。

横波or縦波の波動方程式で速さ　ｖ　が求まれば、ｆ＝ｖ/λ　でどうにかできるのかと思ったのですがこの場合のλって何？

>>508
境界条件から決まるモードの波長

>>509
ごめんなさい。速レスありがたいけどモードの波長って分からないです。
上の条件だけで求まりますか？

>>510
求まると思うよ

5歳の双子の妹と姉が地球にいて姉を亜光速で３０光年かなたのイスカンダル星を往復してくるとします。
静止状態から亜光速まで加速するためには5光年必要とします。
計算を簡単にするために亜光速では３０光年の距離を飛行するのに
３０年で行けるとします。

妹から見ると
出発：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妹５歳、姉５歳
イスカンダル方向へ加速後：　　　　　　　　妹１０歳、姉６歳
地球方向へ加速前：　　　　　　　　　　　　　妹３０歳、姉１０歳
地球方向へ加速後：　　　　　　　　　　　　　妹４０歳、姉１２歳
イスカンダル方向へ加速前：　　　　　　　　妹６０歳、姉１６歳
イスカンダル方向へ加速後（地球到着）：　妹６５歳、姉１７歳

姉から見ると
出発：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妹５歳、姉５歳
イスカンダル方向へ加速後：　　　　　　　　妹１０歳、姉６歳
地球方向へ加速前：　　　　　　　　　　　　　妹１４歳、姉２６歳
地球方向へ加速後：　　　　　　　　　　　　　妹２４歳、姉２８歳
イスカンダル方向へ加速前：　　　　　　　　妹２８歳、姉４８歳
イスカンダル方向へ加速後（地球到着）：　妹３３歳、姉５０歳

どういうことでしょうか？加速すると時間の進みが遅くなるのですよね？
一体どこが間違っていますか？

妹から見ると
出発：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妹５歳、姉５歳
イスカンダル方向へ加速後：　　　　　　　　妹１０歳、姉６歳
地球方向へ加速前：　　　　　　　　　　　　　妹３０歳、姉１０歳
地球方向へ加速後：　　　　　　　　　　　　　妹４０歳、姉１２歳
イスカンダル方向へ加速前：　　　　　　　　妹６０歳、姉１６歳
イスカンダル方向へ加速後（地球到着）：　妹６５歳、姉１７歳

姉から見ると
出発：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妹５歳、姉５歳
イスカンダル方向へ加速後：　　　　　　　　妹１０歳、姉６歳
地球方向へ加速前：　　　　　　　　　　　　　妹１４歳、姉２６歳
地球方向へ加速後：　　　　　　　　　　　　　妹２４歳、姉２８歳
イスカンダル方向へ加速前：　　　　　　　　妹２８歳、姉４８歳
イスカンダル方向へ加速後（地球到着）：　妹３３歳、姉４９歳

すいません、１カ所間違っていました。

加速するときの時間経過ってどうやって出したのよ？

>>514

加速している姉は重力を強く感じるので
１／５で１年としました。

重力場の強さと時間の進み方は関係ない。
ポテンシャルとなら関係あるけど。

姉から見た場合は？

>>515
その問題はいろんなところで解説してるから
双子のパラドックスでぐぐれ

いや、ぐぐって分からないから
聞いてるんですが・・・

>>519
ttp://www.sf-fantasy.com/magazine/column/relative/200210.shtml
たとえばこのサイトの、具体的にどこが分からない？
そんな大雑把な疑問だけぶつけられても答えようがない

>>520
そのサイトはだいたい正しいけど最後のあたりの

特殊相対性理論と言って、加速度がない場合に適用できる理論でした。このような行って帰ってくるような移動では厳密には一般相対性理論を適用する必要があるのです。

は間違いだから注意。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062489902/

>.520

どうしても分からないのは
下の方の図で兄がAから出発するとき
加速しながら出発したらどうなるかということです。
その場合兄の感じる時間は更に短くなるということなのでしょうか？
でもこの図ではどうやってそれを表現するのか分かりません。

それとB点で兄は一気に地球に向けて引き返してきていますが
これがもしもB点で止まった場合にはどうなるのでしょうか？
この図だと兄５，弟４になりますよね？
地球にまで戻ってきた場合には兄１０、弟８。
これって変じゃないですか？
地球にまで戻ってきた方が余分に加速しているのに
時間の比が一緒なんて。

>>522
>>521をよく読んでからリンク先へどーぞ。

>>521

特殊相対性理論と言って、加速度がない場合に適用できる理論でした。このような行って帰ってくるような移動では厳密には一般相対性理論を適用する必要があるのです。

は間違いだから注意。

これどうゆうこと教えてYo

加速してても特殊相対性理論で記述できるって事だろ

もう忘れたけど、ある加速度の形の場合には特殊相対性理論が適用できたはず。
そういう事を言っているのだろうか。

なんでさ？
特殊相対性理論は静止系しか扱ってないはずだろう？

相対性理論３０講に特殊相対性理論で扱える加速度の話があった。

>>527
ほれ、特殊相対性理論の枠組みで加速度運動を扱ってるだろ。

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4254136374.html
7. 特殊相対論的力学
11. 加速度運動
17. 一般相対性理論の出発点

加速度運動扱えなけりゃ、"力学"にならないじゃん
そもそも円だって加速度運動だっつーの

ということは別に一般相対性理論まで拡張しなくても双子のパラドックスは解けると思うのだが。

このスレの皆さんは、さっきからそう言ってるんだと思います＞＜

>>527
座標系と物体の運動を区別しろよ

一般相対論と特殊相対論の境界が昔と今でちょっと変ったみたい。
昔は特殊は慣性座標系のみを扱う理論、一般は加速座標系とかの
一般座標系も扱える理論（で曲がった時空も扱う）のことだったらしい。

双子のパラドクスを一般で扱うべきだと言ったのはEinstein自身で
昔の教科書でもその流れで「一般が必要」と書いたのがある。

現在は一般は重力場、曲がった時空を扱い
特殊は重力なしの平坦時空を扱うとみなす(Wheelerの教科書とか）。

だから時空の曲がりを含まない双子のパラドクスは特殊の範疇。

昔と今の区切りってどのあたりなんだろう

> 双子のパラドクスを一般で扱うべきだと言ったのはEinstein自身で

出典きぼんｎ

つ　http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox

減衰振動について質問です。
過減衰 x = C*exp(-λ1*t) + D*exp(-λ2*t)

(λ1 = k+√(k^2 - ω^2), λ2 = k-√(k^2 - ω^2), k>ω)

において、「kが小さくなるほど制動が利く。
なぜならdλ2/dk <0だからだ。」と僕の持っている参考書にはあるのですが、
理由が分かりません。確かに第二項はλ2が大きいほど小さくなる、
すなわちkが小さいほど制動が利く、というのは分かるのですが
第一項は考えなくていいのですか？k大→λ1大→第一項小となるんですが・・・

何か、自分では相対性理論のこと分かってた
つもりなんだけどここのスレの話聞いてたら自分はまだまだ理解しきれていなかったという
ことに気づいたよ。
こういう突っ込んだ所まで説明してくれてるいい本ってないかな？
自分は専門は物理でないので出来るだけ
平易な文で書かれてりるものがいいだけど。

http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/remains.html

「質量は電磁気力が生み出している」

これ本当？
相対性理論でもうそこまで分かっているの？

非ユークリッド幾何学とユークリッド幾何学って
中学生の中学で習うような当たり前のことが
書かれているだけですよね？
わざわざ勉強するものでもないですよね？

物質と反物質が結合することって何というのでしょうか？

>>540
　リンク先はなんか屁理屈っぽいな。電磁的エネルギーも質量に寄与する、ってのは特殊
相対論ができあがる前から、電磁気学での常識だが。

>>543

どういうことなのでしょうか？
重力というものは存在していなくて
実は質量同士は電磁力で引き合っているものなのですか？

http://www.kek.jp/intra-j/about/org/accl/index.html

ここにフォトンファクトリーが含まれていないのはなぜですか？

>>544
　誰もそんなこと言うとりゃせんがな。
　質量には慣性質量と重力質量があるのは知っているか？？
　慣性質量は「物を動かすのにどれだけ力がいるか」という比例定数みたいなもん。
　電磁エネルギーをたくさん持っている物体は、回りに電磁場ができていて、電磁場を
動かす分だけ余分に力がいるから、それだけ慣性質量が大きくなる、というのは電磁気学
の常識。
　重力質量は重力を作る方の質量で、世の中の物体はみな慣性質量＝重力質量。
　重力ができるメカニズムは、「質量があると空間が曲がるんだね」ってことはわかって
いる。

>>540
「質量は電磁気力が生み出している」ってとこだけ取り出すとうさんくさいけど、
EMANさん自身はトンデモすれすれなことを自覚してるはず
（要するに、屁理屈こねてるってのは正しいと思う）。
「全てが光でできてたらいいなぁ」って妄想を掲げて大真面目に勉強してる方だぞ。

>>546
重力にどれだけ引かれるかを表す質量(重量？）もなかったっけ。月の上では1/6になるやつ。

>>547
賛成。EMANさんはしっかりしたところと危ないところが区別できるように書いている。

> 重力にどれだけ引かれるかを表す質量(重量？）もなかったっけ。月の上では1/6になるやつ。

そんなものはねぇ

>>545
問い合わせのメールすれば？

>>539
専門が物理でもないのに分かったつもりか？
平易な文で書かれた物で全て理解できるわけないだろ
本気で理解したいなら数式込みじゃないとどうしようもない
かじった程度に知りたいならブルーバックス読んでおけ

>>549
あるよ

>>550

なんだとおおおおおおおおお
殺してやるうううううううう

通報しました

どうなんでしょうか？

>>541
質問の意図がイマイチ分からん
わざわざ学問になるくらいだから、それはそれは奥深いことが秘められているわけだが？
察するに、相対論をやってたら登場したんだがどうしよう？　ってとこ？

非ユークリッド幾何学を中学で習った覚えはないが

ｵﾏｴには無理


以上

>>557

なんだとおおおおおおおおお
殺してやるうううううううう

>>558
こいつは人口無脳か？

中学では，三角形の内角の和は180°って習ったでしょ？

>>560
　それがどうした？
　何が言いたい？？

それがユークリッド幾何学しか習ってないってこと．

一般相対論で使う「非ユークリッド幾何」 (リーマン幾何) と、いわゆる「非ユークリッド幾何
(第五公準を変更した幾何学)」は別物なんだが、>>541はわかってるのかな。

まあ「非ユークリッド幾何」にしても中学校で習ったりはしないはずだが。

相対論でBuckminster Fuller shellsってのがよう分からないんだが知ってる人いたら説明してほしい。

>>549
じゃあ質量には3種類もあるというのですか？

呼び方がね

>>5６６

えええおしえてくｄさう

すばる望遠鏡のレンズの直径を８Ｍから２０Ｍに変えた時に考えられる問題点ってなんだ？

>>568
なんだその宿題みたいな

宿題なんだorz

直径8mのレンズなんか使ってない。

「考えられる」って書いてるんだから、思いつくこと書いとけば良いかと。
分からなければ分からないとか、焦点がぼやけるとか適当なこと書いとけよ。

金かかる

>>565

> >>549 >
> じゃあ質量には3種類もあるというのですか？

俺に聞くな。月面で1/6になる「質量」なんてものはない。

>>570
オッケー，潔いじゃん！

多分，曲面を安定に保つことができるかどうかが
問題なんじゃない？

開口面アンテナの，曲面の変形に対する指向性感度まで
示せれば，先生も満足してくれるのでは？

滑車を利用して右方向にmgという力で、粗い面の上で質量Mの物体を物体を右に移動するのですが
物体が移動しないように水平方向にFの力を加えて静止した状態にあります。
このとき、質量Mの物体が面から受ける摩擦力Rを右向きを正として求めろという問題なのですが･･･
Fを加えて静止状態にあるのにどうして摩擦がはたらくのでしょうか・・・

高校物理の解らない問題を質問するスレ3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1162694724/

>>577
誘導どうもです、そっちで聞いてきます

普通にこっちで答えても良いと思うが・・・

F=maという式からも分かるようにFが有限ならその物体は加速する
加速しないと言うことはF=0,つまり合力が0,力が釣り合っているということ

今Fという力で押したとき、釣り合ってるのは何だ？

通常のs波超伝導でクーパー対を形成するのは、フェルミ面近傍の電子だけなのでしょうか？
それとも全電子がクーパー対を形成するのでしょうか？　（T＝０Kでは）
僕はおそらくフェルミ面近傍のみだと思っているのですが、なにかいけんのある方お願い
します。

>>568
集光力は上がるが、解像度は期待できない

途中で送ってしまった
>>581に付け足して、「補償光学系を用いれば話は別」

まあ、それは置いておくとして、
あの直径(8m)の鏡を作るのは大変だったが、運搬や研磨もかなりの手間がかかった。

http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~05riron/syuuroku/1225/sugiyama.pdf

ここに出てくる"z"って何の事を指しているのでしょうか？


それと
「ニュートリノと反ニュートリノは実際の世界にはそれぞれ左巻き、右巻きのものしか存在しない。（カイラリティ±１を持つ。）質量を持つ物質は光速度以下でしか走れないため、
それを追い越す運動座標系から見るとスピンが逆向きに見える。このため、粒子は運動することによってカイラリティの保存則が破られてしまう。
粒子と反粒子が（超伝導体の中のクーパー対のように）カイラリティ０の対として真空中にびっしりと埋まっており、
この対にエネルギーを与えることで質量のある粒子と反粒子（例えばクォークと反クォーク）が発生する、と考える。 」

この文章の「それを追い越す運動座標系から見るとスピンが逆向きに見える。」
ってどういうことなのでしょうか？

ニュートリノよりも速く動く粒子からはニュートリノのスピン方向が逆転して見えるということなのでしょうか？

>>583
これ読む限り"z"は赤方偏移のことにしか見えない

スピン方向/カイラリティは運動方向を基準に、ってこと

つまり静止したものから見ると右回転であっても
観測したい物質よりも速く動くものからは
左回転に見えるということですよね？
これって電子にも言えることなのでしょうか？
フォトンから見ると電子の回転は逆向きに見えることはないのでしょうか？

>>585
電子の運動方向を基準に右回転左回転をきめればそうなるよね

あ、でも重くて遅いとヘリシティとカイラリティは別か

>>568 20mの鏡じゃあの山道を運び上げられない。

「宇宙論入門（著者、バーバラ・ライデン）」の第８章、問題１なんですが

「質量｛[１０のマイナス８乗]×太陽質量｝のブラックホールが銀河系ハローのすべてのダークマターになっていることがわかってきたとする。
最も近傍にあるブラックホールがどれくらい離れていると考えられるか？」

という問題はどう解けばよいのでしょうか？
そもそも、この本の問題の答えってどっかにありませんか？

バリオン振動って結局何なのでしょうか？
よく聞く言葉なのですがやっぱりどういうものか想像することが出来ません・
検索しても大した説明も載っていないし。
どなたか分かりやすく教えてもらえないでしょうか？

門外漢だが、要は"宇宙の歴史を覚えてる"密度ゆらぎじゃねーの？

うちは夫婦２人だけの家庭なんだが
２ヶ月間の水道代が8315円もとられる
これは水の使いすぎだろうか。

どっかで漏水してるか、元々の水道代が高いか。

レポートがさっぱり解けません。どなたかご教示ください。

地球内部に図(http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber29997_h5.jpg)のような直線状の穴をあけ
P地点より質量ｍの物体を落とした。地球の半径をR、地球表面の重力加速度をｇとし、
地球内部（中心からの距離がｒ）での重力加速度は中心からの距離に比例し、ｇr/Rで与えられれ、
中心を向いているとする。このときの物体の運動方程式を求め、物体の振動の周期を求めよ。

よろしくお願いします。

丸投げですか。

丸投げ申し訳ないです。
でも前回風邪で休んでしまって友達からノート借りたのはいいのですが
運動方程式たてるとこからすでに分からないのです。
馬鹿ですみません。

http://ext-web.edu.sgu.ac.jp/koide/chigaku/Lec04.pdf

このページの一ページ目の右の２つの
図ってなぜ永久機関として成り立たないのでしょうか？

WMAPによって宇宙にはゆらぎがないことが
分かったのですよね？
でも太陽による重力レンズとかあるじゃないですか？
ああいうのとは別なのでしょうか？
ブラックホールとかあったら十分光は曲がって
宇宙はゆらぎまくると思うのですが。

>>597
中：一番下で水に潜り込むときは水圧に逆らわないといけない。それが浮力とつりあう
右：毛細管現象では上から水は落ちない

>>598
は？
何かはげしく誤解してないか？

>>598
　おまえの言っていることは言わば、

「地球って球だって言うじゃないですか。でも日本を見ると富士山があって山があるし、日本海溝
みたいな深いところあったりして、球じゃないんじゃないですか」

と同じだ。

フェルマーの最終定理が証明されたことで
物理業界に何か利益はありましたか？

>>601

つまり局所的には歪んでいても
全体としてみたら歪んでいない。
こういうことですか？

あだるとDVDの大手通販携帯さいとってどこですか？AMAZONは品揃え悪すぎｗ

>>603
とりあえずこれ見て頭を冷やすんだ
http://www.astroarts.co.jp/news/2006/01/06universe-origin_nao174/index-j.shtml

粒子が波動性を帯びてくる粒子の大きさの境界
って決まっているんですか？
粒子の大きさが小さいものになるに従って
徐々に波動性を帯びてくるのか
いきなり波動性と粒子性を持つようになるのかどっちなのでしょうか？

徐々に

相対論と相対性理論って同じものですか？
違うものですか？

じゃあ９０％粒子で１０％波動な物質とかって
存在するのでしょうか？

>>608
肉屋とお肉屋さんの違い

>>609
そういうものではない

>>568
要は、重さとの戦いだっていうことはわかるよね。
もし時間があれば、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E5%B1%B1%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%8F%B0
あたりからたどって、過去の大望遠鏡建設の歴史から、
どういった困難が生じるのかを拾ってみては？

>>589
ハローの体積とダークマターの総量を何らかの根拠から仮定して、
ブラックホールの存在する平均密度を出せばいいと思うよ。
銀河の構造を考えれば、自然な推測として、
ハロー全体よりも円盤部の方が、円盤部よりもバルジの方が
存在密度が高いと考えられるけれども、
どうやってバイアスをかければいいかわからないし、
そもそもこのダークマターの仮定は無理があるので、
正確な答えを求めるよりも、とりあえず出た答えから、
この仮定の信憑性について考察した方が得るものが多いと思う。
僕の言ってることが気に入らなければ、その仮定に沿って、
どうしたらより正確と思われる答えが求まるかを考えてみてもいい。

地球上で光速に近い速度で物体を動かしたら
その物体の質量は大きくなって周りのものを
引きつけるって本当ですか？

>>612
嘘です。

http://www.awa.tohoku.ac.jp/KamLAND/physics/neut1.html

・ ニュートリノの質量が小さくてもゼロでなければ、３つの質量の値が存在するはずである。電子型、ミュー型、タウ型の３種の
ニュートリノは実はこれら異なる質量を持ったニュートリノの重なりあった状態であり、ニュートリノの種類は走っている間に別の
種類のニュートリノに移り変わるはずである。これをニュートリノ振動と呼ぶ。振動が起こる割合はニュートリノの質量の２乗の
差とニュートリノの混合角で記述される。ニュートリノ振動を捕らえることはニュートリノ質量の証拠に直結する。

なぜ「異なる質量を持ったニュートリノの重なりあった状態」であることが
分かったのですか？
いくら調べてもこの理由がわかりません。
なぜなのでしょうか？
「振動が起こる割合はニュートリノの質量の２乗の差とニュートリノの混合角で記述される。」
なぜこんなことも分かったのでしょうか？
いままでニュートリノ以外にも複数の種類の粒子の重ね合わせで
存在する粒子って存在したのでしょうか？

>>613

なぜですか？
相対的質量ではなく慣性質量であるからという理由なら
エレベーターに乗ったときに下に向かって体が引っ張られますよね？
あれと同じようなことが起きるのではないのでしょうか？

>>615
立場を変えて考えてみると分かる

>>615
コンコルドが空を飛ぶと下の人間はコンコルドにひきつけられて体重計の値が減るとでも？

だってだって空想科学読本にも
書かれていたんだもん。
宇宙戦艦ﾔﾏﾄに重力をかけるためには光速で
回転する物体を取り付ければいいって。
違うんですか？

>>617
コンコルドが光速に近い速さで飛んでいるとでも？

>>613
同じようなこと…？どのあたりが同じかな。

>>619
エレベーターで同じ事が起こると言うのなら、
それより早いコンコルドではなおさらだろう。

いや、ちょっと待て。
何か小学生が混ざってるぞ
>615>621辺りに

>617>621だ、

>>614
>なぜ「異なる質量を持ったニュートリノの重なりあった状態」であることが
>分かったのですか？
そこに書いてるように、ニュートリノは電子だけと反応する電子型、
ミュー粒子だけと反応するミュー型、タウ粒子だけと反応するタウ型の三種類が知られている。
だから、電子型として作られたニュートリノがミュー粒子と反応したら、途中で変身した事になる。
ここまで良い?
さてこのような変身が起こるしくみとして、クォーク混合という現象が知られている。
(上記のように、クォークが変身する。)ニュートリノにも同じ仕組が働いていると考えると、
上のニュートリノ家族のうち、最低二人がゼロで無い、異なる質量を持つ必要がある。
逆に言うと上の仕組に沿った割合でニュートリノ振動を検出できれば、この仕組が正しく、
従ってニュートリノが質量を持っているという事を意味する。

>いままでニュートリノ以外にも複数の種類の粒子の重ね合わせで
>存在する粒子って存在したのでしょうか？
中性のK中間子とかB中間子とか

>>624

丁寧な回答ありがとうございます。
しかし、
>ニュートリノにも同じ仕組が働いていると考えると、
上のニュートリノ家族のうち、最低二人がゼロで無い、異なる質量を持つ必要がある。
ここだけがどうしても理解出来ません。
なぜ
変身が起こる≡質量を持つ
と結論づけることが出来るのですか？
質量がなければ変身を行えない理由、原理とは
何なのでしょうか？

>>625
とりあえず基礎学力を晒してくれ

物体で空間が歪んでる画像もってない？

>>627
日本語でおｋ

>>625
変身と言っている本質は、弱い相互作用が働いているという事。
弱い相互作用の特徴として質量があると、弱い相互作用が働く時の粒子の種類が、
質量で分けられる粒子の種類とは異なるという性質がある。
つまり、ミュー型ニュートリノとひとくちに言っても、
実は(弱い相互作用的に)異なる三種類のニュートリノの重ね合わせからできている。
ここまで良い?
逆に、ある弱い相互作用的タイプのニュートリノも、三種類の質量(=エネルギー=振動数)を持つ
ニュートリノからできている。
異なる振動数の波を走らせるとどうなるか？うなるよね。
結局うなりはミュー型(など、質量で分けられる)ニュートリノの数の違いとなって表れる。
これがニュートリノ振動。
で、3家族全部の間に振動を起こすには、最低二つはゼロ以外の、異なる質量を持つ必要が
ある。残りひとつはゼロでもOK
(これは分かるよね?)
簡単に書こうとして変になったかもしれん。
"ニュートリノ振動　弱い相互作用"とかでぐぐればもっとましな解説が見付かるでしょう。

>>627
つhttp://uratenchi.hp.infoseek.co.jp/tennmonn_k/black_hole/jyuuryoku.jpg

ありがとう。欲を言うが、球全体を包括するようなシミュレーション的な画像が欲しいんだ・・

>>631
ブラックホールでイメージ検索

二辺をa,bとする長方形の物体の質量中心(面密度が均一な値ρで示される場合)を積分を使って求めなさい。

この問題なのですが、どのような解けばいいのでしょうか？面積をD、aをx方向、bをy方向にとって
∬_[D]ρdxdy
=∫[0,a]{∫[0,b]ρdy}dx
=abρ
という感じでとりあえず積分で全体質量を出したのですが、この先がわかりません。
重心が積分で求まるのでしょうか？

>>633
重心の定義は？

重心は
Σr[i]m[i]/Σm[i]
だと思います…
あ、もしや
(∬xyρdxdy)/abρ
ですか！？

近いけどちょっと違う
r[i]がxyになっちゃったら変でしょ

ボルダの振子っていう実験をしたんですがｇが9.81とでました。
で教官が言うにはこの実験ではｇが真値を上回ることはないとかで・・・
これはどうしてなんですか？教えてください。

実験結果からgを求める課程はどうなっているかじっくり見てみるんだ


むしろその教官に聞けよ

教官は自分で考えてこそ考察になるとかで・・・
今の時間帯じゃ図書館なんて空いてないし、小一時間悩んでここにきました。
ヒントありがとうございます、

何を無視してるかとか考えればいいよ

無視しているのは・・・空気抵抗とかですか？
そしたら1周期にかかる時間が短くなってｇが大きくなりますよね？
ｇが真値を上回らない理由にはならないんじゃ・・・。

いや、一般論を言っただけ
その実験の話はしらない

>>636
(b/a)xですか？
わかりません…

>>641
考え方は合ってる
何かを無視してるから合わない
完璧に全てを考慮すれば同じ値になるはず

>>643
何かと何かの積の和なんだから・・・
と考えればわかるはず

バリオン振動について教えてください。
本気で分かりません。

eigenvalue
って何て読みますか？
エイゲン？
イゲン？
エゲン？

>>647
アイゲン

>>647
下2つはないだろｗ

>>643
求めたいのは2次元内の一点（ベクトル）なんだから
1成分しか出てこなかったら明らかにおかしいじゃん

２核子のアイソスピンの固有状態について教えてください。
アイソスピン上向きをｐ、下向きをｎとすると
Ｉ＝１のとき上上ならｐｐ、下下ならｎｎなのはわかりますが
上下のとき（ｐｎ−ｎｐ）/√２になるのがわかりません

ふぇるみおん

>>651
ｐｐなりｎｎなりを90°回したときそうなって欲しいから

>>650
そうですよね…
だとしたら解答自体はどうなるのでしょうか？
座標でいえば
(1/2a,1/2b)
の位置になるのだと思いますが、一つの式として表すとどういう位置が質量中心なのでしょうか？

Σr[i]m[i]/Σm[i]

自由度とは独立な変数の数ということですが、時間ｔはなぜ入らないのですか？
ｔはあくまで位置を決めるパラメータに過ぎないということですか？
でも、電磁気なんかだとE(x,y,z,t)みたいに同等に扱いますよね？
自由度を考える意味がよくわかりません。

>>656
あなたの用法に従えばその例だと
x,y,z,tが位置を決めるパラメータで
Eが自由度なのでは？

(x, y, z, t) のうち独立なのは3つということだろ

>>655
∬√(x^2+y^2)ρdxdy/∬ρdxdy
これでどうですか？

r[i]はrの大きさじゃなくてベクトル

>>657>>658
確かに、求めるのはEですね。勘違いしてました。
自由度っていうのは力学だけの表現なのですか？

>>661
場の理論ではEとかの量をモードに展開してその振幅の運動方程式を扱うけど
そのときも無限自由度っていいますよ

うわああああああああああ
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

>>660
結局わかりませんでしたorz
式だけでも教えてもらえますか？

r_iをi番目の質点の位置座標とする。
また、ρ_i�凅�凉をi番目の質点の質量(微小)とする。
Σr_iρ_i�凅�凉/Σρ_i�凅�凉

これを�凅, �凉→0とするだけ。
高校の微積分が出来ていれば2秒で分かると思うのだが。

二原子分子の古典的な運動についての質問です。
自由度は並進３、回転２、振動１とのことですが、
角運動量を極座標で計算すると、保存していることが分かります。
角運動量が保存している、ということはある平面内での運動ということですから
回転の自由度は１なのではないのでしょうか？よろしくおねがいします。

外力が加わって無いと何故断言出来るのか。

>>666
　角運動量そのものの自由度も考えなけりゃ。

>>668
すみません。もう少し詳しくお願いできませんか？
回転の独立変数はθ、φですが、それがθのみになって、自由度が１になるとおもったのですが。

一つだけの二原子分子を考えればエネルギー保存則（１つ）、運動量保存則（３つ）、角運動量保存則（２つ）で自由度６に対して６つの保存量が存在するので運動方程式は解ける。
一般にf個の自由度のものは2f次元の位相空間上を運動し、f個の保存量があれば解ける。
この辺りはハミルトニアンフロウ等を理解していれば分かるだろう。
自由度の定義もその辺を理解していれば分かるはず。
分からなければ教科書を読み直すこと。

誤差の何％を出す式は

結果の値/正論値×100　（％）

であっていますか？

>>671
それだと 結果の値＝正論値 のとき誤差100%ってことになるぞ？

>>672
本当だ、
てことは分子は　正論値-結果の値　ってことですね。

へんな数字出てくると思ったらここが間違えてたんですね

飛行機雲ってなんでできるの？？

飛行機が飛んだから

太陽って核爆発してるのになんで爆発しないの？

爆発してるだろ。

宇宙生成の話でたまに耳にするのですが
ダークエイジって何ですか？
検索してもいまいち該当する単語を見つけることが
出来ませんし何なのでしょうか？

悪い心を持ったエイジの事

>>679
失格

700Wのポッドを100Vの電源に60秒間つないだときの熱量って
Ｑ＝ＩＶｔ＝Ｐｔ
に当てはめて700*60＝42000Ｊで合ってますか!?

運動量を質量で割ったら速度になりますか？

磁場解析ソフトPandiraで、円筒対称という条件を課して磁場分布を計算し、その結果をもとにWSFplotで磁力線を表示したいのですが、
デフォルトだと、磁力線ではなく、rA (r:半径 A:phi方向のベクトルポテンシャル)の等高線が表示されてしまいます。
磁力線を表示する方法をご存知の方は、教えていただけないでしょうか？
よろしくおねがいします。

>>678
宇宙暗黒時代(cosmic dark age)で検索したほうがいいかも。

長さIの細い棒の線密度ρがρ(x)=ρ'+kxで与えられるとき、棒の重心を求めよ。という問題で、
∫[0,I]xρ(x)dx/∫[0,I]ρ(x)dx
=∫[0,I](ρ'+kx)xdx/∫[0,I](ρ'+kx)dx
=I(3ρ'+2kI)/3(2ρ'+kI)
になったのですが間違ってないですか？

ゴムを冷やすと、常温よりも伸びるのはなぜか。
という問題で、エントロピーが関わってるのはわかったんですが、
エントロピーがどのように関わってるかがわかりません。

エントロピーを長さで表せ。

>>687
やってみます。ありがとうございます。

どうやってやるの？

しつこいようなんですけど
バリオン振動って一体何なんですか？

しらね

一部の電磁波は見えるのに重力波が見えないのは何故だろう？

>>692
http://book3.2ch.net/poem/

おながいします
1気圧で水素を固体にするには何℃位に下げれば良いですか

精度の出し方教えてください

>>692 重力波が見えるほどの目玉なら巨大すぎて顔に付かない。

>>695
気合い

>>686 ゴム弾性の基本はセグメントに分けて考えると理解できる。例えば
縦|横-の２状態を取るゴムモデルを考えるとランダムな配置(-|-||-)とかが
張力を僅かに加えた状態でも高温では実現しやすい。一方低温では配向の
エントロピー効果が無視できるのでちょっと引っ張っただけで-----みたい
な状態になる。これが基本。

>>694

14 Kぐらい

理論物理とかにいくひと、ってただのゲーマーで社会の寄生虫。
大抵、もっと普通の分野いった人より、まあ、アタマはいいはずなのに、
何年もかけて、社会的にどうでもいい（つまりこの先200年は具体的な応用技術がない）研究やって、
ｺﾛｺﾛ二年おきくらいにかわる流行の理論に飛びついて、
二年後には価値のなくなるような論文書いては、ガッコから給料もらう・・・。

「でもだれかがやらないと！」なんて理屈はだ〜め。　「宇宙論」なんてなくてもこの先1000年間は
困る人いないでしょ？

そのいいアタマ、もっと人のためになる研究につかえよ！　給料泥棒！

職の無いポスドクの魂の叫びでした

具体的な応用技術がないと人のためにならない、という発想自体が貧困だ。
まあだからといってどんな研究やっても許されるってわけでもないけど。

そもそもほとんどの学者は「人のために」なんて思ってないから、こんな叫びなんて
届かないよ。

そもそもほとんどの人間は「人のために」なんて思ってないから、こんな叫びなんて 
届かないよ。

モースポテンシャルとレナードジョーンズポテンシャルの違いがイマイチわからないです

>>703

でも金もらっている以上、スポンサー（国民）への還元は考えるべきだとは思う。
それは単に実用化という意味ではなく（すぐ実用化できるような研究はそれこそ
企業に任せればいい）、文化振興や一般への科学の啓蒙、各種講演会などでの
研究内容の分かりやすい説明（報告）など幅広く含んだものと言う意味で。

・・・いや、そういうところしっかりやってかないとそのうちスポンサーに
見限られるような気がするもんで。

今、そして今後最も需要のある物理学科ってどこなのですか？
by受験生

東大

>>708
いや、そうじゃなく、今後最も活躍できる物理分野

哲学

「文化振興や一般への科学の啓蒙」・・・っつってね〜・・・、

二年で紙くず同然になる「研究内容」を分かりやすく説明するのに、
一般人の野次馬根性を満足させる以上の意味があるの？

自分の論文、読み返してみれば？
二年たってみると、
１．あきらかに間違いでした・・・、または
２．学界自体のトレンドがシフトしちゃってるので、正しいもクソも論文自体に価値がない・・・
かのどっちかでしょ？

>一般人の野次馬根性を満足させる以上の意味があるの？

出資者への説明義務ってことで。野次馬根性を満足させるって事自体も
重要かも。それにそもそも、今現在リアルタイムでやっていることの
説明には限定してませんし。

>二年たってみると（中略）かのどっちかでしょ？

まあ、間違いってのは無いが、5-10年後ぐらいにはトレンドがシフトして、
ってのも確かに半分ぐらいはあるか。

ラグランジアンを積分して最小にするってことは
運動エネルギーと位置エネルギーをなるべく均等にするコースを
自然は選ぶって解釈していいのですか？

>>713
　違う。実際には別に均等になってない。

板違いな気がするんですが、どこで聞けばいいでしょうかね・・・？
何秒以内しか40型の家庭用電気を消さないのならそのまま点けておいた方が電気代安く済むのでしょうか？

>>715
わかんないです＞＜

理系カテゴリなら機械板、電気板
家電カテゴリならAV板なんてのがあるけど

>>712
だから大学で学生相手に講義してるじゃん
奴らは教員免許も教員試験も全く関係ないただの研究者だぞ？

>>717？　真意は奈辺に有りや？俺は個人的には大学教員のみならず全教育職に
定期的に教員試験を受けさせ、免許を更新させることは必要とは思っている。
　ただ、大学の場合は大学院の教育の資格はあっても、学部の資格には落第、ということは
問題無し、とも思う。（俺は正反対の立ち位置で、残念ながら全然いい研究は出来ていない
のだが、学部段階程度の知識には偉そうな「研究者」より自信がある、つうか会話して分かるし。
で、俺が上述したことは下品なバーター、ととられても構いません、別に下品と
思っていないから）

;- 、、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　_゛'',、、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょっと滞納した宿舎費
　 ＼ (,iiiiiiiiiiii,　、.　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 払ってくる
　　　＼　iiiiiiiiiiiii）゛'-..、　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿　.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼　,　　　　　゛'‐、　　　　　　　　　|　　　　　　　　|/　　　　　　
　　　　　　ヾ ＼　　　　　 ゛''‐、..　　　　　　|,_,.ィ=＜~ロロ'ヽ、　　　
　　　　　　　＼;:.＼　　　　　　　゛''‐、_　　,ィ|=ュ、~>"i´A）}ヾ`i　　　
　　　　　　　　＼:::.＼　　　,r:、　_, -;;＞r=、,r'ｉ~ i|,r'}／ }, iI }　　　　　
　　　　　　　　　 ＼::::＼:,7 :! i, ';;;;;;;;;;;,r'´ヽ、} ,i!r'　　　　;7/　　　　　　　　　　　　
　. ,, 、,_　　　　　　　＼:,y'　i　!;;;;;;;,. '"　　　^　　　　 ,.; '／　　　　　　　　　　　　　
（`　　、.｀｀` ' - 、.、.,　｀./.　;　`ー'"　　　　　　　　　　　　｀゛''‐、.、
　゛''‐、_　　` - 、,　　~~/. 　:　 ,.-'　,yiiiiiヽ 　　　,.''　　　　　 ,r''‐＞- 、._
　　　　`゛''‐、._　 　　 / 　 :i,. '' _'く、':iiiiiノ 　　,r'　,.::,' 　　,／　　　　 　｀｀''ー-.、,_
　　　　　　　 `゛'' -、y'　, 　 ,_　　゛^＜~゛`''`-'、_　ー-,r'='-、、,　　　　　　　　 ｀ `'ー-、,,_
　　　　　　　　　　 /_,,ゝｙ、　`　、　　 `' 、_　　　`''-r'-,、.、_:::...｀゛:゛`:''‐-、.　（iiiiiiiiiiiiii゛'、;‐,.、
　　　　　　　　　　 `6r'´　゛`''-.、;'｀　　　　`-.、　　　　　　｀`^'' ‐- :、;、:,_;/　 iiiiiiiiiiiiiノ　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀゛''-.、　　,_　 ヽ　　　　 　 　　　　　　　　^｀`'''‐ -:、、.__,　_,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゛''-'、_ヽ ,ノ　　　　

KEKスレと間違えたが謝らない

シングル風呂付きでもやすいんだから滞納すんなよｗ

いまだに分からないんですけど宇宙ひもって何ですか？

物理年表の値ってネット上には載っていないのでしょうか…

年表が手元になく、ネットで検索してもひっかからなかった為
質問させていただきました。

慈善事業じゃないんだから…

>>723
理科年表の何の値だよ
物によってはネットにあるし無いものもある
当然だろ？

図書館行けばあるから読んでこい

気化熱なんです…

無知ですみません

明日朝一で図書館に行きます。。

何のだよ。wikiで調べたら載ってるんじゃねぇの。

宇宙ひもって何ですか？

>>722=>>728
連投去ね

A4のちんちんって何ですか？

宇宙ひもって何ですか？

ある人がオナニーするとします。
尿道口は高さ80cmとして、勃起角度が75°、射精速度が30cm/秒のとき、
精液は何メートル離れた地点に落下するか、求めてください。

勃起角度ってどこから測った角度？

すみません抜けてました
正面を０°にとった方位角です

>>733
地面からの角度です

宿題？

>>732

上下に振動するから難しいんじゃないか？
空気抵抗大きそう

某有名エロサイトのパスワードだろ

>>736
ふと思いついただけです。

>>737
振動、空気抵抗などは無視してください。
理論値を知りたいのです。

ざっと計算したけど数センチだよ

よく電子のスピンは古典的には粒子の自転のように例えられるけど
実際はちょっと違うと説明されますよね？
では結局どういうものなのでしょうか？
授業ではもっと量子力学を勉強すれば分かるようなことを
言われましたがいつまで経っても分かりません。
自転ではないというなら一体何なのでしょうか？
本などを読んでみても明確にスピンとは何かについて
書いてくれていませんし。
どなたか教えてくれませんでしょうか？
難しい言葉とかを使っても構いません。
「自転のようなもの」と曖昧な言葉ではなく
明確な説明を与えてもらいたいのですが。

うん、たしかに実地でもそのくらいだった。

減衰振動について質問
つるした円筒を水面に浸して、その振幅と周期をはかったんだが、これらから抵抗係数って求められる？



明日発表のレポートが終わらない・･やばいよ…

金属線の半径、長さ、ねじり係数、剛体モーメントは既知


すげーわかりにくくてすまん…

>>741
・電子の内部自由度
・非相対論的だったら2成分、相対論的だったら4成分

これが何故自転のように例えられるかというと
・それらの成分同士は空間回転で混ざり合う（スピノル）
・外部磁場とB・Sのように結合し、軌道角運動量とL・Sのように結合する
ため

741じゃないけど、へえ〜そんな性質が・・・　例えば電子銃で打ち出したとき
あっちへ曲がるのとこっちへ曲がるのと、とかそんな実験があるんですか？

>>746
あるかどうかしらないけど
荷電粒子だとローレンツ力のほうがスピンの影響より強いから
Stern-Gelrachは難しいと思う

あのさ顎髭の話なんだ茶色いのよ髭が。いやね前までは２本くらいだったのが最近気付いたら増えてんのよ茶色が。これなんだ？ちなみに髪は黒だ。教えてくれ、このままだと顎だけ外人になっちまう。ビザとか手に入れなくっちゃ

>>745 >>747
簡潔でしかも明解だ。。。

>>747
>Stern-Gelrachは難しいと思う
Stern-Gerlachね。ローレンツ力とは曲がる方向が違うから大丈夫

>>750

荷電粒子でならやられてる例はあるけど、>>746のように電子でやろうとすると、
スピンによって有意に曲がるぐらいに磁場かけるとローレンツ力でかなり急に
曲がっちゃうんで難しくない？電子線だと速度速いから。

スピンに効くのは磁場勾配だから、磁場の大きさは弱く、勾配は強くっていかん？
ほら、大きさは小さいけど瞬間的な傾きは大きいグラフってかけるじゃん。
大きな傾きを継続させたら値もおおきくなっちゃうけど。

>>751
ローレンツ力を打ち消すように電場かけといちゃだめなん？

あと、電子も荷電粒子だよ。

ばね定数ってどうやって決まるんですか？
ばねを半分に切ったらばね定数が2倍になるらしいですが、
ということは、ばね定数k=a/l (lは自然長,aは定数)ということ？

>>754
F=-kxが定義。半分に切ったら同じ力Fに対して伸びxがどうなるか考えれば
ばね定数が2倍になることも自然にわかる

Ａ×（Ｂ×Ｃ）＝Ｂ（Ｃ・Ａ）ーＣ（Ａ・Ｂ）

の証明がわからないんですけど教えてください
ＡＢＣはそれぞれ任意のベクトルです

成分を文字でおいて計算しろ

>>757
外積の計算は使いますよね？

>>758
当たり前。使わなくてもできる方法あるかもしれないけど

Levi-Civita記号を使えると楽だけどね

LeviさんとCivitaさんという２人の名前から来てるのかと思ったら
Levi-Civitaで一人の名前だったとついさっき知った

あと、ほんとくだらないんですけど、外積の答えって
（i，j，k）
（i＋j＋k）
のどっちになりますか？

>>761
どっちも何も、聞いてることの意味がわからないんだが。
そもそも外積って何かわかってる？

>>762
わかってない
ただ平行四辺形みたいになって、逆になると負になるしかわかんない
あと外積の計算の公式だけ

公式通りに成分ごとに計算すればいいよ

>>764
計算後のまとめるのができない

自分のバカさにワロタwwww

>>765
>計算後のまとめるのができない
まとめる前までをここでやってみ？

>>766
もうレポートで出しちゃったんでいいです

x、y、z成分でまとめて答えを出すみたいでした

>>756 証明は、外積が分配則(A+B)×C=A×B+A×Cを満たす事から、A、B、Cとして基底
ベクトルのあらゆる組み合わせについて具体的に知れべていけばいい。他にも方法はあるが
一度はこのくらい自分でやってみるのもよい。なお公式を忘れた場合にはパターンだけは
忘れないでおいて、(A×B)×Aを定義通りにやれば、符号が決定出来る。生活の知恵ですよ。

そういえば以前から気になっているんですけど
宇宙ひもって何なのでしょうか？

ｇｇｒｋｓ

>>769
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%B2%E3%82%82&lr=
まったく俺ってば甘すぎるな

>>755
ばねなんて持ってないから伸びがどうなるかなんて分かりません
なんで2kになるかおせて

またβ？

>>772
2個同じバネ連結してたのを
2つに分離させる状況を考えればいい。

光子を１個づつ二重スリットに向けて放った場合でも、スリットの先に感光剤を塗った面
があれば感光跡が干渉縞になるとのことですが、これは光子１個による波の一部が互いに
干渉しているということですね。

Ａ．光源→スリット１→感光面
Ｂ．光源→スリット２→感光面

とすると、二つのスリットの中間位置に生じた縞ならＡとＢの行程は同じになるので、
干渉が生じるのは分かるのですが、それ以外の縞の位置ではＡとＢの波が同時に感光面
に達しないように思います。何故干渉縞が現れるのでしょうか。

波が同時に達するんじゃなくて、
波の山同士、谷同士が同時に達するんだよ

>>776
スリットの中間位置に生じた縞が光源から数えて10000個目の山同士だとすると、
その隣の縞では9999個目と10001個目の山が重なることになると思うんですが。

>>776
おかしいですよ。同じ光子なのに一方は山で一方は谷なんですか？

…と言い出すほうに100ｱｽﾍﾟ

つまり、ＡとＢどちらの波も光速で進むわけですから、>>777の例だと波２つ分だけ感光面に
届くタイミングがずれるんじゃないか、ということです。

>>779
それで何か問題があるのか?

>>778シャア板いたせいで　おかしいですよカテジナさん　かと思った
>>779 9999個目と10001個目が重なってるんだからいいじゃん

>>780
波が同時に届かなくても干渉は起こるということですか。
どのくらいのズレまでＯＫなんでしょうか？

>>782
コヒーレンスでぐぐれ

別に何個でも

>>782
　波の広がり（というかコヒーレンス長）ぐらいまで。

ありがとうございました。大変参考になりました。

ニュートリノの検出のために用いられるチェレンコフ光
について聞きたいのですが
ある本には、「屈折度が1以下の媒体内でニュートリノが電子にぶつかったとき
その電子の動きはフォトンの速度を超えることになるので、その衝撃波として
光を出す現象であると書かれている」のですが
別の本にはニュートリノがダウンクオークとW-粒子を交換し合うことで
ダウンクオークはアップクオークに変わり、ニュートリノは電子となる。
そしてその電子がチェレンコフ光を生み出す」というように
書かれているのですがどちらが正しいのでしょうか？
ニュートリノはダウンクオークすなわち陽子とぶつかるのか
電子とぶつかるのかどちらなのでしょうか？

超ひもについて伺いたいのですが
これは閉環構造をとった輪っかのものと
ひも状のものと二種類ありますよね？
これはどういう関係にあるのでしょうか？
例えばクオークには閉環構造が使われていて
レプトンにはひも状のものが使われているというような
関係なのでしょうか？
それとも相互変換可能である時には閉環構造、ある時にはひも状のもの
になるというようなものなのでしょうか？
超ひも理論については興味があって何冊か見てみましたけど
そのことについて触れてくれている本が見つかりませんでした。
どなたか教えてもらえませんでしょうか？

ぶつかるとか言う話だと

＞ダウンクオークはアップクオークに変わり

陽子がup3個になるんだがｗ

>>789

すいません、陽子でなく中性子の間違いでした。
失礼致しました。

>>787
>ニュートリノはダウンクオークすなわち陽子とぶつかるのか
>電子とぶつかるのかどちらなのでしょうか？
何で二者択一なの？ 単に
μ+e→μ+e
n+μ→p+e
という反応はどっちも起こりうる、というだけ

>>791

ということはどちらも現象としてあり得ると考えて良いのでしょうか？

>>788
輪っかのものが重力子で、それ以外がひも状のもの。
ひも状のものの端はＤブレーンに付いているので、
この宇宙から出ることができないが、重力子は
輪っかのものなので宇宙から出ることができる。
だから、重力は他の力に比べて極端に弱い。

>>793

回答ありがとうございます。
そうなんですか。
ひも状のものは両端がＤブレーンについているのでしょうか？

>>792 >>794
君らな、自分の言葉で書かれてないと不安になる気持ちはわからんでもないが、
細かいところ確認しすぎじゃないか？

「AはBになるわけです」という回答をもらって
「なるほど、つまりAはBになるんですね？」という確認をするのはうざいぞ

なるほど、つまり確認することはうざいわけですね？

ああっ、釣られちゃうっ
>>796
質問に回答してもらって、その回答に対して疑問だとか抱いて、それを訊くならまだしも、
鸚鵡返しに確認するのは、少なくとも俺はうざいと思った。
ちなみに、君のレスは、俺が勝手にほざきだしたことについて
容認した上での確認（質問の回答に対する確認ではない）と判断したので、うざくない。

うかつにもﾜﾛﾀ

球の表面積の公式教えて！

球の体積を微分しろ。

4ぱいr二乗でいいか？微分できん！

３／４ぱいｒ３乗を微分したら４ぱいｒ２乗

円の面積は円周を積分したら出るけど、球の表面積は何を積分すれば出るんでしょう？

>>803
球の平曲面を面積分

ひら曲面・・・って？

クオークとか素粒子関係の研究している人って
どういう装置を使って研究するのでしょうか？
やはり加速器を使うしかないのでしょうか？

>>806
実は、未だに宇宙線のエネルギーを加速器では超えられていない
ので一生懸命宇宙線を観測してる人もいる

>>807

でも物理関係ってどうしてもハッブル宇宙望遠鏡にしても
カミオカンデにしてもLHCにしても
ものすごくお金がかかりますよね？
そういうお金のない大学などはどうやって
研究しているのでしょうか？

そういう装置は共同利用施設が多いから研究計画を出して借りて使う。

超ひも理論って書籍ではよく見かけますけど
論文では一度も見たことがありません。
こういう論文を見てふんふんと理解出来るようになるのは
博士課程に入るくらいからでしょうか？
それとも教授クラスでないと理解できないようなものなのでしょうか？

修士論文を書くまでにはある程度読めるようになってないとだめだろうな。

>>808
素粒子実験は金持ちの物理。

貧乏人はその金持ちの書いた論文を
涎を流しながら眺めることしか出来ないんですか？

金のある大学に入ればいいだけ

具体的には東大

地方大学の教授は何の研究をしているのですか？
どうやっても金持ち大学には勝てませんよね？

気持ち悪いなこいつ

あげ

東大京大の研究者が世の中の研究分野の全てを網羅してるﾜｹではない。
地方大にしか出来ないこともある。

トカマク型プラズマ実験装置で長時間連続運転出来る装置は東大京大にはない。
世界最大級のヘリカル型プラズマ実験装置の前身は京大の装置が直系ではない。

分野が偏っててｱﾚですが。

水面に移る街頭の灯りの部分はどうして実物よりも長く映るの？

>>819

そういうのをもっと聞かせてください。
地方の大学でしか出来ない研究とか、
いまは日の目を見ていないけど成功すれば
東大京大の研究に負けないような
研究があれば教えて下さい。

自明だと思うが＞８２０

>>821
なんで聞きたいの？

>>810,811 俺は大学の物理教師として飯喰っててなおかつ、超ひも理論なんて
全然分からないで生きているよ？と、胸はって言える程、現代では専門分化が激しいので、
810君がどの分野を目指すかによる。勿論素粒子（QCDの厳密化とかでなく）を目指して
修士である程度読めないのは811さんの言うごとくまずいだろう。

大学の物理教師

wwwwwwwwwwwwwww

>>825
物理教師なめんな

ワインバーグ角度が28.7度であるという事実は理論的に導出できるのですか？

度々すみません。
ヒントを頂いて調べてみたのですが、うまく情報を探せませんでした。
１個の光子による波のコヒーレンス長は、どのように計算できるのでしょうか。

Spring8やKEKにあるシンクロトロンでは
レーザーのようなコヒーレントな光を作り出すことは可能ですよね？
どのような原理でこういう光を作り出しているのでしょうか？
シンクロトロンは普通のレーザーとは発振原理が全く異なります。
出てきた様々な波長を含む光をモノクロメーターやフィルタに
通すことで必要な波長の光をのみを含む光を
取り出すのでしょうか？

>>829
1時間くらい読みつづけてまだ質問の意図がわからないのですが
もしかしてコヒーレンス＝単色性だと誤解されてませんか？

>>830
1時間も私の文章を読んでくれていたのですか？
ありがとうございます。

コヒーレンス＝単色性というのは違うのですか？
波の波長が揃っているということは
単色であるということだと思うのですが。
モノクロメーターやフィルタはある特定の波長だけを
取り出すために使われるでしょう？

波長が揃っただけではコヒーレンスとは言いません

>>831
例えば超短パルスレーザー光はコヒーレント光だけどスペクトルは広い、等々
基本的にコヒーレンスと単色性は別物です。
通常のシンクロトロンはインコヒーレント光源だと多くの人が思うのではないでしょうか。

「モノクロメーターやフィルタに通すことで波長の光をのみを含む光を取り出す」
これはあってます。
結晶のブラッグ反射を回折格子代わりに使います。

振動数が揃っていても位相が揃っていなければコヒーレントにはならんでしょう。

どうでもいいんだがコヒーレンスではなく
コヒーレントの方が正しいんじゃないのか？
検索率もコヒーレントの方が若干多いし。

名詞と形容詞の違いでそ

アヌスよりアナルの方が通じやすいしいいんでない？

どっちが間違いってもんじゃなくて名詞と形容詞だから。

>>833

なるほどありがとうございます。
単色性とコヒーレントの違いは分かりました。
ではもともと位相の揃っていないシンクロトロン放射光の
位相をそろえるためにはどうしたら良いのでしょうか？
それともこういうことはされないのでしょうか？

アヌスとアナルの違いって何ですか？

>>840
おれ両方もってるから同時に2人まで可能

司書さんに「Annals of Physicsどこですか」と聞きづらいよね

>>841
まじで？
俺の膣と交換しない？

>>842
英語で聞くから恥ずかしいんだ。ちゃんと訳せば大丈夫。

>>839
簡単に言えば電子の運動を精度良く制御できればコヒーレントになります。
これにはアンジュレータと呼ばれる精密に配置された磁石列を使います。
http://www-xfel.spring8.or.jp/cband/j/Undulator.htm

関係ないけど
http://www-xfel.spring8.or.jp/　にある　radiation simulator おすすめ。

単色ではない光をコヒーレントにしようとすると
どうなりまつか？

だから単色ではないコヒーレント光があるっつーの

むしろどこまで波長が揃っていれば単色と言えるのかが知りたいw

違う！！
コヒーレントではない単色光はあるが
単色でないコヒーレントな光は存在しない！！

>>848
ガウシアン

>>827
ここを参照してください
http://www-jlc.kek.jp/general/DOC/oho95-html/node9.html

標準理論は決め打ちパラメータが山盛りです

>>849
君は>>833に喧嘩を売っているのかね

私が間違っているというんですか？
どうなんですか？
反論してみてください。

高校で物理取って無いんですが、
いきなり大学の物理勉強して理解できますか？
基礎からやり直した方がいいんでしょうか。

数学が出来るなら全く問題無いと思うが。
ニュートンの運動方程式からやるだろうし。

大学1年の物理なんて笑えるくらい簡単
速さとは単位時間当たりに進む距離の事です―とか

大学物理の教科書で勉強を進めてって躓いた時は
そのつど高校物理の教科書の該当箇所の説明を読む

>>855-857
ありがとうございます。
数学は大丈夫なので直接勉強する事にします。

20℃の100万トンのを凍結させるにはどれくらいの
エネルギーを奪わないと駄目ですか？

たくさん

>>856
そりゃ小学校で習うだろ

>>853
間違ってる

>>859
ヘリウムだったらいくら奪ってもだめ

>>861
逆の言い方すると、微分を小学校ですでにかじってる、と

　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了 　　
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;） 　それは無理矢理奪おうとするからだよ
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ 　　　逆に考えるんだ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ 　　「あたえちゃってもいいさ」と
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-〜､ ） | 　　　　　　考えるんだ
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

>>862

どうまちがっているというんだ？

>>866
>>833を読んで出直せ

私も疑問に思うのですが、
単色でないコヒーレントな光というのは
その波長が整数倍でないといけないと思うのです違いますか？
位相が揃っているとは波頭の位置が全てずれていないものを
いうのですよね？
整数倍でない波長の光がいろいろと混ざっていると
例え１つ波頭の位相が揃ったとしても次の波頭の位相を
揃うことはあり得ないと思うのですが
違いますか？

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%92%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%88
だと単色じゃなきゃだめってかいてあるな・・・

>>864
そりゃそうだ。微分なんて割り算の極限とるだけだし。

>>869
これはいろいろ間違っているかもしくは誤解を招きやすい

>>868
位相が揃っていなくてもコヒーレントなものがある

スクイーズド光はどうやって作るんですか？

なにをスクイーズしますか？

喪舞のレモン。

喪舞って何ですか？：

>>874
スクイズするときはバッテリーに裏をかかれないように注意しる

スクイーズと言えば炎の孕ませ転校生
スクイズと言えばオーバーフロー

えーちげーよ、ヒットエンドランのことやろ？

>>863
これってどういうことだ？

気柱の共鳴の実験で、音叉を水平に保つ理由を教えてください。

>>880
Heは幾ら温度を下げても固体にならない唯一の元素。（但し高圧だとなる。。っけ？）

>>880
ヘリウムは1atm,絶対零度で液体だってことを言ってるんだろう。

>>882-883
あ、なるほどね。
ちょっとﾜﾛﾀ

>>882-883
やーい、笑われてやんの

「光は波であり粒子である」というのがいまいち分かりません。
誰か教えていただけないでしょうか？

両方の性質を示すということ、ただそれだけ

>>887 光以外はどちらかの性質しか持っていないのですか？

>>888
おまえは誰かが「私は男です」と言ったら「じゃああなた以外はみんな女なんですね」と
言うのか。

恥ずかしながら下記の一次元の拡散問題が解けないので、
どなたか解き方と答えを教えて下さい。


以下のような系で、気体Pの固体Qへの拡散を考える。
・x<0 ： 気体P(濃度Cg=constant。外部から十分に供給されるため、
　　　　　 　　固体Qへの拡散によって濃度は減少しない)
・0<x<a ：固体Q(気体Pの拡散係数=D。
　　　　　　　 気体Pの固体Qへの溶解度(分配係数)=K。
　　　　　　　 時刻0での気体Pの濃度はC(x,t=0)=0)
・x>a : 固体R(気体Pは固体R中を一切拡散できない。)


拡散はフィックの法則に従う。このとき固体Q中の濃度分布
C(x,t)を求めよ。


*図書館で参考書等で調べたのですが、以下のような固体Rがない場合の
解答しかみつかりませんでした。

C(x,t)=K*Cgas*erfc(x/2/sqrt(D*t))
(ただし、erfcは誤差関数)

固体Rがあることによって問題が複雑になっているようです。
恥ずかしながら自分で方程式を解けないので、すみませんが
どなたかご教示頂けないでしょうか？

>>888
いいえ。あらゆる素粒子がそう
複合粒子もそう

複合粒子って何ですかーーーーーー？

「距離を微分したらなぜ速度になるのか」
「速度を微分したらなぜ加速度になるのか」

高2の弟に聞かれましたが答えられませんでしたorz

>>893
定義から自明。あと、時間微分しないと駄目だぞ。

dt

>>893
高校までは
「位置を時間微分すると・・・あ〜ら不思議！速度になっちゃった！」
って習うんだよね。本当は逆で
位置を時間微分したものを速度と定義して、速度を時間微分したものを
加速度と定義しているってだけのこと。

>>851
なるほど、ありがとうございます。

>>896
不思議じゃないと思うが…。

>>890の質問を数学板にも書いたところ、マルチとの指摘を受けました。
すみません。それがいけないこととは知りませんでした。
申し訳ありませんが、こちら物理板の方を取り消させて頂きます。
もし、どなたかご教示頂ける方は、数学板に書いて頂ければ
幸いです。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1163724421/l50

>>898
何故かそれを不思議に思う奴がいるんだ。
>>893の弟とか

うん。
「距離を時間で割るとなぜ速度になるか」という根源的な問いに対して、
「定義だから」で煙に巻くのは自分の頭の悪さがバレるのを恐れるからに他ならない。
「答えられませんでしたオルズ」と正直に認める人のほうが答えを知らないことを知ってる分だけ賢い。
「無知の知」からしか「知」へ到達できないのだから。
見栄張って無知であることを認めようとしないで、
「無知の無知」という段階にいつまでもとどまる人はいつまでも発展がないから救いようがない。
ゴマカシの精神からは何も生まれない。

いや

dr/dtを速度と言う

って定義したんだから定義以外の何者でも無いよ。

何故微分はlim[t->0]{f(x+t)-f(t)}/tなんですか？ってのと同じ。

１＋１＝２はアプリオリな直観が関係してるからあれだが。

「根源」とか「本質」とかそういう言葉を使う人は何かを誤魔化したい人
たとえば901の場合、896の言っていることが理解できない、
あるいは認めたくないといった理由で話を混ぜかえしたいか、
どうしようもないのでケチをつけたいと思っての行動だろう。

「根源的な問い」に「定義だから」以外の「本当の答え」があると思っているのが一番愚かだと思う。

「無知の知」は一見謙虚な言葉に見えるが、考えることをしない人間、知るべきことを知ろうともしない
ことの言い訳に使われることがほとんどで、「無恥の恥」と呼ぶことこそふさわしいと言えるだろう。

観察事実と照らし合わせることなしに距離という概念が生まれたとでも思うか？
観察事実と照らし合わせることなしに時間という概念が生まれたとでも思うか？
観察事実と照らし合わせることなしに速度という概念が生まれたとでも思うか？
観察事実を整合的に解釈できるように概念整理された結果が距離と時間と速度の関係式だぞ。
関係式が観察事実の事実関係に合致してるとなぜ言えるかという問いだ。
それに正しく答えようとする営みからしかアインシュタインの相対論は勿論生まれなかった。
思考停止からは何も生まれないんだよ。

真実に到達することはできないけれど真実に限りなく近づいてゆくということならばできる。
その営みが物理学を発展させる。
>>903や>>904がより根源的な深みへとどんどん掘り下げていこうとする人間の足を
引っ張ることしかできないのはなぜか。
もちろんそれは科学を発展させることに寄与できない頭の悪い人間による
科学を発展させることに寄与できる頭の良い人間に対するねたみゆえに他ならない。

>>905
誰も観察事実からなんていってないが。
そもそも相対性理論も速度はds/dτ(等)で、定義は変わらないのだが。
君はまずは物理を最初からまなびなおしたまえ。

後これ違う。

>観察事実を整合的に解釈できるように概念整理された結果が距離と時間と速度の関係式だぞ。

君はガリレオの相対論やプリンキピアも読みなさい。

は？
関係式は定義でなく観察事実から帰納された結論だと言ってるんだぞ。
とぼけるなよ。
それと相対論を学ばなければならないのは君だ。
時空の関係に関するつまり速度に関する深い哲学だぞ。
それは君のような思考停止からは絶対に出て来ないものだ。

>>908
権威を引き合いに出して権威を傘に来て屈服させようという姑息な手段に走るしかないのは分かるけど、
残念ながらガリレオやプリンキピアを理解してないのは君のほうだ。

>>909
事実から帰納されたのは公転が楕円であるということだけ。
m(d/dt)^2r=Fと変化率の変化率を考えると万有引力というものを設定して、
キレいな表式にまとまっただけ。
速度や加速度は帰納されたものではない。

君はやはりプリンキピアでも読んで起きなさい。
無知であることをまずは理解したまえ。

>>909
速度が同じ定義であることは理解できたかね？

プリンキピアという近代へ敢えて遡ることで帰納以前の思考停止の段階にまで時代逆行すれば、
おのれの「定義だから」とする答えが正しいことにできてしまうという君の魂胆はよく分かる。
だけど時代は残念ながら近代でなく現代だ。
現代物理学は相対論という時空に関するつまり速度に関するアインシュタインの深い洞察に裏付けられたものだ。

>>913
アインシュタインの速度の定義も同じだということを理解したまえ。
後、大人しく>>905、>>909を訂正したまえ。速度や加速度は帰納的に出されたものではない。

>>913は速度を直接観測することが出来るそうです

アインシュタインとニュートンで「速度」という概念自体が何か違ってると思ってるのかな、「根源君」は

>>912
は？
論破された主張を蒸し返すなよ。
速度は定義でなく観察事実からの結論だ。
君は現実を見てないから物理学以前だ。
アインシュタインを待つまでもなくニュートンだって
観察事実とどう符合するかという答えが分かってなかったために
表向きの論理の上では定義とせざるをえなかった
（君が頭の悪さがバレないようにするために見栄張ってそうしたようにね）。
だけどニュートンも発想の順序としては
観察事実という直観的真実から関係式を導いたことに変わりはない。

なんか、論破論破言うやつって頭悪そう

>>915
言ってもいないことを言ったかのようにデマを言い触らすな。
そのデマは相手の主張を曲解してそれに対する反駁を唱えることによって
相手を言い負かせたかのように見せ掛ける卑怯者のあまりにもありがちな手段。
>>916
残念ながら俺は「根源君」ではない。
なぜならば物理学は根源に到達できるなどと俺は一言も言ってない。
言ってもないことを言ったかのようにデマを言い触らすな。
そのデマもやはり相手の主張を曲解してそれに対する反駁を唱えることによって
相手を言い負かせたかのように見せ掛ける卑怯者のあまりにもありがちな手段。

>>917
何度も言うが、観察事実で捉えられるのは位置情報だけであって、速度ではない。
速度は位置の変化率であって、観測されるものではなく、従って帰納的に求められるものではない。
ただの変化率。即ち定義だ。
君の様な頭の出来の悪い人間が自分の間違いを認めるのは非常に苦痛なのだろうとは思うが、
>>913で君は「少なくともプリンキピア、即ち初期の時には速度は機能的に求められたものではない」
ということを認めているのだから、問題は無いだろう。
僕は君の様な人間をいたぶるのが好きなので攻撃はやめないよ。
後、

>表向きの論理の上では定義とせざるをえなかった
>だけどニュートンも発想の順序としては
>観察事実という直観的真実から関係式を導いたことに変わりはない。

君の妄想だけでは話に成らない。データでも出してみたまえよ。
こちらにはプリンキピアから始まり、アインシュタインが書いた文章まで全てを根拠に出来る。

> 現代物理学は相対論という時空に関するつまり速度に関するアインシュ
> タインの深い洞察に裏付けられたものだ。

そのようなことは誰にでも言えるけど、

　　ではその「深い洞察」とやらでは「速度」は「距離を時間で割ったもの」
　　以外の何なのだ?

と問われてお前は答えられるのか?

それが出来ないのなら、おまえ自身が

> 見栄張って無知であることを認めようとしないで、「無知の無知」という段階にいつまでもとどまる人

と謗られることになることは覚悟しておけ。

>>918
あそう。いいね。完膚なきまでに論破された時にそういうふうに言えば少しはカッコが付くというものだね。
そういうふうに言い返して惨めな思いが少しは軽減されたかな？
>>920
残念ながら物理学は君が目に見えるものだけが存在すると信じる素朴実在論ではありません。
時間もエネルギーも実在している観察事実です。

>>922
エネルギーを観測できるとでも言うのかね？
エネルギーは定義。そしてそれを設定すればキレいに話がまとまるというだけに過ぎない。
君はカールポパーによる科学の定義でも理解したまえ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7

>>920
ほう？攻撃やめない？いたぶるの好き？
面白いね
ナイスギャグナイスギャグ笑える笑える
ガリバーに小人が一人で勝てるとおもってんの？
小人国が挙国一致したからこそガリバーに勝てたんだよ
いつもいつも群れているうちにとうとうバックの存在を忘れて
一対一で勝てると勘違いしちゃったんだ
ナイス勘違いナイス勘違い笑える笑える

>>924
早く根拠を持って来たまえ。

>表向きの論理の上では定義とせざるをえなかった
>だけどニュートンも発想の順序としては
>観察事実という直観的真実から関係式を導いたことに変わりはない。


そしてプリンキピアでも読みたまえ。

君にとっては誠に残念なことだろうけど
５０億年前のダークエネルギーは観察されました。
ちゃんとニュースチェックしな。

> 残念ながら俺は「根源君」ではない。
> なぜならば物理学は根源に到達できるなどと俺は一言も言ってない。

俺も君がそんなことを言った、などということは、一言たりとも言っていないぞ。

> 言ってもないことを言ったかのようにデマを言い触らすな。

その言葉、君にそのまま返そう。

念のために言っておくが、

　　「『俺が物理学は根源に到達できるなどと言った』とお前が言った」なんて俺は言ってない

なんてさらにそのまま返すのは駄目だぞw

>>927
ごまかしてないで>>921の質問に早く答えたまえ。

>>926
エネルギーと定義されたものが計算によってあったことが観測されたのであって、
エネルギーが観測されたのではない。高校物理からやり直したまえ。

>>924
君にとっては残念なことだろうけど残念ながらニュートンに眼はついていた。
それだけで十分根拠になるね。
観察事実と没交渉な世界でおこなわれた定義が偶然観察事実に合致したら奇跡だ。
科学は奇跡を認めない。
つまり君は科学以前。