1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
今年の進振りの底点、59点らしいですが何かあったのかね?
東大生は賢いから物理に未来がないことに気づいたんだろ
東大理学部メコスジ学科に異変?
物理の時代はとうの昔に終わったのに、
今迄人気を保てた方が不思議だよな。
東大卒のトンデモが激増しないことを祈るのみ
軽薄な奴が増えたんだろ。
どうせ日本に未来は無い。
東大理物には魅力がない?
物工を取り込んだ方がいいんじゃ?
>> 5
国が大学を企業の中央研究所みたくしようとしてるんだから
仕方ないといえば仕方ない。
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 14:50:38 ID:GbwCVEkh
底割れしてるから59点に意味はない。実際下から二番目は80点くらいだったハズ。
10 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 16:18:01 ID:fjzQCUVC
>>1 物理ができる工学野郎が最強だと気づいたんじゃね?
59点って進学すらギリギリだろうに…
記念志願?
まじかよ。なんかショックだ
そんな点数なんて気にスンナ。
少なくとも7年前から留年者は多かったよ。
教養での点数高いということと、物理に対する能力はかなり関係ないし。
理物のキモイ自画自賛野郎め。いい気味だ。
ついでに理1も東大の最底辺と見なされるようになった。
>>15 やっぱ東大は理3だよね。 他の学科は凡人でもいける。
数学の学力 理数<<<<理3医学部
物理の学力 理物<<<<理3医学部
化学の学力 理化<<<<理3医学部
英語の学力 文英文<<<<理3医学部
底割れって言っても第二段階っしょ?
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 11:55:14 ID:hb33WI+F
浜松医科大学理科T類必死だな
メコ大スジ学部メコスジ学科に異変?
理1は浜松医科大学と偏差値が等しい。
23 :
パンジャ:2005/11/29(火) 20:09:10 ID:???
がう〜
24 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 10:06:05 ID:LtcYnXw6
理物は今後大きく没落する。
これからは生命科学の時代。
物理が終わってるよね
世界物理年とかいって頑張ってるけど虚しいだけ・・・
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 10:49:34 ID:rjVPmfTu
>>7 中央研究所なんて書いたらまるで基礎研究志向みたいじゃないか。
実際には製品開発事業部あたりにしようとしてる。
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 13:35:42 ID:7c9olTg1
この間放送大学って言うののテレビ番組(物理)見たけど、
小、中、高の子供相手に講義?してるみたいだった。
「マイナスがついているから逆になって、、、」
あほらし。日本の理学ってお経でも唱えようとしているのか?
まあ、無意識のナイスなアイデアが浮かぶことを信じて
20年ぐらい修行でもしますか?
もっと、流れるようなピアノを弾くような
美しいものになってほしいものですね。
研究が流れるようにピアノを弾くように進むと思ったら大間違いだ。
ピアノだってプロでも血の涙を流して練習するわけだろ。
完成された美しい論文や本だけしかみたことがないんじゃないの、あんた。
29 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 14:22:43 ID:7c9olTg1
工学の事を言ってるんじゃないよ。
理学物理のことを指したつもりなんだけど。
理学も血の涙を流すような努力が必要なのだろうか?
階段の兎跳びでもするような人は理学には
向いてないと思うんだけど、、、
君が何歳か知らんが、努力無しで出来る分野があると思うなよ...
理論物理は結果は流れるように綺麗になることはあるけど、
そんなもん流れるように結果が得られるんだったら
そんな結果は誰かがやって大昔に出版されているわけで。
背後が何倍も何十倍も大変なのは何でも一緒。
ファインマンとかウィッテンとかなら違うかもしらんが、
流れるように仕事ができるひとなんて10年に世界にひとりでしょ。
で、自分がそのひとりだと思うバカが東大理物理には
いっぱいいるわけだけれども、
そういうひとはえてして院に入っておかしくなるね。
努力しないと理解出来ない、研究出来ないのに
なにもせず天啓がおりるのを待つせいなんだろうか。
兎に角自分にできることをがんばって努力して磨くしかないやね。
32 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 17:59:12 ID:tSSDPBX0
天才はいない
どれだけ効率良く努力してきたかだ
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 15:45:31 ID:iQfvKMh2
>>29 失踪者、自殺者を多数出すほど厳しい世界ですよ
いや、だから
この部分に対してだろ
「理学も血の涙を流すような努力が必要なのだろうか?」
中学校は失踪者、自殺者を多数出すほど厳しい世界ですよ
理物はホームレス予備軍。プギャー
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 22:44:46 ID:1UNbdLMQ
>>32 寒気がするほどの天才に出遭ったことがない秀才クンが言いそうなことだ。
そんな歴史上の人物じゃなくても,
東大なら5年に一人ぐらいは出るよ.
43 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 14:57:10 ID:dxii5tFA
ラマヌジャンとディラックって、本当に人間だったのかな?
ノイマンと同じく火星人だろう
47 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 18:54:07 ID:KNIHup0W
48 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 01:01:32 ID:sGc8+nO4
佐藤勝彦教授
インフレーション理論、バンザーイ。
. ┌- 、,. -┐
く|_,.ヘ_|〉
ノ イ从|从)、
|ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!| しーなのしーなの
`'' ([{.∞}]) ' 雛がここにいるっていっちゃダメなの〜
/__ハ_|
`もテ′
50 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 00:19:49 ID:ikVE5cRG
age
51 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 04:48:29 ID:hi0sHYtj
物理で天才と呼べるのは湯川位か?後は秀才どまり
5年に一度なんてとんでもない
離散にもいない
スラスラ理解出来て問題解けるだけの奴を天才とは呼ばんだろ
大栗さんあたりは天才といっていい気がするけどなー
>>48 インフレーション理論でディラックメダル受賞したのは
Alan Guth(MIT) Andrei Linde(Stanford University)
Paul Steinhardt(Princeton University)
の3人
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 18:30:36 ID:up0jzZci
>>1 うむ〜理物そんなになってしまったのか
悲惨だね、
まあ物理自体がひさんだけどね
56 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 14:46:46 ID:gKdLvcch
進振りの点が悪くて理物に行きたかったのに「金属材料工学科」に廻された。ここは掃きだめなのか?
かつてマテリアル工と呼ばれていたところか?w
物理自体が悲惨だよ
さいしょから工学行った方がよいでしょ
残念ながら、佐藤先生は日本でしか評価されていない。
61 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 00:47:58 ID:7pMCE9jA
62 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 18:33:18 ID:y5/21UGU
どっかの天才が
新しい理論考えてそれもとに
物理復活してほしい
63 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 19:12:59 ID:DKqR56wP
佐藤先生はグースやリンデより先にインフレーション理論の論文書いたのに日本以外で無視されているのはなぜですか?
64 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 13:02:35 ID:Z8P9Zfur
政治的なものもあるのでは?
フェルマーの最終定理に使われた谷山・志村定理は、一部の人らのロビー活動によりヴェイユ予想って呼ばれてるらしい。
ちなみに谷山さんはその後自殺してしまったが、それが原因かは知りません。
. ┌- 、,. -┐
く|_,.ヘ_|〉
ノ イ从|从)、
|ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!| しーなのしーなの
`'' ([{.∞}]) ' 雛がここにいるっていっちゃダメなの〜
/__ハ_|
`もテ′
Weil conj. と単独で言うと別の予想をさすと思う。
谷山-志村-Weil とおしまいにつけるかどうかは政治的だとおもうが。
佐藤さんに関しては自分で原論文を読んでみれば何故無視されているか
わかると思う。
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 16:02:45 ID:W1C1a5L6
てか進振り確かにひどかったが、また次から元に戻るんじゃねえの?
. ┌- 、,. -┐
く|_,.ヘ_|〉
ノ イ从|从)、
|ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!| しーなのしーなの
`'' ([{.∞}]) ' 雛がここにいるっていっちゃダメなの〜
/__ハ_|
`もテ′
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) うー
/ U U
し'⌒∪
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 18:18:18 ID:GHdcACRc
>66 加藤先生の啓蒙書を見ると、ヴェイユ大先生は、予想の解析接続バージョン
を最初に考えついたとあるので、ヴェイユの名前を入れるのはそれほど
不当とはいえないと思うが。ところで、谷川志村予想の多次元版ともいうべき
佐藤・テイト予想がワイルズの弟子のテイラーによって部分解決されたそうだ。
尖点形式(ラマンジャンのとか)の場合はまだ道は遠いそうだが。
71 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 16:08:58 ID:rmf1ktQx
進振の平均点と、本郷進学してからの留年率って相関あるの?
(⌒⌒)
l|l l|l
,',i><iヽ
/((ノ_リノ))
〈《(# 々`ノ) うー!!!!
/ U U
し'⌒∪
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) うー
/ U U
し'⌒∪
75 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 03:10:54 ID:FCEhF1hD
>>63>>64 サトウとグースの論文を読み比べれば分かるよ。
サトウはたまたま宇宙が膨張するような計算をしていただけ。
その計算の物理的な重要性には気づいていなかった。
そのサトウをインフレーションの提唱者だとしているのは、
彼のグループおよび東大を盛り上げるためなんジャネ?
本人的にはツライよね。講義とかでもあまり触れないようにしてるし。
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) うー あ゛んまぁ
/ U U
し'⌒∪
78 :
sizuku:2006/07/25(火) 20:02:48 ID:???
>>76 ちょっと、君。
すごーくご無沙汰じゃない。
あっちで遊ぼー、ねーねーねー☆
勝彦君の話題で。。
<⌒/ヽ-、___
/<_/____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/ < 僕は、芳賀優里亜ちゃん!
⊂ ノ \_____________
(つ ノ
(ノ
___/(___
/ (____/
物理オタクは明日水曜18:00テレビ東京の遊戯王を見るべし。相対性に関することが出るよ。
/~~/ ミ パカ
/ /
/ /,',i><iヽ
/ /((ノ。リノ))_ あうー
/ /〈《(* 々゚ノ)/
" ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|
|i><iヽ
|(ノ。リノ))
|* 々゚ノ) ・・・あうー (しずくのぶーたんこー)
⊂ノ
|
相対論を専門にしている研究者はほとんどいないのに、
物理オタクはこういう話大好きだよね。分かった気になるからか?
神はさいころを振らない・・・ね。
_
,'´r==ミ、
,_ _ _ 卯,iリノ)))〉 _ _ _ <乳酸菌とってるぅ?
/ `."-|l〉l.゚ ー゚ノl/ ヽ
'"'⌒`~"'" ''|!/'i)卯i |ゝ '''"ー"``
ノ~U ̄Uヽ
)__ _(
| 乳酸菌|
|  ̄ ̄ ̄|
おやすみ
88 :
黒ちぃ:2006/08/08(火) 16:29:42 ID:???
僕らは相対論のユーザーなんだ。
理論を使わしてもらってるに過ぎないんだ。
(おおむね勝彦談:講義中に言ってた:人柄についてはそれしか知らん)
89 :
黒ちぃ:2006/08/08(火) 16:30:58 ID:???
乳酸菌飲んでいただいてどういたしまして
ちぃっツ シュレディンガーの猫だ ぶーたんこー
>>88 どんな意図で言ったのか分からないな。
例えば超伝導の解明といっても
「結局は量子力学のユーザーに過ぎない。理論を使わせてもらってるに過ぎない」
と言えなくもない。だけどもちろんそんなことはだれも言わずに、
「超伝導の理論を作る」と言うわけだ。宇宙論でも同じだと思うが。
90は少なくとも学部生以下であると、断定できる。
はずれ
94 :
92:2006/08/09(水) 08:50:45 ID:???
文意を読み間違えてた。ごめん。
http://mirror.jijisama.org/ 日本と在日韓国・朝鮮人の戦前から現在までの関係を扱ったサイトです。
強制連行・就職差別・指紋押捺・最近では三国人の呼称などで
大マスコミが反日左翼のフィルターを通してこれらを報道してきたため
我々一般人は日本側に一方的に非があるように思い込まされてきましたが、
歴史の語り部により反日左翼や在日の欺瞞が明らかになってきます。
在日コリアンの歴史を分かりやすく客観的に知りたい方には
お薦めのホームページです。
進振の話題禁止。
理物に目ぼしい現役研究者って現在いるの?
中年で突出して業績上げている人を知らないのだが。
有名な人は押しなべて定年近傍だし。
99 :
97:2006/08/11(金) 14:03:22 ID:???
>>98 そう。あと佐藤勝彦さんもすでに学部長やり終えてるし。
久しぶり。
他に理系の石鹸はいないのか、石鹸。。
101 :
黒ちぃ:2006/08/12(土) 11:56:43 ID:???
102 :
黒ちぃ:2006/08/12(土) 13:20:39 ID:???
>>90 発言を聞いたとき、
宇宙論を作ることや相対論を学習するうえでの
謙虚な態度を表してるんだと思いました。
103 :
黒ちぃ:2006/08/13(日) 21:12:59 ID:???
ちぃ?
,',i><iヽ
〃〃∩ /((ノ_リノ))
⊂⌒〈《(* 々`ノ)
`ヽ___つ○⊂
. . ......... . ... .. ..:..:.. .:. .... .:..:.. ... . .... .. .. . ... .. .:..:... .:. ... ... ..
雛苺 みんなに迷惑かけないで楽しく遊べる?... ..
.. ... ..:..:.:. ... . .. . .. ... .:...あー.:.. .. .. .. ...:..:..:..:..:... ... ... . .
. .. .... .... _ _ ...:..:..:..:.:. ... . .. . .. . .. ... .. .. ... .:..:.. .. . . .
. . ,',i><iヽ'´ 、ヽ ...:...:... .. . .. うー….. . .. .... .. .. .
/((ノノ。リノ)(ハ))l ! . . ... .. . . .. . ..... .. .
((ミi!* 々゚ノミ、ー゚j|lレ'
ノ_リ(⊃と二ノ}
` ーθ〈|l_ヽ>
しヽ.)
東大物理学科に異変ということで再利用するが、
赤い特攻服を着た、
眉毛の太い、
挙動不審の25歳ぐらいの謎の男性
を新1号館で見たのだが何者?知ってる人いる?
ちぃ〜
>>106 聞いてみればいいじゃん。
「その服どこで買ったんですか?」って。
ちぃ〜
ちぃ〜
ちぃ〜
112 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 02:07:29 ID:1Hno4DKl
今年の新振りの底点は何点でしたか?
113 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 01:02:37 ID:lsgVQWBV
物理でトップ奴はどの分野に行くの?いまさら素粒子理論はないと思うし。
あるいは理1でトップの奴はどの専攻に行くの?
114 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 01:15:51 ID:1aEqaCMM
そんなの自分の好きな分野に決まっとるわ
トッブはどこにいくかとか馬鹿はすぐ聞きたがる
選択の自由のある人は自分の好きなようにやるからおまいの心配するようなことじゃない
素粒子理論が一番難関ではある
正直物性とかには魅力を感じない
というより素粒子が一番人気があるから
トップの人しかいけない
ただ将来は悲惨
素粒子は最終的な理論を目指す
物性は単なるModelなわけで
やっぱり方向性がかなり違う
素粒子に魅力を感じるのもわかる気がする
118 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 02:31:13 ID:GaQ5wYY6
おまいら、発想が貧弱。ピンが集まろうが、キリが集まろうが、その分野
の天才というのはいるの。そして、残念ながらお前らでも、俺でもないの。
だから異変なぞどうでもいいの。 終了。
119 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 06:29:45 ID:lsgVQWBV
>>117 ふーん相変わらず変な宗教が幅を利かしてんだな。
今時、素粒子理論に行くのは、物理的センスが欠落してると思う。
素粒子落ちた人ですか?
まぁそんなもんじゃないの
素論行く人間の中ですら本当に生き残るのは一握りの天才
残りは夢見てるだけの凡人だし
122 :
十二使鳥:2006/10/29(日) 14:53:04 ID:7xv4AOxq
>>121 その一握りの天才も
俺に言わせりゃ凡人だな。
はいはい、ノルムだけ見てればそうかもね。
十二使鳥は凡人だよ
125 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 15:25:51 ID:VmH3FLUO
凡人に対して失礼だよ
,.-'''´`、
__,,,,,‐‐--‐,,_ /_,.‐‐...,,,} ) v,
{ _,.‐-''''`´~ `''-‐‐ノ ノ,)
__{ / =´-‐、
、-'''´ { / / , 、 、 , ・ i
ヽ {| | | } } ! ヽ ヽ \`i
ヽ /{{ { } } } } } } } )
ヽ/ { { | _}..,_/ノ ノ| }_ } } ノ
/ { ヽ }./ノ...ノ::/_ノ ノ_.ノ'ノ__ソ ノノノ
// |ヽヽノ‐ =/:~;;,` /:~;:`´-´-''´
// | /⌒ ´{:;;,,;;:} {;,;::} /{ { ____________
// | |i ( ヽ `''-'' 、`'''' } {{ /
/./ | | `・‐'、 ``` --‐' `` / {{ { Я репрессирую вас вместо луны!!
/./ | | | \ '、/ /| {{ <
/ / | | | | ヽ、 / | { {
http://smproject.h1.ru/main.htm / / | | .| | `'i'´ | | { \
/ / | |___|,..‐-'''\ {'''-‐‐...,,,,|___ {  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./ / / ̄ヽヽヽ \ ~ヽ /// \{
/ / / ヽヽヽ \ ヽ /// }{
__,,,,,‐‐--‐,,_ /_,.‐‐...,,,} ) v,
{ _,.‐-''''`´~ `''-‐‐ノ ノ,)
__{ / =´-‐、
、-'''´ { / / , 、 、 , ・ i
ヽ {| | | } } ! ヽ ヽ \`i
ヽ /{{ { } } } } } } } )
ヽ/ { { | _}..,_/ノ ノ| }_ } } ノ
/ { ヽ }./ノ...ノ::/_ノ ノ_.ノ'ノ__ソ ノノノ
// |ヽヽノ‐ =/:~;;,` /:~;:`´-´-''´
// | /⌒ ´{:;;,,;;:} {;,;::} /{ { ____________
// | |i ( ヽ `''-'' 、`'''' } {{ /
/./ | | `・‐'、 ``` --‐' `` / {{ { самолет-истребители Сейлор будут девушками от России.
/./ | | | \ '、/ /| {{ <
http://smgallery.narod.ru/index.html / / | | | | ヽ、 / | { {
http://sailormoon.maxiol.com/ / / | | .| | `'i'´ | | { \
/ / | |___|,..‐-'''\ {'''-‐‐...,,,,|___ {  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./ / / ̄ヽヽヽ \ ~ヽ /// \{
/ / / ヽヽヽ \ ヽ /// }{
128 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 19:30:19 ID:QFzDPzda
【おれは不能じゃない】童貞、インポで性交迫る…東大院ストーカー逮捕
家庭内暴力(DV)に耐えかねた妻を実家まで追い回し、“襲撃”した夫が
栃木県警に逮捕された。結婚を強要したうえ、入籍後に妻へインポを告白。
だまし討ちとストーカー行為を繰り返した大バカ男は、日本最難関といわれる
東大理科III類を経て東大大学院に通う現役学生だった。(中略)
調べによると、容疑者は27日午後9時15分ごろ、栃木県内の妻の実家に
「きょうはやったるでー」と叫びながら敷地に侵入。勝手口のガラス製ドアを
蹴破った。妻の父親から「警察を呼ぶぞ」と一喝されると逃走し、駆け付けた
警察官に逮捕された。
「実は男は童貞でインポ。その事実を結婚後に妻へ告白した。妻は『一緒に
治療しよう』と前向きだったが、男はインポと童貞に異常なコンプレックスを抱き、
執拗に妻へ八つ当たりした。それだけでなく、体調を崩したことで『妻にウイルスを
うつされた』と決めつけ、何度もぶん殴った」(同)
妻は2週間ほどで実家へ避難したが、容疑者は妻に「おれは不能じゃない」などと
いやらしいメールを日に何度も送り続けた。9月に入ってメールはエスカレート。
インポなのに性交を妄想し、「ビショビショだろ。抱きしめたい」「どこかに何か入れて
ほしいなら言って」と末期的なメールを70通以上も送っていた。(以下略)
同研究室は素粒子の超弦理論研究では日本を代表する存在。米谷教授は
容疑者について、「プライベートはまったく知らないが、理解力があり、研究者として
は可能性を感じていた」と評価し、逮捕に「もったいない」と肩を落としたほど。
東大院生の表と裏の顔、こうもちがうものなのか…。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.html
なんだかなぁ…そいつの狂気と東大院は関係ないはずなのに
そうやって書き立てることで院生=紙一重みたいな印象を与えかねない
130 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 01:29:09 ID:j58dXlOD
確かに理三の奴らはオーラが違った
俺みたいな理二が精一杯の凡人には分からん世界なんだろう
童貞インポで性交迫り…東大院ストーカー
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.html 暴力に耐えかねた妻を実家まで追い、襲撃した夫が栃木県警に逮捕。結婚強要し、入籍後に妻へインポを告白。ストーカーした男は、
東大理IIIを経て院に通う学生。小山署に住居侵入、器物損壊の疑いで逮捕されたのは、住所不定、東大院総合文化研究科1年の男(24)。
容疑者は27日、栃木県内の妻の実家に「きょうはやったるで」と叫びながら侵入。勝手口を蹴破った。妻の父から「警察呼ぶぞ」と
一喝されると逃走、駆け付けた警官に逮捕。容疑者と妻は数カ月交際の末、「男が結婚を懇願したため」(知人)、7月中旬に入籍、杉並区のアパートで
新婚生活が始まった。「男は童貞でインポ。その事実を結婚後に妻へ告白。妻は『一緒に治療しよ』と前向きだったが、男はインポ童貞に
コンプを抱き、妻へ八つ当たりしただけでなく、体調を崩したことで『ウイルスをうつされた』と決めつけ、ぶん殴った」(同)
妻は2週間で実家へ避難したが、容疑者は「おれは不能じゃない」とメールを送り続けた。9月に入ってエスカレート。インポなのに性交妄想し、
「ビショビショだろ。抱きしめたい」「どこに何か入れてほしいなら言って」と末期的メールを70通送った。妻は東京簡裁に離婚調停を申立てたが、
応じなかった。その後、妻の実家に「おら、じじい、聞いとるか。借金返せ。こら」と、脅迫電話がかかった。先週に入って過激さを増し、
「しばくぞ」「殺しに行ったる」「頭かち割ったる」とドスのきいた河内弁で脅し、妻が被害届を出した。容疑者の実家は大阪府堺市南区にある一戸建て。
一人っ子で大阪星光学院高卒、東大理III合格。ただ、医学の道は歩まず理学部卒。院で素粒子を研究してた。容疑者が所属する
東大院総合文化研究科素粒子研究室の米谷民明教授は「抽象的学問なので私を含めて変人は多いが、(容疑者が)問題を起こしたことはない。
ゼミも来て、変わった様子もなかった」と驚く。研究室は超弦理論で日本を代表。米谷教授は容疑者について「プライベートは知らないが、
理解力があり、研究者として可能性を感じた」と評価し、逮捕に「もったいない」と肩を落とした。ZAKZAK 10/31
キックでガラス戸メチャメチャ
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/image/t2006103132glass.jpg
素粒子・・・抽象的学問なの変人は多い
ちぃ〜
136 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 14:29:31 ID:qmuCQaq7
山口組の東京大学合格専門学校=灘高校
稲川会の開成高校(教頭は李朝末裔?)
入試問題は刑務所の中で印刷、入手可
137 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 20:58:25 ID:vV9FN1J2
駒場のホムペ、アクセスできなくなってるね。
で、結局誰なん?
ハワイでも結構話題になってるんだけどw
138 :
aa:2006/11/03(金) 21:01:26 ID:vV9FN1J2
で今日はやるの?w
139 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 21:24:13 ID:L4EZxZEO
岡本直史
って
昔の「東大理三」で顔写真入り紹介されてたぞ
140 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 01:18:02 ID:qEqcGxXV
オウム豊田亨も東大素粒子だったな
141 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 05:08:33 ID:g92rWdO3
∧
,/ ヽ,
/ \
/ r―――、,l
| | =・= =・=l
\\ Д / 宇宙に来ないか?
ノ  ̄ ̄~(
/ , o 〃\
/ ,ィ 。 ☆ 。i \
( < | o l゙> )
144 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 16:57:21 ID:vIdFZs+e
思ったよりのびねーな。
もっと祭りになるかとおもってたんだけど。
ちぃ〜
146 :
sage:2006/11/04(土) 18:46:36 ID:???
納豆食いてー
147 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:46:52 ID:WvWJ2iGJ
客観的に見れば凶悪刑法犯の逮捕であるにも拘らず、
<「もったいない」と肩を落とす>
米谷さんの見識に萎え〜
148 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 16:54:10 ID:Yp4ZAvSR
yoneya研が衰退して、これからは
風間・加藤コンビが駒場の素粒子を支配します
149 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 18:41:28 ID:/I43WKdL
てか定年では?
150 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 19:21:45 ID:t8EDswOL
,--、、_ .|.¨''‐、 { .^> ,-v._
.\ ゙l. ,「 ./ .! .} .), .\
゙'-、「 .ノ _.<)''ー┐ ! } | .:|
._,ノ''^^‐ノ厂(゙「v┐ .,} | | ! i′ .,,,v-,,_
._,..、v-‐^′_.、v-:'゙.} }.、_ ! .} ! .},_ ._,,「 ^┐.,,/゙冫 .゙>
.゙v ,,,v-'''^゙,,、, .} .´,.,ノ| .} ._,| ` ¨'┐ .r‐'^′ ,ノ!'゙>'″.} .|
 ̄.,,.-‐'^`._冫 .} .「_,,_ | .|,、rー'''^′ .rー‐'′ .゙'‐-'''〕 .┌″ } :|
゙'--'''^゙_ .| .¨,,,,フ! 「 个v-''^| .| ,ノ .i'′ .} ノ
._,,v-''⌒゙> [ 「゙,,/ .,ノ } | .,/′ │ .} }
.゙\-‐''^′..、ノ ゙゙゙,.r') .,rミ^''ー< .! .! / ノ| | .! .|
._,,_ r-‐''゙^''v)!,,,./`/′ ! \ .| 〕 } / .,/`.! ! } │
.〔 .゙'ミ‐'゙} ノ ,ノ゙_、 .| ^''´ ! .| /′.,/′ | | .! .| ,,ノア
.), 〔 } :| .,r'゙,/| 〕 | | } .,/゙ _ .} | .| .゙ー-ー'^/
.} .゙''^゙ _,,.フ.,r(>'″ .} } .| | .゙'″ (¨′ ! \___,,,/′
ミ.,/'¨ ̄ ^′ .<''''′ .| ,、、..( ! \ .,|
.\ .} \ .} .゙ー'′
あいつ今頃どうしてんだろーな。。。
北大の星、米谷さんがこんなことで晩節を汚すとは・・・
ちぃ〜
,',i><iヽ
/((ノ_リノ)) うぃ!
〈《(* 々`ノ)
/ つ lつ
( ヽ ノ
し'(ノ
155 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:34:14 ID:u5Czf2pb
飯田パイオン
156 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/04(日) 05:45:20 ID:9lK9R81u
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/21(水) 03:16:45 ID:2qbz73QF
野田は地下鉄サリン豊田を勧誘したんだよな
今日もやったるでぇー
,',i><iヽ
/((ノ_リノ)) うぃ!
〈《(* 々`ノ)
/ つ lつ
( ヽ ノ
し'(ノ
新堀ギタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
163 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/01(金) 22:00:05 ID:OrsZ/ZGN
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
164 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 18:38:19 ID:iZN66xqg
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
あぼーん
あぼーん
168 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/07(日) 12:14:27 ID:nzbXmX+4
あばば
あぼーん
あぼーん
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
あぼーん
173 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/06(火) 02:57:37 ID:Ge2SVuys
IQ 分野 (学んでる分野と平均IQの関係)
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 【心理学】
114.0 医学
112.0 対人コミュニケーション
109.0 教育学
106.0 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html
174 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/06(火) 19:03:06 ID:h8+LSEFu
いい加減に東大の物理学科は池田大作先生の”仏法と宇宙”に対して、
博士号を授与してください。
創価学会員一同、先生の叡智の結晶が実を結ぶことを願っているのですから…
やはり、”仏法と宇宙”の中核概念である
「宇宙のリズム」が理解できないのではないでしょうか。
宇宙のリズムの源となる「妙法」の存在を証明すれば、
すべての物理学の公式をひとつの概念のもとに統一できるのです。
宇宙のリズムは、勤行・唱題の際に「南無妙法蓮華経」の気を合わせるときに、
何十人、いや何百人いても不思議に全員の唱題がぴたりと一致することは、
多くの学会員が体験しており、池田先生のおっしゃられる
「宇宙のリズム」が存在することは間違いありません。
あぼーん
176 :
パンジャ:2007/11/08(木) 22:25:14 ID:???
がう〜
あぼーん
電気と機械以外就職は厳しい
学士程度なら金融とかIT系とか外資コンサルとかいけるね
修士はそれなりの就職。学歴重視のところならどこでも入れる
博士は死んだ方がいいよ
あぼーん
180 :
宮本伝太夫:2007/11/24(土) 09:56:31 ID:IoxIgq8M
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。
181 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 16:23:05 ID:tvm2Gk63
,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;; 東大卒東大院博士でハーバード大留学帰りなら、
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; 旧帝大か旧六、国研の准教授、
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ それがだめでもテニュトラ、理研のTL間違いなし
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f 俺にもありました
 ̄''戈ヽ `二´ r'´:::. `!
182 :
宮本伝太夫:2007/11/25(日) 18:38:50 ID:FHF2LXtX
め・こ・す・じ・なめちゃ・やん
183 :
パンジャ:2007/11/25(日) 18:43:58 ID:???
がう〜
がう〜
186 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 00:20:00 ID:5rZcW+ah
東大理学部物理学科に異人変人?
本当に変人なんていねーよ、ここには。
ただの世間知らずなのに自分はuniqueだと思って満足しているあほばっか。
メリクリ。
>>187 そもそも物理の研究者には変人が多い。
クリスマスを潰してまで京都でセッションする必要性があるのかと…。
いや、真面目に取り組んでいるのは分かる。
しかし研究対象とその関連事項以外は認識しないあたりが理解できない。
…と
その会場でおそらくただ一人、
σをヘタクソなaと読み、
ダークマターを何のアイテムだろうと真剣に悩んでいて、
発表の最中は終始????となっていた漏れが言ってみる。。。
ちなみに助手みたいな感じでした。
189 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/05(土) 14:15:00 ID:DuKReH7l
190 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/06(日) 14:19:57 ID:18aQp8HH
普通にカワイイ娘じゃん
ブログ攻撃とかやってるのはねたみそねみの負け組みブスばかりだろw
「キレイなほうが勝ち」って化粧品のコマーシャルあったけど「この世の真実」なんだよなw
あ、もともとブサイクなブス子ちゃんは、そんな化粧品使っても何にもならないんだけどねwwwww
がう〜
がう〜
193 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/10(木) 23:07:52 ID:peAPKvOo
他の物理スレに、化石燃料の替わりのエネルギ源は大きいのは原子力と自然エネルギーしかないと書いたらそれは物理でないといわれた
なんで物理でないといわれたんだろう、大きいのはと書いたのに
このスレではどうなるか
ちなみにその二つしかないという証明はかなりむずかしい」
というのが感想ですが、このスレではどうなるか、簡単に説明する香具師もいそうだ
自然エネルギーってなんだ? w
地熱エネルギーも含めて言ってるのか,こいつは??
>>194 エナ爺を知らんのか。
タミを超える物理板最強の気違いだよ
196 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/11(金) 09:05:43 ID:2ZQ898Se
>>195 はなんで俺が基地外だと思うんだろう
それとスレが違うのにしらんのかも何もないだろう
>>194 地熱はむろん自然エネルギに入るだろうが
廃エナは徹底放置でおながいします
198 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/12(土) 15:05:54 ID:w92GLcAH
>>193 に書いたようなこと書くと
>>197みたいな香具師が沸いてきて基地外基地外と騒ぐ、いったい
>>193のどこが基地外らしく思うんだろう
想像すると原子力と自然エネルギしかないというとこらしい.つまり
>>197たちはなんかほかに大きいエネルギーが絶対在るという「なんかある教」らしい
がう〜
>>198 自然エネルギーなんて,はっきり定義もされてない曖昧な言葉を使ってるのに
(少なくとも今の高校レベルの物理ですら,そんな言い方しないはず)
「私の発言は意味があります,理解してください」
っていうところが問題だとは思わないの?
201 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 08:22:34 ID:TdXbRP2t
いや前スレでは自然エネルギーをはっきり定義したんだよ
だいたいは 1 太陽からのエネルギー由来
2 地球固有の運動(自転等)と熱(地熱)によるもの
3 太陽と地球以外の天体からによるもの(ほとんど月)
で化石燃料や。その他の化学的ポテンシャルでないものだね
でこれらと原子力のほかになんかあるかい
>いや前スレでは
勝手にここを後継スレにするな基地外。
>>201 だからお前化学ポテンシャルの定義知らねーだろw
204 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 10:42:55 ID:TdXbRP2t
はははは、やはり原子力と自然エネルギ以外におきなエネルギがあるかないかは答えられないんだな、むずかしいからなあ
基地外とか言ってごまかすんじゃないよ
>>193 言ってることは大して間違ってもないと思うが、
言葉遣いの問題にそこまでこだわって意味があるとも思えない。
206 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 11:43:01 ID:TdXbRP2t
>>205 原子力と自然エネルギのほかには基本的にないだろう
ただし原子力のほかに何かあるとしたらかならずある意味それは自然エネルギーというだけではないかという意味かな
もうちょっと問題をほり下げられないの
>>205 それはずーっと言われ続けてるが、いつも同じ主張を繰り返すだけw
放置推奨。
208 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:22:23 ID:TdXbRP2t
>>205 意味といえば原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか
ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない
と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、あしてやそれが死活問題だと認識しにくい
つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」
ところが実際は意味大有りなわけ
他にないというっこはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか
スレ違いだ。やりたければ新スレ立てろ。
210 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:49:18 ID:TdXbRP2t
>>208 は要するに言葉の問題ではないということだ
211 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 16:39:11 ID:LcMbxMK4
最近の東大生ってこんなアフォばっか?
・廃エナにレスしないでください(アンカーなしの反応もしないでください)
・廃エナが現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。
廃エナへの警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。
なお、これは無理強いではありません。
廃エナ以外で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。
213 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 19:13:48 ID:TdXbRP2t
>>212 はどうやら原子力と自然エネルギ以外にはエネルギはないなんてそんな馬鹿な話があるものかと堅く信じてるみたいだよ
俺のこと基地外だと堅く信じてる
215 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 10:09:58 ID:c5NP8xeH
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) うー
/ U U
し'⌒∪
218 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 20:03:05 ID:VYC2Cfyt
ちなみに >温暖化で火力発電は原子力太陽光風力でかなり置き換えねばならない
の原子力太陽光風力の比率予想は未来で3対2対0.6くらいだろう (既存原発も含む)
ここが物理的予想なんだよね
220 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 10:36:25 ID:nbw+eP0l
222 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/27(日) 20:36:04 ID:n1aZho6W
こいつ熱心で毎回欠かさず書きやがる
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) あー うー
/ U U
し'⌒∪
225 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/28(月) 22:33:34 ID:HjF18S/y
東大生なら.化石燃料の替わりは原子力と自然エネルーしかないことはわかってるか軽くわかる
証明は難しいけどね
で自然エネルギーとくれば潜在容量の大きい太陽光風力を未来で莫大にせねばならないことはいまいちぴんとこないんでなかろうか
なぜかというと。。。。。。。。。。
226 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/28(月) 22:52:49 ID:TJpiJBAl
229 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 17:49:23 ID:shpcPwRl
228は必死で毎回
>>212と書いてるよ
しょっちゅう見張って俺の投稿がないか、俺へのレスがないかパソに張り付いて気張ってるみたいだ
どうやら >化石燃料の替わりは原子力と自然エネルーしかないことはわかってるか などと書くやつは基地外だと信じてるみたいだ
230 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 17:54:10 ID:shpcPwRl
228は必死で毎回
>>212と書いてるよ
しょっちゅう見張って俺の投稿がないか、俺へのレスがないかパソに張り付いて気張ってるみたいだ
どうやら >化石燃料の替わりは原子力と自然エネルーしかないことはわかってるか などと書くやつは基地外だと信じてるみたいだ
231 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 17:56:38 ID:shpcPwRl
ヒマだから参考にコピペしておこう
東大生なら元スレで何が議論されてるか想像がつくだろう
>農地山林太陽光発電の巨大な重要性必要性がいまいちぴんとこないんですね
2.4億kW年間2400億kWhにもなるんですよ、しかも大量に必要な昼間の電力を何とかする
これがないと日本の工業は大きく衰退します.プラス水素ができない、文明が崩壊する
むろん都会でも6000万kWの太陽光発電が在るはずですできるならもっとやるべき
でも1億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか(住宅の屋根では4000万kW)
農地分1億kW1000平方kmは全農地の2.5%です.、穀物等を植える場所がなくなるわけでない
いま何も植えてない休耕地が10%から15%もあるはずです、もっとあるかな
2.5%はたいした量でない、われわれは残りの休耕地に小麦や大豆を植える計画もあります
食糧確保を軽く考えているわけでない、小麦大豆はこれから世界でひどく足りなくなる
金に任せていくらでも買うわけに行かなくなる
233 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 20:50:49 ID:nd4am/bG
235 :
俺漏れも:2008/01/29(火) 23:10:54 ID:???
236 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 23:20:24 ID:shpcPwRl
232は相変わらず俺の書き込みは妄想の産物だと思い込んでるんだな
原子力と自然エネルギしかないこと、およびそれが何を意味するかぜんぜんわっからんのだな
確かに太陽光発電2億kWなんて一見異常だ
だが他になく火力を大幅に減らすとなるとね
237 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 23:22:13 ID:shpcPwRl
>>232 の名前をクリックするとメッセージが出るよ
レスになってるジャンかwwwwwwwwwwwwww
238 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 23:27:12 ID:shpcPwRl
3年以内に農地山林大規模太陽光発電の計画発表が在ると思うよ
ほかに火力大削減の電力大幅減少を補う道がない
ボケ福田内閣では無理だろうけど
239 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/29(火) 23:32:10 ID:shpcPwRl
241 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 09:00:11 ID:WhZva+fY
>>240 は太陽光発電を2億kWもだなんて基地外沙汰だと固く思い込んでる
他に何かいいエネルギがかならずあってそっちに行くだろうと妄想してるのさwwwww
なんかある教という
243 :
マルハン:2008/01/30(水) 18:50:24 ID:lDvZAMss
244 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 22:07:44 ID:U2xxTgiN
参考コピぺ
>それだけの太陽光発電をするためには、まずパネルのコストダウン現行の半分近くへの開発が必要
最も超大量だからその分は材料が調達できれば安くなる
次に半分で水素を作るための大規模水素電気分解の技術開発
第3に在る程度平準化されてるとはいえまだ変動がある残りの電力をどうするか.雨の日火力とか
そして最後に土地の正しい利用のための大掛かりな政策
など大課題が多い,だがこう言う億kw単位の太陽光発電は火力大幅削減のために必死でやらねばならない
やらないと電力と水素の未来が暗い
太陽光発電の最大の課題は時間変動、おおきな対策は、可変水素製造などで変動を吸収 。。。。くらいは東大生はわかるよね
245 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/31(木) 22:11:07 ID:U2xxTgiN
247 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 08:58:00 ID:ZxfAbgpH
wwwwww則でてくる、よだれ流しながら必死でパソに張り付いて見張ってるんだなwwwwwwww
トンデモ系物理の人の特徴
1、物理の専門教育を受けたことがない
2、物理学科学部生の試験問題を解けない
3、自身の主張する理論、考えを複数の点から検証しない
4、自説の根拠が一つでもあれば、それだけで満足する
5、自説が批判されると、それに対する反論を示さず、
相手の人格、立場を攻撃する
6、自分が他の場所で話したことは、皆がすでに知っていると考えて
話をもってくる
他、足りないところあったらみんな足してみてちょ。
>>212
250 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 21:41:23 ID:ZxfAbgpH
じゃおれじゃないなwwwwwwww
251 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/01(金) 21:43:34 ID:ZxfAbgpH
じゃおれじゃないなwwwwwwww ひとつも該当しない
みな該当してると馬鹿妄想してるんだろうなwswwwww
wってのは、焦りのバロメーターなのかな?
分かりやすい。
>>212
255 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 08:56:47 ID:mzL9SAAi
該当してると馬鹿妄想してるんだろうなwswwwww
256 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 08:58:35 ID:mzL9SAAi
参考コピペ 真偽の程はいかに
>水素を運輸に使う上でまだ多くの課題が在ることはそのとおりである
ここでかなり多量のものに限れば人が使えるエネルギーは、化石燃料と原子力と自然エネルギに限られることを確認しよう
そうするとまず、未来でも絶対必要だと思われる中大型車による運輸も.三つのどれかからエネルギを得らねばならない
化石燃料からの方法がだめになると残りは二つだ、そのうち原子力は何度も書いてるように、火力発電が大きく減ることにより世界中で.「一般電力」の需要を満たすためにていっぱいになるであろう
そうなると自然エネルギーが水素を作る元エネルギにならざるを得ないのであろう
そこでこれに向くのはバイオマスがすこしだけつかえるほかは太陽光風力であろう
つまり太陽光発電を大きくやることによって始めて中大型車用エネルギーの元が得られる
一方太陽光発電電力は水素製造によって平準化する必要がある、二つの必要が一致する
あぼーん
がう〜
>>256 >
そこでこれに向くのはバイオマスがすこしだけつかえるほかは太陽光風力であろう
太陽光風力って何?
ちなみに風力もバイオマスも元のエネルギは太陽光から来ているのは知っていると思うけど、
太陽光>>風力、バイオマス
一方、石油はバイオマスが蓄積しているから利用しやすいんだほ。
太陽光がどうこういう割に同列で原子力とか言ってくるのは痛いな。
>>212
261 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 22:59:23 ID:VrDbOY9A
東大行ってる時点で勝ち組だろうに
>>261 博士に進んだら負け組どころか、人生転落まっしぐら。
太陽風力w
日本物理会の大天才A4さんにぜひお会いしたいのですが、どこのスレにいけばいいですか?
267 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 15:01:19 ID:U7RouSvK
>>259 東大スレなのに、この問題の肝心な点はなにかわからんのかよ
誰でも知ってる瑣末をごちゃごちゃと
肝心な点とやらをもったいぶらずに教えてくれ。
>>212
270 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 21:28:57 ID:U7RouSvK
271 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 21:31:00 ID:U7RouSvK
だいぶ上にいったのでまた貼って置くか、ほれ、掲示板はポスター張り場かな
原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか
ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない
と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、ましてやそれが死活問題だと認識しにくい
つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」
ところが実際は意味大有りなわけ
他にないということはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか
盛り上がるネタがないね。
274 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/03(日) 22:30:24 ID:U7RouSvK
>>273 太陽光発電と風力発電を莫大にやることは東大生にとってあたりまえだしね
大卒後のアタマのレベル
理物>数学>>>>>>>>>>>>医学科
生涯収入
医学科≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧≧>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>理物
あぼーん
279 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/04(月) 16:55:40 ID:AO0EJWN7
>>274 東大内だけで思ってないで世に広めてくれないと困るんだよ
283 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:44:12 ID:ZuHr5pn0
284 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:46:53 ID:ZuHr5pn0
286 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 19:57:38 ID:ZuHr5pn0
287 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 20:13:14 ID:ZuHr5pn0
冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 13:34:27 ID:ZuHr5pn0
アメリカで最近広がってる先行き不況感というのは どうも.世界的に温暖化防止の気運が高まってきて、
かなりの温暖化防止は避けられない 、アメリカ人の常識ではそれは即経済の縮小につながるという、
半潜在意識が働いてしまうのではないか
に対して.アメリカは条件がいいから太陽光発電を15億kWもできて、それをやれば未来はだいぶいいから、
先行き不安が多少減るよとアメリカにいってやりたいような気がする
それを日本が言って大統領選挙に一石投じればおもしろいだろうな
アメリカが未来不安で不況になってきてると思うのは幻想だとネットで人に言われました、
が某先生はそうでないとはかぎらないといってました
アメリカはCO2をどうやってへらすか考えにくい国だからこそ不安がでるんだと俺は思う
自民党もどうやって減らすか考えにくいからこそガソリン値下げに反対なのだろう
292 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/07(木) 22:21:53 ID:ZuHr5pn0
>>287 15億kWはかなり大きすぎてさすがのアメリカもそこまではやれないかもしれないな
アメリカでは砂漠に結構作るだろうから定格ワットかける年平均で1500時間くらい発電する
15億kWにかけると2兆2000億kWhくらいになっていまの日本の総電力の2倍を超える、10億kWくらいかな
>それを日本が言って大統領選挙に一石投じればおもしろいだろうな
クリントンはすでに50年にはCO2を8割削減といってるしオバマもまじめだからやがて考えるだろう
そうなればそういう未来をかなりすくう大規模太陽光発電をアメリカに先に提案した日本人の勝ちだな
われと思わんものは張り切ってどうぞ
295 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 19:53:19 ID:0nmEkkdu
温暖化をどうしようとだいぶ議論になってるが 俺なら温暖化防止のための大きい原因の方の三大を考えるな
三大原因って 1 火力が多い発電 2 つくる過程でCO2を多く出す工業製品群
3 車が出す排気ガスでしょうが
確かこの順だと思うが 4番目が暖防冷房だよね
大きい方を多く議論しないとどうにもならんよ.アメリカも同じ.、車の比重がかなり大きいだけ
政府も2012年規制で苦しんでるが大きい方をどうかんがえてるだろう
東大勢が助言しないとやばいかも、、まず発電から考えてね、頼みますよ東大さん
298 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 21:21:44 ID:0nmEkkdu
>>297 してるよ始業から終業まで平日は普通12時間在るから昼間休みが多く取れる
ずーとチェックしてるといつ終業でいつ休みかわかるはず、日によっってちょっと違うけどね
300 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 21:27:07 ID:0nmEkkdu
>>297 所でおれって
>>295みたいにすごく普通だとおもわないか
むろんいくら定格でも1億kW超える太陽光発電の量というのはびっくりするだろうがそれも、総発電電力量を減らさないで済む方法はないかと考えた結果
他になんかあると思う人が多いが他に方法がない
ここんとこ東大生ならわかるやつもいるかも知れん
301 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 21:28:54 ID:0nmEkkdu
>>299 なんぞはびっくりしすぎてくるってしまったさ。今では完全なストーカー
303 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 22:30:32 ID:0nmEkkdu
>>302 メッセージが見えるように書かないとなるほどおかしなストーカーだとますます皆に思われるよwwwwwwwwww
狂うほどびっくりしたのは図星みたいだな
億kWを超えるほどおおきくなってしまうのはエネルギーの物理的理由のせいなのよ とおまえにいってもなwwwww
304 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/08(金) 22:41:54 ID:0nmEkkdu
太陽光風力発電の時間変動問題はどう何だ、とても大量に使いこなせないではないかという方もいるでしょうがそれはのちほど
307 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/09(土) 09:22:23 ID:Bh0QV87N
>>305 何をどういってるのがストーカー君は妄想だと思ってるんだろうな、書かないからなあ
309 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 15:45:07 ID:7cZnK9IA
310 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 15:48:04 ID:0WwSQkGR
>281
死ぬ死ぬ狂言するな。早く死ね。
311 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/11(月) 23:38:27 ID:rIsnAzA0
友人に送ったメール
>去年の暮れの政府経産省決定の記事を送ります
ようやく出てきましたが、住宅の3分の1を目指すというのは思ったより多かったです、
もっと小規模で出してくるかと思った、総計4-5000万kWになると思います、次に農地山林での太陽光発電をまでにはまだしばらくかかるでしょう
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200712310003a.nwc でも1400万戸というからには政府にも電力エネルギは他にあるもんではないという認識もすでにあるのかなとおもいます、
世間ではエネルギというものはもっといろいろあるという大幻想が強いのではないでしょうか
313 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/13(水) 21:41:05 ID:DGmnt6UY
>>311 政府による1400万戸、総計5000万kW内外の計画に関して
>今日本では年間1兆kWhもの電力を使ってます、一人当たり一年中常時1kWに近い電力が流れてる勘定です、膨大な量です、
この電力の3割を太陽光発電するとしたら3000億kWhになりますが、日本では1kWのパネルは晴れの日雨の日を通して年間約1000kW発電しますので、
3000億kWになるにはパネルの総計定格は3億kWも必要です、年中常時定格で発電したとすると3300万kWでいいんですけどね、時間が限られるから3億kW
今度の政府が出した1400万戸の住宅屋根の上発電は、1戸あたり4kW弱としても総計定格5000万kWです
年間発電量はいまの全電力の5%です、
もっとも屋根の上のパネルの面積全部たして330平方kmくらい.日本総面積の0.09%です
定格3億kWにするには.効率平均11.5%のパネルだとしてあと6%くらい必要です、つまり2200平方km
(工場等の屋根が入ればもっと減ると思いますが)これらは農地山林に展開することが必要だと思います、農地1000平方km、
山林1200平方kmだとすれば全農地の2.5%、全山林の0.4%が必要です(あくまで仮の計算です)、太陽光発電を3割も発電するにはずいぶん広い面積がいりますね
農地が2.5%は多いとおもいますが実はいま休耕地耕作放棄または休止地が10%以上あるはずです
また山林は0.4%ととはいえ、自然破壊だといわれるかもしれません
ちなみに2200平方kmを47都道府県で平均に割れば約46平方kmになりますね、定格3億kWは大きすぎる数値かなと時々思います
315 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/14(木) 21:38:08 ID:w1b3JA7c
世間ではエネルギーというものはもっといろいろあるという大幻想が強い 、だから太陽光発電など大規模になるわけないと、勘違いしてる馬鹿が多い
なわけ.ただしそういうやつは俺はエナ爺と違い単純でないから、他のエネルギー電力源を知ってると思い込んでるだけ
実はくだらないものをこれだと思ってる、それを書いてみると一発でばれる
原子力は限度あるから化石燃料の火力が減ったばあいそれを補う電力源は原子力がちょっと増えるほかは自然エネルギーの他にない
それが意外だが物理的事実、馬鹿はそれがわからない、東大生は言われればすぐわかるはず
,',i><iヽ
/((ノ。リノ))
〈《(* 々゚ノ) うー
/ U U
し'⌒∪
318 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 14:34:35 ID:pqS7S2jc
ほんとに他にないか、、ちなみにドイツでは太陽光風力は莫大にせねばならんという認識は広く広まってるが(政府が2020年で発電の40%にするといってる)他に
石炭を使い発電してでてくるCO2を多量に分離して地中処理できるのではないか(CCSという)という識者も多そうだね
俺は製鉄の排気CO2ガスを処理すれば日本ではそれで精一杯、火力発電の分いくらもできないんではないか
と疑ってる、といっても1000億kWhはするかも
320 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 17:27:56 ID:pqS7S2jc
東大生なら他にないという証明はできないが
太陽光風力発電は莫大にする必要はほぼあるだろうと思うと思う
もし見てたらレスくれ、まあ見てることはあまりないだろうけどね
太陽電池も今は寿命が伸びていると思うが。
5年で能力が半分になるのを、みんな知ってるのか。?
323 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 19:06:08 ID:2txFDPIC
212だけど何か質問ある?
324 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/16(土) 20:00:45 ID:pqS7S2jc
>>321 ドイツなどは5年で半分になるのを皆知らないってかwwwwwww
おまえかドイツかどっちかが馬鹿ジャン
326 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 10:16:22 ID:GMm+tAtu
都合のいいエネルギーは自然エネルギーでなくてなんか絶対ある、たとえいまはなくても絶対でてくる
という「なんかある教」は一部の人間は信心が強くてしぶといものすごい宗教だよ
>>212を見てみないつまでも馬鹿粘着するから
この宗教にかかると、警告を出す人間が馬鹿に見えるから恐ろしい
この宗教のせいでただしいエネルギー対策が遅れて日本がかなり崩壊する確率が今の所半分はある
,',i><iヽ. ,',i><iヽ
/((ノ_リノ)) =── /((ノ。リノ))=──
〈《(* 々`ノ) =── 〈《(* 々゚ノ) =──
O┬O )=── O┬O ) =──
◎┴し'-◎=── ◎┴し'-◎=──
"""~""" """""~""" """ ""~""" """" "~"""
楽しく使ってね
仲良く使ってね
329 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 13:50:27 ID:KhSLdFg8
ノーベル賞とったのはここですか?
330 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/17(日) 21:07:50 ID:GMm+tAtu
化石燃料の代わりは、おおきく利用できるエネルギーとしては原子力と自然エネルギーしかないというのは
証明が大変難しいがノーベル賞ということはない
337 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/18(月) 22:36:21 ID:ny4R8wOL
最近中身を言わないで馬鹿だ馬鹿だの連呼が多いな
中身に触れるとばれるからな
太陽光など自然エネルギーのほかになにかあると信じてる(
>>212と書いてやつらの多く)やつらもついにこういうエネルギーがあると一言もいわないな
原発厨かなと一部の人は疑問を持ったが不明だな.原発があるというならそう書くのはたやすいはずだからなあ
太陽光や風力の割合を拡大しようなんて、別にちっとも目新しい意見じゃないけど?
341 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 11:50:58 ID:JPc5/2Qm
>>340 あたらしい意見とはいってませんよ
化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギーしか大きいのはないというのはいまのところ最終真理かどうか
これもちょっとは古くなったけどね
あと太陽光利用や風力をどれくらいしなければいけないかーーー工学かな
自然エネルギー以外に何があるのさ
それも当たり前の話
あと「いまのところ」の「最終」真理って何がいいたいの?
ああ
345 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 14:06:07 ID:JPc5/2Qm
>>342 >自然エネルギー以外に何があるのさ
原子力と自然エネルギー以外にはないといいたいんだろう?・ならいいジャンけ
証明は難しいとかいただけだよ、あてにするからやってみて
わかってるやつは前からわかってる、大学以外にも広げて欲しいな
347 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 14:07:54 ID:JPc5/2Qm
>>342 ならば太陽光発電と地熱発電と風力発電は日本ではどれくらい、しなければいけないとおもうか
これは理学部には無理かな
こいつは過疎スレはポスター貼り場にしていいと放言する外道
よって
>>212
>345
だから自然エネルギー以外のエネルギーって何だよ?
んなもんが無いことなんか当たり前
誰に対してそんな証明をする必要があるんだね?
>証明はむずかしいとかいただけ
>341のどこにそのようなことが書いてあるのかね?
351 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 20:09:36 ID:EHU2EDqa
>>350 万人にとってあたりまえになってないよ
証明はいいよ、難しいから。わかってるみたいだし
352 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 20:13:18 ID:EHU2EDqa
>自然エネルギー以外に何があるのさ
俺はないといってるんだよだから、それでいいジャンけと書いたのさ
自然エネルギー以外のエネルギーがあるといってる人がいると?
そのレスなりHPなりをあげてみてくれ
354 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 20:22:37 ID:EHU2EDqa
20人でいいから自分でインタビューしてくれ
お前はインタビューしたのかよ
356 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:01:10 ID:EHU2EDqa
機を見てやってるよ
359 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:03:52 ID:EHU2EDqa
>>356 なによりここで六つ目ぐらいのスレだよ
たくさんの反応見てきたよ、なんかある教は結構多い
たとえばちょっと入り組んだ割と現実的な例ではCCTが劇的にCO2減らせると思ってるとか
360 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:05:27 ID:EHU2EDqa
この
>>212を一生懸命かいてるやつとかもなんかある教みたいだよ
368 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:20:36 ID:EHU2EDqa
>ここで六つ目ぐらいのスレ
駐車中の車におしっこかけてる犬って、馬鹿に思えるけど
当の犬はおかしいなんて分からないんだし、
人様がとやかく言うことじゃないよね。
371 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:37:21 ID:EHU2EDqa
東大生諸君は >化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギーしか大きいのはない
ということはあたりまえにわかってるまたわかるとおもうけど、それは重大なことだとわかってるんでしょうね
その事実を受け入れがたい世間の人は多いですよ
またそれがほんとなら、文明を縮小しないためには、太陽光風力地熱利用などを莫大にするのは必然ですよ
もはや火力発電は大幅に減らさざるを得ない、非電力エネルギーも大変だ
日本のエネルギー問題をよろしく頼みますよ
まだ世間は闇の中、ほっとくとまず大不況
372 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:42:43 ID:EHU2EDqa
>>370 別にそれをテーマにしてやってるわけでないよエネルギ全般
またこの命題はあたりまえの人にはあたりまえだけど、意外な人にはとっても意外
東大さんはせめて官僚さんぐらいにはちゃんと教えてやっておいてね
373 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/19(火) 23:54:19 ID:EHU2EDqa
たとえば東京電力
いずれは太陽光風力地熱のどれかまたは三つを電力の柱にする踏ん切りがまだぜんぜんついてないよ
原子力だけでは火力の穴埋めできませんよ、世界がウランを使うし、再処理はそう多くはできないから
こいつはどんだけ東大にコンプレックスもっているんだ?
東大卒の知り合いが皆無なのか?
>>212
>359
自然科学以外にエネルギーがあるというレスが沢山あるならそのレスを示してくれ
377 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 08:48:29 ID:6TjlNgZu
前回のスレではたくさんありましたよ
過去スレみれないから紹介できないけど
この話題やめろとしつこく書いてる人たちも他に何かあるに決まってると思ってるんではないだろうか
と聞いてるんだが答えません
378 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 08:53:12 ID:6TjlNgZu
>>376 自然科学でなく自然エネルギーですね
ちなみに自然エネルギーとは太陽光に由来するもので非常に過去の太陽光による蓄積ではないもの
+地球の自転、公転?や地熱など地球物理学的由来のもの+月の運動によるものだと思う
379 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 08:56:25 ID:6TjlNgZu
>他に何かあるに決まってると
前回スレでは「あるに決まってるでなく」「ほかにないとはいえない」という書き込みが相当ありました
>378
あやふや勝手な定義を持ち出されても困りますね
>377-379
自然エネルギー以外のエネルギーがあるというレスが、沢山あったのかなかったのか、どっちなんですか?
「他にないとはいえない」というレスならそれは当たり前の話
そもそもないと言い切れる根拠があるんですか?
381 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 12:06:04 ID:6TjlNgZu
>>380 だから証明は難しいといったんですよ、東大のお力を借りたい
ないというのもあたりまえだが他にないとも証明できないとぱっと言われるという非常に入り組んだ問題なんです
かんたんな馬鹿話とは全然違います根で、人類には莫大な影響がある、
、他にははないとはいえないということで太陽光を超大規模にするなどということに政府などもなってるかもだが、ないようですね
実際上は原子力の一部である核融合がまったく新規のものではできるとすれば最後の有望物
あとは「宇宙のエネルギー」をもし地上にもちこめればくらいでしょう.たぶんこれは無理
開く融合できなければいつまてたっても数百年でも自然エネルギーしかなさそうですよ
物理的に厳密にどうかという話ですが 、なさそうだ
382 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 12:07:55 ID:6TjlNgZu
一部訂正 他にはないとはいえないということで太陽光を超大規模にすることに踏み切れないなどということに政府などもなってるかもだが、ないようですね
383 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 12:10:33 ID:6TjlNgZu
>>380 自然エネルギーの定義はこれでいいようですよ、世界的にどういう概念になってるとおもいます7日
地球固有のエネルギーは自転公転と地熱に限定していいと思う
まだ廃エナは話の通じる香具師だと思ってるのがいるのか。
>>212は数千レスを費やして何の進展もなかった経緯を踏まえて出てきてる。
相手をするだけ無駄。荒らしに反応するほうも荒らしになってしまうのがオチ。
徹底放置推奨
>381
証明出来ないんだから「ほかにないともいえない」というレスが相当あったって当たり前じゃないですか
ちっとも入り組んでなんかいません
結局「ほかにある」というレスはないということですか?
あったというなら具体的にどういうレスだったのか書いてください
>383
何がいいたいのか意味が分かりません
386 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 13:56:20 ID:6TjlNgZu
>>385 >>384君などを見るとたまに書くのは「ないとはいえない」
ですが、あるはずだよないなどと馬鹿なこと言うなと思ってるようですよ
しかとは答えませんけどね、僕のことをきちがいだといってました
そういうのが多かった、またはっきりあるはずだと書いた人も結構いましたよ
>>384では数千レスと書いてますがそんなには多くない2,3百です
所であなたは
>>350ですか、
>>350はないのがあたりまえだとかいてますが.あなたもないことはないと思ってるんでしょう??
最後に僕は証明ができないとはいってません難しいとだけ言ってます.夜に証明の方法のあらすじを書きます
今仕事中ですので
>>384氏などはこの証明のあらすじに不満だったようですというかわからなかった
>384には「あるはずだ」などとは一言も書いてありませんが?
390 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 16:24:46 ID:6TjlNgZu
>>388 これまでの経過ですよ、といっても
>>384氏に聞いても答えない.、見てたらなんかいってくださいと書いておこう
所であなたは
>>350氏ですか、基本的にはないと思ってるんですか
このスレはもともと過疎化してたんだから
移動しなくてもいいんじゃない?
他に話題もないわけだし。
>>392 お前も廃エナの同類か。
過疎化は板違いの理由にならない。
板違いを正当化する理由にならない。
395 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 20:21:59 ID:B+Bkvaw1
博士課程まで行って塾や予備校の先生をやる必要は無い!!
馬は産まれて15分で歩きます。
人間はどうでしょうか?
人間は、動物の中で一番手が掛かります。27年経っても
独り立ち出来ないのです。こいつら、馬鹿じゃねえの?27年間もガッ校に行って。
396 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 23:24:30 ID:6TjlNgZu
>>393 なんか毛嫌いされてるんだよ。いらついてるな
自然エネルギーしかないと言ってるのが、日本の繁栄を夢みる愛国青年に気にいらないのでないかとかんぐるよ
397 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/20(水) 23:37:25 ID:6TjlNgZu
>>385 さて夜ですから証明の道筋ですが前スレでは3度ほど書いたんですが
まずあなたは「ないという証明など」は全ての物質やその状態、埋蔵地等にあたらなければならないから不可能だといいたいんでしょうが
全ての状態に当たらなければならないというのはそのとおりです.でも現在では地上で起きてると推定されるすべての状態を「分布の大きいものに限れば分類記述可能ではないでしょうか
たとえば、電子軌道の励起状態によるエネルギ保存すべて、と原子核の分裂可能な状態、融合可能な状態
、第3にマクロな熱や運動あるいは光の大量の分布等をあたたればのこりはもうかなりレアでしょう
大掛かりな地上の状態を大量に列記すれば、いまの物理学ではエネルギのおおきな分布はあぶりだせると思うんだが
実際あなたの頭の中でも豊富な知識で瞬時に見渡せて.自然エネルギしかないというのはあたりまえだという発言が出るんでしょうが
化石燃料以外の超大量の電子の励起状態はないだろうという経験則も大きいですけどネ
これをびっしりやれば今の物理では証明も不可能ではないと思いますよ
登場しはじめは、もっと素朴で意外にまともに見えたんだが、
こんな奴だったのか、むきになってるのか。。。
401 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 08:47:32 ID:L2vhEtge
>>399 別にむきになってはいませんがどのへんがまともでないと感じるので
すか
2ちゃんにエネルギーと太陽光発電を書きはじめてから3年になりますかね
おかげさまで太陽光発電も知り渡り政府も住宅14000万戸にはやろうというようになりましたですはい
皆様の尾が下です、ただその間基地外といわれたのが千回くらいかな
402 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 08:50:00 ID:L2vhEtge
訂正 1400万戸の誤りでした
403 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 09:10:23 ID:L2vhEtge
>>397 が証明の道筋だといっても納得しない方が多いとは思いますけど基本線はそうなんですよ
ただかなり簡潔に世界のエネルギー状態を書ける方もいらっしゃると思います
ですから
>>350みたいに博識で直ちに自然エネルギーしかないよという方も
科学者の中にはもはや多いとおもいます、特殊なことではありません
でも自然エネルギしかないということは重大なことです
馬鹿の自己顕示欲は,無限。
408 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 12:17:42 ID:L2vhEtge
>>404 何を持ってどこの部分を馬鹿だと思ってるか、書かないから議論のしようがない
1 火力が3分の1になるなんてそんなことがあるはずがないと思ってるのかーーー火力厨
2 自然エネルギーに電力の3-4割も頼れるはずがない馬鹿言ってると思うのかーーーー嫌自然エネルギー
3 原発厨の場合が原子力がすべて何とかするから大丈夫と思う
どれだろうね、ちなみに2の場合は文明が相当縮小すること気がつかない、あるいはそれこそまったくあたらしいものがでると思ってる場合が多い
413 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/21(木) 23:50:33 ID:L2vhEtge
>>408 の2 2 自然エネルギーに電力の3-4割も頼れるはずがない馬鹿言ってると思うのか
ちょっと科学に明るい普通の人はたとえCO2を大幅に減らすことになっても、いくらなんでも太陽光風力を莫大にやるしかないということはなかなか考えないようだ
というのはCO2削減のために火力発電を減らすとして、原子力では 1 核融合ができる、 2 増殖炉が大成功 3 普通の原発が大きく増える 化石燃料関係では
4 天然ガス発電はCO2が非常にすくないあるいはそうできる 5 石炭でもクリーンコールテクノロジーCCT はCO2を大幅に減らせる
6 CO2は減らせなくても、CO2地中処理が大規模にやれるようになる 7 メタンハイデレードは新しいからCO2が少ない そうできる
第三に 8 まったく新しいすばらしいものを科学は開発する 9 地熱発電が超莫大にできる 10 科学の力で非常におおきな省エネ省電力ができる
といった++++10を超える分野で元代のものすごい科学技術力が「全て」敗北することはありえない、絶対無い+++++
だから不安定で頼りなく高くつく太陽光風力などをやることは絶対ない、非常に多くの分野で努力がなされてるではないか
と思う人が非常に多いのではないでしょうか、6が多少(ほぼ製鉄用)、9がちょっとだけ以外は全てできないあるいは小さいと思う俺は異常または科学をろくに知らない小学生のような馬鹿だと思われるらしい
だがこれらが広い意味での「なんかある教」なんですよ.なんかある教は広く存在してるというのがおわかりではないでしょうか
ちなみにドイツは6におおきな期待があるようですが 太陽光風力は莫大にやるといってるようです
415 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/22(金) 00:06:18 ID:X+9OMbOg
>>41 3 は東大等ならではの優秀理系向きです
普通の知識では、なるほどそれくらいあればCO2を3分の1にせざるをえない30年後までには何かはできるだろうと思うほうが多いでしょう
ですから「なんかある教」が特殊だとは言いません、広く広まってるのであってそのなかでは僕は小学性のような原理主義だと誤解されるでしょう
>>404などはそういってるのだと思う
416 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/22(金) 00:08:09 ID:X+9OMbOg
419 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/22(金) 11:20:41 ID:X+9OMbOg
>>413 2の増殖炉はできると思う期待してます
だが非常に大量の再処理や超多数に増殖炉を作るというわけにいかないと思う
424 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/23(土) 19:50:18 ID:w2xjvjSr
>>422 太陽光風力発電だけが世の中を救えるとは思ってないよ、重要だけどね
俺らは単純でないその逆だからなあ
自己愛性パーソナリティ障害(人格障害)特徴
1. 自己の重要性に関する誇大な感覚。
2. 限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
3. 自分が"特別"であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人たちにしか理解されない。
または関係があるべきだ、と信じている。
4. 過剰な賞賛を求める。
5. 特権意識。つまり特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由無く期待する。
6. 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。
7. 共感の欠如:他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない。またはそれに気づこうとしない。
8. しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9. 尊大で傲慢な行動、または態度。
DSM-W-TR 精神疾患の分類と診断の手引き より
428 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 17:45:04 ID:GaYML/P3
>>427 原子力のほかは自然エネルギーしかない、太陽光風力発電を大きくしなくてはならないなどということは普遍的であり特別なことでないぜ
、東大生のほとんどはわかってるよ、何を馬鹿妄想してるんだ
いい加減高卒はよそへ行ってくれないかな
434 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 19:45:51 ID:GaYML/P3
>>433 こいつ俺のどの部分を学力がない消防のようだと感じてるのかな
具体的には卑怯だから絶対書かないな
>212
436 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/24(日) 21:18:11 ID:GaYML/P3
>卑怯だから具体的には絶対書かないな
これならわかるかwwwww卑怯というより、要するにガキだからだ
しばらく相対論やってなかったけどE=mc^2はE=mv^2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ
最初E=mc^2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ
「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる
483 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482 なんでおれが
>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ
>>476、
>>477 イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな 、おまえらはどういう妄想したんだい??おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな
消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のエネルギの構造はどうした??
538 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533 、>「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは 一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、
おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな
エナ自慰さんのプロフィール
Yahoo! JAPAN ID: hiro5_6789
名前: ひろ
住所: 岩手県
年齢: 55
誕生日: 無回答
血液型: 無回答
未婚/既婚: 既婚
性別: 男性
職業: 自営業
メール: 非公開
詳細プロフィール
趣味:
秘密
最近の出来事:
自己PR
哲学
>>169 >俺のどこが基地外なのか、書いてみろよ
そうだなあ、幼稚園児並みの表現力と小学生低学年並みの読解力かな。w
----------------------------------------
前提:「化石燃料は全部ダメってことにするニダ!」
結論:「ほら、結局自然エネルギーしかないニダ!」
ウリは天才ニダ〜♪
無知な大衆が気がつかないこともウリは気がつくニダ〜♪
無知な大衆に警告するニダ〜♪
-------------------------------------------
443 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 22:50:17 ID:dcLlqtjv
>>442 このひと俺が化石燃料は全部だめだといったと妄想して有頂天だよ
いわゆる火力厨、人類は火力発電使用を減らせるわけないと思ってる
俺はかなり未来では温暖化防止のために火力発電は年2000億kWhいまの3分の1
内半分はCCSにせざるをえないとだけしか言ってないのに、火力発電を3分の1にというのはエライことだけどね
非発電エネルギでは化石燃料はかなり使わざるを得ないと思う
444 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/25(月) 22:54:12 ID:dcLlqtjv
世界的には火力発電を減らすのは超難しいけどね
>212
>212
>212
453 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 17:48:53 ID:ZL85d+b6
参考コピー
温暖化への対応の最大第一の鍵は
工業の総生産量(おっしゃるとおり生産額でなくていい)を減らしても!!皆がやっていける道をとること探ることです、工業がエネルギを食ってる、CO2を出してる量が圧倒的に多いから当然そうなります
ただこれを日本政府が理解するのに何年何十年かかるだろうというのが困ったことです、下手すれば散々温暖化して、かつ格差がひどくひどい不況が長く続いたあと、あと付けでしぶしぶ認める!!
こういうおとなの「学力低下」は何とかなりませんかね、
馬鹿なテレビ見てると心配ですよ
いまのところ、政府は何とか生産量を減らさないで、減らせば経済が縮小するから、科学技術とテクニックを伸ばしてなんとかならんか(なんかある教志向)と必死にかんがえてますよ、ですから温暖化防止を急ぎたくない、先延ばししていい日を待ってる
そういうのまで科学技術とテクニックがいずれは何とかするだろう(なんかある教)というのが大幻想ですよ
エネルギは厄介
454 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 17:51:06 ID:ZL85d+b6
>212
456 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 19:43:29 ID:ZL85d+b6
457 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 19:45:13 ID:ZL85d+b6
参考コピー
>いやに本も門は多少減らさねばならないそれはそれで大変だ
月島雫とエッチしたい。
月島雫のおまんこをぴちゃぴちゃ舐めたい。
月島雫のおまんこに舌をいれていやらしい動きをして感じさせまくりたい。
464 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 07:42:44 ID:JDsCrfwb
465 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 09:06:22 ID:cDjRp51F
参考コピー
俺らの目的は馬鹿と果てしなく議論するとかではまったくなくて一定の広報をしていくということを全然わかっていないな
自分を基準にするから馬鹿とのたたきあいなどが価値あるんだね
なんかある教は世の中にはほとんどないといってるやつらも、以前は太陽光発電を3億kWもやるのに基地外扱いしてた
だが今ではなんかある教などは取るに足りないすなわち自然エネルギーを大きくやるのは当然だと替わってきている
スレ全体が太陽光発電を大きくは当然だにだいぶなってきてる
そうなってくると今度はなんかある教なんかないと言い出すんだね
でもまだ太陽光発電はいやで他になにか「いい方法があるだろう」とおもってるやつはいるよ
自分がなんかある教と気がつかないやつもいる
466 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/01(土) 09:08:32 ID:cDjRp51F
>>465 の前に資料を出しておくのだった
>なんかある教をもう一度定義すれば、つまり自然エネルギーを大きく大きく利用しなくても
社会の使用エネルギーを大きく減らさないで、温暖化防止をする方法がなんかあるはずという思いこみ
なるほどそれならまだまだあるなと思うだろう
469 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 09:53:10 ID:flWWPgRd
なんかある教の中で向こうのスレで今までに出てきた、主な議論は
相当未来が頼るであろう「増殖炉」を別にすれば、核融合、トリウム増殖炉、CCT(クリーンコールテクノロジー),CCS(CO2地中処理)が莫大にできるなどかな 、ただ良くわからんが自然エネルギのほかになんかはあるだろうがないはずはないという人がおおそう
あとは自然エネルギーの範囲に入ってまずバイオマス、シベリア等で膨大な風力発電して水素を持ってくる、中東で膨大な太陽光発電して水素またはメタンで持ってくるなどこれは自然エネルギの範囲に入りなんかある教とはちょっと違うが準じてるものもある
470 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 10:08:00 ID:flWWPgRd
>>469 東大生の中には、
>>469を見ておまえらしらないのかというやつもいるかと思うが、なにを考えてるか聞いてみたいもんだな
それとも
>>469あたりがもち常識だ、その中にあるではないかというやつがいるのかな
472 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 19:01:36 ID:flWWPgRd
>>471 それよりいつまでストーカー続けるの??
俺のは理由があるけど君の理由は??
月島雫とエッチしたい。
月島雫を裸にして股を広げておまんこの匂いをかぎまくりたい。
月島雫のウンスジがついたパンツを食べたい。
>>472 お前板違いの書き込みでスレを荒らすのもいい加減にしろ
今後も続けるなら悪質な荒らしをして運営に報告してアクセス禁止を要請する
477 :
エナ爺:2008/03/03(月) 23:12:48 ID:zLfOn7ux
温暖化を迎えてCO2大幅削減の折、どういう代替エネルギーが存在してどういうものが存在しないか理学部物理でいま最大のテーマだと思ったんだが
是非東大諸君にはっきりさせて欲しくてね
まあ一通り書いたからこれくらいにしときますか
ずっと過疎なら差し支えないだろうから時々着ます
479 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/08(土) 05:56:11 ID:aY7X+SzS
やはり過疎になってるようで,では一応の完結編(仮の)を書きます
5日 経産省は未来の温暖化防止に必要と思われ,今後開発するべき21項目の革新技術を公表しました,これらの技術でもっていまの260億トンら2050年には580億トンに増えるであろうCO2排出の6割を削減できるのはないかといってます
21項目の内容は
1高効率天然ガス火力発電
2高効率石炭火力発電
3二酸化炭素回収貯留(CCS)
4革新的太陽光発電
5先進的原子力発電
6超伝導高効率送電
7高度道路交通システム
8燃料電池自動車
9プラグインハイブリッド自動車・電気自動車
10バイオマスからの輸送用代替燃料製造
11革新的材料・製造・加工技術
12革新的製鉄プロセス
13省エネ住宅・ビル
14次世代高効率照明
15定置用燃料電池
16超高効率ヒートポンプ
17省エネ型情報機器・システム
18HEMS/BEMS/地域レベルEMS
19高性能電力貯蔵
20パワーエレクトロニクス
21水素製造・輸送・貯蔵
この表から化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギーしかないということもはっきりしたのではないでしょうか
CO2の6割も削減できるだろうか
482 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/11(火) 08:46:44 ID:cgtziMTk
>>481 だからおまえはどこの部分を基地外だと感じてるんだよ
484 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/12(水) 16:51:00 ID:lWFA3EkQ
485 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/16(日) 15:12:00 ID:a3JU4SMW
理2から物理学科に行くには何点ぐらいとればいいですか?
486 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 12:21:23 ID:xcM28pKF
やっぱり京大理学部にしとけばよかった。
487 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/18(火) 12:37:10 ID:xcM28pKF
ハイバード・スペースに優接続空間
193 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2008/01/10(木) 23:07:52 ID:peAPKvOo
他の物理スレに、化石燃料の替わりのエネルギ源は大きいのは原子力と自然エネルギーしかないと書いたらそれは物理でないといわれた
なんで物理でないといわれたんだろう、大きいのはと書いたのに
このスレではどうなるか
ちなみにその二つしかないという証明はかなりむずかしい」
というのが感想ですが、このスレではどうなるか、簡単に説明する香具師もいそうだ
194 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2008/01/11(金) 00:10:12 ID:???
自然エネルギーってなんだ? w
地熱エネルギーも含めて言ってるのか,こいつは??
195 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2008/01/11(金) 00:12:56 ID:???
>>194 エナ爺を知らんのか。
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
490 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/06(木) 18:09:50 ID:xM7uDZte
修士で非平衡物理学をやりたいんだけど、普通に就職もできるんだろうか・・・。
金融とかにいけるのかな?
491 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/08(土) 15:16:13 ID:l/U/SKX9
普通にやってれば物理に限らず院もいけるし、就職も全く問題ない。
俺は物理だけど今は金融機関にいるし、その前はメーカーにいた。
東京大学で円周率の桁数だけ増やすだけの研究は・・ちょっと幻滅
スパコンに計算させている間は何をやってんでしょうか?
493 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/22(日) 01:37:15 ID:DfuhuAmY
チャネラー
東大メコスジ学部ツルメコ学科に異臭?
495 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/22(日) 15:44:46 ID:GtLn6L+l
努力する天才は最強。もはや自分がくずにしか思えない。
なんだよ26才でディラク方程式作るとか。
497 :
白ちぃ:2009/02/25(水) 16:28:45 ID:???
ちぃーー
498 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/25(水) 23:10:21 ID:WasfsR6t
>>492 どういう計算するか、どうやってやらせるかを考えてる。
それ自体がちゃんとした研究なんだけどな。
あと、計算機の管理もけっこう大変。
499 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/26(木) 10:22:22 ID:ROu52NeN
>>498 あなたが、円周率の桁数だけ増やすだけの研究
と似たような研究をしているとして質問しますけど、
「そんな研究して何に役立つんですか?」
って人から聞かれたらなんて答えてるんですか?
僕は498じゃないけど、前にアスキーにその話が載ってたよ。
一時間使うだけでもすごい金額がかかるスーパーコンピュータなので、
テストプログラムという名目で計算させてもらうんだそうで、
まず、毎回違うアーキテクチャのスーパーコンピュータ向けにバグのないプログラミングをするだけでも大変だと。
そういう条件だから、使える時間は限られていて、いかに効率的に計算させて少しでも多くの桁の計算をさせる方法を考えなきゃいけないんだけど、
さらに違うアルゴリズムでも計算させて検算もしないといけない。
というわけで、数学的にあたらしいアルゴリズムを考えたり、
プログラミングテクニックを開発したり、バグのないプログラミングを検証したり
いろいろ大変だがその分進歩もするんだそうだよ。