相対性理論は完璧に間違っていた!!

スレの趣旨に沿った話題に戻ろうぜ。

445 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/12(木) 23:31:37 ID:bACzqHR6
しばらく相対論やってなかったけどＥ=ｍｃ＾2はＥ=ｍｖ＾2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ

最初Ｅ＝ｍｃ＾2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ

　「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる

483 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482　なんでおれが>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ

　>>476､>>477　イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな　、おまえらはどういう妄想したんだい？？おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな

　消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のｴﾈﾙｷﾞの構造はどうした？？

538 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533　　、＞「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは　一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、

おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな

続き

584 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 23:47:56 ID:taiOaz9U
>>577　何も想像つかないのに。>>473でムフフ…とかいたわけでないといっただけだよ
確かなことはたしかに知らない、なんで2分の一がつかないんだろうね、できみはまるっきり無知だと想像するのかな
俺は「説明用仮想粒子」が飛び出すのが双方向だからでないかとちょっと思った

空想好きはこの件ではあんまり止めないよ、好きに考えてくれ


ｴﾅ自慰さんのプロフィール

Yahoo! JAPAN ID： hiro5_6789
名前： ひろ
住所： 岩手県
年齢： 55
誕生日： 無回答
血液型： 無回答
未婚/既婚： 既婚
性別： 男性
職業： 自営業
メール： 非公開

詳細プロフィール
趣味：
秘密

最近の出来事：

自己PR
哲学