相対性理論は間違っている

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 01:09:50 ID:Dw1+XQwX

(^^)v

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 01:13:42 ID:???

　ヽ＿＿＿丿／　／　／　／　　　　ヽ　ヽヽ＿＿＿丿
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　┏┓┏┓
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　┏┓┗┛┗┛ 　
　 / 　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　ﾉ　　　ヽ　┏━┛┗━┓
　.|　　　　　　　　　　（● ）　　　　＿＿　　（● ）　　| 　┗━┓┏━┛　　　┏━━━┓
　|　　　　 ///// 　　　　　　　|　　　|　　　　///　| 　┏━┛┗━┓　　 ┗━━━┛
　ヽ　　 γ´~⌒ヽ.　　　　　　/　　　　|　　　　　　/ 　┗━┓┏━┛┏┓ 　
　　ヽ　 /　　　　　ヽ　　　　/　　　　　|　　　　 /⌒ヽ、　　┃┃ 　┏┛┗━┓
　　　＼/　　　　　　　|　　　|￣￣￣￣|　　　／　　　ヽ　　┗┛ 　┗┓┏┓┃
　　　 / 　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　／　　　　　ﾉ　　　　　　　　┃┃┗┛ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┛

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 10:53:40 ID:???

削除依頼出しとけよ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:24:50 ID:???

まったく同じタイトルのスレが既に存在します。↓
そちらで議論願います。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111049165/

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:11:45 ID:???

・粒子加速器
相対論が無いと、加速器中の粒子の運動量と運動エネルギーの相関が
説明できない。サイクロトロンもシンクロトロンも正しく動かない。
相対論が正しいという前提で設計された粒子加速器が現に動いてる。
非相対論的な電磁気学によれば、加速器中の粒子はあっという間に
超光速になってしまうことになるが、実際には超光速にならない。
この事実は、相対論的な電磁気学でなければ説明できない。

・GPS
相対論補正をしないと、全てのGPS衛星の時間が一斉に同じくズレるので、
たとえ何個のGPS衛星で位置決定しても、1時間に500mずつ誤差が増加する。
（1日で11.5kmに達する）GPS衛星同士の原子時計のずれを補正しても、
それだけでは一斉のズレは補正できない。

・E=mc^2
核分裂・対生成・対消滅のいずれの現象においても、加速器や原子炉を
用いた実験において、現象の前後で生じるエネルギーの量と質量の変化を
比較した結果、E=mc^2が厳密に証明されている。

・横ドップラー効果
視線と垂直に運動している天体のスペクトルに赤方偏移が観測される。
光源が視線と垂直に運動している場合、観測者から遠ざかってもいなければ
近づいてもいないので、非相対論的ドップラー効果で考えると偏移は0になる
（生じない）筈で、計算が合わない。
相対論から導かれる横ドップラー効果による計算結果としか一致しない。
ttp://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node30.html

・惑星の近日点移動
相対論が無いと、水星の近日点移動の内の43秒が説明できない。
太陽の扁平率では、3秒しか説明できない。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:12:31 ID:???

・重力波
重力波が無いと、ハルス・テイラーの中性子星連星の公転周期の減衰が
説明できない。

・重力レンズ効果
太陽について分かっていることわかっていないことがあるが、少なくとも
太陽大気の組成や密度は正確に分かっている。だが、それでは説明できない。

・相対論的量子力学
相対論的量子力学は、電子の異常磁気能率を8桁の精度で説明できる。他にこの
精度で説明できる理論は存在しない。非相対論的量子力学では計算と合わない。
相対論的量子力学が無ければ、ボソン・フェルミオンと粒子のスピンの関係を
説明できず、全ての粒子がボソンであることになり、全ての電子は基底状態に
落ち込んでしまうことになる。勿論、これは不確定性原理でも説明できない。
例：中間子論

・反粒子
相対論が無いと、反粒子の存在が説明できない。
相対論が無いと、粒子と反粒子の質量が一致する理由が説明できず、
対生成現象・対消滅現象が説明できない。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:18:29 ID:???

特殊相対性理論(SRT)を実証するとされている実験データ
ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html
・MMX実験
・Fizeau実験
・Trouton-Noble実験
・Sagnac効果
・KTX実験
・光速が光源に依存しない
・Hughes Drever実験
・光速の等方性
・相対論的質量と運動量の相関
・横ドップラー効果
・時間収縮

カッシーニ、一般相対論を確認
ttp://www.moriten.com/pages/2003_1005/csn_015.shtml

・重力赤方偏
ttp://www2.crl.go.jp/kk/e414/shuppan/kihou-journal/kihou-vol49no1.2/05-06-01.pdf

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:25:52 ID:???

以上、>>5-7は相対性理論が正しいとされる実験や現象の例

但し、
>・重力赤方偏
>ttp://www2.crl.go.jp/kk/e414/shuppan/kihou-journal/kihou-vol49no1.2/05-06-01.pdf
はリンク切れの為、
ttp://web.archive.org/web/20040711021023/http://www2.crl.go.jp/kk/e414/shuppan/kihou-journal/kihou-vol49no1.2/05-06-01.pdf
を参照すべし。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:33:41 ID:???

惣流ラングレー氏への宿題

814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 19:16:17 ID:???
正直どこくらいまでは理解できる学力があるんだろ
1) 32+69=?
2) (-3)×(-5)=?
3) (x+y)(x-3y)を展開すると？
4) 力学の放物運動を理解できる（運動方程式から解を求められる）
5) 初等関数の微分ができる

2)くらいまではさすがにできるの？

831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/07/19(火) 22:25:25 ID:???
＞「自分で相対性理論を実証する実験をやったことがあります」
全国津々浦々、学部の実験レポートレベルでやられてるけど知らなかった？

それより自分の基礎学力明らかにしろ
∫x sin(x) dxはどうなる？分かるまで書込み禁止な

870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん投稿日： 2005/07/22(金) 01:49:27 ID:Ct5goUJg
もう聞き方変えようね。
>>814 >>831とか俺達から提示した内容には答える気ないみたいだから。

量子論が正しいとする根拠に乱愚例は
＞実験すると常に正しいからだ
と答えている。
・相対論も今のところ矛盾する実験結果は見つかっていないのに相対論は誤りとする根拠。
・具体的に乱愚例が量子論の正当性を裏づけたと考えている実験名。
この辺りなら自分から振った話題なんだからさすがに答えると思う。

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:35:49 ID:???

伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU氏への宿題

879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん投稿日： 2005/07/22(金) 22:46:15 ID:0FTojSzf
遺作似も宿題出てたので拾っといたよ。
・量子論が正しいとする根拠
・相対論によらない核融合のエネルギー源の説明
・相対論によらないGPSの距離補正法
・地球の絶対速度を定量的に求めることが出来る数式の提出
余計なことしなくていいからまずこれに答えれ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 23:38:57 ID:???

GPSの原理について
ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:44:54 ID:???

絶対時間の原理、新特殊相対性の原理、速度座標変換の原理からなる新特殊相対性理論と、
新特殊相対性理論に、等価原理、新一般相対性の原理、
力伝達の原理を加えた新一般相対性理論の提唱。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:45:34 ID:???

すなわち、従来の学問の様に片方の時間だけを定義していることが、そもそも間違いで
ある。 ... なお、アインシュタインの特殊相対性理論はマクスウェルの電磁気の法則を
満たしていて、その方程式はローレンツ変換に対し不変である。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:47:09 ID:???

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/25(月) 16:00:17 ID:???
>>909
飽きもせず遺作・ラングレーにマジレスする奴も同罪。放置できんのか。
おまえら見てて鬱陶しいんだよ。物理板から出てってくんねーかなカス

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:48:23 ID:???

筆者「相対論は間違い」。客「人工衛星の運行など、相対論的時間の遅延は、実用
されている。あれはどうなのか」。筆者「実用的には十分な精度を、相対論がもつ」。
客「では相対論で良いではないか」。筆者「理論的には、相対論は完全にまちがい

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:49:11 ID:???

日本にも多くのサイトがあるものです。まだまだ見落としているサイトもあろうかと
思いますので上記以外で、. 相対論間違いに関するサイトがあれば教えてください。
積極的に追加していきます。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 02:51:04 ID:???

実際、だから相対論は間違いなのだという本を書いている大学教授もいる。しかし、簡単な
ことだ。ミュー ... 科学の世界で、相対性理論が間違いであったことは重大すぎる出来事
ですが、一般の人々にとっては、どうでもいいこと. のように思えます。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 03:32:29 ID:yt3X7nD8

ﾊﾞｶが

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 03:37:54 ID:/H9ibz3C

>>1が相間じゃないならかなり余計なことした感じ。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 07:13:17 ID:???

前のスレ消費する遙か以前に次スレが立つってのも不思議だが、前スレ消費後
すかさず同じ嵐が同じ事をやってるってのは、計画的な臭いがするな

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 11:52:24 ID:???

前スレの>>1000 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:18:24 ID:???

内容は、高校生レベルであり、容易に私の考えはご理解いただけると思います。 -- 間違い
だらけの相対性理論 ... 現在物理学者の多数が信じている宇宙モデルは間違いだらけです。
ブラックホールやビッグバンは一般相対性理論から導かれたとされています

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:19:29 ID:???

2 間違いだらけの相対性理論間違いだらけの相対性理論アインシュタインも勘違い
した光速不変の仮説 & ... 8 間違いだらけの宇宙論ビッグバン宇宙・ブラックホールと
特異点・背景放射・赤方偏移・アインシュタインの相対性理論等の宇宙論に対する新しい

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:20:26 ID:???

この一文で、実は山本氏は特殊相対性理論を完全には理解していないと言うことがバレ
てしまった！物質が移動しなければ超光速でも相対論に違反しない、というのは間違い
ではないが、相対論以前の前提である因果律に違反する。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:21:05 ID:???

あらゆる相対論の本を見てもその計算が抜けており、間違いを延々と続けているのです。
まさにアインシュタインをはじめ、物理学者達が間違えているのはそこなのです。
アインシュタインをはじめ、物理学者達は、駅を静止系とし、列車も静止系として

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:21:38 ID:???

以上のような間違った仮定をもとにしているため、相対論にはさまざまな矛盾が存在
するが、物理学者たちはこじつけと数学的なトリックでごまかして ... も間違いで、
マイケルソン・モーレーの実験は見かけ上の光速が変化しないことを示していました。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:22:20 ID:???

そもそも特殊相対論はガリレイ変換を捨てた理論ですから、著者の認識そのものが間違い
です。 ... 逆説的ではありますが、この本に書かれている『相対論は間違い』とする説
は、著者の言うシルバーハンマーによって崩れているのですから（＋実験事実の

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:22:53 ID:???

相対論が間違いであれば、どのような支障があるのか。一方、相対論がなければ、大
変なことになる」、 ... 相対論がもし間違いであれば、物理学はいずれ壁に突当たるの
でないか。二論混用による姑息な対処に、限界があるのでないか」、「改良．

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:23:37 ID:???

の部分は全くもってその通りであり、正しい間違い8-4で、完全に対称な運動をした.
場合を相対論で考えれば当然の結果だということ ... 正しい間違い8-4はまさにこれを
述べたのに、どうして反対. に受け取られてしまうのか)。問題は、何故これが相対論に

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 14:28:48 ID:???

誰か削除依頼出せよ。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:39:31 ID:???

相対論がわかりにくいという事を述べ、分析しているだけで、だから間違っている、など
とは言っていない。ところが、その後半部になると突然、相対論は間違いだ、と言い始める
のである。森野氏は、いわゆるウラシマ効果、「時計のおくれ」をとりあげて、

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:40:12 ID:???

早速、本ホームページによって相対論の間違いが更によく分かったというお便りを数通
頂戴致しました。有り難うございます。 ... 次のＦｉｇ．３光の場合Ⅱをご覧になると、
特殊相対性理論の間違いが一目瞭然だと思います。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:42:54 ID:???

この本にはこのような基本的な間違いがほとんどページ毎にあります。窪田氏は全然
相対論を理解していないのです。このような指摘は氏も散々受けたはずですが、本人は
頑として「自分は相対論をきちんと理解している。むしろ物理学者の中に相対論を

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:43:42 ID:???

時間の遅れを知っていた 2.長さの縮みを知っていた． 3.相対論関係の（一般向け）書物
を読んだことがある． ... G・ガモフコレクション１「トムキンスの冒険」白揚社;
和田純夫「図解雑学時空図で理解する相対性理論」ナツメ社; キップ・S・ソーン

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:44:31 ID:???

一般相対性理論は、間違いとするにはあまりに美しすぎます。観測結果と矛盾するはずが
ありません』--- 彼はまた、量子力学との論争の中で傲慢にも『神はサイコロをふらない』
という言葉をはいている。 ■彼は、平和主義者としては自己矛盾していた

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:45:08 ID:???

になっているのは，理論物理を教えているとか，ホームページに相対論の解説がある
とか，とにかくそういう人達ばかりである。ウチは相対論については何も書いてないし，
大体普段研究していても相対論を使うこともないので，どうしてこんなメールがウチに

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:45:51 ID:???

才能ある学生が科学に興味を持ち、相対論について知りたいと思ったときに、「相対
論は間違いなんだ」と信じてしまったら、日本の未来にとっても、不幸なことです。
オーディオだって同じ事でしょう。「直熱管のトランス結合は味がある。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 15:46:54 ID:???

これは一般相対性理論を少し知っていることから起こる、“正しい間違い”である。
確かに、膨張宇宙論では、そのまま初期にさかのぼると、質量密度は非常に ... これは
間違いというよりも、相対論以前または以後の予定調和説からきた哲学的信念であろう。

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

39 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 16:43:58 ID:utygZLOi

またまた宇宙人が自閉症を発症しますた。(ｱﾒｰﾝ

40 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 16:45:39 ID:utygZLOi

前スレ
相対性理論は間違っている
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111049165/885
>URLが具体的に明記してあるんだから、そこのウェブページを読めよ！この文盲が！

ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html
スマソ、これのことか。五味みたいでわからんかった。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
だがな、オマイの貼ったＵＲＬの内容は
　４つの実験方法に分類される:
　One way experiments
　Experiments using the Moessbauer effect
　Round trip experiments using elementary particles
　Experiments with macroscopic clocks
の部分のリンクが切れているのだよ。(ｱﾒｰﾝ

そんな訳だから、オマイの責任払いで何時・何処で・どのようにして「時間収縮」
したか、かいつまんで教えろ。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:54:28 ID:???

>>40
>部分のリンクが切れているのだよ。(ｱﾒｰﾝ
おまいの目はﾌｼｱﾅか？その下から各分類それぞれについて
いくつも文献へのリンクが張られているのが見えんのか？

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:54:48 ID:???

電磁波の発生原理電磁波とは何か光とは何か光の正体は何波動説と粒子説相対
性理論への反論相対性理論は間違い相対性理論 ... 当ホームページでは未だ実体も
分からなかった光を空間の長さや時間の観測手段として用いた相対性理論は根本的に間違いで

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:55:29 ID:???

アインシュタイン相対論』の間違いが証明されたら、科学の権威が崩壊するともいわれる。
しかしパラドックスが存在することじたい、すでに『アインシュタイン特殊相対論』の
間違いが示唆（決定）されている、と考えるべきではないだろうか。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:55:36 ID:???

>>39
三行厨のことか？それとも自己紹介？

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:56:14 ID:???

一般相対性理論から導かれたブラックホールやビッグバンは間違いであるという学論を
発表しているサイト。やや専門的であるが、順序よく説明 ... アインシュタインの相対
性理論が間違いであったことを訴えている。時間・空間に関する新しい公理を提案。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:57:01 ID:???

... 解析力学, 量子力学, 特殊相対論, 一般相対論, 固体物理学, 結晶解析, 天文学,
計算物理学, プラズマ物理学, エネルギーのもんだい, ハンドブック ... 解決, 波と振動,
tomo · 間違い報告/26, やかん, 図の直角三角形中のiとi'、２番目から５番目の式

47 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 16:57:13 ID:utygZLOi

三行厨のことだよ、アフォ！！

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:57:45 ID:???

というわけで、天動説的描像というのは、「間違いではないが、力学的に不便」なもの
であるということが判ったわけですが、 ... 光速度不変」とか、その帰結である「光速
を超えられない」というのは、あくまで「特殊相対性理論」の結論、つまり「慣性系

49 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 16:57:59 ID:utygZLOi

前スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111049165/899
　>886
　>素粒子基準の座標系では加速器が光速の９９パーセントで動いていることになる
　>この時の加速器のローレンツ収縮が説明できない。
　真っ赤な大嘘。
　加速器とはそもそも、素粒子群同士を亜光速で正面衝突させる実験装置だぞ。
　加速器どころか、対向する素粒子群の運動量や運動エネルギーを説明できなければ、
　正しく動かない。現実には、相対論で説明ができて、加速器は正しく動いている。

説明に窮すると四泥藻泥の逃げを打つ、これが相馬クォリティー。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:58:21 ID:???

ものの見事に相対論の間違いをご指摘されましたね。凄ーい。 “マイケルソン・モーリー
の実験は１秒間に１３００万回もの往復反射を ... どちらもｃ－Ｖcosθ は正しい事と、
これによって特殊相対性理論は間違いであったことが証明されたという事（ご理解

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:59:08 ID:???

一般に、この「現代物理学」の二大支柱といわれるのが相対論（相対性理論）と量子論（
量子力学）である。（中略）実は、相対論を「古典物理学」の中に繰り入れるか、それとも「
現代物理学」の一部とみるかについては議論が分かれるところである。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 16:59:15 ID:???

>>39
３行厨が宇宙人であり自閉症を発症しているという点には同意だ。
ついでに、伊佐久２１自身のしていることも３行厨のそれと大して
違わないということに気付けば上出来なんだがなあ。

>>40
切れているのはリンクではなく伊佐久２１の視神経である、でＦＡ。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 17:00:04 ID:???

それに光速を追い越したら過去に戻るなんて相対性理論の中の考えであって実証もされて
ないし一概には言えない。（相対性理論を否定するわけではなく、基本理念に囚われ
すぎるのもどうかなとは思う。） [6]マックスウェルの悪魔 05/04/10 00:13

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 17:00:30 ID:???

>>49
>説明に窮すると四泥藻泥の逃げを打つ
宿題から逃げ回っているおまえが言うな。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 17:00:55 ID:???

光時計の考察から相対論における時間論の間違いをさぐる＞も、相対性理論の説明を
聴く時に昔から私が感じていた不審感を、その問題点をうまく表現・検討することにより
すっきりさせてくれます。相対性理論やビッグバン理論の主張・擁護が往々にして学会

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 17:01:41 ID:???

そういった意味で、私は上の人よりも相対論力は劣る。果たして上の間違いは正確に
間違い直しが行われるのであろうか？ちゃんちゃん♪。 ... 詳細は言う程の情報も解析
も出来ないけど、相対論が全て正しいと言うのは間違いじゃない。

57 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 17:01:55 ID:utygZLOi

>>41
スマソ、小汚いホムペでわからんかった。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
あとで見ておく。

58 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/26(火) 17:06:19 ID:utygZLOi

>>11
>GPSの原理について
>ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/

ＧＪ！！
これは突込みどころ満載でつね。あとあとやらんとな～。(ｲｿｶﾞｼｸﾃｽﾏｿ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 17:28:42 ID:???

>突込みどころ満載
伊佐久ォリティの突込みを臍に茶をのせて待ってるぞ

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:08:42 ID:???

間違いだらけの相対性理論 - 絶対時間の原理、新特殊相対性の原理、速度座標変換の原理
からなる新特殊相対性理論と、新特殊相対性理論に、等価原理、新一般相対性の原理、力
伝達の原理を加えた新一般相対性理論の提唱。驚異の超科学が失笑された - 超

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:09:16 ID:???

だから，相対性理論は不思議なものなんだ，ドラえもんのポケットにも関係があるんだ，
となんとなく思っている人がいるかも ... しかしこれは全くの間違いです．確かに，
相対性理論では，運動を記述するのに４つの次元からなる空間を考えますので，この

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:09:47 ID:???

ついでに宇宙の等方性（宇宙のどの方向も同じに見える）について相対性理論の破れ
を主張していますが、これも間違いですね。 ... PS 老婆心ながら、そのような相対性理
論の大きな間違いを発見されたのなら、ネットで公開されるより、ご自慢のアニメを

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:10:27 ID:???

しかし相対論的な演算子について学んだこの段階ではそんなことをしなくても簡単に
表すことが出来るようになっている。 ... これも間違いではない。ミンコフスキー空間
の線素 ds2 は通常の座標の場合とは違って正負いずれも取り得るので、どちらに

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:11:04 ID:???

相対論はやはり間違っていた」に携わる窪田登司氏を筆頭とする多くの著者諸氏は、時間
は遅れたりしないと著書の中で主張している。しかし、時間は遅れたりしないという考え方
は全く科学的ではない。しかし… -- 特殊相対論の内部矛盾を議論する部屋

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:11:42 ID:???

フラレ：先生のいわれるのは、「科学の歴史は間違いの連続であった」ということでは
ないですか。 ... 物理屋が謙虚に相対論は絶対に正しいという訳ではないが、いままで
相対論に矛盾した実験はないというと、疑似科学側は相対論は絶対に正しいという

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:12:22 ID:???

ところで評者は、アインシュタインの「相対性理論」・・・４次元空間は人間の常識を
どう変えたか、という題で執筆した。最近、相対性理論とくに特殊相対性理論は間違って
いるというような表題の本が１，２出版されている。それもれっきとした大学教授が

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:13:04 ID:???

ここで、間違いがどこにあるのかを分析してみましょう。シュバルツシルトの解を一般
相対性理論から求める方法が妥当であるのかを検討する場合、普通一般相対性理論の難しい
数式からシュバルツシルトの解を求めて行く途中の段階でどこかに間違いがないか

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 18:34:25 ID:???

遺作が三行厨を見下していることから三行厨の正体発覚。
もう一人の相馬さんだね？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:34:06 ID:???

アインシュタインの相対性理論は間違っていたは間違っていたその２－【横浜で発見
した相対性理論の間違い】著者は横浜の ... よってこの章に関しては（著者がＮＨＫの
間違いを相対論の間違いと勘違いしている点を除けば）、賛同する部分もあります。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:34:58 ID:???

結果、どちらの解説書にも疑問を生じ、私なりの意見をまとめ「間違い. だらけの相対
性理論」というタイトルの手作り本を発行し（初版１９９９年. １０月、第２版２０００
年１月、第３版２０００年８月）４０部を、著者の. 皆さんや、学生に相対論を

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:36:47 ID:???

これは間違い無いと思います。ちょっと相対論からはずれた考え方をしますが・・・
ロケットが地球から打ち出されたとして、極めて瞬時に超重力を持つに至る速度に到達
したとします。そうするとロケットに地球が引っ張られると言うことになるのですが、

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:37:25 ID:???

シュッツ相対論入門下一般相対論江里口良治・二間瀬敏史共訳丸善株式会社 11.2
地平面の性質）この引用でわかることは ... 特異点が数学的に存在すべきでは無いこと
から考えれば、始めのブラックホールが存在するという仮定に既に間違いがあること

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:38:09 ID:???

相対論とかビッグバン宇宙論が間違いであるという信念の元に読むのです。そして誤解
します。その誤解した相対論なり宇宙論を攻撃して ... それでは、相対論は間違いという
人々は、具体的になにを主張しているのでしょうか。それは著者によって様々です。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:38:53 ID:???

アインシュタイン・相対性理論窪田登司, 相対論は間違っていると主張している有名な
人のHPです。 IOND大学, 矢追教授が UFOlogy を講義なさっています。間違いだらけの
相対性理論, どきっ！間違いだらけの宇宙論, 今の宇宙論は間違っているそうです。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:39:33 ID:???

ものの見事に相対論の間違いをご指摘されましたね。凄ーい。 “マイケルソン・モーリー
の実験は１秒間に１３００万回もの往復反射を繰り返している干渉縞実験であり、
アインシュタインの言うような光の運動学ではない。”という窪田さんのご指摘は教室でも

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:40:00 ID:???

>>68
> 遺作が三行厨を見下している
いわゆる、目くそ鼻くそと言うやつですかｗ
また遺作の古代妄想が始まるかと思うと、うんざりですな。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:40:23 ID:???

その理論こそ天才アインシュタインが発表した「相対性理論」でした。現代物理学の基礎
となり、時空の謎を解明したと言われている大理論 ... 本書でトリックという表現は、
間違いや見落としをした本人も気づいていない数学の隠された性質を表しています。

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 19:54:21 ID:???

>>49
そのレスのどこをどう読んだら、逃げを打っていることになるんだろう？
相手がグゥの音も出ない程に反論しきっていると思うが。
やはり、伊佐久２１の視神経は切れている、でＦＡ。

>>57
反論に窮すると四泥藻泥の逃げを打つ、これが相間クォリティー。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>58
突込みができないと四泥藻泥の逃げを打つ、これが相間クォリティー。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 20:30:00 ID:???

おまいらが削除しるしる言うだけでいつまでたっても削除依頼しないからしてきましたよ
一箇所間違ったけど

>>78
あんまり同レベルの煽り返しをするのはいかがなものかと

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 20:58:29 ID:???

>>79
乙です。

>>78
なんて言うか、ｳﾞｧｶがｳﾞｧｶなりの視点で色々書いてくるのに腹が立つのは
分かる。だけど、遺作や乱愚隷の煽りや反論が、単なる寝言に過ぎないっ
てのは、第三者の視点でみても、既に明らかだと思うんだよね。
ｳﾞｧｶの相手をするには余計冷静に書かないと、第三者が誤った判断を下す
可能性があると思うよ。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:15:57 ID:???

エーテル - es百科事典
この言葉だけを切り取りまるでアインシュタインが１９世紀*1のエーテルを肯定
しており、自身の特殊相対性理論の間違いを認めていると主張する意見がある。（eg
http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/Non-relativity.htm）本当にそうだろうか？

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:16:31 ID:???

アインシュタインの相対性理論は完璧に間違っていた
相対性理論の間違いの証明このエレベーターは超高速で落下しておりますが、青い
ボールは普通のボールであり、赤いボール ... 相対性理論の間違いはこのアニメが完全
に証明しているのです。まさに、100億を超える数式もこのたった一つのアニメが完全

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:17:16 ID:???

熱力学第二法則は進化を否定する？
アインシュタインの相対性理論は間違っている」というのは有名なトンデモ説ですが、彼ら
も. ・科学者は相対性理論の間違いに気づかない間抜けである・科学者はアインシュタイン
を信仰しているから、誰も間違いを指摘できない. と考え、「自分の相対性理

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:18:17 ID:???

時間論掲示板
もし相対論が間違っていると感じたなら、まずはこの本を通読し、自分がそこで説明
されている間違いのどれかに陥っていないかを確認するのがよいと ... もし疑問が
あれば、『相対論の正しい間違い方』（丸善）の２章を読むことをおすすめします。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:19:07 ID:???

相対論講義録2005年度第６回
つまり「実験装置が動いている場合の計算で速度をcにしているのが間違いなのではない
のか」ということだが、例えば音の ... 本によっては、「ローレンツ短縮」を相対論の
帰結である、と説明しているが、ローレンツはあくまで実験を説明するためにad

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:19:44 ID:???

この研究は相対論的摂動論の一般論に関する研究であ. り、今後の発展が期待される
ものである。ここではその一. 部[1]を紹介する。 ... いる限りこの理解で間違いない。
しかし、この理解は2次. 以上まで摂動論を拡張するには不十分で、その説明には摂

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:20:35 ID:???

Report on Anti-Gravity Experiments by Dr. Hayasaka
それは、一般相対論の運動方程式中のリーマン・クリストッフェル・テンソルに、
トポロジカルな項を付加して、それによって重力の偶奇性を破るの ... いずれにせよ、
物理にしろ、オカルトにしろ、おもしろい話が聞けたことには間違いがありません。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:21:24 ID:???

“たま”なこころ: 学問・資格
やっぱり相対性理論は間違いだ！なんてえせ科学の人が勢いづきそうな話ではあります（
笑）. こうなるとますます「観測」ってなんなんだろう、ってホント思います。「観測」
できるのは人間だけなんでしょうか。犬は、猫は、猿ならどうだ。

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:45:34 ID:???

>>80
単なる寝言に過ぎないってのが第三者の視点でみても既に明らかなのに、
第三者が誤った判断を下す可能性があるって矛盾してないか？

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:54:41 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ、とか書いてるやつは、>>14が言ってることはつまり、らんぐれや遺作がキチガイだと
いっていること、そして自分もまたキチガイであることに気がついているのだろうか?

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 21:58:54 ID:bp2Oui/n

それが擬似科学の限界

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:03:17 ID:???

>>89
ｽﾏｿ、いい加減に書いちまった。もうちょいちゃんと書くと
明らかなｳﾞｧｶと同じレベルの書き込みをすると、第三者から見たときに、ｳﾞｧｶ
と同じレベルのカキコだと思われる可能性があるよ、と言いたかった。
つまり、ちゃんとしたのと、相間の区別が付きにくくなる可能性ね。

93 ：惣流ラングレー：2005/07/26(火) 22:36:22 ID:M0ZmjXQZ

>ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/
まあこれ読んでＧＰＳが相対性理論の証拠だと思うやつは相当頭悪いな

一般相対論による補正　+5.27×10~-10
特殊相対論による補正　-8.4×10~-11

運動していることによる相対論的補正よりも
原子時計の重力補正のほうがはるかにでかいんじゃないか

ＧＰＳ衛星の軌道修正用ロケット噴射の影響も相当あるね
どれだけ噴射したかなんて公開されないわけだし

>サニャック(Sagnac)効果
>この補正はユーザー側の受信機にまかされています。
>なお、航空機、低軌道の人工衛星など高速で移動する物体に対するサニャック効果の扱いは微妙です。

微妙・・・・・・・ねぇ（笑）

>ユーザー受信機側での相対論的補正
>この部分のソフトウェアに関しては、さまざまな GPS 受信機メーカーによって異なり、
>中には相対論的補正を2重に勘定していた例もありました

（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
これが「絶対正しい証拠だ」って言ったって・・・・・・・ねぇ（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

結局「沢山の衛星を捉まえて互いに補正する」にたよってるんじゃないか（笑）

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:37:05 ID:???

電磁気学
相対論入門上, 下 (シュッツ; 丸善); 場の古典論 (ランダウ, リフシッツ; 東京図書);
Gravitation (Misner, Thorne, Wheeler; Freeman). 講義は「ベクトル場と電磁場」(
有馬,浅枝著, 絶版), 「理論電磁気学」(砂川著)を参考にしつつ数年前から準備して

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:37:44 ID:???

相対性理論は間違っている
相間の間違いは自身の理論と特殊相対性理論を比較したときの差から（自分自身の理論の
ほうが正しいという誤った前提のもとに）他者 ... 相対論は間違いじゃないよね、間違い
じゃないといってじゃないとプンプンしちゃうぞ～～～; 89 ：ご冗談でしょう？

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:38:37 ID:???

Essay
ところが，計算に間違いがあることが後にわかり計算を主に担当した木庭二郎氏が頭を
そって現れた。 ... 朝永さんはノーベル賞選考ではあぶなかったという話も聞いたが，
ラムシフトを正しく相対論的に計算したのは非常に大きかったのである。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:39:24 ID:???

宇宙・素粒子についての掲示板
全ていちいち間違いが証明できるとでも？最も不思議なのは，“相対論が間違っている”
と言う結論です。光速不変は相対論が導き ... ちょっとした間違いを見つけたつもり
でも,その全体像を描画できなければ,間違っているのは相対論の方ではない可能性が

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:40:08 ID:???

出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』. 特殊相対論 > 歴史的導入 ...
これは電磁気学の法則が当事は新参であり、既に実績のあるニュートン方程式よりも
間違いがひそんでいる可能性が高かったことによる。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:41:21 ID:???

物理学に関する5つの誤解
佐藤文隆京大名誉教授は，よく知られた日本における相対論・宇宙論の第一人者である。
世間ではアインシュタインといえば相対論である。・・・しかし，「アインシュタイン＝
相対論」をキーワードに20世紀の物理学を描くことは間違いである。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:42:00 ID:???

小説・和尚と私
相対性理論が間違いであれば、ロケットをどんどん加速していけば、光速以上で飛行可能
なわけですね」. 「そうです。光速を越えると面白い現象が現れますよ ... 相対性理論
の間違いはアインシュタイン本人が最近認めて『我、誤てり！』と言ったそうです」

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 22:42:59 ID:???

科学の回廊
電磁場の理論にせよ、一般相対論にせよ、物質－力の二元性を残しながら力の本性を解明
するものだが、物質と力の概念の間に、 ... 湯川の中間子論は、力の到達範囲について
の定性的な評価は正しく与えたものの（実は、湯川が計算間違いをしており、全然>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:11:47 ID:???

>>93
>まあこれ読んでＧＰＳが相対性理論の証拠だと思うやつは相当頭悪いな
どうして「相当頭悪い」と判断できるのか？その理由を書けない喪前こそが
一番頭悪いという事実を自覚せよ。

>運動していることによる相対論的補正よりも
>原子時計の重力補正のほうがはるかにでかいんじゃないか
その通りだが、何か？　両方併せて相対論補正と言うのだが、分かってるか？

>ＧＰＳ衛星の軌道修正用ロケット噴射の影響も相当あるね
>どれだけ噴射したかなんて公開されないわけだし
相当頭悪いな。そのような一時的な影響なら、１回補正すれば解決するだろ。
相対論の効果は常に発生してるから、組み込んで常に補正し続ける必要があるの。

>微妙・・・・・・・ねぇ（笑）
ユーザー側の受信機に任されているから微妙というだけで、関係ないことだ。
要は、受信機によって、性能の良いものと悪いものが存在するってだけのこと。
相対性理論の証拠としては、相対論補正だけで十分。

>（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
>これが「絶対正しい証拠だ」って言ったって・・・・・・・ねぇ（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
そのGPS受信機メーカーが間抜けだったというだけの話だ。
その受信機の測位結果は、さぞや狂いまくったことだろう。
だが、逆に言えば、正しく相対論補正をしないと狂う、という事実こそが、
相対性理論の証拠なんだよ。喪前は墓穴を掘っているのだが、気が付いてるか？

>結局「沢山の衛星を捉まえて互いに補正する」にたよってるんじゃないか（笑）
相当頭悪いな。相対論の効果は全てのＧＰＳ衛星に同じく発生するから、
どんなに沢山の衛星を捉まえたところで、互いに補正することなど不可能だ。
互いに補正できるのは、喪前自身が挙げた「軌道修正用ロケット噴射」のように
１個だけ狂うようなケースだけ。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:51:16 ID:???

続間違いだらけの物理概念
パリティブックス続間違いだらけの物理概念パリティ編集委員会編発行元：丸善(
株)出版事業部 ... パリティブックス相対論の正しい間違え方税込価格1890円. ●,
パリティブックス身近な流体力学税込価格1365円

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:51:46 ID:???

... 日常の常識とはまったく異なる帰結が数多くあるため、なかなか理解しにくい。
これらが、巷にあふれる相対論の「トンでも本」を生む背景となっている。本書では、
これらの正統な間違いに対して、懇切丁寧に解説する。痒いところに手が届く本である。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:52:36 ID:???

宜しければ、私に特殊相対性理論、一般相対性理論、ローレンツ短縮などを教えていただけない
でしょうか？ ... 間違いが多いとはちょっと怖いですね・・・。とりあえず、ニュートン
を読んで知的好奇心を満たしている今日この頃です(笑)

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:53:28 ID:???

あなたの精神状態にとっても、何かの間違いでこの文章を読む人にとっても、そして私
にとっても。解題. 私が初めて「相対性理論」なる言葉 ... この理論の予測と一般相対
論の予測の差は、通常扱われているような状況においてはきわめて小さいからである。 ...
otsubo.info/contents/science/relat00.html

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:54:11 ID:???

相対論、量子力学の否定を含む、非標準的な物理学（これらに対する反対意見も含む）を
扱います。 ... http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/; 間違いだらけの相対性理論 ·
新規ウィンドウで開く: 絶対時間の原理、新特殊相対性の原理、速度座標変換の

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:55:02 ID:???

相対論でのパラドクスといえばこれ、という感じでしょうか。というか、ほとんど
これにつきるというほど有名なものです。それでも一応説明してみましょう。 ...
もっとも注意深くやらないととんでもない間違いをしてしまうことにもなりますが………。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:55:45 ID:???

が、この本の主張は徹底的に間違いである。その間違いを見つけだしてみることは、
相対性理論をひととおり学んだ人にとっては歯ごたえのある演習問題となることだろう。
そのために数学を必要とするのは、９章での木下らへの反論の部分だけだが。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 01:56:47 ID:???

いるんですよね、特殊相対性理論の間違いがわかったって人。ひさしぶりに見ました。
でもネタかなぁってくらいよくできてますね。 >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 勉強してると思う（「マイケルソン・
モーレーの実験」とかって固有名詞も出てきてるし）のに、最初に引用するのが何故か

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 04:55:24 ID:???

いいかげんにしろ

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 06:49:15 ID:???

>>102
>>9　これで十分

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 07:38:39 ID:???

第三者の人も、乱愚隷の知恵遅れぶりはこれを読めば一目瞭然なのでは
無いかと。

＞まあこれ読んでＧＰＳが相対性理論の証拠だと思うやつは相当頭悪いな
＞一般相対論による補正　+5.27×10~-10
＞特殊相対論による補正　-8.4×10~-11
＞運動していることによる相対論的補正よりも
＞原子時計の重力補正のほうがはるかにでかいんじゃないか

前者は特殊相対論補正、後者は一般相対論補正。
両方必要なのは、　相　対　性　理　論　より、明　ら　か。
「相対性理論から計算される値にぴたりと一致している」
わかったか　知　恵　遅　れ。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 07:50:40 ID:???

113:ｽﾏｿ、間違えた。前者と後者を入れ替えてしまった orz

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 11:22:06 ID:???

>>92
やはり何が言いたいのかわからんな。ｳﾞｧｶと同じレベルの書き込みが
ｳﾞｧｶと同じレベルのカキコだと思われるのは当たり前のような気がするが？
だって同じレベルの書き込みなんでしょ？遺作や乱愚隷が寝言だってのが
も明らかなら、あぁｳﾞｧｶにレベルを合わせてからかってるなってのも
明らかにわかるのでは？その区別がつきにくくなる人がいる可能性を
心配するなら、それは遺作や乱愚隷が寝言だってのが第三者には明らかでない
ってことになって、キミの主張を自分で覆してることになるんだが

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 11:36:29 ID:???

細かいことにこだわるなよ。
明らかに区別のつく人ももちろんいるが、万人に区別がつくわけではない。
やり方しだいでは相間に転んでしまうような人には、多分区別がつかない。
相間直前の人を完全な相間にしてしまわないためには、言葉には気をつけたほうがいいと思うが。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:10:33 ID:???

間違いだらけの相対性理論: 絶対時間の原理、新特殊相対性の原理、速度座標変換の原理
からなる新特殊相対性理論と、新特殊相対性理論に、等価原理、新一般相対性の原理、力
伝達の原理を加えた新一般相対性理論の提唱。驚異の超科学が失笑された: 超科学

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:11:27 ID:???

「科学はアインシュタインに騙されていたのか」を読んで
私は現在「反アインシュタイン相対論」の立場にいます。しかしこの本を読んで、「私
のような立場を主張している人々とは少々おかし ... などと思いながらも氏とメールを
交換していたところ自分の間違いに気がつきました。一般に用いられているレーザー

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:12:16 ID:???

相対論的エレベーター
名簿にお名前が載っているからには間違いないはずですよ……申し遅れました。わたしは
操作係のミカエルです」「『操作係』？」「ああ――エレベーターのですよ」彼 ...
そうしてこの不世出の天才は天使を相手に楽し気に相対論の初歩から語りはじめた。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:13:01 ID:???

やはり間違えていた」と書いたのは、近年「アインシュタインの相対性理論は間違い
だった」という趣旨の研究がいくつか提出されていて、物理学の世界の主流派にはまった
く相手にされていないものの、その主張の内容を読むと、もしかすると本当に相対性理論

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:13:48 ID:???

講演第二部は、ＪＰＩ会長・猪股修二氏による「相対論から絶対論へ」。”相対論から
絶対論へ”という論文を配布し、説明した。 ... 本論文では、特殊相対論を批判的に
検討し、絶対論の立場から、正しい考え方を提出した。結論として、相対論はローレンツ

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:14:26 ID:???

間違いだらけの相対性理論 · http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/. 絶対時間の原理、新
特殊相対性の原理、速度座標変換の原理からなる新特殊相対性理論と、新特殊相対性理
論に、等価原理、新一般相対性の原理、力伝達の原理を加えた新一般相対性理論の提唱

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:15:08 ID:???

moreinfo
さらには，地球環境において元素がどうリサイクルされているのか，相対論学者が相対論
のほころびを探す話… ... 本書では，さまざまな専門学界の定説を解説するのではなく，
間違いを恐れずに我流を貫き“他では聴けない”思考を展開してみたつもりです．

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 13:16:15 ID:???

間違いの根本は「古典力学を絶対正として、それからはずれる現象を古典力学から説明
しようとしている」ことにあります。相対性理 ... この「同時性のやぶれ」は相対論の
基本です。このGIFアニメはむしろ >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 相対論をよく表現している、といっていいでしょう。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:00:48 ID:???

>>116
漏れは単に辻褄の合わないことに対し辻褄が合わないぞと指摘しているだけだ。
一方で相間の主張の辻褄の合わなさを叩いているときに、辻褄が合わんぞという
指摘を「細かいことにこだわるな」とごまかすようでは、相間につけ入る隙を
与えるだけだ。言葉には気をつけたほうがいいという指摘はむしろそちらに
お返ししたい。

>相間直前の人を完全な相間にしてしまわないためには、言葉には気をつけたほうがいいと思うが。
ｳﾞｧｶに合わせたレベルの反応ばかりなら問題だが、きちんとした反論もされているんだから
問題ないと思っている。ｳﾞｧｶに合わせたレベルの反応で判断を誤る程度の人は所詮その程度で、
その程度の人まで含めた万人まできちんと理解すべきだと思っているならそれは逆に傲慢な
態度ではないかと思う

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:18:38 ID:???

ニ台のロケットのパラドックス
私と気象庁の木下さんは丸善の物理学雑誌「パリティ」において 1999年から「相対論
の正しい間違え方」という連載を行いました。 ... した間違い(「おっとごめん」ですむ
程度の間違い)を認めなかったばかりに，話がどんどんふくらんで，ついには「相対論

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:20:00 ID:???

光速で光を追いかけた場合光は止まって見えないとの事。これが相対論の大前提になって
いる・・・んでしたっけ？これ，「光速で」じゃなくて「光速に(いくらでも)近い速度
で」の間違いではないでしょうか．上に述べたように，文字どおり光速で走ると

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:20:52 ID:???

中村教授は、一般相対論の分野で世界的に活躍する研究者で、ブラックホールの形成
過程を世界で初めてコンピュータを使って明らかにしました。 ... そして、近い将来に
ブラックホールや初期宇宙の研究に重力波が役に立つことは間違いありません。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:21:49 ID:???

私が研究しているのは「物性理論」とか「統計物理学」とか呼ばれる分野 ...
それはとんでもない間違いです。たとえば、相対性理論によると光より早く走れる物体
はなく、物体の速度が光の速度に近づくと質量が増えたり縮んで見えたり「ふしぎ」に
見えることが色々おきます。けれども、それを実際に観測するのは大変でいわゆる

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:22:45 ID:???

... か、それとも必然的にそうなっているのか？もちろん、「たまたま」などではな
くこうなることには意味がある、というのが相対論の立場である。 ... エーテルがもし
存在するとしても普通の物質とは全く違う性質を持ったものであることは間違いない。

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:23:29 ID:???

しかし、なんと言ってもアインシュタイン最大の業績は1916年に発表された｢一般相対
性理論｣であるが、特殊相対論が ... 国際協力が必要なのはまずは被災地の復興である
のは間違いない。一方気が遠くなるくらい時間のかかることだとしても基礎科学の

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:24:09 ID:???

魅惑の似非科学
ただし、それらを読んだところで相対論性理論がわかるとは思えないが。（本格的に相対論
を勉強したい人にとってはかえってマイナスで ... ニューエコノミーはほぼ間違いだった
というか間違いになったというのが正確だろう。そう考えると、ウィルスの被害

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 14:25:14 ID:???

一方毎週の授業では現代物理学に関連のある基本的な物理学の内容である >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 相対論、量子論、
原子構造について、分担を決めて授業 ... 入試その他で間違いを極度に恐れるように訓練
された学生にとって、このような体験は極めて新鮮なものであるに違いない

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:09:48 ID:???

進化論と創造論～科学と疑似科学の違い～
ここでは創造論が間違いであると言っているのではなく、「創造論は科学的にも
正しい」「進化論は科学的にも正しくない」という主張が間違っていると言っているのです。
ニセの証拠を挙げてまで創造論をむりやり科学の一分野にしようする輩は、

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:10:26 ID:???

まずは間違いを指摘させていただきます。相対性理論では、「物質の宇宙には始まりが
あった」ことは示されていないはずです。これはビッグバン説であり、相対性理論とは
直接の関係はありません。 > > アインシュタインの重力方程式の解と、ハッブルに

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:11:12 ID:???

相対論の正しい間違え方パリティブックス, 松田卓也, 木下篤哉, パリティ編集委員会.
... 物理の理論で最も難解でありながら最も人気の高い相対性理論には、誰もが陥る
間違えやすいポイントがある。その正統な間違いに対して、懇切丁寧に解説する。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:11:47 ID:???

相対論は光崇拝教のオカルト科学だ！（１．３．３）
もし光源のある場所を、式（１・１ｂ）～（１・４ｂ）を用いて計算してしまったら、
それは当然間違いということになる。 ... こんなところを見ても、相対論は光崇拝教の
オカルト科学であることがわかるだろう。次ページへ · 目次へ

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:12:27 ID:???

もし、それが事実なら、ローレンツ以来の定説は崩れ、アインシュタイン相対論も間違い
だったことになってしまう。当然のことながら、相対論信者たちは、この異端論のこと
を「疑似科学」呼ばわりしたが、そういう彼らもまた、自分たちが信じる定説を正当化

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:13:00 ID:???

疑問に思ったことが、アインシュタインが相対論を作るそもそものきっかけだった
という話があ. る。アインシュタインはこの疑問を考え続けた結果相対 ... するとしても
普通の物質とは全く違う性質を持ったものであることは間違いない。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:13:40 ID:???

野尻ボード
どうやら、相対論も一階述語論理も各レベルでの間違いを同時に言ってるので、説明が
複雑になりそうですね。 ... というわけで、どちらでも実用的には一般相対論が必要と
いうことで、正しいとか間違いとかどーでもよくなってる気がします。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:14:39 ID:???

特殊相対論では加速物体の運動を取り扱えない。 2.特殊相対論は加速系を取り扱えない。
どちらも間違いです。 >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! もし１であれば、特殊相対 ... に対して、相対論的宇宙物理が
専門という編集長が2のようなことをいい、だから論文は間違いだと主張しました。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:16:43 ID:???

3行レス荒らしって、Googleの検索結果に出てくる3行を片っ端からコピペしてんのか？

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:27:09 ID:???

キチガイのすることはわからん。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:44:44 ID:???

PS蛇足ですが,光速不変の原理は,相対論が証明したものではなくてマクスウエルの電磁
方程式から導かれるものですよね。そもそも光速不変を証明しても相対論の間違いが証明
されるのではなくて相対論の定義が揺らぐだけの話。光速度不変が間違っている

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:45:40 ID:???

相対性理論の間違いと時. 空膨張宇宙モデルの間違いが丁度補い合って偶. 然現実とほぼ
整合した場合に限られる。これは赤方偏移＝ドップラー効果説と時空膨. 張宇宙モデル
と両方の否定証明に限りなく近. い。米国 NASA の COBE（1989 年）WMAP

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:46:20 ID:???

トリックの効果と相対論の特徴は同じ
相対論最大の特徴である光速度不変の原理を基に、異なった設定の仮想実験がいくつか
提案されています。ところが、この原理の数式化の段階ですでに ... この式が完全に
間違いであることは明らかです。どこにトリックが隠されていたかわかりますか？

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:47:09 ID:???

従来の理論式の間違いを修正して求めた正しいCAPS・ドップラーの式（仮称）
そこへ、その間違いを生じている原因を明らかにして修正した、正しいCAPSの相対性理論が
出現しました。 ... アインシュタインの相対性理論は誕生してからまだ100年は経ちません
が、ドップラーの理論式はその間違いを、160年間もの長い間疑われる事さ

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:48:18 ID:???

わしこんな間違いよくやるんですよ。去年の相対論の授業では堂々と. H2+２O2→２H2O.
なんて書いて間違い指摘されましたよ(;_;)。だから他人が間違えた時でも「間違えた
のはわしだ」と１００ワット電球が点るんですよ(;_;)。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:48:56 ID:???

diary 03.10
わざわざ用語の付け替えをしようとする人は要するに相対論的質量を「質量」と呼ぶ用語
法は間違いを誘発しやすいDQN(田崎の用法で「初期のマヌケが定着してしまったもの」の
意味)と考えて居るわけ。さらにどうやら当のアインシュタインもこの用語はDQNだと

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:49:31 ID:???

熱力学第二法則は進化を否定する？
相対性理論について誤った理解をするのは単なる間違いです。自分のほうがすべての科学者
よりも相対性理論を理解しているという ... 私たちの多くは相対性理論を理解できません
が、そのような高次の間違いは犯しません。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 15:50:23 ID:???

間違いだらけの相対性理論 - http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/ 絶対時間の原理、新特殊
相対性の原理、速度座標変換の原理からなる >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 新特殊相対性理論と、新特殊相対性理論に、
等価原理、新一般相対性の原理、力伝達の原理を加えた新一般相対性理論の提唱。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:17:33 ID:???

相対性原理が破綻!!（地球規模の間違い）」「真理の会」事務局の柳健宏です。学問上
の問題点で重要なお知らせです。 ... 上記の内容は相対論を否定するものだが、その際、
例えば地球の自転というような相対論外の根拠を一切持ち込んでいないことは

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:18:14 ID:???

マイケルソン-モーリーの実験は、その理論式の中に間違いが隠れて ...
CAPS理論は図 4-1 の右に示したように、理論式の間違いを明らかにし、それを修正
してCAPSの相対性理論を導いた。 CAPSの相対性理論はマイケルソン-モーリーの実験結果
と完全に一致した。

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:19:02 ID:???

人間の過ち一般に言及したこれらの諺は、科学者の研究における間違いにも、おおむね
通じるであろう。 ... 相対論的エネルギーをもった電子の物質通過に関するモンテカルロ
計算では、時間を節約するため、個々の素過程をサンプリングする代りに、

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:20:03 ID:???

Untitled Document
そこでは大学教授も含んで、物理学のアマチュアが、相対性理論の「間違い」をあげつらう
のだが、評者から見て、彼らの議論はナンセンスのひとことである。しかし彼らはアマチュア
で、相対論を論じる専門的訓練もされていないのだから、正しく理解できない

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:21:33 ID:???

したがって、相対論は間違いだというような、俗説が一部、世間にはびこっている。
そのような間違った本が、ある程度名の通った出版社から出版されたり、さらには一時
は、ベストセラーの一部をしめた時すらある。

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:22:27 ID:???

オススメ間違いだらけの宇宙論. 一般相対性理論から導かれたブラックホールやビッグバン
は間違いであるという学論を発表しているサイト。 ... アインシュタインの相対性理論
が間違いであったことを訴えている。時間・空間に関する新しい公理を提案。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:23:08 ID:???

ターミネーター氏が相対性理論をくつがえしたサイト
[1]シュインアタイン 04/03/05 5:00 jMuJeutubCC: ターミネーター氏が相対性理論を完全
にくつがえしたというサイトをご存知の方 ... ゆえに自らの間違いを理解できないから。
よってくだんの管理人が金を払うつもりなど微塵もないことは明白。

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 17:24:31 ID:???

これに関して、 >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 松田卓也氏と木下篤哉氏の「相対論の正しい間違い方」での車両と連結器の
話に対して、原田稔氏が反論しています。私見ですが私にはピントはずれな反論にみえます。
すなわち、原田氏の言辞は別に間違っているというほどのことはなく正しい。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:01:24 ID:???

あの娘との間には存在していない。残念！６．現行の太陽系生成論は間違いである。
---恐らく間違いだ。俺が作った。７．木星土星はガス惑星ではない。 ... 実験後に
は「彼の相対論のせいで量子物理学は困難な道を歩まされている」とまで言っています。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:02:08 ID:???

ユダヤ人は劣等民族か
その考えに従えばユダヤ人は滅びている筈ではないか、だから進化論は間違いなのだ、
という主張がなされるわけですが、 ... 核兵器を作ったから相対論が間違いということ
がないように、優生学を産み出したから進化論が間違いということにはなりません。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:03:14 ID:???

相対論のトリック
もちろん書いていなくても間違いではないでしょう。ところが事情が変わるのは、この
原理自体の性質を数学的に解明しようとする ... 単純な暗算が相対論というトンデモな
い理論を発生させ、素粒子論から宇宙の誕生までを支配しているとは誰が予想できただろう。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:04:58 ID:???

間違いだらけの相対性理論. マイケルソン．モーレーの実験と、光時計による時間の
遅れの思考実験の問題点を考察。矛盾を解決するための新しい理論も提案している。
http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:05:47 ID:???

そういうわけですから、ＮＨＫなどが、頑なに、マックスウェル電磁気学を前提とする
理論、すなわち、相対論や量子論をヨイショするのは、無理もない ... 要するに、
マックスウェル電磁気学や近接作用の間違いを、死んでも認めたくなかったわけですね。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:06:39 ID:???

相対論は、まさに、こうした欠陥をごまかすために考案された『周転円的理論』なのです。
そもそも、運動も記述できない方程式ですから、思想と宗教を正反対なものとする
のは、完全な間違いです。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:07:32 ID:???

時計がくるう？
昨日言ったように「時計がくるう」というのは間違いだってば。イルカさんもとんとん
さんもも書いているように「時間が遅れる」 ... これは「双子のパラドクス」と呼ばれる、
相対論では有名なパラドクスです。

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 19:08:42 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

これをパースは間違い主義として重要視し、この間違うということが人間としての実在感
の根源的な根拠だ、間違った自分が存在していること ... これにひきかえ、マクスウェル
の方程式は、相対論と量子論によって導入されたあらゆる変化の中を生き延びた。

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:13:14 ID:???

なんかすげぇ勢いだね。未だアク菌にならないのねｗ

>>125
第３者がどう思うかを問題にしているようなので、折れは１１６の人じゃないから、あえて言おう。
喪舞さんのやってることは正しいか否かを別にしても単純にみっともないし、正論だとも思わない。
そういうのは、世間では屁理屈と言うと思うな。人間的にも相間と同レベルに見える。
１１６のが大人の意見だよ。もしかして１２５は本当に子供なのかもしれないけど。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:49:15 ID:???

佐藤先生、翻訳時にルフィーニさんの間違いを指摘しなかったんでしょうか。と言いたい
ところですが、実は原田先生が誤読をして ... 一般相対論の非ユークリッド幾何学に
おいて円周率がπと異なるという結果は、空間の性質に関するものですが、まわる円板の

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:50:00 ID:???

Looksmart Japan
間違いだらけの相対性理論マイケルソン．モーレーの実験と、光時計による時間の
遅れの思考実験の問題点を考察。矛盾を解決するための新しい理論も提案している。
http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/ 特殊相対性理論と電磁気学特殊相対論と電磁気学について。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:51:22 ID:???

まずは間違いを指摘させていただきます。相対性理論では、「物質の宇宙には始まりが
あった」ことは示されていないはずです。これはビッグバン説であり、相対性理論とは
直接の関係はありません。

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:52:10 ID:???

地球を深く考える第2講
どれも考え方によっては、あっているといえるし、間違いとも言える。（回答例）・1+1=2 ○
数学という規則の上で3進法以上の進 ... 一般相対性理論では物質があると空間が曲がる
ことを示した。相対論的宇宙論（1917年）静止宇宙モデルとも呼ばれる。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:52:57 ID:???

「正しい」ってどういうこと？
故に人は卵を生む」のように仮定が間違っていても仮定から結論を導く論理に間違い
がなければ、推論自体は正しいということになる。 ... ましてや、検証すら抜きに「
相対性理論は間違っていた」などと主張するトンデモ本に至っては論外である*5）。

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:53:35 ID:???

相対論批判をしているページを見るのがマイブームになってます。そこで述べられてる
意見を頭の中で一つ一つ論破しながら ... 間違いとかいろいろあるかもしれません。
あらかじめご了承ください（汗間違いとかあったら教えていただければ幸いです。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:54:15 ID:???

それを読むと相対理論は今のところ間違いないモノだ。「科学者は相対性理論は絶対
間違いないという盲信している、今まで自分の信じてきたモノが一夜にして崩れるのを
恐れて真実を見ようとしない、相対性理論に誤りがないのか検証しようとしない」など。

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:55:56 ID:???

>>168
てか、一般人が相間であってもなくてもそいつも俺達も困らない。
何せ宗教の問題ですからｗ

相間が学会に出たとしても相手にされないだけなので物理学徒だったとしても問題ない。
困るのは指導教員が相間の場合だけ。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:56:13 ID:???

Colemanは「２点関数に赤外発散がない2次元の相対論的な場の量子論では、連続対称
性は自発的に破れない。 ... ところがこの論文は、穴や、間違いが >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 多いうえに、定理の
仮定も証明の手段も物理的な直感からかけはなれていて大変読みにくい。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 20:59:42 ID:???

困らなくても、怒りは感じる。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 21:45:14 ID:???

>>168
発端となった>>78を書いた者ですが……そんなにまずいレスでしたか？
いわゆる「鸚鵡返し」というやつで、ある人間（今回の場合、伊佐久２１）
が他人の悪口を言っているが、言っている本人にこそその悪口がぴったり
当てはまる、ということを示すのによく使われる手だと思ったのだけど。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:03:44 ID:???

T理論解説文
実はＴ理論も相対性理論に大変近い理論です。Ｔ理論は相対性理論の類似理論である
といっても間違いではないでしょう。しかし、両者は明確に異なる理論なのです。その違い
の1つは時間の取り扱い方にありました。

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:04:22 ID:???

そうですねー，相対論関係は物理の「
華」ですものね :) これを逃す手はないですよねー．しかし僕には実力不足 (^^

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:05:10 ID:???

それでも特殊相対性理論が間違いだと主張するならば、なぜ間違った理論に基づいて
ちゃんと実験ができるか説明をしてもらわないと納得できないのですが、それについて
の説明は私が知る限りありません。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:05:52 ID:???

特殊相対論は時間と空間の性質に関する理論である．高速ではこの二つの概念がお互い
に関係してくること. をアインシュタインは初めて明らかに ... 本章で示されることは
ニュートンの物質，運動，時間，空間の記述は間違いである！ということだ．

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:06:39 ID:???

相対論に量子力学の考え方を使う局面――少なくとも私には，それがきわめて有効なことが
わかった局面――は，確かにある． ... これは多分間違いないところでしょう．しかし私
としては，ここでもう一つ，さほど秘儀的でもない別の領域，日常的に生起している。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:07:25 ID:???

宇宙船の速度について
そもそも相対論以降の「速度」は光速からしか決まらないし、そうすると時空間のゆが
みはどう処理すれば？などと疑問はつきないのですが、ここでは問題を単純化するため、
一般相対論的空間のゆがみを考えず、ユークリッド的な空間を宇宙船が航行。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:08:13 ID:???

特殊相対性理論までなら、これをユークリッド空間上で考えれば
良いから問題が起こらない。しかし一般相対性理論で考えるときは、これを一般の多様
体上で考えなければならない。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:09:26 ID:???

http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/; 間違いだらけの相対性理論: 絶対時間の >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 原理、
新特殊相対性の原理、速度座標変換の原理からなる新特殊相対性理論と、新特殊相対性理
論に、等価原理、新一般相対性の原理、力伝達の原理を加えた新一般相対性理論。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:18:41 ID:???

>>168
>第３者がどう思うかを問題にしている
それは漏れではなくて>>92だろう。>>125の後半を読めば、相間直前の第三者なんか
気にする必要はないという意見だとわかるはずだが。

>世間では屁理屈と言う
寝言に過ぎないのが明らかと言いながら万人に区別がつくわけではないとも主張する
のは辻褄が合わないよという指摘が屁理屈ですか。そうですか。矛盾を指摘されて
必死にごまかそうとするのが大人の意見ですか。そんな大人にはなりたくないな

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:26:42 ID:???

相間直前でも相間にならない可能性があるなら少しでいいから気にしてほしい。
遺作や乱愚隷みたいなのが、これ以上増えても困る。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:26:45 ID:???

すごく見にくくなってきたね。未だあぼーんされないし。

>>179
１６８だけど、折れ個人としては、正直言ってあんまり良い感じはしなかったね。
じゃあ、どの位までがOKかとなると難しいかも知れないけど、あなたの書いた７８の中でも
最初の話みたいに、どこがどうおかしいのか書いてあれば、誰にとっても誤解されにくいだ
ろうと思うね。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:29:50 ID:???

>>189
もう書いても駄目だよ、そう言う香具師は。自分最高の相間と少しも
かわらないじゃない。人の意見なんか聞いて無いって。ほっとこうぜ。

192 ：189：2005/07/27(水) 22:50:11 ID:???

>>191
いや、相対論の日常からかけ離れた主張に疑問は感じるけど自分では判断できないという人はいると思うんだよ。
もちろんこのスレの馬鹿二人のように積極的に「間違っている」とまでは思ってないけど、疑問は感じるという程度の人。
相間直前というのは単語の使い方が悪かった。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:58:32 ID:???

一般相対性理論」（専門家は「一般相対論」という）の本を紹介します．本サイト
のwhatsnew欄への掲載別に並べています． ... 一般相対論の数式を記述する時は，計量
の符号・添字の種類や曲率の定義の符号が人によってまちまちであり，よくトラブルの元に。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 22:59:17 ID:???

そのソーンが、一般相対論と重力の物理を一般読者向けに一切数式を使わずに解説した
のが本書だ。 ... むしろ、多くの間違いや勘違い、無駄や失敗などの紆余曲折を経て、
少しずつ理解が進んでゆくわけで、その過程がきっちりと書かれていれば、それは読みやすい。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:00:04 ID:???

相対論が成り立たないとした場合に、この時間差により干渉が起こることが予想される。
しかし、実際には干渉は起こらない。 ... 伊藤氏の「縮む」というのは間違いで、いろも
の物理学者たちの「のびる」説明のほうが正しいと思うけど、その場合にしても。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:00:55 ID:???

Looksmart Japan
間違いだらけの相対性理論マイケルソン．モーレーの実験と、光
時計による時間の遅れの思考実験の問題点を考察。矛盾を解決するための新しい理論も
提案している。 http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/ 逆説の相対性理論

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:01:47 ID:???

相対論的粒子を生む加速装置. • 現在に至るまで数多の飛翔体観測が行われて. にも拘らず、
未だ沢山の謎を秘めている. 1.内部磁気圏の課題 ... 流出したものとみて間違いな.
いだろうが、一体どんな経路. を辿り、どう加速されたのか？

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:02:30 ID:???

24 相対論、太陽、太陽系、宇宙論。得意な順に並べてください。回答相対論宇宙論
太陽太陽系. 25 って言うか、そもそも他分野 ... 感想をどうぞ。回答うおおお.
70 以前に書いた論文に間違い発見。さてどうしましょう。回答間違いは認めないと。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:03:05 ID:???

エーテルは実在する。
したがって、「相対論効果」と呼ばれている現象とエーテルの存在とは矛盾しない。
絶対的な座標系を認めない相対性理論はまったくの ... 教科書で説明されている太陽の
周りを回る惑星のように原子核の周りを電子が回っているモデルは完全に間違いである。

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:04:05 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
量子色力学の数値計算によると、相転移の起こる臨界温度は１５０ＭｅＶ程度と考えられて
おり、相対論的高エネルギー重イオン衝突で ... これは相対論的エネルギーにまで加速
された２本の原子核ビームが実験室で正面衝突を起こす衝突型の加速器である。

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:16:58 ID:???

>>192
あ、ｺﾞﾒｿ、こっちこそ解りにくい書き方をしてしまった。
189の話が直前の188への意見と思えたけど、もはや188は他人の意見なんぞ
相間並に無視しているようだから、意見するだけ無駄じゃないの、と言う
意味で書きました。
そう言う意味では、相手は相間直前かも知れないけど（ｗ

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/27(水) 23:40:11 ID:LkDly7WO

将来の科学者の卵とも言える小中の科学少年が相間サイトを見て勘違いされるのは害だな。
２ｃｈに現れる相間を叩くのはアプローチとしては草の根運動以下かも。

相間サイトのまとめサイトを作ってそれらのサイトのどこが間違いなのかを指摘する運動を展開したほうが有益に思えてきた。

もともと相間スレでキチンと反応するのは実際に相間スレを見て相間を確信した小学生がいたからだと聞いている。
そのスレとレス番分かる人いる？

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:17:15 ID:???

麦茶にありつくまで
と私は母の間違いを正して、「いいんだ。『あっち』は正月休みだからね。それに有休
くっつけて、二週間休みをとったから」 ... 高校卒業とともに村を遠く飛び出し、相対
論によって時間の流れさえ隔てられていても、結局のところ、私にとって母は母。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:17:53 ID:???

単極モーター:相対論的エンジン G. ヴェルヴェルデ等. 本論文では、単極マシンに関わる
力学的力の源を突き止めることを可能に ... させることができる重力遮蔽技術であり、
当初は潜在的に史上最大の技術革新的発明になることは間違いないと思われていた。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:18:35 ID:???

ここでは、その相対性理論について、簡単に説明します。簡単にですから、ややこやしい
数式や理論導出の過程は端折ってあります。 ... 相対性理論以前の物理学では、宇宙空間
はエーテルというもので満たされていると考えられていた。

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:19:19 ID:???

もう一つの宇宙量子力学と相対論から出てきた並行宇宙の考え方（フレッド・アラン・
ウルフ著遠山峻征・大西央士訳講談社 ... だから、以下のようなごく短い文章中にも
間違いがあるかもしれない。もし間違っている点があったら、ごめんなさい。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:20:06 ID:???

そこでこれから２、３回このスピンについて書こうと思うのだが、その第１回として表題
のような古典的なスピンの相対論 ... さて原子核を回る電子の場合、冒頭で言ったこと
はこの座標系の回転（トーマス才差）の他にも間違いがあることを指摘しておこう。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:20:46 ID:???

久しぶりに忙しかった今週もやっと終わりました。南の島で思うこと、
感想、意見、間違いの指摘などがありましたら、ご自由に投稿してください。）人気blog
ランキングへ ... 今日は測度論と相対論のアサインメントの締め切りで、それ以外にも
今週は結構忙しかったので、背中にジーンと疲れが溜まっています。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:21:52 ID:???

間違いだらけの相対性理論 - アインシュタインの提唱する相対性理論に、疑問を持ち、
新しい理論を提案するサイト。内容は、相対論の初級レベルであり、初心者にも分りやすい。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 01:22:48 ID:???

まぐまぐ - マルクスとアインシュタイン -
あれは、間違い無く、日本（経済）を駄目にする亡国の思想です。そこで、今回は、その
トリックのうち、疑似科学的な部分 ... アインシュタイン相対論との類似性サマータイム
と、（文化マルキストたちが大好きな）アインシュタイン相対論との間には >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:41:38 ID:???

が、私自身大学に入ってから自分が今まで相対論を誤解していたことに
気付きました。結構、一般向けの通俗書やテレビ番組には間違いも多いんですよね。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:43:04 ID:???

「光速は秒速３０万ｋｍ」の間違いでした。ちょうど、学校図書
から相対性理論に関する本を数冊借りてきたので、夏休み中にある程度理解し、相対性理
論の説明も交えながら、書き直そうと思います。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:44:01 ID:???

相対論講義印刷教材に関する話題を扱います。進行中です。
ｐ．７０第１行証明は少しとばして, ... 但し、Ｎが北極でしょうから、図の地球の
自転の向きは私も間違いだと思います。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:45:16 ID:???

第16回（10/26）一般相対性理論ｐ．６８～いきなり結論からいうと・・・加速度
運動（本格的）と重力には密接な関係が！ ... ガリレオ地動説の理論的根拠，「天文
対話」（ただし，間違い多し） ”天体”望遠鏡→木星の衛星，金星の満ち欠け，太陽！！！

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:46:24 ID:???

以下に、目に留まったサイトを紹介しておきます。
佐倉哲エッセイ集 - 空の思想、和の思想、憲法論、聖書の間違い、日米関係等についての
エッセイ集。申酉丑寅 - サルトルやナウシカ ... 弘前大学理学部物理学科量子論講座 -
高エネルギー物理学、宇宙線物理学、相対論的宇宙論の研究。メンバー紹介等。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:47:02 ID:???

これは特殊相対論と呼ばれるもので、現在のところそれが正しいということが物理的に
ほぼ証明されている。又一般相対論というものは、対象となる人やモノが相対的に「時空」
を持っている、という考え方である。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:47:52 ID:???

例えば、特殊相対性理論では、加速度運動は扱えない、という記述のある本は多いです
が、あれは間違いです。双子のパラドックスをちゃんと特殊相対性理論の中で、加速度
運動を使って計算することにより、あれがパラドックスでもなんでもないことが分かります。

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 02:49:09 ID:???

Gravitation
特殊相対論の物体間の力のローレンツ変換を使って、電磁気の問題と、重力を考える。
ニュートンの万有引力は、クーロン力のよう >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ... この反作用として、右の方向に出る
電磁波を考えるのは間違いである。

219 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/28(木) 11:36:30 ID:m7bQHpJV

なんかここ宇宙人大杉。
という訳で、相間スレを立てる人は２か３あたりで以下の宇宙人判別のテンプレを貼ってくだちい。

220 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/28(木) 11:37:11 ID:m7bQHpJV

◆高機能自閉症の特徴・症状　※９割くらいヒットすれば可能性ありかも
【01】こだわりが強い【02】規則や理屈を重んじる【03】頑固【04】変化を嫌う
【05】冗談、比喩、ほのめかし、皮肉などの理解が弱い（マジで受け取るなど）
【06】暗黙のルールがわからない
【07】自分の好きな話題（いつも同じ話題）に戻っていく
【08】雑念にとらわれやすく嫌なことや今、不要な思考を排除できない
【09】記憶力の異常【10】音に過敏【11】感情表現がへた
【12】ストレスを受けやすく怒りっぽい【13】狭い範囲での優れた知識
【14】とても論理的で理数系に強いことが多い
【15】科目で得意不得意の差が激しい
【16】宇宙人、変人、ボケのどれか言われたことがある
----子供（３歳以上）の頃に現われやすい特徴----
【17】分解、組み立てを好む。機械いじりが好き。
【18】板、ダンボール、布などで囲いを作り隠れる（遊びでなく）
【19】回るモノに強くひかれる（洗濯機、扇風機、モーターなど）
【20】自分の空想世界に深く没頭する
【21】とても些細なことでもめる（本に折れや指紋をつけると怒るなど）
【22】絵など芸術的な才能を持つ者が多い
【23】人に触れられるのが苦手【24】物を規則的に並べる
【25】視線をそらす【26】オウム返し【27】物集めが好き
【28】形式ばって大人っぽく難しい言葉をよく使う

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 11:37:53 ID:???

>>219
お前しか使わん宇宙人判別なんて貼るな。

222 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/28(木) 11:38:18 ID:m7bQHpJV

>>179
>発端となった>>78を書いた者ですが……そんなにまずいレスでしたか？

当り前田のクラッカー。
ヲマイだったのか、以前からの鸚鵡返しレスは。
宇宙人の特徴【26】に見事にヒィ～ットしてまつ。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 11:39:28 ID:???

いいから宿題に答えろ
>>10

224 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/07/28(木) 11:44:50 ID:m7bQHpJV

宿題に答えられるかわからんが、三行厨があぼんされないうちは先に逝けんね。

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:10:22 ID:???

キチガイがキチガイに言及してるのが笑える

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:41:35 ID:???

まず，相対論を考えずに計算する。いま，廊下の出口(右端)にある時計(そうです。
廊下の右端の壁には都合よく時計がかかって ... これを相対論的に考えるには，時間の
同時性を考慮する必要がある。

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:43:04 ID:???

Modern Physics
現代物理学概論「相対性理論と量子力学」. 講義の内容. 20 世紀に入ると物理に本質的
に新しい 2 分野が登場しました．量子力学と相対性理論です．本講義では，量子力学，
特殊相対性理論，そして一般相対性理論について学びます．

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:43:50 ID:???

間違いの指摘＆想定ストーリー.
重要プライバシーを知りうる国家公務員となる
と、相対比較として、地方公務員として機密を扱える重要な位置にきておかしくない、
ことになる。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:45:01 ID:???

なお、今さら言うのもなんですが、私は一般相対性理論をちゃんと理解していません。
あまり詳しくないんです。間違いはないように努力しましたが、記述にもし間違ってい.
る箇所があったら、どうぞ優しくご指導ください。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:45:59 ID:???

比較文化史の試み
それが、アインシュタインの相対性理論で間違いであることが証明された。もともと、
万有引力といっても、それは地球という特殊な環境の、しかもマクロ的な引力に他ならない
モノであった。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:46:49 ID:???

さて、相対論や量子論に始まる近現代物理学や、その応用分野である宇宙論の分野で
は、周転円のような「矛盾を原動力にして理 ... しかし、ある常識の間違いを指摘する
ためには、その根拠を示す必要があります。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:47:39 ID:???

特殊相対性理論（とくしゅそうたいせいりろん、 Special theory of relativity ）
は、特殊相対論 ( Special Relativity ) ともいい、 1905年に ... どちらの理論も
経験的に正しいことが確認されているので、どちらかが間違いということはできない。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 12:49:04 ID:???

科学の回廊
しかし、一般相対論の解を調べていくうちに、そうとばかりも言えないことが判明して
いる。

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ka_fig25.gif 一般相対論には、「 ... の悪魔の力でオンザロックが突如沸騰
し始める光景を見ることができた教授(＊)よりも、さらに幸運であることは間違いない。

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:31:55 ID:???

>>219
宇宙人が居るとしても、多くて3人だけだ。喪前とラングレーと三行厨。
この3人は科学的な思考が通用しないんだから、まさに宇宙人だな。

>>220
それ、喪前自身の特徴・症状の一覧じゃね？

>>222
喪前しか使わない宇宙人判別のたった1項目にたまたま該当したからって、
何とも思いませんが、何か？9割ヒットして漸く「可能性あり」なんだろ。
28項目もあるんだから、大抵の人間は5,6個くらいが当てはまると思うぞ。
血液型性格判断と同様のトリックだね。「箇条書きマジック」とも言う。

そもそも、同じ「オウム返し」でも、意味が違うことに気付け。俺のは
「その言葉、そっくりそのまま喪前にお返ししよう」を実演してるだけ。
幼児のオウム返し（文字通り、人の発言をそのまま繰り返す）とは違う。
喪前は、相間以前に、論理的思考力が致命的に欠如している。

>>224
何をおかしなことを言ってる？　三行厨が居ても、宿題に答えることは
可能だろうが。喪前は、まさに、三行厨をダシに宿題から逃げてるだけだ。
喪前自身が>>49で言った「説明に窮すると四泥藻泥の逃げを打つ」に
まさに該当していると気付け。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:45:02 ID:???

しかしこのどれも、間違いとは言えないまでも、あまり正確な言い方でありません。

彼自身が本の中で書いているように、どれ ... 美しい数学のエッセンスを知ることで、
ニュートンに始まり相対論・量子論に至る物理の理論をより深く理解し、
身の回りの現象をよく理解する。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:46:06 ID:???

そりゃ彼らの主張には，細かい部分にいろいろ間違いはありますが
（だから文系. の人間
にもそれなりに言うべきことがあるわけ ...

bartok> 論における連続体仮説とか、選択
公理とか、流体力学とか、特殊相対論と. bartok> か、カオス理論とか、ゲーデルとか。

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:47:12 ID:???

未完の最終兵器！

5話「お願い！！愛に時間を！」
6話「果てし無き流れのはてに…

相対論的時間の遅れとは ... 全作戦時間が10分ほどの間に，地球では2時間強ほど経過
するが，うーん，計算間違いを直したら数値が合わなくなった．困った．

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:48:13 ID:???

G1:「科学者たちも、ごちゃごちゃ言う前に考えれば直ぐに間違いに気がつくのに。」
S:「相対性理論は数多くの実験で証明されている。」
P:「自分で実験したのかね。他の人が実験したといっているのを盲信しているだけじゃないか。」

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:49:31 ID:???

12/31 なんとか辞典原稿〆切
1/9-12 第１１回「一般相対論と重力」研究会
1/11 11:00　打ち合わせ@15-704 駒場
1/16 学内広報原稿〆 ... 致命的な間違いをする。久賀様、
どうもありがとうございます。

GRAPE-5 科研費分2台出荷。部品送付ミス発覚。 D論が！！！

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:50:26 ID:???

Relativism and Terrorism
プリーストリーとラヴォアジェは化学革命の前後に住んでいた異文化の人間だ、とい
うのが人類学版の「科学革命」論のひとつの ... 文化相対主義と外延的とみなされている
動詞（「発見する」、「殺す」等々）はどのように関わるのか、それをこの発表で（藁

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:51:19 ID:???

相対性理論に関して聞こえてくるのは、光の速度は誰からみても変わらないとか、高速
のロケットに乗った人は歳をとらない、高速で運動するほど重くなる、 ...

それに比べてこの本は、魅力的な話を読み進むうちに納得できてしまうこと
間違いありません。

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 13:52:57 ID:???

あとは、記事中のつづり間違いを片っ端から直していくとか
（みんなぁ、中の国じゃあなくって、"中つ国"だよぉ！）

... エーテルの存在を公言して始めた相対論に関する記事
は、おそらく修正されて、
「アインシュタインが作った理論の一種」と述べる記事より >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:43:15 ID:???

ここでは量子論について多く触れたいので相対論については簡単に触れるだけにとどめよう。

相対性理論は時間の特別視を否定する。この理論の視点からは、時間と空間とは
まとめられて「時空」として考えるのが自然であり、空間は時空を適当に
切ったようなものだ。

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:44:52 ID:???

哲学掲示板より

>一方で、相対論に文句を付ける人が「計量」に
>関してコメントしているのは見たことない。
>つまり、「彼ら」が相対論を受け入れられない
>のは、ひとえに「計量」していないからだと思
>います。（そうでないっていうなら、計量を自
>分で説明してごらんなさい。）

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:45:46 ID:???

相対論の正しい間違え方(丸善) · 相対論の正しい間違え方. 〔パリティブックス〕.
税込：\1890 （本体：\1800 ）. 2～3日以内出荷買物カゴへ ...

間違いだらけの物理概念.
〔パリティブックス〕. 税込：\1365 （本体：\1300 ）. 現在購入できません

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:46:51 ID:???

本書では、基礎的な微積分や代数の予備知識をそなえた程度の読者が、
一般相対性理論を理解できるように構成されています。
そのため著者は、アインシュタイン方程式よりも計量的指標を用いながら、
一般相対論の概念を説明していきます。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:48:22 ID:???

木村剛続編市民のための環境学ガイドより

学界にも様々な人がいますから、

「相対性理論は間違いだった」
「進化論ではなく創造説が正しい」
「エントロピーは閉鎖系でも減少する」

といった学説を唱える学者がいるのは事実ですが、
「まともな」理科系の学者であれば、そのような主張は相手に
しないと思います。

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:49:45 ID:???

科学的世界観のｂｌｏｇ

それらを知らない古代の偉大な思想家に、相対論や量子論を考えることができなかった
のは、おそらく当然のことでしょう。 ...

根拠のない思い込みであったことが、事実ではないものであったことが、
間違いであったことが、既に明白になっています。

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:51:22 ID:???

図解相対性理論がみるみるわかる本

タイトルどおり図解で相対性理論がわかる本です。
「相対性理論って言葉はよく聞くけどその中身なんか分かりっこない」と思っている人
でもわかること間違いなし。これを読んでから小説コーナーになる『神様のパズル』を
読むともっと面白くなるかも！

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 14:53:16 ID:???

間違い探しの旅。。。

それは天動説と相対性理論が両立できないのと同質のものだ。そして
現代の医師免許状は、西洋医学のカリキュラムを修了し、徹頭徹尾西洋医学の
常識を模倣するだけ ...

売り上げを減らさないために”悪いかもしれないが”売り続けると決めて
売り続けたのは間違いない！

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 16:35:56 ID:???

>>237
ワラタ。とうとう「トップをねらえ！」までコピペしてしまったかｗ
どうやら「相対性理論」「相対論」「間違い」辺りのキーワードで
検索エンジンで検索した結果をコピペしているようだなｗ

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 16:56:06 ID:???

相対論は間違っている
その事実が一般に公開されないのは、この数十年間の最先端物理学が無意味に
なり、世界全体を混乱に陥れることになるからフリーメーソンが圧力をかけ、相対
論に反する事実はほとんど公表されない用になっている。

ダイオキシンだってあれだけ騒いだせいで、今更、ほとんどの種類が無害だったな
どとはいえないから、未だにすべてのダイオキシンが有害だと言われ続けている

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:29:32 ID:???

超新星と重力波

いまでは、一般相対論的なダイナミクスとボルツマン方程式によるニュートリノ輸送を
現実的な状態方程式とニュートリノ反応率のもとに解くことが複数要求され、
超新星コア内でもおこることは間違いないと思われている。

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:30:33 ID:???

相対性理論そのものが十分理解出来ない私にしてみれば、それが間違いなのかどうか
は全く無理な話なのですが。 ...
反論する本も出ているようで、『｢相対性理論は間違いだった｣は間違いだった』のような
タイトルだったかな(^_^;)間違いだったは間違いって（藁

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:31:54 ID:???

相対論、或いは小倉清三郎論は色々あって良いと思うが、
間違った前提を基礎にした論考は何の意味もなさいので、
これらの指摘は諸資料の記述からもミチヨが上京してきた
のが同年であることに間違いはなさそうである。

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:33:33 ID:???

ホーキング宇宙を語るでも読んで、最近遠ざかっている理科系の本に親しもうなどと
思ったのが、間違いの元じゃないけど積読の元だった。 ...

蒸発するブラックホール、虚時間で消失する特異点、相対論だけではどうしても
説明できなかったビックバンの問題に量子力学を導入したこと（以下略

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:34:28 ID:???

コンビーフは缶の形か？

たとえば、相対論に関連して「ライトコーン」という語が出てくる。空間の三次元の一つ
を省略してかわりに時間軸として図示するんだが、少なくとも、トウモロコシはコーンと
いうのだという、そのことだけは間違いない。

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:35:26 ID:???

エネルギーと運動量の概念は原子構造を理解する上で不可欠のものであるが，
相対論からくる時間と空間の概念はそれ自体として本章で示されることは
ニュートンの物質，運動，時間，空間の記述は間違いである！ということだ．
つまり諸君が学んできた！！！

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:36:18 ID:???

非常な大発見であり、一般に支持されている理論(例えば相対性理論) は全くの間違い
だ、というような主張をします。

旧ソ連の物理学者ミグダルは、その著書 ”理系のための独創的発想法”
（東京図書）において次のような観察を述べています。

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:38:03 ID:???

間違いだらけの相対性理論

- アインシュタインの提唱する相対性理論に、疑問を持ち、新しい理論を提案するサイト。
内容は、相対論の初級レベルであり、初心者にも分りやすい。（爆）

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:09:41 ID:???

相対性理論について↑相対性理論についてニュースで調べるブログでの話題Googleサーチ
結果画像で見てみる他のサイトで調べるニュースで調べる↑検索結果:相対性理論byNEWS
サイトYahoo!BB、会員専用コンテンツサイト

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:10:51 ID:???

まえがき

脚注2 「名著とは間違いがない完璧な記述ではなく，著者自らがいろいろの疑問に対して
深い思索をめぐらして書いた著述」である． ...

相対論の話
5.1 はしがき
5.2 磁界は相対論的効果である
5.3 時間と空間
5.4 特殊相対論の公理
5.5 Lorentz 変換

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:11:44 ID:???

ガリレイの特殊相対性原理の真実

でも今までの議論からMASAさんがこの相対論的力学を知らないのは明らかなので、
また言葉の間違いですか？

MASAさんがニュートン力学とは違う独自のMASA力学を繰り広げたいなら勝手にして下さい。
具体的にMASAさんの勘違いを指摘しましょう。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:12:33 ID:???

空間の膨張を、新しい空間が生まれていると理解するのは間違いである、
というのはわかります。 ...

はるかに非専門的で、かつ非相対論側のみから書いたものなので、
おそらく矛盾もなく相補的であろうと期待して、そのまま投稿します。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:13:27 ID:???

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

ま、ありがちなトンデモ科学系サイトだけど
「相対性理論の間違いをgifアニメで証明」した点を画期的として高く評価
したい。

ちなみに、このヒトは慣性の法則も知らないからね。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:14:42 ID:???

「相対論にも間違いがある」「ブラックホールは幻想だ」などと書き連ねてあるので、
「ええっ？なんだなんだ？」と思って買って読んでみたが､どの記事も

「おいおいもっと勉強しろよ。」と言うレベル。十分「と学会」の嘲笑に使える内容であった。

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:15:34 ID:???

科学とは何か？

しかも、それのどちらが人にとって理解に容易、ということはできるけど、どちらが正しく
てどちらが間違い、と、決定的にニュートン力学、地動説、相対論、量子論、そして
次世代の理論へと、人の歴史の中で、科学のパラダイムも次々と変貌している。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:16:55 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
「ホーキング宇宙論の大ウソ」コンノケンイチ、徳間書店
「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」窪田登司、徳間書店
「科学を名のった嘘と間違い」市場康男訳編、現代教養文庫(社会思想社)
「考古学千夜一夜」佐原真、小学館

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:18:40 ID:???

3行コピペの種がバレて、パターンを変えてきやがったな。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 19:29:39 ID:???

素粒子あたりの理論やって、頭がパンクしたやつじゃないのか

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:09:41 ID:???

本書でクルーグマンノインフレターゲット論の間違いに気付くことができる。
続きを読む "クルーグマン・インフレターゲット論は正しい ...

ニュートンの重力宇宙からアインシュタインの相対論宇宙へと理論は動いたが、
森羅万象、理論に近づくことは無い。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:10:36 ID:???

相対論は，まさしく上のことがあり得るといっています．
「時」の経ちかたが，それぞれの過ごし方によって，客観的に異なるのです．

ただし，私たちの生活では，自分自身にとって，感覚的に時間の経つのが
違うと言うことについては，相対論は語っていません。

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:11:31 ID:???

A: 「相対性理論は間違った理論だ」
B: 「いや、相対性理論は完全に正しい」
ツッコミ: 「どちらも何かずれてるような。相対論は現実世界の或る範囲を
　説明するために作られたモデルの一つに過ぎない」

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:12:32 ID:???

一般相対性理論は、間違いとするにはあまりに美しすぎます ...

でもそれは、私の幸福にはなんの関係もないことです. アインシュタイン夫人
は夫とともに訪米した際、記者会見で「あなたは相対性理論を理解して
いますか？」と聞かれたそうな。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:13:55 ID:???

でも、おだぶつになるのは間違いないですね。
もちろんこの熱がすべて体の表面（衣服）に集中したなら、
発火することも十分 ...

もちろん時空の並進対称性と相対論的因果律は（たぶん）独立な条件
ですが、そのような基本的な原理の一方を破っているんですよ！

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:14:59 ID:???

数式を使わずに一般相対性理論の概念について解説しました。
一般相対性理論とはどういう考えのものなのかに興味がある方へ向けて ...
記事内容につきましては、間違いがないよう精一杯注意しておりますが、
個人でやっていることなので誤植や勘違いなんぞ気にしない。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:15:46 ID:???

運動量の相対論的関係が説明できるようになる．前期量子論の量子条件を理解し，ボーア
の模型で原子の構造や光の吸収と放. 出が説明できるようになる．

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 20:17:15 ID:???

吉岡氏とのやりとり >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

たとえば，未だに相対性理論は間違いだと言って物理学会に文書を送り付ける人だって
後を絶ちません。それにいちいち取り合っていては，とても身が持ちません。かといって，
そういうトンデモを放置しておくと，別の社会的コストが発生したり，研究者が迷惑やっちゅーねん！

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:23:04 ID:???

宇宙の掲示板
インターネットで「時間」とか「相対性理論」と言うキーワードで探したらわかりやすい
説明をしてくれるサイトがあるかもし ... 先ず、宇宙に居たら時間がゆっくり流れると
言うのは間違いです。 > 地球上に居ても、宇宙空間に居ても、「あるスピードで移動

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:23:42 ID:???

今日の更新相対論の講義録、第１１回。今日はテンソルを使った計算の練習と、「４次元
的に物を考えよう」キャンペーンのその１。 ... その元になる式はレイリーが１９００
年に出しているんで、流れとしては上の流れが完全に間違いというわけじゃない

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:24:19 ID:???

特殊相対論の説明の一部はほぼ間違いと言ってよいだろうし，対称性に関する部分も
かなり怪しいように思う．まあ，売れてる本だから，うるさい物理学者たちがすでに
多量の間違い指摘の手紙を送ってるだろう．立花隆の科学モノは研究者に直接取材

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:24:54 ID:???

物理学
http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/; 間違いだらけの相対性理論: 絶対時間の原理、
新特殊相対性の原理、速度座標変換の原理からなる新特殊相対性理論と、新特殊相対性理
論に、等価原理、新一般相対性の原理、力伝達の原理を加えた新一般相対性理論の

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:25:33 ID:???

反論する本も出ているようで、『｢相対性理論は間違いだった｣は間違いだった』のよう
なタイトルだったかな(^_^;)間違い ... 頭が混乱しそうですが、大多数は相対性理論は
正しいと考えているのは間違いないようで、そうすると間違いだったはトンデモ系に

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:26:09 ID:???

学校では教えてくれない数学:今日の一冊
間違いなどを指摘をしていただければうれしいです。 Posted by Ima@Tas at 2005年02
月23日 09:15 ... ベクトルの授業で曲線の曲率など教え、物理では座標変換や重力、一般
相対論とか普段使わない物が出てきていい加減にいうとこのような物かな。

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:26:47 ID:???

for our CHILDREN：脳と意識のおはなし
現代の科学は、マクロを説明する相対論とミクロを説明する量子論の上に成り立って
いますが、論理的には根本的な矛盾を抱えて ... そもそも、電子は原子核の周りで共振
する波であって、原子核の周りを衛星のように電子がくるくる飛び回るモデルは間違い

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 21:27:52 ID:???

天動説のような”間違った”パラダイムを使っていれば、説明できない自然現象が必ず現れ
それですぐに間違いがわかるはずだ、 ... たとえばアインシュタインの相対性理論の出現
は、まぎれもなく科学革命でした。相対性理論では、質量はもはや一定不変な量で

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:11:00 ID:???

ついでに言えば、「膨張する宇宙の果て」というのも間違いです。現在の観測結果で
は、宇宙は加速膨張してますから、いま見える距離の ... これって、宇宙論とか一般相対
論とかの問題じゃなく、単なる特殊相対論の「ローレンツ短縮」の意味じゃないの？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:11:37 ID:???

相対性理論は恣意的かつ無根拠な計算操作にすぎない。
回答先: 相対性理論に関する素朴な疑問とありがちな問答投稿者狂的電磁波日時 2003
年 9 月 05 日 18:34:23) ... はなかったということだし、さもなければ思考実験としては
矛盾に陥っているので前提に間違いがあることが示されているだけのことです。

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:12:14 ID:???

>>222
折れは確かに７８を批判したが、無論、それは遺作が正しいという意味ではない。
既に多くの人が指摘しているように、７８のレスから誤解する人が出てくるのを
畏れただけだ。勿論、７８は遺作よりも遙かに上だ。

遺作は、物理学的にも、人間的にも、皆さんよりも遙かに下であるという明白な
事実を先ず知るべきだな。遺作の言う宇宙人の定義に、最も当てはまるのが遺作
自身である、というのが何よりの証明だ。これも、前スレでも二つ前のスレでも
既に指摘されている事だが、遺作には他人の批判なんか聞こえないだろうな。

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:12:20 ID:???

アインシュタインの考えた宇宙は“未来永劫不変で、果ては無いが有限”で、
一般相対性理論の方程式を宇宙の理論的モデルを構築する（1917年） ...

平らな宇宙に必要な物質・エネルギー量は臨界質量と呼ばれる

（相対論では物質とエネルギーは等価である）。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:14:17 ID:???

20世紀で最も大きな功績を残した物理学者をひとりだけ挙げるとしたら，
アインシュタインで間違いないでしょう。
アインシュタインといえば，相対性理論が有名です。

それならば「20世紀でもっとも重要な物理学の理論は相対性理論であり，
そのために、なななんと！？」

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:16:04 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
物理学小辞典・時空編

実際は、重力半径は特異点ではなく、相対性理論の間違いから生じたもの
とも言われている。そして、重力半径内部を通り抜けると、そこには
やはり何もないのかもしれないし、別宇宙へ移動するかもしれない。

もし、２つの空間がつながっているのなら、なんじゃらほい。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:17:25 ID:???

>>14
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 科学と哲学、部分真理と全体真理
最近、縁起を「相対性」と訳すことについて「間違いだとはいえない代りに、それは何
ものも明らかにしていない」として批判や反省 ... また確立したと思われた理論も、つね
に崩壊する危険にさらされているのであるが、今世紀最大の理論といわれる相対論や

かのアインシュタインが提唱した有名な理論に、「一般相対性理論」なるものがある。
有名であるわりに、その内容を殆ど理解 ... 最初に断った通り、ここまでの記述には
かなりの間違いが含まれている可能性もあるので、興味がある方はご自身で調べてみる事

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:18:19 ID:???

物理学における問題
これは、まったくの間違いだ。量子の状態には、「ＡでもＢでもない」という状態がある。
しかしそれは、マクロの世界でも、当り前にあることだ。 ... つまり、新しい発想で
は、「力とは何か」を考えるとき、量子論と相対論とが統合されるのだ。

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:19:25 ID:???

>>14
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 相対性理論」を楽しむ本―よくわかるアインシュタインの不思議な世界 ... 相対性理論」
の世界へようこそ―ブラックホールからタイムマシンまで · 宇宙には意志がある―最新科学
がついに解明 ... 間違いだらけのクルマ選び (05年冬版)

全てを肯定できない → 間違い」「絶対に関係がないに決まってる。信じるのは愚か
だ」「だって否定の方が科学的でしょ」 ... 厳密な相対論の立場からは受け容れざるを
えなくなります。進化論を受け容れる人間の多くは、古生物学者でも地質学者でも、天体

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 22:59:49 ID:???

ていうかよく飽きないな。
粘着にもほどがある。
仕事しろよラングレー。

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:20:05 ID:???

1928年、ディラックが量子力学と相対性理論を融合することを試みました。相対論的量子
力学の誕生です。具体的にはディラックは波動方程式に相対性理論を取り込もうとしました。
相対性理論には特殊相対性理論と一般相対性理論がありますが、このとき

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:20:53 ID:???

根気があるというかヒマというか、とにかく労作であることは間違いない（笑）。調査の
経過も書かれているが、著者の執念は「お疲れさん」としかいいよう ... 相対論やら理論
物理学に興味があるならオススメだが、そうでない人は止めといた方がいいかも。

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:22:52 ID:???

相対論／料理／ユーゴスラビア代表／アスファルト／アクセス解析選び／メール３／
桃太郎～remix～／サッカー／よさこい祭り／後遺症／ ... セクシー写メール／聞き
間違い／チャット／夏／DEAD or ALIVE／母との会話４／日記サイトを考える／友達として

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:23:25 ID:???

本日は復習も兼ねて正確に話しましたけど、補償温度は室温付近の間違いです。２００度
は書き込む時の温度でキュリー温度の ... アインシュタインが現れてさらに、相対論の
枠内での理解が進みました。⑥でも触れたように、電場も磁場も、そもそもの原因

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:24:04 ID:???

一般相対性理論から導かれたブラックホールやビッグバンは間違いであるという学論を
発表しているサイト。やや専門的であるが、順序よく説明されている。読んでみると今まで
以上に宇宙の存在が身近に感じられるかもしれない。 4次元時空理論

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:24:34 ID:???

T理論解説文（3/3）
その中には、相対論的な考え方はなにも入ってこないのです。ニュートン力学の単純な修正
で水星の近日点移動計算が可能なこと ... 次に、相対論的物理量として有名なシュバルツ
シルト半径について話しましょう。相対性理論が与えるシュバルツシルト半径は

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:25:07 ID:???

台風・相対論・セミナー準備（2004年10月20日水曜日）推定月齢：６？今日は台風が
来ました。 ... 肝心の研究をおろそかにしてそっち方面に思索を巡らせております（汗
で、そんなことをしてるうちに、自分の相対論に関する知識の乏しさを改めて認識し、

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 00:25:50 ID:???

現代科学概論参考書>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
一般相対性理論まで含めた相対性理論に関して一般向な内容と理系の学生向の内容の
両方を前半と後半に分けて書いた本．相対性理論とは何かについて知るのには良い本だ
と思います．量子力学より詳しく量子力学を学びたい方には標準的な教科書がいくつか

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:02:23 ID:???

>>302
よりによってT理論かいっ

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:19:47 ID:???

>>305
ググった結果を片っ端からコピペしてんだから、なんでもありでしょ。
「場の量子論2005」で検索すると杉岡のページがトップに来るGoogleクオリティですよ。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:24:50 ID:???

　そしてその内自分自身のレスをコピペすることになる。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:53:01 ID:???

間違いだらけの英語科学論文, ブルーバックス, 原田豊太郎著, 講談社, S, H160846.
記憶力を強くする, ブルーバックス ... 相対論的宇宙論 : 新装版, ブルーバックス,
佐藤文隆, 講談社, S, H160894. 対数eの不思議, ブルーバックス, 堀場芳数著, 講談社

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:53:45 ID:???

「トンデモ本の世界」
窪田氏の記述によれば、相対性理論の間違いを指摘する共同研究を二人で行ったとのこと
です）この大学教授以外にも、何人もの大学教授がトンデモ本の著者になっています。
相対性理論に限らず物理学の理論を片端から否定した内容の本を僕は見たことがある

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:54:18 ID:???

電磁波が伝わるのに，何か物質の媒介が必要との観念に固執するとエーテル論となり，
現在も反相対論の擬似科学者がその存在を ... また，「主婦が社会進出していない」
という命題自体が間違いだと私は感じている．もっと問題なのは，この本が七田式教育

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:54:56 ID:???

腰の王子さま
えー、かの有名なアインシュタインとかいうオッサンが言い出した、「相対性理論」って
ぇもんがあります。相対性理論とは、特殊相対性理論と一般相対性理論との総称で、特殊
相対性理論とは光の媒質としてのエーテルの存在を否定し・

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:56:15 ID:???

第８章「現代宇宙論との出会い」もその相対性理論の話から始まっています。このホームページ
シリーズの目的からすれば相対性理 ... それを「ああ、そうですか」と聞き流したと言う
のは、表現がどぎついかもしれませんが、かならずしも間違いとは言えない

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:56:49 ID:???

古本あれこれ
たしかに、このナレーションに間違いはない。しかし。アニメ版では良心的で常識的
な好青年だったフューチャー、原作でははっきり言ってマッド ... 相対論や量子力学が
わかってないのも、構わない。しかし。ニュートンぐらいは読め。と私は言いたい。

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:57:21 ID:???

資料置き場
解答の中には僕が自分で作ったものがありますのでこれには間違いがあると思われます。
その点を考慮してください。また、このページはしばらく ... 振動波動論. 01. 際本教官
の試験問題(簡単です). 一般相対論. 01. この中から３問くらい出したそうです。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 12:58:05 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
答］ＪＲのカードの方がもらってうれしいです。［問］ｘ（ｔ２）＝ｔ２と書いていました。
［答］書き間違いです。 ... 答］一般相対論。素粒子論。［問］ホワイト・ホールって
あるのかな？［答］ホワイト・ホールがあるという話は聞かない。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 13:10:08 ID:???

315まで削除依頼出しました。
削除依頼はageでマメに出したほうが、スレが上位に来て削除人の目に付きやすくなり、
削除されるのが早くなるかもしれません。
（ほっとけば1ヶ月以上放置されることもあります）

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:32:29 ID:???

2003-2のきまぐれの記録

他は出来たと思うので、まず間違い無く単位はあるはず。ああ、まず間違い
無く単位がある、なんて確信の持てる試験は久しぶりだ(←馬鹿だね～ ...

相対論の単位が取れててわーい。試験で、観測者に対して運動する物体は
縮んで見えるという説明を間違ったので、よほどうんじゃらげ！

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:34:21 ID:???

１９９７／０９／１４

中学１年の時、物理の先生に相対論の説明をした記憶があります。
ガリ勉タイプではなかったけれど、興味のあることには ...

地球上では理解できない金属が使われているのはまず間違いないと
思います。昔からUFOに興味があったのですか？

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:35:17 ID:???

ゴメンナサイ、よくわかってないのに難しいこと言って、もし間違いが
あれば訂正お願いします！ ...

相対論的限界をキャンセルするワープフィールドで包まれた宇宙船は、端
からみる(見えないけど)と光速以上で移動しているのです。

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:36:12 ID:???

相対性理論という名前は知っているし，間違いがある訳はないんだろうけど，でも，
なんだかわけが分からないと言う疑問にネットの情報を駆使して，分かりやすく，みんな
で研究してちゃっかり勉強しちゃおうと思います。

今回も、私の講義の内容にたいする、間違いの指摘からメールの交換（こうかん）を
はじめ、それにたいして、質問をして、説明を受けていました。 ... アインシュタイン
は、1916年の一般相対性理論で、重力場で光が曲がるという予測をしました。

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:37:18 ID:???

blog庵: そうかな？

... かかるとすればこれで重力が保てる筈です）になります。
２１００万円で宇宙旅行をなんてのが始まってますが、恒星間旅行は
夢の又夢なんですかね？相対性理論も間違いを指摘する方が増えて
きました。後はワープに期待を込めてみましょうか。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:38:32 ID:???

最後に、相対論の簡単な説明と宇宙論だブラックホールだという話の
あとは、井田さんの加速器によるブラックホール生成の論文を ...

そのあたり、どうのような食い違い（というより、あちらこちらの解説
の間違い）を説明し、また、その間違いの元凶を叩き潰す。

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 16:40:53 ID:???

奇妙な論理〈1〉― >>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! だまされやすさの研究

とは言え、私も実際、相対論が間違いだと"発見する"素人科学者の話を
聞いたことがあるし、人間を色々な観点から差別して(要するに
アイデンティティー)憎悪を煽る論理も世界を席巻している。

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:35:07 ID:???

相対性「愚直」論私はこうして社長になる！

三日坊主にならんように愚直に更新！プロフィール. 961734_422260354.jpg ...

今朝点検しましたから間違いありません」へぇ、そうですか。反論は
できません。往生際が悪いです。 18キロオーバー太りすぎ！

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:35:55 ID:???

はやさの比較空欄は自分で埋めよ間違いに気づいたら訂正せよ。 ...
Ｖ（加速電圧）
ｖｋｍ／ｓｖ／ｃ％相対論では％１秒間にその他参考０．１１．８８ｘ１０２
０．０６２５０．０６２５鹿児島博多間～赤外線のエネルギー＝ｈν＝ｈｃ／λ

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:37:30 ID:???

夢の中の眠り

多くを知る、多くを気づくということは、多くの間違いをも冒すことに
外ならないのでしょうか。 ...

・Chapter ４５７相対性理論という哲学
・Chapter ５５７戦争は映像が為せる業
・Chapter ４５８他人とは時間
・Chapter ５５８現実と映像のギャップ

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:38:11 ID:???

数値だけ測定してレポートのときにと思っても大きな間違いに気が付かない場合が多い。
２）製作において、一部分製作 ... これはディラックによる相対論的な量子力学によって
2 倍違ってい. ることが示されたので理論的な式としてγ＝e/mc (in cgs unit)

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:38:48 ID:???

Theoretical Sociology | 相対主義の諸類型

相対主義の諸類型. 前回の補論。相対主義を批判する場合、相対主義のすべてを批判
するのではなく、相対主義をいくつかの類型 ... が、私たちは常に間違いうるのであり、
自分の認識を絶対視せず、常に反省的な態度を忘れないといった相対主義もありうる。

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:39:41 ID:???

ひも理論がいかにして量子論と一般相対論の衝突を回避するのか

「何故時空間が
十一次元有ると考えなければならないの ... 脳科学の内容自体についての記述には、
間違いが含まれていたり、偏りが強かったりして問題もあるが、この講義の主題は、
脳科学ですな。

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:40:28 ID:???

アインシュタインの一般相対性理論が間違っていてニュートンの重力理論が、あるいは
はてまたコンノ氏の重力理論（それが ... しかしある本を読んで間違いに気がついた。
現象の説明ができる、ということと、その結果が正確に予測できるということは？

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 17:41:21 ID:???

animal08.gif, 理科好きな人に勉強になるサイト紹介こちらはオーソドックスな相対性理
論の優しい解説アインシュタインの ... こちらはアインシュタイン理論に根本的誤りが
あると考える説間違いだらけの相対性理論http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/index.htm

前の書きこみで「リウヴィユの定理により」というのは「エネルギー保存則により」
の間違いです。 ... ちなみに古典論的相対エントロピーの意味なら、「加算個の事象に
対する確率が与えられているとし、それらに対する情報が増えたとき、その情報をもとに

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:47:46 ID:???

相対論と量子論を超える２１世紀の理論こそ、こざかしい細部の修正論でなく、そのよう
な発想から誕生するのは明らかだ。 ... 月１７日には、ビッグな数字が達成されること
は間違いないようである。３００万人目の参加者には記念品が贈呈される。

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:48:46 ID:???

第２３集

泥だんご』と７本足のニワトリ,エッセイ,科学教育論,小川順二,185,010712,4249,23,加用
文男、心理学、にんげん ... 紹介,教育論,加藤三保子,194,020426,4450,23,豊橋技術科学
大学語学センター、シンポジウムＰＰ物理「相対論」は何をテーマにしている

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:49:42 ID:???

またこの反相対論で現在私たちが観測している自然現象をすべて矛盾なく説明できる
と考えているのでしょうか。 ...

一般の意識を持った人は，そういった事態が自分にも起こり得ることを
考えて，完璧なミスではない間違いについては少しくらいの余裕(糊代) を持てと言いたい。

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:50:42 ID:???

橋元淳一郎月例報告

しかし、簡単に間違いを指摘して、返送。今日も酒飲まず。 ●９月１４日（火）きょう
も芦屋奥池でバーベキュー。ところが、下界は晴れていたのに、 ... そんなもの読んで
る暇がありますかいな。相対論は、これだから困るのです。もちろん、無視です。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:51:31 ID:???

相対論などが有名である（Robins, 1997; 渡部，1973）．

そのいずれも，言語の
研究から人間の考察を切り離す. ことのなかった学派である． ... 間違いない．４．
西洋の文章と日本の文章. 以上見てきた谷崎の言語観や文章観のエッセンス

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:52:22 ID:???

アインシュタインの相対性理論

難しいイメージの強い相対性理論ですが、出来る限り簡単に書いてありますので、どなた
でも気軽に読めるかと思いますよ」 ... この２つの柱を打ち立てたことで、加速や重力
にまで関わる事が出来なかった「相対性理論」は、晴れて「一般相対性理論」

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:52:58 ID:???

そうかな」というタイトルに驚いてしまいましたが、「個人主義」の複線であることは
間違いありませんね。 ... アンシュタインが「相対性理論」を発見し、ビートルズが「
相対性理論」を一般に広めた、と中学の頃に読んだある本（渡辺健一氏著）に書かれて

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 18:54:17 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
何かの間違いなのか、『王氏宗譜』（1920年）というのに 8000000 という信じられない

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
値がついていて、しかも売れている。 ... かれは量子力学の確率解釈が自分の創設した
相対論と相容れず矛盾するということを実証するための実験を提案した。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 19:14:37 ID:???

こいつぁ本気で丸々１スレ埋め立てる気だな

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:03:58 ID:???

臨時日記

相対論の面白さいっつもコード書いてるし、勉強もプログラムの事ばっかだし、「定義」
とかいう言葉聞くと「むっか～っ! ... 間違い朝、ヤンサンとヤンマガとチャンピオン
とモーニングを立ち読みして会社につくも、まだ会社の始まる１時間前。

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:05:13 ID:???

全く論じられなくなっているのはなぜだろうと思う。１００年前の経済学は
古いといって切り捨てられるべきものではない。

１００年前のアインシュタインの相対論
が出て、さらに２００年前のニュートンが間違いとはなっていないことと同じだ。

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:06:33 ID:???

シカゴの風～ユキノヒノシマウマ: 奇跡の年。。。E=mc2の巻

1916年3月「一般相対論の基礎」を発表。 1922年ノーベル物理学賞受賞。 1933年ナチス
を避けて、アメリカへ亡命。 ... おっとっと、（1879～1955）の間違いですね。 9と5を
入力し間違えてしまったようです。（苦笑）

このままでは、長寿でも有名な人物になちゃーうよ（笑

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:07:34 ID:???

Taste for Makers

センスに正しいも間違いも無いなんて定理、誰が作ったんだい? 現代では相対主義が流行
してて、自分のセンスが育っていた ... アインシュタインの相対性理論に多くの当時の
物理学者は拒否反応を示したし、その後長い間(とりわけフランスでは、1950年代

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:08:36 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
これで日本でも暗号に関する関心は高まることは間違いないでしょう。これで私の研究室

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
に来る学生は増えるかもしれません。 ... おまえ、相対論はおろか九九もまだわかれへん
くせに）。実際、超新星爆発、パルサー、クエーサー、ブラックホール

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:09:27 ID:???

確かに便宜上「相対論的質量」というものも定義できるし、＞その値は速度が増す
につれて大きくなりますが、それは物理的に＞意味の ... 結構、一般向けの通俗書や
テレビ番組には間違いも多いんですよね。＞「動くと質量が増す」は典型的な例です。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 20:10:42 ID:???

米国大メディアが情報誘導をしている以上、インターネットによってそれを相対化する
しかないのだ。 ... 友人をテロで失った日本人（自称）による反戦運動無益論（無断
転載m(_ _)m問題あれば消します）こういう意見をどう考えればいいか。

するとどうでしょう、不確定性原理は崩れ、量子論は抜本的に間違っていることになり、
恐らくは相対論も多大な破綻を含むことに ... 科学の歴史には過ちがたくさんあり、今
正しいとされていることが100年後には間違いとなるもしれません＞＞これこそが

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:07:48 ID:???

Translator's Preface to Classical Groups

数学と自然科学の哲学』では，数学の基礎づけと相対論や量子物理などの新しい世界像に
対する哲学的な考察を行った． ... ミスプリントのようであっても，間違い自体に歴史的
ないし思想的なニュアンスがある可能性がある場合は，原文のままにしている．

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:08:31 ID:???

アルベルト・アインシュタイン

これは当時相対性理論を理解できる人が少なかったためとされる。（これは間違い。
ナチスに協力的だった人たちの、反ナチ的物理の代表として取り上げられており、どちら
かというと政治的なものだった。相対論そのものは、決して難しいものではない。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:09:04 ID:???

2005年7月2日「われわれは何者か」の「その他」の「三角比と三角関数」の間違いを
訂正した。 ... 2005年4月30日読書のページに「発生と進化」「『史記』の人間学」「
アインシュタイン日本で相対論を語る」を載せた。 2005年4月29日「われわれは何者

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:09:49 ID:???

山口田圃伝説

だが，問題なのは間違いをおかすのを恐れて何もしないことの方であろう．過ちは速やか
に修正すればよいのだ． ... 田植えに熱中していたせいなのか，はたまた局所的な重力場
の変異に起因する相対論的時間圧縮（ウラシマ効果）によってなのか，2時間の予定

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:10:44 ID:???

だからといって，無限を考えないほうがよいというのは間違いだ。人類の英知は，無限に
細かく分けて考えることで，物体の運動や，立体の容積などを簡単に計算 ... 密度無限大
となるブラックホールの中心。その姿はアインシュタインの相対論でも説明不可能

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:11:16 ID:???

過去と現代の優者たち

また、「ベースを持たない理論」という点でもこの特殊相対性理論は ADHD の性格を反映
していると言える。 (ADHD は他者の理論を受け入れるのが苦手) 理論としては一般相対
性理論の方が複雑で、難解(私も未だに理解できない世界) だが、一般相対性理論が彼

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:12:39 ID:???

まるきんのおもしろ科学掲示板～答えはみんなで考えよう！

私はとうとう完全に相対論を崩壊させることに成功しました。なんと、慣性の法則も
ガリレイの相対性原理も間違っていたのです。これで、ガリレイの相対性原理を土台に
して作ったアインシュタインの相対論は完全に崩壊することになります。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:14:52 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
おいしい」ということに対して、絶対論・相対論意見を出し合って、自社なりのおいしい
商品を作るというのが永遠のテーマで、 ... んですが、将来ともやはり原価率の低減する
可能性の無いような高原価製作というのは、明らかに間違いだと思っています。

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
遂に相対性理論の間違いを完璧に証明するアニメが製作できました。図式的に証明した
ということです。これで相対論を全く知らない方でも簡単に理解することができます。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html .

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:32:00 ID:???

削除依頼出さなくていんじゃね？

粘着キモス三行厨がsageで1000目指すのを止める理由もないし。
俺達がこのスレ見なきゃいいわけだし、
遺作の馬鹿もコピペを理由に宿題答えないんだから
もともとこのスレ機能してないし。

てか、相間云々にはとっくに結論でてるし。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:50:25 ID:???

それを言ったら、2chの成立以前にとっくに結論でてるわけでｗ

なんであれ、ルール違反は厳しく取り締まらないと、腐ったミカンが物理板を
浸食するのを黙って見ている事になる

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 21:51:03 ID:???

>>355
三行厨＝ﾌｪﾉﾐﾅ？

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 23:38:37 ID:???

「相対論」とかでぐぐる→でてきたページから適当にコピーする→ペースト＆書き込み→最初に戻る
これの繰り返しがどうして楽しいのかどうしても理解できない
それとも何か呪いでもかけられてるのか？

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 23:54:11 ID:???

終身刑ただし人力コピペ1億回で仮釈放

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:14:50 ID:???

クリップボード内のテキストを三行ごとに書き込みするスクリプト

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:51:45 ID:???

定義は、意識に相対性理論を定着させ自己の生命や身体も含む全てを客観的に捕らえる
事で自然の法則に添って生き、宇宙に存在 ... として二つの側面のギブ＆テイクの意識
も薄れ科学や経済の進歩とは反比例し、感情も含んだ考え方を多くの人が論理性のある

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:52:21 ID:???

素粒子の究極理論を求めて

究極理論の探求とは素粒子の存在の理法の追及であり，同時に素粒子を記述する言語その
ものである相対論的量子場の理論の深層構造の ... これら二つの実験場の存在は必ずしも
素粒子研究のみに見られる訳ではないけれども，相対論的量子場の理論は極めて

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:52:56 ID:???

ウルトラマンメトニミ・ビバップ

おお、相対論的時差！計算間違いだ！」イエス・キリストがいないと知るや否や、
サトゥルヌスは目標を『大工の息子に会って話をする』から『やること無いんで怪獣らしく
世界を滅ぼす』に切り替えた。タスマニアデビルが死にまくった。土屋は歓喜した。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:54:24 ID:???

その演出とは言葉を変えれば『やらせ』であることに間違いないのだが、この本では様々
な理屈を駆使してそれを『演出』として正当化 ... 相対性理論」を楽しむ本―よくわかる
アインシュタインの不思議な世界 · 最新宇宙論と天文学を楽しむ本―太陽系の謎から

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:55:22 ID:???

『菊と刀』の勉強（56）

筆者の見るところでは、『菊と刀』は文化相対主義を貫いた書物です。そしてそれは紛れ
もなく文化人類学上の業績だと思います。 ... 第三部は、ラミス氏が文化の問題に真面目
に取り組む意思を持っていることをうかがわせる文化論です。

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:56:01 ID:???

これは相対論にしかならない）。エンゲルス、トロツキーのこの理解では、①どのように
真理に近づくのか（そのために、真理 ... 唯物論と経験批判論』のレーニンを、エンゲルス
同様の「模写説」と捉えることは、自己規定という意味では間違いではない。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:56:44 ID:???

本の虫

それが相対論、そして量子力学の誕生だった。電子は、人間が「観測」することにより、
その振る舞いを変える。アインシュタインが死ぬまでそれを認めなかったというのも、
また有名な話だけど、その相対論と量子力学によって、人間と自然のあいだに、小さな

この研究によって日本語語彙の初出年が明確となりＯＥＤ第３版に大きく貢献する
ことは間違いないでしょう。 ... 言語相対論の検証日英対照言語学論文として発表日
英語基本語彙対照日英対照言語学 1985『日英語の比較と英語教育』

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 00:58:05 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
相対性理論の否定 Rel1,0,0 for i-mode

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
「相対性理論の否定 Rel 1.0.0 Edit 3 for i-mode」 ... 光についてその１ · 光について
その２（光の連続性） · エーテルについて · 音について · 相対性の原理について ·
アインシュタインという間違いについて · 光速度不変について · 原点に戻って

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:02:06 ID:???

ゑれきてる~特集「進む？」~3．物理学はどこまで進歩するか（終）

古典物理学でも、アインシュタインが一般相対性理論を完成させようとしたもとの動機
は、実験事実からというより理論を ... たとえば、量子力学では、粒子の軌道という概念
は厳密な意味では成り立たないですし、相対論では、私たちの常識的な時間概念を

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:03:34 ID:???

1 はじめに

流体シミュレーションや一般相対論的な自己重力系の計算に比べると、古典ニュートン
重力に従った自己重力多体系の ... 粒子数無限大の(と思っていい)系を有限粒子数で
近似するなら、粒子数が大きいほど問題が少ないことは間違いないからである。

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:04:08 ID:???

彼らの間違いは「人間の真実」で整合させようとするから自分でもわからない説明になる
のである。最初にボタンを掛け違える ... 相対論の認識では、物質はエネルギーの一形態
にすぎないから、この逆をやれば反対の現象が起きる。これが非物質と物質との

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:04:46 ID:???

アインシュタインを超えろ！

また、地動説が天動説の間違いを証明したわけでもなく、単に地動説の方が説明しやすい
ので受け入れられたと考えています。 ... それよりもっと凄いのは、アインシュタイン
の相対性理論を完全に打ち破ったことです。嘘だと思うのであれば、是非私のサイト

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:05:27 ID:???

フラレ：物理学と思想に関するもっと有名なこじつけとしては、「般若心経」に出て
くる「色即是空」を相対論の E=mc^2 を ... 猫股：あれは「減税」という言葉が間違い
であって、「直間比率の見直し」、あるいは「高額所得者から取っていた税金を皆から

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:06:04 ID:???

物理学で解決できない相対性理論の問題をオブジェクト指向で解決できるとは思えない，
時間制約はこういうレベルの問題だと思い ... でもグローバル変数は間違いが起こりやすい
から継承を使うという話です．よくオブジェクト指向の本では継承を強調する

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:06:51 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
2回目は、アインシュタインの一般相対論を証明した実験を、図や当時の実験の写真をみ
ながら、分かりやすい説明が聞けました。アインシュタインが一般相対論を発見する前
と後の写真など、大人でも今まであまり目にした事のないものがたくさん見られたと

２０世紀の初頭は、アインシュタインの相対性理論とボルシェヴィキ革命によって
幕を開けた。相対性理論は科学技術の発展の象徴である。 ... 既に、飛行機に乗ると、
貴方の個人データは、アメリカ政府によってチェックされていると考えて間違いない。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 02:07:34 ID:???

ぬりかべ相対性理論

「ぬりかべ相対性理論」. 宇宙を想像してほしい。限りない星の海を。物質の動きはそれ
を見る人間の動きにまったく関係なく ... で、ここに”ぬりかべ相対性理論”なる新しい
理論を発表したい。相対的かどうかはともかく、名前がそのほうがかっこいいから

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:03:43 ID:???

また異を別の読むのがそもそも間違いなのだろう。異には異相、異臭などというように「
変な」とか「まともでない」という意味が ... 現代にも色々な異端があって、超能力だ
のUFOだのオウムだの相対論は間違っているだの反重力だのドクター中松だの自然科学

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:04:37 ID:???

評価基準

... 程度の物理学しか習っていない学生が相対性理論を独自に創案したとしたら、発想的
独創性が極めて高いことは間違いないでしょう。しかし、相対性理論は既に物理学界では
誰もが知っている理論なので、独創的な業績として認められることはあり得ません。

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:05:16 ID:???

間違いだらけの英語科学論文, ブルーバックス, 原田豊太郎著, 講談社, S, H160846,
文庫ブンコ新書シンショコーナー ... 相対論的宇宙論 : 新装版, ブルーバックス,
佐藤文隆, 講談社, S, H160894, 文庫ブンコ新書シンショコーナー

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:05:58 ID:???

同時の相対性

相対論をご存知でない方は、時間などの概念の著しい変化を求められることは間違いない
と思います。ただ、それを、「常識と反するから」あるいは、ある人が言っているよう
に、「遅れた時計は狂った時計であって、もはや時計と呼ばない」などと短絡しては

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:06:46 ID:???

当分工事中。したがいまして空欄は未調査なのでお間違いのないよう。 ●場の理論. IzZu,
RQM, MaSh, PeSc, GQED, Kaku, Scad, ワ2 ... 量子力学. ●相対論・重力. ●宇宙論.
●電磁気学・電気力学. ホームページに戻ります。return to my homepage

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:07:33 ID:???

科学（科学史・科学者）のページ

ギリシャ人が無限の概念に出あったのは、ゼノンのパラドックスを通してだったと見て
間違いない、とここでは記されている。 ... あのアインシュタインの相対性理論が誤って
いるかもしれないなんて。これは決してトンデモ本の類ではない。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:09:48 ID:???

でしまうのだ、独創性を国民性とつなげるのは間違いだ、と思っ. たものです。だから、
本当の独創研究をするには、何が何でも、 ... 一般相対論や宇宙論. の直接検証を狙う
重力波検出の研究は、もっとも困難な研究であ. ると同時に、もっとも応用には

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 13:10:56 ID:???

本来は間違いを犯さないように自らを戒める為の言葉であると思うのだが、一度間違い
を犯してしまったなら、二度間違いを犯そうが三度間違いを ... 身近な者との「共感｣を
持ちたいが為に「他｣を相対化して利用してしまえば「不安｣をもたれることもある。

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
呼ばれる（相対論では物質とエネルギーは等価であ. る）。宇宙には5 0 0億個もの銀河
があると見積もられ. ているが、それらの持つ全質量を合計して ... をゼロとしていた）
が間違いであることが立証され. た。アインシュタインが導入した斥力（宇宙項）は

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:53:54 ID:???

中途半端な暇人の家～himazin.info～

ベスト電器、通販の表示間違いで購入ボタンを押した人に1000円のお詫び /ｕｓｅＷｉｌｌ.
ｃｏｍ・『IZUMO零』 OPムービーを公開 /つるＮＯＮＯ ... 物理】ほぇほぇ相対性理
論 /２ちゃんねる・悪いダルビッシュがつぶやくスレ /２ちゃんねる

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:54:43 ID:???

現代の高度技術化社会においては、リスク管理は総合的

この場合は当然、リスクの評価は相対リスク論とならざるおえない。とすれば、対象
を採用することにより正のリスク（リスクが ... ところがこのリスク交換論のときに
起こりやすい間違いは、いままでのものはリスクゼロと勘違いすることと、伝統育種法と

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:55:32 ID:???

アインシュタインは人類に警鐘を与えるために相対性理論を発表したのか、人類を
路頭に迷わせるために相対性理論を発表した ... 二元論は進化の過程であることは間違い
ないのですが、宇宙の起源が絶対宇宙にあるように、わたしたちの在り方も絶対性が基本

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:56:16 ID:???

往復書簡 26

大学時代の私は、どうしてそうなのかを物理学的に理解しようとして、アインシュタイン
の相対性理論など物理学的な時間論を学びました。その結果、直線的な時間の流れが独立
に存在するというニュートン物理学的な「絶対時間」が、相対論の登場によって解体

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:58:00 ID:???

凄いでしょ、別に凄くないかw それよりもっと凄いのは、遂にアインシュタインの相対
性理論を完全に打ち破ったことです。 ... 特殊相対論のアイデアは妻のミレ-バのもの
だったと主張する本がでたというのは10年ほど前に聞きましたが、読んでいません。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 14:59:13 ID:???

WEB本棚ブクログ：本: 奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究

原著はさすがに古いので、挙げられている例は古典的だ。とは言え、私も実際、相対論
が間違いだと"発見する"素人科学者の話を聞いたことがあるし、人間を色...[全部読む].
奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究へのトラックバックトラックバックURL：

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 15:00:06 ID:???

間違いは皆様に訂正されながら（厳しいつっこみ、感想メールや反対意見大歓迎）発行
していけたらと。 ... ところがアルベルト・アインシュタインという物理学者が特殊相対
論や一般相対論を発表するのに及んで「時間」とういものは押しとどめることの

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 15:00:54 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
重力を思う(落ちて行く実感からの一般相対性理論)

確かに相対性理論の一般向け解説書は数多く出され、ちょっと関心を持った人なら、「
歪んだ時空が重力を生み出す」なんて ... やはり、離れた物質間で瞬時に働く遠隔作用
というものを想定したのは間違いだったのだ。（ただし、それでもニュートンは偉いと

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:25:16 ID:???

アジアンウォールストリートジャーナル社説

北京は道徳相対論でその人権面で受けた批判をかわすことを企んでいる。去年11月
中国の江沢民主席が国連人権高等弁務官 ... 道徳相対論は中国においてもはや普遍的に
受け入れられる考え方ではなくなっている。現在虐待や政治犯の拘束に関する証拠が多く

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:26:17 ID:???

相対性理論は間違いであり、光速度以上の速度は可能であるという理論に
基づけば、この仮定は崩れることになる。 ... 繰り返しになるが、わたしは宇宙人の
乗り物としてのＵＦＯを見たことはないけれど、相対性理論を裏付ける、たとえば粒子

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:27:10 ID:???

まるきんのおもしろ科学～答えはみんなで考えよう！

田中憲次, 2005/06/09(Thu) 08:47:56, 私はとうとう完全に相対論を崩壊させることに
成功しました。 . ... 816, 世界規模の間違い, 柳健宏, 2005/03/26(Sat) 22:06:42,
真理学会事務局の柳です。

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:27:59 ID:???

このような研究には,物理の豊富な知識もさることながら,大胆な想像力と,間違いを恐れず
に自分の意見を述べる勇気が最も大切です。 ... 相対論的原子核模型3.中間子に対する
核媒質効果. ホームページ, http://www.rs.kagu.sut.ac.jp/~beachey/index-j.html

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:28:49 ID:???

現代自然科学の最前線-参考文献（お勧め!）

というか、相対性理論についてわかりやすく、しかも丁寧にかかれた和書はほかに
ありません。特殊および一般相対性理論 ... むしろ昔の人たちとは違った高度な、高級
な知識が身に付くことは間違いありません。しかも、別に無理というほどではないです。

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:29:28 ID:???

絶対に間違いがないのは、だからこそ、古典なんだ。」

■ 「14歳からの哲学」は一見
すると、「われ思う、ゆえにわれあり」の変奏曲のように思える ... デカルトの思想は、
アインシュタインの一般相対性理論と結びついて輝きを放つ。彼は次のように言う。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 16:30:41 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
アインシュタインとフロイトの往復書簡; アインシュタイン日本で相対論を語る;
Bite-Size Einstein: Quotations on Just ... ギリシャ人が無限の概念に出あったのは、
ゼノンのパラドックスを通してだったと見て間違いない、とここでは記されている。

漢方に入門した当初は、日本古方派漢方の吉益東洞流からはじまり、方証相対論を窮（
きわ）めんと、やっきになっていました ... 精神はあらためて驚いているところですが、
学問的にも臨床的にも、まったく理にかなった分析であることは間違いないのです。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 18:56:38 ID:???

論していなかったため、性善説も性悪説も共に、正しいとも間違いとも言えない、とい
うのが結論となります。さて、このように、「絶対的な善悪 ... 2.2 相対主義と不可知
論 ※僕は、哲学のことは不勉強のため、ここでは、Yahoo掲示板で教わったことだけ

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 18:57:30 ID:???

＜２００２年度環境経営学会研究発表大会基調講演レジメ＞

われわれは京都プロトコールの実効性を希求するがゆえに、環境格付け（SUSTAINABILITY
RATING）において相対論をとります。 ... なぜこのようなことになったかといえば、
経営学的センスで申し上げれば、要するにビジネスモデルに間違いがあったから

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 18:58:18 ID:???

水は０℃で凍る」は間違い？メートルのあれこれ. ダイヤモンドの意外な用途. 避雷針は
雷を避けるの？引き寄せるの？火打石で火をつける方法 ... ちなみに、この「光速度は
常に一定」という原理こそが、相対性理論のマスターキーとなってくるのである。

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 18:59:23 ID:???

書籍紹介

各物理学分野へのお薦め本（超初心者限定）. すべて私が読んだ本です。読んだ本人が
言っているのだから間違いない！？ ...

ナツメ社：「重力と一般相対性理論」著者：ニ間瀬敏史／1200円+税／ISBN4-8163-2744-4: ○
ナツメ社：「時空図で理解する相対性

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 19:00:20 ID:???

科学的認識における相対性と相対主義

そして二〇世紀にはニュートン力学が光速度に近い領域で誤っていることがアインシュタイン
の特殊相対性理論によって、 ... またニュートン力学の中に不十分な点があったがゆえ
に、相対性理論や量子力学といった新しい物理学理論が提唱されたのである。

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 19:01:54 ID:???

互いに加速度を持たない系の間の関係を記述する特殊相対性理論と、それを一般化した
系にも適用可能とした一般相対性理論が確立 ...

相対性理論は、ウラン原子核分裂の発見
とともに原子力エネルギー利用の道を開き、核兵器、原子力発電を可能にすることで

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 19:02:46 ID:???

半光速の大群にとって、4光時先の恒星は相対論的効果で 0.866倍つまり3.464光時先に
見えます。 ...

ニエル－－シロト人が信仰（２５４巻） >イザンティモナ－－パープル
人が信仰（２５４巻、２５５巻） >イザンティノル－－イザンティモナの言い間違い？

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 19:03:48 ID:???

でっかい宇宙のマイクロプロセス

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
宇宙の大きさについては，はっきりとわかっているわけではないが「でっかい」ことは
間違いない。 ... その速さは相対論効果が重要になるほどであり，電子構造に影響が出る。
多価イオンを分子のそばにもってくると，その強いクーロン引力で分子から多数の

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/30(土) 19:36:29 ID:???

>>408グﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

理論系のあたまがいかれた引きこもりですか？

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:11:06 ID:???

meter-nadja in wbo

物理でも「metric tensor」=「計量テンソル」というものがある、これは相対論とかで
よく使う、もともとは連続体を考えるときの ... トラックバックしていただきましたが、
私の記事の内容とあまり関連性がないと思われますが、間違いではありませんか？

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:11:59 ID:???

あぁ，「読まない」じゃなくて「読めない」の間違いでしたな。分野が違い過ぎるものね。
... 一般相対論の古典的検証その3：一般相対論によれば重力場の引力に逆らって動く
とエネルギーを失う。光がエネルギーを失うと赤方偏移を示すから，強力な

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:12:35 ID:???

伊藤洋一のマーケットあっと・らんだむ 2004年11月30日／マネックス

実際のお金は動いている、それを考えないで相場を予想するのは間違いのもとと。
多くのエコノミストやアナリストは自分でお金を ... しかし、相場はいつでも「相対
論」であることを忘れてはならないのだ。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:13:15 ID:???

この閉じた系をもとに相対論や量子論などが発展してきました」さて、21世紀は『脳の
時代』と言われて幕を開けた。従来の物理に代わって、どのような ... 現代社会は目的
に評価ポイントを置かず、手段に評価を置くという本質的な間違いを犯しています。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:13:51 ID:???

わだたま

と思ってしまいそうですが、これは間違いで答えは8/3です。彼女は割っているのに数が
増えることを不思議に思い、混乱してしまって分数の ... それで、相対性理論を勉強して
みたいと思うようになりました。そのためには、微分幾何学という学問を知らないと

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:14:24 ID:???

それにしても、ＳＴＯＫＫＥ・・、存在感抜群・・、猛反対間違いなし・・、絶対に見
に行きます。 ... 相対性理論を考えるとき、子供の成長も同じなのかな、ということを
意識する。きっと、それぞれの子供は日に日に成長している。

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:14:58 ID:???

他のところもそうだっから、、、とかいう相対論は最終的な程度の評価の部分で出すべき
であって、とりあえずの主眼ではな ... 他国に比して精神論が強かったというのは間違い
なくその通りだと思います。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:15:40 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
例によって聞き間違いや誤解もあると思いますが、文責は土井にあります。間違いはご
指摘をいただければ幸いです。 ... 評価は一律に知識を覚えさせるだけなら相対評価で
対応できた。自ら学び自ら考え・・・・・になると、これまでのような相対評価では

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 01:52:19 ID:V4BxhifY

著作権法違反で通報してｲｲですか？

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:45:53 ID:???

不確実性

しかし、ずっと先になることは間違いない。それほど自然及び宇宙は想像を絶するほど
奥深く、かつ神聖だからだ。３．数学 ... ニュ－トンの科学は、相対性理論で置き換え
られた。そして、量子力学は、相対性理論が不正確なことを示した。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:46:38 ID:???

[小さな部屋]

相対性理論の発表より100年後ということで「ニュートン別冊相対性理論と時空の科学」
というのが発刊されてまして、それを ... 私は人生で間違いを一つ犯しました…」。
深い悔恨が博士を平和運動に駆り立てた。「人類に終止符を打つか、それとも人類が戦争

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:47:16 ID:???

一般的な相対論で考えられている時間軸というものは、「時間」と見るよりも「長さ」
と見る方が現象（超現象）を理 ... の大学に編入、入学してすぐ、物理の授業を受ける
と、教授の間違いを指摘（導体中の電磁場のゆがみ云々、、、）、「

天狗になるなっ！

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:48:00 ID:???

先日、下記研究会のアナウンスを流させて頂きましたが、タイムテーブルの一部に間違い
がありましたので、訂正版を流します。 ... 昼食 ─ (I)数値相対論シミュレーション
技法大原謙一(新潟大) 13:30-14:20 (I)次世代超並列計算機の開発坂井修一(筑波

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:48:55 ID:???

ちょっと物理っぽい話 (後篇)

... 正確だとは思いませんが、観測という行為が、量子力学にとりわけ重要な意味を
持っていることは間違いありません。 ... 確かに、相対論は、どの層にでも成り立って
いるように思えます。それだけでなく、場の理論も量子力学も、成り立っている

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:49:39 ID:???

なぜなら、相対性理論の下においては、光の速さはいかなる場合も一定だからである。
つまりこの場合、私は秒速約30万km（時速ではない）の速さで ... 先ほどのページに
あった略図に書いてある脇道などとの位置関係から考えて、きっとここに間違いない。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:50:27 ID:???

The other side of my days.

これは、その後「相対性理論」の総称で呼ばれることになる論文の数々の、その嚆矢
となった1905年の記念碑的な論文。相対論の基本的なアイデアと、アインシュタインが
たどった思考の道筋は、この論文を読めばだいたいわかるってわけで、この書名がついて

ここで重要な点は、必要とされる相対価格の変化は、高生産性企業群の絶対価格の低下、
または低生産性企業群の絶対価格の上昇のいずれ ... おそらく、現実の物価変動は、
インフレであれデフレであれ、生産性格差のような「生産論・構造論」の側面と、通貨

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:51:44 ID:???

Skeptic's Dictionary: 無知に訴える議論

無知に訴える議論は、これは間違いだと証明されていないから正しい、とか、これは
正しいと証明されていないから間違いだ、など ... 私はアインシュタインの相対性理論
を正しいと証明することはできないが、私が証明できないということは、理論の真偽とは

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:02:25 ID:???

記憶に間違いが無ければサンリオが出していたリリカというコミック誌が左開きだった
ような【ほんとにあやふやオレ… ... ナカムラのパラドックス(相対論編)に「たざき版」
のパラドックスが出てきた。これって「手を急に離すと、棒がぴょんと跳ねる」

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:03:11 ID:???

絶対に公言出来ない十のネタ。この嘘ホント？

あの娘との間には存在していない。残念！６．現行の太陽系生成論は間違いである。
---恐らく間違いだ。俺が作った。７．木星土星はガス惑星ではない。 ... 実験後に
は「彼の相対論のせいで量子物理学は困難な道を歩まされている」とまで言っています。

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:03:59 ID:???

これをパースは間違い主義として重要視し、この間違うということが人間としての実在感
の根源的な根拠だ、間違った自分が存在していること ...

これにひきかえ、マクスウェルの方程式は、
相対論と量子論によって導入されたあらゆる変化の中を生き延びた。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:04:59 ID:???

そのソーンが、一般相対論と重力の物理を一般読者向けに一切数式を使わずに解説した
のが本書だ。 ... むしろ、多くの間違いや勘違い、無駄や失敗などの紆余曲折を経て、
少しずつ理解が進んでゆくわけで、その過程がきっちりと書かれていれば、それは読み

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:05:41 ID:???

かわいい物理談話室

間違い科学投稿者：きくまこ投稿日： 7月 4日(月)01時39分39秒. アインシュタイン
の相対論は間違ってると主張する勘違いな人はよく見かけますが、ガリレイの相対性も
間違ってるとは、勘違いとしても新機軸かもしれません。読む気はないけど(^^

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:06:37 ID:???

当時の話ですがルックスが若かったので歓迎会で仁藤先輩（1S）が新入生と間違い、
面白いやりとりがあったと聞いています。 ...

來田さんと同じく、我々の学年も先生には３年生の量子力学の講義で、
そして４年生ではサクライの相対論的量子力学の輪講などを。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:07:42 ID:???

相対性理論は間違ってると思う人へ２

光速度一定が間違いとは言えませんあなたはあなたの否定したい相対性理論を理解
しているとは到底思えませんわたしも相対性理論を ... 壊したのです。私は決して
アインシュタインや相対論が憎いからこそ深く思考実験を繰り返し間違いを追求したわけでは

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:08:32 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

活動銀河と宇宙ジェット

宇宙論への興味から相対論をかじっていたので、練習問題として当たってみた。相対論的
にジェットが吹き出し、ある条件が ... 感覚的な理解は大きな間違いを防ぐかも知れない
が、時として邪魔な場合もある。感覚的理解は身近な経験を基にしていて、経験外

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:38:39 ID:???

アインシュタインの間違い. アインシュタインは一般相対性理論の方程式が宇宙は膨張か
収縮することを意味することに気づいた。これは当時広く受け入れられていたニュートン
の静的宇宙観に一致しないため、彼は方程式に宇宙定数を付け足すことで一旦解決

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:39:42 ID:???

「アインシュタインの忘れ物」
「アインシュタインの忘れ物」 - kagakushonen さん次元や無限論等、
「（特殊）相対性理論」の ... 推理する - tkrironjp さん従来の電磁波
　　理論は間違い、光の二重性質の解明、波に粒子的性質が有るのは当然、相対論も誤り

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:40:55 ID:???

ショートカット, アインシュタイン, アルバート. ・, 特殊相対性理論と電磁気学 -
スピノ－ルを用いた、特殊相対性理論と電磁気学の要約。・, 間違いだらけの相対性理
論 - マイケルソン・モーレーの実験、光時計の思考実験についての考察。

No.8, ＞私の間違いでしょうか。あなたは正しいです。相対性理論の結論は比喩的に
言えば「座標系によって同時の現象が同時でなくなる」ことですから。すなわち、光速度
可変を仮定（座標系によって光速度がかわる）すればすればいずれの時間も d/(cv) と

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:41:49 ID:???

光どうしは互いの重力で引き合うか

書き間違いではありません。重力場内では、光の速度は変化します。これは、一般相対
性理論の重力場を求める方程式を解くことで示されます。シュワルツシルトの解を用いる
と、径方向に移動する光の速度は、中心からの距離rの関数として求めることが

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:42:34 ID:???

間違いだらけの相対性理論アインシュタインの提唱する相対性理論に、疑問を持ち、
新しい理論を提案するサイト。内容は、相対論の初級レベルであり、初心者にも分りやすい。
http://www2.ocn.ne.jp/~hara01/. Star1 京都大学大学院工学研究科付属

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:43:34 ID:???

超科学への扉

このページの著者は、その数学的才能を駆使し、高速で回転するターンテーブルを組み
合わせると、一般相対論的効果により、推進力が発生することを発見した。ここで、「
運動量保存則を破っているのでは？」という疑問が浮ぶであろうが、著者は重力波を食べたことがある。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:45:10 ID:???

はてななぜ，光より早い速度が存在しないのか？難しい説明は不要です ...

私は相対性理論にはあまり詳しくないのですが。簡単に言えば、「加速すればどんどん
早くなる」という原則が間違いだ、ということです。速度の計算や加速度の計算は、「
その値が光速に対し十分小さい場合だけ」有効という但し書きをされるべきなのです。

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 15:45:59 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
それにキチンと答えるためには、一般相対論を基礎とする現代宇宙論の知識を必要とします。
幸いに筆者は、昔大学で一般相対論を少し勉強したことがあり、何冊かの宇宙論に関する
本を買ってきて調べてみました。

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:02:54 ID:???

この『たちどころに』という部分が問題であり、この点を突いて著者はアインシュタイン
の特殊相対性理論は間違っているとする訳です。著者の誤解は、一方の粒子の性質が
決まった瞬間に『何かその情報を伝える伝令粒子が他方へ飛んでいる』というような

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:03:48 ID:???

相対性理論は間違ってると思う人へ２

そういった実験結果があるとすると僕の「相対性理論は間違っているのではない
だろうか」という予想は見事に外れたことになりそうです。 [112]ゆうひろ 04/03/25
19:41 *x1ziI/kkNqT*TXD2UZqDyLu: ＞９２さぼってるのと、仕事に疲れてるのと、考え中

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:04:37 ID:???

まあ，言論の自由が保障されているから，柳氏にも「相対性理論は間違っている」と
言いまくる自由はあるわけだし。そう言ったことで，差別的待遇を受けたり弾圧されたり
するわけでもないし。柳氏は「大学が不当な圧力（あるいは支配）を受けたことで

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:05:31 ID:???

相対論の最新トピックス

相対性理論は間違っているのではないか？と疑いがもたれ、それを検証するため
に宇宙望遠鏡「EUSO」を日本、米国、. 欧州が共同で開発しているという内容です。
2008年にEUSOが国際宇宙ステーションに取り付けられ、検証がスタートします。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:06:35 ID:???

問題であり、この点を突いて著者はアインシュタインの特殊相対性理論は間違っている ...

39 ：十二使鳥：2005/06/04(土) 13:45:58 ID:? ... 結論：ゆえに、相対性理論は
間違っている。「光より速く移動できる」とは一言も書かれていないのだが・・・

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:08:06 ID:???

最後の質疑応答で、ある大学の方が「アインシュタインの相対性理論は間違っている
という“疑似科学”云々」という質問をされました。司会の竹内氏が、「自分は相対論は
正しいと思っている。相対論が間違っているというのは、小学生が大学院生に向かって
石を投げた。

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:08:56 ID:???

相対性理論は間違っているといった疑似科学的言説が横行している。

相対性理論の基本原理である光速度一定の原理は、GPS衛星が働くための
基本的な原理である。GPS衛星は身近なところではカーナビや、巡航ミサイル
の位置決めにも利用されている。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 17:10:30 ID:???

P:「というわけで、相対性理論は間違っているわけだ。」
G1:「なるほど、そうですか。いつも素晴らしいお話を ...
P:「それから、相対性理論は間違っている。考えてごらん。運動している物体が縮むというが、そんな馬鹿な話があるかね。
G1:「>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 」

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:36:40 ID:???

熱力学第二法則は進化を否定する？

アインシュタインの相対性理論は間違っている」というのは有名なトンデモ説ですが、彼ら
も「科学者は相対性理論の間違いに気づかない間抜けである」「科学者はアインシュタイン
を信仰しているから、誰も間違いを指摘できない」

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:37:31 ID:???

時間の伸び縮み--ウラシマ効果

世の中には「相対性理論は間違っている」という本 [*] を出している人がいます。
その著者たちが相対論に関して文句をつけている部分の一つがこの光の往復についてです。
彼らは「光がAからBに向けて発射されたのなら、左の図の場合には命中するが、右の図ではなんと！

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:38:35 ID:???

アインシュタインと相対論物理学者に捧ぐ

反相対論派は、上の論点は正しいと言い、よって相対性理論は間違っていると主張します（
もし＜論点＞が正しければ. 結果的にこのようになります）。しかし、相対論派は上の
主張に対してまず真っ先に相対性理論をもち出し、つぎのように反論します。

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:40:01 ID:???

T理論双子のパラドックス

従って、相対性理論は間違っている。Ｔ理論では時間が普遍なので、このような矛盾が
生じることはない。 (2) 相対性理論の異常性は、23年間の間妹が少しの時間も進まないM
と生活を共同できるということを考えても明らかである。時間の進みの異なる物質が常泉効果によって消滅する。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:41:07 ID:???

疑似科学・トンデモ関連ブックガイド

相対性理論は間違っている』とする説は間違っている」松田卓也『科学朝日』1995.
4; 「相対論の正しい間違え方」(I)(II)(III) 松田卓也＋木下篤哉『パリティ』1995.
9, 1995.11, 1996. 5 に掲載。

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:42:13 ID:???

相対性理論は間違っている. 1 ：うらわざ ◆yGAhoNiShI ：05/03/17 17:46:05 ID:hsMKEL5N:
・・という題目で釣りをしたいと思います。 ... 問題であり、この点を突いて著者は
アインシュタインの特殊相対性理論は間違っている

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:43:54 ID:???

科学朝日、1995年3月号); 松田卓也 : 「相対性理論は間違っている」とする説は間違って
いる (科学朝日、1995年4月号); 松田卓也、木下篤哉：相対論の正しい間違え方 (
パリティ、1995年9月号、1995年11月号、1996年5月号、1999年5月号より連載再開)

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
正しい理論式と間違っている理論式の比較

ローレンツ変換は間違っており、ガリレイ変換が正しい。 ?BCAPSの相対性理論が正しく
て、アインシュタインの相対性理論は間違っている。 ?C宇宙空間には一応絶対静止とみ
なしても差し支えないエーテルが存在する。*2

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 18:45:11 ID:???

疑似科学

その一つの代表に、アインシュタインの相対性理論は間違っているという主張があります。
相対論は間違っているとする疑似科学的主張. この種の主張は今に始まったことではない
し、日本に限った話でもありません。定説とか権威に反抗してみたいというセクシーダイナマイト理論。

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:21:31 ID:???

Ｍ教授ｖｓ．窪田登司

私は「運動物体は縮む」というローレンツ収縮なるアインシュタインの特殊相対性理論は間違って
いるとしています。

（４）ページの http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/situmon.html もご参照ください。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:22:27 ID:???

我々技術部の者はかねがねから、アインシュタインの相対性理論は間違っていると主張
してきました。そのことを和尚にも何度も話しました。ある時和尚は決意されて、霊体を
飛ばし、先に亡くなられていた技術部の先輩達の霊体も呼ばれて、アインシュタインの霊を呼び出した。

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:26:05 ID:???

本書は「相対性理論は間違っている」とする。従来と「全く異なる、新しい解析」が
発表されて以来大論争が起きている。本書は高校生のレベルで理解できるとしており、
問題点はどこにあるか、読者と一緒に考える。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:26:57 ID:???

安陪内科医院:院長の不定期エッセー

だから「特殊相対性理論は難しい」「(レベルの低い反論の元での)特殊相対性理論は
間違っている」という意見が未だに出てくるのだろう。さてそういうアインシュタイン
も「パイプを吹かすことは、人事百般の問題において、とくに冷静で客観的な判断をくだすのじゃ。

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:27:37 ID:???

「相対性理論は間違っている」とする説は、間違っている, 松田卓也,
科学朝日1994年4月. 7, アインシュタインの相対性理論は間違っていたは間違っていた
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion1.txt

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:28:32 ID:???

最近、物理学者の間では相対性理論は間違っているのではないか？と、議論されています。
本当に間違っていたらどうなるのでしょう。私たちの生活には支障は無いと思われます
が、非常に興味深いことです。

ここで相対性理論の光速度不変の法則について話しません。

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:29:16 ID:???

魅惑の似非科学

・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）.
ホームページにメールアドレスをさらしている以上、山のようなSPAMメールとウィルス
メールがやってくるのは仕方がない。だが最近は、例の「未承諾広告」の法律とオートバックス。

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:30:00 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
お返事ありがとうござました

相対性理論は正しいという仮定を有する背理法の中においては、「相対性理論は正しい」
と「相対性理論は間違っている」は両者ともに真になる、ということを私たちは忘れては
なりません。視点を変えるならば、共に正しい論理を展開して水掛け論が生じた

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:33:24 ID:???

相対性理論は間違っている」. 「ニュートリノに重さが観測されている。宇宙は収縮に
向かう」. 「宇宙の背景放射。宇宙の膨張は加速している。定常宇宙の存在の証拠だ」.
電話。明滅するボタン。午後6時。秋葉原の雑踏。秋葉原で買ってきたジャンクから「

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:34:32 ID:???

日本機能性イオン協会の山田氏投稿に関するコメント

注：「相対性理論は間違っている」系の人が多用する論理展開でもある）. さらに山田
氏は，安井氏が「・・・解明されていないんです」と書いたことに対して，解明されて
いない理由を具体的に示せと主張し，山田氏自身が以下のように説明を書いている。

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:35:23 ID:???

その何分の一かは「相対性理論は間違っている」の類であることでも特異な存在です。

現代の物理学は少し専門が違えば物理家でさえ用語がわからないバベルに陥っています
から，先ず古典から取りつくのが賢明と思います。ホラー小説の世界ではなく，人知が及ばぬ。

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:36:12 ID:???

そんなことで進化論が間違っているといわれても、双子のパラドックスを生み出すという
ことは相対性理論は間違っているのだ、と言われるようなもので、もう一度基本的な科学
啓蒙書を読み直しては、としか言いようがありません。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:37:31 ID:???

科学関係リンク

２１世紀物理学の新しい公理の提案, 「相対性理論は間違っている！」という主張が展開
されています。まだあまり読んでいませんが、興味深い文章のようです。いつの時代で
も、正しいと思われているものを、「本当にそうか？」と考えることは重要です。

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:38:36 ID:???

角運動量保存則はおかしい、相対性理論は間違っている、夕方見えたのは金星だと説明
しても、ＵＦＯと信じ込んでいる人も多いと述べる。

「天文台の質問電話を通じて透けて見えるものは（略）天文学より
も星占いを好み、オカルト的なノストラダムスのぷっぷっぷ。

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:39:30 ID:???

... ネットをはじめたころはニューズグループの議論も結構まともなものだったように
思います．今や，悪貨は良貨を駆逐するって感じでしょうか．古典論理は間違っている！
相対性理論は間違っている！てなバカがいる．議論する気にもなりませんね．

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 21:40:35 ID:???

同時の相対性

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
相対性理論は間違っている。と短絡した。時間は概念であって遅れたりするもんか！と。
時間は概念であるという立場を取る以上（そして、その概念は大抵の人にとって絶対で
ある）、時間は遅れたりはしない。あたりまえである。しかし、しかしである。

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:11:20 ID:???

あなたがつぶやく最期の言葉

相対性理論は間違っている、とかどっかに書いてあったような・・。ノブタ 2003/10/16
01:27 #479. [レス]. ＞ノブタさんどもども、はじめまして。なんかシュールな最期
の言葉ですなあ。死の悲しさを余計煽るようなセリフです。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:12:11 ID:???

それをもって、アインシュタインの相対性理論は間違っている、というような議論が、
あちこちの掲示板で行われているようです。しかし、間違っているのは、人間の日常の
経験に基づく直感のほうです。人間のそういう直感は、地球上で生活していく分には充分です。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:12:50 ID:???

お金について考えたこと

いくら経済学を学んだことのない元理学部落ちこぼれ学生のわたしでも、「これって『
相対性理論は間違っている』系のトンデモ物理学本のお仲間?」と思うわけだが、その感想
を裏付けてくれる人はいないわけで。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:13:44 ID:???

はむはむの煩悩

例えば、おれが「アインシュタインの相対性理論は間違っている。あいつはあほだ」とか
物理学者に言ったら、笑われるのがおちだろ？よく南北朝時代を専門にしているおれに
こんな口がきけるな？厚かましい。世界で自分がいちばんえらいと思っているんだからな。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:14:31 ID:???

ニュースダイジェスト PF シューウィ，BP スタイン準結晶の示す奇妙な摩擦 / 軟らかい
金属のホイスカー / 特殊相対性理論は間違っている？ほか. [理科教育] 弦に生じる横波
の式弦を伝わる横波の位置エネルギーはどのような種類のエネルギーか？

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:15:59 ID:???

だから、相対性理論は間違っているのだ。なんて結論を出しております。(面白い所も
たくさんあるので、皆さん読んでみてください）批判的な方々の内容は、どれもあーでも
ないこーでもないと、ぐだぐた理論を展開して、それを見るたびに、逆に相対性理論の
正しさが浮き彫りになっていきます。

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:17:03 ID:???

自信ありげに断言するのは、無知な人々なのである

時々、私のところにも、「よろしくご批判ください」の手紙付きで、相対性理論は間違って
いるとか、森羅万象すべてを説明できる新力学理論などの「力作」が送られてくる。
あるいは、「先生も是非研究してください」と案内文が付けられて、現代科学を嘲笑したりとか。

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 01:18:01 ID:???

私も数年前に天文月報の編集委員をしましたが、天文月報の性格上、たとえば、「
アインシュタインの相対性理論は間違っている」というような原著論文を解説ぬきでの
せるべきではないと思いますし、「処女彗星」も載せなかったことでしょう。

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:08:48 ID:???

スレッドランキング：物理

相対性理論は間違っている（0）作成日：03月17日 17時46分 | LINK抽出 | PROXY ·

【】そもそも電流は電圧の何乗に比例するか【】（0）作成日：07月11日 17時22分 |LINK抽出 | PROXY ·

なぜ鏡は上下対称でなく左右対称に写し出されるの？

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:09:29 ID:???

読書メモ

巷には、「相対性理論は間違っている」といった本が多くある。僕も有名な双子の
パラドックスを検証した本を読んだ。地球にいる双子の兄弟のうち、兄はロケットに
乗って光速に近い速度で地球から飛び立ち、数年立ってから戻ってくる。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:11:45 ID:???

超光速は必要か

この他にも「相対性理論は間違っているから」とかいうのもあるのだが、このページは
相対性理論の検証を目的としていないのでこのケースに関しては検討しないこととする。
まず様式美というケース。これは「スペオペはワープがなければならない」という

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:12:48 ID:???

進化論と創造論について

相対性理論は間違っている」というのはトンデモさんの定番ともいえますが、なぜか「
量子力学は間違っている」というのは見かけない ... 相対性理論は間違っているとわか
りなさい！』のtakeuchi氏です。

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:14:33 ID:???

(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
相対性理論は間違っている。速度で質量が変化することはない）。なお図面は基本形
であり、これを推力方向を同じにして角度をずらしたものを連結することによって回転を
より滑らかにし、振動をより防ぐことによって、力の保存率がよくなり、効率を増す。

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:15:29 ID:???

魅惑の似非科学

そして、それが実際に正しい仮定だったということが実験で証明された（５０万Hit記念
原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）参照）。ということで、「
オフサイド」という特殊ルールを消化するには、何か突飛な考えが必要だ。

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:16:25 ID:???

奇妙な論理　―だまされやすさ ...

さすがに地球空洞説を信じている人はもういないだろうが、聖書を信じている人は
いくらでもいるし、相対性理論は間違っていると主張する人、健康食品に踊らされる人も
後を絶たない。ＳＦ作家は相変わらず超能力者の物語を書き続ける。

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 11:17:26 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
アインシュタインの相対性理論は間違っている。人類は月に行っていない。この手の
強迫観念といおうか、それとも願望というべきなのか、そういうものを持っている人は世
に少なくない。そんなものを持っていたって別にこっちは痛くも痒くもないのだが

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 13:58:39 ID:???

数学・自然科学

世界ひしゃげ発見「相対性理論は間違っている」「（孤立系において）エントロピー
は減少する」などのいわゆる「超科学」を批判するページが面白いです。「超科学本」（
トンデモ本）というのは書店でパラパラと立ち読みするだけで買わないので、どう

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:06:13 ID:???

進化論と創造論について

相対性理論は間違っている」は「進化論は間違っている」と双璧をなす擬似科学ですからねえ。
こちらが参考になるかも。 http://appi.tu-tokyo.ac.jp/~oshikawa/PHYSFAQ/partC.html 反
アインシュタイン論者の特徴として、「相対性理論を全く知らないのに

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:06:52 ID:???

相対性理論は間違っている (28) [ 最新 ] ◆平成１７年度大学院入試統合スレッド (673) [
最新 ] ◆使える講義ノートを貼り付けるスレ（物理編） (126) [ 最新 ] ◆宇宙・素論
をあきらめきれず趣味でやってる人いる？ (249) [ 最新 ]

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:07:56 ID:???

... あったら使いたいですけどねｗ, ザッザ禁止, ( 2004-01-05 02:47 作成 ),
アインシュタインの一般相対性理論は間違っているのではないかと思います。
僕は、それは無理だと思います。狐盛

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:13:28 ID:???

そして、この疑問を起点として、『アインシュタインの相対性理論は間違っている！』
と論を進めた本を見かけたことがあります。そこで、私の頭の中をすっきりさせたいと
思い、『時空図で理解する相対性理論』（和田純夫著：１９９８．１２．１０：ナツメ

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:14:31 ID:???

余は如何にして利富禮主義者となりし乎（行く末篇）

理系であっても、創造説に苦慮する人や「相対性理論は間違っている」という主張に辟易
する人がいるくらいだから、実験などによりそうしたトンデモを論破できない経済学に
暴論が存在すること自体はいたしかたあるまい。しかし、理系の世界ではその手の

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:15:18 ID:???

東北大の物理学科に入学したのはニューサイエンスに人生を賭けるためであるという学生
とか、物理学科の4年生になっても「相対性理論は間違っているや右回り反重力の早坂先
生って偉いよな」とマジに言う奴を見たことがあるので、学生がああいうレポートを

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 14:16:04 ID:???

無気力ローカル雑記

・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）＞「
もしかしたらいつの日か、頭に角があって虎柄のビキニをつけた北九州弁のかわいい女の子
が空から降ってくるんじゃなかろうか」・・・これって、あれだよなぁ。

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:23:10 ID:???

「双子のパラドックスについて」

この本はあからさまに「相対性理論は間違っている」と主張している系のものではなく
て、微妙なのだが、それだけにしっかり ...

それまでは、四次元時空なんて信じられない、
相対性理論は間違っている、等の風説が、コロンブスの時代でも、大地は平らで

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:23:52 ID:???

以下はマーチン・ガードナーの疑似科学を批判する本（書名失念）の「相対性理論は
間違っている論者（略して相馬さん）」の例です。・アインシュタインの相対性理論は
間違っている。私の理論が正しい。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:24:44 ID:???

拝啓、アインシュタイン様

相対性理論は間違っている】など数冊かりた。そう、そう、そうだよねと妙に納得。(*^_^*)
感激！！アインシュタインの言っている事は、矛盾している事が多すぎる。一人で
勝手に納得し、本来の目的であった ”タイムマシン”の本を読んでみた。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:26:25 ID:???

出会いを大切に・・・ - 平凡な毎日だな…

... ダメダメ、アインシュタインよそんな事はありえない】他の関連本が読みた
くなった。今度は【アインシュタインの相対性理論は間違っている】
など数冊かりた。そう、そう、そうだよねと妙に納得。(*^_^*) 感激

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:27:06 ID:???

具体的には，ピタゴラスの定理に反論するのは素人には困難かもしれませんが，「
アインシュタインの相対性理論は間違っている」と主張するのは，ある意味，簡単で，
想像力が目いっぱい活かせて，楽しいものであるでしょう。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:28:03 ID:???

... 相対性理論って何だろう。はまっていることを友人に話すと「相対性理論
は間違っているよ」とのセリフつきでプレゼントされた。文系大学生ケン、
同じくアユミ、やまぐち先生の会話形式で進んでいく。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:28:56 ID:???

「馬鹿やろう！」と言ったのをナマで聞いたことがあるし、さらに別の人ですが、うちの理学部物理学科
の4年生が「相対性理論は間違っているとか、右回り反重力とか、早坂教授は偉いよなあ。
個人的に尊敬しています。」とマジで言っているのをナマで聞いたことがあります。

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 15:30:01 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

「相対性理論は間違っている！」と声高に主張する人々が世の中に多くおり、何も知らない
人々は声の大きい人に従う傾向があるのだが、そういう人々は相対性理論が電磁気学の
構造と深い関わりを持った理論であって、容易には否定できないことを悟るべきです。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:00:40 ID:???

What's Old?

そんなことで進化論が間違っているといわれても、双子のパラドックスを生み出すという
ことは相対性理論は間違っているのだ、と言われるようなもので、もう一度基本的な科学
啓蒙書を読み直しては、としか言いようがありません。

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:01:34 ID:???

一方、喜んでだまされている人もいたりとか、起きている
出来事の構図はわけがわからんのですけど。製品じゃなくても、次回の「
血液型性格判断」みたいなのとか「相対性理論は間違っているぞ説、とかね。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:02:23 ID:???

X51.ORG : 人間は視線を感じる能力を持っている

ありがちな、『相対性理論は間違っている！！私だけが新しい数式や法則を発見
した！！』という、ありがちで陳腐なパターンと同じだよな。

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:04:01 ID:???

アインシュタインの相対性理論は間違っているがあっている。
０さん、アインシュタインは１度大学に失敗してその後チューリッヒに入ったんじゃないんですか？

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:05:11 ID:???

アインシュタインの相対性理論は間違っている：田中憲次

初めまして田中憲次というものです。私は若いときに異常な体験をしました。そしてそれ
をきっかけにしてありとあらゆる謎を解明することが出来ました。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:06:08 ID:???

だからこそ、相対性理論は間違っていると思う人も多いと思います。現在ほぼ光速
に近づくことのできるのは粒子加速器などですが、実際、相対性理論が実証されたとは
言い難い研究対象ですし運動するそのものの重量が増えるというのも、怪しいですしね

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:07:24 ID:???

M田T也が読む

最近、相対性理論とくに特殊相対性理論は間違っているというような表題の本が１，２
出版されている。それもれっきとした大学教授が執筆者の中に含まれているので、単に
疑似科学の本だと見過ごすわけにはいかない。評者も詳細に検討したが、完全に間違ってんだよねこれが。

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 18:08:14 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
私は特に相対性理論は間違っているといった、「科学的疑似科学」の批判活動を広く
行っている。具体的には丸善出版の物理学雑誌「パリティ」に「相対論の正しい間違え
方」と題した連載を、気象庁にいる共著者とともに連載した。

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:35:55 ID:???

四次元とはなにか

... に言われる事は我々の住む空間は四次元であり、前後，左右，上下，の３次元
＋時間として表される、と言う。これはアインシュタインの相対性理論により
提唱されている。しかし、相対性理論は間違っていると言う学説

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:37:07 ID:???

宇宙科学
学生へのメッセージ:

数式の詳細な計算よりは, 物理学の本質を理解することを目的として, お話を主体にします.

相対性理論は間違っているというような, さまざまな疑似科学的主張を酒の肴にして,
そのばかばかしさを, おもしろく解説します.

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:38:49 ID:???

アインシュタインの思考をたどる

相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説明に運動の相対性と
マクスウエル方程式. を前提にしているので論理的に矛盾している。ここで「光速度一定
性」の論理的根拠を指摘しておきたい。座標変換に対する理論の不変性

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:40:22 ID:???

きいわこの館

＜Perdidoさん超古代史の本やら、相対性理論は間違っている本などを読んだことが
あります。日本に文字が昔からあったとか、モンゴロイドはアメリカ大陸へ船で渡った
とか、果ては古事記の記述から宇宙人説まで出てくるのですが、素直に読んでました。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:41:22 ID:???

今日、本屋で数ある「相対性理論は間違っている！」の類の一冊を読んだ。 6名からなる
著者の中に物理専攻は一人もおらず、文系が混じっている始末。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:42:47 ID:???

相対性理論は間違っているといった疑似科学的言説が横行している。相対性理論
の基本原理である光速度一定の原理は、GPS衛星が働くための基本的な原理である。
GPS衛星は身近なところではカーナビや、巡航ミサイルの位置

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:43:21 ID:???

特殊相対性理論は間違っている。なぜなら、光速を超えることは可能だからである。
勿論、時間がさかのぼることもない。微粒子がキーワード。

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 19:58:33 ID:???

三行厨のアク禁ﾏﾀﾞｰ? ﾁﾝﾁﾝ

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:46:32 ID:???

チョット気になる言葉（キーワード）

サニャック効果は、アインシュタインの一般相対性理論で説明できるらしいが、このこと
が特殊相対性理論は間違っていることの確たる証拠との論争もあるようです。論争の結果
がどちらに転んでも実生活に変化はありませんが、サニャック効果にはチョット

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:47:15 ID:???

トンデモ人間はだまされやすい。未だに『アポロは月に行ってない』
と言い張る人もいれば、『相対性理論は間違っている』と唱える学者もいる
し、『血液型で性格が分かる』と真顔で断言する輩も少なくないし

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:48:19 ID:???

落書き帳

あそこはアウトサイダーゾーンですから、まあ「相対性理論は間違っている」や「月には
人類は行ったことはない」などと同様な主張をあらゆるカテゴリーで真面目にしています
が、此処での投稿はそこと比較すれば節度あると思います。

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:50:10 ID:???

・「相対性理論は間違っている」
・「地球外に生命が存在する」

などは、「原理的に」真偽がわかっている類のものではないし、

・「人間は必ず死ぬ」

という間違いなく正しい（科学的？）主張でも「数学的」でないものは、この講義の対象外である。

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:51:32 ID:???

女性に関わる分野のトンデモ本を探険していったのが、この『トンデモ本
女の世界』である。

今までのトンデモ本のシリーズは、ノストラダムスの大予言や、
疑似科学（相対性理論は間違っているとか）など。

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:52:37 ID:???

もし同じに見えるならば相対性理論は間違っている」と言っているわけです。

因果の道理とは、「いい行いをすれば、いい結果が自分に返ってくる。
悪い行いをすれば、悪い結果が自分に返ってくる」というものです。

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:54:01 ID:???

一般相対性理論は間違っている、したがってその主張にあわせる必要はない。

、、、と言うのは簡単だが、すでに一般相対性理論は日常的にさまざまな現象を
説明している。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/01(月) 20:55:16 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
学生へのメッセージ：

数式の詳細な計算よりは, 物理学の本質を理解することを目的と
して, お話を主体にします. 相対性理論は間違っているというような, さまざまな疑似
科学的主張を酒の肴にして, そのばかばかしさを, おもしろく解説します.

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:50:25 ID:???

大手出版社が扱わないのは、単に地味で売れないと思って
いるから、というだけのことだと思います。大手の出版社だって、政府はユダヤ
の陰謀で操られているだの、相対性理論は間違っているだの

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:51:31 ID:???

T.N氏がご自分でHP上に書かれた事を法律上の話として書いただけです。
私とT.N氏の違いはT.N氏は自ら契約を宣言したということです。 T.N氏は負けない
と（説明できない。だから相対性理論は間違っている）思われているのでは？

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:52:21 ID:???

世界ひしゃげ発見

「相対性理論は間違っている」「（孤立系において）エントロピー
は減少する」などのいわゆる「超科学」を批判するページが面白いです。「超科学本」
（トンデモ本）というのは書店でパラパラと立ちつくす。

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:54:37 ID:???

同じ落書きネタですが、大学の図書館でとても高度な落書きに遭遇したことがあります。

「特殊相対性理論は間違っている」という内容の本に対し、
「特殊相対性理論は間違っているというのは間違っている」と落書きをし、
本に掲載された間違っているとする数式全てに対して、ここの解釈は
このようにおかしい！と逐一注釈を入れていました。

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:55:25 ID:???

お前の言うことは相対性理論は間違っている！といってるインチキ学者と同類だ！

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:56:17 ID:???

相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説明に運動の相対性と
マクスウエル方程式を前提にしているので論理的に矛盾している。

ここで「光速度一定性」の論理的根拠を指摘しておきたい。

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:57:09 ID:???

物理系トンデモさんというと[相対性理論は間違っている]系が定番ですが、流体力学系
トンデモさんというカテゴリを設けても良いくらいかなりいるようです。

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 00:59:08 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

それは立派な心がけだと思う一方で、ではそのほんの十数行前に、
“相対性理論は間違っている”と主張する人をトンデモと断定し、その
理由を“特殊相対性理論は過不足なく正しさが証明されているからだ”
と疑うことなく言い切っているのは何なのよ、と呆れてしまうことも
事実だ。

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 07:27:18 ID:???

式は詳しくしりませんが、一般相対性理論によると
光の屈折が重力による時空の歪みによる物らしいですが、
ということは、
地球上にる人間と月面にいる人間とでは大きさが変わってしまうんですね。

それは大変だ！

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:04:08 ID:???

... で多くの技術を支えている根幹に、物理学という分野があります。この物理学界に、
大きな変動が起き始めました。その兆しは、1990年代に著書などで著され"
アインシュタインのいう相対性理論"は、間違っていることが分かったのです。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:06:55 ID:???

相対性理論は間違っている」「太陽は熱くない」「古代、すべての国は日本だった」「
クリスタルパワーが幸運を貴女に」等）その真実に関する証拠カード（「太陽は熱くない」
ならば「山に登り太陽に近づくと寒くなる」「黒点は森林地帯であり動物が住んでいる」

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:07:52 ID:???

964596603 特殊相対性理論は間違っている (37)
964586078 予定通り、僕は大学院に落ちるんでしょうか？ (25)
964546046 光速の300倍で思い出したんだけど・・ (6)
964510871 ?d?j？(2)
964504112 物理って・・・ (44)
964428132 なめくじのワープ (17)

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:08:41 ID:???

効果に関する実験や論文が存在する事は認めるが、科学的に証明された事実として
伝播していく過程が「都市伝説的」と言うのであれば、私は個人的には「無知」あるいは「
煽動」と呼びます。例）

・相対性理論は間違っている
・有人月面着陸は捏造

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:09:44 ID:???

発見！！やはり相対性理論は間違っていた！！

相対性理論は間違っていることを実証してしまったのです。相対性理論はまさしく
机上の空論にすぎません。アインシュタインは世紀のペテン師だったのです。恐らく相対
性理論を実証してると称する実験のデーターもでっち上げでありんす。

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:11:07 ID:???

もっと面白いのは、「相対性理論は間違っている論」かも。

[166]OK 05/01/18
01:34 *osbJz95ZeWM*hZ1VGvFHC7:
>>165 レーザージャイロで、けっこうもめていますね。

[167]ＨＮどうしよう 05/01/18 06:09 kDG2AbfOFv:
>>90 やべぇ！

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:11:50 ID:???

理系的に(ﾟДﾟ)ﾊｱ?な文系ワード

相対性理論は間違っている！」「プラズマパワーで洗濯物が！」 825 名前：名無し
投稿日： 01/09/22 23:36: ジャニーズは犯罪者の集まりヤンキー予備軍田舎のヤンキー
あがりレイプ犯に中出し中絶自転車泥棒番組中に人を平気で殴るし

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 13:13:21 ID:???

ねつ造問題、藤村氏関与の遺跡全滅…考古学協会公表へ

確か、「相対性理論は間違っている」云々の学会発表でも、発表の場だけは与えられる # (
早朝の時間で座長以外いなりらしいが)と聞いたぞ;

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 02/05/25 00:01 ID:ARgbV/3u:
おひょいさん？
>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:42:07 ID:???

... _^;) 普通に戻しますね。

コンノケンイチ氏というのはいわばトンデモ業界のスーパースターです。
「月は宇宙人の基地」だとか「相対性理論は間違っている、なぜなら私が
理解できないから」等々かなりのトンデモ理論家。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:42:51 ID:???

タンクの凹みを直す方法を考えたんだが…

近所の書店に行ったんです。近所の書店。そしたらなんか人がめちゃくちゃい
っぱいで棚が見えない。で、よく見たらなんかたくさん本が平積みしてあって、「
相対性理論は間違っている」とか書いてあるんです。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:43:37 ID:???

ページの趣旨は「アインシュタインの相対性理論は間違っている」
ということらしいのですが、それはさておき、ページ下部に掲載されている
ＳＦ「火星消滅」、すごい迫力です。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:44:29 ID:???

数々の助言を頂きました。

>無間さん別に僕はタイムマシンを作るのは絶対に不可能
だといっているわけではありません。タイムマシンを作る理論も知っています
し、アインシュタインの相対性理論は間違っていると言う本も読みました。

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:45:47 ID:???

何故気がつかん、呪われて、が、げ、ぐ、ぎっ

「原子力発電で作られた電気は、放射能で汚染されている！皆、少しずつ被爆している！」（え？）
「アインシュタインの相対性理論は、間違っている！私が独自に理論を構築した！」

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:46:43 ID:???

人生をニューサイエンスに賭けたい！
と言ったのをナマで聞いたことがあるし、さらに別の人ですが、うちの理学部物理学科の
4年生が「相対性理論は間違っているとか、右回り反重力とか、もうあほかと。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 15:47:28 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
でも、相変わらず、世の中には、「（特殊）相対性理論は間違っている」
っていう主張をする人もいるようだ。（ネタ、というには、シリアスすぎるし。）

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 22:08:30 ID:I+u5ENVZ

三行嵐がラングレでも田吾作でもないと仮定して、
いったいいかなる目的でやってるんだろう？

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 22:26:51 ID:???

sageつつ埋めてとっとと消そうとしてるんだろ。

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/02(火) 22:31:27 ID:???

まあ規制板に行ってどの程度の嵐でアクセス規制が発動される
かをみればよくこんなことする気が起きるなと思うけどな。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:10:56 ID:??? BE:325608285-

いいじゃないんですか？「売れている本」が必ずしも歴史的に正しいということ
にはならないわけですね。

例えば日本国内では「相対性理論は間違っている」
という類の疑似科学の本が売れていますが、だからといって

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:12:18 ID:??? BE:195365164-

まやひこの「真・スチャラカ日記」
... 書店で『奇妙な論理』上下巻を見つけた。５０年ほど前に書かれた、疑似科学に対する批判本だ。

早速買い込んで読み終えた処だが、俎上に乗せられている本の内容は、
曰く相対性理論は間違っている曰く地球は実はうんこだった。

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:13:58 ID:??? BE:97682843-

満席になった。いつ頃、何分おきに更新しているのやら。

相対性理論は間違っているという主張と、そのHTML. ネットを巡っていると
「アインシュタインは間違っている」との賛同の嵐だとか。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:15:34 ID:??? BE:195364883-

数々の検証を行ってきた世界中の歴史学者のほとんどが間違っているというわけですか。

> >その通りさ。なるほど、やはりねえ。例えば「相対性理論は間違って
いる」という物理系トンデモさんは、世の物理学者はどうするつもりなんだろ？

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:17:11 ID:??? BE:244206656-

... _^;) >普通に戻しますね。

>コンノケンイチ氏というのはいわばトンデモ業界のスーパースターです。
>「月は宇宙人の基地」だとか
>「相対性理論は間違っている、なぜなら私が理解できないから」等々
>かなりのトンデモ理論

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:18:03 ID:??? BE:293048249-

... と思うと苦笑してしまいますね。 [3636] またあの人がいわし 2004/08/01(Sun)
22:25. 「相対性理論は間違っている」の人が、また活動を再開したようです。

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:19:07 ID:??? BE:81402825-

研究室が決まってないのでお互いの様子伺い的なこともあり。私が行きたい
系統は、まずまず人気のあるところらしい。１次会は結構普通の会でした。
終盤、「相対性理論は間違っている！」という議論がどこかで始まった。

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:20:58 ID:??? BE:512832997-

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
和→英→和でﾑﾁｬｸﾁｬな翻訳＠物理板

... 用語は正しく日本語に戻るから難しいんだよなあ 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん
：04/11/22 04:25:59 ID:lhaBTdHF それでも相対性理論は間違っている↓ It has
still made a mistake in the theory of relativity.

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/04(木) 14:39:50 ID:WvuV1HGI

>565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 13:20:58 ID:??? ?

IDの???の後ろの？は何？

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/04(木) 17:09:25 ID:???

三行厨はタダの基地外じゃないかも。ｐ

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/04(木) 22:32:39 ID:???

キチガイつか、人工無能?

569 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 04:28:17 ID:???

相対性理論はすでに過去のものとなりつつあり、これでは量子力学を説明できなくなっている。
このスレで必死に肯定してる人もいるけど、確かに説明できない実験結果は生まれているよ。

自信あるならこの問題解答よろ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123173657/

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 07:17:14 ID:???

回答してやったから、早く首吊って死ね。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 07:19:59 ID:???

また基地外が出てきたか。てか、特殊相対論と量子力学は70年も前に
合体してるっつうの。
サニャック効果は普通は相対論の証拠として上げられると思うが、
トンデモの手にかかれば何でも否定する証拠になるんでつねー。

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 15:26:15 ID:???

>このスレで必死に肯定してる人もいるけど、

それは幻覚だぞ。病院でもらった薬は、ちゃんと飲んでるか？

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:01:48 ID:???

相対性理論は間違っている

問題であり、この点を突いて著者はアインシュタインの特殊相対性理論は間違っている ...
39 ：十二使鳥：2005/06/04(土) ... P:「それから、相対性理論は間違っている。
考えてごらん。運動している物体が縮むというが、そんな馬鹿な話があるかね。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:02:23 ID:???

相対性理論は間違っている

相対性理論は間違っている. 1 ：うらわざ ◆yGAhoNiShI ：05/03/17 17:46:05 ID:hsMKEL5N:
・・という題目で釣りをしたいと思います。どんなネタがいいですか？ | | 中略 |;
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:03:07 ID:???

「相対論」はやはり間違っていたはやはり間違っていた

この『たちどころに』という部分が問題であり、この点を突いて著者はアインシュタイン
の特殊相対性理論は間違っているとする訳です。著者の誤解は、一方の粒子の性質が
決まった瞬間に『何かその情報を伝える伝令粒子が他方へ飛んでいる』というような

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:03:46 ID:???

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:04:44 ID:???

どうしてこれがウチに（相対論は間違っている）

まあ，言論の自由が保障されているから，柳氏にも「相対性理論は間違っている」と
言いまくる自由はあるわけだし。そう言ったことで，差別的待遇を受けたり弾圧されたり
するわけでもないし。柳氏は「大学が不当な圧力（あるいは支配）を受けたことで（柳

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:05:28 ID:???

相対論の最新トピックスその１

ら、相対性理論は間違っているのではないか？と疑いがもたれ、それを検証するため
に宇宙望遠鏡「EUSO」を日本、米国、. 欧州が共同で開発しているという内容です。
2008年にEUSOが国際宇宙ステーションに取り付けられ、検証がスタートします。

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:06:19 ID:???

ローレンツ変換とガリレー変換窪田登司ローレンツ変換とガリレー変換 ...

最後の質疑応答で、ある大学の方が「アインシュタインの相対性理論は間違っている
という“疑似科学”云々」という質問をされました。司会の竹内氏が、「自分は相対論は
正しいと思っている。相対論が間違っているというのは、小学生が大学院生に向かって

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 18:07:10 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
Untitled Document

相対性理論は間違っているといった疑似科学的言説が横行している。相対性理論の基本
原理である光速度一定の原理は、GPS衛星が働くための基本的な原理である。GPS衛星は
身近なところではカーナビや、巡航ミサイルの位置決めにも利用されている。

581 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 19:35:28 ID:???

世界的に見れば、相対論はかなり古い考え方として認識されているのが現状じゃないかな。
このスレには肯定必死な香具師がいるけど・・・・。

漏れも全否定しないが、ある部分において破綻していることは明らかだ。

582 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 19:36:26 ID:???

実は肯定派がトンデモだったりする。ｗ

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 19:52:48 ID:???

ｱﾌｫか、ｳﾞｧｶか、知恵遅れか、それとも基地外か、どれに相当するのか？

> 世界的に見れば、相対論はかなり古い考え方として認識されているのが現状じゃないかな。
まあ既に定説と化してしまった、間抜けなほど古い話であるのは事実だ。
工学的応用もなされているような話。但し適用範囲は未だ見えてこないが。

肯定必死とかそんなレベルの話ではない。ニュートン力学と同じ事。
藻前と違って、普通の人は「ニュートンは正しい、アリトテレスは間違いだ、
重い物も軽い物も落ちる速度は同じだ」なんて、いまさら誰も叫ばないだけｗ

何で相間って基本的な勉強をしようとしないのかね。あ、ｱﾌｫだからかｗ

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 19:57:46 ID:???

>>583
>但し適用範囲は未だ見えてこないが
ん？「適用範囲の限界は未だ見えてこない」と言いたいのか？

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 19:59:28 ID:???

>>581
>ある部分において破綻していることは明らか
破綻してる部分を示してみ。明らかなんだろ？

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 20:34:04 ID:???

>>584　ｺﾞﾒｿ、書き損ねた。orz

587 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 20:34:47 ID:vLUKmB9E

>>585
概念、世界観というレベルでね。
アインシュタインは言った。
「遠く離れた物質が、瞬時に影響し合うはずがありません。相対性理論によれば、光の速度よりも速く伝わる信号はないのです。これでは、テレパシーの存在を認めるようなものです。」
物質は光速を超えない。
光速に近づくに連れて時間がずれる。
仮に光速と同じ速さになれば時間は止まる。無になる。
馬鹿げたトンデモ話を言えば光速を超えると過去になる。
漏れは物質は光速を超えないに異論を唱えるつもりはない。

588 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 20:35:22 ID:???

２つの光の相関関係
”相対性理論によれば、光の速度よりも速く伝わる信号はないのです。”
元々光速を基準にして時間の定義を変えた相対論は、それより速い物（事象、現象）が現れた際、無意味なものになります。
（しかし相対論はそれ以外の物理法則広義にわたり書かれているので全否定はしません。アインシュタインの功績も多岐にわたるので否定しません。）
しかしそれは起こりました。量子力学において・・・・。
イギリスのスターリング大学、クラインポッペン-ダンカンの実験である。一つの原子から発生した二つの光の粒を左右に放ち、偏光レンズの傾きを変えて、その通り方を観測していくのである。
神秘的な相関関係：アインシュタインがあり得ないとした二つの光の粒の一致が実験の結果、見られたのだった。

また最近では、量子テレポという形で米カリフォルニア工科大学の研究グループが実験で実証した。世界最新の科学研究を掲載する権威ある米科学誌「サイエンス」も今年の十大成果の一つに取り上げた。
「情報を消した時点で、情報の大部分は光の速度を超えて受け手に伝わる。研究グループで中心的な役割を果たしたニコン技術開発本部の古沢明氏は量子テレポーテーションの神髄をこう語る。
これは相対性理論で有名なアインシュタインでさえ「テレパシーだ」と非難した奇妙な性質。理由はわからないが、確かに存在することが量子力学の実験で確認されている。

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 20:40:00 ID:???

やれやれ、いまだにEPR相関や量子テレポを相対論に反する現象だと
得意気に吹聴する香具師がいるのか

590 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 20:51:04 ID:???

>>589
アインシュタイン自身がそう言っていたんだよ。
後生の学者が後でこじつけて理論を融合させたって駄目だろ。
日本人得意の妥協か？

理論の根幹をなす概念とか世界観が違えば大変なことだろ。
アインシュタインが執拗にも量子力学を攻撃したのは想像に難くない。
だが、彼の死後、実験結果が相対論の一角を崩したことは間違いない。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 20:51:17 ID:???

前スレでも書いたが、EPR相関なんて今や学部の実験レベルなんだが。
「相間は決して勉強することは無い」という話がまたしても裏付けられた。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 20:52:54 ID:???

アインシュタインが言ったことが絶対なのか？ｗｗｗ
そんなｱﾌｫな事を言うのは相間だけだってｗｗ

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:06:19 ID:L9S1Yw+r

ニュートン全般間違っていると、言えない微妙な賢さ

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:09:42 ID:???

しかし相間はしばしば自覚のないニュー間でもあるという罠

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:13:03 ID:???

おまいら、久しぶりに三行厨以外が来てうれしそうだな＞ｦﾚﾓﾅｰ

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:29:19 ID:???

>>590
お前は、電球を発明したのがエジソンであるという歴史的事実から、
我々が現在使っている電球のフィラメントは竹であると主張するのか？

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:40:01 ID:???

質量を持つ物体が光速を越えるまで加速したわけじゃないから
量子テレポーテーションやＥＰＲ相関は相対論の理論と矛盾はしない。

あくまで相対論がもたらす予言として上記を一般化し、
「光速度を超える情報伝達手段は無い」とすることに疑問符が与えられただけ。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 21:45:28 ID:???

>>597
>「光速度を超える情報伝達手段は無い」とすることに疑問符が与えられた
EPRや量子テレポで超光速の情報伝達はできませんから

599 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 22:29:35 ID:vLUKmB9E

>>597
相対論は光より速いものはないということで光速度を基準に時間を定義しているから、
量子論の実験結果は相対論の時間という定義をあいまいにするものとならないだろうか？
時間も質量をもたないだろ。ｗ

量子テレポや２光相関関係は質量を持たないから相対論に影響しないというのはへりくつ。
元々相対論を理解できていないと言われても仕方が無い。ｗ

600 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 22:31:31 ID:vLUKmB9E

テロ朝でアインシュタイン

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 22:39:39 ID:???

>>599
>相対論は光より速いものはないということで光速度を基準に時間を定義しているから
違うよ。光速が不変であることから光速を基準に時間を定義している。
たとえ超光速のものがあったとしても光速不変が崩れるわけじゃない。
したがって時間の定義があいまいになるわけじゃない。

>量子テレポや２光相関関係は質量を持たないから相対論に影響しないというのはへりくつ
誰も言ってない主張をでっちあげた上で否定して楽しいか？

602 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 22:45:13 ID:vLUKmB9E

>>601
では量子テレポは速度不変ではないのかね。
光速のように真空時におけるという但し書きがあるものを物理法則の基準に考えるのも
もう古いんじゃないかとも思うがね。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 22:50:30 ID:???

ちょっと質問デツ
アインシュタインは相対性理論に基づいて量子力学にちゃちゃ入れてたの？
もしそうでないのならEPRとかどうとか、そういうのは
相対論にいちゃもんつけるのに全く関係ないよね？

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 22:52:46 ID:???

>>602
>では量子テレポは速度不変ではないのかね。
何の速度の話だ？

>光速のように真空時におけるという但し書きがあるものを物理法則の基準に考えるのも
>もう古いんじゃないかとも思うがね。
じゃぁ、とっとと新しい基準を設定して物理法則を作り上げればいいだろ

605 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 22:54:59 ID:???

>>604
＞じゃぁ、とっとと新しい基準を設定して物理法則を作り上げればいいだろ

禿げ同！！

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 22:57:10 ID:???

作れるもんなら作ってﾐﾛ、とゆー挑発のつもりだったんだが

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 22:59:50 ID:???

てか、そもそもEPRで光速度を越える情報伝達はできないっちゅうに。
真空時も糞も無いよ。越えてないものを何だって言うんだ。

この一文で喪前が量子力学も相対論も1mmも理解できていないことがはっきりした。
量子論を支持するとか相対論がどうとか言う資格は全くない。だって理解できて
ないのが明らかなのに。量子エンタングルメントについて説明できないだろ？

要するにそこら中にいる相間とまったく同じ。何にも解っていない、ただのｳﾞｧｶ

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:11:37 ID:???

早々と
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123173657/30
この指摘があてはまって来た件について

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:19:19 ID:???

EPR を使ってどうやって超光速で情報を伝えるのか、ぜひ説明して欲しいものだな。できるものなら。

610 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 23:19:31 ID:???

>>601
＞違うよ。光速が不変であることから光速を基準に時間を定義している。
たとえ超光速のものがあったとしても光速不変が崩れるわけじゃない。
したがって時間の定義があいまいになるわけじゃない。

いやこれは違う。
光速度は相対論の公式の分母になっているから、やはりこの世で一番速いものでなければマズイのだ。
相対論によれば物質が光速に近づくほど時間は遅れて０に近づく。
光速より遅いものは基準にならないし、何しろ光速を超えられては困るのだ。

だから>>599の相対論は光より速いものはないということで光速度を基準に時間を定義しているから、
量子論の実験結果は相対論の時間という定義をあいまいにするものとならないだろうか？
ということになる。

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:28:01 ID:???

> 光速度は相対論の公式の分母になっているから

それがローレンツ変換の係数γ = 1/√(1 - v^2/c^2) のことか?

γの分母が虚数になっちゃうから v は光速を超えられないが、それなら γの分母が 0 になっちゃうから v は光速にも
なれないな。

v が光速を超えられないことを根拠に超光速が相対論と相容れないと主張するなら、v が光速になれないことを根拠に
光速も相対論と相容れないと主張しなきゃならないな。

v は慣性系同士の速度で、v が光速以上になれないことは、単に光速以上で運動するものを基準とする慣性系は
設定できない、ということに過ぎない。

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:29:06 ID:???

まるで式が先にあってそこから理論と後付けしたかのような物言いだなｗ

相間って全部こんなんなの？

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:29:35 ID:???

ここできっと

　「相対論は光速を基準にして時間を定義しているのに、光速より遅い速度しか基準にならないとは何事か」

と噛み付いてくるに違いない w

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:30:30 ID:???

>>610
違うのはおまえ。光速より遅いものが光速を超えられては困るが、
最初から超光速のものは相対論では除外されない。
タキオンって聞いたことないか？

もう一度繰り返すが、光速が基準になっているのはその不変性に
依っているのであって、最高速だからではない。

相対論を全否定するわけではないなどとミエをはってるくらいだから
相対論の基本原理のひとつが光速不変だってことくらいは知ってるだろ。
光速＝最高速が原理になってるわけじゃない。光速より遅いものが
光速を超えられないのは光速不変の原理(と相対性原理)からの帰結であって、
超えられないことを原理として相対論が構築されているわけではない。

勘違いでつっ走ってないでちゃんと勉強しる

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:30:45 ID:???

>>612

いろんなタイプがいるが、いずれにしても同程度の馬鹿。

616 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 23:39:00 ID:???

悪い!!タキオンとか漏れにとってはトンデモなんだが・・・・。
アグネスタキオンという馬は好きだったが・・・・。

なんか、肯定派の方がトンデモじゃん。ｗ

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:41:32 ID:???

>>610に質問でつ。
>>610は、超光速の物体（いや、現象か？）が存在したら相対論は破綻すると言ってるとしか思えないんだけど、どうなの？

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:45:56 ID:???

てゆーか、もしかしてマイナス×マイナスがプラスになることも納得できないとか、
ルートの中がマイナスになる体系なんて認められないとか思っちゃってる訳？

619 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/05(金) 23:50:53 ID:???

>>617
そりゃそうだろ。
「自分の過去に影響を及ぼすことはできない」という、因果律というのかな？
ドラえもんはアニメの世界だけにしとけと・・・・。ｗ

別に相対論でかかれたことすべて崩壊する訳ではないが、一部は崩れる。

ところで漏れわざと釣られてないだろうな？ｗ

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/05(金) 23:56:38 ID:???

タキオンは相対論の十分条件。
虚数質量の物質が本当に存在するのか、
また、それが我々の観測にかかるかはまた別の話。

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:00:53 ID:???

>>619
だから、情報を伝えられない超光速なら相対論に反しないだろ。自分が何言ってるのかもわからないのか?

このときの「情報を伝える」ってのは、それを使って通信ができるって意味だぞ?

量子論に現れる「超光速」で通信ができるか?

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:01:52 ID:???

このスレは三行厨の隔離スレだし、
◆u5POTUDCSYももう一個クソスレ立ててるから
そっちに全部移動しない？

とりあえず◆u5POTUDCSYはこのスレもう上げんな

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:01:52 ID:???

>>616
おまいの大好きな量子論の世界ではタキオン状態がホットな話題なんだが？
arXivでタイトルにtachyonが含まれるものを今年に限って検索しただけで
10以上引っかかる

>>619
崩れるのは因果律であって相対論ではない。もちろん、因果律が崩れるべきでない
という立場では超光速があっては困るが、それはまさに相対論とは独立の原理である
因果律を考慮に入れた結果であって、相対論自身が超光速を禁じている
ことにはならない。相対論自身の構築にも超光速の禁止は使われていない。
したがって相対論での時間の定義にあいまいさはない

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:04:35 ID:???

>>622
クソスレ乱立を追認するような提案をするなよ
あっちは削除で隔離スレはここに一本化すべし

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:07:36 ID:???

整理すると「相対論は超光速を許容しない」とは
　
　　1. 光速以上で動く慣性系は設定できない
　　　(光速を超える運動は禁止されない)
　　2. 光速以下の物体を加速して光速を超えることはできない
　　　(最初から超光速で動く物 = タキオンが禁止されるわけではない)
　　3. 因果的な情報の超光速での伝達は、因果律に抵触する
　　　(因果的な情報でなければ問題ない。また因果律が絶対とは限らない)

で、お前の言う「量子論に現れる超光速」はどれに反するのだ?

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:10:00 ID:???

>>625ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:13:26 ID:???

◆u5POTUDCSYでNGｱﾎﾞﾝしていいですか？

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:21:35 ID:???

結局、逸般人や経済脳と同レベルのｳﾞｧｶでしかなかったか

629 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/06(土) 00:26:40 ID:???

>>625
お前ってもしかして漏れのこと？
１
２
３
全部へりくつだろ。ｗ
おまいの物理学はへりくつが出発点か？

>>625
>>626
>>627
すべて同一人物。
こんなトンデモぶりを発揮されちゃー、
肯定派も萎えちゃうぜ。ｗｗｗｗ

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:28:52 ID:???

>>38のリンク先 (のそのまた先) から

> 44 ：１３２人目の素数さん：02/07/12 01:04
>
> １へ
> 新しい演算を定義するのは勝手なんだけど、同じ記号を使わないように
> １の定義したべき乗もどきによると、(-1)の2乗もどきと(-1)掛ける(-1)は違うってこった。
>
> 45 ：１３２人目の素数さん：02/07/12 01:06
>
> ようするに、>>1の数学ではx<0の時はx^2≠x*xになるんだろ。
> つまり、定義を変更して
> 　f(x)=sgn(x)x*x
> という関数を新しくx^2と定義したわけだ。で、
>
>
> 　そ　れ　が　ど　う　か　し　た　の　？　＞１

に対して

> 51 ：１：02/07/12 01:12
>
> >>44　>>45　そろそろ理解者が・・・。
> 嬉しい・・・！！

思いっきり馬鹿にされてることに気がつかないで喜んでる >>38 に萌え

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:31:31 ID:???

>>619
> >>617
> そりゃそうだろ。
> 「自分の過去に影響を及ぼすことはできない」という、因果律というのかな？
> ドラえもんはアニメの世界だけにしとけと・・・・。ｗ
>
> 別に相対論でかかれたことすべて崩壊する訳ではないが、一部は崩れる。

すいません、ナニが崩れなくて何が崩れるんです？
どこも崩れないと思うんですげど・・・
まさか、「超光速現象とかが存在すると因果率が崩れるから相対論の主張は一部おかしい」とかじゃないですよね？

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:33:55 ID:???

>>629
お前、心底腐ってるな。少しは恥ずかしいとか思わないのか?

じゃあお前が、

　　1. 相対論が禁止する『超光速』とはどのようなもので
　　2. なぜそれが禁止されるのか

を説明してみろよ。できるものなら。

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:35:09 ID:???

きっと

　1. 「超光速」と名のつくものはすべて禁止
　2. アインシュタインがそういったから

とか、そんなだろうな。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:37:41 ID:???

629
漏れの知る限り、大抵のトンデモ野郎はこんな風に他人をなりすましと断定する。
漏れは625じゃ無いけど、明らかに629は625の書いた日本語の意味すら理解できて
いないな。相対論より前に小学校行けよ。

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:40:21 ID:???

相間の人とまともに論議するのはとてもむずかしいです。
だって、彼らが「相対論では『AならばBである』とあるが、実際はBではない」などと主張したときに、
普通の人が「いや、相対論は『AならばBである』事はおろか『Aである』事すら主張していない」と指摘したとしても
その指摘をあっさり無視するか、ワザと曲解して変な反論をしたりするからです。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:43:47 ID:???

◆u5POTUDCSYは今必死で相対論の本を読み直しています

・・・・・なわきゃねーかｗ

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:44:03 ID:???

>>628
俺的仮説
特殊相対論の速度合成式にv=0.5c,1c,2c順番に代入して計算することが出来ない人間が相間になる。

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:44:50 ID:???

月食の時、リングが細いにもかかわらず
色の濃度に差があるのは、一見ごく当たり前の様に考えがちですが、
じつは相対性クオリティーですか？

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 00:46:49 ID:???

>>635
確かにそうだね。
実は今まで出てきた相間と同一人物なんじゃないかと疑っちゃうよ。
そのくせ、大抵「俺だけは」みたいな言い方するし。統合失調症の
患者が異口同音に「自分は天才だ」と言うのと良く似ているね。

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 01:02:43 ID:???

そろそろ、
「相対論は超光速で動く物質を禁じている」と思い込んでたけど、それが間違いであることに気づいた頃かなぁ？

641 ：問題　 ◆u5POTUDCSY ：2005/08/06(土) 01:11:57 ID:???

>>640
ん、もーしつこいなー。
君の言う１、２，３すべて禁止しないよ。

と言ったら、チミはどう反応するのかね。
そんな胡散臭いことまで言い出して、肯定したところで何か意味あんの？
残念ながらオカルトは嫌いでね。ココで言うトンデモか。
悪いがアインシュタイン同様漏れも公理や定理は美しいものが好きでね。
君が１、２、３を禁止しなくてもまたそれが危なくなれば４、５、６を付け足しても一向に構わない。
ただ漏れには魅力を感じないだけ。

642 ：640：2005/08/06(土) 01:25:22 ID:???

いやだから俺は625じゃないですよ、むしろ617なんですけど・・・
「相対論は、EPRや量子テレポ等の超光速現象により、その一部が間違っている事がわかる」
って言ってると思ったから
「相対論は別に超光速現象を否定していない」
「一部ってナニ？」
って言ってる訳です。
これについて何もまともな返事がないので困っています

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 01:30:58 ID:???

> 君の言う１、２，３すべて禁止しないよ。

回答になっていない、というか日本語にすらなっていない。

お前の言う「量子論で現れ、実験的にも確認されている超光速」は、
相対論が禁止している「超光速」1, 2, 3 のどれに該当するのだ?

どれにも該当しない、と言ってるのか?

なら、お前の言う「量子論に現れる超光速」は相対論に反しない、
という他ないだろう。俺が挙げた 1,2,3 以外に 4,5,6…をお前が
挙げられるのなら別だがな。

> 残念ながらオカルトは嫌いでね。ココで言うトンデモか。

俺の述べていることがオカルトだというのなら、

　1. 相対論で禁じている「超光速」とはどのようなものか
　2. なぜそれが禁じられるのか

について、「お前が」オカルトでない答えを示せばよいだけの話。

> 君が１、２、３を禁止しなくてもまたそれが危なくなれば４、５、６
> を付け足しても一向に構わない。ただ漏れには魅力を感じないだけ。

4,5,6 を挙げるべきなのはお前のほうだということすら理解できないのか。

本当に、少しは恥ずかしいと思えよ、カス人間。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 03:42:15 ID:???

>>641
>アインシュタイン同様漏れも公理や定理は美しいものが好き
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
>アインシュタイン同様漏れも
げらげら

>アインシュタイン同様漏れも公理や定理は美しいものが好き
じゃぁ相対論は大好きなはずだが？

理解できない式の美しさは理解できんか

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 06:11:48 ID:???

EPRか。伝統的な相間パターンのひとつだな。
たまにはすごく斬新なアイディアを示してくれよ。

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 08:21:44 ID:???

>>645
全くだ。
漏れは工学系なんだが、ちょうど今月の電子情報通信学会の A論文誌の特集
が量子エンタングルメントだったよ。工学的応用が研究されてる様な物と、
とっくに応用されている確定理論を取り上げて、今さら矛盾も無いモンだｗ

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 11:14:13 ID:???

>◆u5POTUDCSY

まあ、「観測することが不可能なタキオン」が存在する可能性に思いを馳せるのは、
どちらかと言えば物理学ではなくてトンデモだな。その点は同意するよ。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 14:02:23 ID:???

観測することが可能なタキオンの存在可能性に思いを馳せるのはトンデモではないわけだ

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 14:10:34 ID:???

>>623がarXivについて触れていたので念のためいっとくと、
arXivに頻出するtachyon(non-BPS D-brane上のopen string tachyon)は
偽の真空(T=0)の周りで考えるからm^2が負にみえるだけで、
正しい真空の周りではtachyonでもなんでもない。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:34:49 ID:???

P:「というわけで、相対性理論は間違っているわけだ。」 G1:「なるほど、そうですか。
いつも素晴らしいお話を ... P:「それから、相対性理論は間違っている。考えてごらん。
運動している物体が縮むというが、そんな馬鹿な話があるかね。

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:35:58 ID:???

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:36:16 ID:???

>648
その場合は先人の経験や実績を無視しだしたときにトンデモになる。

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:36:53 ID:???

時間の伸び縮み--ウラシマ効果

世の中には「相対性理論は間違っている」という本 [*] を出している人がいます。
その著者たちが相対論に関して文句をつけている部分の一つがこの光の往復についてです。
彼らは「光がAからBに向けて発射されたのなら、左の図の場合には命中するが、右の図

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:37:41 ID:???

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:38:27 ID:???

アインシュタインと相対論物理学者に捧ぐその２

反相対論派は、上の論点は正しいと言い、よって相対性理論は間違っていると主張します（
もし＜論点＞が正しければ. 結果的にこのようになります）。しかし、相対論派は上の
主張に対してまず真っ先に相対性理論をもち出し、つぎのように反論します。

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:39:03 ID:???

T理論付録1-1 双子のパラドックス

従って、相対性理論は間違っている。Ｔ理論では時間が普遍なので、このような矛盾が
生じることはない。 (2) 相対性理論の異常性は、23年間の間妹が少しの時間も進まないM
と生活を共同できるということを考えても明らかである。時間の進みの異なる物質が

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:39:34 ID:???

科学朝日、1995年3月号); 松田卓也 : 「相対性理論は間違っている」とする説は間違って
いる (科学朝日、1995年4月号); 松田卓也、木下篤哉：相対論の正しい間違え方 (
パリティ、1995年9月号、1995年11月号、1996年5月号、1999年5月号より連載再開)

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:40:32 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
?D正しい理論式と間違っている理論式の比較

?Aローレンツ変換は間違っており、ガリレイ変換が正しい。 ?BCAPSの相対性理論が正しく
て、アインシュタインの相対性理論は間違っている。 ?C宇宙空間には一応絶対静止とみ
なしても差し支えないエーテルが存在する。*2

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 17:40:50 ID:???

また三行厨か

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/06(土) 19:22:28 ID:???

三行厨の脳味噌は三葉虫以下

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 02:39:38 ID:???

3点

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 04:03:25 ID:???

>>660
謝れ！三葉虫に謝れ！(AA略)

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 05:26:01 ID:???

>>660
うまいこと言えてるつもりかもしれんが全然。

>>662
「以下」だからいいんじゃない？
未満じゃなきゃダメ?

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 08:42:31 ID:???

比較対象にすること自体が問題

665 ：惣流ラングレー：2005/08/07(日) 22:33:01 ID:jRSKie6l

三行厨が取り締まられないのは　管理者だからなんだろうね

物理板で相対論の話しをされると　相対論がやばいと言うより

物理で大学院までやっても　数式暗記しただけで

何を根拠にしているのかよくわかっていないのが　バレるのがやばいんだろうね

昔聖書に書いてあるから地球は平らだとか

アリストテレスが言ったから天動説が絶対正しいとか言ってた

連中と大差ないのが　バレるのがやばいんだろうね

ＧＰＳ教とか出してきても　よく見るとあまりはっきりしない話で

ＧＰＳに相対論補正を２重に入れても実用になっていたってことは

ＧＰＳに相対論補正を入れなくても実用になることが実証されていたってことで（笑）

異常磁気能率とかいうのは誰も説明しないけど

これもよく見るとあまりはっきりしない話なんだろうね

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 22:44:00 ID:???

もはや何一つ内容のある話ができなくなっていることは自覚できてるか?

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 22:54:38 ID:???

> ＧＰＳに相対論補正を２重に入れても実用になっていたってことは

その話のソースを読めば一目瞭然だが、それは受信機側の補正の話で、
大部分の補正は衛星側でやっているのだから、話の大筋にはまったく
関係がない。

668 ：惣流ラングレー：2005/08/07(日) 22:55:44 ID:jRSKie6l

>もはや何一つ内容のある話

「相対性理論は絶対正しい」って言うひとに
「相対性理論は絶対正しい根拠は何ですか」ってきいても
はっきりしない話は出てこないわけなんですよ
Ｅ＝ｍｃ2を仮定しても不都合は生じないっていう程度のことだけで

べつに教科書からＥ＝ｍｃ2はずしちゃってもかまわないんじゃないですか
それで困るひとはいるんですか　ってきいてるわけですけどね
もしいればそれが「相対性理論は絶対正しい根拠」なんですけどね

それがさっぱり出てこないからここは寂れてるわけです
困ったもんですね

「麻原は絶対空を飛ぶ」って信じて　サリンを撒いた物理の博士と大差ないですね

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 23:50:46 ID:???

> 「相対性理論は絶対正しい」って言うひとに
> 「相対性理論は絶対正しい根拠は何ですか」ってきいても

「絶対正しい」と主張している人がどこにいる?

KT実験ひとつとっても、

　「KT実験は光の往復時間が地球の運動速度に依存しないことを示した実験に過ぎない」

と何度説明してもなぜかお前の脳内では

　「KT実験だけを根拠に相対論は絶対正しいと言い張ってる」

ことになってしまうんだろ。

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 00:08:38 ID:???

>>668
相対論を認めたくないのなら勝手にどーぞ
でもな、公共の場（２ちゃん含む）でそれを垂れ流すな

相対論やその他の教科書に載っているような法則などは、日常の範囲において
十分実用的であり、事実それらは活用され人々の暮らしはますます便利になって行く
こんな便利なもの（相対論も含む物理理論全般）をなぜ捨てなければならないのですか？

もし、もっと便利なものがあれば、それと取って代わるだろう
しかし、あなたはそれを示せない
それは間違いないですね？

結局あなたは、どこぞの某氏の「相対論は間違っている」を信じて
かたくなに相対論を理解することを拒否している
カルトな宗教団体の信者と大差ない

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 00:12:37 ID:???

大差ないというか、そのものだろ。
窪田教だかコンノ教だか知らないが。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 00:25:55 ID:???

光速度不変が正しくなかったら、電子機器は全て日時に応じてプログラムを変えなきゃならなくなる。
電子機器全てに精密な時計を搭載して、1ヶ月に一度ぐらいは時報を聞いて自動修正しなくてはならなくもなるわけだ。
そのような面倒な設計をしない＆手間を取らせていないで済ませているのは相対論の結果を「有効に」利用している事に他ならない。
勿論、お前が1ヶ月に一度修正しなけりゃならんような電子機器が、修正しなくても済む実在の電子機器より便利だと思ってるならそれはそれで構わんが。

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 01:44:40 ID:9cjn1jpl

＞三行厨が取り締まられないのは　管理者だからなんだろうね
お帰り三行厨＝乱愚例

＞物理板で相対論の話しをされると　相対論がやばいと言うより
＞物理で大学院までやっても　数式暗記しただけで
＞何を根拠にしているのかよくわかっていないのが　バレるのがやばいんだろうね
根拠は?

＞昔聖書に書いてあるから地球は平らだとか
＞アリストテレスが言ったから天動説が絶対正しいとか言ってた
＞連中と大差ないのが　バレるのがやばいんだろうね
根拠は?

＞ＧＰＳ教とか出してきても　よく見るとあまりはっきりしない話で
＞ＧＰＳに相対論補正を２重に入れても実用になっていたってことは
＞ＧＰＳに相対論補正を入れなくても実用になることが実証されていたってことで（笑）
根拠は?

＞異常磁気能率とかいうのは誰も説明しないけど
＞これもよく見るとあまりはっきりしない話なんだろうね
根拠は?

根拠の無い論を展開しているのはお前。

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 01:46:21 ID:9cjn1jpl

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 06:26:48 ID:???

> バレるのがやばいんだろうね
乱愚隷のｱﾌｫには何回説明したって、聞かないのは乱愚隷自身だろ。要するに
乱愚隷の信仰と合わないから、論理的説明は受け付けないだけだろ？

結局、乱愚隷が674の算数の問題にも答えられないのは、小学校の学力すら
おぼつかない知恵遅れであるとバレるのがやばいんだろうね。

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 10:05:21 ID:???

肝心なところを説明しない論理が科学のはずがない。
誰にでも検証できることが科学の条件なんだから。
逆に言うと科学って、似非かそうでないかなんてすぐバレるじゃん？
で、俺達の出している情報というのは相対論を検証するのに十分な量と質だと思うのよね。

基本的なことを繰り返し説明されてもなお、
「お前らは肝心なところを話してない。バレたら困るからだろう？」
なんて言い出すのはもう笑うしかないよね。

お前が理解出来ないことを人のせいにするな。

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 10:09:20 ID:???

＞「相対性理論は絶対正しい」って言うひとに
＞「相対性理論は絶対正しい根拠は何ですか」ってきいても
＞はっきりしない話は出てこないわけなんですよ
うん、はっきりと根拠示してるよね、漏れたちｗ

「相対性理論は絶対間違ってる」って言うひとに
「相対性理論は絶対間違ってる根拠は何ですか」ってきいても
はっきりした話は出てこないわけなんですよ

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 12:15:38 ID:???

相対論の計算内容は別の科学者も
さんざん実験して得られていたものでしょう。

それらをうまく組み合わせて展開された式に
勝ってな思想をくくりつけやがっただけ。

679 ：678：2005/08/08(月) 12:33:56 ID:???

重力場にゆがめられて光の軌道がかわるとのたまいやがったが、
それを証明したのは月食のとき。
だけど、月の重力はその中心にあるのだから、垂直座標に対して検証したに過ぎない。

同じ理論を水平座標に対して証明はできないのだろうか。

簡単だ。
軽い磁石と思い磁石を地上に置いて、その間に光を通せば良い。

ただ、この実験は非常に危険を伴う事に留意しる！
なぜならば、
磁場の強い方の磁石に次元が歪み引き寄せられるので
この地球が崩壊するかもな。やばっ

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 13:49:27 ID:???

>>679
日本語をしゃべれ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:12:57 ID:QmeVxpFt

早く　トンデモ・疑似科学板ができればいいのに…。

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:35:41 ID:???

疑似科学

その一つの代表に、アインシュタインの相対性理論は間違っているという主張があります。
相対論は間違っているとする疑似科学的主張. この種の主張は今に始まったことではない
し、日本に限った話でもありません。定説とか権威に反抗してみたいという

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:36:23 ID:???

Ｍ教授ｖｓ．窪田登司Ｋ大学のＭ物理学教授は、現在なお、最も執拗に ...

私は「運動物体は縮む」というローレンツ収縮なるアインシュタインの特殊相対性理論は間違って
いるとしています。（４）ページの http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/situmon.html も
ご参照ください。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:37:08 ID:???

小説・和尚と私

我々技術部の者はかねがねから、アインシュタインの相対性理論は間違っていると主張
してきました。そのことを和尚にも何度も話しました。ある時和尚は決意されて、霊体を
飛ばし、先に亡くなられていた技術部の先輩達の霊体も呼ばれて、アインシュタインの

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:37:57 ID:???

図書案内－詳細ペ－ジ

本書は「相対性理論は間違っている」とする。従来と「全く異なる、新しい解析」が
発表されて以来大論争が起きている。本書は高校生のレベルで理解できるとしており、
問題点はどこにあるか、読者と一緒に考える。「従来の考え方」を説明し、更に「どこ

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:38:36 ID:???

安陪内科医院:院長の不定期エッセー

だから「特殊相対性理論は難しい」「(レベルの低い反論の元での)特殊相対性理論は
間違っている」という意見が未だに出てくるのだろう。さてそういうアインシュタイン
も「パイプを吹かすことは、人事百般の問題において、とくに冷静で客観的な判断をく

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:39:11 ID:???

珠算算盤相対性理論ピタゴラスの定理３平方の定理三平方の定理非 ...
6, 「相対性理論は間違っている」とする説は、間違っている, 松田卓也,

科学朝日1994年4月. 7, アインシュタインの相対性理論は間違っていたは間違っていた
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion1.txt ; Axion2.txt

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:39:49 ID:???

最近、物理学者の間では相対性理論は間違っているのではないか？と、議論されています。
本当に間違っていたらどうなるのでしょう。私たちの生活には支障は無いと思われます
が、非常に興味深いことです。ここで相対性理論の光速度不変の法則について話

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 15:41:12 ID:???

魅惑の似非科学

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）.
ホームページにメールアドレスをさらしている以上、山のようなSPAMメールとウィルス
メールがやってくるのは仕方がない。だが最近は、例の「未承諾広告」の法律とオート

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 18:16:43 ID:???

乱愚例に宿題が出ると三行厨が現れますｗ

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 18:20:58 ID:???

どうも三行厨の目的がわからん
このスレを早く無くしたいということか？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:04:20 ID:???

お返事ありがとうござました

相対性理論は正しいという仮定を有する背理法の中においては、「相対性理論は正しい」
と「相対性理論は間違っている」は両者ともに真になる、ということを私たちは忘れては
なりません。視点を変えるならば、共に正しい論理を展開して水掛け論が生じた

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:05:04 ID:???

タイトル「Ｑ」

相対性理論は間違っている」. 「ニュートリノに重さが観測されている。宇宙は収縮に
向かう」. 「宇宙の背景放射。宇宙の膨張は加速している。定常宇宙の存在の証拠だ」.
電話。明滅するボタン。午後6時。秋葉原の雑踏。秋葉原で買ってきたジャンクから

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:05:43 ID:???

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:06:23 ID:???

その何分の一かは「相対性理論は間違っている」の類であることでも特異な存在です。
現代の物理学は少し専門が違えば物理家でさえ用語がわからないバベルに陥っています
から，先ず古典から取りつくのが賢明と思います。ホラー小説の世界ではなく，人知が

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:07:06 ID:???

What's Old?-03/01/01-10

そんなことで進化論が間違っているといわれても、双子のパラドックスを生み出すという
ことは相対性理論は間違っているのだ、と言われるようなもので、もう一度基本的な科学
啓蒙書を読み直しては、としか言いようがありません。

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:07:42 ID:???

２１世紀物理学の新しい公理の提案, 「相対性理論は間違っている！」という主張が展開
されています。まだあまり読んでいませんが、興味深い文章のようです。いつの時代で
も、正しいと思われているものを、「本当にそうか？」と考えることは重要です。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:08:28 ID:???

同時の相対性

相対性理論は間違っている。と短絡した。時間は概念であって遅れたりするもんか！と。
時間は概念であるという立場を取る以上（そして、その概念は大抵の人にとって絶対で
ある）、時間は遅れたりはしない。あたりまえである。しかし、しかしである。

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 19:09:07 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ＴＰＳ／Ｊメール ...

角運動量保存則はおかしい、相対性理論は間違っている、夕方見えたのは金星だと説明
しても、ＵＦＯと信じ込んでいる人も多いと述べる。「天文台の質問電話を通じて透けて
見えるものは（略）天文学よりも星占いを好み、オカルト的なノストラダムスの

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 21:37:09 ID:???

>>691
どうにか宿題を誤魔化したいのかと

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:09:03 ID:???

はじめに

... ネットをはじめたころはニューズグループの議論も結構まともなものだったように
思います．今や，悪貨は良貨を駆逐するって感じでしょうか．古典論理は間違っている！
相対性理論は間違っている！てなバカがいる．議論する気にもなりませんね．

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:09:52 ID:???

HuntingGirledCollective: あなたがつぶやく最期の言葉

相対性理論は間違っている、とかどっかに書いてあったような・・。ノブタ 2003/10/16
01:27 #479. [レス]. ＞ノブタさんどもども、はじめまして。なんかシュールな最期
の言葉ですなあ。死の悲しさを余計煽るようなセリフです。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:10:26 ID:???

科学的世界観のｂｌｏｇ

それをもって、アインシュタインの相対性理論は間違っている、というような議論が、
あちこちの掲示板で行われているようです。しかし、間違っているのは、人間の日常の
経験に基づく直感のほうです。人間のそういう直感は、地球上で生活していく分には

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:11:13 ID:???

いくら経済学を学んだことのない元理学部落ちこぼれ学生のわたしでも、「これって『
相対性理論は間違っている』系のトンデモ物理学本のお仲間?」と思うわけだが、その感想
を裏付けてくれる人はいないわけで。

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:11:51 ID:???

はむはむの煩悩 | 匿名へ

例えば、おれが「アインシュタインの相対性理論は間違っている。あいつはあほだ」とか
物理学者に言ったら、笑われるのがおちだろ？よく南北朝時代を専門にしているおれに
こんな口がきけるな？厚かましい。世界で自分がいちばんえらいと思っている

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:12:27 ID:???

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:13:31 ID:???

自信ありげに断言するのは、無知な人々なのである

時々、私のところにも、「よろしくご批判ください」の手紙付きで、相対性理論は間違って
いるとか、森羅万象すべてを説明できる新力学理論などの「力作」が送られてくる。
あるいは、「先生も是非研究してください」と案内文が付けられて、現代科学を

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/08(月) 22:14:09 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
私も数年前に天文月報の編集委員をしましたが、天文月報の性格上、たとえば、「
アインシュタインの相対性理論は間違っている」というような原著論文を解説ぬきでの
せるべきではないと思いますし、「処女彗星」も載せなかったことでしょう。

709 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/10(水) 11:26:23 ID:RYH3gyfA

ラングレー（>>665）じゃないけど、ここの管理はまともじゃない。
削除依頼のお兄さんもまめにやってるけど・・・乙。

710 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/10(水) 11:28:00 ID:RYH3gyfA

こんな状況じゃ、まともなディベートにならんけん、寝たふりでもしっとか。

　この世にタイムマシーンが存在しないのは、なぁ～ぜぇ～。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 13:03:12 ID:???

三行厨のせいにして宿題に背を向ける逸般人

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:37:25 ID:???

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:38:58 ID:???

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:39:31 ID:???

(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）

相対性理論は間違っている。速度で質量が変化することはない）。なお図面は基本形
であり、これを推力方向を同じにして角度をずらしたものを連結することによって回転を
より滑らかにし、振動をより防ぐことによって、力の保存率がよくなり、効率を増す。

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:40:18 ID:???

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:40:58 ID:???

面白半分腹立半分 ◆ : ●サイエンス

ひと頃、アインシュタインの相対性理論は間違っているということを主張した “ トンデモ
本 ” の類が話題になったが、そういうものは無視することにして、彼の功績は、物理学
の発展に貢献しただけにとどまらず、社会や文化、政治、経済にもさまざまな影響を

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:42:23 ID:???

f藤谷治の読書日記2004年10月～12月

アインシュタインの相対性理論は間違っている。人類は月に行っていない。この手の
強迫観念といおうか、それとも願望というべきなのか、そういうものを持っている人は世
に少なくない。そんなものを持っていたって別にこっちは痛くも痒くもないのだが、「

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:43:10 ID:???

奇妙な論理〈1〉―だまされやすさ ...

さすがに地球空洞説を信じている人はもういないだろうが、聖書を信じている人は
いくらでもいるし、相対性理論は間違っていると主張する人、健康食品に踊らされる人も
後を絶たない。ＳＦ作家は相変わらず超能力者の物語を書き続ける。

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/10(水) 15:43:57 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
そして、この疑問を起点として、『アインシュタインの相対性理論は間違っている！』
と論を進めた本を見かけたことがあります。そこで、私の頭の中をすっきりさせたいと
思い、『時空図で理解する相対性理論』（和田純夫著：１９９８．１２．１０：ナツメ

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 21:17:47 ID:???

イサクが他スレに逃げたので宿題貼っておきました。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123483130/4-9

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 23:40:16 ID:???

>>720 ｸﾞｯｼﾞｮ!!!
こう言うときに使う言葉なんだぞ。＞産業厨

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 13:30:46 ID:???

別スレにちらほら馬鹿tastroが戻って来ている件について

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/12(金) 14:18:05 ID:???

夏だからなｗ

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:07:32 ID:???

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:08:27 ID:???

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:09:20 ID:???

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:10:11 ID:???

MCG Cross Talk BBS

... 場合もありそうですが。一方、喜んでだまされている人もいたりとか、起きている
出来事の構図はわけがわからんのですけど。製品じゃなくても、次回の「
血液型性格判断」みたいなのとか「相対性理論は間違っているぞ説

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:10:49 ID:???

相対性理論は間違っている！」と声高に主張する人々が世の中に多くおり、何も知らない
人々は声の大きい人に従う傾向があるのだが、そういう人々は相対性理論が電磁気学の
構造と深い関わりを持った理論であって、容易には否定できないことを悟るべきで

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:11:23 ID:???

進化論と創造論について

相対性理論は間違っている」というのは、かなり多くある”と”主張ですね。この方
のWebページには会員専用ページなんていうのがありますので会費集めが目的なのかな？
でも、Topページを読んだだけで”ダメだこりゃ！！”と判別できるのは良心的（？

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:12:02 ID:???

小倉秀夫の「IT法のTop Front」：まとめコメント（コメントスクラム

以下はマーチン・ガードナーの疑似科学を批判する本（書名失念）の「相対性理論は
間違っている論者（略して相馬さん）」の例です。・アインシュタインの相対性理論は
間違っている。私の理論が正しい。・アインシュタインは彼の最初の妻から相対性理論

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/13(土) 23:12:51 ID:???

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:50:15 ID:???

さるさる日記 - Let's Search for Tomorrow

http://www.asahi.com/science/news/TKY200506200153.html アインシュタインの相対
性理論１００周年記念だそうですが、一体全体どんな作品なのでしょうか？これ見て理解
出来ないからって、相対性理論は間違っている、などと言う人いないでしょうね。

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:51:26 ID:???

OKWeb 四次元とはなにか

... に言われる事は我々の住む空間は四次元であり、前後，左右，上下，の３次元
＋時間として表される、と言う。これはアインシュタインの相対性理論により
提唱されている。しかし、相対性理論は間違っていると言う学説

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:52:49 ID:???

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:53:31 ID:???

と言ったのをナマで聞いたことがあるし、さらに別の人ですが、うちの理学部物理学科
の4年生が「相対性理論は間違っているとか、右回り反重力とか、早坂教授は偉いよなあ。
個人的に尊敬しています。」とマジで言っているのをナマで聞いたことがあります。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:54:28 ID:???

「双子のパラドックスについて」

この本はあからさまに「相対性理論は間違っている」と主張している系のものではなく
て、微妙なのだが、それだけにしっかり ... それまでは、四次元時空なんて信じられない、
相対性理論は間違っている、等の風説が、コロンブスの時代でも、大地は平らで、

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:55:12 ID:???

【ザ】☆アインシュタインについて

[16]MVP 05/02/03 23:48 pxHaKbj4RB: アインシュタインの相対性理論は間違っているが
あっている。 [17]炎球 05/02/04 17:17 I0BiYqHFCr: ０さんアインシュタインは１度
大学に失敗してその後チューリッヒに入ったんじゃないんですか？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:55:48 ID:???

X51.ORG : 人間は視線を感じる能力を持っている

ありがちな、『相対性理論は間違っている！！私だけが新しい数式や法則を発見
した！！』という、ありがちで陳腐なパターンと同じだよな。 123. NONAME 2004/07/09
19:17:48 [RES↓] [TOP↑]. >>108 人間の五感のうち視覚の次に強いのが聴覚。

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 12:56:37 ID:???

>>14ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

... 相対性理論は間違っているといった疑似科学的言説が横行している。相対性理論
の基本原理である光速度一定の原理は、GPS衛星が働くための基本的な原理である。
GPS衛星は身近なところではカーナビや、巡航ミサイルの位置

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:15:33 ID:???

7280 アインシュタインの相対性理論は間違っている田中憲次 2003/10/09 AM 08:04
初めまして田中憲次というものです。私は若いときに異常な体験をしました。そしてそれ
をきっかけにしてありとあらゆる謎を解明することが出来ました。

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:16:32 ID:???

LIUDA:ガリレオ・ガリレイ

特殊相対性理論は間違っている」という内容の本に対し、「特殊相対性理論は間違って
いるというのは間違っている」と落書きをし、本に掲載された間違っているとする数式
全てに対して、ここの解釈はこのようにおかしい！と逐一注釈を入れていました。

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:17:17 ID:???

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:18:15 ID:???

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:19:01 ID:???

... トンデモ人間はだまされやすい。未だに『アポロは月に行ってない』
と言い張る人もいれば、『相対性理論は間違っている』と唱える学者もいる
し、『血液型で性格が分かる』と真顔で断言する輩も少なくないし

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:19:45 ID:???

【相対性理論は間違っている】

今日、本屋で数ある「相対性理論は間違っている！」の類の一冊を読んだ。 6名からなる
著者の中に物理専攻は一人もおらず、文系が混じっている始末。 ... 455 名前：それでも
相対性理論は間違っている！

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:20:35 ID:???

落書き帳過去ログ [6300] ～ [6399]

あそこはアウトサイダーゾーンですから、まあ「相対性理論は間違っている」や「月には
人類は行ったことはない」などと同様な主張をあらゆるカテゴリーで真面目にしています
が、此処での投稿はそこと比較すれば節度あると思います。最後に南部伊予弁の簡単

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 13:21:43 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

相対性理論は間違っている」. • 「地球外に生命が存在する」. などは、「原理的に」
真偽がわかっている類のものではないし、. • 「人間は必ず死ぬ」. という間違いなく
正しい（科学的？）主張でも「数学的」でないものは、. この講義の対象外である。

>>357 m9（＾Д＾）プギャー

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 22:20:45 ID:62HMH0X9

こいつがなんでアク禁にならんのか全くわからん・・・
削除人とかいる意味ねーじゃん

749 ：惣流ラングレー：2005/08/15(月) 22:46:17 ID:3azsl08r

削除人が書いてるんだからしょうがない

相対論がなぜ正しいのかまったく説明できない
削除人がアク禁にしたいのは私なんだが（笑）

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/15(月) 23:32:35 ID:???

削除やアクセス禁止の権限持ってる奴がなんでそんな回りくどいことするんだか。

想像力の致命的な欠如と、それを埋めるかのような妄想力の過剰さはトンデモの
多くに共通する症状だな。

ラングレーが治療の機会を逸して廃人になっても誰も困らないから「病院逝け」とは
言わんけどな。

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:11:17 ID:???

BOOK REVIEW

... ６章）等、女性に関わる分野のトンデモ本を探険していったのが、この『トンデモ本
女の世界』である。今までのトンデモ本のシリーズは、ノストラダムスの大予言や、
疑似科学（相対性理論は間違っているとか）など

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:12:13 ID:???

「ジャンヌ」管理人の考え

もし同じに見えるならば相対性理論は間違っている」と言っているわけです。因果の
道理とは、「いい行いをすれば、いい結果が自分に返ってくる。悪い行いをすれば、悪い
結果が自分に返ってくる」というものです。だから、「いい行いをしたのにいい結果が

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:12:50 ID:???

空想臨界／超光速

... 一般相対性理論は間違っている、したがってその主張にあわせる必要はない。
と言うのは簡単だが、すでに一般相対性理論は日常的にさまざまな現象を
説明している。物質からエネルギーを取り出したり

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:13:39 ID:???

宇宙科学

学生へのメッセージ: 数式の詳細な計算よりは, 物理学の本質を理解することを目的と
して, お話を主体にします. 相対性理論は間違っているというような, さまざまな疑似
科学的主張を酒の肴にして, そのばかばかしさを, おもしろく解説します

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:14:27 ID:???

RukeとLuNaYuの日記

しかし一方でこうしたパラドクスによって例えば相対性理論は間違っていると主張する
トンデモ科学な人々は、「こんな基本的 ... 同じような話として、いくつかの相対性理
論は間違っている！文章では、相対性理論では光速度不変の原理を出発点におくが、光

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:15:02 ID:???

関係ないでしょう。大手出版社が扱わないのは、単に地味で売れないと思って
いるから、というだけのことだと思います。大手の出版社だって、政府はユダヤ
の陰謀で操られているだの、相対性理論は間違っているだの

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:15:39 ID:???

光速不変の原理専門掲示板

... T.N氏がご自分でHP上に書かれた事を法律上の話として書いただけです。
私とT.N氏の違いはT.N氏は自ら契約を宣言したということです。 T.N氏は負けない
と（説明できない。だから相対性理論は間違っている）思われているの

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 02:16:51 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
【ザ】★日本人が人間を喰う民族であることは公文書に記録がある

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
お前の言うことは相対性理論は間違っている！といってるインチキ学者と同類だ;
[60]Hi-Sa-Me 05/06/14 10:33 E-Mbm2T: >>59 いや、そんな話を使うような場面って普段
ないような…… ちなみにその話自体はだいぶ昔から存在していて、ある種の伝説みたいに

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 04:08:46 ID:???

もう一つの相間スレには3行コピペが全く無い件について。

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 09:14:30 ID:???

たった一度しかない人生をこんなことに浪費しているのは見ていて哀れと思う

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:10:45 ID:???

PaSTA「現代科学・技術・芸術と多元性の問題」

相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説明に運動の相対性と
マクスウエル方程式を前提にしているので論理的に矛盾している。ここで「光速度一定
性」の論理的根拠を指摘しておきたい。４．座標変換に対する理論の不変性

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:11:55 ID:???

裏モノ日記 2003年2月

それは立派な心がけだと思う一方で、ではそのほんの十数行前に、“相対性理論は間違って
いる”と主張する人をトンデモと断定し、その理由を“特殊相対性理論は過不足なく正しさ
が証明されているからだ”と疑うことなく言い切っているのは何なのよ、と

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:13:35 ID:???

つれづれなるままに日暮かごめ

エーテル説は正しい; 宇宙(タキオン/フリー)エネルギーはある; 相対性理論は間違って
いる; 私は永久機関を作った; 高級フリーメーソンや影の世界政府が我々を操っている;
ライヒ，テスラといった，科学者の紹介; 常温/生体内核融合は既に事実

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:14:09 ID:???

... で多くの技術を支えている根幹に、物理学という分野があります。この物理学界に、
大きな変動が起き始めました。その兆しは、1990年代に著書などで著され"
アインシュタインのいう相対性理論"は、間違っていることが

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:14:54 ID:???

超常現象は果たして本当に存在するのかパート4

相対性理論は間違っている！〉、心臓は早鐘のように打つ。２分後という武田博士と
茅場の会話、そして異様な２人の視線と引きつった顔。夫人と美枝子は直感的にもうだめ
だと悟った。もうどんなになってもいい、幸せな人生だった、この人と一緒なら死んで

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:15:27 ID:???

宮台真司に救われた人は本当にいるのか?

アインシュタインの相対性理論は間違っている、なぜなら俺様に理解できないから、
って(w; 538 ：。。。。。。：04/12/10 22:51:57: >>534 お笑い界・芸能界のことを全く
御存知ない発言。宮台みたいな馬鹿学者がいない限り、宮台は、結局必要とされるの

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:16:12 ID:???

はてなアンテナ - dogfoodのアンテナ

10/29/2002 ５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）
10/14/2002 頭文字T外伝－ラリー競技のオンボードカメラ映像の似非科学10/6/2002
エクストリームプログラミングの光と影～XPor XoPの似非科学◆

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 13:17:15 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
【ザ】完全オカルト検証スレッド

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
もっと面白いのは、「相対性理論は間違っている論」かも。 [166]OK 05/01/18
01:34 *osbJz95ZeWM*hZ1VGvFHC7: >>165 レーザージャイロで、けっこうもめていますね。
[167]ＨＮどうしよう 05/01/18 06:09 kDG2AbfOFv: >>90 やべぇ！

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/16(火) 23:17:58 ID:T38s94+c

　この三行厨はﾊﾟﾘﾃｨ派のﾊﾟｼﾘｨ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 02:30:55 ID:???

>>749
１カ所間違いがあるぞ。

　相対論がなぜ正しいのかまったく説明できない
　　　　　　　　↓
　相対論がなぜ正しいのかまったく理解できない

理由は簡単だ。喪前がヴァカだから。

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 10:55:48 ID:???

自治スレより

＞18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん投稿日： 2005/08/16(火) 14:15:33 ID:sD7Be2pr
＞相対性理論は間違っている
＞http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1120320590/l50
＞
＞このスレの粘着三行厨が、禿しくあぼーんされない件について

＞19 名前：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU 投稿日： 2005/08/16(火) 16:36:59 ID:PE6KIFmy
＞確かに、この板は御用板なのだろうか。
＞
＞こういうのは２ちゃんの運用理念に反するのでは。

>>749の乱愚隷といい、相間は陰謀論が大好きだねぇｗｗｗ

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 11:33:32 ID:???

そりゃ、正しい主張なのにその証拠がまったく見つからないのは、誰かが徹底的に隠蔽していると
結論するしかない。

証拠のまったくない主張がなんで正しいと思えるのかは謎だが。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 12:57:39 ID:???

日記２５冊目

... 数々の助言を頂きました。 >無間さん別に僕はタイムマシンを作るのは絶対に不可能
だといっているわけではありません。タイムマシンを作る理論も知っています
し、アインシュタインの相対性理論は間違っていると言う

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 12:58:56 ID:???

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 12:59:43 ID:???

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 13:00:42 ID:???

日本妄想列島妄想にもいろいろあるが、「わし ...

... 何故気がつかん、呪われて、が、げ、ぐ、ぎっ」「原子力発電で作られた電気
は、放射能で汚染されている！皆、少しずつ被爆している！」（え？）「
アインシュタインの相対性理論は、間違っている！私が "独自

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 13:01:35 ID:???

相対性理論は間違っている」. • 「地球外に生命が存在する」. などは、「原理的に」
真偽がわかっている類のものではないし、. • 「人間は必ず死ぬ」. という間違いなく
正しい（科学的？）主張でも「数学的」でないものは、. この講義の対象外である。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 13:02:14 ID:???

専攻したいと思っています。人生をニューサイエンスに賭けたい！」
と言ったのをナマで聞いたことがあるし、さらに別の人ですが、うちの理学部物理学科の
4年生が「相対性理論は間違っているとか、右回り反重力とか

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 13:03:16 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
Doblog - 私の楽園？ -

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
... でも、相変わらず、世の中には、「（特殊）相対性理論は間違っている」
っていう主張をする人もいるようだ。（ネタ、というには、シリアスすぎるし。）
「ミノフスキー粒子」について議論するのは、疑似科学とは

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:05:33 ID:???

ええ～～？？蟹缶一個だけっすかぁ・・

そりゃあね、アインシュタインが書いた「相対性理論」についての言葉より、「相対性理
論は間違っている」とかいう本のほうが（そういうのがあったとして、ですよ）、圧倒的
につまらない、というのは読まなくっても想像できる。先になされたある主張に

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:06:18 ID:???

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:06:55 ID:???

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:07:43 ID:???

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:08:27 ID:???

超常現象は果たして本当に存在するのか

相対性理論は間違っている！〉、心臓は早鐘のように打つ。２分後という武田博士と
茅場の会話、そして異様な２人の視線と引きつった顔。夫人と美枝子は直感的にもうだめ
だと悟った。もうどんなになってもいい、幸せな人生だった、この人と一緒なら死んで

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:09:02 ID:???

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:10:01 ID:???

【社会】ねつ造問題、藤村氏関与の遺跡全滅…考古学協会公表へ

確か、「相対性理論は間違っている」云々の学会発表でも、発表の場だけは与えられる # (
早朝の時間で座長以外いなりらしいが)と聞いたぞ; 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。
投稿日： 02/05/25 00:01 ID:ARgbV/3u: おひょいさん？

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 19:10:54 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
トンデモ本

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
マンネリになるのを防ぐため、なるべくいろいろな傾向の本を紹介したいと思ったから
である（「相対性理論は間違っている」とか「ユダヤが陰謀をめぐらせている」といった
類いの本はあまりに多すぎてちょっと飽きてきているのだ）。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:05:51 ID:???

... 人に説教するからには資格がいるんです、大上段に偉そうなこと言えばカッコ
つくってもんじゃありませんってば。なんだかちょっと“理解していないのに批判する”
トンデモさんの「相対性理論は間違っている」論を見て

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:06:52 ID:???

Submit article

... _^;) >普通に戻しますね。 >コンノケンイチ氏というのはいわばトンデモ業界の
スーパースターです。 >「月は宇宙人の基地」だとか>「相対性理論は間違っている
なぜなら私が理解できないから」等々 >かなりのトンデモ理論

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:07:37 ID:???

苦笑してしまいますね。 [3636] またあの人がいわし 2004/08/01(Sun)
22:25. 「相対性理論は間違っている」の人が、また活動を再開したようです。
[3635] 「復讐」が、かぶったいわし

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:08:32 ID:???

2003年2月後半の日記

... 研究室が決まってないのでお互いの様子伺い的なこともあり。私が行きたい
系統は、まずまず人気のあるところらしい。１次会は結構普通の会でした。
終盤、「相対性理論は間違っている！」という議論がどこかで

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:09:21 ID:???

和→英→和でﾑﾁｬｸﾁｬな翻訳

... 用語は正しく日本語に戻るから難しいんだよなあ 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん
：04/11/22 04:25:59 ID:lhaBTdHF それでも相対性理論は間違っている↓ It has
still made a mistake in the theory of relativity.

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:09:58 ID:???

議論ボード

... それができなかったことは、F/A-18E/F が証明しています。陰謀論を唱えるのは
結構ですが、どこぞの「NASA は月になど行っていない！」とか「アインシュタイン
の相対性理論は間違っている！」程度の（つまりはまったく

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:10:59 ID:???

神か科学かオカルトか？

... [10]相対性理論は間違っている！という人たちの間違い, 近年、相対性理論は間違っている！
というたぐいの本やサイトが多く見受けられます。有名税というやつでしょうか。もともと

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/17(水) 23:12:04 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究 ...

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
... さすがに地球空洞説を信じている人はもういないだろうが、聖書を信じている
人はいくらでもいるし、相対性理論は間違っていると主張する人、
健康食品に踊らされる人も後を絶たない。ＳＦ作家は相変わらず超能力者

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:04:27 ID:???

Re: 「相対性原理が破綻!!（地球規模の間違い）」

... の耳状態なので、正しい> 使い方なんでしょう。fj.soc.politics よりはましだし。
fj 全部が「ゴミ箱、王様の耳はろばの耳状態」でもないでしょう。それにしても「
相対性理論は間違っている」式のことをいう連中

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:05:11 ID:???

単にそれは、古い石が地球では見つかっていないからだと考えられています。
そうすると、50億年程度という地球の年齢の根拠はあいまいになります。
相対性理論は間違っているという有名なトンデモ説がありますが

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:05:51 ID:???

良く分からないがそれを使っていたということのようです。＞現在のところ、
一般相対論の（兆候はともかく、明確な）反証は何一つ見つかっていないと私は
理解していましたが。相対性理論は間違っているといったよう

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:06:36 ID:???

D'EITO

... アインシュタインの見るところでは、一般相対性理論は間違っているにしては
美しすぎた。アーティスティックですね。まぁその後、ただし書きで理論は
冷たく無情な事実に直面してどれだけ耐えうるかで判断される

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:07:29 ID:???

まずは、正当とされる解説書から勉強してください。あたなたのしようとして
いる事は、「相対性理論は間違っている」と主張するのに、批判本ばかり読んで、
肝心の正当とされる相対性理論の解説を読まない

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:08:13 ID:???

真面目に答えると隔離・無視というのは言論の自由に反しないもっとも
強い措置。相対性理論は間違っているとか永久機関を作ったとか

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:08:58 ID:???

タンクの凹みを直す方法を考えたんだが…

で、よく見たらなんかたくさん本が平積みしてあって、「相対性理論は間違っている」
とか書いてあるんです。もうね、アホかと。馬鹿かと。お前らな、休日ごときで普段
来てない科学コーナーに来てんじゃねーよ、ボケが。科学コーナーだよ、科学コーナー

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 01:09:54 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ちょっと見て回ると出てくる「アインシュタインの相対性理論は間違っている！」
「学校で教える日本語文法は無茶苦茶だ！」「四色問題を証明した！」なんて言う人たち

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:43:20 ID:???

トンデモ経済学家元追究委員会vol.5＠経済 ...

... ていうかだからグリーンスパンは利上げを急いでるんだと思う。 754:
物理屋を目指す学部生 2004/12/11(Sat) 12:13 たまには真面目なことも書くとさ例えば
２ちゃんとかの物理板で量子力学とか相対性理論は間違っているとか書く

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:44:17 ID:???

相対性理論は間違っている！とか、そういうオカルト方面の本のことを「トンデモ本」と
言うことも多いけど、検証本はそれともちと違うし。 117 ：吾輩は名無しである：02/12/13
23:38: 思うに、吉本ばななというのは基本的な読解力が欠落していて、

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:45:24 ID:???

鷲田小彌太『大学教授になる方法』

... 投稿日： 2001/05/17(木) 23:42 >>145 ５０代・・・・相対性理論は間違っているとか
言い出す６０代・・・・神の声が聞こえたりする７０代・・・・臨終 149 名前：
鷲田教授はコネの賜物

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:46:00 ID:???

DDの時代、なぜベルトにこだわる ...

... 交流が汚いから汚い直流しか放電できないと言って居ったが、ホンマかいな。
どうもその筋の専門家がオーディオやりだすと訳の分からん事を言い出す傾向がある。
某高専の先生も晩年相対性理論は間違っていると言う

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:46:32 ID:???

空想物理学読本

もし額面通り受け取るなら実際には潮汐力があるのだから相対性理論は間違っている
ことになりますな。そもそも相対性理論のなかで潮汐力など言及されてないですな。
関係ありませんから。重力と加速度について関係あるのは先に述べたリーマンテンソル

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:47:39 ID:???

そういう人が『相対性理論は間違っている』という本を書き発表したとします。それも
発表された時点ではやはり「個人的意見」にすぎません。ですが、その本『相対性理論
は間違っている』は「正しい」と判断する読者もでてくるかもしれません。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:48:44 ID:???

「帝都東京・隠された地下鉄網の秘密」どうよ

... 03/01/29 12:52 ID:/r6OisVK なんのかんの云って買っちまった（w 改めて、
言わせてもらうと、物理をほとんど知らない奴が、相対性理論は間違っている！
と主張するトンデモ本の系統。・自分が知らないからといって

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 03:50:12 ID:???

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
人には、地球外知的生命の存在を夢見る自由もイエティを信じる自由もネッシー
の存在に期待する自由も太陽は冷たいと信じる自由も世界は白人特定階級に支配
されていると思い込む自由も相対性理論は間違っていると主張する自由もある。

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 11:56:33 ID:???

>>808
うわっ懐かしい。
メカ君のレスだ。
メカ君は今いずこ・・・。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:08:36 ID:???

誰かにうらまれてリアルで刺されてたりして

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:32:52 ID:???

Y-045, 世界の名門ホテルその歴史, 太田土之助, オータパブリケイションズ, 平2,
3刷帯名門ホテルのビッグストーリーを紹介, 500. Y-047, アインシュタインの相対
性理論は間違っている, 窪田登司, 徳間書店, 1993, 2刷帯, 400

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:33:44 ID:???

映像で見る日本

... を除いたらそんなに恐ろしいとは思いませんが、いかがなものでしょうか？
＞ヤフーや２ＣＨ並みの投稿がなされることは残念です。あそこはアウトサイダー
ゾーンですから、まあ「相対性理論は間違っている」や「月に

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:34:47 ID:???

理系的に(ﾟДﾟ)ﾊｱ?な文系ワード

「相対性理論は間違っている！」「プラズマパワーで洗濯物が！」 825 名前：名無し
投稿日： 01/09/22 23:36: ジャニーズは犯罪者の集まりヤンキー予備軍田舎のヤンキー
あがりレイプ犯に中出し中絶自転車泥棒番組中に人を平気で殴るし

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:35:40 ID:???

理解している人もいくらでもいますし（もちろん理解していない人もいくらでも
いますが）それを理解できないから否定するのは「相対性理論」を理解できないから「
相対性理論は間違っている」と主張する輩と５０歩１００歩だと思いますが，いかが？

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:36:21 ID:???

いろいろなトンデモを凝縮してくれています．これは深野さんファンならずと
も読むべきでしょう．エーテル説は正しい; 宇宙(タキオン/フリー)エネルギー
はある; 相対性理論は間違っている; 私は永久機関を作った

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:37:16 ID:???

ナノマシン群のセットによって、知能は発現する

意味不明なこと言いながら相対性理論は間違っているとかいうから。 158 ：考える名無し
さん：2005/06/21(火) 06:55:50: >>149 疑似科学者の傾向 5.複雑な専門用語を使って
書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:38:04 ID:???

トンデモ本の作者と瓜二つの思考法よのう。
アインシュタインの相対性理論は間違っている、
なぜなら俺様に理解できないから、って(w

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 13:39:35 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
論述形式と閲覧者の利便に関する実験

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
... 否定派の学者が、きちんと世界に言えばよい」２Ｃ「売れている本」が必ずしも
歴史的に正しいという事にはならない。例えば日本国内では「相対性理論は間違って
いる」という類の疑似科学の本が売れている。

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:43:55 ID:???

「管理人のひとりごと」

... とか言いながら小さい人を僕の机の上に寝かせちゃったんですよ。わわ、解剖される！
？って僕があわててたら、今度はコンノさんが入ってきて、相対性理論は間違って
いる、とか言い始めるんですよ。アインシュタイン

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:44:57 ID:???

［クニミツの政］医療問題に潜む危険回避スレ！２

高校数学も理解せずに「相対性理論は間違っている」とか主張するトンデモさんと同じ
論理ですな。」 > 何度も言いますが、情報には信憑性と言うものがあります。 > 情報発
信者の社会的信用を担保にしていると何度も説明しています。

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:45:44 ID:???

相対性理論は間違っている！とか、そういうオカルト方面の本のことを「トンデモ本」
と言うことも多いけど、検証本はそれともちと違うし。 117 名前：吾輩は名無しである
投稿日： 02/12/13 23:38: 思うに、吉本ばななというのは基本的な読解力が欠落

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:46:38 ID:???

トンデモ本

マンネリになるのを防ぐため、なるべくいろいろな傾向の本を紹介したいと思ったから
である（「相対性理論は間違っている」とか「ユダヤが陰謀をめぐらせている」といった
類いの本はあまりに多すぎてちょっと飽きてきているのだ）。

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:47:29 ID:???

ＨＩＶは本当にＡＩＤＳの原因か？

たとえば相対性理論は間違っている! の人と比べれば(比べるのはさすがに失礼かもし
れませんが) このスレの水準ならずっとましではないでしょうか。

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:48:11 ID:???

バカの一つ覚えな展開・その20

相対性理論は間違っている！！」話がいっきにトンデモなくなる。 166 名前：イラスト
に騙された名無しさん投稿日： 03/05/03 14:04: コードΩとランスごときをいっしょに
するとは。 >>164 熱力の第一法則を論理的に破ってるラノベは知らないなー。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:49:05 ID:???

インフレターゲット支持こそ経済学の本流その80

特殊相対性理論は間違っている！！！！ 890 名前： 888 投稿日： 03/02/19 10:53: そー
りー >>885です; 891 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日： 03/02/19 11:16:
よーごが浦賀を出ていながら（自分でいってた）

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/18(木) 16:50:00 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
インフレターゲット支持こそ経済学の本流かもその67

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
そのままじゃ物理界によくいる、相対性理論は間違っている！！と、同レベルだぞ。
520 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日： 03/01/29 22:18: >>504 財政
バランスを見ればわかりますが資金を得た政府は国債の償還に当てます。

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:46:42 ID:???

ニュース、MLキチガイリスト

相対性理論は間違っていることを証明したから？ 944 名前：名無しさん＠お腹
いっぱい。投稿日： 02/05/23 22:35: >>939 つーか、どうみてもいかれてる。
http://www.interq.or.jp/writer/knk/vol7/BRO/PAGE001.HTM

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:47:27 ID:???

山本弘

>805他に相対性理論は間違っているトンデモ研究とか女ターザン研究とか（ｵ; 811 名前：
名無しは無慈悲な夜の女王投稿日： 01/12/25 03:00: >810 宮部みゆき、「レベル７」
読んだ時はＳＦか幻想文学の人かと思ったでも何となくミステリーの体裁で物書

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:48:05 ID:???

※「と学会」が『戦争論』を批判しています

アインシュタインの相対性理論は間違っている！といったトンデモ本のほうが売れる
と書かれています。＞３７それなら、なんで。「脱・ゴーマニズム宣言」に関して。
著作権で争って。内容で争わないのでしょうか？内容に関しては無視をかましてますが。

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:48:46 ID:???

理系の人はアホ

そんで、イオンは体にいい、とか、相対性理論は間違っている、とか、あまりにも非
科学的出鱈目なことをいって平然としている、それでいて、理系は、キモイ、専門バカ
などと、ルサンチマンを吐き棄てる。それの繰り返し。

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:49:25 ID:???

他板へおでかけするカップルさん

相対性理論は間違っている】 http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/983069599/ 厨房
度：小コテハン重要度：小？ 254 名前：恋人は名無しさん投稿日： 02/01/21 23:20:
●未来技術板(学問・理系) http://caramel.2ch.net/future/

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:50:28 ID:???

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 07:51:23 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ローレンツ変換とガリレー変換窪田登司ローレンツ変換とガリレー変換 ...

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
最後の質疑応答で、ある大学の方が「アインシュタインの相対性理論は間違っている
という“疑似科学”云々」という質問をされました。司会の竹内氏が、「自分は相対論は
正しいと思っている。相対論が間違っているというのは、小学生が大学院生に向かって

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 12:44:22 ID:???

>>813
亀レスすまそ。

メカ君はネットでストーキングはされても、リアルではないでしょう・・・。
怨みを買うほど他者とは関わりを持てないから・・・

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:06:23 ID:???

相対性理論は間違っている

我々技術部の者はかねがねから、アインシュタインの相対性理論は間違っていると主張
してきました。そのことを和尚にも何度も話しました。 ... 金属のホイスカー / 特殊
相対性理論は間違っている？ほか. [理科教育] 弦に生じる横波

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:07:10 ID:???

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:07:56 ID:???

相対性理論は間違ってると思う人へ

そういった実験結果があるとすると僕の「相対性理論は間違っているのではない
だろうか」という予想は見事に外れたことになりそうです。 [112]ゆうひろ 04/03/25
19:41 *x1ziI/kkNqT*TXD2UZqDyLu: ＞９２さぼってるのと、仕事に疲れてるのと、考え中

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:08:41 ID:???

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:09:19 ID:???

相対性理論は間違っているといった疑似科学的言説が横行している。相対性理論の基本
原理である光速度一定の原理は、GPS衛星が働くための基本的な原理である。GPS衛星は
身近なところではカーナビや、巡航ミサイルの位置決めにも利用されている。

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:10:07 ID:???

What is pseudoscience?/ 疑似科学ってなに?

従って、特殊相対性理論は間違っている。」ということを主張する人がいます、これ
はMichelson-Morleyの実験以後も特殊相対性理論の検証実験は行われていて、特殊相対
性理論に反する実験結果は得られていないことを、 (意図的かどうかは別として)

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:10:51 ID:???

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 16:12:09 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
熱力学第二法則は進化を否定する？

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
アインシュタインの相対性理論は間違っている」というのは有名なトンデモ説ですが、彼ら
も. ・科学者は相対性理論の間違いに気づかない間抜けである・科学者はアインシュタイン
を信仰しているから、誰も間違いを指摘できない

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:26:34 ID:???

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:27:29 ID:???

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:28:21 ID:???

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:28:56 ID:???

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:29:28 ID:???

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:29:59 ID:???

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 02:30:47 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
魅惑の似非科学

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）.
ホームページにメールアドレスをさらしている以上、山のようなSPAMメールとウィルス
メールがやってくるのは仕方がない。だが最近は、例の「未承諾広告」の法律とオート

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:54:32 ID:???

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:55:17 ID:???

安陪内科医院:院長の不定期エッセー

だから「特殊相対性理論は難しい」「(レベルの低い反論の元での)特殊相対性理論は
間違っている」という意見が未だに出てくるのだろう。さてそういうアインシュタイン
も「パイプを吹かすことは、人事百般の問題において、とくに冷静で客観的な判断

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:56:17 ID:???

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:56:55 ID:???

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:57:35 ID:???

6, 「相対性理論は間違っている」とする説は、間違っている, 松田卓也,
科学朝日1994年4月. 7, アインシュタインの相対性理論は間違っていたは間違っていた
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion1.txt ; Axion2.txt

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:58:43 ID:???

⑤正しい理論式と間違っている理論式の比較

ローレンツ変換は間違っており、ガリレイ変換が正しい。 ③CAPSの相対性理論が正しく
て、アインシュタインの相対性理論は間違っている。 ④宇宙空間には一応絶対静止とみ
なしても差し支えないエーテルが存在する。

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 12:59:40 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
最近、物理学者の間では相対性理論は間違っているのではないか？と、議論されています。
本当に間違っていたらどうなるのでしょう。私たちの生活には支障は無いと思われます
が、非常に興味深いことです。ここで相対性理論の光速度不変の法則について

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:52:41 ID:???

さすがに地球空洞説を信じている人はもういないだろうが、聖書を信じている人は
いくらでもいるし、相対性理論は間違っていると主張する人、健康食品に踊らされる人も
後を絶たない。ＳＦ作家は相変わらず超能力者の物語を書き続ける。

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:53:21 ID:???

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:56:24 ID:???

以下の３つの文章は、天文月報に出た記事に"処女彗星"を使ったもの

私も数年前に天文月報の編集委員をしましたが、天文月報の性格上、たとえば、「
アインシュタインの相対性理論は間違っている」というような原著論文を解説ぬきでの
せるべきではないと思いますし、「処女彗星」も載せなかったことでしょう。

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:56:57 ID:???

角運動量保存則はおかしい、相対性理論は間違っている、夕方見えたのは金星だと説明
しても、ＵＦＯと信じ込んでいる人も多いと述べる。「天文台の質問電話を通じて透けて
見えるものは（略）天文学よりも星占いを好み、オカルト的なノストラダムス

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:57:33 ID:???

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:58:07 ID:???

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:58:38 ID:???

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 23:59:12 ID:???

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:39:46 ID:???

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:40:56 ID:???

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:42:50 ID:???

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:44:55 ID:???

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:45:31 ID:???

あったら使いたいですけどねｗ, ザッザ禁止, ( 2004-01-05 02:47 作成 ),
アインシュタインの一般相対性理論は間違っているのではないかと思います。
僕は、それは無理だと思います。狐盛, ( 2004-01-05 03:18 作成 )

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:46:14 ID:???

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:46:47 ID:???

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 13:47:56 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
藤谷治の読書日記2004年10月～12月

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
アインシュタインの相対性理論は間違っている。人類は月に行っていない。この手の
強迫観念といおうか、それとも願望というべきなのか、そういうものを持っている人は世
に少なくない。そんなものを持っていたって別にこっちは痛くも痒くもないのだが

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 00:31:57 ID:???

>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
>>857 GJ!!
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion1.txt
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion2.txt

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:22:05 ID:???

無気力ローカル雑記

・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）＞「
もしかしたらいつの日か、頭に角があって虎柄のビキニをつけた北九州弁のかわいい女の子
が空から降ってくるんじゃなかろうか」・・・これって、あれだよなぁ。

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:23:05 ID:???

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:23:52 ID:???

黒木のなんでも掲示板

東北大の物理学科に入学したのはニューサイエンスに人生を賭けるためであるという学生
とか、物理学科の4年生になっても「相対性理論は間違っているや右回り反重力の早坂先
生って偉いよな」とマジに言う奴を見たことがあるので、学生がああいうレポートを

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:24:38 ID:???

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:25:23 ID:???

「双子のパラドックスについて」

この本はあからさまに「相対性理論は間違っている」と主張している系のものではなく
て、微妙なのだが、それだけにしっかり ... それまでは、四次元時空なんて信じられない、
相対性理論は間違っている、等の風説が、コロンブスの時代でも、大地は平らで

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:25:55 ID:???

以下はマーチン・ガードナーの疑似科学を批判する本（書名失念）の「相対性理論は
間違っている論者（略して相馬さん）」の例です。・アインシュタインの相対性理論は
間違っている。私の理論が正しい。・アインシュタインは彼の最初の妻から相対性理論

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 03:26:46 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
と言ったのをナマで聞いたことがあるし、さらに別の人ですが、うちの理学部物理学科
の4年生が「相対性理論は間違っているとか、右回り反重力とか、早坂教授は偉いよなあ。

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
個人的に尊敬しています。」とマジで言っているのをナマで聞いたことがあります。

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:41:39 ID:???

そして、この疑問を起点として、『アインシュタインの相対性理論は間違っている！』
と論を進めた本を見かけたことがあります。そこで、私の頭の中をすっきりさせたいと
思い、『時空図で理解する相対性理論』（和田純夫著：１９９８．１２．１０：ナツメ ...

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:42:18 ID:???

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:43:27 ID:???

「双子のパラドックスについて」

この本はあからさまに「相対性理論は間違っている」と主張している系のものではなく
て、微妙なのだが、それだけにしっかり ... それまでは、四次元時空なんて信じられない、
相対性理論は間違っている、等の風説が、コロンブスの時代でも、大地は平らで

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:44:27 ID:???

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:45:07 ID:???

げいじばんちゅういがき

これは私達のBBSの目指すところとは違うのでこれに関する一切の書き込みを禁止します。
相対性理論は間違っている的議論. これも本を読むと分かりますが、むちゃくちゃな理論
展開や、また哲学的理論や感情論が目立つので上と同じように禁止します。

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:45:41 ID:???

ありがちな、『相対性理論は間違っている！！私だけが新しい数式や法則を発見
した！！』という、ありがちで陳腐なパターンと同じだよな。 123. NONAME 2004/07/09
19:17:48 [RES↓] [TOP↑]. >>108 人間の五感のうち視覚の次に強いのが聴覚。

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 18:46:39 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
お金について考えたこと

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
いくら経済学を学んだことのない元理学部落ちこぼれ学生のわたしでも、「これって『
相対性理論は間違っている』系のトンデモ物理学本のお仲間?」と思うわけだが、その感想
を裏付けてくれる人はいないわけで。こうした論が野放しになることが、不適切な

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 20:34:43 ID:e3IGpUFE

・・・で？
結局ど～なの？
間違ってるの？
間違ってないの？？

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:00:06 ID:???

もちろん、間違ってなんかないさ。

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:12:01 ID:???

chang-komixed life:トンデモ本の世界S/T

... トンデモ人間はだまされやすい。未だに『アポロは月に行ってない』
と言い張る人もいれば、『相対性理論は間違っている』と唱える学者もいる
し、『血液型で性格が分かる』と真顔で断言する輩も少なくないし

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:12:54 ID:???

未だに『アポロは月に行ってない』と言い張る人もいれば、『相対性理論は間違っている』
と唱える学者もいるし、『血液型で性格が分かる』と真顔で断言する輩も少なくないし、『
ゲームをやりすぎると痴呆になる』と唱える先生もいる。

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:13:43 ID:???

私は特に相対性理論は間違っているといった、「科学的疑似科学」の批判活動を広く
行っている。具体的には丸善出版の物理学雑誌「パリティ」に「相対論の正しい間違え
方」と題した連載を、気象庁にいる共著者とともに連載した。また高校や、一般聴衆を相手

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:14:37 ID:???

松田卓也が読む

最近、相対性理論とくに特殊相対性理論は間違っているというような表題の本が１，２
出版されている。それもれっきとした大学教授が執筆者の中に含まれているので、単に
疑似科学の本だと見過ごすわけにはいかない。評者も詳細に検討したが、完全に間違って

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:15:28 ID:???

日々の想いに徒然草

一般相対性理論は間違っている！」って人もいるみたいだけどさ。(笑). ちなみに、俺も
特殊相対性理論は正しいと思ってるけど. 一般相対性理論に関しては、上のサイトと同意見。
イマイチ……というか、一般相対性理論は全然納得がいかない。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:15:29 ID:???

このグーグルの３行要約のできそこないみたいな電波は一体何がしたいのか

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:16:27 ID:???

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:17:16 ID:???

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:18:11 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説明に運動の相対性と
マクスウエル方程式. を前提にしているので論理的に矛盾している。ここで「光速度一定
性」の論理的根拠を指摘しておきたい。座標変換に対する理論の不変性

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:25:07 ID:???

>14で引用された香具師は、三行厨から徹底的にマンセーされて今頃どんな気分だろうな。

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/22(月) 21:41:19 ID:???

というか、「～も同罪」の「同罪」は「蟯虫と同罪」の意味なのだが、蟯虫は自覚してるのか?

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:45:20 ID:???

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/141
141 ：削倉楓子 ★ ：2005/08/20(土) 01:14:29 ID:???0
1120320590/　スルー

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1120320590/

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:46:12 ID:???

mayoon - 日々雑文 0408

... 時の回と共に満席になった。いつ頃、何分おきに更新しているのやら。相対性理論は間違って
いるという主張と、そのHTML. ネットを巡っていると「アインシュタインは間違っている

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:47:16 ID:???

the 資料室 YBBS過去ログ歴史教科書問題

... 数々の検証を行ってきた世界中の歴史学者のほとんどが間違っているというわけ
ですか。 > >その通りさ。なるほど、やはりねえ。例えば「相対性理論は間違って
いる」という物理系トンデモさんは、世の物理学者は

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:48:09 ID:???

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:48:52 ID:???

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:49:33 ID:???

きいわこの館-掲示板-ログ(29)

＜Perdidoさん超古代史の本やら、相対性理論は間違っている本などを読んだことが
あります。日本に文字が昔からあったとか、モンゴロイドはアメリカ大陸へ船で渡った
とか、果ては古事記の記述から宇宙人説まで出てくるのですが、素直に読んでました

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:50:27 ID:???

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/24(水) 16:51:59 ID:???

>>14 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
アインシュタインの相対性理論はまちがっていた

>>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
で、「相対性理論は間違っている」事が証明されることによって具体的な技術が生まれる
わけでせうか？ 58 名前：物理板の人投稿日： 2001/01/12(金) 01:35: ＞57 奴はそんな
事は考えてないそうです。その辺を追求したらとことんシカトでしたし。

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 15:08:27 ID:???

伊佐久２１が逸般人である動かぬ証拠を発見しました。
驚いたことに、伊佐久２１はローレンツ変換も知らないのに、相対性理論を否定しておりました。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123483130/131

131 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/25(木) 11:20:13 ID:Tin/jOyl
>>129
>>82
>（３）仮にローレンツの式が完全に正しく、かつ超光速が存在するとすればタイムマシンが
>出来るわけだが、これの存在を論理的に完全否定できるか？完全否定だからな、親殺しの
>パラドックスではダメだぞ。

答えたいのはﾔﾏﾔﾏだが、ローレンツの式ってのが何の式かわからん。それに
超光速が存在するとすればどうしてタイムマシンが出来るのか説明してくれ。

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:08:11 ID:???

相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説. 明に運動の相対性と
マクスウエル方程式を前提にしているので論理的に. 矛盾している。ここで「光速度一定
性」の論理的根拠を指摘しておきた. い。４．座標変換に対する理論の不変性

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:08:56 ID:???

Doblog - 私の楽園？ -

... でも、相変わらず、世の中には、「（特殊）相対性理論は間違っている」
っていう主張をする人もいるようだ。（ネタ、というには、シリアスすぎるし。）
「ミノフスキー粒子」について議論するのは、疑似科学とは

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:09:26 ID:???

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:10:08 ID:???

ＴＨＥ掲示板02/12/20

... いいじゃないんですか？「売れている本」が必ずしも歴史的に正しいということ
にはならないわけですね。例えば日本国内では「相対性理論は間違っている」
という類の疑似科学の本が売れていますが、だからといって

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:11:32 ID:???

まやひこの「真・スチャラカ日記」

... 書店で『奇妙な論理』上下巻を見つけた。５０年ほど前に書かれた、
疑似科学に対する批判本だ。早速買い込んで読み終えた処だが、俎上に乗せられて
いる本の内容は、曰く相対性理論は間違っている曰く地球は実は

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:12:15 ID:???

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:13:00 ID:???

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 19:14:17 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
2003年2月後半の日記

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
... 研究室が決まってないのでお互いの様子伺い的なこともあり。私が行きたい
系統は、まずまず人気のあるところらしい。１次会は結構普通の会でした。
終盤、「相対性理論は間違っている！」という議論がどこかで

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 15:52:40 ID:???

相対性理論は答えの一つであって、答えは一つじゃない。
一部間違いがあるかもしれないという疑念を抱く人がいるのは、
仮定に仮定に仮定を積み重ねて漸く完成した理論だから。
何度同じ実験をしても成功するのは、答えになるように実験をしているから。

とにかく、三行厨は師ね
あと文章が変な俺は回線切って(ry

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:21:35 ID:???

FreeML メッセージ国際紛争と世界平和を考える ...

... か。そもそも、月は地球起源の衛星ですから、古さは同じです。「単にそれは、
古い石が地球では見つかっていないから」というのは、いくらなんでも不勉強
が過ぎます。 >相対性理論は間違っているという有名なトンデモ理論

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:22:53 ID:???

教えて進路Q&A QNo.477445「天文学教育の目的」 ...

... 良く分からないがそれを使っていたということのようです。＞現在のところ、
一般相対論の（兆候はともかく、明確な）反証は何一つ見つかっていないと私は
理解していましたが。相対性理論は間違っているといったよう

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:24:04 ID:???

和→英→和でﾑﾁｬｸﾁｬな翻訳＠物理板

... 用語は正しく日本語に戻るから難しいんだよなあ [37]ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/22 04:25:59 ID:lhaBTdHF それでも相対性理論は間違っている ↓ It has
still made a mistake in the theory of relativity.

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:24:53 ID:???

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:25:30 ID:???

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:26:31 ID:???

過去ログ 14

... まずは、正当とされる解説書から勉強してください。あたなたのしようとして
いる事は、「相対性理論は間違っている」と主張するのに、批判本ばかり読んで、
肝心の正当とされる相対性理論の解説を読まないような

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:27:23 ID:???

過去ログ倉庫

964596603 特殊相対性理論は間違っている (37) 964586078 予定通り、僕は大学院に落ちる
んでしょうか？ (25) 964546046 光速の300倍で思い出したんだけど・・ (6) 964510871 ㌧㌦？
(2) 964504112 物理って・・・ (44) 964428132 なめくじのワープ (17)

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/26(金) 17:28:41 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
[PDF] 現代科学・技術・芸術と多元性の問題

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
相対性理論は間違っている」という主張をよく見かけるが、その説. 明に運動の相対性と
マクスウエル方程式を前提にしているので論理的に. 矛盾している。ここで「光速度一定
性」の論理的根拠を指摘しておきた. い。４．座標変換に対する理論の不変性

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 08:19:42 ID:???

三行厨は負けを認めてるわけで

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 09:20:47 ID:kSMd8c45

相対性理論は、大体証明されてるから、いいんじゃない？
ただ完璧じゃないのは確か。
でも、合ってるにしろ、間違ってるにしろ、あんなことを思いつくアインシュタインは
やはりすごいと思う。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 09:41:35 ID:AKcWUwUD

だったら何で三行厨はこんな事しますか？

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 10:07:43 ID:???

蟯虫だから。蠢動せずにはいられない。

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 10:29:09 ID:???

精神科にでも通っているんだろ。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:50:05 ID:???

スラッシュドットジャパン | NetNews for Newbie2002

... 157940). ちょっと見て回ると出てくる「アインシュタインの相対性理論は間違っている！」
「学校で教える日本語文法は無茶苦茶だ！」「四色問題を証明した！」なんて言う人たちを

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:50:56 ID:???

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:51:44 ID:???

過去の「本日の言葉・web編」2002年1月

... 人に説教するからには資格がいるんです、大上段に偉そうなこと言えばカッコ
つくってもんじゃありませんってば。なんだかちょっと“理解していないのに批判する”
トンデモさんの「相対性理論は間違っている」論を見て

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:52:23 ID:???

機動戦士ガンダムSEED DESTINY PHASE-642

相対性理論は間違っている」と騒ぐ相間は尽くヴァカであると万人が断定できる。天才と
ヴァカは、急に思い付いて、それを実行してしまう点では同じであるが、決定的な違い
はその革新性にある。相対性理論は、それまで誰も思いつかなかった

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:53:11 ID:???

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:53:48 ID:???

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 14:54:38 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
「帝都東京・隠された地下鉄網の秘密」どうよ

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
... 03/01/29 12:52 ID:/r6OisVK なんのかんの云って買っちまった（w 改めて、
言わせてもらうと、物理をほとんど知らない奴が、相対性理論は間違っている！
と主張するトンデモ本の系統。・自分が知らないからといって

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 15:04:15 ID:???

スレが埋まる前に、対相間用テンプレ（実験事実のまとめ）と遺作＆乱愚隷への宿題を
誰か他の相間スレにコピペしといてくれ。

943 ：age：2005/08/27(土) 15:10:19 ID:AKcWUwUD

死ねば

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:02:52 ID:???

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:03:47 ID:???

FMISTYログ

*2『相ま』: 『相対性理論は間違っている』系トンデモさん FarSeer09 the べんちゃら
君 16034/16044 CZT02064 夜船 RE^2:オウンゴールしまくり (/_;) (18) 01/04/13 15:46
16033へのコメントコメント数：1 FarSeer09 様、皆様、いつもいろいろ教えていた

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:04:47 ID:???

ネット汚物・田口ランディは盗作ゴリラPart18

相対性理論は間違っている！とか、そういうオカルト方面の本のことを「トンデモ本」と
言うことも多いけど、検証本はそれともちと違うし。 117 ：吾輩は名無しである：02/12/13
23:38: 思うに、吉本ばななというのは基本的な読解力が欠落していて

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:05:30 ID:???

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:06:14 ID:???

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:06:57 ID:???

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:07:35 ID:???

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 18:08:29 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
機動戦士ガンダムSEED DESTINY PHASE-642

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
相対性理論は間違っている」と騒ぐ相間は尽くヴァカであると万人が断定できる。天才と
ヴァカは、急に思い付いて、それを実行してしまう点では同じであるが、決定的な違い
はその革新性にある。相対性理論は、それまで誰も思いつかなかった

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 19:53:32 ID:???

早く死ねば

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 21:42:40 ID:???

わかりました

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:52:22 ID:???

つれづれなるままに日暮かごめ

... いろいろなトンデモを凝縮してくれています．これは深野さんファンならずと
も読むべきでしょう．エーテル説は正しい; 宇宙(タキオン/フリー)エネルギー
はある; 相対性理論は間違っている; 私は永久機関を作った

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:53:15 ID:???

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:54:06 ID:???

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:54:49 ID:???

トンデモ経済学家元追究委員会vol.5＠経済／経済学＠いちごびびえす

754: 物理屋を目指す学部生 2004/12/11(Sat) 12:13: たまには真面目なことも書くと
さ例えば２ちゃんとかの物理板で量子力学とか相対性理論は間違っているとか書く人って
大抵数学が出来ないんだよねほかにも量子力学は仮定が間違ってるから論じるだけ無用

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:55:36 ID:???

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:56:12 ID:???

相対性理論は間違っているとか
言い出す６０代・・・・神の声が聞こえたりする７０代・・・・臨終 149 名前：
鷲田教授はコネの賜物

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:56:52 ID:???

交流が汚いから汚い直流しか放電できないと言って居ったが、ホンマかいな。
どうもその筋の専門家がオーディオやりだすと訳の分からん事を言い出す傾向がある。
某高専の先生も晩年相対性理論は間違っていると言う

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 22:57:46 ID:???

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/27(土) 23:27:18 ID:???

おまえはもう死んでいる

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 00:09:20 ID:???

こんな勘違いサイトもあるよ。
特殊と一般が解っていないのかな？
http://www2.neweb.ne.jp/wd/sadachan/soutairon.htm

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 10:56:04 ID:???

いや、その間違いは特殊相対論レベル

965 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/30(火) 11:15:02 ID:???

>>942
あう使いかヲマイは？

コピペしといてやる

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 12:25:38 ID:???

>>965
お前はコピペしなくていいから宿題に答えろや

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:36:25 ID:???

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:37:15 ID:???

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:37:51 ID:???

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:38:51 ID:???

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:40:27 ID:???

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:41:08 ID:???

論述形式と閲覧者の利便に関する実験

... 否定派の学者が、きちんと世界に言えばよい」２Ｃ「売れている本」が必ずしも
歴史的に正しいという事にはならない。例えば日本国内では「相対性理論は間違って
いる」という類の疑似科学の本が売れている。

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:42:15 ID:???

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 14:43:14 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
［クニミツの政］医療問題に潜む危険回避スレ！２

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
高校数学も理解せずに「相対性理論は間違っている」とか主張するトンデモさんと同じ
論理ですな。」 > 何度も言いますが、情報には信憑性と言うものがあります。 > 情報発
信者の社会的信用を担保にしていると何度も説明しています。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/30(火) 22:42:40 ID:???

脳ミソひしゃげてません？

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 00:15:40 ID:???

すごいパワーだな。もうすぐスレひとつ終わるじゃん。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 00:23:11 ID:???

相対性理論の間違いを証明した論文を書けばノーベル賞とれる？

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 01:17:04 ID:???

>>977
無駄、書けない。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:33:45 ID:???

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:34:31 ID:???

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:35:03 ID:???

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:36:00 ID:???

魅惑の似非科学

・５０万Hit記念原稿相対性理論は間違っている。。のか？の似非科学（前編）.
ホームページにメールアドレスをさらしている以上、山のようなSPAMメールとウィルス
メールがやってくるのは仕方がない。だが最近は、例の「未承諾広告」の法律とオート

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:36:33 ID:???

References on Pseudoscience and its neighborhood/ 疑似科学と関連 ...

科学朝日、1995年3月号); 松田卓也 : 「相対性理論は間違っている」とする説は間違って
いる (科学朝日、1995年4月号); 松田卓也、木下篤哉：相対論の正しい間違え方 (
パリティ、1995年9月号、1995年11月号、1996年5月号、1999年5月号より連載再開)

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 08:37:36 ID:???

>>14 >>904 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
Ｍ教授ｖｓ．窪田登司Ｋ大学のＭ物理学教授は、現在なお、最も執拗に ...

>>357 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
私は「運動物体は縮む」というローレンツ収縮なるアインシュタインの特殊相対性理論は間違って
いるとしています。（４）ページの http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/situmon.html も
ご参照ください。

985 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/31(水) 16:44:32 ID:NeN/YQSF

>>977
>相対性理論の間違いを証明した論文を書けばノーベル賞とれる？

ノーベル財団は相対性理論の間違いを知ってて別のお題で仕方なく
ヴァカにノーベル賞くれてやっただけだから無理じゃない。

986 ：伊佐久２１ ◆Vk7dUdReoU ：2005/08/31(水) 16:45:37 ID:NeN/YQSF

なかがわ三行厨は相変わらずパシリかな、乙。
ヲマイもそろそろ年なんだから体に気をつけんとあかんな。
もし、ＣＴスキャンでも受ける破目になったら目も当てられんぞ。
ヲマイのひしゃげたジャガイモ大の脳ミソをハケーンすたお医者先生はな

　か　な　ら　ず、　措　置　を　取　る　か　ら　な　！！

まあ、長生き汁や。

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 18:13:05 ID:???

>>985
当時、相対性理論は最先端であったため、実験や観測による実証が充分蓄積されていなかったからだよ。
今ならば、実験や観測による実証が充分過ぎるほど蓄積されているので、余裕で無問題なんだけどねえ。
それに、アインシュタインの受賞理由は、読み取り方によっては相対性理論を含んでいると取れなくもない。
実験結果も観測結果も無視で、実証の「じ」の字もやってない喪前の主張が糞であることは言うまでもないｗ

>>986
いいから、早く宿題をやれよ。

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 07:51:16 ID:???

test

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 11:44:09 ID:???

test

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 19:37:59 ID:TAxpZ9X2

test age

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 21:47:27 ID:eihG1TGW

1000げっとしちゃいますよ？

バカが

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 21:52:09 ID:???

は？

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 22:54:36 ID:???

ひ？

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 22:57:27 ID:7JqI4klY

このスレはのびる

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 23:08:28 ID:???

遺作はなんだか新しい電波を受信しだしたのか?

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 23:18:57 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　 /／￣
　　　　　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　/　ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　　　　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　ヾ)　　　　　　）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　　　　/　　｜　父さん！
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　人　　|　　　　ﾚノ　　/　　｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/03(土) 01:38:06 ID:???

　　　　　　　　-=・=-　　　　　　　　　　-=・=-

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/03(土) 07:18:22 ID:???

　　　　　　　　,／　　,..:::=ー,..:-=-::､
　　　　　　　（( ､、_/ i'´ ／　_....,_　｀ヽ
　　　　　、ヽ　ミゞゝヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
　　　　　''=,ﾐ --　' ＾ ~ ＾　ﾆ　_ ^ヾｰ-:､ミ:､
　　　　∠./,:=ﾆﾆ　-　二 =ー::､　^ ﾐ､　ｰ
　　,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐　　　ー--::　、ヽヽ　ミヾヽ
　/　, ,.-‐i ;::::::-､　 !　 .;:::::;;;::;､　; ヽ　ﾐ　、ヽ､
　　〃 ./'i　,,:=:, ､　　 _　,:=::.､　 .;　　ﾆ　ヾミ､_
　　,!　 i　l,γ @> ﾞ:. 　.: k　@ ミ:､ .i　,:-'　　　､^ミ=-
　ﾉ.　　!,tゞﾆ彡'ﾉ　: .　^ミ=ﾆｲ､、　彡ｿﾍヾヽヽ、
／　　.　ﾚ　　 /　　:. '-､　　　　　:,　　/ ,ｿﾐ:､　〉 )
　　　　　|　/ /ゝ、_ノ..,)ヽ　　、　l　　i　/ヽヾｊ λ
　　　　　! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i　 :l　ﾊノ　.)ノ人ヽ､
　　　　　 !.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ !　 i　/｀´
　　　　　ヽ､｀l　　;　　/,／　/　./ノ
　　　　　ヾ､i.　;　〃ﾞ　　/ ,.ﾉ'´
　　　　　　ヾゝi_,ノ　　ノ／
　　　　　　　　ヽ､＿,,..／ﾞ
　　　　　　　　　　｀´
はっきり言えば相対性理論は賞味期限切れの元祖トンデモ理論なのだ