大学生の為の参考書・教科書 Pt.18

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:16:07 ID:???

教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生の為の参考書・教科書 Pt.16
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/

既出教科書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/　旧
http://buturikyoukasho.hp.infoseek.co.jp/top/frame.html　新
※新サイトには数学書まとめサイトへのリンク有り。

数学の参考書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:16:47 ID:??? BE:210838289-#

>>1ぉっ

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:17:24 ID:???

超既出参考書一覧です。評価は以下の通り。
参考書は★、演習書は☆で評価。

★：初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★：初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★：中級者向け。２冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★：上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★：極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し
☆：初学者向き。
☆☆：基礎（決して簡単という意味ではない）。～学部（教養）レベル
☆☆☆：発展的。～大学院以上。
☆☆☆☆：発展的。先端（最近）の問題や解けていない問題。

★力学・解析力学
　・｢力学　（物理入門コース1）」、戸田盛和　著、岩波書店、★　(ニュートン力学のみ)
　・｢解析力学　(物理入門コース2)」、小出昭一郎　著、岩波書店、★★
　・｢力学　３訂版」、原島鮮　著、裳華房、★★
　・｢力学　(ファインマン物理学１)」、R・P・ファインマン　著、岩波書店、★★
　・「力学（ISBN: 4873610400）、後藤憲一　著、学術図書出版社、★★
　・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康　著、講談社、★★
　・｢力学　新しい視点にたって」、バーガー・オルソン　著、培風館、★★★
　・｢力学(理論物理学教程)｣、ランダウ・リフシッツ　著、東京図書、★★★
　・｢古典力学　上、下」、ゴールドスタイン　著、吉岡書店、★★★★
　・｢一般力学」、山内恭彦　著、岩波書店、★★★★
　・｢解析力学」、山本義隆著、朝倉書店、★★★★★
　・「古典力学の数学的方法」、アーノルド　著、岩波書店、★★★★★
　・｢演習　力学」、今井　他　著、サイエンス社、☆
　・「力学演習」、野上茂吉郎　著、裳華房、☆☆
　・「大学演習　力学」、山内　他、裳華房、☆☆☆
　・｢詳解　力学演習｣、後藤憲一　著、共立出版、☆☆☆☆

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:18:01 ID:???

★電磁気学
　・｢電磁気学　1・2（物理入門コース3・4）」、長岡洋介　著、岩波書店、★
　・「電磁気学(テキストコース4）」、砂川重信　著、岩波書店、★★
　・｢電磁気学(ファインマン物理学3)」、R・P・ファインマン　著、岩波書店、★★
　・「電磁気学　1・2新しい視点に立って」、バーガー・オルソン著、培風館、★★★（演習問題300程)
　・｢理論電磁気学」、砂川重信　著、紀伊国屋書店、★★★
　・｢場の古典論」、ランダウ・リフシッツ　著、東京図書、★★★～★★★★　(相対論含む）
　・「電磁気学　1・2」、太田浩一　著、丸善、★★★★
　・「電磁気学　上、下」、ジャクソン　著、吉岡書店、★★★★
　・「Classical Electrodynamics」、J. Schwinger　著、Persus Book、★★★★
　・｢演習　電磁気学｣、加藤正昭　著、サイエンス社、☆☆
　・｢電磁気学演習(テキストコース5）」、砂川重信　著、岩波書店、☆☆☆
　・「詳解　電磁気学演習」、後藤憲一　著、共立出版、☆☆☆☆

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:18:52 ID:???

★熱力学
　・「熱力学」、三宅哲　著、裳華房、 ★
　・「フェルミ熱力学」、E・フェルミ　著、三省堂、★★
　・｢熱力学・統計力学」、グライナー他　著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
　・「熱力学・統計力学」、原島鮮　著、　培風館、★★
　・「熱物理学」、キッテル　著、丸善、★★★
　・「熱力学」、田崎晴明　著、培風館、★★★★

★統計力学
　・「統計力学　（基礎物理シリーズ7 ）」、長岡洋介　著、岩波書店、★★
　・｢統計熱物理学の基礎　上、中、下」、ライフ　著、吉岡書店、★★
　・「熱力学および統計物理入門」、キャレン　著、吉岡書店、★★
　・｢統計力学」、久保亮五　著、共立出版、★★
　・｢熱力学・統計力学」、グライナー他　著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★★
　・「統計力学」、阿部龍蔵　著、東京大学出版会、★★★
　・「岩波講座現代物理学の基礎５　統計物理学」　久保・橋爪　著、岩波書店、★★★★
　・｢統計物理学　1・2(理論物理学教程)｣、ランダウ・リフシッツ　著、岩波書店、★★★★
　・「大学演習　熱学・統計力学」、久保亮五　編、裳華房、☆☆☆☆　(含む熱力）

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:19:19 ID:???

★量子力学
　・「量子力学　(基礎物理シリーズ5)」、原康夫　著、岩波書店、★
　・「初等量子力学」、原島鮮　著、裳華房、★
　・「量子力学　1・2」、ガシオロウィッツ　著、丸善、★★
　・「量子力学　1・2」、小出昭一郎　著、裳華房、★★
　・「量子力学概論」、グライナー　著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
　・「量子力学　1・2」、朝永振一郎　著、みすず書房、★★
　・「量子力学　1・2」、猪木・川合　著、講談社、★★★
　・「現代の量子力学　上、下」、JJサクライ　著、吉岡書店、★★★
　・「量子力学　上、下」、シッフ　著、吉岡書店、★★★
　・「量子力学」、ディラック　著、岩波書店、★★★
　・「量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために」、清水明、サイエンス社、★～★★★★
　　（詳しくは過去ログ）
　・「量子力学　1・2・3」、メシア　著、東京図書、★★★★
　・「量子力学　1・2(理論物理学教程)｣、ランダウ・リフシッツ　著、東京図書、★★★★
　・「量子力学の数学的基礎」、フォン・ノイマン　著、みすず書房、★★★★★
　・「量子力学の数学的構造Ⅰ・Ⅱ」　新井朝雄、江沢洋著、朝倉書店、★★★★★
　・「現代物理学の基礎3・4　量子力学Ⅰ・Ⅱ」　湯川秀樹　監修、岩波書店、★★★★★
　・「詳解　理論応用量子力学演習」、後藤憲一　著、共立出版、☆☆
　・「演習　量子力学」、岡崎誠／藤原毅夫　共著、サイエンス社、☆☆☆
　・「演習現代の量子力学」、大槻義彦　監修、吉岡書店、☆☆☆☆
※高校の原子物理の延長線上から量子力学を学ぶ本として
　・「量子物理上・下」、バークレー物理学コース、丸善、★
　・「原子物理学Ⅰ」、シュポルスキー著、東京図書、★

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:19:54 ID:???

★相対論
　・「相対性理論入門」、ランダウ　著、東京図書、★
　・「時空の物理学」、テイラー・ホイーラー　著、現代数学社、★(絶版?）
　・「Aha! 相対性理論が分かった！」、一石　賢　著、ナツメ社、★
　・「一般相対性理論」、ディラック　著、東京図書、★～★★
　・「相対性理論」、佐藤勝彦　著、岩波書店、★★
　・「相対性理論」、内山竜雄著、岩波書店、★★～★★★
　・「一般相対性理論入門」、ナイチンゲール　著、吉岡書店、★★(絶版）
　・「相対性理論入門」、シュッツ　著、丸善、★★～★★★
　・「場の古典論」、ランダウ著、東京図書、★★～★★★★
　・「マクスウェル理論の基礎」、太田　浩一　著、東京大学出版会、★★★
　・「一般相対性理論」、内山龍雄　著、裳華房、★★★
　・「相対性理論」、小玉英雄　著、培風館、★★★★
　・「一般相対性理論」、小玉/佐藤　著、岩波書店、★★★★★
　・「Exploring Black Hole」、Wheeler著、Piason、★
　・「GRAVITY」、Hartle著、AddisonWelsy、★★～★★★
　・「Gravitation and Cosmology」、S.Weinberg　著、Willy、★★★★
　・「GRAVITATION」、Misner/Thorne/Wheeler　著、FREEMAN、★★★★
　・「General Relativity」、Wald　著、Chicago Press、★★★★
　・「The Large Scale Structure of Space-Time」、Hawking/Ellis　著、Cambridge、★★★★★

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:22:37 ID:???

>>2はやっ！
さあ、盛り上がりましょ！

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:27:50 ID:???

まとめサイトwikiにしちゃえばいいんでない？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 02:34:52 ID:???

>>1
しまった～。前スレのところ変え忘れてました。スマソ。

前スレ
大学生の為の参考書・教科書 Pt.17
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 06:05:59 ID:???

記念ﾊﾟﾋﾟｺ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 08:16:55 ID:???

>>9
書こうと思ってた

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 10:57:24 ID:???

★場の量子論
・「場の量子論」、大貫義郎　著、岩波書店、★
・「古典場から量子場への道」、高橋康　著、講談社、★
・「素粒子物理学の基礎Ⅰ，Ⅱ」、長島順清、朝倉書店、★
・「素粒子標準模型と実験的基礎」、長島順清、朝倉書店、★
・「クォークとレプトン」、ハルツェン/マーチン　著、培風館、★
・「場の量子論」、坂井典佑　著、裳華房、★★
・「経路積分法」、スワンソン　著、吉岡書店、★★
・「Quantum Field Theory」、Ryder　著、Cambridge、★★
・「ゲージ場の理論」、藤川和男　著、岩波書店、★★★
・「物性研究者のための場の量子論」、高橋康　著、培風館、★★★
・「An Introduction to Quantum Field Theory」、Peskin/Schroeder　著、Perseus Books、★★★
・「Quantum Field Thory in a Nutshell」、A Zee　著、Princeton University Press、★★★
・「フォック空間と量子場」、新井朝雄　著、日本評論社、★★★
・「ゲージ場の量子論」、九後汰一郎　著、培風館、★★★★
・「場の量子論と統計力学」、江沢洋/新井朝雄　著、朝倉書店、★★★★
・「Quantum Theory of Fields」、Weinberg　著、Cambridge、★★★★
・「Quantum Field Theory」、Itzykson/Zuber 著、McGrawhill、★★★★

★その他
入門書としての
物理のききどころシリーズ（岩波書店）
物理の考え方シリーズ（砂川重信、岩波書店）
については過去のスレで詳しく語られています。
なお、入門書としては他に「キーポイント」シリーズ（岩波書店）があります。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 15:06:43 ID:51S468Ol

ルジャンドルの陪多項式について、数学的に詳しい量子力学の本はありませんか？
教えてくれたら幸いです。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 16:02:13 ID:???

メシアが詳しいんじゃない？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 16:02:20 ID:???

>>6

サイエンスの社の問題集より共立のほうがむずいだろ

>>14

グライナー

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 17:54:40 ID:???

>>16
いや、量子力学に関しては>>6で合ってるような気がする。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 19:06:13 ID:???

>>17
ﾁﾝﾎﾟ同意，
詳解、院試のためにやろうと思ったけど
簡単そうだったから止めた　詳解は範囲は広いけどね

詳解はやっぱ電磁気学が一番いいんでねーんすか？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 20:27:10 ID:9qGqfPj8

>>14
原島鮮の量子力学、寺島　自然科学者の為の数学概論、
この辺りが詳しいよ。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 22:10:36 ID:???

数学の参考書とかも
テンプレみたいな難易度表有ったらｲｲﾅｲｲｲﾅ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 23:10:44 ID:???

昨晩の話の続きはどうなったの？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 23:26:34 ID:???

【地蔵】ｵｰﾙｽﾀｰでG阿部・１塁を一位に【引退w】
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/base/1116857784/

サンヨーオールスターゲームで、巨人阿部（捕手）を一塁手で一位選考を目指す！
そのことにより、
１．阿部のキャッチャーの下手さ
２．清原（一塁手）の引退を要求
☆★３．『川崎』をｵｰﾙｽﾀｰで１位にした祭りをもう一度★☆

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 01:29:50 ID:eohWrskF

経路積分に挑戦しているのですが、ファインマンの本で挫折しました。
経路積分の手法を紹介していて、かつファインマンダイアグラムについて
詳しく説明していて実用的な本はありませんか？
洋書にも挑戦したいので、洋書でお願いします。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 01:43:37 ID:???

ライダーかスワンソンがいいよ。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 13:18:08 ID:???

なんで東大の物理学科のスレは無いの？

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 15:26:19 ID:???

★　物理学の基礎　D.ハリディ/R.レスニック/J.ウォーカー共著　野崎光昭監訳　培風館
(1)力学
(2)波/熱
(3)電磁気学

どうよ？
かなり初心者向けだが分かりやすい。
理系には物足りないかもしれないが…

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 17:39:41 ID:???

>>17
Regge poleとか嫌な問題もあるけどな

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 18:42:56 ID:dItiXf7+

>>26
うちの大学の物理未修者向けのクラスで使ってる。
演習問題は電卓があった方がよい
演習書も出ている。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 19:23:52 ID:???

>>26
物理やってない新入生にはいいんじゃない？
単位が取れるなんかよりよっぽどマシ。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 20:35:41 ID:???

理系学部に行くのに物理やってない奴がいるっていうのがそもそもおかしい。

31 ：　：2005/05/29(日) 20:41:19 ID:???

単位取れるシリーズってだめなのか？
大学の近くの本屋じゃけっこう売れてるらしくて中みたかったけど
なんか包装されててみれなかった。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 21:04:52 ID:???

>>30
結構いるぞ

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 21:08:56 ID:???

生物化学のみとか結構居る希ガス

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 22:54:54 ID:???

受験生の半分はそんな感じじゃないか？

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/29(日) 23:41:29 ID:???

半分もいないだろ。６から７割は物理を選択してる。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 00:51:43 ID:???

それこそ物理入門でも読めばいいのに。そっちの方が
よほどマシ。変な単位が取れるとかいうもんよりも。
物理入門って砂川の本もあるけど、あれもいい。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 12:40:32 ID:bd2xcEEM

洋書にチャレンジしたいと思っているのですが、高校で物理履修した大学生で最初に手を出すとしたら、
どのあたりが無難ですか？（英語自体の難易度は別として）

例えばファインマン物理学（岩波）の原著に手を出すのは無謀でしょうか？
ファインマンの場合は邦訳がすぐ手に入るので、読み比べられるしいいかなと思ってますが。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 13:28:16 ID:VNeArE6S

http://jbbs.livedoor.jp/shop/1010/

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 14:09:58 ID:???

>>37
ファインマン物理学も良いけど量が半端じゃなく多いんだよなぁ・・・
やる気があるんだったらいいけど、
まずはThermodynamics　E. Fermi著くらいがいいんじゃないか？

40 ：37：2005/05/30(月) 14:38:41 ID:???

>>39
図書館にあるようなので、早速借りてみます。
ありがとうございます。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 17:03:13 ID:???

>>37
好きな本を読むといいよ。
ファインマンが好きなら問題ない。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 17:49:53 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　､,　 ,,, 、,,　 ./ ,' 3／⌒ヽ-、_ 　　、　,, 　＠
　　　　　　　　､,　　　／l. 　/＿＿＿＿／　　n 　ヽ|ﾉ,,
　　　　＠　　　,,, 、,,　￣,,￣￣￣￣,,￣　　,,, 、,,
　　　ヽ|ﾉ　､､,　　,, 、,,　　　,　"　　,,　　､､,　,,

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 21:20:40 ID:???

量子力学2次元ポテンシャル問題が載っている本ってないですか？
教科書と演習書どちらでもいいんですが。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 22:25:54 ID:Xh6IYxl3

>37
feynman The Character Of Physical Law

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/30(月) 23:15:33 ID:???

やっぱり、本屋に足を運んで自分で中身を見て、
気に入ったのを買うべきなのか？

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 09:39:20 ID:???

漏れは図書館で借りてきて１／３位読んでから買うかどうか決める。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 12:21:21 ID:???

>>43
メシアに二次元調和振動子というのがあったような。といっても1次元の調和振動子を単純に拡張しただけだけど。

一般に二次元とか3次元のポテンシャル問題は変数分離して1次元問題に還元できないとまず解けない（数値計算なしでは）。だからあるとしても軸対称の問題を分離してベッセル方程式にもちこむとかじゃないかな。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 18:45:14 ID:???

>>37
Purcellとかどうよ

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 20:11:02 ID:???

数式が多くて言葉の説明が少ない方が敷居は低いだろうな。
そういう意味ではファインマンもバークレーフィジックスコースも数式少なくて
山のような言葉で説明するタイプの本だからちょっと大変。
チャレンジしがいはあると思うが。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 20:40:40 ID:???

数式少な目、言葉も少な目がいい。少しの言葉で
深く解説してくれるやつ・・・ランダウか。。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 20:43:45 ID:???

初学者がランダウを読むことは激しくお勧めできない

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 20:48:11 ID:???

空あげ

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 21:20:04 ID:???

グライナーシリーズで決まりだな。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 21:25:35 ID:???

オレ的にはグライナーシリーズ英訳した奴ちょっと職員室まで来いって感じなんだが。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 21:39:33 ID:???

GriffithsのIntroduction to Electrodynamicsオススメ。
電磁気の学部教育レベルでの世界標準教科書。英語も難しくない。
ベクトル解析など数学もばっちり説明してある。

電磁気は和書だと教養レベルの薄い教科書はたくさんあるんだけど、そっから
砂川、ジャクソンの間が無くて苦労するような気がする。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 22:03:59 ID:???

数学の説明も延々とやられると困る。
小さい砂川なんて序盤のベクトル解析の説明取ったら
ずいぶん痩せるぞ。

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 22:26:41 ID:???

ｼｯﾌｼｯﾌ！

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 23:11:25 ID:???

最近ｼｯﾌﾏﾆｱが出没してるな

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 23:15:30 ID:???

物理屋の数学はどの辺まで進めたらよいの？
学校指定の数学教科書じゃさすがに物足りない気が。
かといって演習書の難易度が高すぎても空回りって感じだし。

いかがでしょう？

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 23:26:07 ID:???

学校指定の数学の教科書があるなら、まずそれをしっかりやりんさい。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 23:29:30 ID:AbG2qx8u

解析と線形代数の基礎はどこにいっても必要になるな。
もし理論系に進みたいなら、
大抵の数学はやっておいて損は無い。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/31(火) 23:58:36 ID:???

>>61

月刊　大学への数学　で足りますか？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 00:15:54 ID:???

>>59
>>物理屋の数学はどの辺まで進めたらよいの？

必要に応じて。使わない知識はビックリするぐらいすぐに忘れるぞ。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 01:29:23 ID:lQkeFhUo

>>62
足りません。
でも、１，２年生のとき教養の数学の授業をきっちりと
受けておけば大丈夫だと思う。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 01:57:26 ID:???

>>63
とりあえず物理の数学やっといたらいいですか

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 02:04:27 ID:???

>>65
とりあえず力学やれ、電磁気やれ、物理をやれ。
数学の本なんて知らん数学が使ってあったときに初めて開けばよい。
物理も数学も中途半端にしか理解してない香具師などどの分野でも使い道がない。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 02:19:17 ID:???

＞物理も数学も中途半端にしか理解してない香具師

数理物理をやるなんて嘯いてる人種ほどそういう道を辿ることが多い。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 02:49:06 ID:mX935ZrE

学部での物理で知っていれば十分な数学：
[線形代数]ベクトル、ベクトル空間＝線形空間、基底、直交性、線形性、部分空間、補空間、ランク、一次方程式系、行列、行列式、余因子、次元、余因子展開～ラプラス展開、
線形独立、線形従属、写像、線形写像、単写、全写、作用素＝演算子、イメージ、固有値、固有方程式、固有分解、固有空間、固有関数～固有ベクトル、対角化、座標系、
ジョルダン標準形、ジョルダン分解、準同型写像、同型写像、テンソル、スカラー、テンソル代数＝テンソル解析、関数解析＝関数論

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 05:31:35 ID:???

>ジョルダン標準形、ジョルダン分解

いらね

>準同型写像、同型写像

なら群論もいるだろ。
つーかおまえわかってないな。物性やソロンで群論は必須だろ。

>関数解析＝関数論

プ
馬鹿ですか？

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 08:24:29 ID:???

>>68
>全写、イメージ、座標系
ﾌﾟｹﾗｯﾁｮ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 08:54:21 ID:???

アルフケン全部やっておけばそう困ることはなかろう。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 08:58:40 ID:???

>>23
激しく亀だが漏れの学生時代には
経路積分と量子電磁力学　杉田勝実, 岡本良夫, 関根松夫　共著
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4627782713/qid=1117583750/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-4275122-9018765

を買ってる友人が多かった。漏れは買ってないからお勧めかどうかわからんので
たいした情報じゃないが。。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:33:47 ID:???

初英語論文書きに良い、英語論文書き用参考書を教えて君。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:43:29 ID:???

>>73
英語で書く科学・技術論文（東京化学同人）
ってのは使えそうですぜ旦那。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:43:44 ID:mX935ZrE

>>69
ソロンだけが物理でないですし、学部なら、線形代数をきちんと
マスターし、固有分解、ジョルダン標準形、ジョルダン分解を
通してそのものより、考えかた、事実、作用素、写像、準同型、
同型・・・それらを使いこなせるようにしておく。
　群論にしても、結局線形代数の延長です。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:44:49 ID:???

もはやソロンは物理じゃない

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:44:55 ID:mX935ZrE

関数解析は関数論とも純粋数学で使います。無知とは恐ろしい。
学部での数学は、>>68で充分。
次は解析に関していきます。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 11:46:17 ID:???

純粋数学でって・・・自分で学部の物理で知ってりゃ十分
って知識と書いてるじゃんかよ。

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 12:07:51 ID:???

ファインマンって授業と平行して読むのには適してないのかも知れない。
あとでまとめて読むべきかと思う。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:06:58 ID:???

>>77
充分か否かは別にお前が決めることじゃなかろうに。
> 次は解析に関していきます。
止めてください。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:11:15 ID:mX935ZrE

>>78
関数解析は多少必要になってきますので。深くは知らなくて
よいのです。物理で出てくる関数解析やその考え方、定理など
をね。また、出来れば物理で出てくる群などを頭にいれる為に
表現論を多少知っていると、よりいいのですけでも。＾＾

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:54:51 ID:mX935ZrE

>>80
あなたはたいした道具を持っていないようですから。＾＾
[解析]１変数の微分、積分、多変数の微分～偏微分、多変数の積分～重責分、偏微分作用素＝偏微分演算子
全微分、ベクトル解析、∇（ナブラ）＝grad（グラッド）、回転＝渦＝∇×＝rot（ローテイション）＝curl（カール）、
発散＝∇・＝div＝ダイバージェンス、関数の連続性、リーマン積分、テイラー展開、マクローリン展開、線形微分方程式、
定係数の線形微分方程式、代数学の基本的定理と定係数の線形微分方程式、ベルヌーイの微分方程式、
オイラーの微分方程式、変数分離形、オイラーの公式、回転行列、直交変換、無限小回転～無限小変換、
極座標、円筒座標、球座標、

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:54:53 ID:???

>>81
相変わらずアタマ割るそうだな。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:56:13 ID:mX935ZrE

楕円積分、線形微分方程式と微分演算子＝微分作用素と特性方程式、
ラプラス変換、ラプラス変換と微分方程式、ラプラス変換と初期値問題、連立１階微分方程式と相解析、
フーリエ展開、フーリエ解析、フーリエ級数、フーリエ級数と線形微分方程式、フーリエ変換、
フーリエ変換と境界値問題、２変数・３変数・４変数の偏微分方程式（波動方程式、ラプラス方程式、
ポアソン方程式、ヘルムホルツ方程式、電信方程式、クライン・ゴールドン方程式、熱方程式＝拡散方程式、
シュレーディンガー方程式）、偏微分方程式と境界値問題、偏微分方程式と変数分離法、偏微分方程式と
フーリエ変換、偏微分方程式と級数解、ストークスの定理、ガウスの定理、グリーンの定理、微分幾何学、
曲率、曲率半径、ヤコビアン＝関数行列式と変数変換、べき級数表現＝べき級数解、特殊関数（ベッセル関数、
ルジャンドル関数、超幾何関数、ハンケル関数、ノイマン関数、球面関数、）、

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:56:26 ID:???

>>82

物理数学の話はいいよ。数理物理の話でもしてくれｗ

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 16:56:44 ID:mX935ZrE

特殊関数と偏微分方程式の解、特殊関数と漸化関係、特殊関数と昇降演算子＝昇降作用素、特殊関数と積分表現、
摂動論と近似、テンソル、ベクトル、スカラー、テンソル積、テンソル解析＝テンソル代数、第二種完全楕円積分、
基本関数（有理関数、多項式、三角関数、双曲関数、指数関数）の級数展開と積分、ベクトル解析の公式、
ラプラシアン、タランベルシアン、ディラックのデルタ関数～超関数、クロネッカーのデルタ、極性ベクトル、パリティー、擬ベクトル、
擬スカラー、レビ・チビタの記号、スカラー・ベクトル・テンソル・スピノ－ルの変数変換、直交曲線座標系、グリーンの恒等式、
ラプラス変換と積分、調和関数とラプラス方程式、ラプラス方程式と基本解、ポアソン方程式とグリーン関数、調和関数と一意性の定理、
グリーンの第一・第二恒等式、球面平均定理、ヘルムホルツの分解定理、コーシー・リーマンの公式と正則性・解析関数、等角写像＝
コンフォーマルマッピング、コーシーの積分定理、コーシーの積分の公式、特異点、極、留数、留数定理、位数、ポアソン積分、
ポアソンの積分公式、ポアソン積分、偏微分方程式と変数分離法、レイリーの公式、ストークスの波動公式、連続の方程式、等ポテンシャル面、
関数の多重極展開、第一種完全楕円積分、ガンマ関数、漸近展開、スターリングの公式、近似多項式、
特殊関数と直交関係、関数の特殊関数展開（ベッセル展開、フーリエ展開、ルジャンドル展開・・）、

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 17:10:06 ID:???

コピペ馬鹿か（ﾌﾟ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 17:48:24 ID:???

A4の新しい荒らし方

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 18:27:05 ID:???

荒らしうぜぇ

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 18:44:26 ID:???

ま　た　渡　辺　か

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 19:17:25 ID:???

>>86
ﾏｼﾞでﾌﾟｹﾗｯﾁｮだなw

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 20:06:49 ID:???

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ｼｯﾌ!ｼｯﾌ!
　⊂彡

93 ：馬鹿さらしあげ：2005/06/01(水) 21:22:36 ID:???

>>68
>関数解析＝関数論

へえ、いつから関数解析と関数論が等号なのかな？
無知というか馬鹿というか・・・氏ねよ

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 21:33:53 ID:???

>>93
相手にすんな　こいつ例の「～専攻」w

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 21:44:03 ID:???

頭良さげなみなさんに質問なんですが、頭の悪い僕に教えてください。

強束縛モデルで

H=Σ_(i,j) t_ij C†_i C_j

のC†_iとC_jをフーリエ変換したら

Σ_k ε_k C†_k C_k

ε_k=Σ_(i,j) t_ij e^{ik(R_i-R_j)}

て書けますよね？
で、C†とCの添え字がkで揃うのは何でなのですか？デルタ関数がでてくるの？

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/01(水) 23:05:56 ID:???

上の方にもありましたが、重力ってなんで繰り込めないんですか？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:32:06 ID:6H3C8rIw

関数解析と関数論ともいうんですよ。無知ですね。＾＾

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:32:54 ID:6H3C8rIw

>>93
無知。
複素解析とも複素関数論ともいうんんです。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:37:41 ID:???

もうやめてよμさん！

100 ：１００：2005/06/02(木) 00:42:41 ID:???

１００だが、数学は得意な方だ。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:44:30 ID:???

なにぃ？ >>98はμだったのか？！

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:48:26 ID:???

ウソだといってよμﾀﾝ！

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 00:49:35 ID:???

崩れて2ｃｈ荒らしに成り下がったか・・・＞μ

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 01:28:22 ID:???

>>98
本気で関数解析のことを知らんのだな。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 03:33:09 ID:v2xeH7kZ

今キッテル固体物理やってるんだが（初心者）、説明や計算が省略されてて分かりにくい。
んで、もっと丁寧なの探してるんだが、Ashcroftとかザイマンとかどうですか？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 04:52:32 ID:???

>>105
直接の答えではないが翻訳書は米アマゾンで原書のレビューを見るのも一つの手。

キッテル
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0471111813/ref=pd_sbs_b_2/102-2294779-9987340?%5Fencoding=UTF8&v=glance
アシュクロフト
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0030839939/qid=1117654746/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-2294779-9987340?v=glance&s=books&n=507846
ザイマン
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521297338/qid=1117654946/sr=1-3/ref=sr_1_3/102-2294779-9987340?v=glance&s=books
イバッハ
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/354043870X/ref=pd_sbs_b_4/102-2294779-9987340?%5Fencoding=UTF8&v=glance
グロッソ
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/012304460X/qid=1117655268/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/102-2294779-9987340?v=glance&s=books&n=507846

キッテルのJ. Kwong "Morrowwind"氏のレビューは伝説的だと思う。

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 08:01:38 ID:KeeejV5R

>>106
テンキュー
とりあえずashcroft読んでみます。

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 08:08:48 ID:KeeejV5R

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0750633727/qid=1117666845/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-1456807-5221134
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0750633727/qid=1117667100/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-1456807-5221134
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0080230733/ref=ed_oe_h/249-1456807-5221134
たびたびすんません
↑の三つって何が違うんですか？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 08:14:21 ID:KeeejV5R

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0750626364/qid=1117667543/sr=1-7/ref=sr_1_10_7/249-1456807-5221134
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0750633727/qid=1117667100/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-1456807-5221134
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0080230733/ref=ed_oe_h/249-1456807-5221134

間違えました。
この三つです。
ページ数が違うし、翻訳とかわけは分からないです。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 09:12:27 ID:???

最初のは、理論物理学教程第９巻の英訳で、岩波の和訳版「量子統計物理学」に相当するやつだろう。
2番目は、理論物理学教程第５巻の英訳で、岩波の和訳版「統計物理学」に相当するやつだろう。
3番目は、出版社が違うが第９巻（の旧版？）の英訳と思われる。
目次の内容が全部同じになっているのは何かの間違いだろう。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 09:50:29 ID:vDDTedoh

>>110
わざわざありがとう！
二番目にしておきます。

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 11:56:52 ID:???

関数解析＝関数論の人本日も登場キボンヌ

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 16:06:50 ID:???

例の単位がとれるを買ってしまったが…地雷

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 19:17:52 ID:6H3C8rIw

>>112
関数解析は関数論ともいうんです。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 19:19:02 ID:6H3C8rIw

複素解析とも複素関数論ともいうように、
関数解析を関数論ともいうわけです。
違うといえるのなら理由を。ないけどね。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 20:40:06 ID:???

岩波数学辞典でも読めばいい。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 20:53:42 ID:???

>>116
そんなにいいか？
確かに分かりやすいけど

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 21:10:11 ID:???

関数論と銘打った数学書はいくつもあるけどその書名で関数解析が書いてある
ような頭のおかしい本には出会ったことがないな。
どっかの方言としてそう呼ぶ大学、研究室が無いとは言い切れんが。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 21:29:14 ID:iY10RQQg

>>104
だな。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 22:12:11 ID:???

> 違うといえるのなら理由を。

しったか乙。
複素関数論は複素関数について。
関数解析は主に無限次元のベクトル空間が対象。
歴史的な理由から関数という名前がついてるけど、研究対象は関数ではなく
ベクトル空間とその間の作用素が中心。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/02(木) 22:46:56 ID:???

>>120
空気とﾚｽ1-119を嫁

122 ：数学専攻：2005/06/02(木) 23:51:51 ID:???

関数解析は英語で Functional analysis だからね。
普通は関数論と区別されて位相解析とも呼ばれてる。
それでも見方を変えれば、関数解析は関数空間上の
関数論をやっているとみなせなくもない。そういう
意味では同じと言えないこともないだろうね。有限
次元ベクトルも一種の関数と見なせるのと同じだよ。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 00:42:57 ID:???

兄さん、あいつの存在を抹消しました。

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 01:18:17 ID:???

>関数解析は関数空間上の関数論をやっているとみなせなくもない。
無能君もういいかげんつまらん

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 02:20:46 ID:???

長岡の統計で「分かりやすい」以外の利点を教えてください。

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 02:42:04 ID:???

院試に対応できる

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 03:10:12 ID:+3mTpiAf

関数解析も関数論も同じ様な意味合いで
使うんです。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 03:10:46 ID:???

単位が取れるシリーズってあかんの？

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 03:11:03 ID:+3mTpiAf

関数解析は無限次元をあつかう？
ぷぷぷ。ばーか。
関数解析も関数論も同じ意味で使うの。

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 07:07:42 ID:???

関数解析をきちんと勉強してこい、とまでは言わんがググるくらいはしてくれよな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0%E8%A7%A3%E6%9E%90

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 07:46:09 ID:???

>>129
関数解析じゃなくて解析関数論と勘違いしてるんだろ？

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 08:01:14 ID:???

soreda!
そういえば書店で関数解析のコーナーに解析関数の本が置いたあったことがある。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 08:16:09 ID:???

力学のコーナーに力学系とか電磁気学のコーナーに磁性とかもよくある

134 ：馬鹿さらしあげ：2005/06/03(金) 08:36:32 ID:???

＞関数解析＝関数論

久々に恥ずかしい馬鹿が登場だな

ここまで恥ずかしい勘違い馬鹿も珍しいなぁ

早く氏ね

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 08:41:57 ID:???

>>121
何いってんだ？　>>120 はまともな情報を提供してる。

>>129

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 08:42:38 ID:???

お前ら教科書スレでなにやってんだよ失せろバカ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 09:10:52 ID:???

何だ、また自称数学専攻の哲屑が来てんのかよ。
スルー汁。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 09:14:02 ID:???

>>134
久々じゃない。前スレにもいた。

大学生の為の参考書・教科書 Pt.17
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/683-

683 名前：数学専攻 [age] 投稿日： 2005/05/12(木) 23:43:28 ID:???

線形代数は一種の関数論なのだよ。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 09:18:15 ID:???

704 名前：分かるかい坊や？（数学専攻） [sage] 投稿日： 2005/05/14(土) 23:42:25 ID:???

関数解析ってのはベクトル空間が可算無限次元の場合だろ？
有限次元の場合にも改めて関数論と解釈できるということ。
無限にも階層があるんだが、有限も一種の無限と見る訳だよ。

敗北宣言
↓↓↓↓
727 名前：数学専攻 [age] 投稿日： 2005/05/15(日) 00:21:20 ID:???

この板もけっこう釣れることがよく分かりました。
次回は簡単に釣られないようにみんな要注意だよｗ

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 14:02:05 ID:???

この板には数学できる人いないの？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 14:13:20 ID:???

必死になって数学ができると見せかけたい人はいます。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 14:36:08 ID:???

物理やってるヤシは数学コンプのかたまりなんじゃないのかｗ

143 ：121：2005/06/03(金) 14:41:11 ID:???

>>135
前ｽﾚでおまいと同じ状況に陥った、
つまりそういう意味で

空気を嫁＝ｽﾙｰ汁

＞ﾚｽ1-119
は、前ｽﾚの間違い

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 15:25:24 ID:???

数学コンプなんているの？いないでしょ。
数学がやりたかったら数学科行くよ。

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 15:46:56 ID:???

ところで、物理の方は人並みにできてるんだろうな？

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 17:20:31 ID:???

物理＆数学コンプの自称数学専攻、元自称数理物理専攻の哲屑は一匹いるな。

>>144
>>142は上記なので以下略

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 18:39:19 ID:+3mTpiAf

関数解析が無限次元を扱うもの？
偏見もいいところです。
関数解析～関数論なんですよね。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 18:43:26 ID:???

スレタイを二千回読み直してから消えろマヌケ

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 19:19:57 ID:???

ラプラス変換の分かりやすいテキスト教えれ

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 19:21:36 ID:???

田代嘉宏

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 19:24:23 ID:???

そもそも数学の分かる物理屋なんているのか？

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 21:49:02 ID:???

ラプラス変換も一種の関数論なのだよ。

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 22:12:18 ID:???

>>152
ｶﾞｳｽ積分を逆変換で使うからあっているといわれれば
あっているが
～専攻に賛同するのも嫌なのでやはり
ラプラス変換は一種の関数論ではないということになるなw

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 22:18:39 ID:???

解析と微積分とどう違うのかよくわかんない。

155 ：馬鹿さらしあげ：2005/06/03(金) 23:43:55 ID:???

>>68
関数解析＝関数論

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/03(金) 23:44:59 ID:???

>>155
蒸し返すなよ・・・またスレ違いな方向に荒れるじゃないか。

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 00:14:36 ID:???

物理で使う数学は全て一種の関数論なのだよ

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 00:18:13 ID:???

>>157
釣るなよ。

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 01:52:27 ID:+AZKLSjK

物性物理で量子電磁力学を応用しようと思ったとき、
経路積分の方法か正準量子化の方法を説明している
どちらの本が良いですか？
できれば物性物理で量子電磁力学を応用している本を紹介して欲しいのですが？

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 01:52:44 ID:KGvZR2I1

無限次元を扱うのが、関数解析。
ばかいうな。ぷぷぷ。偏見もいいところ。
ものをしらないね。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 03:50:15 ID:???

>>159
物性物理も一種の関数解析～関数論なんですよ。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 06:05:17 ID:???

おまえら、数学専攻氏の釣りにまた掛かってしまったようだな（ﾜﾗｐ

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 06:13:42 ID:???

>>162
自分で「～氏」とかいうなよ・・・

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 08:25:29 ID:???

全ての分野のあらゆる研究が一種の関数解析～関数論なんですよ。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 08:27:06 ID:???

物理はすべて関数論なんだろ？

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 08:38:12 ID:???

釣るというより
真性馬鹿が間違いをごまかすのに
必死になってるだけｗ

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 08:47:37 ID:???

↑ それは違うんじゃないかな？

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 08:50:50 ID:???

>>166
ID:KGvZR2I1もそうかしれんが、オマエモナー

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 09:16:50 ID:???

物理専攻してる奴ってなんであんなに数学できないんだ？

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 09:21:23 ID:???

釣りを通り越して、粘着になってるな。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 09:36:00 ID:???

もうネタ切れかねぇ。
次スレいらないんじゃない？質問スレあたりと統合でいいだろ。

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 09:53:02 ID:KGvZR2I1

無限次元を扱うのが、関数解析。
ばかいうな。ぷぷぷ。偏見もいいところ。
ものをしらないね。

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 10:08:41 ID:???

>>171
A４もいなくなったことだしな。

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 13:11:37 ID:???

まぁ線形代数も一種の関数解析だからな（藁

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 13:31:07 ID:???

いい加減スレ違いやめれ

176 ：数学専攻：2005/06/04(土) 13:54:22 ID:???

十代のはじめごろはこんな本も読んでたっけな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535604029

中高生時代にこの手の通俗書なんかに目を通しておくと
数学のセンスが身につくよ。今は絶版なのか残念だな。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 16:34:34 ID:vio0QDkE

Feynman Lectures on Physicsの新しいのいつ出るんでしたっけ？
前スレに書いてた気がするんだが見れないorz

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 18:14:18 ID:???

まぁ位相のこころも一種の関数解析だからな

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 18:16:41 ID:???

>>159
経路積分の方法＝一種の関数解析
正準量子化の方法＝一種の関数論

どっちも同じｗｗｗ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 20:43:49 ID:???

>>159
相対論的な共変性を明白なままにして議論を展開したいとき（素粒子論関係）では経路積分の方が見通しがよい。そうでなければクーロンゲージを使って正準量子化する法がより簡単。

181 ：１６５：2005/06/04(土) 20:53:20 ID:???

朝永の超多時間形式を使うという選択もある。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 21:06:51 ID:???

トモナガが流行ってるのは２ｃｈだけの特殊事情か？ｗ

ところで最近、高校物理を教えるハメになったんだが、教科書見て驚いた。
順番がヘンテコなのはいいとして、固体物理学のバンド理論とか、不確定性原理、
ものによっては4つの力の統一とか超弦理論まで書いてある。教えるほうも大変だわｗ
で、レファレンスとしてなんかオススメあればよろしこ。（S台の山本本以外ねｗ）

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 21:29:15 ID:???

超弦理論は物理じゃねーな。ありゃ一種のトポロジー（位相幾何）だろ。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 21:36:09 ID:???

物理にとっての数学は、料理にとっての包丁やまな板のような道具にすぎない。
料理の内容ではなく、どんな包丁を使ったかしか興味がない香具師が多くて困る。

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 21:40:53 ID:???

料理は使った包丁やまな板を知らなくてもおいしく頂けるが，
物理は使った数学を知らないと頂けない場合が多い。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 22:45:09 ID:??? BE:210838098-#

>>182
しかし授業では教えない

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 05:47:42 ID:x+2PaZdG

ashcroftの固体物理ちょっと読んだが分かりやすい！
KITTELTとは大違い w
んな感じの分かりやすい英語の量子の参考書無いですか？

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 06:52:07 ID:???

グライナーシリーズ

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 07:09:35 ID:x+2PaZdG

サンキュー！
図書館で日本語版ちょっと読んで考えるわ！

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 07:52:00 ID:???

>>187

Bransden

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 09:34:16 ID:9RKkgN+w

bransdenを調べてたらshankarとかいうやたら評価の高い本を見つけたけど、これってどうなの？
どちらも学部生におすすめ！みたいな感じ。
読んだことあるひとがいたら教えてください！

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 09:43:52 ID:???

shankarやBallentineは評価の高い教科書だよ。
日本語で読める教科書で言うとＪＪサクライみたいな2冊目の教科書だと思うけど。

ＪＪサクライがいまいちまとまりが悪くて好きになれないと思う人はこれらで勉強すると
いいとおもう。ＪＪサクライのはもろに素論向けって感じだしね。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 10:08:16 ID:9RKkgN+w

二冊目ですか。
amazon.comでバカ売れしてるから、量子版griffithsみたいな入門書かと思ってました・・・
洋書は立ち読みできないのがつらい・・・。

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 10:20:20 ID:???

griffith本人が量子の入門書書いてるけどね。
これはほんとに入門書。一冊目用。”解ける”問題をメインに扱う。
ただ日本の類書と違う点は摂動などの近似法や衝突も載っているところかな。
そのへんのところが初等的なレベルでざっとみれるのが良いところだと思う。

電磁気に比べるとこれ一冊で学部レベルはＯＫといえないのでいまいち評価低いけど
漏れは原島や小出よりよっぽどいいと思ってる。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 10:54:09 ID:9RKkgN+w

griffiths電磁気のgriffiths節は結構分かりやすかった。
というかむしろこれを読んで以来洋書で勉強するようになったから、量子も気に入ると思うけど、
どうなんでしょ？
高いのに分量も多くないという・・・

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 11:26:38 ID:???

電磁気気に入ったんなら多分気に入るんじゃないかと思うけどね。
人それぞれの好みだから確約はできないけど（笑

えっとくどいくらいの丁寧さと易しい英語はgriffiths電磁気のそのまんまです。
あとは値段が納得いくかどうかかな。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 14:34:27 ID:???

メシアの量子を洋書で買った人、読んでる？

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 17:44:24 ID:???

「ハッピー☆マテリアル」を２枚予約した。皆さんも予約しろ　by大鳥居つばめ

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 18:15:33 ID:NMsMYSCk

>>177
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0805390456/

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 20:50:30 ID:???

Feynman Lectures on Physicsの英語CDっていろいろあってどれ買えばいいのか分からないんだけど、全巻分入ってるセットってあるんですが？

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 21:50:00 ID:ckHdNn/W

長岡洋介の「振動と波」を持ってる方いませんか？いたらＰ33、34の問題1.2.3.4を教えてください。お願いします。

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 22:06:41 ID:???

>>198
戦隊もののなかよし系の

セーラームーン
東京ミュウミュウ
ぴちぴちピッチ

というのは有名だが、
なんとアキハバラ電脳組がセーラームーンと東京ミュウミュウの間に入る！
大鳥居つばめっていうのは電脳組のキャラクターでしたね。

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 22:12:10 ID:2OgE2m5u

>>201
法に触れなければ、教えてもいいですよ。著作権とかあるし。
課題が出たけど、テキスト持ってないってヤツか？

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 22:14:21 ID:???

バカばっかというわけでもないか、、　byホシノルリ

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 22:41:10 ID:ckHdNn/W

>>203
教えて頂けないでしょうか？学校の課題なんですけど教科書無くしまして・・・

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:06:58 ID:???

え～っと、じゃあ、まあ、大雑把に言うわ。
1.コイル(5.0mH)とコンデンサーが直列でつながれていて、その回路の電気振動の固有角振動数が
　850kHzだったら，コンデンサーの容量はいくつ？
2.鉛直にばねを取り付けて、下端におもりをつけたときの固有角振動数は？
3.単振動の運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの１周期についての平均が、
　ともに全エネルギーの1/2であることを示せ。
4.ばねの両端におもりをつけ、地面に置き、片端から速度vでおもりをぶつける。
　各おもりの、その後の運動は？ただし、おもりは質点とみなす。

各問題ともおもりの質量m、ばね定数k

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:11:05 ID:ckHdNn/W

ありがとうございます。答え載ってなかったですか？

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:11:39 ID:???

>>202
げんしけんは知っていますか？
最後は打ち切りになったようですが、あれはなかなかいいアニメでした。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:16:26 ID:???

>>206
３の事実って重要なの？

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:21:12 ID:ckHdNn/W

鉛直にばねを取り付けて、下端におもりをつけたときの固有角振動数は？
おもりの質量m、ばね定数kとする。　解かる人いますか？

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:26:28 ID:???

1. 7.0pF
2. ω=√(k/m) 自然長からつりあいの位置までのばね力と重力がつりあうってのを使うように
3. (mω^2a^2)/4=(ka^2)/4
4. 衝突した粒子：とまる
　x1=x10+vt/2-(v/2ω)sinωt
x2=x20+vt/2+(v/2ω)sinωt
x1、x2はばねについてる粒子．　
表し方に誤解があると思うけど常識の範囲で(次元とかで)考えて。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:27:36 ID:???

わざわざすいません。ありがとうございます。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:33:23 ID:???

まあ、分からんだらどこかのスレで聞いて。そのときは誘導して。
基本的にこのスレしか見てないから。

ところで、光学の本で良書ってこれ以外にあります？
とりあえず、今図書館からヘクト借りてきて読んでますけど。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/05(日) 23:52:34 ID:???

>>213
英語じゃないんだから代名詞が後ろを指すのやめれ。

「量子光学の基礎」　メスター, サージャント (著)　シュプリンガー・フェアラーク東京

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 00:03:01 ID:???

量子光学じゃん

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 16:01:05 ID:???

古典光学の最高峰ならBorn and Wolfだろう。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0521642221/qid=1118040783/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-1878387-5446657
東海大学出版会から訳書も出ている。ただし旧版からの訳だが。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 16:09:28 ID:???

ニンギョヒメ

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 21:31:27 ID:???

ローゼンメイデン

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/06(月) 21:57:59 ID:???

(＾ω＾；)

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 01:07:37 ID:gRWAIWyO

質問です。
サイエンス社の黄色い問題集って二種類ありますが、
レベルはどちらが上ですか？
演習○○シリーズと○○演習シリーズです。
あとこのシリーズで院試にはどの程度対応できるのでしょうか？

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 01:22:22 ID:???

>>220
レベルは知らんですが、一般的には演習○○が因子対策には
向いてるとされてますです。電磁気、量子力学は評判がよく、
因子に対応取れると思います。熱統計はここではあんまり好かれて
ないけど、因子には使えましょう。力学は初
学者意識してるからちょっと薄すぎかも。

222 ：220：2005/06/07(火) 01:57:31 ID:gRWAIWyO

≫221
ありがとうございます。
力学電磁気は一通り終わって、あとは過去問＆類題解きまくる感じです。
熱統計量子は今さら久保演習とか猪木とかやってられないんで
とりあえず黄色で頑張ります。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 03:05:09 ID:???

>>222
猪木をやってる俺は一体･･･(ry

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 12:21:50 ID:V1W0aF89

和田純夫「力学のききどころ」（岩波書店）などの、ききどころシリーズの評判はどうでしょうか？
結構コンパクトにまとめられてる感がありますが、
高校で物理履修した学部生なら、このレベルじゃ易しすぎて駄目かな？

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 12:50:24 ID:???

易しすぎてだめなんてことはないでしょう。
ちゃんと大学で習うことを書いてあるよ。

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 14:30:27 ID:???

>>223
君は勝ち組

と信じたい

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 18:42:33 ID:wovuN0ud

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/english-books/0306447908/contents/ref=cm_toc_more/249-1456807-5221134
↑の参考書読んだことある人に聞きたいのだけど、どんな語り口ですか？
あんまり難解な英語ならやめとこうと思うんだけど。
それとレベル的にはどうでしょう？
初学レベルでも大丈夫ですか？

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 18:47:00 ID:???

Shankar値上がりしたような

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 18:50:46 ID:1DPlokdT

おすすめ　出会い系サイト

フリーメール登録可能
完全無料

http://www.geocities.jp/kininaru_deai/
http://www.geocities.jp/kininaru_deai/index2.html

230 ：別差　別差：2005/06/07(火) 19:38:17 ID:???

別差　別差　　別差
下関－－－下之橋からこんじつ

私は非人です、えったです
私のおじいさんはびっこをひいていた
おばあさんはめくらだった

がのう峠で雲助をしていた　　本陣の近くだった　

追いはぎの丁稚奉公していたときもある
サッポ　サッポ　サッポ　会教だって

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 21:54:00 ID:???

>>227

英語は難しくない。
初心者は無理。
学部でやるありきたりの内容を一冊仕上げた人で院に行く人が読む本。
随所に、お！って感じのかゆい事が書いてある。
サクライ読むかShankar読むかみたいな感じだ
Shiffなんかよりは面白い。

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 22:06:06 ID:wovuN0ud

＞231
なるほど。
原康夫をさらっと一読した程度のレベルなので、アドバイス通りshankaｒは諦めて、
初心者向けのgriffiｔhにしておきます！

最近日本語より英語の本の方が、分かりやすい。
文法のレベルがそれこそ日本の小学校の理科の教科書くらいｗ
だから読んでても疲れない。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/07(火) 23:44:24 ID:???

いや、むしろshankarは初学者向けだよ。今読んでるけど、「予備知識を仮定して議論してない。しかしどんな予備知識も学習の妨げにはならない」てな事が最初にかいてあるだろ。一章はまるまる線形代数だし。

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 01:04:47 ID:RQ/wa96+

物理数学の新刊だけどどうだろう？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254130937/249-0388329-1581948

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 01:13:38 ID:???

辞書じゃんか。無駄に高いし、図書室に1冊置いとくような本だろ。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 01:15:05 ID:???

まじたけー

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 03:54:37 ID:???

griffiｔh→shankaｒは最強コンボの一つだな

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 06:55:39 ID:???

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0486441377/qid=1104235537/sr=1-3/ref=sr_1_3/103-1145193-8237408?v=glance&s=books

グリフィなんて高いし、初級者用は夏にDoverからでるParkですよ　これが通。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 07:12:18 ID:???

Parkで勉強している奴見たこと無い。扱っているトピックすらわからん。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 08:57:56 ID:???

教科書というより一般向けの本だが、たまたま図書館で見つけた
スティーブン・ワインバーグ「電子と原子核の発見　－20世紀物理学を築いた人々」（日経サイエンス社）
って、めちゃくちゃ読みやすくて面白いな。
これ書いた人たぶん天才。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 09:11:19 ID:???

>これ書いた人たぶん天才。

ワインバーグ知らない馬鹿が
とうとう物理板に書きこむ時代か・・

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 10:57:35 ID:ngto1xWf

ワインとハンバーグ？

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 10:59:45 ID:???

常識だけど、物理初めて間もない人は誰もしらんだろ。

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 12:00:10 ID:???

物理を始めてまもない奴が物理板に来るほど
２ちゃんもメジャーになったって古都では？
板のレベルはさらに下がるわけだが

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 14:04:53 ID:???

疑問ｽﾚの回答に珍答が多くて情けなくなる

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 14:46:53 ID:???

>>244
お前が古都ひかるファンなことはよくわかった。
確かにフェラ凄いからな。

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 16:03:57 ID:MyycKYnh

フェルミ熱力学って本当に良い本だな

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 16:28:55 ID:???

>>247
英語の薄い本？

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 16:36:51 ID:???

赤い本

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 17:14:40 ID:CiWxRFcn

>>247
フェルミ自身は、良い本とは言っていないんです＾＾
もっと良い本はいくらでもあるとね。また、あの
本はフェルミ自身が言っていますが「自分のオリジナ
ルの部分は殆どない。自分が学生の時分に、初めて
熱力学を学んだ時の本の内容、展開と殆ど同じである」
といっています。＾＾

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 17:39:50 ID:???

>>250
まぁオリジナリティは感じられないけど、うまくシンプルに纏められてはいるのでは？
その辺はさすがフェルミって感じがする。
ただ一つ気になるのは、「van't Hoffの法則（ΠV＝nRT）」で気体定数が登場するのは
理想気体分子と溶質粒子を対応させて考えれば当たり前だというようなことを書いていところ。
当時読んだときに，ここの部分が飛躍があり，問題ありと処理した記憶がある。

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 17:40:55 ID:???

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 17:51:28 ID:???

>＾＾

うざい

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 17:58:43 ID:CiWxRFcn

まぁオリジナリティは感じられないけど、うまくシンプルに纏められてはいるのでは？
その辺はさすがフェルミって感じがする。
//
書き方や展開の仕方に自身（フェルミ）のオリジナルはないという意味です。＾＾
フェルミが学生の自分に初めて熱力学を学んだ時の本の内容や議論の展開、
まとめかたそのままだといっていますからね。だから、フェルミ自身が、うまく
シンプルに綴ったというかんじではないのかもしれないですね。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 20:45:13 ID:???

>>198 >>202 >>208
きょうハピマテの発売日だったな

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 22:36:24 ID:???

メシアとシャンカーは、先に読むならどっちの方が良いでしょうか？
現時点では、猪木は読んだ感じです。

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 22:39:40 ID:???

uzai >256

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/08(水) 23:23:03 ID:???

shankarなんてbit torrentかemuleで落とせばいい

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 00:17:11 ID:qe+19r9d

age

260 ：247：2005/06/09(木) 00:30:13 ID:aC2Ui0sV

自分は「フェルミ熱力学」という本が
分かりやすくまとまって書いてあるから
良い本といっただけ

フェルミについてはどーでもいい

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 09:55:26 ID:ILpacC7a

>>257
それってどこのトラッカーで落とせばいいの？

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 09:55:58 ID:IozQrXl3

>>260
その辺はさすがフェルミって感じがする。
//
そう書いているからフェルミ自身の編纂では
ないですよ、構成、内容の選択、議論の展開
にフェルミ自身の采配、オリジナリティーは
ないと、フェルミ自身が言っていると、
言っただけでした。
　つまり、さすがフェルミと、フェルミの
編纂や題材・議論の展開にオリジナリティー
があると勘違いしているという事。
　見る目のあるなしという事でしょうかね。

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 10:02:30 ID:???

そういえばプランクの教科書に似てる。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 10:31:12 ID:???

griffithsはamazonより生協や丸善や紀伊国屋のinternational editionの方が安いですよ

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 11:47:12 ID:???

>>262
じゃあフェルミ熱力学とまとめ方もまったく同じような本が他にあるということか。
それを教えてもらおうか。
もし見つからないのなら「さすがフェルミ」と思ってもおかしくはない。
フェルミがただ謙遜しているだけということも考慮しな。
そもそも本人ががなんと言おうが、「フェルミ熱力学」の内容の良し悪しとは何の関係もない。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 13:16:49 ID:???

>>264
時すでに遅し・・・アマゾンで9000円で買ってしまった・・・
ハードカバーってことで納得しとくわｗ

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 14:06:08 ID:IozQrXl3

>>265
フェルミに聞いてくださいね。＾＾
謙遜でもないのです。フェルミと同じように大学時代、院生時代
をすごした親友も知っている事実でフェルミも同じようにいって
いますから。フェルミが大学で授業するときにも、フェルミの采
配や編纂が入った形ではないというのは、フェルミ言ってます。
　まあ、本を見る目があるか否かの問題ですね。「まとめかたが
、こうせいが・・・さすがフェルミという感じ」と思ってしまう。
後でどう言っても、言い訳にしかなりません。言い訳です。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 14:12:21 ID:IozQrXl3

>>266
何を寝ぼけたことを言っているのです。フェルミやその親友が
そうのようにいっているのだから、イタリア語のフェルミが
初めて熱力学を学んだ本が見つかろうがみつからまいが、
本を書いた本人の証言が最大に有効であり優先されます。
　小学生のような返答するなよ。「今何時何分何秒で地球が
何回回ったかいってみろ」。君はそのような典型な人ですね。
　本を見る目があるか否かの問題。君が後でどう言いつくろっても
君の言動で君の「目」がふしあななのは分かってしまっています。

269 ：ｗｗ：2005/06/09(木) 15:30:16 ID:???

μﾀﾝ昼間から何してんの？

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 16:00:12 ID:???

ちょっと本気でμを感じたｗ

271 ：247：2005/06/09(木) 17:12:36 ID:aC2Ui0sV

何か凄いことになってるね
自分は>>265と同じで
「フェルミ熱力学」という本が良いと評価してる（フェルミが何と言おうと）
その点で>>268は自分で本を評価するということができていないみたいだね
（初めからチラシの裏にでも書いとけばよかったな・・・）

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 18:43:02 ID:???

読んだことないのだが、こんなに盛り上がるほど賛否両論の本なのか？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 19:23:02 ID:???

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1116405876/l50

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 19:34:07 ID:???

量子力学演習　小出
って星いくつ？　

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 19:56:23 ID:???

>>272
まったくもって普通の本

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 20:33:53 ID:IozQrXl3

>>271
悪いが、フェルミの熱力学は良いとは思いませんね。
もっと良い本はいくらでも在るから。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 21:21:36 ID:???

>>272
全員が｢よい｣と評価する本なんて無いだろうと思うよ。
どんなに人気がある本でも、必ずNoと言う人間が少なからずいる。
せっかくの参考書スレなんだから、ただ言い争うのではなくもっと評論的な評価が欲しいなぁと思うのであります。
大人な議論をしましょうよと。
ウザくてスマソ。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 21:40:55 ID:???

>フェルミの熱力学は良いとは思いませんね。
>もっと良い本はいくらでも在るから。

具体的説明がなにもなし。
もっとあると言いつつ、代替の書名は挙げない。

情報量のエントロピー増大の典型例ｗ

批判派も擁護派ももっと具体的に書けよ。おまえらホントに読んだのか？ｗｗ

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 21:44:05 ID:???

笹でも嫁

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 21:50:49 ID:???

>>278
言ってることには禿同だが煽り杉。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 22:15:25 ID:LhKyyLP6

俺もフェルミ好きだな。
勿論、田崎先生の本とかもいいと思うけど
フェルミはあの、コンパクトで必要充分な感じがいい。

282 ：高校生：2005/06/09(木) 22:18:29 ID:???

熱力学って何で微分形式で記述できるんですか？

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 22:33:53 ID:???

フェルミに熱くなるのはいいんだけど
>>274に誰か答えてくれ･･･

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 22:34:14 ID:???

shankarでかっ

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 23:09:46 ID:???

>>283

★

>>284
しかも重っ w

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 23:13:48 ID:???

ちょいと聞いてくれよ

Weylの群論の訳本見てるけどさー

｢内量子数j, 重複度 2j+1 の個々のテルム　Ejに分かれる｣

とかかいてんの。テルム？？？ワケわかめ。

term⇒テルム　か、、、、一時間かかったよ　

こうなると日本語の本がいいという次元じゃないな　特に古典の旧仮名の本は。

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/09(木) 23:16:42 ID:???

ドイツ語から直接訳してるんじゃない？
オレの持ってるハーケン場の量子論もユニタリーがウニテールになってるｗ

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 05:30:56 ID:???

>熱力学って何で微分形式で記述できるんですか？

力学的な微分幾何　大森　日本評論社

にあるよ。わざわざ微分形式つかう意味があるか　オレは疑問だが

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 21:49:45 ID:OAhhzT1v

>フェルミの熱力学は良いとは思いませんね。
>もっと良い本はいくらでも在るから。

具体的説明がなにもなし。
もっとあると言いつつ、代替の書名は挙げない。
//
いくらでもあるから具体的な説明はいらない。

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 22:14:32 ID:???

はいはい、そうですね。

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 22:31:27 ID:???

フェルミの涙が俺には見えるよ。
このスレの惨状に。

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 22:42:34 ID:???

理由なしに「良い・悪い」と言ってる連中の大半の意見は、単に「好き・嫌い」を言ってるだけ。
日本語が不自由なのか、精神が未熟なのか...。
良い・悪いと思う理由を１つ以上挙げないと書き込めないようにできれば良いのになぁ。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 23:13:53 ID:???

薩摩の微分積分読み終わりました。
微分積分の演習としてはこの本の問題だけで足りますかね？
他に演習本やったほうがいいでしょうか

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 23:47:26 ID:???

微分積分っていうか、物理数学の演習自体あまりやらなかった。
教科書についてる問題だけやっておけばあとは物理で計算練習に
ならないかな。

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 23:51:40 ID:Fr8H0x4I

>>293
ビセキの勉強は当然必要だが、具体的に物理の問題やってるときに調べる程度でいいよ。
そのテキスト知らないけど、これからは力学とか電磁気の物理の問題解いてみて、必要に応じてビセキやる程度でいいと思うよ。
最低限の知識（「物理のための数学」程度）の知識があればＯＫ

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/10(金) 23:52:15 ID:Fr8H0x4I

かぶったｗ

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:06:22 ID:G3jfDfJ4

著者がフェルミって事で「さすがフェルミ」、
という言をするのですから、節穴ですね、見る目が。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:16:49 ID://TpXeJo

フェルミ自身が良くないと言っているから
良くないというのも節穴ですね

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:35:12 ID:???

>いくらでもあるから具体的な説明はいらない。

おまえのレス自体いらない。
つーか、2chで　おまえの存在自体いらない

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 00:51:55 ID:???

＞２９４＞２９５
レスどうも。
とりあえず手元に物理の数学あるんで、それやっていってみます。

どうも最近数学ばっかやってて、物理が疎かになってしまった。。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 01:08:17 ID:???

ある程度から先は数学をある程度捨てて物理に特化する必要がある
時期を逸すると悲惨な自称・数理物理屋の崩れの道しかなくなる。

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 01:13:18 ID:???

>>297
>著者がフェルミって事で「さすがフェルミ」、という言をするのですから

そんな言い方をしたのはあなたが初めてですよ。
上では、シンプルによくまとめてあるから「さすがフェルミ」と言っていたようですが？
これを節穴と言うのなら、フェルミ熱力学のまとめ方が他書と比較して悪い
ということを示さなければいけませんよね。
おわかりですか？
>>297の云うように、「フェルミが言ったから内容がどうであろうと良くないんだ！」
と駄々をこねるあなたは見る目が節穴というか、判断力がないというか、
権威主義というか、人の言ったことを鵜呑みにするというか・・・。
散々ですね。

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 01:21:25 ID:???

>>301
時期の詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 01:39:27 ID:???

気がついたら数学オタになってたって言うのもよくある話だな。

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 02:56:54 ID:TkhOuFNm

エンタルピの意味がわかりません(>_<)例えばしょう石灰に水を入れたとき熱くなりました…そのときのΔΗは負なのか正なのかわかりません(>_<)ｷﾞｬｸにアンモニアの粉に水を入れたとき冷たくなりました…そのときのΔΗは？ってな感じ…

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 03:52:28 ID:TkhOuFNm

ここでバカにしてる人って学校とかだとおとなしくていかにも童貞さんみたいなのが多そう(>_<)

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 08:01:36 ID:???

>305,306
おまえ字読めないのかボケ
ここは中学生の質問スレでないんだよ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 08:09:37 ID:G3jfDfJ4

>>302
それ以前に、よくまとまっていて「さすがフェルミ」ですから、
思考が短絡。あなたがそう思うのは結構。書いたフェルミ自身が
そう思っていないというだけです。また、著者が無名でも、
「さすが・・」と書いたとはその文からは考えられませんね。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 08:19:04 ID:???

関数論の次はフェルミか。忙しいお方だ。。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 09:22:17 ID:???

おまえら、ちゃんと講義に出席しろよ…

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 09:28:26 ID:???

最近粘着レスが多いな
フェルミでここまで絡むなよウザイだけ

内容についての議論は何もない
揚げ足の取り合いだな

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 10:08:53 ID:???

>書いたフェルミ自身がそう思っていないというだけです。

それしか言えないのですか？
フェルミが最高の本だと言えば
貴方にとっても最高なのですか?
具体的に悪い箇所もそれ以外のもっと良い本も
何一つ挙げない貴方の言動には
呆れさせられます。

あなたのレスはフェルミ熱力学を読まずに
フェルミの伝記しか読んでいない
中学生でも書けます。

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 11:16:01 ID:???

フェルミネタは他にスレでも立ててヤレ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 11:40:51 ID:G3jfDfJ4

>>312
今度は根拠なしのことを言い出しています。＾＾
人が読んでいるかいないかなどは分かりません。
私が言っているのは、著者がフェルミだから
「さすが・・」といっている点。ばか。
端的にいって、熱力学を学ぶならフェルミの
本は良くない。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 11:41:43 ID:???

>>308
そろそろ苦しくなってきたようですね。

著者がフェルミだから「さすが」と言ってんだろ
→「それ以前に」よくまとまってるというだけで「さすが」なんて言うのは思考が短絡的

お得意の話のすり替えですね。ご苦労様です。

>フェルミ自身がそう思っていないというだけです。
だからなんだと言うのでしょうか？
フェルミが思わないことを思うと思考が短絡的？
意味不明ですね。

>著者が無名でも、「さすが・・」と書いたとはその文からは考えられませんね。
無名だったら「さすが」なんていう言葉が出て来ないのは当たり前でしょ。
「さすが」の意味が分かっていますか？
小学生レベルの言葉の意味も知らないでこんなところに来ないでくださいよ。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 11:54:13 ID:TkhOuFNm

307うるせぇ！童貞！！

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 12:01:59 ID:???

>>314
「人が読んでいるかいないかなどは分からない」なら
「人が著者がフェルミだから「さすが・・・」と言っているかどうかは分からない」のではないのか？
なんなんだこいつは？

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 12:02:57 ID:???

>>308
馬鹿はどう考えても貴方でしょう。＾＾
人が読んでいるかいないかなどと誰も議論してません＾＾
読んでいなくても書けるコメントだと言っているのです。

その上
どこにも著者がフェルミだから「さすが・・」などとも書いてありません＾＾

あなたの文章から察するに
本を読むこと自体ができないみたいですね＾＾

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 12:30:52 ID:???

>>305-306 >>316

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 12:58:17 ID:6PW0/te0

あれはフェルミの同僚が書いた講義ノートだから

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/11(土) 16:25:28 ID:???

あぼ～ん推奨ワード：フェルミ

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 00:36:13 ID:???

フェルミの本って熱力学以外は無いのですか？

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 00:52:51 ID:M+Is21Oc

>>322
原子核の本があったな
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0226243656/qid=1118505035/
日本語の本もあった気がするんだけど、
アマゾンでみつからない…と思ったら
復刊リクエスト中らしい
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=17494

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 04:03:02 ID:???

ほんとにウザイな…粘着。
そんなに議論(っていうか口論)したいならIRCででもリアルタイムにやってくれ。
人の評価なんて千差万別。
他人がどう考えていようと、ここは自分の意見さえ言えばいいんじゃないのか?

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 08:27:38 ID:???

>>324
それで反対意見でも出ると引っ込みがつかなくなって
迷惑考えずに暴れるのも多いから、もっと回りを考えないと駄目。

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 09:42:23 ID:???

議論になってないんだよ。くだらない言葉尻をとらえたあげあしとりばっか。

フェルミの本はよんでないけど、何人かの人が勧めていたよ。オレが知ってるのはそのぐらい。
フェルミは実験、理論ともに優秀だった最後の物理学者と言われてるね。
フォン・ノイマンもフェルミがもし数学者になっても　どんな分野でもやっていけるだろう
と言っていたらしいし、フェルミもノイマンには一目置いていたらしい。

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 11:56:51 ID:???

>>326
うっさい。
ここは参考書について語るスレであって、物理学者について語るスレではない。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 12:06:40 ID:uaeASeoi

Feynman Lectures On Physics: The Complete And Definitive Issue
Richard P. Feynman (著), Robert B. Leighton (著), Matthew Sands (著)
出版社: Benjamin-Cummings Pub Co ; ISBN: 0805390456 ; 2nd 版 (2005/09/15)
発送可能時期：ただいま予約受付中です。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0805390456/qid=1118545320/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/250-2209375-9815419

329 ：328：2005/06/12(日) 14:00:55 ID:???

すまん、>>199で既出だった…

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 16:20:43 ID:Mi8U0V/x

あれはフェルミの同僚が書いた講義ノートだから

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 19:01:49 ID:???

>>328
一時期なぜか14800円くらいに値上がりしていた。
最近また元に戻ったみたいだけど。
アマゾンの洋書って予約の期間が終わるとまた高くなるのかな？

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 20:35:25 ID:???

数学で特に力を入れとくべき分野ってどのあたりですかね？

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 21:02:01 ID:Mi8U0V/x

↑お前馬鹿ね。大馬鹿

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 21:11:08 ID:???

>>332
あえて言えば数学にはどれにも力を入れるな。力を入れるのは物理であるべき。
物理の中で数学を勉強するんだ。
数学の問題解く暇があったら物理の問題を解け。物理の問題を復習しろ。

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 21:24:55 ID:??? BE:163985478-##

実験系の東大院にロンダしてしばらくしたんだが、昔アホみたいに読んでた物理の本を最近は開きもしてない事に気付いた。
せっかく買ったジャクソンもほとんどよんでない。
こんな俺に新たな物理の世界を教えてくれる本を教えてくださいな。。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 21:36:47 ID:???

>>334
分かりますタ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 22:08:30 ID:???

数学の才能がなけりゃ物理なんかやっても無駄だろ？

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 22:20:58 ID:dSTLpfS9

>>335
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4053008921/qid=1118582373/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-1456807-5221134
これなんてどう？
東大ならこれくらい分かってた方がいいかも

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/12(日) 23:00:17 ID:Mi8U0V/x

>>334
出来るぶってアドヴァイスするのはやめろ

340 ：332：2005/06/12(日) 23:44:32 ID:???

>>334
>339
なんだかどうすればいいか分からなくなってきたので、
数学物理両方ともがんばることにしますわ。

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 00:07:08 ID:FMQRt7U2

griffith量子の問題解答集がほしいのだけど、どっかに売ってないかな？
prefaceには教育者にのみ販売みたいなこと書いてるけど・・・

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 00:14:17 ID:???

>>327
おまえがウザイ
おまえこそ参考書に何も触れてない

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 07:53:54 ID:???

>>341
アメリカの大学のコースページを探せ。
以上、健闘を祈る！

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 07:57:39 ID:???

>>335
丸善の実験物理はいいかも。
そこから論文孫引きしてウハウハ。citeでウハウハ。
あと適当にセミナーに潜れ。

ま、俺は理論に転向したからなんともいえんけどな

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 09:58:44 ID:MtZDo4S3

>>332
物理で使う数学の基本というところかな。一番手っ取り早いのは、物理の理論を
学びながら数学の技術を習得していく事。それは過去問からやっていった入試と
同じです。優先順位を一応挙げておけば、

[解析]微分積分・ベクトル解析
　　　＞フーリエ解析（フーリエ級数・フーリエ変換）・複素関数論・解析力学
　　　～偏微分方程式・変分法
　　　＞関数解析～ヒルベルト空間論から広げて・量子力学
　　　＞微分幾何学
[代数]線形代数＞表現論→連続群論

上のの内、現代物理において必要な最低限のものはそろっています？＾＾
表現論と関数解析とがある程度までくれば、色々な問題や興味に対して
実がなりやすい。つまり、それだけ視野が広がります。

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 10:11:43 ID:6zSo6ENT

今日の夜の７時市役所の隣の東遊園地公園待ってるよ

347 ：教授を査定：2005/06/13(月) 10:47:43 ID:ezziCP//

金払ってるんだからあ、いい加減な本だしてる出版社と筆者、教授の胸ぐらつかんででも、沢山でかこんで、引きずりだして、まともな内容かけるまで、寝さすな。
ふざけた回答したときには、たっぷりと愛情を拳に込めて、ハゲ頭良くなるようお仕置きしてあげよう。
特に、東大なんて肩書と情報操作だけで、高給ぼったくっている不良中年、役立たずの糞には、最低、ノーベル賞とるまでは、無休、無睡眠、無給料でやらせるべき。
無能でたいした結果を出さない、コネだけで、高給ぶんどり、それどころか、糞程度の成果をメディア使って過剰評価をばらまいている日本の糞に、それなりの評価と責任を負わすべき。

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 11:05:01 ID:odALDiOk

>>347
君の主張はわかった。
あとは正しい日本語をもう少し学ぶだけだ。
恥ずかしがることはない。概して理系の人間は言語が苦手なのだよ。

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 11:58:03 ID:???

>>343
もう少しヒントください！！

350 ：ウザイ＞＾＾：2005/06/13(月) 17:27:47 ID:???

>現代物理において必要な最低限のものはそろっています？＾＾

位相幾何がないだろボケ
代数幾何はどうすんだ？
その程度で何が現代物理に必要な最低限なんだ？

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 18:34:26 ID:???

共立出版の「物理科学のコンセプト」シリーズは、なかなかいい本だと思ってます。
頑張れば高校生くらいでも原書で読めるかも
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320033507/qid=1118654917/sr=8-6/ref=sr_8_xs_ap_i6_xgl14/249-2845665-0753967

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 19:42:51 ID:???

>>345
>350
参考になりました、サンクス。

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 20:25:36 ID:???

>>350
お前うぜーよ☆
馬鹿なくせに出しゃばるな

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 21:55:33 ID:MtZDo4S3

>>350
学部やＭ２くらいまでなら、>>345の範囲だけでも相当
身にするのはきついよ＾＾。位相幾何は多少、関数解析や
微分幾何の本を通して自然と理論物理で使い始める部分
位は学んでいくことになる。しかし、代数幾何は、必要ない。
　Ｍ２くらいならもっとやるべき事があるので＾＾。

知識をいれるのは　歩く辞書　だけ。それは何の意味もない。
ということで、>>352さん、Ｍ２くらいまでなら、位相幾何、
代数幾何などいりませんので＾＾、まず>>345のものをまず身
にする様に物理の理論を学んでいってください。＾＾

ゲルマンやファインマンなんて微分形式を知らなかったのですから＾＾。
勉強しなかったのですけれども。それでも超超一流の物理学者です。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 21:59:37 ID:???

>354
ｵﾚもそう思う　まったくもって尿意

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 21:59:40 ID:???

物性理論とかで微分幾何は使うんですか？？

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:00:20 ID:???

THE・自演ｗ

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:03:27 ID:???

だな。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:17:10 ID:???

>>354
俺もﾄﾞｳｲﾎﾟｶﾘｽｴｯﾄかなあ

数学だけやってりゃ間に合うかもしれんけど
物理やら他にもやることあるしな
M2までに間に合えば
良くやったなーお前といわれるぐらいだと思う　coreな人はやってるんだろうけどな

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:33:48 ID:???

高度な数学を導入しても物理的に新しいものが見出せないと意味ないな。
流体力学の故・今井先生は何十年も前に超関数を流体力学に導入して
いろいろやったが結局その方面からは何も生まれなかったそうだ。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:46:23 ID:TOzegPM3

>>360
超関数は別に高度な数学じゃ無いと思うが。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:47:28 ID:???

>>361
何十年も前って書いてあるだろ

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 22:58:44 ID:TOzegPM3

>>362
何十年前でも別に高度な数学じゃないと思うが。
つーか、ここ、知能が猿並の奴らばっかだな。
まともな素粒子の人はいないの？

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:00:53 ID:???

>>363
その愚弄の仕方、もしかして∫ﾀﾝ？

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:11:56 ID:???

物理の学生が必要とする数学の知識なんか、何を研究するかで変わるし、
学部の一年とか二年の最初とかで考えることじゃないし、
３・４年くらいになれば必要になれば自分でわかるし、
まとめて勉強する機会をいつ設けるかは自分の甲斐性だし、

早いうちに数学に傾倒してわけのわからん中途半端野郎になるやつも結構見るし。

おまけにｽﾚも荒れるしで、この話題はあんまり実りがあるとは思えない。

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:24:20 ID:???

>>365
禿胴

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:27:12 ID:???

というか、純粋にすれ違いだろ。ここでそんな話すんな。

368 ：ウザイ＞＾＾：2005/06/13(月) 23:38:35 ID:???

>現代物理において必要な最低限のものはそろっています？＾＾

馬鹿なくせに「現代物理」などとかっこつけるから絡まれる。
実際、弦理論やるなら代数幾何は必要ですが何か？
物性理論でもトポロジカルな議論が必要だから位相幾何は必要。
「＾＾」って知ったかぶりが多いなｗ

一般的なマスターまでに必要最低限な数学ならだいたい>>345

>ゲルマンやファインマンなんて微分形式を知らなかったのですから

はぁ？何デタラメ言ってんだよ。ソース出せよ。

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:42:39 ID:???

＾＾は共変，反変テンソルを知らないに50000ルピー

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:50:14 ID:???

物理わからん自称理論屋多すぎ

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:54:21 ID:???

2chにまともな理論屋が書き込むわけないだろｗ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:56:16 ID:???

>368
弦やるやつが何人いるんだよ
>369
そんなﾚﾍﾞﾙの話じゃねえだろ。そんなん一般教養でやるだろ。
>370
それは言い過ぎ
>371
なるほど

だからこの話題やめようぜ。
必要な数学の知識はひとによって違うんだよ。
好きなやつや必要なやつはｶﾞｯﾂﾘやればいいじゃん。
学部生は数学より先に物理ﾔﾚ　数学はつまみぐいでいいからさ

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/13(月) 23:58:10 ID:???

>>365
間違った方向に行く奴って後から考えるとだいたいわかってたよな
たとえば「超準解析を物理学に応用したい」とかな
物理的な視点に興味を持ってない奴はほぼ間違いなく早めに崩れる

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 00:04:50 ID:???

遅めに崩れた方が悲惨なことになる悪寒

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 00:07:02 ID:???

>>374
早めに崩れてしまっているにも関わらず本人がその現実に気づかないで
ウダウダと残ってしまうのが一番悲惨なんだけどな・・・

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 00:29:51 ID:CcorsvYI

>>373
なるほど。
たしかに振り返ると、自分もその気があったかな。

なんていうか、数学を使い倒せるセンス
みたいのがある人のほうが強いよな。
数学そのものにこだわり始めると危険っていうか。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 01:00:04 ID:???

ソロンの教授とかでも位相空間論の厳密な話なんかは
ほぼ完全無視でリー群とか使ってるからな。

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:05:24 ID:???

数学者とかが物理で目立った業績出せないのは、
自分の知ってる数学を使おうとするから。
ファインマンやディラックみたく、物理に必要な数学は自分で作るぐらいでないとね。

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:07:50 ID:???

>>373
藻前はそれで崩れたのか？

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:14:07 ID:cVkvXcYR

>>356
物性では直接微分形式は使う事はありません。＾＾

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:16:41 ID:cVkvXcYR

>>361
そうでもないんですよ。とても高度で独創的な発見というか
事実でした。物理が数学へ大きな影響と数学の新たな方向性
と視点を与えました。

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:25:55 ID:cVkvXcYR

>>368
からむところではありませんよ＾＾。
彼の質問の意図を汲む事　と　現代物理をする上でＭ２や学部の段階で
必要最低限？であると思われる物理で用いる数学の素地　を提示した訳。
　あれを実にするのは並大抵のことではありません。
また、理論系の物理、または、現代物理というのは弦理論、その周辺だ
けではありませんし。そして、重要な事は必要な時に必要な事を身につ
けられる　頭の働き・素地・視点・観点　が必要という事で挙げた内容
です。
　現代物理をする上で数学を純粋に知っていても仕様がない。物理理論
、物理の考え方など多くを数学以外に学ばないといけません。
　そして、それらのセンスを磨く、実にしていくことは相当に骨の折れ
ることです。そう考えると>>354,>>345をＭ２くらいまでに身にする事
が妥当ですし、もし充分にそれが出来たら相当なものだと思いますよ。　
　

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:33:34 ID:cVkvXcYR

馬鹿なくせに「現代物理」などとかっこつけるから絡まれる。
//
現代物理でしょう。普通に。^^

実際、弦理論やるなら代数幾何は必要ですが何か？
//
現代物理は弦理論だけではありませんよ。＾＾
弦理論の研究題材の中でも特に必要な処もあるでしょう。程度の問題。
また、必要というのなら何でも必要となる。重要なのは知識をいれる事
ではない。必要な時に必要な事を身に付けていく事が出来る素地・視点を
持っているかという事。　歩く辞書ではないんですから＾＾。
　時々いるんですよね。　何かを持っていないと不安で落ち着かない人。
それと同じ。知識を持っている事で安心したい人。安心している人。
　そんなのは意味がない。

物性理論でもトポロジカルな議論が必要だから位相幾何は必要。
「＾＾」って知ったかぶりが多いなｗ
//
知ったかぶり。＾＾ですか？（笑　　
そんなことは常識でしょう。トポロジカルだなんだ、弦だなんだと。。笑い

一般的なマスターまでに必要最低限な数学ならだいたい>>345
//
>>345を実にするのは数学科出身でも並大抵ではないんですよ。
そして,物理では物理理論を考え方をセンスを磨き身に付けていかないと
いけない。それだけでも更に相当大変なことなんです。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:34:44 ID:cVkvXcYR

物性理論でもトポロジカルな議論が必要だから位相幾何は必要。
「＾＾」って知ったかぶりが多いなｗ
//
知ったかぶり。＾＾ですか？（笑　　
そんなことは常識でしょう。トポロジカルだなんだ、弦だなんだと。。笑い

一般的なマスターまでに必要最低限な数学ならだいたい>>345
//
>>345を実にするのは数学科出身でも並大抵ではないんですよ。
そして,物理では物理理論を考え方をセンスを磨き身に付けていかないと
いけない。それだけでも更に相当大変なことなんです

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:37:18 ID:cVkvXcYR

>>368
ゲルマンやファインマンなんて微分形式を知らなかったのですから＾＾。
勉強しなかったのですけれども。それでも超超一流の物理学者です。

カルテクかコーネルに留学でもして直に聞いてくださいな。

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:37:59 ID:???

数学も難しいが、こいつが、^^なんて変てこな記号つけて
自己主張したがるのがどうしてなのか理解するのはさらに難しい。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:41:45 ID:cVkvXcYR

>>377
数学者が物理できないのと同様ですね＾＾。
絶対に経路積分なんて考えやそれを使ってバンバン展開平気でして、
実験にそれなりに結果的にあう理論を作ってしまう。
数学者には無理ですね。＾＾はっきりいってね。
　だって、ボルツマンファクターが純粋に論理的に出てこない事が
気になるんだからさ、数学者は。
　確実に、経路積分という概念をどうにかして数学にしようとする
数学者の風潮はあるようですけれども＾＾。

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:42:51 ID:???

NGワード推奨
ID:cVkvXcYR

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 08:43:07 ID:cVkvXcYR

>>386
自己主張という捉えるのは初めて聞きましたよ＾＾（笑

390 ：ν （μにあらずｗ）：2005/06/14(火) 08:54:36 ID:???

>>387
おまえが理論を作ったわけじゃないだろ。
そんな能力があるとも思えんなｗ
数学者だっていろいろなんだよ。
おまえのような半端な物理屋と同じで
アホな数学者も多いが、Popovみたいに
物理の研究できるまともな奴もいる。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 09:35:34 ID:cVkvXcYR

>>390
歴史的事実として、超関数、経路積分の概念・観点は本当に物理からの
センセーションですから。数学にはまったくなかった。
私が理論を作ったどうこうの問題ではありませんね。
それでは小学生ですよ。「今地球が生まれてから何回回って、今、
何時何分何秒か分かるか？」並の返答。＾＾

392 ：ν：2005/06/14(火) 09:58:50 ID:???

>>391
小学生並みは明らかにおまえの方だわな。
経路積分の概念が数学になかったというのは、
単にそれまで数学者が気づかなかったという
だけの話だろ。だからどうだと言うんだい？
数学を見下げることで優越感に浸ろうってこと
なのかｗちょっとレベルが低すぎやしないか？

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 10:02:23 ID:???

スレ違いだからよそへ行けよ。>>391 >>392

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 12:48:34 ID:JcND6yBS

＾＾は学部生か？
位相幾何学的な考察なしにリー群勉強しろと？
こいつ、どんな勉強の仕方してるんだか？ｗ

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 12:51:48 ID:QE8JGVhv

締め切り迫る！みんな早く書き込もう！

http://www.nhk.or.jp/bsdebate/

396 ：37：2005/06/14(火) 16:32:57 ID:???

紀伊國屋で色々立ち読みしてみましたが、結局ファインマンの「Six Easy Pieces」を買いました。
「ファインマン物理学」からの抜粋だそうなので、ちょうどいいやと思って。
１章あたりまで読んでみましたが、英語が易しいのでさらさら読めて、うれしいです。

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:07:18 ID:cVkvXcYR

>>394
きちんとみなよ、文をさ。＾＾
連続群を勉強すれば自然と必要となる事は学ぶことになる。
そういう事です。
物理理論を学びながら必要な数学を身に付けていけばいいと
書いているでしょう？>>345か>>354あたりにさ。＾＾
そうできる素地とセンスを磨くほうが先。知識なんて後で
いくらでも自然と入ってくる。センスを磨く方が　知識
いれるよりずっと大変。

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:20:31 ID:???

やれやれ
「＾＾」が常駐してクソなレスする駄スレになったな。

微分形式はテンソルと同型。だからファインマンやゲルマンが知らないわけはない。

>＾＾は共変，反変テンソルを知らないに50000ルピー

これに反応できないのもうなずけるわなｗ
微分形式はドラームコホモロジーを介してホモロジーに関係し、トポロジカル不変量に結びつく。
しったかぶりの＾＾君には初耳なんだろうなｗ
念のため、トポロジカルという表現には位相幾何的な意味あいと位相そのものについての意味がある。
きっとそんなことすら知らないんだろうなｗｗ

では、無知な＾＾君に名誉挽回のチャンスをあげよう。

Lie群とLie代数の関係について説明してみな

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:33:39 ID:???

工学部一年です。電磁気初学者なので参考書について質問です。
ファインマンか電磁気(岩波)(川村清)を買うか迷ってます。
どっちが初学者にはいいでしょうか？

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:38:11 ID:???

しょうかぼう
電磁気学　兵頭　にしとけ　はい終了ね

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:48:31 ID:???

＞ゲルマンやファインマンなんて微分形式を知らなかったのですから＾＾

んなわけねぇーだろｗアホ？

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 20:54:20 ID:???

初学者に川村は絶対勧めない。
マックスウェル方程式までをきちんと書いてある教科書をまず読もう。

ファインマンはいつ読んでも勉強になるけど正統的な教科書も読んだ方がいいと思う。

それだけじゃなんなんで一応バークレー物理の電磁気を挙げておく。
これの著者もファインマント同じくらい凄い人。１年でも十分読めるレベル。

少し上で話がでているGriffithsの教科書も兵藤やバークレーよりややレベル高いけど
すごくいい本。
英語なんでちょっと敷居が高いかもしれないけど将来研究職に就きたいと思っているなら
なるべく早いうちから英語（物理で使う範囲の）に慣れておいた方がいいと思う。

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:14:20 ID:???

バークレーって何した人？

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:21:51 ID:???

哲学者か？

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:49:58 ID:cVkvXcYR

>>398
>>401
それは思い込み＾＾。残念でした。
ファインマンもゲルマンも微分形式は知らなかった。＾＾
勉強しなかったわけだけれども。それでも超超一流の物理者。

そう書いているんだけれども。＾＾

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:51:53 ID:cVkvXcYR

>>398
>>401
ファインマン自身、「自分は知らない」と言っていますから。＾＾
留学してカルテクやコーネルで聞く事だね＾＾。
微分形式という言葉は聞いた事はあるのは当然。知らないという
事を微分形式という言葉を聞いた事もないと捉えているなら、
頭の底が分かります。＾＾

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:53:22 ID:???

んなことどうでもいいよ。

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:54:45 ID:???

Edward Mills Purcell
1946年にBlochとそれぞれ独立に核磁気共鳴（NMR）を観測した。

1952年ノーベル物理学賞受賞

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:56:02 ID:cVkvXcYR

>>398
なんとも仕方のないお人だね。

きちんとみなよ、文をさ。＾＾
連続群を勉強すれば自然と必要となる事は学ぶことになる。
そういう事です。
物理理論を学びながら必要な数学を身に付けていけばいいと
書いているでしょう？>>345か>>354あたりにさ。＾＾
そうできる素地とセンスを磨くほうが先。知識なんて後で
いくらでも自然と入ってくる。センスを磨く方が　知識
いれるよりずっと大変。

学部かＭ２の物理を専攻する学生だったら、>>345,>>350を
まず身にする事。知識をいれている人になっても仕方がない。

位相幾何も最低限でよい。物理理論で重要になってくる基礎
位でよい。まったくもって代数幾何など知らなくもよい。その
段階では。

それよりも学ぶことは多くある。

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:56:10 ID:???

ブロッホって量子力学の教科書書いてたよね。
誰だか知らんかった（・∀・；）

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:58:01 ID:???

チルダ君コテハンつけて。

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 21:58:03 ID:cVkvXcYR

必要というのなら何でも必要となる。重要なのは知識をいれる事
ではない。必要な時に必要な事を身に付けていく事が出来る素地・視点を
持っているかという事。　歩く辞書ではないんですから＾＾。
　時々いるんですよね。　何かを持っていないと不安で落ち着かない人。
それと同じ。知識を持っている事で安心したい人。安心している人。
　そんなのは意味がない。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 22:23:43 ID:???

怖い。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 22:27:06 ID:???

そして問題には答えないと。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 22:30:06 ID:???

一方的に自分の主張だけを書いて、都合の悪いことはスルーするのが
この手の人の定番ですね。

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 22:34:05 ID:???

だから既知外を煽るなっての。また山のような糞カキコを消す手間がかかるだろうが。
スルー汁！

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 22:41:21 ID:???

>>416
ヒント：NGワード

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 23:17:37 ID:???

μﾀﾝ怖ひでつｗ

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 23:28:44 ID:???

詳解演習シリーズ(共立出版)の線形と微積はどうなんですか？

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 23:34:46 ID:G4SFoVfw

shankar量子やったことある人に質問！
問題の分量はどんな感じですか？
問題の解答解説はついてますか？

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/14(火) 23:42:54 ID:???

>>420
こういう口の利き方１つでそいつの知性と将来が何となく推し量れる

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 00:26:23 ID:???

>>419
問題がいっぱい

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 00:42:58 ID:???

もう駄目だな、このスレ…。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 00:48:56 ID:???

>>423
今まで何度そう言われたことか

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 01:35:54 ID:???

>>423-424

とりあえず漏れもshankarの情報が知りたい。
どの程度の内容なのか、分かりやすいのかなど。
こういう書き込みはほとんど無い。

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 01:48:05 ID:???

Shankar=A4

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 03:04:00 ID:ZB8p6KNX

Ａ4で600ページオーバー！？
重そうｗ
家で使うの専用だな

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 03:42:08 ID:???

>>416

いやいや、基地外煽って反応楽しめるのも2chならではですよｗ

429 ：＾＾＝知ったかぶり馬鹿：2005/06/15(水) 07:21:05 ID:???

>>345
>[代数]線形代数＞表現論→連続群論

おまえが自分で書いてることだろボケ
Lie群とLie代数の関係について答えてみな。答えられないのか？
まあ、反変、共変テンソルもわからない馬鹿だからしかたないかなｗ

ファインマンは「量子力学がわからない」と言っていたとか。
だからファインマンは量子力学を知らないとでも？（情報源：高橋康・量子力学のための解析力学）

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 08:26:13 ID:Hd648q9q

>>429
分からないではないでしょう？＾＾
知らない　といっているわけ。頭悪いね。
ファインマンが微分形式という言葉を知らないと捉えてしまう。
あほとしかいいようがない。頭の底が見える。ファインマンは、
微分形式は知らないと言っているんですよ。何やっているか、
さっぱりわからないとね。自分はそれを勉強していないから、
取り残されていると（笑。　知らなくても研究できるという事。

書いている事はボケでもなんでもない。
学部かＭ２なんだから、線形代数から表現論のうち、
物理に関係のあるところをやっていけばいい。その
なかで必要なことをやっていけばいい。

勝手に反変、共変テンソルを分からないと決め付ける、ばか。＾＾
頭の底が見えますね。

まあ、君は知識をいれて安心したい人ですね。何の意味もない。

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 08:28:00 ID:Hd648q9q

時々いるんですよね。　何かを持っていないと不安で落ち着かない人。
それと同じ。知識を持っている事で安心したい人。安心している人。
　そんなのは意味がない。

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 08:32:45 ID:???

いつまでやってんだ
もうヌルーしろよ

433 ：＾＾＝知ったかぶり馬鹿：2005/06/15(水) 08:55:25 ID:???

>[代数]線形代数＞表現論→連続群論

おまえが自分で書いてることだろボケ
Lie群とLie代数の関係について答えてみな。答えられないのか？

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 08:56:05 ID:???

Lie群とLie代数の関係について
はやく答えろよ

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 09:43:12 ID:???

>反変、共変テンソルを分からないと決め付ける

わかるなら、説明してみて　＞＾＾

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 09:51:46 ID:ZaZv5Fln

431＞かといって数学無しに物理をやるのは・・
逆に数学に傾き過ぎても、別の意味で怖いし。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 09:57:47 ID:xw6SGU1P

狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう！！【■■２ちゃんねるが消滅します】

とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは、
①社会的には、２ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
②政治的には、拉致問題強硬派＆在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。

この法律の前例の無い恐ろしい特徴は、特定人に関する言動は当然、不特定多数の集団に関する一般的発言
（朝鮮人は～～と書くこと）までも圧殺しようとする点にあります。
◆違反者には、無令状捜索･差押、出頭要求、矯正教育が待っており、それを拒否すると、
さらに罰金30万＆氏名・住所などの全国晒し上げを食らう（61条）という仰天内容です。

一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下５つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※　
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
http://blog.livedoor.jp/monste★r_00/
↑↑【凶悪法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく　1　秒　も　早　く　党本部に伝えて下さい！
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19（日）12:30～16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 10:42:46 ID:Hd648q9q

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 10:48:23 ID:???

馬鹿は死んでも直らない

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 13:44:42 ID:???

A4も過去の人だしな。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 13:46:39 ID:???

>>420
問題の量はかなり少ない。
Answers to Selected Exercises はある。答えだけだけど。
演習がしたいならやめとけでＦＡ。

shankarの話な。

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 15:02:43 ID:QXqHo2+U

>>441
ありがとう。
いや、演習したいわけじゃないから、ちょうど良さそうだわ。

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 15:20:46 ID:ZaZv5Fln

テンソルを曲線座標変換する時の変換法則に、共変、反変、混合の異なるパターンがあり、
変換の係数に、変換前の座標系での変分にたいする、変換後の座標系の変分量を示す偏微分を使用するか、その逆なのか、混合したものなのかの区別。
これらの変換法則に従う形式に導かれたテンソルを、それぞれ、共変テンソル、反変テンソル、混合テンソルとよぶ。
といったようなことが本にかいていますが。

444 ：高校生：2005/06/15(水) 15:47:18 ID:???

微分形式は交代の反変テンソルのことだと思っていいんですか？

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 16:40:16 ID:???

高校生ごときがﾃﾝｿﾙに手をﾀﾞｼﾃﾝｼﾞｬﾈｰﾖ　ボケ

名前欄に「高校生」、
「ﾃﾝｿﾙって･･･でいいんですか？」

ｱﾌｫか、何がかっこつけて
「高校生ですが」、
「ﾃﾝｿﾙって･･･でいいんですか？」
だよ、ﾊﾞｶじゃねーのw

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 17:46:12 ID:???

>>438
必死で考えた文句らしく、本人も気に入っているんだろうな。
偉そうに語るくせに物を知らないというピエロが免罪符にしようとしているだけ。

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 18:24:20 ID:ZaZv5Fln

444＞交代テンソルそのものではないんじゃあないか？

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 18:33:21 ID:ZaZv5Fln

持つ性質と定義の違い。まあ、多分、文章のとりちがいだとは思うが、質問なんで・・

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 18:43:14 ID:???

griffiths電磁気はちょっと高くない？

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 18:45:17 ID:???

ちゅどん！

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 19:43:55 ID:Hd648q9q

>>443
そんな反変・共変テンソルの定義を知っていても仕様がないのですね＾＾。
それがどんな意味が物理の理論においてあるかがわかっていないと。
つまり、ものの定義なんていうのは　調べたら誰でも分かる　んです。
それを知っていたからといって何も意味はない。ああ知っているんですか。
それで終わり。＾＾

知識を持っていることで安心したい人がいるんです。結構ね。
知識がないと　不安　でたまらない。　そういうひとがね。

そんな事をしても何の意味もない。＾＾

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 19:50:10 ID:Hd648q9q

>>402
そうでしょうか？
ファインマン物理の力学は、大学入る前の春休みに読み始めて、
結構数学の勉強にもなりました。電磁気学も大学１回生で読めるし、
改めてベクトル解析の勉強を数学でしなくても、ファインマン物理学の
力学と電磁気学で勉強できるよ、大学１回生でも。＾＾

私はお勧めします。電磁気学ぶなら、

ファインマン物理学の電磁気　＋　共立　詳解電磁気学演習　
→
ファインマン物理学の電磁波・物性　＋　砂川　理論電磁気学
→
２回生の夏休み位から　
ランダウ＝リフシッツ　場の古典論

こんな感じで私は勉強していったので、お勧めです＾＾　　

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 19:58:19 ID:QXqHo2+U

>>449
丸善のＨＰで売ってるのインターナショナルエディションは安いよ。
ただ、大量の演習問題を解くことを前提とした構成なのに解答がついて無い！
解答集があるらしいが、一般には販売してないらしい。
まぁ例題（解答付き）も結構充実してるし、演習問題も簡単なのがほとんどだけどね。
ただ章末問題は結構難しい。

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:16:29 ID:???

>>453
アメリカの大学で使われてるから、宿題として解かせるのに
使うものとして作られてるんじゃないの。

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:28:42 ID:???

>>452
ベクトル解析ごときをわざわざ数学として勉強する必要がないのは当たり前だろﾎﾞｹ

456 ：高校生：2005/06/15(水) 20:31:55 ID:???

>>452
将来重力場の量子化なんかを研究するにはどんな本がいいですか？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:35:36 ID:???

二回生の夏休みから場古典って、それまでに詳解演習と
理論電磁気学を身に付けろってのかよｗむりぽ。

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:38:04 ID:???

>>457
＾＾は池沼なので無視するように。

っていうか、＾＾はA4の別ハンか？（物性理論っぽいし）

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 20:51:53 ID:???

>>456
屑

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 21:01:18 ID:???

赤い疑惑　はじまたー　百恵いいよいいよ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 21:09:06 ID:???

>>455
そうか？

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 21:45:01 ID:???

>>456
てめー調子乗ってageてんじゃねーよ　ｳﾝｺが

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 21:53:53 ID:???

>>453
ありがとうございます。そのインターナショナルエディションってのは5000円くらいのやつですか？

464 ：高校生：2005/06/15(水) 21:56:05 ID:???

>>462
すいません、2ch慣れしてないものですから。
いい本あったら教えてもらえませんか？

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 22:08:34 ID:???

>>453
ハードカバーじゃないのね。＞安い理由

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 22:21:19 ID:???

場の古典論スゲー面白い
しかしなんだこの読みにくさは・・・
わざとやってるとしか思えん・・・

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 23:31:18 ID:???

>>449
高くないよ。日本語の薄い教科書だったら2分冊か3分冊になってるだろうからね。

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/15(水) 23:39:53 ID:???

>>452 >>402 >>449 >>453　
皆さんありがとうございます。以上を踏まえてみて
Introduction to Electodynamicsとマグロウヒル大学演習(電磁気)
をとりあえず、図書室で読んでみます

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 00:20:29 ID:w33iq+uy

>>466
わざとやってます

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 01:08:31 ID:???

＾＾はＡ４よりウザいよな
自分の意見持たずに人を煽るだけ
都合の悪いところは無視

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 10:03:06 ID:???

>>470は＾＾よりウザいよな
自分の意見持たずに人を煽るだけ
都合の悪いところは無視

472 ：あげ：2005/06/16(木) 11:30:34 ID:???

＾＾出て来いコラ！

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 12:45:11 ID:???

>>472
論破されて逆ギレｶｺﾜﾙｲww

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 12:54:16 ID:waji1uXF

>>471＝＾＾（ｗ

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 14:04:48 ID:JSixs1d8

物理本は業者と学会が結び付いた、手の込んだ仕掛けがあると疑った方がよい。
目次で項目だけ記録して、買わずにインターネットで調べて勉強すべし！
その上で、持つ価値があると思えれば、買うべし。
真面目に勉強したいならば、業者の仕掛けは必ず、効率を下げる阻害行為になるので、初心者は、買ってはならない。
金はともかく、時間や効率の損失は大きいからな。あと、インターネットは同じ項目でも、沢山の表現や情報がただで得られるから、業者の糞本とは、明らかに結果に差がでるぞ。

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 14:23:29 ID:???

>>474
勝手にそう決め付ける、ばか。ww

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 14:35:30 ID:???

>>430
>>476

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 14:36:56 ID:???

>>＾＾

ｗｗｗ

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 16:33:48 ID:EcgI9X0s

＝＝＝＝＝ここまでA4＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝ここからA4＝＝＝＝＝

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 17:01:26 ID:83SRP8Id

http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/nagoya/1118908706/

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 19:02:12 ID:5aU+1Phe

みなさん、テキストに出てくる数式は全てフォローしてますか？
ランダウ＝リフシッツ力学と場古典、全ての数式をフォローしながら勉強したら結構時間かかったんだけど…

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 19:27:26 ID:???

解らないところがあると気持ち悪いだろｗｗｗｗ

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 20:25:14 ID:???

なんか受験板並に低レベルなことやってなんだな、ココ…。

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 21:04:23 ID:???

竹内薫氏も、
・「ファインマン物理学」を読む力学と熱力学を中心として
じゃなくて

・「ランダウ=リフシッツ理論物理学教程」の数式を追う　場の古典論を中心として

を出してくれた方が、学生から数倍感謝されると思うのだが。。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 22:20:25 ID:???

>>484
何気に良いこと言うね。

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 22:32:32 ID:???

>>483
４月以降、スレのレベルが極端に低くなった

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 23:13:22 ID:???

いまごろ必死にテンソル勉強してる馬鹿＞　＾＾

>>451
>そんな反変・共変テンソルの定義を知っていても仕様がないのですね＾＾。

プ。定義を知らないだけでなく応用も知らない馬鹿が寝言を言ってますなｗ
まあ一般相対性理論すら勉強したこともない＾＾くんにはムリかｗ

>>345
>[代数]線形代数＞表現論→連続群論

自分で書いたことだろ、責任もてや

Lie群とLie代数の関係について早く説明しろよボケ

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 23:15:22 ID:???

ファインマンやゲルマンはテンソルも知らない物理学者なのかスゴイな　

プ

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 23:18:27 ID:???

中途半端に物理やって落ちこぼれるから
＾＾みたいなひねくれた人間ができ上がるｗ

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/16(木) 23:58:54 ID:9KotYTsB

あぁもう反応するなって。いちいち相手するとチ(ryの思う壷だよ。

ところで、角運動量やスピンのところ詳しくやりたいのだが、朝永氏他の「角運動量とスピン」って本を見掛けた。あれを読むには朝永量子1と2は必要？

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:28:28 ID:???

>>487
>>488
>>489
＾＾が説明する義務は無いだろ。
君が論破されてくやしいのは、よく分かったよww。

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:29:14 ID:???

>>485
３冊になろうが４冊になろうが、
メシアやアッシュクロフトのように
売れるものは売れるからねぇ。

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:44:19 ID:???

義務ではなく能力がないだけぽ

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:44:23 ID:fFUXvDW4

>>487
は？
君にいわれて説明する義務はない、ほんとそう思ってます。＾＾

はいはい。

反変・共変テンソル
一般相対性理論
リー群とリー代数の関係・・・

辞書調べりゃ、大学１回生でも言えるよ＾＾。そんなものは意味はない。
そんな反変・共変テンソルの定義を知っていても仕様がないのですね＾＾。
それがどんな意味が物理の理論においてあるかがわかっていないと。
つまり、ものの定義なんていうのは　調べたら誰でも分かる　んです。
それを知っていたからといって何も意味はない。ああ知っているんですか。
それで終わり。＾＾

知識を持っていることで安心したい人がいるんです。結構ね。
知識がないと　不安　でたまらない。　そういうひとがね。

そんな事をしても何の意味もない。＾＾

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:44:49 ID:???

>>484
竹内は実質追放されたクチだからマトモな学生から感謝されるような事はやりたがらないよ。

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:47:36 ID:???

能書きはいいから、知ってるならとりあえず答えろや。
知らないんだろ。

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:47:50 ID:???

ランダウ様の有名な言葉
「理論物理は物理を知らなくても出来る、が、数学を知らないと出来ない」
ファインマン様の有名な言葉
「数式が大事なんじゃない　物理が大事なんだ」
特に後者がトンデモに都合よく解釈されている事が多いけれど、
よーするに数学なんて出来て当然、って意味なんだよね、これは。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:48:10 ID:fFUXvDW4

>>487
テンソルなんて身近にみんな感じているでしょう？＾＾皆さん。（笑

ファインマンやゲルマンがテンソル知らないって言った人誰ですか？
そんな人いませんでしたよね（笑い＾＾・＾＾・・・・

リー群とりー代数の知識を頭にいれて何か仕事できますか？
出来ません、何にも出来ません。物理とはそういうものです。

知識を持っていることで安心したい人がいるんです。結構ね。
知識がないと　不安　でたまらない。　そういうひとがね。
君もその一人。
買い物依存症のように、不安を解消するために、知識を入れて
いってくださいな。＾＾・＾＾・＾＾

そんな事をしても何の意味もない。＾＾

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:48:39 ID:fFUXvDW4

>>487
知識を持っていることで安心したい人がいるんです。結構ね。
知識がないと　不安　でたまらない。　そういうひとがね。
君もその一人。
買い物依存症のように、不安を解消するために、知識を入れて
いってくださいな。＾＾・＾＾・＾＾

そんな事をしても何の意味もない。＾＾

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:50:55 ID:???

>>498
>リー群とりー代数の知識を頭にいれて何か仕事できますか？
>出来ません、何にも出来ません。物理とはそういうものです。
よほど馬鹿じゃなければそれだけでもフィジカルレビューに載る程度の仕事は出来ます。
しかし知らなければこの分野で仕事をする事は不可能です（これまでに築き上げられた理論を全て自分で見つけ出さなきゃならないからね）。

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:51:01 ID:fFUXvDW4

>>497
ファインマンのそれはまた少しファンダウのとは違うんだなこれが。
君の言う意味も入ってはいるけどもね。

つまり、数式など物理の本質ではない。これはファインマンの持論
ですけども。アインシュタインもその一人。

数式をいじっても本質的な物理の研究ではないということ。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:52:01 ID:???

だからそれは数学を知らなくていいって意味で言ってんじゃないってのに。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:55:07 ID:fFUXvDW4

>>500
出来ません。＾＾物理ではないから。そんな物理はない。＾＾

リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
面白い構造が期待はされているが。＾＾

全く知らないということでもないし、良く知っていないと行けない
というわけでもない。リー代数やリー群をそう良くしらなくても
よい仕事、一流の仕事、独創的な仕事をしている人をたくさんいる。

知っていても何にも出来ない人は数え切れない。それが物理ってもの。
数学ではない。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:56:44 ID:fFUXvDW4

>>502
誰も数学を知らなくてもいいとはいってないでしょう？＾＾
頭の弱い人だ。＾＾

なんで　数学を知らなくていい　という観点がその文章から
解釈されるのか？それでは小学生の「何時何分何秒・・・」ですよ。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:56:53 ID:???

>>503
なら、微積や線形代数を知っている必要もないな。

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:58:05 ID:???

^^もそれに反論してる（煽ってる）香具師もスレタイ100回確認しろ。
確認したら出て毛。邪魔。迷惑だ。

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:59:29 ID:???

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/l50

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:59:37 ID:fFUXvDW4

>>502
ファインマンの言いたいのは、数式なんてものは　ある程度の研究者は
みな　見たら分かるし、聞いても分かるので、

君は　何をやっていて、　どう考えているか？

というのを知りたいと　ファインマン　言っているのです。
それが物理だから。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 00:59:53 ID:???

>>508
>>507

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:00:33 ID:fFUXvDW4

>>505
小学生の「何時何分何秒・・・」が始まった＾＾・＾＾

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:00:53 ID:???

>>510
>>507

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:02:17 ID:???

>>503
俺は物理的な意味合いのまるで分からんモデルを式だけ解いて解いてフィジカルレビューに3つぐらい論文載っけました。
よって貴方の言う事は実験的に間違っている事が証明されています。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:03:32 ID:z8lCE8ws

頼む。マジレスしてしまうが、群論とか代数とか、物理学者の誰々は理解できてなかったとか、そんな話題がスレ違いかどうかぐらいわかるだろ？チルダ荒らしも、スルー出来ない反応厨もこっからでてけ。教科書について語ってよ。頼むから。

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:03:40 ID:???

>>512
>>507

いい加減にしてくれ。

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:06:58 ID:???

>>513=偽善者
ここでこーゆー話して誰が迷惑してるっつーんだよ。
邪魔すんな、ばか。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:08:12 ID:???

>>515
いい加減にしろ、チルダ厨

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:08:18 ID:???

>>515
>>507

518 ：大学生：2005/06/17(金) 01:10:24 ID:d8rfzUaj

うぜえよDQNども
ガキみたいにスレ違い話ばっかしてんじゃねーぞ

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:14:12 ID:???

だな。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:35:14 ID:ZinOZ8xa

まあ、大学側のカリュキュラムが、結構いい加減ってことだろう。
特に、数学に関してね。数学も教えているが、物理で扱うものに足りないところがある。
不都合は学生の責任にしているんだろう。また、ちゃんとしていたら、学生から、これだけ沢山の不評も受けないだろう。
教えてる連中のくだらない、何の価値もない、゛わからない゛と言えないプライド。
わからないところを明確にして問題を解決すると言う基本がないのが現状だろう。
大学に限らず、企業だって同じ構造になってるし。
本当にくだらない低レベルの内容でも、情報を閉ざしたり、情報の流れで人の管理操作がなされている。
こんな慣習があるようでは、コンピュータやインターネットで開かれた現在の情報社会のなかで、
日本人だけが、低能な劣等下劣民族として世界から取り残されるのも時間の問題だろう。

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 01:38:58 ID:???

まとめサイトは大体出来上がって、今鯖を探してる段階なんですが、
新しいサイトに避難所とか、勉強法の雑談掲示板とか作ったほうが
良いですか？

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 04:30:42 ID:???

>>345
>[代数]線形代数＞表現論→連続群論

ワラ

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 04:35:29 ID:???

>リー群は多少リー代数の”鏡映”として面白い構造が期待はされているが。＾＾

へー、鏡映ってなに？おまえ何もわかってない馬鹿だな。あきれ返るな
リー代数がわからないようだから、量子力学もまともに勉強してない。
数学も物理もわからん馬鹿は消えろ。

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 06:29:14 ID:???

>反変・共変テンソル
>一般相対性理論
>リー群とリー代数の関係・・・

>辞書調べりゃ、大学１回生でも言えるよ＾＾。

辞書調べても
こんなデタラメ書いてないと思うけどね

>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
>面白い構造が期待はされているが。＾＾

どの辞書に書いてあったのか是非教えていただきたい。
無知で馬鹿なのに、自信満々に書き込むのが笑えますね。

>言い仕事

まず、こくごからべんきょうをしましょう。
そして　じぶん　の　がくりょく　に　あったことを　はなす　ようにしましょう
そうすれば　ネット　で　ばかに　されることも　ないでしょう。　

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 06:30:23 ID:mnR5m3Sd

>言い仕事

まず、こくごからべんきょうをしましょう。
そして　じぶん　の　がくりょく　に　あったことを　はなす　ようにしましょう
そうすれば　ネット　で　ばかに　されることも　ないでしょう。　

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 15:18:56 ID:???

＞リー群は多少リー代数の”鏡映”
変な言い回しだな。

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 15:53:19 ID:???

>>521
Good job!

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 18:55:01 ID:???

>>521
頑張れ！！
掲示板おくなら避難所があってもいいかもな。

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 21:33:29 ID:fFUXvDW4

>>512
だから、大抵の論文は　ごみ　だとファインマンはいっているでしょう＾＾

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 21:46:38 ID:???

>>529
お前自体ゴミだしな。

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 21:51:22 ID:???

>>490

メシア, Rose, Edmond, ...

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:13:18 ID:fFUXvDW4

>>530
君がかす。＾＾
というか、大抵の論文は　ごみ。

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:14:15 ID:fFUXvDW4

>>526
だから　鏡映　ではなくて　”鏡映”　としてるでしょう？
その意味を考えなさいね。

534 ：ｗｗ：2005/06/17(金) 22:28:51 ID:???

>>533
どうしたらおまえほどのクズになれるんだ？

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:34:00 ID:???

　　ま　　た　　Ａ　　４　　か

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:34:23 ID:fFUXvDW4

>>534
はいはい。知識いれないと不安でたまらない人さん。＾＾
どうぞ、知識入れて　買い物症候群　のように、
知識入れ症候群　になってくださいな。＾＾・＾＾

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:35:29 ID:???

>>533
下手な文章は書く奴が悪い。特に理系分野はそうだ。

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:39:37 ID:fFUXvDW4

>>523
りー代数を　知っている　だけの君＾＾。　知識いれないと不安なんでしょうねぇ＾＾
知っているのと　分かっている　のとではちがう。

鏡映　って　”分からないの”　？　（笑

別に数学としてリー代数があって　量子力学があるのはないですから＾＾
そこからして　君の理解　が違ってます。＾＾
量子力学あっての　数学としてのリー代数ですので。
もっというなら、　量子力学という物理としてのりー代数があっての
数学としての　りー代数がある。＾＾

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:40:56 ID:fFUXvDW4

>>537
敢えて””をつけている　意味合い　を汲み取れないだけです、その人が。＾＾
それだけの頭の底ってことです。

540 ：ｗｗ：2005/06/17(金) 22:42:17 ID:???

>>536
何言ってんのおまえ？
少しは面白いこと書けよ。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:42:28 ID:???

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:44:42 ID:mnR5m3Sd

数学の話しなのに＿鏡映＿なんて勝手な言葉で誤魔化すのはやめたらどうです？恥ずかしくないんですか？

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:47:07 ID:???

>>538

おい、もっと落ち着いてレスしたらどうだ？（ｹﾞﾗ

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:50:25 ID:???

チルダはある程度の物理数学は知っているようだが、
数学のセンスはまるでないようだな。さすが物理屋ｗ

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:54:10 ID:???

はやくまとめサイト出来ないかな。。
こんな粘着既知外常駐スレになってはまともに話も出来ん。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:54:56 ID:???

チルダ亡のまね　

1．微分形式は多少テンソルの”鏡映”
2．内積は多少ウェッジ積の”鏡映”
3．複素解析は多少関数解析の”鏡映”
4．ベクトル解析は多少微分方程式の”鏡映”

まあ、どうとでも言えるわな。意味がありそうになさそうにもｗｗ

さて1から４までの解釈と真偽をよろしくね＞＾＾

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:56:45 ID:???

>>546
ﾜﾛｽ

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 22:58:30 ID:???

>544
いや、量子力学のどの部分がLie代数と関連するかもわからないようだから
物理屋などでは決してない。こんなアフォを物理屋と呼ぶのは物理屋に失礼。

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:04:15 ID:mnR5m3Sd

チルダくんは必死ですね。どうして潔く自分の過ちや無知を認めないのでしょうか？
「知ったかぶりを書いてすいませんでした」と謝ればすむことなのに・・・

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:25:39 ID:???

チルダって~だよな^はハットだ

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:29:40 ID:???

どさくさに紛れてレスつけてる>>543-544は自称数学専攻の哲屑だろ。
どのレスをどう見たら＾＾が物理数学を知ってることになるんだよｗ

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:44:02 ID:???

>>551
自称のわけないだろ？俺は数論幾何の研究者だよｗ

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:47:24 ID:???

あらら。釣る気はなかったんのに釣れちゃった。
数論幾何の研究者ねぇ。へぇ。ふぅん。
哲屑の好きそうな分野だな。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:49:47 ID:???

>>552
アンタの尊敬する数論幾何の学者の名前挙げてみ？

555 ：分かるか？：2005/06/17(金) 23:50:40 ID:???

数論こそ数学の基礎だからな。
数学の基礎も知らんヤシがいくら数学をかじって
みたところで数学の本質は絶対に見抜けないわな。

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:51:18 ID:???

>>555
いつもの煽り文の繰り返しか。ﾂﾏﾝﾈ

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/17(金) 23:55:03 ID:???

>>554
残念ながら尊敬する数学者なんていないんだよな。
まぁもっとも影響を受けたとすればグロタンディークだろうな。
しかし彼はもう過去の人物だ。あの人は数学を捨てたんだから。

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 00:13:16 ID:???

>>521
∧＿∧
( ・∀・)まとめサイトまだかな～
( つ旦~
と＿_)__)

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 00:18:49 ID:???

オレ的にはハット帽より
散る駄傍　のほうがしっくり来るな　（ワ

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 00:51:14 ID:EjYG1Plc

辞書調べても
こんなデタラメ書いてないと思うけどね

>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
>面白い構造が期待はされているが。＾＾

どの辞書に書いてあったのか是非教えていただきたい。
無知で馬鹿なのに、自信満々に書き込むのが笑えますね。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 09:48:23 ID:???

辞書で引こうとしてる辞典で知らないっていってるのと同じことだろｗ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 10:11:40 ID:DktmZrHJ

>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
>面白い構造が期待はされているが。＾＾

どの辞書に書いてあったのか是非教えていただきたい。
無知で馬鹿なのに、自信満々に書き込むのが笑えますね。
//

そんな的外れな返答する頭の底が、見えますね＾＾

>>561
そういう意味で言ってないでしょう？話の流れを汲みナ＾＾

>言い仕事

何揚げ足取っているのか＾＾笑える。　手書きでないんだからさ。
変換面倒だし直すの面倒なだけ。　コメントの入れ方が、君のコンプの裏返し＾＾。（笑

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 10:13:40 ID:DktmZrHJ

>>542
その表現でピンとこないのは、君が　知識が入っている　だけだから。＾＾
”分かっている”　のとは違うのですね＾＾（笑

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 10:15:27 ID:DktmZrHJ

>>544
別に数学としてリー代数があって　量子力学があるのはないですから＾＾
そこからして　君の理解　が違ってます。＾＾

量子力学あっての　数学としてのリー代数ですので。

もっというなら、　量子力学という物理としてのりー代数があっての
数学としての　りー代数がある。＾＾

その意味が分かっていない君の知性の問題。

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 10:19:38 ID:DktmZrHJ

>>557
グロタンディークにとって、数学は手段であり通過点であり人生であった。
彼は数学に　人生の真理　を求めた。しかし、数学に　人生の真理　はない。
彼は　人生の真理　を追い求めていたのであって、　数学の真理　を求めて
いたのではない。　となると、　数学　を途中で捨てたのも頷ける。

彼に聞いたわけではないので分かりませんが、遠からずでしょうね。

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 10:21:34 ID:DktmZrHJ

>>557
時代からして、もうグロタンディークのような人物やラマヌジャンのような
人物は出てこない気がする。必要とされないからかな。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 12:47:23 ID:???

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 15:45:58 ID:???

まあ要するに、ジャッキーチェンはブルース・リーに勝ったてことさ

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 22:51:41 ID:EjYG1Plc

>564
無意味な寝言書くなよ低脳。結局リー代数が量子力学のどこに関係あるのかすらわからないくせに

↓このしったかぶりにヘドがでるわな>>345

物理で使う数学の基本というところかな。一番手っ取り早いのは、物理の理論を
学びながら数学の技術を習得していく事。それは過去問からやっていった入試と
同じです。優先順位を一応挙げておけば、

[解析]微分積分・ベクトル解析
　　　＞フーリエ解析（フーリエ級数・フーリエ変換）・複素関数論・解析力学
　　　～偏微分方程式・変分法
　　　＞関数解析～ヒルベルト空間論から広げて・量子力学
　　　＞微分幾何学
[代数]線形代数＞表現論→連続群論

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 22:54:17 ID:???

知識がないことを誤魔化して安心したい人がいるんです。結構ね。
知識がないとばれるのが　不安　でたまらない。　そういうひとがね。
君もその一人。
買い物依存症のように、不安を解消するために、知識があるフリ
してくださいな。＾＾・＾＾・＾＾

そんな事をしても何の意味もない。＾＾

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 22:55:43 ID:???

1．微分形式は多少テンソルの”鏡映”
2．内積は多少ウェッジ積の”鏡映”
3．複素解析は多少関数解析の”鏡映”
4．ベクトル解析は多少微分方程式の”鏡映”

まあ、どうとでも言えるわな。意味がありそうになさそうにもｗｗ

さて1から４までの解釈と真偽をよろしくね＞＾＾

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 23:01:05 ID:???

>>570
無知な上に、出鱈目な情報をばら撒くのは恥ずべき行為だ

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 23:23:47 ID:aqv+ec9F

またワタナ屁が荒らしてるんですか？

574 ：sarasi：2005/06/18(土) 23:25:41 ID:???

>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
>面白い構造が期待はされているが。＾＾

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/18(土) 23:26:35 ID:???

>>571
ほら、トンデモさん御用達の便利言葉があるじゃない。　「本質」って言う。
それと似たようなものなんだよ。

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 00:48:45 ID:oMNYRgg5

゛とんでも゛のつかわれかた。
1 非科学的なことを言う人をさす。
2 詐欺師の中には、とんでもさんのいることがある。
基本的に金銭目的なので語るパターンがある。
3 優れた最新の理論など出す人。

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 00:49:15 ID:???

ほかでやれマヌケ

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 01:07:30 ID:oMNYRgg5

とんでもを否定する人。

1 詐欺を否定する人。
2 常識（未来からすると、古いレベルの低い科学とか）より先を行く優れた考えの存在が邪魔な人。
他人との優劣を常識にしかみつけられない人。
常識だせば、相手と自分の上下関係で自分が上だと認識できる貧相な考えの人。
とんでもだろうが優れた物の評価は、常識ではないことが理解できない人。
本当に貧しい人は、自分の本能的コジキ行為を恥じることなく本心として行動するものだ。
3 2の中でも、常識を売りものにしている人。

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 02:19:26 ID:???

A4のちんちんはバタフライが得意だ。

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 02:34:37 ID:???

やはり関数解析から続く一連の荒らしの正体は哲屑だったか

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 03:08:13 ID:oMNYRgg5

うん、業者など情報操作くさいものに、反論してたひとかな。

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 03:16:11 ID:???

下らん論争してないで黙ってピザでも食ってろデブども

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 03:18:22 ID:???

人は人に振り回されやすい生き物だが、A4はちんちんを振り回す。

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 16:43:54 ID:???

ﾜﾀﾅﾍﾟのちんちんは振り回せるほど大きくない

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 17:25:27 ID:???

すれ違いチックなんだが砂川電磁気の電気双極子のところで
図1.30よりeθ=cotθ・er - cosecθ・p/p
(erとeθは単位ベクトル、p/pの分子はベクトルp)
って書いてあるんだけど、何故↑の関係になるのかがわからない。
誰か教えてください。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 18:41:42 ID:???

>>583
さらに振り回し過ぎて自分のアナルに突き刺さる。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/19(日) 19:39:01 ID:???

>>585
すれ違いチックではなくまさしくスレ違い。

この辺に移動しろ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/980732428/

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 00:35:54 ID:BSJZQcf9

流体力学って人気ないの？

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 00:40:04 ID:???

流体力学は物理なのか？材料工学で扱えばいいだろ。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 01:14:10 ID:OMaVgqs6

理学部物理の流体系研究室はもはや京大にしか残ってない。
数学と工学に分かれている。地球科学あたりにもある。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 01:14:38 ID:???

>>589
材料って何だよｗ
機械とか航空とか土木とかだろ。

592 ：＾＾の馬鹿発言集：2005/06/20(月) 09:22:01 ID:???

リー代数とリー群の関係を説明せよ
に対して

>>503
リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
面白い構造が期待はされているが。＾＾

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 09:23:49 ID:???

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 12:03:43 ID:???

>>590
宇宙物理にもあるぞ。
意外にイメージ薄いが、京大の天体核でも流体現象を扱っている。

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 13:13:46 ID:???

流体力学と流体工学の違いって何？
うちは冷凍空調関係の研究室の先生が流体の授業やってる。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 14:58:53 ID:LcvQzG4D

群論で何か良いものは

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 16:46:59 ID:BzP808IP

流体力学の理論構築自体は、ＮＳ方程式の解の存在が
大きいテーマですけれど、流体力学を使って現象を考
えて行くという使われ方でしょう。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 16:53:08 ID:BzP808IP

>>593
あのね、使い方が違えているの＾＾（笑
知性の底が見えますね。（ぷぷぷ

リー群とりー環の関係は、

リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
言い仕事はできない。
リー群は多少リー代数の”鏡映”として面白い構造が期待はされ
ているが。

これで尽きている。ピンとこないのは知性のなさ。思考の浅さです。＾＾
リー代数自体の研究はもう終わっている。ある意味ね。今となっては
りー代数の構造が出てくる現象やモデル、問題に移っている。

りー代数、鏡映群、対称群、りー環・・・の構造や性質を用いて、
違うモデルや現象を考えたり、逆に、その様な構造がないか研究
したり。りー群はリー環とＣＲしている。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 16:58:21 ID:BzP808IP

>>593

＾＾・＾＾（笑

使い方が違えているの＾＾（笑
知性がないね。

りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなものな
のね＾＾

つまり、りー群の様相を知るには、りー代数というその局所的な情報
を調べる事に値するという事です。

本質を比ゆで言えばね、

「サインカーブの様相を知るにはその原点の情報があればよい」

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 17:21:13 ID:???

確率統計が一通り学べる本でオススメありませんかね？

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 17:41:21 ID:iZf5GLmR

>>600
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274065707/qid=1119256840/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-4479534-7313059

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 18:46:07 ID:???

>>596
物性物理物性化学のための群論入門
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785328061/br_lfncs_b_3/249-4209246-2236334
は評判よさそう。

はじめての群論
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453578504X/qid=1119260663/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-4209246-2236334
が気になるんだけど、よく分からないや。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 18:53:13 ID:???

すこしは本で調べたんだなｗ＞＾＾

>りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなもの

はい。間違い。つーか説明になっとらんな
鏡映とか集約とか勝手なテキトーな言葉使うなよボケが。

>りー群の様相を知るには、りー代数というその局所的な情報
>を調べる事に値するという事です。

様相って何？必死で本で調べたようだけど消化できてないねｗ
ヒントは微分写像、接ベクトル空間

おまえさ、まず多様体と群すらわからないだろう？それで何がリー群だよ。

量子力学におけるリー代数の応用はまだ調べてないのかな？

今日の点数　必死で本で調べた形跡がありますので5点/100点かなｗｗ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 18:55:04 ID:???

>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。

はいはい、数学のわからない童貞くんが　知ったかぶりコクのはやめてね

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 19:38:25 ID:???

工学系の俺でも

>りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなもの

という愚かなﾚｽはしない

定義＋例＋その簡単な証明
を書けばある程度納得してもらえるのに
＾＾って真性だな

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 19:51:46 ID:BzP808IP

>>603
ばかだね。本なんかには書いてない理解の仕方。＾＾

私はね、理解しているんでよ、自分の頭の中でね。
知って　いるんではないのね＾＾。つまり、
分かっている　んです。（笑い

君は　知っているだけの人　ですから＾＾。歩く辞書。
というより、知識がないと不安な人。そして、知識を
持って　安心したい人。

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 19:53:45 ID:???

>>606
>>572

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 19:56:25 ID:BzP808IP

>りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなもの

はい。間違い。つーか説明になっとらんな
鏡映とか集約とか勝手なテキトーな言葉使うなよボケが。
//
はい、残念。　それで分からない君の頭の底の問題。＾＾
本の内容が頭にあるだけで、意味がない。そんなの、
調べて書けばそれで終わり。＾＾（わらケル

つまり、そんな頭は　意味がない。（ぷぷぷ

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 19:58:19 ID:???

「わからないのはお前が馬鹿」
万能ですねｗ

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:02:55 ID:BzP808IP

工学系の俺でも

>りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなもの

という愚かなﾚｽはしない
//
愚かなんではなく、　それで　ピン　とこない程度の　頭　という
事ですよ。君が。＾＾（笑

まだ、その段階の頭という事。>>603も同じ。>>603の頭の中なんて
辞書調べれば出てくる　内容。（＾＾

そんな　頭　に　意味はないです。　何故かって、そんなものは、
本に書いてあるから。（爆笑　つまり、本のように、紙のように、
捨てても、焼いても、　いいような程度の　価値　という事。

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:04:38 ID:???

>>601
ﾜﾗﾀ

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:05:24 ID:???

いつも「わからないのはお前が馬鹿」以上の中身のないレスでつまらん。
釣り（ということにしといてやるｗ）にしてももっとうまくやれ。

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:09:35 ID:???

いちいちパクパク食いつくなよ。ここは釣堀か？

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:10:05 ID:???

>>613
パクパク

615 ：605：2005/06/20(月) 20:28:05 ID:???

>>610
分かっているんなら、そして自分が辞書じゃないって自信があるのならさ

「本にも載っていないような自分で考えた具体的な例を
　証明付きでうｐして下さい」

っていうかさ、物理とか数学好きな奴が

＞君は　知っているだけの人　ですから＾＾。歩く辞書。

という人間になるのを最も嫌う人種だと思うんだけどw
＾＾は理系じゃないねw

616 ：馬鹿丸だし：2005/06/20(月) 22:22:02 ID:???

>りー代数ってのはね、リー群の様相を局所的に集約したようなもの

真似してみよう

複素関数は関数解析の様相を集約したもの
テンソルは微分形式の様相を集約したもの
ホモトピーはホモロジーの様相を集約したもの

いろいろ使えて楽しいなぁ　（ワ

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 22:29:21 ID:???

616の解釈とその真偽もよろしく。

＾＾の解答できない宿題

１．共変テンソル、反変テンソルの説明と微分形式の関係
２．リー代数の量子力学での応用とは何か
３．リー代数とリー群の関係の数学的に納得できる説明
４・リー群の背景である多様体と群の説明

宿題ヤマ積みだねｗｗ

また「鏡映」とか「集約」とか言い出すのかなぁｗｗｗ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 22:34:39 ID:???

>>606
You are an idiot, aren't you ?

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 22:34:53 ID:???

自分では分かっている、と言いつつ
他の人が納得行くように説明できないのは
「分かっているつもり」
と言うんです

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 22:50:13 ID:???

>>617
次はたぶん｢埋め込み｣｢くりこみ」等を
駆使していどんでくるよw

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:15:22 ID:zivs8mqe

いや、また意味不明の文章で誤魔化すのさ
次なんか良い例。

>>564
>別に数学としてリー代数があって　量子力学があるのはないですから＾＾
>そこからして　君の理解　が違ってます。＾＾

だれも一言もそんなこといってないよね、包茎＾＾童貞くんｗｗ

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:21:35 ID:zivs8mqe

マネしてみました

1．別に数学としてテンソルがあって　相対論があるのはないですから
　　そこからして　君の理解が間違ってます
2．別に数学として関数解析があって　量子力学があるのはないですから
　　そこからして　君の理解が間違ってます
3．別に数学として微積分があって　古典力学があるのはないですから
　　そこからして　君の理解が間違ってます

こうかくとテンソル知らないで相対論やったり
微積分知らないで古典力学やったり　
するのが自然に思えてくるのが不思議ｗ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:50:34 ID:BzP808IP

愚かなんではなく、　それで　ピン　とこない程度の　頭　という
事ですよ。君が。＾＾（笑

まだ、その段階の頭という事。>>603も同じ。>>603の頭の中なんて
辞書調べれば出てくる　内容。（＾＾

そんな　頭　に　意味はないです。　何故かって、そんなものは、
本に書いてあるから。（爆笑　つまり、本のように、紙のように、
捨てても、焼いても、　いいような程度の　価値　という事。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:52:20 ID:???

>>623
もっと変わったこと言えよ。そろそろ飽きられてきてるぞ。

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:53:09 ID:BzP808IP

>>619
言っている意味が違うんですよ＾＾
つまり、君の頭の段階はその段階という事。
辞書調べれば出てくる　内容　という事。（笑

分かったつもりどうこではなく、君がその
段階にないというだけの事。（笑い

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 23:58:03 ID:BzP808IP

>>617

君の宿題のまえに、　君が理解するべきことが　
山積み（爆笑＾＾

ちなみ、　どんなに本や辞書で定義や数式、
証明の展開を頭に入れても　理解できない、
山積みのものですから、昇華できないで
しょうね。（ぷぷぷ

何故なら、努力でどうこうなるものでないから。
時間かけてどうこうなるものでもない。
数式や定義、既にされている証明、その事実の
間の関係なんていうのは、努力や時間でどうに
かなりますけれどもね（笑

つまり,　そんなことは　誰も出来るし　いって
みれば　自明。そこに意味はない。

かわいそうに。

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:00:33 ID:BzP808IP

>>617

”辞書”の頭に興味はないんですよ＾＾。　無意味。
価値がない。（笑

何故かって、　それは本を読めばそれですむから。（笑
まあ、言ってみば、　”辞書”の頭に　価値はないし、
いてもいなくても　変わりない（ぷぷぷ。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:02:40 ID:BzP808IP

>>617

なぜ、宿題などといって　書いてくるか？（笑
それは　それでしか　”自分の確認”　が出来ないから。
つまり、　”辞書”　だから、それしか出来ない。（ぷぷぷ

価値がないという事。無意味。そんな人間は要らないんです。
何故かって？　本で代用できるから。（ぷー＾＾

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:05:38 ID:+PTw8MK0

>>624

それが本質。それ以上も以下もない程度の相手。＾＾
”辞書”に興味はない。（笑
でも、彼は自身が”辞書”ですから　”辞書”に”辞書”
以上の事は出来ない。椎茸からは椎茸しか生えない（ぷぷぷ

事実、様相や鏡映の使っている意味も汲み取れていません。
こういうところで汲み取れないのは　知性がないのと、
頭の底が浅いからなんです。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:06:02 ID:???

^^ の引き出し（煽りネタ）はもう空っぽらしいよ。同じものしか出てこない。
終了だな。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:13:04 ID:???

おい^^ 、必死になる様は滑稽ですらあるな（笑い

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:18:24 ID:+PTw8MK0

>>630
辞書は同じものがしか出てきません。
つまり、宿題が好きな彼は、そのような辞書ですから、
こちらも同じ事しか言う事は出来ないんですね。

それが本質。それ以上も以下もない程度の相手。＾＾
”辞書”に興味はない。（笑
でも、彼は自身が”辞書”ですから　”辞書”に”辞書”
以上の事は出来ない。椎茸からは椎茸しか生えない（ぷぷぷ

反変ベクトルがどうこう、微分形式がどうこう、
りー群とりー環がどうこう、そんなことは辞書を調べて
本を調べれば終わる（ぷぷぷ

意味のない事です。

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:20:55 ID:???

ｲｼﾞﾒ､ｶｺﾜﾙｲ

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:24:11 ID:+PTw8MK0

りー群の様相を知るには、りー代数というその局所的な情報
を調べる事に値するという事です。

本質を比ゆで言えばね、

「サインカーブの様相を知るにはその原点の情報があればよい」

この意味が汲み取れないレベルの輩に　興味はないし、　相手に
しないし、　相手にならない。（ぷぷぷ

635 ：数論幾何：2005/06/21(火) 00:31:46 ID:???

物理研究者は無限次元リー環論には興味ないのかな？
有限次元の方はかなり研究されているけど、無限次元
の場合まだまだこれからというところなんじゃない？

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:34:02 ID:???

また、自称数理物理専攻か・・・

キチガイがキチガイを呼ぶ。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:35:46 ID:???

＾＾にしろ、自称数理物理専攻にしろ、
何故ここまで図々しくスレ違いの話題で居座るかねぇ・・・
他のスレ行けよ。

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:37:18 ID:zu04eHxY

ただの釣りだろｗ

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:37:22 ID:x1ZgDxzz

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ｶｯｺﾜﾙｲｗｗ　ｼﾈｗｗｗｗｗ

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 00:39:23 ID:???

>>635
別スレにレスつけた。こっちのスレには来るな。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

641 ：大学一年：2005/06/21(火) 01:16:26 ID:???

物理学科の落ちこぼれどものチンカススレ違いレスがウザイ
お前らが数学語るのは十万年早い
数学板で叩かれて氏んでこい

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 01:18:25 ID:???

>>641
今の数学板は崩れの怨念が渦巻く厨房板ですが何か？

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 01:20:44 ID:bNkA90M2

ここのスレで語られる研究とは、優秀な外人の出した、既に存在する理論を、アホな日本人がたどることなのか、
無茶苦茶せこいところでプライドある外人が、ほったらかしにしているような分野のことか。
外では小さく、内では素人相手に大きなる？まあ、専門用語、素人見てもわからんし。

644 ：大学一年：2005/06/21(火) 01:23:02 ID:???

>>642
おめーみたいなDQNはすっこんでろ

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 01:23:20 ID:???

>>643
で、それが参考書、教科書と何の関係が？
他のスレでほざけ。

646 ：大学一年：2005/06/21(火) 01:25:59 ID:???

スレタイも読めない産業廃棄物レベルの池沼どもはさっさと氏ね

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 01:30:14 ID:???

>>643
崩れの苦しみはボーダーレス。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 02:31:04 ID:???

もうパート18は欠番だったと言うことでいいよ。
ここは池沼と煽り荒らしたちに使わしてやって次スレに行こうぜ・・・。
このスレになってから参考書の話ほとんどできてねえし。

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 02:51:41 ID:???

A4のちんちんは着やせするほうだ。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 03:00:56 ID:???

∧＿∧
（　・∀・）まとめサイトまだかな～
（　つ旦~
と＿_）__）

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 03:06:28 ID:???

大学1年ごときがえらそうにしてんじゃねーよ
たいしたこと無いくせに
お前^^だろ？
だいたい、わざわざ「大学1年」っていう名前でﾚｽするところで意味ﾜｶﾗﾝ
ﾏｼﾞで糞スレだな

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 03:25:46 ID:???

>>651
　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　　　.|
　│　お前はキチガイ！　│
　│ 　　　　　　　　　　　　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　 (　へ)
　　　　　　く

653 ：^^くんのデタラメな発言：2005/06/21(火) 05:19:39 ID:Dn5Vxg8F

>>503
>リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう
>言い仕事はできない。リー群は多少リー代数の”鏡映”として
>面白い構造が期待はされているが。＾＾

リー群にしろリー代数（リー環）にしろ現代数学では活発に研究されてます。
この分野では日本人の活躍も多く小林俊行が有名。（岩波・Lie群とLie環の著者）
またLie代数は上に指摘があるように現在、無限次元リー環論の研究が数理物理系との
からみで非常に活発です。Kac-Moody Lie環とかHeisenberg Lie環など。詳しくは
岩波講座　現代数学の展開　無限次元Lie環　などを参照のこと。

要するに
『リー代数なんてほとんど出来あがっていて、数学者でもそうそう言い仕事はできない。』
というのは全くのデタラメですな。

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 05:21:34 ID:???

>>653
てめぇも相手すんなよ。
続きやりたきゃ、他のスレへ池。

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 05:50:01 ID:bNkA90M2

653＞＞全くのでたらめってことは、何か有用な結果はでたのかな？
何か、研究室のインチキくさい宣伝にきこえるが。

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 05:53:23 ID:???

>>655
誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 05:55:25 ID:???

リー群、リー代数については以下のスレで。
このスレは教科書、参考書についてのスレであり、
上記の話題はスレ違いです。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 06:21:36 ID:???

＞655
自分で調べな。参考書の書いてあるんだから。

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 06:25:37 ID:???

リー群、リー代数については以下のスレで。
このスレは教科書、参考書についてのスレであり、
上記の話題はスレ違いです。レスも下記のスレにつけて下さい。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

660 ：とおりすがり：2005/06/21(火) 06:27:55 ID:???

なんだか本とは別のネタで盛り上がってますね。

どの本にファインマンやゲルマンは微分形式を知らないと書いてあったんですか？

出展を明示してください。

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 06:30:19 ID:???

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 06:31:28 ID:???

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:15:32 ID:+PTw8MK0

どの本にファインマンやゲルマンは微分形式を知らないと書いてあったんですか？

出展を明示してください
//
留学してください。カルテクに。

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:16:36 ID:???

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:17:01 ID:???

>>663
リー群、リー代数については以下のスレで。
このスレは教科書、参考書についてのスレであり、
上記の話題はスレ違いです。レスも下記のスレにつけて下さい。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:19:59 ID:???

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:21:42 ID:+PTw8MK0

>>653

はいはい。もう殆どやれレル事はやられています。
りー環なんてほとんどやる事がありませんから、
相当な数学者でも良い仕事するのは難しい。

りー群はまだまだやる事はあるんですがね。

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:22:09 ID:???

>>667
リー群、リー代数については以下のスレで。
このスレは教科書、参考書についてのスレであり、
上記の話題はスレ違いです。レスも下記のスレにつけて下さい。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:23:00 ID:???

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:24:06 ID:???

＾＾にレスをつけている人たちもこのスレにはレスをつけないで下さい。

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 12:37:44 ID:???

＾＾にレスをつけている人たちもこのスレにはレスをつけないで下さい。

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 13:08:28 ID:???

^^ (ID:+PTw8MK0) が下記スレに移動した模様です。
^^にレスをつけていた他の方々も速やかに移動してください。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 13:11:23 ID:+PTw8MK0

＾＾（Ａｐｐｅａｒｅｄ）

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 13:13:28 ID:???

^^ (ID:+PTw8MK0) が下記スレにレスをつけています。
^^にレスをつけていた他の方々はこのスレの＾＾へのレスも下記スレへお願いします。

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 14:10:53 ID:???

★あの「韓国児童画」が更に追加撮影さる！

■追加作品
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1558

■既出作品
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 20:38:01 ID:???

プリンストン大の数学科連中が不思議だと感じていたトポロジーは
僕にとって何ら不思議なものではなかった

677 ：大学一年：2005/06/21(火) 20:53:44 ID:???

>>676
黙れデブ
お前の妄想話は↓でやれ

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 20:56:17 ID:???

>>676はご冗談でしょう、ファインマンさんからの引用だな

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 23:26:24 ID:???

>留学してください。カルテクに。

結局何一つとしてまともな発言がないですね＞＾＾
もう、このスレでデタラメな情報を垂れ流すのは止めてください。あなたはあらしです。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/21(火) 23:28:38 ID:???

>>679
その話題はこのスレではなく下記のスレに移りました。
速やかに移動してください。

誘導

物理数学
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/22(水) 00:43:51 ID:???

ほっとけ。しつこい誘導は逆効果。

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/22(水) 02:05:40 ID:2eNFx1oK

>>679
そう思いたいだけの話、君が。＾＾

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/22(水) 03:20:05 ID:???

A4のちんちんはなかなかオシャレな帽子を被っている。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/22(水) 19:26:30 ID:???

ちゅどん

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/22(水) 21:53:12 ID:???

また下手糞な自演荒らししてるのか
お前はもう物理と関係無いだろ

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/23(木) 12:07:24 ID:???

>>682
と思いたいだけの話、お前が。ｗｗ

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/23(木) 14:38:44 ID:???

>>682,686
まとめてお前ら両方首吊って氏ね

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/23(木) 23:58:08 ID:PULOf99t

>>686

中国人に何をいっても通じません＾＾

689 ：uuu：2005/06/24(金) 00:18:05 ID:2YNQq/t+

：３：2005/06/23(木) 23:55:58 ID:Ypm9QNeq
360 ：トヨタ首吊り工場：2005/06/23(木) 23:54:27 ID:Ypm9QNeq
45 ：凹凸：2005/06/13(月) 17:11:10 ID:5ax2weP1
771 ：トヨタ自殺自動車：2005/06/13(月) 05:22:21 ID:iskfhxeN
彼らが指折り数えたのが自殺者の数だった。その日話しにでただけでも
２０名をこえた。海に飛び込んだのは高岡工場の２７歳の労働者である。
工員とダム湖にクルマごと飛び込んだ社員だけが新聞記事になった。
２８日堤工場の４５歳が首を吊った。
高岡工場の労働者は、寮で睡眠薬自殺を遂げた。彼は遅刻を咎められていた。
本社では、山の中で首をくくった。
ＱＣサークルの準備に手間どりクルマに排気ガスを引き込んだ例もある。

　尾行　尾行　尾行　尾行　尾行　尾行　トヨタの尾行はすごいらしい

772 ：トヨタ自殺自動車2：2005/06/13(月) 05:32:17 ID:iskfhxeN
高岡工場寮で発見された自殺者の死体は保安課員？がかたずけた。
パチンコ台のガラスに自殺者の顔が浮かび上がってしょうがないと
保安課員がこぼしていた。
その夜集まった期間工たちは次々に話だした。
精神障害と自殺者についての噂は、これまで何度もかきけされていた。
しかしその数が急速にふえていることが、
私を暗然とさせた。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/24(金) 00:35:24 ID:???

もうだめぽ

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/24(金) 01:57:57 ID:???

激しくチョンくさいな

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/24(金) 17:55:05 ID:???

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/24(金) 20:58:19 ID:???

ジャクソンの厚さ見ると萎えるからもう手淫がーでいい？

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 00:12:06 ID:???

薄い本って難しい

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 01:28:44 ID:???

「人は苦労の数だけ優しくなれる」とはよく言ったものだが、A4のちんちんの半分は優しさでできている。

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 01:36:04 ID:z6pIiDua

PeskinのP167のｙをどういう考えで求めたか分からない…HELP！

697 ：物理数学スレより：2005/06/25(土) 05:59:39 ID:???

要するに

＾＾は　

微分形式が　＿交代共変テンソル＿である

という初歩的な事実すらわからない。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 09:21:41 ID:7r7PcEel

力学で分かりやすいのは、橋本の物理って聞いたのですが
電気で分かりやすいのは誰の参考書ですか？

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 10:15:18 ID:???

長岡

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 13:15:33 ID:???

砂川

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 13:17:37 ID:???

Purcell

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 02:26:14 ID:MDQT9FFi

やっぱ前田でしょ！前田！

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 07:54:11 ID:???

最近でた
Umezawaの量子力学　日本評論社　
はどうなの？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 12:21:10 ID:???

岩波の力学が一通り終わって、同シリーズの解析力学をやろうと思ってます。
同時に、力学分野の演習もしていきたいんですが、
問題数が少なすぎず、難しすぎないって感じの演習書でおすすめありませんか

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 12:42:19 ID:???

岩波の力学？

詳解でもやってな

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 18:51:16 ID:???

問題数が少なすぎる問題集ってあるの

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/26(日) 20:06:22 ID:???

レスどうも。
詳解をちょっと気合入れてやってみます

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 04:28:41 ID:KOlP2H1X

生物学を学んでいるのですが、
分子動力学（シミュレーション）というものに興味を持ちました。
ただ、高校の内容までしか数学の勉強をやっていません。
また、あまり得意でもありませんでした。

物理を学ぶ前に、取り敢えず、
岩波の理工系の数学入門コースか基礎数学のシリーズを
進めようと思うのですが、私の場合どちらが良いでしょうか？
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/6/007771+.html
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/9/007971+.html

後者の方が若干内容が難しいとのことですが、
数学が不得意ならば、まず前者で勉強すべきなのか、
これから学ぶべき内容によっては後者を選ぶべきなのか、
それとも、必要に応じて（？）適当にごちゃ混ぜで
よいものなのか、アドバイスをお願いします。

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 04:39:00 ID:???

>>708
当然、必要に応じてということになりましょう。
分子動力学の場合は自分の大学の研究室の様子を見ていると
さほど高級な物理や数学の理論をどうこうと言うわけではなさそうなので、
苦手だということでしたあらとりあえず理解のしやすい入門コースで概念を
さっさと勉強してしまう方が良いかもしれません。どちらにしても分子動力学
のような分野をやるばあいは数値計算とか計算物理の本を眺めて計算が
できるようになるのが必要になってくると思います。

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 09:57:18 ID:dxGWoGiQ

上田顕の本を読め

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 13:28:51 ID:???

ついに、単位が取れるシリーズの熱力学が出版されたぞ！最高だな。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 17:47:01 ID:???

A4のちんちんはフランダースの犬をみて泣いたことがある。

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 17:57:26 ID:???

>>712
擬人法乙

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 19:02:04 ID:???

「単位が取れる統計力学」ってないんですか？

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 20:21:11 ID:???

高校生の為の参考書スレってありますか？
あればスレのアドレスお願いしますm(_ _)m

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 20:35:57 ID:???

「ランダウが読める物理学教程」シリーズ刊行してください。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 20:37:01 ID:???

>>715
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1115117478/
ここがオススメ

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 22:35:03 ID:???

>>717
それは予備校講師のスレだ
↓物理の参考書・勉強の仕方Part28↓
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119078514/

719 ：708：2005/06/27(月) 23:04:01 ID:???

>>709
レスありがとうございます。
どちらにしても取り敢えず、早く始めた方が良さそうですね。
もう少し立ち読みして決めることにします。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/27(月) 23:14:00 ID:???

為近和彦の大学生なら～のやつ友達に進められたから少し気になってるんだが
正直単位取れるシリーズと変わらない予感してるんだけどどうかな？

721 ：”管理”の人：2005/06/28(火) 10:35:17 ID:???

まとめサイトつくりました。
今のところのログはほとんどカバーしてますが、分野によって
極端に貧弱なところが多くて有名な本もなかったりするので、
皆さんじゃんじゃん書き込んでください。今度は各自自由に
新しい本の項目追加できます。
http://buturi.jpn.org

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 11:57:14 ID:???

>>721
グレええええええええエエト！！！！！
超GJ

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 12:30:31 ID:???

>>721 日時なんとかならん？

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 16:26:24 ID:???

スプリンクラーからポルチンの「ストリング理論」の日本語版が出ましたね。

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 17:18:37 ID:???

>>723
日時って？

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 19:12:52 ID:???

Feynman物理学って洋書はpdfでアップされているんだよねぇ

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 19:31:03 ID:???

URLｷﾎﾞﾝ

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 19:43:40 ID:???

>>727
余裕でFBIが動く

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 19:46:13 ID:???

Ａ４はフランダースの犬の再放送を観てるのか。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 20:17:20 ID:???

>>727
ｽｷｬﾝしたやつみたいだけど．
tp://mafihe.hu/~bnc/feynman/

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 21:00:30 ID:???

アマゾンでのFeynman Lectures On Physicsの価格が6000円もUPしている
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0805390456/qid=1119959902/sr=1-9/ref=sr_1_10_9/249-0644200-6504348

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 21:39:54 ID:???

>>731
195ドルって高杉でね?
Amazon.comだったら134ドルだぞ?
間違い…ではないのかね。

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 22:01:05 ID:???

>>723

過去Logの切り貼り　編集版。

同じ講評の人いると思ったら、ワシが昔書き込んだコメントだたー

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 22:15:01 ID:???

>>733
直しときますー。ただ量があってきついので少しずつで；
気になるのであれば>>733さんのやつ優先的に直すんで、どの本の
書評だか教えてください。

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/28(火) 23:42:22 ID:???

>>730
所々抜けてるね・・・普通に買うか

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 00:46:01 ID:Gk4t+h9v

>>721
スミルノフ高等数学教程のリンクがおかしくない？

数学の方のまとめ
http://www3.atwiki.jp/math/

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 02:57:10 ID:???

どなたか、ディラック著「ヒルベルト空間のスピノル」について、感想などいただけますか？

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 17:52:31 ID:0dR6g41C

洗脳されないよう気をつけるべき本　↓
☆　　　　中味がないので普通の理性があれば安全かつ無益なレベル
☆☆　　　一見したところ説得力があるように見えるのでやや危険なレベル
☆☆☆　　はまると危ないという程度のレベル
☆☆☆☆　反駁が困難であり、ミイラ取りがミイラになる危険があるレベル
☆☆☆☆☆君は読まない方がいい

739 ：７３８：2005/06/29(水) 17:56:32 ID:0dR6g41C

で、ペンローズのthe road to realityに☆☆☆☆
さりげなく、ウィッテンもツイスター理論の論文を出したなどと紹介
しているが、どういう使われ方なのかはもちろん言わない。
１０００頁超えの本がネットで３，０００円台なので、
翻訳本が出る可能性はあまりなさそうなのが救いか。

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 19:44:42 ID:???

ツイスターなんかストリング同様役に立たんだろ？

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 20:04:16 ID:???

　
【難易度＋評価＋実績】慶＝早＞上＞I＞同＝立＝理＞法＝明＝中＞命＞青＞学＞関学＞関大

■最新偏差値
参考）http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/

Ａランク--------------------------------------------
70.0：　慶応（法）早稲田（法・政）　早稲田（経）ＩＣＵ（教）　
67.5：　中央（法）早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
Ｂランク--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
Ｃランク--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会）立教（経）　明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文）　
57.5：　立教（観光・福祉）法政（経・営）中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社）　関西（法・社会・経・商）　

Ｄランク--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/29(水) 23:19:56 ID:???

誤爆か？

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/30(木) 16:11:45 ID:???

「人生万事塞翁が馬」という故事成語があるが、A4のちんちんは伸びたり縮んだりする。

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 01:59:47 ID:???

ﾜﾀﾅﾍﾟﾀｶﾋ炉の人生はちんちん同様縮みっぱなしやな

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 14:44:22 ID:Uu6WvSfa

サイエンス社の演習電磁気学（加藤）と新演習電磁気学（阿部）ってどっちが院試向きでしょうか？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 20:01:50 ID:sQdEHGbv

>>745
共立　詳解電磁気学演習

がいいですよ、。

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 20:34:06 ID:TlPjxksi

かれこれ1年以上前に
「Gravitation and Cosmology」、S.Weinberg　著、Willy、★★★★
をテンプレに薦めた者だが…

当時書き込んだ直後に出版社のスペルを間違ったことに気づいたが、
すぐに誰かが気づいて書き直すと思い、放っておいたら未だに間違ったままになってる…
>721 のまとめサイトも間違ったままになってるし(^^;

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 21:51:41 ID:???

>>745
演習電磁気の方が向いてると言われてます。演習で始まる方の
シリーズはおおむね因子対策に用いて間違いが少ないと思います。
ていうか、まずは教科書一通り読んでから過去眺めて決めると良いです。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 21:58:14 ID:???

>>748
サイエンス社の演習電磁気学って変な問題多くない？
境界値問題をラプラス方程式を用いずに解いたりとか（かなり煩雑でわかりにくい）。

750 ：745：2005/07/01(金) 22:00:38 ID:???

>>746
>>748
ありがとうございます。演習の方つかってみます。
共立がいい本であるのはわかっているのですが
共立の教科書ってフォントが気に食わないのであまりやる気が起こらないのです。
けど、数多くの問題を網羅しているので解けない問題とかはこれで似た様な問題さがして参考にしています。
本当にありがとうございました。

751 ：745：2005/07/01(金) 22:05:06 ID:???

>>749
そうなんですか？一応バーガーオルソンの電磁気学は終わらせているのですが
電磁気学が不安なためもう一度軽くやり直そうかなと思いまして。
その辺は気をつけながらやっていくことにします

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 22:37:26 ID:???

>>751

＞一応バーガーオルソンの電磁気学は終わらせているのですが
ﾊﾞｰｶﾞｰｵﾙｿﾝをもう一度解くことをお勧めする

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 23:49:17 ID:???

>>752
禿同

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 23:55:55 ID:???

都内か横浜近辺で、
数学や物理の本の品揃えが良い店ってありますか？
岩波のシリーズがよさそうなので現物を見たいのですが、
最初の方（微積分・線形台数・力学・・）が
売り切れの店ばかりで。

（専門が違うので図書室にはなく、
自分のキャンパスには生協もないので困っています。）

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 23:56:44 ID:???

すみません。線形代数・・ですね。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/01(金) 23:59:31 ID:???

まあ、ｵﾙｿﾝ全部やればお釣りがくる罠

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 00:03:36 ID:???

>>754
東京駅前の八重洲ブックセンターにない？
古本の定番所なら神保町の明倫館だけど、高い。
買うだけならアマゾンが一番楽だけど。

あと、2ｃｈで誤字を気にする必要はないと思われ。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 00:49:19 ID:???

>>754
レスありがとうございます。
八重洲ブックセンターですか。

名前は聞いたことあるのですが、行ったことはないです。
大きな書店でも、理工系のシリーズものを複数冊ずつ揃えている
ような所があるのかわからなくて・・。売り切れだと、電車賃ももったいないですし。

是非行ってみようと思います。

確か歩いていけるところに丸善（？）もありますよね。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:05:13 ID:ZLINvPKg

光物性の物性理論を目指している者です。
Dirac著のThe Principle of Quantum Mechanics（みすず書房版）の
非相対論的量子力学の部分までは理解できるのですが、
光物性論の応用としての場の量子論やGreen関数法でいきずまっています。
これを打開するための本は何かありませんか？

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:12:20 ID:???

>>758
東京駅前は専門書も充実した大型書店が多い

http://www.nikkei-bookdirect.com/bookdirect/link_04.html
http://www.maruzen.co.jp/home/release/2004/release20040427.html

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:13:47 ID:???

>>758
八重洲は面白いよー。単純に本屋として桁違いにでかいし、
理工書もめずらしいのが置いてある。シリーズものは有名どころは
置いてあると思うよ。在庫がいつもあるかどうかは断言できないが・・・

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:14:38 ID:92SD6SX8

でも高いからあまり買えないんですｗ

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:19:15 ID:???

>>754
八重洲ブックセンターと丸善では東京駅の出口が反対側だよん。
頑張って連絡通路を見つけてちょっ。
個人的には、新宿の紀伊国屋の２店舗がオススメだが。
ちなみに、デカイ本屋内でよくチラシ(英会話関係とか)を配っているけど、
受け取ろうとしない方がいい。彼女(彼)らは渡そうとしていたチラシをすぐ渡さず、
そのまま話し込んでくる。相当、長いよ。田舎モンだからよく引っかかった。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:21:33 ID:???

新宿の紀伊国屋もいいね。スミルノフを普通に
全巻置いてあるのは流石といえるｗ
他にも新旧問わず品揃えがいいし。ただごちゃごちゃしていて
行くだけで疲れる；

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:22:31 ID:???

>>762
大型書店は行くとあれもこれもと欲しくなるよｗ
まあ俺が本ヲタなだけかもしれんが。

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:33:46 ID:???

>>765
同感。特にシリーズ物を一冊でも買うと全巻そろえたくなる。

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 01:56:46 ID:???

レスありがとうございます。

こんなに書店があるとは知りませんでした。
それと、丸善の店舗移動は、今年だと勘違いしていました。
大きな本屋さんは大好きなので、こちらも是非行ってみたいです。

新宿の紀伊国屋には化学系の専門書を買いに行ったことがあるのですが、
１冊は売り切れだったようで、結局近くの書店で注文して買いました。
（２日ほどで届いたので近隣店舗に在庫があった？）
有名すぎても、皆が買いに来るので、なかなか上手くいかないのでしょうか。

英会話のチラシ配りは、小さな書店で一度引っかかってしまいました。
チラシかと思って受け取ったら、アンケートだったようで捕まってしまい、
イヤといえない雰囲気の中、住所と電話番号なんかを書かされました。
二度目は、もの凄い勢いで用紙を置き逃げして難を逃れました。（；´Д｀）

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 02:18:31 ID:???

>>759

質問に質問させて欲しいんですが、
みすず書房版のDiracと岩波のDiracは同じものなんですか？
やはり古い書体なのでしょうか？

量子光学は専門ではないので参考になるか分かりませんが
以前読んだことがあり、分かりやすかったのは
「Loudon著　光の量子論」です。

場の量子論でのグリーン関数法はFetterがいいのではないでしょうか？

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 03:05:02 ID:???

>>768
みすず書房版のDiracは日本語訳ではなく英語だったと思います。

770 ：768：2005/07/02(土) 03:18:09 ID:???

>>769
そうなんですか。了解しました。
でも、みすず書房の意図はわからんな。

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 04:54:06 ID:???

みすずちんぴんち

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 05:55:58 ID:???

>新宿の紀伊国屋

アルタ側の店の向かいの三越に
ジュンク堂書店ができた。規模は紀伊国屋と同等の広さ。
ゆっくり見たいなら　こちらがオススメ。

>768
同じです。みすず版をトモナガ達が和訳したのが岩波版。残念ながら漢字は古いです。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 09:27:01 ID:ekxfugtg

わしゃ、あの古い漢字にしびれる

774 ：早稲田理工：2005/07/02(土) 09:27:15 ID:???

ttp://xxne.jp/p/?3xn04

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 13:35:26 ID:tZeTyv8j

非平衡系の統計物理学を勉強したいんですけど、入門用に適切なの無いですかね。
「現代物理学の基礎　５　統計物理学」のブラウン運動辺りで挫折、
ランダウの統計は上巻のみ読みました。

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 14:32:40 ID:poM/esgb

>>775

非平衡系の統計力学岩波基礎物理シリーズ (8)
北原和夫

非平衡統計力学裳華房テキストシリーズ―物理学
香取真理　裳華房

反応・拡散・対流の現象論非平衡系の科学
北原和夫, 吉川研一講談社

非平衡系の科学〈3〉反応・拡散系のダイナミクス KS物理専門書
三池秀敏,講談社

わかりやすい非平衡熱力学
K.S. Forland ,オーム社

は読みました？

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 14:41:40 ID:???

>>772
ジュンク堂は、１・２年生ならいいが、
３年以降になると品揃えがかなり悪い。
専門書は紀伊国屋の方が充実してると思う。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 14:47:16 ID:ty1TCzBv

北原の本は誤植がどれもひでぇ

779 ：775：2005/07/02(土) 14:47:44 ID:???

>>776
ありがとうございます、早速チェックしてみます。

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 14:49:47 ID:???

非平衡はぶっちゃけどれ読んでもわかった気にならないと思うけど
ライフの下が比較的読みやすいと思う。

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 14:55:42 ID:???

>>777
池袋のジュンク堂も品揃え悪いの？

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 15:27:06 ID:???

>>759

光と分子　長倉三郎　絶版図書館へ

783 ：777：2005/07/02(土) 18:00:42 ID:???

>>781
池袋は知りません。

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/02(土) 18:21:23 ID:???

ジュンク堂って学術書が充実してるイメージはないな

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 00:25:55 ID:???

学術書なら
・紀伊国屋
・八重洲
で決まり？

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 01:01:36 ID:???

地方人はアマゾンに頼るしかナスｗｗｗ

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 03:56:18 ID:???

「馬の耳に念仏」とはよく言ったものだが、A4のちんちんは左耳から入って右耳から出ることができる。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 08:19:49 ID:1P+Ku77u

非平衡はランダウの下の揺らぎの章と現代物理学の基礎の後半(特に５，６章）が
一番いい。北原さんのは誤植がひどいし説明なしに計算に入るからよくない。
藤坂さんの方がいいがそんなに初心者向けではない。香取さんのは易しすぎて
実践的ではない。大学院だったらReichel, とかLifshitz and Pitaevskii
のPhysical KineticsとかがM1レベル。吉川さんのとか三池さんのはいわゆる
非平衡とは違うただの反応拡散系を扱っているだけ。それなら太田さんの本の
方がいい。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 09:33:58 ID:lNXsnm2A

藤坂さんのムズイよ

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 09:34:51 ID:???

静かにのんびりならジュンク堂。確かに理工系の本は分類に難ありかなぁ。
オイラは普段は地元の高田馬場のホウリンドウか新宿のジュンク、紀伊国屋。

紀伊国屋は洋書なら高島屋横で和書ならアルタの並びと二店を使い分けるのが通。
自転車でないと疲れるので素人にはオススメできないｗ

月１ぐらい神保町で古本見て三省堂かな。一番使うのは大学生協だがｗ

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 12:08:34 ID:???

光学の原理の第７版の日本語訳が出ててﾋﾞｸｰﾘ

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 13:55:31 ID:r7hi7/kF

ゴールドスタイン3版ももうすぐだな

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 14:54:36 ID:abAGvzIK

演習現代の量子力学―Ｊ．Ｊ．サクライの問題解説
ってどうでしょうか？
わかりやすいですか？

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:03:21 ID:TJjWOho0

>>788
僕はランダウを非平衡統計力学を学ぶなら読む必要があるかと
言われるとないと思います。

非平衡統計力学の勉強の難しいところは、基礎付けや統一的な
展開が出来ていないという点なんです。よって、様々な分野の
ケイス・スタディーを重ねる中で自身が何かを得ていくという
形になりますからね。

リフシッツ、ピタエフスキーも読まなくて良い本だと思います。
現代では。

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:04:27 ID:TJjWOho0

非平衡系の統計力学岩波基礎物理シリーズ (8)
北原和夫

非平衡統計力学裳華房テキストシリーズ―物理学
香取真理　裳華房

反応・拡散・対流の現象論非平衡系の科学
北原和夫, 吉川研一講談社

非平衡系の科学〈3〉反応・拡散系のダイナミクス KS物理専門書
三池秀敏,講談社

わかりやすい非平衡熱力学
K.S. Forland ,オーム社

この辺りを読むと良いと思います。後は、論文に当たるとか
オンサガ－の仕事や論文なんか、またその周辺の仕事にも目
を向けても良いかもしれません。

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:10:17 ID:???

ランダウの統計物理は明らかに研究者向けだろ。
学部生にアレを読めとか言ってるバカは読んだことの無いヤツだけだ。

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:21:19 ID:???

↑馬鹿は黙れ！うぜーよ

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:31:04 ID:TJjWOho0

>>796
ランダウの統計物理は院生や大学４回生でも読めます。実際
私も読んでいたので。ただ、非平衡統計力学という事となる
と読まなくて良い本だと思いますね。

ランダウの物理的運動学なんかは、統計物理より研究者向け
だと思いますね。恐らく、ランダウの物理的運動学を全て
分かる、有機的に頭に分かる研究者は、日本に何人いるかの
レベルですからね。

そう考えると、ランダウの凄さが分かりますね。

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:32:08 ID:???

>>795
というか「非平衡統計力学」じゃないのが混じってるのは釣りなのか？

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:40:54 ID:???

非平衡熱力学ならプリゴジン

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:41:22 ID:???

とりあえず↑で挙げられた参考書はまとめサイトにスレ立てていただけませんか？

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:44:06 ID:???

非平衡・非線形全体の入門書では
太田隆夫非平衡系の物理学
がいいな。学部低学年でも読める。

それから藤坂でも洋書でも当たればいい。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 16:53:21 ID:???

>>802
非平衡統計力学に入る前段階の本ですね。
後ろのほうはマニアックだけど。

和書は非線形の本は多いけど非平衡統計の本少ないですね。
しかも入門としてはどれもイマイチ・・・。

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 17:01:59 ID:???

「非平衡統計力学」の和書はシリーズものを別にすると
それこそ藤坂、北原、香取くらいしかないと思う。

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 17:28:26 ID:???

和書で非平衡系のしっかりしたやつって以外に無いよな、確かに。
ランダウは統計は復刊したものの、また品切れになるだろうし、
物理的運動学なんかはもう手に入らない。
現代物理学の基礎５はまた品切れ状態だし。

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 17:29:01 ID:TJjWOho0

>>800
プリコジンの精神が入っているので、初学者に向いているか？
となると難しいですよね。

非線形関連は統一的な本は書き様がないですから、抜きとして
という感じですね。非平衡は洋書や日本の北原、香取あたりの
ほんの参考文献を当たったり、オンサガ－やプリコジンあたり
のほんの参考文献にも当たるとよいでしょう、

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 17:50:38 ID:1P+Ku77u

>>800 Glansdorff and Prigogineかマニアックだぞ。3回生くらいの時読んだけど
その後、使う機会ない。大体プリゴジンって評判悪いしな。Nicolis and Prigogine
もよくない。むしろプリゴジン門下ならBalescuの本の方がいいけど分厚くて辞書的な
役割しかない。まあM1レベルだったら最近でたDorfmanの本がまとまっていていいので
はないかな。

太田さんの本は非平衡といいながらいわゆる非平衡とは全然別物だから気を付けた
方がいい。パターン形成の数理という側面が強い。北原さんの本は朝倉の方がいい
と思う。誤植を全部直して読めば力がつく。しかし全て間違っているといっていい
くらい誤植が多いので読むのは相当大変。初学者向けでは絶対ない。

ランダウは上は3回生向け、下は４回生向けという感じだと思う。揺らぎの章は
久保さんの現代物理学の基礎(5,6章）と相捕的でコンパクトかつ非平衡の本にして
は丁寧な導出があって分かりやすい。非平衡の本はランダウより不親切な本が大半。
関本さんの最近の本や川崎さんの本も結果を知るにはいいけど、式のフォローは
難しい。そういう本で徹底的に勉強するのも力をつけるのにはいいかもしれない。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 17:56:40 ID:???

アフォな質問してなんですが、ランダウ最終巻の
物理的運動学ってどういう理論なんですか？
最初に図書館で表紙を見て力学の本だと思った･･･。

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 19:09:39 ID:???

非平衡統計力学をムリヤリ論じようとして墓穴を掘ったのがアレじゃねーの？

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 19:32:17 ID:???

http://www25.brinkster.com/landau/gaiyou.html

・第10巻　「物理学的運動学」

図書館で、初めて実物を見るまでは何が書いてあるのかさっぱり予想できませんでした。
内容としては基本的に輸送現象を扱い、気体分子運動論、ボルツマン方程式、
オンサーガーの相反定理、プラズマ物理、非平衡統計力学などが書かれています。
前書きによると、まだ書き落とされている部分として、高速荷電粒子の気体中での
輸送現象などがあるとしていますが、残念ながら改定されることはありませんでした。
なお、この現象では「ランダウ分布」と呼ばれる統計分布が現れることが知られています。
ランダウは宇宙線の研究でもこのように歴史に残る仕事をしているわけですが、
彼の仕事の中に理論物理学教程中で語りきることができなかったものもあるということは、
改めてランダウの研究分野の幅広さを感じさせます。

811 ：793：2005/07/03(日) 20:39:24 ID:abAGvzIK

どなたかお願いします。
それともまったく有名ではないのでしょうか？

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/03(日) 21:01:59 ID:WOfwsvSK

>>811
ってゆうか、あれくらい自分で解けないの？

…と煽ってみる。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 06:34:57 ID:???

ランダウってまだ生きてるの？

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 07:36:55 ID:???

シンダウ

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 13:55:29 ID:???

みんなの心の中には生きダウ。

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 14:25:38 ID:???

東京図書は絶版にしすぎ

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 16:39:08 ID:???

ダウ。

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 17:52:45 ID:???

波動の本で波動方程式から始まるような本ないかな？
数学的な妥協はいらないよ・・・

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 21:46:16 ID:???

電磁気最初からやりたいんですが何がいいですかね？
やっぱ入門コースがいいでしょうか

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 21:58:38 ID:???

自分が思うところへ行けばいい。

１．まったく出来ない　→　入門コース
２．すこしは出来る　　→　砂川テキスト
３．まあまあ出来る　　→　バーガー・オルソン
４．きっと出来る　　　→　理論電磁気学
５．私は天才だ　　　　→　ジャクソン

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 22:05:08 ID:???

６．狂気に陥りたい　　→　ランダウ

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 22:14:37 ID:???

７．マニアと呼ばれたい　→太田

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 22:17:51 ID:NuVuIg+g

８．物理なんて嫌いだ　　→　橋元

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 22:29:08 ID:???

>820－８２３
非常に分かりやすいレスサンクス

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/04(月) 22:45:40 ID:???

>>819
数学の勉強がある程度進んでるなら（ベクトル解析まで出おｋ）、
砂川テキストは式の展開と説明が豊富だし、数学の説明をすっ飛ばすと
大幅に短縮できるのでお勧めです。

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 00:40:05 ID:???

>>825
レスどうも。
一応物理の数学でベクトル解析はやったので、砂川も見てきます。

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 00:41:26 ID:???

大学の電磁気学の教科書「電磁気学　東辻浩夫」なんだけど、これで大丈夫なんでしょうか？

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 01:13:44 ID:???

>>827
専攻と目的によるって。

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 13:31:42 ID:???

砂川は数学的はことは丁寧に書いてあるからそっちの準備はあんまりいらないと思う。
ただ物理的な説明は貧しい。著者が物性の人じゃないからマクロな電磁気現象は
専門外だからね。そのへんが合うかどうかで好き嫌いが分かれる。

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 15:07:11 ID:???

ち

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/05(火) 17:54:19 ID:???

物理的な説明とやらがグダグダ書いてある本って読みにくく根

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 01:23:09 ID:???

電磁気の授業って、レベルが高くなってくると教官によって方針が違う。
相対論に流れる人もいれば、応用を追求する人もいる。
本もまたしかり。

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 03:09:12 ID:???

>>831
とりあえず、太田。
太田の場合は数学的な部分も含めて趣味に走るから読みにくいだけだが。

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 03:31:43 ID:???

下痢をしてアナルがヒリヒリして死にそうです。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 09:15:56 ID:???

>>831　子供の頃はそう思ったよ。

836 ：834：2005/07/06(水) 10:13:13 ID:???

シッフの量子力学読んでたら直りました。

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/06(水) 14:42:08 ID:???

>>834
つタイガーバーム

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 03:24:46 ID:???

古本屋でランダウの「電磁気学」１、２を買ってきました。
１を読んでいるのですが、難しくて泣きそうです。

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 03:30:01 ID:???

簡単だったら「狂気の書」とかいわれねーよ。
先に場の古典論嫁。

いや、むしろオレに売れ。コンチクショウ。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 04:00:39 ID:???

>>839
場古典はもうボロボロになるまで読みました。
洋書があるじゃないですか。
しかも第２版。

841 ：198.7.244.43.ap.livedoor.jp：2005/07/07(木) 15:00:45 ID:???

ＴＥＳＴ

842 ：198.7.244.43.ap.livedoor.jp：2005/07/07(木) 15:01:21 ID:???

またＴＥＳＴ

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 18:13:43 ID:???

アマゾンでの太田氏の電磁気学（丸善）に対するすごいねｗ
カスタマー千葉の全開だね、自分の力が足りなくて読めてないだけなのに。

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 18:14:32 ID:???

×アマゾンでの太田氏の電磁気学（丸善）に対するすごいね
○アマゾンでの太田氏の電磁気学（丸善）に対する評価、すごいね

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 18:22:06 ID:???

カスタマー千葉まじうざいな。レビューになってないし。
どう見ても荒らしなんだからさっさと削除して欲しいもんだ。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 18:29:23 ID:???

レビューっていうか、ランダウの洋書の方なんて絶対読んでないくせに書いてるよ。
なんか全て同一人物っぽいし。

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 19:19:47 ID:???

ち

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 19:36:40 ID:???

つ

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 22:11:59 ID:???

に

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 22:32:54 ID:oOXS/rQE

ち

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 22:45:26 ID:???

>>845
アマゾンのレビューに電波は多いが、削除してほしいと思ったのは千葉県が最初だな。

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 22:46:36 ID:???

ん

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/07(木) 23:37:57 ID:???

TeXで組直した新訂版の本って，以前の活字っぽいのに比べて読みにくいな

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 00:38:40 ID:???

ｼｯﾌ量子力学(上)って磁場中の荷電粒子、載っていますか？

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 00:40:20 ID:???

aruyo

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 01:17:45 ID:???

シッフとサクライ両方読んだことある人、誰かこの2冊を比較･論評して欲しい。
どんな点に着目してでもかまわないんだが…。
両方読んでみたいとこだけど金無いんだ…OTL

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 01:33:53 ID:???

>>855
thanks!

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 01:58:59 ID:???

シッフ→入門用。超王道王道って感じ。丁寧に説明してあるけどその分、人によっては読みにくいかも
サクライ→一通りやったことある人用。ブラケットに慣れるのにイイ

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 02:42:47 ID:???

＞シッフ→入門用
シッフ→入門を終えた人のための入門
だろ、
入門っつうのは小出の量子とか

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 02:58:46 ID:???

湯川秀樹曰く、
「シッフの問題難しくて解けねーよ。」

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 03:00:21 ID:???

>>860
ソロンの人が今２ちゃんでそんなこと言おうものなら
どんな煽られ方することやら･･･。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 06:04:58 ID:???

電磁気は　ショーカボーの「電磁気学」兵頭
が結構バランス良く読みやすいので初中級者におすすめ。

>860
オイラもユカワがそう書いてるのを本かなんかで見た。
今のソロンの人はシッフの問題解くの？
いきなりポルチンとか読むのでは？ｗ

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 06:38:18 ID:???

>>862
＞いきなりポルチンとか読むのでは？ｗ
量子力学すっとばしてポルチンはありえねーだろｗ
シッフかどうかは別として。

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 06:46:22 ID:???

先走る奴は転ぶ

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 07:09:14 ID:???

次は日本がやられる。
「テロには屈しない」？　
自衛隊を引くこと＝テロに負けることではない。
イラクの統治は、イラク政府とエジプトやサウジアラビアに任せるべきだ。
イスラム国家同士なら理解も得やすい。
日本はそれを後から技術や経済で支援すればいい。

大体、アメリカという巨大テロに屈するのをまずやめろというのだ。
常任理事国になるために何でもするのか？　常任に何の得がある。
その得は侵略戦争を肯定し、そのせいでテロに狙われるより大きいか？
人命よりも大きいか？？

米英がイラクからひけば、テロだって少しは収まるだろう。
いきなり大量破壊兵器だのといちゃもんをつけて、自分の国を侵略され、
国土をめちゃくちゃにされれば、誰だって怒る。

イラクのことはもうイスラム国家に任せて、米英日は兵をひけ。

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 07:14:22 ID:???

>>865
ハンチク政治屋うざい死ね。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 07:38:31 ID:???

>>838
> 古本屋でランダウの「電磁気学」１、２を買ってきました。
>１を読んでいるのですが、難しくて泣きそうです。

ランダウの「電磁気学」って熱力学の本だもんねｗ

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 07:43:38 ID:???

ランダウは誰よりも古典物理学のできる人
なんでもかんでも量子量子という最近の学生とは感性が違う

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 08:04:49 ID:???

朝永量子って面白いな
初学では使い物にならんだろうが

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 17:21:23 ID:???

>>860
勇気が出るなw

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 19:16:44 ID:0oj/pyW5

>>869
たしかにあの本はすごい。
今手に入る本で、前期量子論をまともに扱ってる
のは、あの本くらいなんじゃないかな。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/08(金) 19:19:58 ID:???

>>856

シッフ：網羅系の代表的教科書（中級以上。式の変形飛んでる分ページ数が、、ry　
　　　　とにかく何でも書いてる。２次文献も豊富。洋書の古本なら安いよ。

サクライ：角運動量とかわかりやすいトピックスもかなりある。摘み食い用。網羅性はない。

図書館にないの？

873 ：856：2005/07/09(土) 03:05:08 ID:???

皆様色々ありがとう。参考になります。
買うならシッフかなぁ、やはり。

>>872
図書館にあるようだけど、いっつも借りっぱなしの奴がいて置いてないんだ。
借りて全体の印象把握するって、学生には結構ハードだし…読んだことある人の印象聞いた方が正確かなと思ったので。
自分は清水明の本読んだ程度だけど、とりあえずシッフ読んでみることにします。

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 12:19:15 ID:???

俺もシッフ上下持ってるが，独学するなら最初に読む本じゃない希ガス．
俺は初等量子力学→シッフってやったよ．

ファインマン物理学も相当いい本だね．
他の本だと数式やら一般的な説明で
曖昧にしている部分も徹底的に言及しているところを見ると，ファインマンという人の
物理に対する理解の深さというものを垣間見ることができる．

ランダウは…あれは数式を追うことは何とかなっても，
意味がわからん．意味がわからないんじゃー!!ヽ(ﾟ∀。)ﾉ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 12:44:49 ID:???

ランダウって簡潔な表現で核心ついてるけど読みづら杉ｗｗｗｗｗｗ
後独特な導出法が多いから完璧マニア向けｗｗｗｗｗｗ

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 13:22:25 ID:NcDuwOcK

>>875
そういえば、ランダウの本に引用文献や参照文献、論文というのが
ないよね。ランダウ自身が何も参照しないで導出したり発見したも
のを本にしているという事なのかもしれないね。

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 13:31:39 ID:???

俺はメシアが大好きだな。

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 13:59:30 ID:???

メシアは適当に切り分けて使うべき

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 14:00:58 ID:???

物理的に切り分けないと開けにくいしなｗ

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 15:16:34 ID:???

>>876
量子力学の積分計算には引用論文が示されていたぞ

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 18:23:20 ID:NcDuwOcK

>>880
確かに。
それにしても少ないですよね。

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 18:46:53 ID:???

ランダウ，リフッシツ：量子力学１　の「第3版への助言」でこんなことが書かれていたよ．

～前略～

　ランダウは，理論物理学の方法を自由に使いこなす稀有の才能に恵まれ，ほ
とんどどんな場合にも，言論文を参照せずに，自分のやり方で必要な結果を再
現することができた．だがこのことは，いくつかの必要な引用を，この本から
落としてしまう原因にもなっていた．私は，この版ではできる限り，それを補
うように努めた．それと同時に，これまでに独立した形では世に出たことのな
いランダウ自身による結果と方法を説明してある箇所では，努めて彼自身の名
前を引用するようにした．

～後略～

　　ソビエト科学アカデミー・物理問題研究所
　　モスクワ　1973年11月　　　　　　　　　　　　　イェ・エム・リフシッツ

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 18:51:13 ID:???

ランダウってスターリンに監獄へぶちこまれてるときに
頭の中だけで流体力学の理論を１つ作り上げたんだろ？

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 18:56:35 ID:???

>>883
理論物理学教程の原案も投獄中にまとめ上げたらしい

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 19:10:35 ID:???

>>883-884
化け物だな

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 21:34:21 ID:3xrSBNdp

9 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

必須ではない, 2005/04/05
レビュアー：カスタマー　千葉県　Japan
はっきり言って岩波のこの解析概論や寺澤：自然科学者のための数学概論などは
もういい加減時代に合わないと思います．しかし価値のある本であることは間違いありませんが．
今はもう21世紀です．この本が出版された20世紀初頭とは時代が違いすぎます．
もっとコンパクトで要を得た本が求められていると思います．そのような本は現在ではいろいろあります．
そのような本として微分積分読本：小林（しょうか房），続微分積分読本：小林（しょうか房）がコンパクトでいいと思います．
やはりいくら分厚い演習書を持っていてもやらなければ仕方ありません．
このようなテキストと演習微分積分：寺田（サイエンス社）のような一応の例題が載っている本をやったほうが賢明です．
やはりいつまでも古典的名著に固執するのはあまりよくありません．今の本も研究すべきです．
いかに学問が日進月歩で進化しているかが分かります．

ｶｽﾀﾏｰ千葉県は解析概論にも挫折したんですねw

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:07:23 ID:???

>>886
ワロスｗｗｗｗｗ

「カスタマー千葉県」って何回も同じ本の書評を書き込んでないか？
太田の本なんかボロクソｘ２だし、ランダウはろくに読んでもいないのに評価してるし。
「和訳があります」のどこが書評なのかと。

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:14:33 ID:???

大体、名著のところほど別の本の紹介してるだけになってるから、
あー、挫折したんだなｗ　と分かるが、これに騙される初心者がいるかも
知れないと思うとアマゾンには即刻削除とアク禁の英断を下してもらいたい。

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:27:37 ID:???

絶対に騙される奴いるなｗｗｗ

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:36:04 ID:???

>>889
いるかもｗ
評価が役立ったって投票がされてること事態が驚愕。
ただし自演じゃなければだけど。
どの本だったか忘れたけど、学部なら岩波の入門で充分とか書かれてて失禁したな。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:40:45 ID:oRyqCGnB

８８３、８８４、マジッスカ！？
開いた口が塞がらんわ…本物の化けもんや

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 22:48:59 ID:???

ちゃんと読んでとんちんかんな書評するならまだ許せるが
千葉県はちゃんと読まずに書評して
さらにそこから意見が二転三転する訳だからたちが悪い

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 23:25:26 ID:???

>>891
単純な頭の良さならランダウは本当に人類史上で誰にもひけを取らないレベルだろうが、
本人が言っているように物理学上の業績では上手がたくさんいる。

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/09(土) 23:29:12 ID:???

ディラックみたいなお茶目な変態が、10代から生え際が
誰より切れているランダウより上だなんて。

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 01:41:15 ID:???

千葉県の書評は別にして、千葉県が推薦している本はほとんどクソ本なのですか？

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 01:58:53 ID:???

千葉県は一度褒めた本をけなすことがある

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 02:02:27 ID:???

千葉県については専用スレへ

amazon千葉県スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1118833467/l50

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 02:39:55 ID:???

千葉県の評価が低い名著ほど良い本
であることは確かだなw

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 07:55:54 ID:???

量子の場合ランダウはいいんだけど
やっぱり古さを感じちゃう
現代的観点が無いというのもあるし

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 09:29:01 ID:???

現代的視点というなら、サクライのベル不等式の扱いは不完全。
載ってる事自体は現代的だが。これに関しては清水参照のこと。

量子力学は不完全な理論だから、ランダウのような古典でも充分。
最新の視点はネットのサーバーや雑誌で見れば良い。

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 11:13:15 ID:???

>>887
千葉県は砂川も嫌いなようだな

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 12:19:28 ID:???

力学を勉強するために，

ファインマン物理学(力学)→解析力学(物理入門コース2)→Classical Mechanics (Goldstein)

という計画で行こうと思ってるんですが，
ファインマン物理学でニュートン力学は十分なのでしょうか？

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 12:44:29 ID:???

goldsteinは不要だと思う・・・・
他の事に時間をかけた方が・・・
それとファインマンは勉強の為でもあるけどそれよりも
理解を深めるというか別の側面から見返すためなのかもしれない

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 13:03:18 ID:???

計画なんて崩れるためにある

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 13:51:43 ID:???

>>903
レスサンクスです．
Goldsteinも前書きに「実際に問題を解く際にはあまり役に立たない」
と書かれていますね．量子力学は一通りサラッとやったのですが，
これに突然出てきたハミルトニアンについて
勉強するために時々参照してました．

>>904
崩れないように努力しまつ．

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 13:53:26 ID:???

>>905
おまい崩れそうだな

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 13:55:22 ID:???

>>906
Σ('A`)

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 14:41:54 ID:???

ハミルトニアンもよく知らないレベルで量子力学をサラッとやれるのか('A`)

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 14:47:28 ID:???

恐ろしい時代になったものじゃ

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 15:01:19 ID:???

Landau, L D , Lifschitz, E M - Quantum Mechanics -　Non-Relativistic Theory (3Rd Ed, 1977).djvu
Shankar R. Principles of quantum mechanics (2ed., Plenum, 1994)(T)(453s).djvu
Weinberg - The Quantum Theory of Fields, vol 1 Foundations (CUP 1995)(634s).djvu
J.J.Sakurai - Modern Quantum Mechanics And Solutions For The Exercices.pdf
Schiff - Quantum Mechanics.djvu

てな具合でp2pﾈｯﾄﾜｰｸに出回っててﾜﾛｽ
外人はスキャンが好きらしい
シッフなんかはインド工科大学の図書館のハンコついててﾃﾗﾜﾛｽ

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 15:23:29 ID:???

恐ろしい時代になったものじゃ

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 15:33:48 ID:???

>>902
ごーるどスタインは古典力学専門にやるわけじゃないのなら不要。
あとファインマンの代わりに
・物理学序論としての力学
・入門コースの力学
どっちかにしとけ。

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 16:00:18 ID:???

原島→ランダウ
でおなかいっぱい

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 16:11:44 ID:???

>>908
実はハミルトニアンのことを深く考えずに，とりあえず「系の全エネルギーのようなもの」と
思っていても，波動関数は計算できますから
必要な結果は出るんです．

ハミルトニアンを作ってSchrodinger方程式に突っ込めば，
あるいは行列形式で変換するにしても，波動関数は計算できますからねぇ．．

でもそれは道具としての量子力学であって，そのものを本質的に理解したわけでは到底ありません
から，その辺がサラッと，なわけです．

>>912
サンクス．図書館で見てみます．

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 18:11:33 ID:???

>>910
MX?

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 20:41:44 ID:???

>>902
ファインマンは実は簡単に読める本じゃないし、量が多いよ。
小出の解析力学読むなら、入門コースの力学も読めばそれなりの
知識は入る。ファインマンはそれからでもいいような本。
ゴールドスタインみたいなのを読んでみたいならいいが、負担をすこし
軽くしてマリオンなんてのもいいかもしれない。

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 20:54:51 ID:???

>>902
そこで山本・中村の解析力学ですよ。

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 20:59:36 ID:Amp56Wt3

>>916
だよね。
ファインマンは実はこなすのが大変な教科書。
分からなくても気にしないで、他のもどんどん
読んだ方がいいかも。

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 21:30:32 ID:???

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563021342/qid=1120998602/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/249-2107317-2578751

マシューズ　14,800円て舐めとるな

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 21:59:08 ID:???

レビューにカス千葉県がいて腹立たしい。俺マシューズ好きだから
馬鹿にされた気分だ。

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 22:02:45 ID:???

>>919
レビュアー：カスタマー　千葉県
これは1968年に書かれたにも関らず現在でも学部基礎レベルとして十分通用します。
物理の教科書を読むときはまず数学は必要最低限かつ物理的意味を
最大限記述したものを選ぶといいでしょう。量子力学の標準的な教科書は
著者も挙げておられる通り量子力学：シッフ（吉岡書店）で十分です。
やはり邦書には不親切な本が多く重要なのはわかることなので知名度で選ぶより
分かりやすさで選んだほうが賢明です。

＞数学は必要最低限かつ物理的意味を最大限

トンデモや哲厨の常套句だなw

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/10(日) 22:53:05 ID:???

数学が必要最低限ってのは分かるが、物理的意味を最大限記述すると
いうことの意味が分からん。

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 00:28:38 ID:???

力学の問題が簡単に解けるようになる解析力学の本ってないの？
あんまり細かい理論はいらないんだが・・・。

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 00:54:00 ID:???

>>923
なんだそりゃ。解析力学を使ったほうがいいのは時と場合によるよ。
でも、古典力学の問題ならとりあえずラグランジアンが作れれば大抵
何とかなるから、ゴールドスタインの演習問題だけやるとか一つの
手かも。

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 01:03:57 ID:???

>>923
意外だが、ランダウ力学。
具体的な問題が多数載っているが、略解しかないけどね。

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 01:21:54 ID:???

ランダウがもし生きていたら超弦理論をどう評価しただろうか。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 01:29:41 ID:???

もしとかればは考えるだけ無駄

928 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2005/07/11(月) 04:17:51 ID:vC1tGrvd

最近激しく忙しい・・・。
先日清水さんとお会いする機会があった。
近々出版予定の熱力学の教科書には絶大な自信を持っているらしい。

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 04:36:58 ID:???

>>928
ｼﾈよ

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 05:30:45 ID:???

最近またA4のちんちん関連のレスが出てきたと思ってたら、>>928のための布石だったか。
というわけで自演乙。

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 06:00:22 ID:???

貼っとくか

★★★　　Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！　　★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝羽田野直道を主張し、
不自然なまでに渡辺高広を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 06:40:05 ID:???

次スレ立てる人は>>931もテンプレによろしく

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 08:27:20 ID:???

現代的カリキュラムだと、力学そんなにやらない状態で
量子行かないかな？

昔の人が量子に嫌悪示したり若い人が主に活躍した理由がわかった気がしたよ

あれほどしっかりした古典の世界をちゃんとやった後で量子やったら混乱しそう
捨てるのが惜しいんじゃないかな｡

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 14:05:51 ID:???

Air4th 情報きぼんぬ。
おれの知る限り、1～2年前までは単にウザイだけのやつだったんだが、
しばらく物理板を見ない間に何があったのか知りたい。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 15:01:50 ID:???

次スレ立てました。テンプレとかは>>1をコピペするだけで
すむようにしたので次からの人使ってください。。

大学生のための参考書・教科書Pt.19
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 21:36:09 ID:???

A4は以前は書き込みまくって確かにウザかったが、
最近はまともなレスをくれるので、院生以上の者に
とっては有益な話が聞ける、とマジレス。

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 22:31:55 ID:???

まとも？
こんな恥しらずの馬鹿が？

A4は常駐気味のでしゃばりな奴
程度だったのが
一時期、物理板が停止するほど荒らしたり、
自演で「A4死ね」などと自分で書くなどして滅茶苦茶をやった。
これは２ｃｈのログも公開されて言い逃れできない証拠となった。
書きこみがすべてYahoono特定のユーザーだったから。ｗ

ただし最近はA4のフリをする馬鹿がいるので本物かは怪しいな。

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:19:05 ID:???

自演がばれて最近書き込みが少なくなってたのかｗ

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:20:39 ID:???

>>936
いや、普通の先輩がするくらいのアドバイスという意味で、
A４の話が役に立つのはせいぜい学部低学年まででしょう。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:25:33 ID:???

俺はA4よりむしろA4に粘着している奴らがウザイな
ここの>>929以降のレスを見ればそれは明瞭だろうし
他のスレでもやたらA4と言う言葉に過剰に反応する奴がいるしな

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:30:42 ID:???

>>940
自演してんじゃねーよA４が。

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:32:41 ID:KmmRwOUP

>>940みたいなバレバレの自演もする支那
>>936
＞最近はまともな
最近はず～と来てなかったし、まともなレスは餌
やっぱり自演ｳｻﾞ杉

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:38:17 ID:???

お前ら遊ぶな

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:42:14 ID:???

ここ流れが速くないから新スレはもっと1000に近づいてからで
よかったのね。すまんせん。

945 ：940：2005/07/11(月) 23:45:08 ID:CI25S2t7

>>941 >>942
あまりにも予想通りのレスで笑わせてもらったよ。
まあ、かつてA4に論破されて根に持った厨房が未だに粘着しているのでしょう。
荒らしを活性化させるのは俺の真意ではないからもう去るが、
せいぜいこのスレに有意義なレスを付けてくれたまえ。（君たちにできればの話だが。）
それと、もう私生活が健全なものになるように心掛けた方が良いと思うぞ。

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/11(月) 23:58:34 ID:KmmRwOUP

久しぶりにIEで見てるから目欄を見落とした
>>940
A4が誰かを論破したことなど一度も無い。
A4は他人を騙るなどした犯罪者でただの荒らしとは話が違うんだが
（どこかで見たような文体だけど）

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 00:04:26 ID:???

論破って、何も論じてないのにどう論破するんだよ。

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 00:10:21 ID:F1uW0MHM

他の嵐はほっときゃいいけど（^^とか）
A4（ﾀｶﾋ炉）だけはほっといちゃ遺憾だろ

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 00:58:49 ID:???

>>944
てか、パート18は最初から最後まで荒らしばかりで
有益な情報はひとつもない糞スレだから、さっさと落とせ

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 06:36:17 ID:???

なにこのベタな自演....

>>945

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 08:04:39 ID:???

くだらんA4ネタはもういい　スレがムダ

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 08:11:28 ID:???

>>949
まともな話は非平衡の統計あたりくらいか？

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 13:31:51 ID:???

^^がニュー速に出現。電波非国民ぶりを遺憾なく発揮しております
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1121136060/l50

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 13:40:17 ID:???

>>937
A４を装ってとは例えばどのレス？

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 14:16:40 ID:???

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1116405876/l50

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 19:58:16 ID:???

今学部３年生なんですけど,夏休みに固体物理学を勉強しようと思います。
オススメ参考書があれば教えてください。
パッと見た感じ
　フック・ホール　固体物理学入門　丸善
がよさそうでした。有名なキッテルは読めそうにありませんでした。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 20:43:43 ID:b45Z6QsV

>>956
フック・ホールは良書だから問題なし
キッテルなんぞに拘る必要ない

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 20:54:05 ID:???

固体物理というと
どうしても、あいつを思い出すなｗｗ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 21:58:01 ID:???

>>958
記憶が鮮明に甦るなｗｗ

アシュクロフト（顔はジェンキンス似）

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 22:03:01 ID:???

岡崎誠でも読んどけ

961 ：956：2005/07/13(水) 00:17:56 ID:???

レスありがとうございます。
そのほかの分野でもオススメの参考書があったら↓にスレ立てていただけませんかね。
http://buturi.jpn.org/
自分の目にはくるいだらけなので、いつも変な本ばっかり買ってしまいます。
で、よくこのスレとかを参考にしています。
ちなみに、岡崎誠は“工学のために”ってのがちょっとひっかかります。

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 11:20:50 ID:???

物理やさん向けの群論の教科書でお勧めを教えてください！
応用群論(裳華房)が良さげだなと思ったんですが高い、、、

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 19:19:27 ID:???

たしかに昔は応用群論が定番だった。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 20:55:40 ID:fm8/39HD

>>962
目的にもよるな。
素粒子論に使うんだったら、
ジョージアイが最短コースじゃないかな。

965 ：962：2005/07/13(水) 21:17:03 ID:???

>>963
今の定番てあるんですかね？

>>964
Lie群も興味はあるんですが、取りあえず物性向けが希望です。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 21:22:18 ID:???

>>962

小野寺　消化棒　で足ならし。
応用群論の回転群が最初から理解できたら神だが、、、w

967 ：962：2005/07/13(水) 21:46:50 ID:???

>>966
いきなり、応用群論だときついかもしれないってことですね。

応用群論(裳華房)
物性物理/物性化学のための群論入門(裳華房)
物質の対称性と群論(共立)
化学や物理のためのやさしい群論入門(岩波)

この4つあたりを検討してるんですが、
量子力学、物性物理への応用、特に結晶場など
を理解したい場合に適しているものは？
という、視点で書評をお願いします！

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 22:22:02 ID:???

とりあえず群論で挫折する人は割といるので、
最初は易しいのを読んでみたらどうか。
化学・物理のためのやさしい群論入門ってのも
消化坊から出てた。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 23:02:36 ID:???

>>967

流し読みした事あるんで感想を。

>>物質の対称性と群論(共立)
大きいサイズ。アマゾンレビューのまんま。

>>化学や物理のためのやさしい群論入門(岩波)

藤永さん（分子軌道法の大御所）の本なんで期待したが、、、orz
成田さんのHPに証明とかオマケあるよ　↓
tp://www2.ueda.ne.jp/~narita/

物性屋さんで配位子場理論やる方は、
消化棒から　配位子場理論とその応用　というのがお勧め。中級以上。
初級は化学屋さんの本（無機化学）なんかが入りやすい。

970 ：967：2005/07/13(水) 23:31:12 ID:???

>>969

>物質の対称性と群論(共立)
大きいサイズ。アマゾンレビューのまんま。

amazonのレビューには
「肝心の群論の説明は大ざっぱのような気がします。
群論のみなら他にもっと良い本はあります」
とあるので、群論初学者にあまり向いていないってことですかね？

>化学や物理のためのやさしい群論入門(岩波)
>藤永さん（分子軌道法の大御所）の本なんで期待したが、、、orz

orzから推測すると、、、orzてことですよね？

>消化棒から　配位子場理論とその応用　というのがお勧め。中級以上。

これもamazonのレビューを鵜呑みにすると、
「群論を使いこなせなければ、お話にならない。」
とあるので僕には無理かなぁ、、、

消去法でいくと、
物性物理/物性化学のための群論入門(裳華房)
になる！？

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 23:45:55 ID:???

岩波だったか。すまん。

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/13(水) 23:53:29 ID:???

>>970

その本は　応用群論の著者でもあるしよく書けてる部類だと思うよ。
証明とかは省略してるけど、何を意味してるのか？　の部分が
口語体で読みやすい。

大直行定理とかシューアの補題とかちゃんと勉強するのは量子論の知識がかなり必要な
部分もあるんで、、、

それを飛ばして、その公式を利用して何ができるのか？　の概略を掴んだ上で、
細部を詰めていくというアプローチも有だと思ふ。

授業でどんな形式でやるのか、とか個人の好みもあると思ふので、実際に本を見ての個人判断かと思いまつ。

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/14(木) 00:03:10 ID:???

おまけ。
バーンズの群論入門　これいい本。絶版。たまに古本に流出する。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563021539/qid=1121266881/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-2107317-2578751

974 ：967：2005/07/14(木) 00:03:11 ID:???

>>972

なるほどー。なんか良さそうな気がしてきました。
取りあえず図書館で見てから購入するか決めます。
ありがとうございました！

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/14(木) 01:32:52 ID:QmCtM3n4

>>956

あんま有名じゃないが、
かなり基礎的なやつで
水谷宇一朗著
金属電子論上・下
（内田老鶴圃）

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/14(木) 07:17:10 ID:???

>群

物理数学特論群と物理パリティ物理学コース　佐藤光

前半が役立つ。途中からムズイから読破するのは大変かな。
まあ読めるとこまで読めば損はないだろう、リー群の幾何的説明なんかもある。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/14(木) 10:28:45 ID:???

物理の為の群論って
つまみ食い的で
まとまったものがすくない気がする
数学の本は数学的過ぎるし

何か良いもの無いですかね？

978 ：977：2005/07/14(木) 10:29:38 ID:???

固体物理はアシュクロフトマーミン
これにつきます

院試の為に買ってもいいくらいですよ

4文冊中2冊でもいいのかな院試向けには