【成功率】量子テレポーテーション【７５％】

量子力学にはもう一つ「絡み合い(エンタングルメント)」と呼ばれる重要な特徴がある。
これは二つの粒子を一度の操作で同時に発生させると、この双子の粒子は不思議な
運命を共有するということである。この二つの粒子は途中で観測を受けるなど邪魔が
入らない限り、いつまでも一つ波動関数で表すことができる。そこで二つのうち一方の
粒子を観測して、粒子の状態が決定したとしよう。すると、二つの粒子は一つの波動関
数で表されるのだから、一方の粒子の状態が決定してしまえば、瞬時にして他方の粒
子の状態も決定するはずである。具体的な物理系で考えてみると次のようになる。光子
の場合では、一方の光子の偏光が「垂直」と決まれば、他方は「水平」と決まる。電子の
場合では、一方の電子のスピンが「プラス」と決まれば、他方は「マイナス」と決まる。

関連ページ
ﾅﾉｴﾚｸﾄﾛﾆｸｽ
http://www.nanoelectronics.jp/kaitai/qteleportation/

関連スレ
量子コンピュータ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1042199835/l50
【観測問題】量子性 part2【EPR相関】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1078291053/l50
【負エネルギー】相対論的量子力学【反物質】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1093870731/l50
【時空原子】ループ量子重力理論【スピンフォーム】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1088349953/l50

　　　　　　 　 人
　　　　　　　（＿）　　　　 　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,
　　　　　 　（＿＿）　　　　 ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆
　　　　　　（･∀･　.）　　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　 θ）>>1
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ
　　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ
　　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ
　　　　　　　 　//　/　 //　 /　　// /＼　　　 ＼
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　　　　）
　　　　　　　　　　 　/／　ﾉ　　　　　　 ／ ／　／
　　　　　　　　　　 　|_|_／ 　 　 　 　／ ／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　 （ 　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼ ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ

古典力学の世界ならば、2つの粒子の性質は、同時に投げた二枚のコインの
表裏のように独立しているはずです。つまり、一枚のコインが表だとしても、もう
一枚のコインは表でも裏でもよいはずです。ところが量子の世界では、一枚が
表なら、もう一枚は必ず裏になるという運命にあるわけです。

量子テレポーテーションはこの「量子の絡み合い」を利用して情報を送るのです。

>>1
>途中で観測を受けるなど邪魔が入らない限り

>そこで二つのうち一方の粒子を観測して

矛盾でない？

それが量子の世界

実際に観測できないものを観測しているようなそんなピースな愛のバイブスでポジティブに考えろ>>4

つまりあれだろ、その絡み合いを利用して物質を転送するんだろ？
片方の物質に変化を加えるともう片方の物質にも同じ変化が現れるといっているのをどこかできいたが、
だとしたら「転送」ってどういうことだ？片方が消滅してもう片方が発生しているってことなのか？

物質を転送するんじゃなくて、「情報」を転送するんだろ。お互いに同じ
波動関数を共有しあう粒子なんだから、双方を仮に何パーセクも離しても、
一方を「観測」してある状態にしてやることによって、片方の粒子に対偶
の性質を瞬時に与えることができるってことかな。それによって、情報が
光の速度より早く伝わるってことでしょうか。
えー、法学部の私の理解はこんなんですが、誰か解説して。

EPRパラドックスを全く理解しとらんな。
情報を伝達しようとすれば、対光子の他に第３の光子を使い、
それを対光子のひとつとまとめて測定するんだ。
この偏光角度（ベル基底）で4つの基本的な情報が伝わると言う。

一卵性双生児は運命を共有するとよく言われるが、量子ではなく分子ﾚﾍﾞﾙでも運命の共有はある程度ありということなのか？
また双子は終始観測されまくっているが、分子ﾚﾍﾞﾙで発生したものは観測されても運命の共有は損なわれないということなのか？

物質が電話回線で送れるようになるとクロネコヤマトはつぶれますよね。

こちら側の送りたい物は観測しているのに
どうやってもう一回観測するのか

量子テレポーテーションを使えば事象の地平線圏外とも通信可能ということでつか？

はぁ？

現実に何が出来るの ?

>>15
>1のリンク先くらい嫁

おれは自宅の実験室で硬貨を転送することには成功している。
転送というより、転送する硬貨と非常によく似た物体が転送先に出現するので複製といったほうが正しいかもしれない。
だたよく似ているというだけで、詳しく見るとどこか違うんだ…
また成功率も3000回に1回程度と非常に低いんで、実験の精度を高めていくことが今後の課題だ。

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

おれは自宅の実験室で硬貨を転送することには成功している。
転送というより、転送する硬貨と非常によく似た物体が転送先に出現するので複製といったほうが正しいかもしれない。
だたよく似ているというだけで、詳しく見るとどこか違うんだ…
また成功率も3000回に1回程度と非常に低いんで、実験の精度を高めていくことが今後の課題だ。

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

おれは自宅の実験室で硬貨を転送することには成功している。
転送というより、転送する硬貨と非常によく似た物体が転送先に出現するので複製といったほうが正しいかもしれない。
だたよく似ているというだけで、詳しく見るとどこか違うんだ…
また成功率も3000回に1回程度と非常に低いんで、実験の精度を高めていくことが今後の課題だ。

これが複製の出現というやつか。

つまりこれもエンタングルメントを利用していると

量子コンピュータ最強

量子コンピュータ個性強すぎて使えません。ｗ

地震きたー

>>25
物理卒と同じだ。

量子テレポーテーションでは対発生などで生じたエンタングル状態を状態の移送に利用している。
しかしこの場合のエンタングル状態は量子テレポのために意図的に用意されたものでなく
とも、たまたま二つの量子が偶然に相互作用しあった結果それらの間に生じたエンタングル
状態であってもよいはず。
同様にテレポそのものも、それが意図的に量子テレポを行おうとした結果ではなくて、たまた
ま偶然にそれと同じプロセスが生じた場合であっても、一方の側の量子状態が瞬時の他方の
粒子に転送されるはず。

ところで、この世の中にある粒子は遠い過去までさかのぼれば皆何らかの形で直接、間接の
相互作用を互いに及ぼしあって来ているはず。従って厳密に言えば、この世の中にあるすべ
ての粒子は常に宇宙全体とエンタングル状態にあるということになる。
と言うことはこの広い宇宙のどこかでたまたま量子テレポの送信側と同じプロセスが偶然に生
じれば、それはこの宇宙の中でそれとエンタングル状態にある他のすべての粒子（つまり宇宙
にあるすべての粒子）の量子状態を量子テレポ的な意味で直ちに（特殊相対論との間の整合
性の問題にはとりあえず目をつぶろう）変えることになる。
こうなるとこの宇宙の中には他からの影響を無視して解析できる局所的なプロセスなど存在し
なくなってしまい、あらゆる物理問題は常に宇宙全体を互いに緊密に連繋されたワンセットと
して考えなければならなくなる。
そのような物理系は理論的に解析不能であり、そこに至って物理学は理論として破綻する。

物理理論は局所系に関する近似理論です。
全系に関する厳密理論は役に立ちません。

記述の対象とする自由度＞記述可能な自由度

のとき、近似が無ければ問題として成り立ちません。

記述の対象とする自由度→選ばれた自由度

記述の対象とする自由度＞記述可能な自由度＞選ばれた自由度

とすることによって、選ばれた自由度に関する近似理論を議論しているのが
物理学です。

量子的エンタングルメントは距離に関係なしに効いてくる。
極端な話エンタングルメントの相手方が１００億光年離れていても、１メートル先にいても
エンタングルメントの効き方はまったく同じ。
まるで古典的な局所性などあざ笑うかのよう。

そもそも量子の世界に距離なんて概念があるのかどうか

そうそう。
可能性の世界が量子の世界だから！

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

＞１
原子n個の場合の成功確率Pは　P=(3/4)^n って事か

>>34
>>33の後にそれか。強烈ですね。

量子

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

量子状態の複製を相手側で１度だけ再現できる技術
送信元のデータは送信後消える
これは物質状態の完全なアナログデータなので
コピーを作れない
アナログデータ転送とか暗号化にしか使えない

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

>>40
アナログとデジタルの違いっがわかってないな。
電流も一種の物質状態なのに、どうやってデジタルとして認識してると思ってるのかね・・・

>>42
アナログの意味がわかってないな
電流も一種の物質状態なのに、どうやってデジタルにしたものを
ノイズや量子運動レベルまで再現できると思ってるのかね
写真をインターネットで輸送すると銀分子の配列まで送るのは不可能
まだそこまではいってないが量子転送だとそれも再現できる
量子の運動方向ってのはたとえば９０度に近いとしても
９０．０００００００００００００１？？？？？なんてこともありえる
これをデジタルで表現できるものならしてほしいな
そしてコピーして解析できるなら天才だな

ぎゃふん

なんにしても量子論者はうぜぇよ
なにがテレポーテーションだ、同じ動きをしてるものの片方遠くにもっていって
片方の状態を確認したのでもういっぽうもわかるって
あたりまえだろそんなの
テレポーテーションでもなんでもないつーの
しかも量子ってことはニュートリノなんかの干渉がはいったらだめだめだろ
子供の遊びじゃねーんだからもうちょっとましな発想しろよ
同期をとった量子の他方をコントロールすると他方も同じ配置になるとかなら
テレポーテーションだよ、まじすごいよ、超光速通信できるよ
科学者より哲学者のが向いてるんじゃねーか？

ぎゃふん

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

>>45電波ビンビンデスネ

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

できるでしょ？

じゃあ学部１年生で書き込んでる漏れは天才・・・と

できた！！

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
なんとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
あとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）

コピペの二重投稿ってはずかしいよね

コピペの二重投稿ってはずかしいよね

コピペの二重投稿ってはずかしいよね

コピペの二重投稿ってはずかしいよね

プッ

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
あとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）


>51
院生１年の間違いだろ（ぷっ

↑コピペじゃなかったのか・・・

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
あとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）


>51
院生１年の間違いだろ（ぷっ

漁師

>>60
院生に間違えられてる俺はやっぱり天才・・・と

今日からここは天才>>51を祭るスレとなりました

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
あとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）


>51
院生１年の間違いだろ（ぷっ

量子テレポテーション？量子暗号？

ちょっとかじりはじめた学部４回生か
出来の悪い院生一回生が書き込んでるんでしょうね。
（爆）

自分で行間を埋めれない受験タイプから抜け出せない、
漏れてしまったけれど、予備校で何とか、よいしょよいしょと
すくってもらって何とかやっていく頭の回転の悪いタイプでしょうね。

授業も本も行間を自分で埋めれなくて、人に助けてもらって
あとは、外見は、人並みに見せている変なプライドはある奴（笑い）

かわいそうなで、哀れで、恥も外聞もない奴（爆笑）


>51
院生１年の間違いだろ（ぷっ

>>1
>二つの粒子を一度の操作で同時に発生させると、この双子の粒子は不思議な
>運命を共有するということである

粒子ってどうやって発生させるのですか？
また二つの粒子をどうやって一度の操作で同時に発生させるのですか？
またそれぞれの粒子から枝分かれ的に発生した孫粒子同士の関係はどうなるのですか？
また孫粒子と親粒子との関係は？
教えてください♪

>>1
これはシロウトの想像ですが、多分何もないところから粒子を発生することは不可能なはずなんで、
ひとつの粒子を分裂させて２つにするのではないですか？
違いますか？

>>1
一度の操作で同時に発生させた２つの粒子だけでなく、それから分裂した孫粒子や親粒子などの関係を調べていけば、宇宙のありとあらゆる情報を得ることができそうですが…
つまりアカシックレコードから情報を引き出すことができそうですが…
どうなんでしょうか？教えてください♪

>>1
つまり宇宙は最初はただひとつの粒子だった。
それが２つにわかれた。つまり同時に２つの粒子が発生した。
さらにそれぞれが２つずつにわかれた。つまり孫粒子になった。
こうして無数の粒子が発生して現在の宇宙になった。

↑こう考えると、それぞれの親や孫同士の関係を調べていけば、ただひとうの粒子から宇宙の全情報が引き出せるのでは？と思ったのですが…
どうでしょうか？

頼むから物理語る気ない人は物理板に書き込まないで

にーらよ、波動関数で表される数loAを２つに分裂させたいんだが、

void Bunretu(long loA, long *ploRA, long *ploRB)
{
　　*ploRA= (loA & 0xFFFF0000);
　　*ploRB= (loA & 0x0000FFFF);
}

でいいの？
それとも、

long Bunretu(long loA)
{
　　long loB;
　　loB = (loA ^ 0xFFFFFFFF);
　　return loB;
}

のほうがいいですか？

28> ところで、この世の中にある粒子は遠い過去までさかのぼれば皆何らかの形で直接、間接の
相互作用を互いに及ぼしあって来ているはず。従って厳密に言えば、この世の中にあるすべ
ての粒子は常に宇宙全体とエンタングル状態にあるということになる。
と言うことはこの広い宇宙のどこかでたまたま量子テレポの送信側と同じプロセスが偶然に生
じれば、それはこの宇宙の中でそれとエンタングル状態にある他のすべての粒子（つまり宇宙
にあるすべての粒子）の量子状態を量子テレポ的な意味で直ちに（特殊相対論との間の整合
性の問題にはとりあえず目をつぶろう）変えることになる。

こりゃ、すごいではないか？　
　

なにがどうすごいのやら
量子テレポってのはようするに
普通なら手紙を相手に送って、相手に届くまでの時間で情報が伝達したっていうところを
相手に手紙が届いた時点から開封するまでの時間にすりかえてるだけじゃん
別銀河に対応する粒子があったところで、別銀河に今同じ温度の粒子がありますな
ってことだけわかるくらいだろ

>>28の続き：

量子力学の説くところによれば、ある粒子Ｐの波動関数は粒子の状態の観測を行えば
収縮するが、それ以外の時にはシュレーディンガーの波動方程式に従ってユニタリに
時間発展するはず。
ところがもしその粒子Ｐが宇宙のすべての粒子とエンタングル状態にあるとするならば、
Ｐとエンタングル状態にある無数の粒子のどれか一つに状態の収縮が生じる都度
Ｐの波動関数も一蓮托生で収縮することになってしまい、粒子Ｐの波動関数がユニタリ
に時間発展し続けることなど有り得なくなってしまう。つまり量子ゼノ効果の場合のように
波動関数に絶えずリセットがかかり続けているのと同じ状態になってしまうということ。
これはオルバースのパラドックスの量子力学版ではないか？

何でそれが問題になるのわかりません。

　ブルーバックスの「量子の謎をとく−アインシュタインも悩んだ−」
によれば、クィーンズランド大学教授のＬ．バスは、人間の意志決定が、
波動のどれかの状態への収縮だと主張、とのこと。ちょっと、できすぎた
話との批判も聞いたが。
　そうだとすれば、＞77 の名無しさん。キミが「何で問題になるのかわからない」
と発言しようと意志決定した原因は、はるかアンドロメダ星雲に存在する、キミのある
脳細胞の一部のＥＰＲペアが、どれかの状態に収縮したから、キミの脳細胞の
一部が、そのような状態に決定されたのではないか。

　多分、アンドロメダ星人はいつも素直に感激するタイプなので、その相棒の状態を
受け取るキミの脳細胞は、反抗的であり、素直ではないのだろう。
　

先生、なんでアンドロメダなんですか？夢が溢れすぎですよ。

80(*^・^*)

アンドロメダヤバイ

絡み合いのなぞを解いてやろう
粒子ってのは外的要因がなきゃある一定の法則で動いてるだけなのさー
外的要因を加えてもまたその法則にしたがって動いてるのさー
つまり法則がわかれば量子暗号とか解けちゃうのさー

一定の法則はない。
特に、量子のデタラメなふるまいの背後にある法則はない。（ジョン・ベル）
と聞いたが、違うのか？

>>76
＞粒子Ｐの波動関数がユニタリに時間発展し続けることなど有り得なくなってしまう。
＞つまり量子ゼノ効果の場合のように波動関数に絶えずリセットがかかり続けている
＞のと同じ状態になってしまうということ。

誰もが知っているように、現実にはそのようなことは起きていない。
従って>>28、>>76の論理に誤りがある。
どこに誤りがあるかは啓蒙書レベルの知識があればすぐに分かる。

そうすると、>77氏が皮肉で素直でない発言をしたことは、
かれの脳細胞のとある部分のエンタングルの相棒と思っていた
アンドロメダ星人の素直さとは関係ない、ってことか。

『フィールド 響き合う生命・意識・宇宙』　リン・マクタガート
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4309906079/


量子物理学部門：　１位
理論物理学部門：　２位
（現在）

一般科学部門、トップセールス1位！
量子理論部門、トップセールス1位！
（04年10月時点）


「重要で、広く読まれるべき本。
　私たちが宇宙について理解する
　新たな革命の突端へと導いてくれる。」
　アーサー・C・クラーク（SF作家）

量子テレポーテーションは一見不思議な現象だが、
これを特殊相対性理論に矛盾する「光速度を超えた移動」と解釈するのはもちろん間違いだ。

量子重ね合わせ状態を作り出す干渉
↓
片方のスピン情報の観測と判明
↓
もう一方のスピン情報の（未観測時点での）判明

これを、最後のステップで情報が新しく作り出された。
否。過去の干渉情報が再構築された、と解釈してみたらどうだろう？

量子重ね合わせ状態となっている量子の数だけ、宇宙は過去の干渉情報を再構築し得る。
それは、「宇宙の記憶」に等しいということにはならないだろうか？

うあああ

>>87
あなたの考えるような話は観測問題を扱う人々の話ではかなりむかしからガイシュツ．
多世界解釈とか隠れた変数とかについて調べてみるとよい．

>>88
ありがとう。調べたよ。


量子論が想定する粒子Aと粒子Bが非局所的長距離相関を持ち、分離不能性を持つ状態が
光速度不変性を唱える特殊相対性理論に合致しなくて、アインシュタインは反論して、
実験の結果、量子論が正しいということが分かった。ここまでは理解した。

でも、そもそも光の速度を定義する上での「時間」ってのはエントロピーの増大を
意味しているんだろう？つまり、エントロピーの増大が起きない場合、時間は流れない。

粒子Aと粒子Bが全く何の干渉も無しに距離を取ることに成功したなら、
エントロピーの増大は起きておらず、時間の経過は存在しないことになる。

そして、Aを観測した瞬間にエントロピーが増大し、時間が経過するんだから、
ゼロ時間で情報の伝達が起きたかのような現象が起きるのってアインシュタイン風に
考えても当たり前のことなんじゃないの？

>>89
エントロピーは時間と関係なく定義される．
統計力学的な量であるエントロピーと関係なく量子力学は成り立っている．
量子力学が何を仮定して成り立っているのか，何を仮定する必要がないのか，
についての理解が不足していると思われ．

量子力学の講義を受けたところで，
その辺を適当に終わらせる場合が多いのでしょうがない気もするけど．

この問題についてきちんと考えるなら，ネットで調べるのではなく，
自分で Bell の定理について考えてみることを勧める．
量子テレポーテーションに関して考える場合の基礎にもなる．

J. J. Sakurai の本とかを読んでみると良いと思われ．

文系なのでよくわからんが
　
ワームホールを通じて情報が伝達されるのでしょ

というか、厳密には3次元空間じゃないんだよ。この宇宙は。
量子の干渉が全ての基本にあって、量子の密な干渉が宇宙を完全な3次元に見せかけているだけ。

3次元空間を量子がテレポートした、という解釈は、物理距離を基準にインターネットを語ろうとしてるようなもの。
勘違いも甚だしい。

量子の干渉する頻度がこの宇宙における物理距離の定義となるのだから、その物理距離に基づく光速度は相対的に不変となる。

アインシュタインが言うような矛盾なんてどこにも無いんだよ。

分かりやすく例えると……
俺量子が駅の方に向かうとして、確率的に信号に引っ掛かった数＝物理距離。
ただし、干渉しうる信号機は無数にあるから、通常の観測では物理距離は統計的に収束し、一定になる。
これが完全な3次元空間という観測上の錯覚を生むわけだ。

実際にはEPR実験が示すように、量子干渉がなかなか起こらない状況では
3次元空間という近似的解釈の適用は有効ではない。

アインシュタイン　ローゼンの橋は

実際にはそんざいしないのですか？

教えて大学院卒の人

＞＞92　９４

もっとわかりやすくおねがいします
文系なもんで

>>93
コペンハーゲン解釈とかちゃんと理解してます？

教科書ではなくてインターネットの適当な書き物とか通俗書しか読んでないでしょ．

うん　そう

>>97
これがコペンハーゲン解釈だー、ってきちんと定義している教科書ってあります？
もちろん射影測定やボルンの確率解釈はどこでも書いてあるんだけど、
コペンハーゲン解釈だと波束の収縮とはこう考えるんだ、ってばっちり書いてあるものが見つからない。

ひゃくGEEEEEEEEEEEEEET!!!

テレビで見かける超能力者のマクモニーグルによると量子コンピューターは2035年に完成らしいね、いや〜期待できるわ

ドイッチュも大喜びだね

この量子テレポーテーションって相対論的な因果律に
従わない事になるんじゃないの？
この原則が破れると相対性理論では時間を逆行することができることが
示れちゃうんだけど。。

>>103
なぜ？

>>103
そいつは大丈夫．もっと勉強すれば分かるよ．

量子テレポーテーションって、量子の絡み合いを色々組み替えて
やるんですよね？
どうやって、この量子とあの量子を絡み合いに状態にしてやるかぁって
やってやるんですか？

>>106
二つのスピンを選びその間で相互作用をさせる。

>>103
量子テレポーテーションでは古典的な通信も必要とする。それがヒカリを超えない。

プー

>>108
頭の故障？

俺の偽物？

アリスが手元にあるヴィクターの状態を測定すると、はるか彼方にいるボブの
｜ψ＞も、アリスとの間のエンタングル関係によりそれに連動して「同時に」収縮する。
このときの「同時」とはどの慣性系から見た同時なのか？
それが同時に見える慣性系以外の慣性系から見た場合、それは同時には
見えずに、時間遅れが生じたり、あるいは逆にアリスが測定する前にボブの
｜ψ＞が収縮しているように見えるのか？そんな馬鹿な！
それでは因果律が破れてしまうではないか！
第一、もしそのようなことが起これば宇宙には絶対静止系が存在することに
なってしまう！

量子エンタングルンメントなんか嘘っぱちだ！
非局所的な量子力学は根本的に見直しが必要だ！
現代物理学は病んでいる。我々はアインシュタインの健全な良識に
戻るべきだ。

もっともな疑問だ。だから多世界解釈が正しい。

>>111
>第一、もしそのようなことが起これば宇宙には絶対静止系が存在することに
>なってしまう！

アインシュタインもそんなふうに「量子力学の矛盾がどんな荒唐無稽なことを
予言しているのか」を論じて量子力学を否定しようとしていたんだよな……。



残念だけど、絶対静止系はあるよ。予言する。

>>112
多世界解釈は究極のエンタングルメント理論なんですがｗ

双子のテレパシーは関係あるの？

↑だから〜、双子のようで実は同一なの、それがエンタソグルメント

つまり、双子は二人で一人なんだね。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

エソタソグノレメソト

>>28が言っていることが別の宇宙との間でも起きるとしたら
多くの謎の現象が理解できるな

量子ヌルポーテーションについて語るスレはここですか？

量子テレポーテーションを使った超光速通信を考えてみました。
充分な数のエンタングル状態の物質を用意します。それをアリスとボブに持たせて
両者を一光年離します。あらかじめ量子通信の開始と終了の合図を決めておき、
次の観測が一秒後ならA、二秒後ならBという風に、観測の間隔に対応する文字を
決めておきます。
アリスが物質を観測します。観測開始の事実は瞬時にボブに伝わります。
アリスが8秒後に別な物質を観測すると、瞬時にボブに文字＝Hが伝わります。
これを繰り返します。

> アリスが物質を観測します。観測開始の事実は瞬時にボブに伝わります。

詳しく

やっぱりここがうそ

科学者・古澤明（2006年2月14日放送） NHK プロフェッショナル 仕事の流儀
http://www.nhk.or.jp/professional/backnumber/060214/index.html

「バントはするな、ホームランをねらえ」
「科学は最高のスポーツだ」
「頭脳より根性」
「失敗を楽しめ」
「振り出しに戻る勇気」

マスタースレーブのマジックハンドつけて
文字書くと、マジックハンド側も同じ文字を書くから、
紙間の距離に関係なくほぼ同時に情報を転送できる。

これって本当にノーベル賞に近いの？？？

近くありません。ありがとうございました。

情報の通信速度は
光の速さを超えない

非局所的長距離相関を利用しても
それは情報の交換というわけにはならない

量子テレポーテーションでアリスからボブに移動される情報量Ｉ１は、アリスから
ボブに状態復元のためのキーとして古典的手段で渡されるデータが含む情報量Ｉ２
よりも圧倒的に多い。
と言うことはボブがアリスから古典的情報Ｉ２を受け取る以前に、最低限でも
ΔＩ＝Ｉ１−Ｉ２に相当する分の情報がアリスからボブの側に既に移動していな
ければ話の辻褄が合わない。
この移動は何時の時点で生じているのか？
当然それはアリスによる観測の結果として、アリスの手元の粒子の状態が収縮した
際に、遠くはなれたボブがもつエンタングル粒子の状態が同時に収縮した瞬間で
なければならない。
この瞬間に光よりも速い速度で大量の情報の移動が生じている。

ちゅどーーーーーーーーーーーん！！

はいはい見掛けの問題見掛けの問題

>>130
そんなことはない

>>130
それは、量子相関という形でEPR対を共有された時点で伝送されているんだよ。

>>134
＞ それは、量子相関という形でEPR対を共有された時点で伝送されているんだよ。

EPR対を共有された時点では単に状態移送のための”チャネル”が用意されただけなのでは？
実際にそこを何かが移動するのは波動関数の収縮が生じた瞬間だと思われ。

>>135
そのチャンネルは、量子相関というかなり強い性質を持った状態によって、保証されたものなんだよ。
それは量子情報的リソースなんだよ。それが古典情報として利用可能になるためには、観測が不可欠。

量子テレポーテーションについて検索すると、そのほとんどが「アリス」「ボブ」の
二つの観測機を用いる理論が掲載されているが、これって暗号システムに使うんだろ？
量子コンピュータにテレポーテーション理論を適用させるには、どういう機構を取るんだ？
情報を瞬時に転送することでなんで計算処理が速くなるんだろ？

量子computerってOSで言ったら再来年完成のWindows08ぐらいかな？テレポでエロ動画見放題じゃん！25万以下だったら即買いだな。

つくれませんｗ

じゃあ、いつのWindows？

Ver.2.11のころ

ちゅどーーーーーーーーーーーーーーーん！！

ちゅどーーーーーーーーーーーーーん！

テレポーテーションで個人情報ダダ漏れのＣＰＵ　マダー！

　ﾁﾝﾁﾝ♪∧＿∧
　　　　〃（・∀・　） ﾏﾀﾞｰ?
　　＿ｰ⊂　 と　,）
＼≠／ （　　<
|￣￣￣￣￣￣￣|　　 ヽ(･∀･ )ﾉ ﾏﾀﾞｰ?
|　　秋田りんご　｜　　　　i l i

量子ﾃﾚﾎﾟｰﾃｰｼｮﾝがんがれ

これってお茶大から東大に来た助教授の
美緒・村尾女史の関連の研究？

＞これってお茶大から東大に来た助教授の
＞美緒・村尾女史の関連の研究？

あれは理論家だから関係ない。古沢氏とも共著はないと思う。

量子テレアポまでは分かったが、
ボブがスプリッターを使ってEPR光子に光子Cを重ね、
それをベル観測した結果を電子メール等でアリスへ送る

でもさ、ボブがベル観測した結果はアリスも観測できるんじゃねーの？

量子テレポートって超光速通信？

>>149
そのとおり

うそつけ

単純にいえば、情報に物理法則は適用されない
したがって、情報に関してはなんでもあり

タイムトラベルも超高速も反重力も時間の逆流もありですね
生命とは物理的存在に依存したと情報的存在なので
さまざまな問題が生じます（パラドックスとか）

情報に質量があるか？

光に質量があるか？

>>152
ポエムはポエム板で書けよ
ここは物理板なんだよお前の創作を披露する場所じゃない

来年頭だったかなー
ドイツの会社が携帯電話の類を製品化するんだそうなｗ
見物だ。

アトポス死ね

例えば、地球と冥王星の間に一本のロープが張ってあって
冥王星に宇宙飛行士がいたとして
地球と冥王星で綱引きしたら
勝負は光速を超えてリアルタイムで決着つくの？

んなわけねー・・・てか、なんだこのｳﾞｧｶな質問ｗ
相間が間違ってこんなスレにでも書き込んだか？

ロープが原子の鎖に見えない時点で負けグミ

必ず出るな、この手の勘違い。
角速度一定でヘリのローター直径を伸ばすと、
いずれ先端は光速を越えるとか。

>>160
実際どうなるんだ？

中心から見た先端の移動速度は光速を超えて良い？
円周上から見たロータの移動速度は光速を超えない？

あるいは、完全剛体ではないからしなる
しなってどうなる？

折れる

>>163
それはマジの答え？
相対論に矛盾しないためには折れる解しか残されない？

>>164 何かまずいことでもあるの？物理等自然科学で重要なのは人間が自分で勝手に
考えた理想概念と現実に齟齬が有った場合、理想概念の方を捨てる事。勿論簡単に捨てる
のでは無く、実験を重ねた挙げ句のことですが。ここに書かれているような相対論関係の
直接の実験は無いものの、相対論自身が今のところ完璧に合っている以上剛体概念は
相対論的領域では用いてはならない、っていうのは確実でしょう。

>>165　あんたの言う通り
相対性理論の創造者とこのスレのテーマの関係を考えれば>>164みたいな発想は思い浮かばないはずだが

>>165
相対論的に矛盾のない本当の答えは何か知らないので興味がわいただけだけど

この問題結構奥が深いような気がする

相対論に詳しくないので相対論的に正確な表現は出来ないが、中心で観測することを考えると
棒が回るか観測者が回るかで状況は異なるんだよね？

剛体といっても実在物質なら当然電磁気力によってその形を保っているわけだからな
先端まで力が伝わるのには光速だけかかる

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

量子テレポテーションについてよくわからない。つまりふたつの量子？の一方を遠く離れた場所に置いてもう一方を観測？するとスゴい事になると言うこと？

送信者・測定|←←←←←←←←|対生成|→→→→→→(少し離す)→→|受信者・測定

これで超光速通信完成

2本のクジから一本抜いたあと、遠く離れたあとでクジを開いて当たりかハズレかを観測する

これとどう違うの？

>>172
当りと外れの中間を観測すると、離れた相手のクジも当りと外れの中間になるところ。

ｋｗｓｋ言うと、こういうこと。

一方が当りか外れかを観測すれば、相手は外れか当りのどっちかに１００％なる。
これは、量子的でない現実と同じ。

しかし、量子では中間の状態を観測できる。
で、当りと外れのど真ん中を観測すれば、双方とも当りも外れも全く観測されなくなる。


え？じゃあ、だめじゃないか？って？

もう一工夫。
当りもしくは外れから４５°角度がずれた状態を観測すると、
相手が９０°ずれた状態で観測をしるようにしておけば、あら不思議。（９０°ずれるってのはど真ん中ってことね）

ある確率で相手が当りと外れのど真ん中を観測できるようになる。

このように観測方法を切り替えれば、超光速通信が実現できる。わからない奴はアホ

>>173
超光速通信だと？

寝言は寝て言え

>>174
じゃあ否定してみてよ。実はどうして超光速通信にならないかがわからなくて寝れないんだ。

>>175
古典通信が必要になるから

常識だろ

>>176
アインシュタインがあれだけ危機感を持って大論争していたEPRパラドックスの問題を、
そんな簡単に解決済みにして捨て去るのか？

ジョン・ベルがベルの不等式を考えてから、４０年以上たってる。
その間に積み上げられてきた議論は、一体どこへ？

1980年代のアラン・アスペの実験はどうなったの？
高速に偏極を切り替える測定方法で、ベルの不等式が確かに敗れていることを実証したとある。
今の技術はもっとすごいから、これで通信するのも、やって出来ないハズはないと思うのだが？

ついでにもう１つ質問。
何でそんなに時空の実在性にしがみつきたい？

>>177
単なるお前の勉強不足

時空の実在性？お前の妄想を他人の主張にすんな

超光速通信になってないことはわかったか？ブルーバックスにすら書いてありそうなことだろ。

>>177
>高速に偏極を切り替える測定方法

何それ？引用元教えてくれ。
そいつの文章読まないことにするから。

>>177
大体、おまえにベル不等式やアスペの実験の意味が理解できるのか？
超光速通信が可能だなんて言ってるレベルのやつに

時空の実在性なんて言ってるが、お前のほうがよっぽど実在性にこだわっているように見えるが
量子状態が古典的実在の表現だなんて思いこんでるから超光速通信だなんて妄想が出てくるんだろ

>>179
>>177じゃないが、EOスイッチで偏波変調しているだけだと思うが。ふつうの技術。
高速といっても、十分離れた二地点での偏波変調事象が空間的事象となるような速度で変調している
だけで、実際はそんなに高速ではない。空間波の変調は高速にはできない。

オッケー

http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/qa_a60.htm
に書いてあった。
1989年、フィリップ・エイバハート（Eberhard）の証明だな。
光円錐の外は相互作用しないという場の量子論の定理を使うのか。
NoGo定理と呼ぶと。こうやってシャキッと答えりゃいいのに、もどかしい奴らだ。

超光速通信は極めて実利的な欲求だが、俺としては実在の方に関心があるので、
できないならできないで、別にどうでもいい。ただ、永久機関と同じで、
追い続けようとする人はなかなか全滅はしないだろうね。

肝は、「時間的な関係にある２つの観測演算子は交換する」ということにあるはずだ

>>183
訂正：時間的→空間的

>>182
今、リンク先をゆっくり読んでみたが、異なる系に対する相対論的に空間的なオペレーションはローカルオペレーションであり、
交換するという原理が使われているね。

No-go定理は一般的に「〜することは不可能である」ということを言明するタイプの定理のことを言っており、この証明の対象
となる定理に固有の名前ではないのでよろしく。
世の中には他にも様々なNo-go定理がある。

>>182
量子論にはGHJWの定理あるいは混合状態の分解に関する非一意性というのがあり
混合状態がどんな状態の混合と見なせるかはユニークには決まらない。
一方（Ａ）の観測基底が変われば、それに応じて他方（Ｂ）には異なる状態の混合が準備されるが、Ａの観測基底に
関する情報がＢに伝わらない限り、Ａの状態は同一の混合状態でしかない。混合状態の分解に関する非一意性から
ＢにはＡの観測の基底の選択に関しては、なにもわからない。Ａの観測基底に関する情報がＢに伝わって初めて、
混合状態の分解が一意的に決まり、Ｂはそれを利用して有意な結果を得ることができる。つまり、相関という形をもって
しか有意な情報を伝送することはできない。

>>184-186
丁寧なご返答、感謝する。
もう一度>>173に書いたことがどうして否定されるのか、考えてみた。
正しくはこうか？

１．偏光が互いに直交している絡み合いの状態の光子対A,Bを発生させる。
２．スプリッタでA,Bを分け、送信者と受信者にA,Bを送る。
３．測定器を送信者と受信者に設置する。
４．両者の測定結果が１００％一致するように、測定器の角度調節をする。
５．送信者に届いた光を屈折させ、測定器を９０°ずらしたものに切り替える。
６．両者の測定結果が一致しなくなる。
７．送りたい信号に合わせて、測定器を光の屈折スイッチで切り替え。
８．送信者の測定結果を受信者へ送って、データを照合し、一致部分を信号として読み取る。

結局、ベルの不等式が敗れることは全然使わないわけか。
本当でこれでいいのか？気になって夜も眠れない。

>>187
最大絡み合い状態というものを準備して、二光子をA,Bに送ります。このような状態は４種類あり、ある状態を選ぶと、
A,Bがどんな偏光基底で測定しても、偏光基底が一致していれば観測結果は直交します。

観測結果を100%一致させるためには、観測基底（例：縦横偏光で測定するか円偏光で測定するか）を一致させる
ことが必要で、この際に亜光速の古典通信が必要。
観測結果そのものは50%の確率でバラバラ（例えば縦横偏光なら縦と横が観測される確率は等しい）だが、A,Bの
観測の答えは100%相関している。
これは、量子暗号にも用いられる。

>>187
観測基底の選択は任意（例：縦横、斜め、円、任意の楕円）だが、どんな基底を選んでもA,Bで基底が一致する限り、
観測結果は相関するという事実は、ベルの不等式を破っている。
古典的に対応するモデル、言い換えれば古典的な方法でシミュレーション（偽装）する方法はない。

>>189
いや、>>187ではベルの不等式は関係してない。
絡み合いの光子対を使う代わりに、乱数ジェネレータを使っても、同じことが出来るぞ。

１．ハズレとアタリのクジをランダムにA,Bに送る。
２．このとき、Aにハズレを入れたら、Bにはアタリというように必ず違うクジを入れるようにする。
３．Aでアタリかどうかを見て、Bでハズレかどうかを見ると、結果は必ず一致する。これを記録しておく。
４．Aでアタリかどうかを見るのを、ハズレかどうか見るようにして、記録方式を切り替える。
５．記録方式をどこで切り替えたかは、第三者がAの記録を見てもわからない。
６．Aで送りたい信号にあわせて、記録方式を切り替え。
７．Aの記録を、Bに送りBの記録と照合して、一致・不一致を信号として読み取る。

ただ、経路途中で盗聴されたら、有意に通信できなくなると言う意味で光子対を使ってるだけ。

>>190
なんだかよくわからない書き方だが、古典的な相関では暗号は無理でそ
盗聴されても有意に通信できるからね

相補的な基底のランダムな選択という仮定が必要で、その安全性の保証はベルの不等式の破れと
同等の条件を必要とします

Aと（Aを原点にした光円錐の外側にいる）Bが別々に測定して、
必ず同じ測定値を得たからと言って、それだけでは
（超光速で）情報が送れたことにはならないよ。

ファインマンの教科書で、ベネットの情報エンジンの話でも
読んでみるとよいかも。

さらに、このことと量子暗号の安全性の話は全然別の話だよ。

>>191
このへん、量子暗号通信の解説に誤った記述が多い希ガス

互いに離れてとんで行った光子対の一方を水平と観測すると、
他方は垂直となるというのは、ベルの不等式の範囲内であって、
古典的な相関でもありえる当たり前のこと。
（これが超光速通信になりえないことはもうわかったよ）

んで、EPRで問題になってるのは、互いの観測装置を６０°あたりにずらした時に、
局所的な理論ではありえない相関が実験で確かめられたということで、
こういう場合に、ベルの不等式が敗れたというと。
具体的には、６０°で不一致が半分以下のはずが、半分以上で一致しないことが観測される。

ということで、量子暗号通信ではベルの不等式の敗れは利用しない？
今夜も眠れそうにない。

>>193
正確に言えば、0°、45°はベルの不等式を破る設定にはなっておらず、60°とかの設定の測定も必要。
ポアンカレ球の３点で計れば十分じゃないかなと思う。違ってたらごめん。

Ｅ９１というプロトコルでは60°設定も使う。BBM92というプロトコルでは0°、45°しか用いない。
両者の差が安全性に与えるインパクトは知らない。誰か教えてちょ。
ただ、ベルの不等式を破っていることは有限の秘密鍵が得られることの十分条件にはなっている。
逆に必要条件のほうはそれほど明確になっていないように思う。

なあお前らよう。
量子テレポーテーションって古典論理で十分再現できないか？

１．アタリとハズレのクジのペアをランダムに分割してA,Bに送る。
２．Aで、クジがアタリかハズレかを見ないまま、送信したい信号であるクジを混合してよく混ぜる。
３．Aで、混ざったクジ２つを見る。どちらの結果が送りたい信号のクジかはわからなくなる。
４．その結果のペアをBに送る。
５．Bで、３つの結果を集め、アタリを1ハズレを0として足し算する。
６．そのうち２つはアタリとハズレのどっちかであるので、足し算した結果は1か2のいずれかになる。
７．1だったらAで混ぜる前のクジはハズレで、2だったらアタリであることがわかる。

手順１．で盗聴されるとやばいものの、AからBへ情報が送れてる。
手順４．で盗聴されても、大丈夫。

結局、ブラケットをこねくり回す計算は何の意義があるんだ？

>>195
任意の量子状態を転送できるから量子テレポーテーション

ある基底についてだけならば、古典相関でオケ

手順４で大丈夫というのは過信

量子テレポはバーナム暗号に似ている

バーナム暗号は古典情報を古典相関のある鍵でエンコード／デコードする
量子テレポは量子情報を量子相関のある状態でエンコード／デコードする

>>196
古典論理でできるなら量子論理でできるのは当たり前じゃん。
テレポーテーションとか大げさな名前でも、ただの手品だな。
なんかきな臭いと思ったよ。
>>195の手順４の脆弱性は、そのまま量子テレポでも弱みになりえるよな？

ちなみに、俺が最初に書いた>>190のプロトコルなら、
>>195の手順４のような脆弱性はないぞ。これ特許もんじゃね？

>>198
任意の量子状態には適用できない

ワープできるようになったらこんなハプニングも起こるかも
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=605168