【時のはじまり】ビッグバン以前の宇宙【超弦理論】

時のはじまりはいつだったのか
ビッグバン以前の宇宙
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0408/cosmos.html

・プレ・ビッグバン説
　宇宙は最初，希薄なガスがただよう空間だったが，やがて一部が集まって塊となり，
ブラックホールを形成。その中の密度が極限に達した時にビッグバンが起きて，
宇宙が形成されたという。この説が正しければ，私たちが住むこの宇宙は，巨大な
ブラックホールの中にあることになる。

・エキピロティック理論
　私たちの宇宙は，高次元時空に浮かぶ３次元の膜だ。この膜は平行して存在する
別の膜に時々ぶつかっては離れていく。ぶつかった時にインフレーションが起きるという。
これが正しい場合も，ビッグバン以前にも宇宙は存在していたことになる。

Superstring Cosmology
http://arxiv.org/abs/hep-th/9909061

From Big Crunch to Big Bang
http://arxiv.org/abs/hep-th/0108187

A Cyclic Model of the Universe
http://arxiv.org/abs/hep-th/0111030

The Pre-Big Bang Scenario in String Cosmology
http://arxiv.org/abs/hep-th/0207130

The Myth of the Beginning of Time
String theory suggests that the big bang was not the origin of the universe but simply the
outcome of a preexisting state
By Gabriele Veneziano
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000&pageNumber=1&catID=2

http://www.sciam.com/media/inline/00059A15-9943-1085-982083414B7F0000_p57.gif
http://www.sciam.com/media/inline/00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000_p58.gif
http://www.sciam.com/media/inline/00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000_p62.gif
http://www.sciam.com/media/inline/0001FC3D-9B96-1085-9B9683414B7F0000_64.gif

ホログラフィック宇宙
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0311/hologram.html

　「ホログラフィック原理」と呼ぶ理論によると，宇宙は１枚のホログラムに似ている。
ホログラムが光のトリックを使って３次元像を薄っぺらなフィルムに記録しているように，
３次元に見える私たちの宇宙はある面の上に“描かれた”ものだ。
はるか遠くの巨大な面に記録された量子場や物理法則と，私たちの宇宙とは完全に等価だ。

ブライアン・グリーンが語る　ひも理論の未来
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0402/greene.html

超ひも理論からM理論へ
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/9805/Mtheory.html

新局面を迎えた超弦理論
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/9603/toe.html

Gabriele Veneziano
http://arxiv.org/find/hep-th/1/au:+Veneziano_G/0/1/0/all/0/1

Gabriele Veneziano
http://galileo.imss.firenze.it/milleanni/cronologia/biografie/veneziano.html

http://jbbs.shitaraba.com/movie/2026/

ビッグバンセックス！

がう〜

　　　　　　　　　 /／,.へ.二-―--､ (（　＼　i　
　　　　　　　　　,<／　<＼　　　　　＼＼＿! |　　
　　　　　　　　 |r|　　 ﾄ､＼|　　　　　　＼ /　|
　　　　　　　　 |}|　　 |,へ､lj　　／_二二)||　 |
　　　　　　　　 `|　　 ＼ノ|　　/'"＿,.ｨ　 ||　/　
　　　　　　　　　|　　　　⌒　　/て_ﾉﾉ　 /|/ 　オナニーチョーキモチー
　 　　　　　　　 ||　　　　 ,　　ヾ￣⌒　 //　
.　　　　　　　　/ ヽ　　　 `,.-,"　　　　/ 　
　　　　　　＿ノ |　 ＼ 　 /ｰ｛　　,.　'ﾞ|　
　　　　|　　　　 | |　　＼ =="_／ノ　|＼_　

　弦理論は物理的事実を導けず数学的にも厳密さに欠ける、中途半端な理論だと思います。
プレプリントサーバで調べればわかることですが、物理の論文形式は数学と全く違って「定義」「定理」「証明」などとかく必要はないのです。
だから物理学誌に掲載された論文が数学誌に（もし投稿していたとして）掲載されていたかどうかは不明です。
数学者の有名な予想はたいていまだ証明できていないだけで当たっていますが、理論物理では権威ある人の予想が外れたこともあります。
物理出身の人が数学科に採用されることもあり、その場合、数学科で習う必修基礎数学を知らなくても先生になれてしまう可能性があります。
弦理論は数学科では「物理に関係ある」ことを科研費申請の際のアピールポイントにして領土を広げてきたようですが、昔から一貫して数学科を志望し、純粋数学を研究し
てきた適性のある人もいるのではないでしょうか？
もちろん「一様磁場中の物理理論と等価」な「非可換空間上の場の理論」は「非可換」という新奇な専門用語を導入しただけで、物理的にも数学的にも新しいことを言って
いるわけではありません。
私は、一様磁場というのは単なる座標変換にすぎない（捩率のある座標系をとっただけ）だと思うのでこの理論に手は出さなかったのですが、勘違いでしょうか？
非可換すなわち螺旋のような表し方が一意的でない座標系についての考察を、私は学部１年の時サークル誌「ニュートリノ」に書いたのですが、こういうのは業績にならな
いのでしょうか？

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

重複

ビッグバン宇宙論と定常宇宙論（　｀ハ´）part2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1095622013/l50
【23%】ダークマター と ダークエネルギー【73%】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1060703644/l50
超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/l50
超弦理論の実験的検証？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/l50
M 理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/994520800/l50