●●A４の脅威の勉強術 第弐幕●●
1 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：
とは名ばかりの、単なる雑談スレです。
勉強法はもちろん、基本的に物理に関する話題ならなんでもOKです。
前スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1057257967/l50
勉強法はもちろん、基本的に物理に関する話題ならなんでもOKです。
前スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1057257967/l50
|
|
|
スレを作っちゃったのか。
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/15 00:10 ID:???
がり勉で研究者になれますか？
ただのがり勉で研究者になれるのかなぁ。
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/15 00:18 ID:???
>>1
タイミング早すぎでは？
タイミング早すぎでは？
6 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/15 00:42 ID:OW5wzFiB
>>5
待ちきれんかった。すまん。
待ちきれんかった。すまん。
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/15 01:24 ID:???
実験系か理論系かにもよるんじゃないかな。
8 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/15 01:48 ID:???
運もあると思う。
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/15 05:06 ID:???
驚異と脅威の違いを教えてください
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/15 07:58 ID:???
京医なら解る
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/16 17:51 ID:???
「とは名ばかりの」にちょっとわら。
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/21 14:58 ID:Tr+ETmth
保守ついでにage。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/21 16:14 ID:fZ8f/wB6
A4さん、私は某国立大の物理学科のものですが、学部卒と修士卒とで同じ就職先がでております（富士通）。
仕事内容も同じなのでしょうか？
仕事内容も同じなのでしょうか？
14 ：ModernPhysics：03/10/21 16:15 ID:???
・・・・・・・
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/21 16:28 ID:???
中学生みたいな質問だな。これじゃ"可"もやれないな。
>>15
可なんてトンデモない！！！
可なんてトンデモない！！！
17 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/21 17:48 ID:AIxgJwy6
18 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/22 00:25 ID:J1GX76/6
前スレ埋めてきた。
これからもよろしく。
これからもよろしく。
ところでA4さん、朝永さんの超多時間形式に詳しい
本を何かご存知ありませんか？ あまりないですね。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 00:49 ID:???
21 ：ModernPhysics：03/10/22 00:58 ID:???
超多時間形式？
初めて聞く言葉だ。
初めて聞く言葉だ。
22 ：１３：03/10/22 08:33 ID:1Hz7ZW2q
>>20
ありがとう。これからも勉強頑張ります。
ありがとう。これからも勉強頑張ります。
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 10:11 ID:???
超多時間理論って朝永先生の理論だっけ？
とりあえずA4に超多時間理論のレクチャーをしてもらおう
とりあえずA4に超多時間理論のレクチャーをしてもらおう
24 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/22 12:29 ID:J1GX76/6
超多時間理論って何？
俺はそんなの知らん。
俺はそんなの知らん。
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 12:59 ID:???
物性系のヘタレ院生だから知らなくて当然ｗ
26 ：ModernPhysics：03/10/22 13:31 ID:???
>>25
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
27 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/22 13:36 ID:J1GX76/6
>>25
ヘタレ「ポス毒」だ。
ヘタレ「ポス毒」だ。
28 ：ModernPhysics：03/10/22 13:41 ID:???
へ？
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 15:45 ID:???
それなりに良い大学院に入るために使うのに適切と思われる教科書を教えて下さい。
30 ：ModernPhysics：03/10/22 15:47 ID:???
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
31 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/22 16:49 ID:J1GX76/6
それなりに良い「研究室」あるいは「指導教官」を探しましょう。
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 22:20 ID:dCAzkEbX
>>31
正論
正論
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 23:31 ID:???
>A4
最新の物性理論の教科書を書いてくらさい
最新の物性理論の教科書を書いてくらさい
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 23:32 ID:???
ついでにランダウ全巻・メシア・アブリコソフの訳本も書いてくらはい
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/22 23:34 ID:???
ついでに、ランダウ物理学教程を超える「A4物理学教程」も書いてくらしゃい
36 ：ModernPhysics：03/10/22 23:37 ID:???
A4物理学教程にワロタ
37 ：ModernPhysics：03/10/22 23:51 ID:???
ヤバイ、ツボに入った
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 00:33 ID:1t3lnVsv
＞３６
一人で受けないでください。
＞A4
もし、岩波講座（薄くて白い奴）の執筆を頼まれたら何について書きますか？
一人で受けないでください。
＞A4
もし、岩波講座（薄くて白い奴）の執筆を頼まれたら何について書きますか？
39 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 00:34 ID:8NrXvOKt
「Ａ４物理学教程」はＡ４物理学ミニマム。
俺の書いた論文集だけどな。
俺の書いた論文集だけどな。
40 ：ModernPhysics：03/10/23 00:37 ID:???
A4物理学教程の紙面のサイズがA4だったら嫌だなぁｗ
とか想像が膨らむ。
とか想像が膨らむ。
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 00:46 ID:???
42 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 00:52 ID:8NrXvOKt
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 01:51 ID:???
てか、A4は2ちゃん書き込みすぎだろ。物理板の全書き込みの3割くらいA4じゃないか？（っていうのも言いすぎじゃないくらい）それともA4は複数人からなるグループなのか？（って思っちゃうくらい）
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 09:24 ID:???
岩波講座物理の世界「2ch系での多体問題と相転移現象」A4
45 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 14:27 ID:8NrXvOKt
46 ：ModernPhysics：03/10/23 14:28 ID:???
もしかして、ノートもA4を使ってるのですか？
47 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 15:22 ID:8NrXvOKt
>>46
そもそもの発端がＡ４ノートを使ってることから始まったんだよ。
そもそもの発端がＡ４ノートを使ってることから始まったんだよ。
48 ：ModernPhysics：03/10/23 15:30 ID:???
そうでしたか・・
もう質問無くなっちゃったな。。
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 19:14 ID:oVJLnEb1
じゃあ、強相関電子系の魅力を好きなように語って。
51 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 19:24 ID:8NrXvOKt
長くなるぞ～
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 19:27 ID:oVJLnEb1
無問題！
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 21:59 ID:???
物性物理なんてただの応用物理だろ？
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/23 22:10 ID:???
>>53
で？
で？
55 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/23 23:32 ID:8NrXvOKt
>>53
んで？
んで？
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 01:01 ID:???
>>53
はぁはぁ
はぁはぁ
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 01:04 ID:???
A4は何故ここに書き込まないのか
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1066344970/l50
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1066344970/l50
>>57
リアル変態だから（ｗ
リアル変態だから（ｗ
59 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 02:05 ID:WVowB+DI
もう来ねぇよ！
ｳﾜｧｧﾝ！
ｳﾜｧｧﾝ！
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 02:11 ID:???
ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ!!∩(´∀｀∩) (∩´∀｀)∩ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ!!
歴史的瞬間だ！！！
62 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 11:36 ID:WVowB+DI
ﾁﾗ
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 12:36 ID:???
ﾘｽﾞﾑ
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 12:46 ID:???
>>62-63
変態
変態
65 ：大学２年生：03/10/24 13:52 ID:6b7d4ctY
量子力学の講義が始まりましたが、すこしわかりにくいです。
シュレディンガー方程式を導くのに、実在波のように
扱ってますが、実在波でないんですよね。
これは実在波じゃないけど、そのように扱ってみたら実験に
合うのでそれでＯＫということ？
それでつじつま合わせみたいに確率解釈したみたいな～。
なんか府に落ちないです。
どなたか、このあたりに詳しい書物、回答お願いします。
シュレディンガー方程式を導くのに、実在波のように
扱ってますが、実在波でないんですよね。
これは実在波じゃないけど、そのように扱ってみたら実験に
合うのでそれでＯＫということ？
それでつじつま合わせみたいに確率解釈したみたいな～。
なんか府に落ちないです。
どなたか、このあたりに詳しい書物、回答お願いします。
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 14:30 ID:???
とりあえず、浮上させてやる！
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 15:12 ID:???
>68
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
70 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 15:16 ID:WVowB+DI
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 15:20 ID:???
73 ：ClassicalP.：03/10/24 15:33 ID:???
こっちのHNに統一しよう。
それっ！
75 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 18:08 ID:WVowB+DI
それっ！
76 ：大学２年生：03/10/24 18:20 ID:6b7d4ctY
ではそのまま方程式が正しいことを無条件に受け入れて
解くという目的でしかないのでしょうか？
何かの理論から生まれたのでなく、こうすれば実験事実と合致する
という・・なんかいい加減っぽく見えるが・・。
解くという目的でしかないのでしょうか？
何かの理論から生まれたのでなく、こうすれば実験事実と合致する
という・・なんかいい加減っぽく見えるが・・。
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 18:38 ID:+WKd/G0+
>>76
量子力学の公理の選び方によっては、シュレディンガー方程式を
導いた、という態度を取ることも出来なくはないですが、
確率解釈だけは、どうしようもないです。ミクロな世界は原理的に
そうなってるんです。
今までに勉強した電磁気も力学も熱力学も何かの理論から生まれた
わけじゃないでしょ？
量子力学の公理の選び方によっては、シュレディンガー方程式を
導いた、という態度を取ることも出来なくはないですが、
確率解釈だけは、どうしようもないです。ミクロな世界は原理的に
そうなってるんです。
今までに勉強した電磁気も力学も熱力学も何かの理論から生まれた
わけじゃないでしょ？
78 ：大学：03/10/24 18:43 ID:6b7d4ctY
実在波でないものを実在波のように扱ったらうまくいってるという
解釈でよろしいでしょうか？
解釈でよろしいでしょうか？
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 19:04 ID:+WKd/G0+
80 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 19:09 ID:WVowB+DI
>>78
「実在波のように扱う」の意味がよくわからん。
問題は波動方程式（シュレーディンガー方程式）の解をどう解釈するか、
であって、その解（すなわち波動関数）が実在波だろうがなんだろうが
方程式の扱いは同じでしょ？
「実在波のように扱う」の意味がよくわからん。
問題は波動方程式（シュレーディンガー方程式）の解をどう解釈するか、
であって、その解（すなわち波動関数）が実在波だろうがなんだろうが
方程式の扱いは同じでしょ？
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 19:10 ID:+WKd/G0+
ごめん。
＞実在波ではないし、実在波として扱ってるわけじゃないです
ここなんか違うなあ。実在波なのかな、やっぱり。
考えだすとよく分からんようになってくる。
「実在」波ってどういうことなんだろ。うううううんこしてこよ。
＞実在波ではないし、実在波として扱ってるわけじゃないです
ここなんか違うなあ。実在波なのかな、やっぱり。
考えだすとよく分からんようになってくる。
「実在」波ってどういうことなんだろ。うううううんこしてこよ。
82 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 19:12 ID:WVowB+DI
先に言われたわけだが・・・
要するに波動関数はオブザーバブルではないということ。
方程式を解く手段は関係ないってことね。
要するに波動関数はオブザーバブルではないということ。
方程式を解く手段は関係ないってことね。
83 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 19:14 ID:WVowB+DI
直接観測可能かどうかという点ではベクトルポテンシャルと似てるかな。
波動関数は複素数だから、実在派とは言い切れないんじゃねぇか？
○実在波
単なる変換ミスです・・。
単なる変換ミスです・・。
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 19:46 ID:???
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 19:47 ID:???
引退宣言した後もしゃしゃり出て来る香具師ってうざいよね
88 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 19:49 ID:WVowB+DI
>>87
禿同
禿同
89 ：大学２年生：03/10/24 20:12 ID:6b7d4ctY
そうかベクトルポテンシャルも実測値でないな。
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 20:22 ID:onFjTAaS
シュレディンガー方程式に何故複素数が出てくるのか？
これが分かってる人間って誰かいるのか？
これが分かってる人間って誰かいるのか？
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 20:23 ID:???
時間に関する微分が一次だから
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 20:31 ID:6R6mxhrR
>>90
大抵の教科書の書いてます。
大抵の教科書の書いてます。
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 20:37 ID:???
>>92 助詞へ勉強にして下さい。
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 20:39 ID:???
Mahan読んだことある人いますか？
95 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 21:06 ID:WVowB+DI
>>94
うん。持ってるけど。なんで？
うん。持ってるけど。なんで？
解析力学がわかりません。
仮想仕事の変位のδｘと通常のｄｘや∂ｘとの違いがわからないのです。
変分法をちょっとやってみましたが解析力学とのつながりもさっぱりでした。
仮想変位とは力学的構造を調べるために仮に動かしてみるっていう解釈でいいんでしょうか？
仮想仕事の変位のδｘと通常のｄｘや∂ｘとの違いがわからないのです。
変分法をちょっとやってみましたが解析力学とのつながりもさっぱりでした。
仮想変位とは力学的構造を調べるために仮に動かしてみるっていう解釈でいいんでしょうか？
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 21:34 ID:???
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 22:17 ID:onFjTAaS
>>92
誤解してないか？
誤解してないか？
99 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/24 22:29 ID:WVowB+DI
>>97
Mahanは辞書だよ。通読には向かない。だけど辞書的に使うには便利。
記述は網羅的というか、深みはない。あと誤植の数が物凄い。
物性論の本というより多体問題の辞書だよ。
AGDとFWとMahanが標準的引用文献だから一応持っておくと安心かも。
高いしでかいから使いにくいけど・・・
Mahanは辞書だよ。通読には向かない。だけど辞書的に使うには便利。
記述は網羅的というか、深みはない。あと誤植の数が物凄い。
物性論の本というより多体問題の辞書だよ。
AGDとFWとMahanが標準的引用文献だから一応持っておくと安心かも。
高いしでかいから使いにくいけど・・・
１００ゲット
機械力学で仮想変位使うからアドバイスよろしく。
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/24 23:55 ID:???
超多時間形式も知らんで何が物理だよ（ﾍﾗﾜﾗ
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/25 01:05 ID:???
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/25 10:50 ID:???
>>90-91
詳しい解説きぼんぬ
詳しい解説きぼんぬ
105 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/26 03:05 ID:u0MIPVIO
寝る前にageる。これ最強。
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 03:08 ID:???
寝るな！
ランダウ弾性理論を読んで死ね
弾性理論を５回読んで死ね！
のほうがいいかな・
のほうがいいかな・
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 04:34 ID:sHZMB59o
>>108 バコテン嫁 そして氏ね
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 08:04 ID:???
ところでA4君は某アホスレの某アホ無真について何某かの見解を持っているかね？
111 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/26 19:18 ID:u0MIPVIO
ここはあげるでしょう。
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 19:25 ID:???
ちみらホントに超多時間形式を知らんのか？
113 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/26 20:23 ID:u0MIPVIO
少なくとも俺は知らない。名前すら聞いたことない。
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 20:29 ID:???
ということは、朝永の業績も理解しとらんのだな？
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 20:39 ID:ziggJ0cm
A4はずかしい。Schoedinger方程式が配位空間に対する形式になっていて
多粒子位置理論になっているだろう。多時間理論というのはそれに対応して
時間を多数用意したものでDiracによって提唱された。それを特殊相対論に
合うように書き換えたのが朝永の超多時間理論。それで摂動計算が飛躍的に
簡単になり、ダンコフが計算していた発散項を正確に計算しくりこみ可能
であることを示した。木庭さんが計算間違いして坊主になった話を知らない
か。おじさんは悲しいぞ。えらそうに本の講釈を垂れる前に勉強しなさい。
多粒子位置理論になっているだろう。多時間理論というのはそれに対応して
時間を多数用意したものでDiracによって提唱された。それを特殊相対論に
合うように書き換えたのが朝永の超多時間理論。それで摂動計算が飛躍的に
簡単になり、ダンコフが計算していた発散項を正確に計算しくりこみ可能
であることを示した。木庭さんが計算間違いして坊主になった話を知らない
か。おじさんは悲しいぞ。えらそうに本の講釈を垂れる前に勉強しなさい。
116 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/26 20:46 ID:u0MIPVIO
物性屋は知らなくてもおかしくないと思いますが・・・
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 20:50 ID:???
若いのに専門バカとは情けない
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 20:51 ID:???
超多時間理論先生ｷﾀ━━━≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡━━━ !!!!!
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 20:55 ID:???
＞木庭さんが計算間違いして坊主になった話
それなんかの本で前に読んだことありますが、
ずいぶん昔の話ですよね。歴史を感じるなぁ。
それなんかの本で前に読んだことありますが、
ずいぶん昔の話ですよね。歴史を感じるなぁ。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 21:03 ID:???
私は大学で物理を学んだことのない ただの素人ですが
朝永さんの超多時間理論なら、ふつーに知ってますよ。あれれ？
物理に興味がある人にとっては一般常識だと思うのですが。ありゃりゃ？
朝永さんの超多時間理論なら、ふつーに知ってますよ。あれれ？
物理に興味がある人にとっては一般常識だと思うのですが。ありゃりゃ？
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 21:05 ID:???
じゃ、朝永-シュウィンガー方程式の意味も理解できてる？
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 21:29 ID:???
一般の人の意味する「知っている」→その単語を知っている。
物理屋（もっと広げて専門家）の意味する「知っている」→（略
物理屋（もっと広げて専門家）の意味する「知っている」→（略
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 21:32 ID:???
８８８８８８ ＿＿＿＿＿
8ｃ-○ゝ○ ／
| ∵Д（ ＜ ビックリスルホドオマイラベンキョウホウホウシラナイ！
／ ＼＿＿） ＼＿＿＿＿＿
| | トム|｜
＼| |′
|＿＿＿|
| T |
| | |
| | |
|＿__|＿|
（＿＿）＿）
8ｃ-○ゝ○ ／
| ∵Д（ ＜ ビックリスルホドオマイラベンキョウホウホウシラナイ！
／ ＼＿＿） ＼＿＿＿＿＿
| | トム|｜
＼| |′
|＿＿＿|
| T |
| | |
| | |
|＿__|＿|
（＿＿）＿）
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 21:33 ID:???
トム黙れ！
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/26 22:50 ID:???
８８８８８８ ＿＿＿＿＿
8ｃ-○ゝ○ ／
| ∵Д（ ＜ ビックリスルホドオマイラタンキアンドアホッポイ！
／ ＼＿＿） ＼＿＿＿＿＿
| | トム|｜
＼| |′
|＿＿＿|
| T |
| | |
| | |
|＿__|＿|
（＿＿）＿）
8ｃ-○ゝ○ ／
| ∵Д（ ＜ ビックリスルホドオマイラタンキアンドアホッポイ！
／ ＼＿＿） ＼＿＿＿＿＿
| | トム|｜
＼| |′
|＿＿＿|
| T |
| | |
| | |
|＿__|＿|
（＿＿）＿）
126 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/27 12:35 ID:xNajlyUY
トム黙れ！
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 13:49 ID:FhMTNUQv
A4黙れ！
128 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/27 15:22 ID:xNajlyUY
俺黙れ！
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 15:32 ID:???
ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ!!∩(´∀｀∩) (∩´∀｀)∩ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ!!
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 16:00 ID:???
スレ主がヘタレだと このようなスレになります
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 20:23 ID:RqxiUA5b
A4さんの略歴が知りたいです
132 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/27 22:59 ID:xNajlyUY
>>131
平凡な経歴です。留学とかしてません。
平凡な経歴です。留学とかしてません。
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 23:06 ID:???
>>132
これからどうよ？
これからどうよ？
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 23:32 ID:???
A4たんの煽り耐性が向上してしまったのでおもしろくない
いや、これはこれでいいのか。
いや、これはこれでいいのか。
135 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/27 23:57 ID:???
あのな～
ポスドクってのはフリーターとなんらかわりないんだよ。
特に理論ではポスト自体がないというのが現状。
メチャメチャいい仕事してるのにアカポスにつけない人が
たくさんいるんだ。俺は先のこと考えると暗くなるから、楽観的にしてるけど。
ポスドクってのはフリーターとなんらかわりないんだよ。
特に理論ではポスト自体がないというのが現状。
メチャメチャいい仕事してるのにアカポスにつけない人が
たくさんいるんだ。俺は先のこと考えると暗くなるから、楽観的にしてるけど。
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/27 23:59 ID:???
遂にA４は頭が逝ってしまったのか。
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 01:02 ID:???
いやあ、理論やるなら楽観性も才能の内だろ
A4もがんばれよ
A4もがんばれよ
139 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/28 02:51 ID:???
俺ごときがいい仕事なんかできてないよ。君と同じさ。
＞君と同じさ。
意味がわかりませんね。
意味がわかりませんね。
でも、A4さんがここに書き込む量が見かけ上減っているのは嬉しかったりする。
（それだけ研究できているということだろう・・）
（それだけ研究できているということだろう・・）
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 12:20 ID:???
学振特別研究員には研究専心義務があったはずだが
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 16:40 ID:payT9na2
>>135
実験の方が将来性があるのでしょうか？
実験の方が将来性があるのでしょうか？
144 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/28 17:25 ID:???
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 17:37 ID:UN4850A0
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 19:08 ID:7vpJsC0y
すんません研究の現場というものを知らぬ若造の疑問なんですが、
例えば実験系に属してしまったら自分の行動全てが規定されてしまうんですか？
例えば実験の歯車の一つとして使われながらも自分で理論面の勉強してそちらの論文かいたりできんの？
能力的にそんな事出来るならそもそも理論系に行ってるってことか？
例えば実験系に属してしまったら自分の行動全てが規定されてしまうんですか？
例えば実験の歯車の一つとして使われながらも自分で理論面の勉強してそちらの論文かいたりできんの？
能力的にそんな事出来るならそもそも理論系に行ってるってことか？
147 ：起原切れ助手：03/10/28 19:28 ID:8DIGcWUy
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/28 20:20 ID:???
理論の勉強はできても理論の論文を書くのは無理があると思う。
ただ、実験だって自分で方針を決めて自分で進めていくものだし、
マスターになっても歯車としてしか機能していないような香具師は研究は諦めたほうがいいかも。
ただ、実験だって自分で方針を決めて自分で進めていくものだし、
マスターになっても歯車としてしか機能していないような香具師は研究は諦めたほうがいいかも。
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/29 01:09 ID:poEoGB6k
てか物理の勉強と理論研究をあまりに混同しすぎな香具師が多いように思えるのは俺だけ？
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/29 03:11 ID:???
>>146
いちおー実験しながら理論の論文書いてた人もいたけど、それは超が付く
ほど優秀で体力もある人じゃないと無理です。
普通の実験系の大学院生なんて、毎日毎日、過酷な肉体労働を強いられる
わけで(しかも無給)、理論なんかやってる暇は無いです。
いちおー実験しながら理論の論文書いてた人もいたけど、それは超が付く
ほど優秀で体力もある人じゃないと無理です。
普通の実験系の大学院生なんて、毎日毎日、過酷な肉体労働を強いられる
わけで(しかも無給)、理論なんかやってる暇は無いです。
151 ：大学２年生：03/10/29 10:16 ID:DIHwjqDR
質問。研究というと、普通は何かの発見と思ってしまうのですが、
卒研などの研究は結論的に何を求めるんでしょうか？
卒研などの研究は結論的に何を求めるんでしょうか？
153 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/30 01:27 ID:RV4c9/wg
よっしゃ～
論文がそろそろ仕上がる。
マジで疲れた・・・
論文がそろそろ仕上がる。
マジで疲れた・・・
引退したのではなかったのか！！
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/30 13:44 ID:???
脳内論文完成記念あげ
156 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/30 18:13 ID:RV4c9/wg
う～ん、タイトルをどうしようか・・・
なるべくインパクトのあるほうがいいんだが・・・
"Study of ・・・"
にしようかそれとも
"2D-electron system ・・・"
にしようか・・・
なるべくインパクトのあるほうがいいんだが・・・
"Study of ・・・"
にしようかそれとも
"2D-electron system ・・・"
にしようか・・・
157 ：起原切れ助手：03/10/30 19:01 ID:hI0L/wpp
158 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/30 19:39 ID:RV4c9/wg
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/30 19:50 ID:???
>>158 rejectｷﾎﾞﾝ
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/30 20:10 ID:???
東大の日本人が、プレプリントに electron がどうこういう論文を上げてたら、
それはA4たんだと思ってよろしいのでしょうか。
それはA4たんだと思ってよろしいのでしょうか。
161 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/30 20:18 ID:RV4c9/wg
162 ：起原切れ助手：03/10/30 20:38 ID:hI0L/wpp
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/31 00:52 ID:???
age
164 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/31 16:12 ID:CWD8ujva
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/31 16:26 ID:Fn2N2C9F
>>162
てかもともとpreprintってのはプライオリティを確保するための手段として生まれたんだぞ。
てかもともとpreprintってのはプライオリティを確保するための手段として生まれたんだぞ。
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/10/31 16:36 ID:???
確保するほどの価値は大抵無いけどね
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 05:30 ID:???
プレプリは恥の巣窟
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 06:17 ID:dacV2q9B
すくつ
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 07:46 ID:FoMRJIPB
A4タソ、僕に勉強指南してください。
ってかそれがスレの本題だろがあああああああヴぉけえええええええええええ
ってかそれがスレの本題だろがあああああああヴぉけえええええええええええ
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 09:15 ID:???
┏どうぐ━━━┓
┃ .ぶつり.... .┃
┃┏━すてる━━━━━━━┓
┃┃ をっさん . ┃
┗┃ むしん ┃
┃ むちん ┃
┃ あいんしゅ.. .┏━━━━━━━━━━━━┓
┃ ふぁいんま.. ┃A４をすてますか？. ┃
┃→A４. ┃→ はい ┃
┗━━━━━━━━━ ┃ いいえ ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃それをすてるなんてとんでもない！ ┃
┃ ▼. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃ .ぶつり.... .┃
┃┏━すてる━━━━━━━┓
┃┃ をっさん . ┃
┗┃ むしん ┃
┃ むちん ┃
┃ あいんしゅ.. .┏━━━━━━━━━━━━┓
┃ ふぁいんま.. ┃A４をすてますか？. ┃
┃→A４. ┃→ はい ┃
┗━━━━━━━━━ ┃ いいえ ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃それをすてるなんてとんでもない！ ┃
┃ ▼. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 09:51 ID:???
＞170
ｳｶﾂにもﾜﾛてしもた
ｳｶﾂにもﾜﾛてしもた
172 ：起原切れ助手：03/11/01 11:47 ID:6drkWma/
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 11:55 ID:???
┏どうぐ━━━┓
┃ .ぶつり.... .┃
┃┏━すてる━━━━━━━┓
┃┃ をっさん . ┃
┗┃ むしん ┃
┃ むちん ┃
┃ あいんしゅ.. .┏━━━━━━━━━━━━┓
┃ ふぁいんま.. ┃A４をすてますか？. ┃
┃→A４. ┃→ はい ┃
┗━━━━━━━━━ ┃ いいえ ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃すでに抹消済みです！ ┃
┃ ▼. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃ .ぶつり.... .┃
┃┏━すてる━━━━━━━┓
┃┃ をっさん . ┃
┗┃ むしん ┃
┃ むちん ┃
┃ あいんしゅ.. .┏━━━━━━━━━━━━┓
┃ ふぁいんま.. ┃A４をすてますか？. ┃
┃→A４. ┃→ はい ┃
┗━━━━━━━━━ ┃ いいえ ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃すでに抹消済みです！ ┃
┃ ▼. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
174 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/01 14:00 ID:ZA1bIWw+
捨てないでくれよ～風船おじさん！
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 17:42 ID:8bwCilX5
理論系研究職志望です。
理論系はポストの絶対数が実験系と比較して圧倒的に少なく、
崩れてどうしようもなくなる人が後を絶たないという話はよく
耳にするのですが、専任になれずとも、細々とポクドクで食いつなぎながら
地道に研究を続けるなんてことは不可能なんでしょうか。
自分の好きな分野の研究を一生続けられるのであれば、
それでも十分魅力的な人生だなと個人的には思うのですが、
ポスドクで研究室に置いてもらうのにも年齢制限等があって、
上記の様にポスドクを続けて食いつなぐことすらも困難なのが
現状なのでしょうか。
理論系はポストの絶対数が実験系と比較して圧倒的に少なく、
崩れてどうしようもなくなる人が後を絶たないという話はよく
耳にするのですが、専任になれずとも、細々とポクドクで食いつなぎながら
地道に研究を続けるなんてことは不可能なんでしょうか。
自分の好きな分野の研究を一生続けられるのであれば、
それでも十分魅力的な人生だなと個人的には思うのですが、
ポスドクで研究室に置いてもらうのにも年齢制限等があって、
上記の様にポスドクを続けて食いつなぐことすらも困難なのが
現状なのでしょうか。
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 20:14 ID:???
不可能であると証明はされていない
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/01 20:47 ID:yxyXV/lM
>>175
で、何の理論をやりたいの？
で、何の理論をやりたいの？
178 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/01 23:26 ID:ZA1bIWw+
物性はいいぞ～
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 00:07 ID:???
ヘタレでも務まるような分野ですから
180 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/02 00:46 ID:1C+TAL86
よくソロンの人はそういうが・・・
物性をヘタレと言うな！
確かに数学の力はヘタレだけど・・・
物性をヘタレと言うな！
確かに数学の力はヘタレだけど・・・
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 00:55 ID:???
ぶっちゃけ物性理論に未来はまだまだありそう？
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 00:59 ID:???
A4はヘタレ
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 04:55 ID:???
catastroに負けてる
184 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/02 12:45 ID:1C+TAL86
ヘタレでは
ない！！
ない！！
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 15:24 ID:???
／── 彡
＿＿＿／／￣￣＼＼ A4鳥…
／＿ | ［￣ ▼￣ﾉ │ 飛んでいく…
￣＿￣＞| ￣￣∪ | 南の空へ…
＼￣ | ≡ / ／ﾐ
￣￣＼＿＿ ／ ミ＿
＼ ﾐ | みじめ…
＼ | みじめ…
＼ |
∋∋
＿＿＿／／￣￣＼＼ A4鳥…
／＿ | ［￣ ▼￣ﾉ │ 飛んでいく…
￣＿￣＞| ￣￣∪ | 南の空へ…
＼￣ | ≡ / ／ﾐ
￣￣＼＿＿ ／ ミ＿
＼ ﾐ | みじめ…
＼ | みじめ…
＼ |
∋∋
A4さんはA4ノートを一冊書ききるほどの能力を持っているのでヘタレではない
187 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/02 16:28 ID:1C+TAL86
正直Ａ４ノートはでかくて邪魔だと思うときがある！
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 16:36 ID:gHwd3Od0
A4 は邪魔だといつも思う!
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 16:37 ID:???
それは、ノートのことですか。それとも人のことですか。
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 16:49 ID:gHwd3Od0
どっちだと思う?
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 16:54 ID:???
自明だな
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 17:00 ID:gHwd3Od0
ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 17:02 ID:???
A4 人気だな
だな
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 17:38 ID:???
Ａ４の意味は？
196 ：nanashi：03/11/02 17:47 ID:qJVAkdCH
自分は大学1年なんですけど、力学の演習書やろうと思ってます。
何がオススメですかね？
参考書は、テキストシリーズの力学が終わりこれから解析力学をやるトコロ・・・
ちなみに電磁気は同シリーズの電磁気学、電磁気学演習を使っています。
何がオススメですかね？
参考書は、テキストシリーズの力学が終わりこれから解析力学をやるトコロ・・・
ちなみに電磁気は同シリーズの電磁気学、電磁気学演習を使っています。
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 17:59 ID:???
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 18:12 ID:???
>>195
ｱﾌｫｰ
ｱﾌｫｰ
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 18:35 ID:???
こんだけ情報公開してれば、A4の身元解明した奴もいるだろ？
200 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/02 18:48 ID:1C+TAL86
別に悪いことしてないから特定されてもいいもん。
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 19:29 ID:???
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/02 19:44 ID:???
悪いというか 恥ずかι…
203 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 01:39 ID:QaMo5y0N
>>202
コラ！
コラ！
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 02:13 ID:???
A4の身元が知りたい方は
をっさん羽田野直道をヲチする ちゅどん１発目
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1064630853/
へどうぞ。
注目は11月2日のID。
をっさん羽田野直道をヲチする ちゅどん１発目
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1064630853/
へどうぞ。
注目は11月2日のID。
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 02:15 ID:???
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=0721
http://u-go.to/2ch/
http://www.neeez.com/~adultupload
http://esboss.com/otakara/index2.html
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=46493
http://i-bbs.sijex.net/servlet/ImageBoard?id=onsen
http://u-go.to/2ch/
http://www.neeez.com/~adultupload
http://esboss.com/otakara/index2.html
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=46493
http://i-bbs.sijex.net/servlet/ImageBoard?id=onsen
206 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 14:21 ID:QaMo5y0N
なんかどんよりした天気ですな。
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 14:30 ID:???
>>206
フシアナすると、自演してH先生を貶めようとしてたのがばれるからしないんだな？
フシアナすると、自演してH先生を貶めようとしてたのがばれるからしないんだな？
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 14:31 ID:???
209 ：起原切れ助手：03/11/03 14:34 ID:3mYcEQKO
そういえば東大の物性で助手を公募していたような。。。
Ａ４さんは応募しないんですか？
Ａ４さんは応募しないんですか？
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 14:38 ID:???
>>209
自称東大のポス毒だそうなｗ（あくまで「自称」）
自称東大のポス毒だそうなｗ（あくまで「自称」）
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 14:38 ID:???
A4はその行いから東大には行けないんですよ。
212 ：起原切れ助手：03/11/03 14:41 ID:3mYcEQKO
213 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 14:42 ID:QaMo5y0N
214 ：起原切れ助手：03/11/03 14:46 ID:3mYcEQKO
>>213
田島研と書いてあった。
田島研と書いてあった。
215 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 15:19 ID:QaMo5y0N
う～ん、助手か・・・
本当は海外で２年くらい修行したんだけどな～
本当は海外で２年くらい修行したんだけどな～
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 15:22 ID:???
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 15:28 ID:???
218 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 15:28 ID:QaMo5y0N
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 15:31 ID:???
220 ：大学２年生：03/11/03 15:33 ID:IspaYFOo
院試に向けての対策したいのですが、アドバイス願います。
221 ：起原切れ助手：03/11/03 15:47 ID:J2ip8Ti8
>>215
Ａ４さんに質問です。
どうして海外に行きたいと思われるのですか？
まだ海外の方がレベルが高いのですか？
私の分野では必ずしもそうではないので、
純粋に語学（特にヒアリング）のため、もしくは自分を取り巻く社会を広げるため、
って目的のためなら海外も有りかなって考えています。
Ａ４さんに質問です。
どうして海外に行きたいと思われるのですか？
まだ海外の方がレベルが高いのですか？
私の分野では必ずしもそうではないので、
純粋に語学（特にヒアリング）のため、もしくは自分を取り巻く社会を広げるため、
って目的のためなら海外も有りかなって考えています。
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 15:55 ID:???
>>218
とても疑ってるんですが
とても疑ってるんですが
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:11 ID:4cljI2e/
海外行けばばれないと思ってるんだろ(藁
日本の大学じゃ使ってくれるところないからな
日本の大学じゃ使ってくれるところないからな
224 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 16:16 ID:QaMo5y0N
>>221
間違っちゃった。
「海外で修行したいんだけどな～」だね。
う～んと、やっぱりいい仕事してる人達は若い頃に大抵海外行ってるし、
みたいな漠然とした理由ではあるけど。純粋に語学だけのためではないな～
むしろ後者のほうかな。
研究レベルは、まあ分野にもよるけど、大抵欧米のほうが先行ってる。
とにかく論文を出すペースが違う。
間違っちゃった。
「海外で修行したいんだけどな～」だね。
う～んと、やっぱりいい仕事してる人達は若い頃に大抵海外行ってるし、
みたいな漠然とした理由ではあるけど。純粋に語学だけのためではないな～
むしろ後者のほうかな。
研究レベルは、まあ分野にもよるけど、大抵欧米のほうが先行ってる。
とにかく論文を出すペースが違う。
225 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 16:19 ID:QaMo5y0N
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:22 ID:???
卒研でキッテルの原書を読まないレベルってどうなんだろう・・
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:25 ID:???
>>220
それと大事なのは、こんなところに来ないこと。
それと大事なのは、こんなところに来ないこと。
228 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/03 16:33 ID:QaMo5y0N
>>226
キッテルの和訳読んでるってこと？
レベル云々よりキッテルつまらんでしょう？
初学者にはちょっと難しいと思える部分もあるし、メインの６章まで
行くのが辛い。アシュクロフトのほうが易しいし面白いよ。
キッテルの和訳読んでるってこと？
レベル云々よりキッテルつまらんでしょう？
初学者にはちょっと難しいと思える部分もあるし、メインの６章まで
行くのが辛い。アシュクロフトのほうが易しいし面白いよ。
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:40 ID:4cljI2e/
｢脅威の勉強術｣には知人を如何にして貶めるかも含まれますか？
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:52 ID:???
手口は、ADSL回線と携帯によるID替えの自演。
PC及びネットの知識は皆無。
物理に関しては知識があると自分で思い込んでいるが、学校から締め出される。
ストレスの捌け口として2chに貼りついて中傷する。
PC及びネットの知識は皆無。
物理に関しては知識があると自分で思い込んでいるが、学校から締め出される。
ストレスの捌け口として2chに貼りついて中傷する。
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:55 ID:???
A4さんｍお友達はいますか？
真面目な質問です。
物理をやっていく上でお友達は必要なのだろか？他人を蹴落とし如何に出し抜くか、業績を上げるにはそういう要素も必要だ。
アインシュタインは有名な賞を取れない人に言った「あなたが良い人だからだ」
A4さんはどう思われますか？
A4さんに現実世界で全くお友達がいないのは、それは・・それは物理のためですか？
物理のためなんですか？
・・本当に？
真面目な質問です。
物理をやっていく上でお友達は必要なのだろか？他人を蹴落とし如何に出し抜くか、業績を上げるにはそういう要素も必要だ。
アインシュタインは有名な賞を取れない人に言った「あなたが良い人だからだ」
A4さんはどう思われますか？
A4さんに現実世界で全くお友達がいないのは、それは・・それは物理のためですか？
物理のためなんですか？
・・本当に？
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 16:58 ID:???
負け犬の目をしてるからだと思われ。
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 20:53 ID:???
>>220
そうです。>>227の言うとおり。
具体的にはA4のようにバイト以外は2chに入り浸って自演をしたり
指導教官を貶めたりしていてはいけません。
「違うというならフシアナをしろ」といわれてもやつのように
必死で言い訳しながら逃げ回ることになります。
そうです。>>227の言うとおり。
具体的にはA4のようにバイト以外は2chに入り浸って自演をしたり
指導教官を貶めたりしていてはいけません。
「違うというならフシアナをしろ」といわれてもやつのように
必死で言い訳しながら逃げ回ることになります。
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/03 21:40 ID:???
そろそろスレ削除依頼よろ
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 03:37 ID:???
age
236 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/04 13:53 ID:OlApi2S/
粘着荒らしは去ったようだ。
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 13:55 ID:???
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 13:57 ID:???
ﾊﾟｶﾅﾍﾞ
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 13:57 ID:???
>>238
ﾊﾟﾀﾘﾛ
ﾊﾟﾀﾘﾛ
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 22:19 ID:C5+NP9lf
Ａ４ﾀﾝは１日何時間ぐらい寝るの？
241 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/04 22:24 ID:OlApi2S/
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 22:29 ID:???
（・∀・）ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ、ﾊﾟｶﾅﾍﾞ！！！
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/04 23:50 ID:C5+NP9lf
244 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/04 23:59 ID:OlApi2S/
たまに３～４時間でも平気って人いるけど羨ましい。
きっと眠りが深いんだろうな。
きっと眠りが深いんだろうな。
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 00:22 ID:???
（・∀・）ｿﾝﾅﾆｵﾋﾞｴﾙﾅﾖ、ﾊﾟｶﾋﾟﾛ！！！
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 17:50 ID:???
をっさん？
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 18:02 ID:???
A4ﾀｿLoveLove
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 18:28 ID:???
でも睡眠時間7-8時間の人がいちばん有病率が低い
249 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/05 19:44 ID:Zx7sOeFd
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:16 ID:???
もう来ねぇよ！宣言の完全なる履行を求む
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:19 ID:no8Hi5sY
A4って親切めかしてるくせに間違いだらけでいい加減だよな
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:21 ID:Zn7W0aDc
A4はべつに親切したいわけじゃなくて
いいかっこしたいだけだからな。
いいかっこしたいだけだからな。
253 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/05 23:22 ID:???
>>251
ん？どっか間違ってた？
ん？どっか間違ってた？
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:25 ID:???
>>253
お前の存在自体
お前の存在自体
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:27 ID:???
「浅く広い」知識の「広い」をひけらかしたいんだと思われ
まだいるのか。
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:33 ID:???
>>260
おまえもな
おまえもな
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:33 ID:no8Hi5sY
>>253
前スレだったか前々スレだったかでもきっちり叩かれてたじゃねえか
前スレだったか前々スレだったかでもきっちり叩かれてたじゃねえか
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:35 ID:tL6BPGEs
>>258
叩かれてる時の方が多い
叩かれてる時の方が多い
まあしょうがないじゃないか。
物性なんて応用物理だし理論化学みたいなもんだから。
あんまり高度な知識を要求しても無理だよ。
物性なんて応用物理だし理論化学みたいなもんだから。
あんまり高度な知識を要求しても無理だよ。
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:40 ID:???
262 ：C.P.：03/11/05 23:41 ID:RBJXelAn
A4さんの話は眠い
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:46 ID:???
A4タソの話は痒い
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:46 ID:I0sFxcBn
A4さんの話はぁゃιぃ
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/05 23:51 ID:RrpXZisK
266 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 00:10 ID:???
ヘタレ物性屋なんだよ。勘弁しておくれよ。
267 ：C.P.：03/11/06 00:14 ID:i8iqgURu
「物理屋」と言っていないところは評価します。
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:14 ID:???
なんだかんだ言ってＡ４スレ覗いているとこみると、気にはなるんだろうな
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:14 ID:???
>>266
今更そういう態度に出たからって誰も同情なんかしません
今更そういう態度に出たからって誰も同情なんかしません
誰も覗いてないよｗ
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:19 ID:???
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:19 ID:???
物理とは関係ないんだろ。
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:30 ID:???
物性リロンは物理とは関係ないのか
274 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 00:35 ID:???
そんなに物性は魅力ない？
面白いと思うんだけどな～
面白いと思うんだけどな～
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:36 ID:???
Air4th ◆xWn.OsrdWEは既に物理と関係ないということ。
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 00:41 ID:???
物性理論に未来は無さそう
「将来性」といったほうがいいかな。
>>275
なるほど、って妙に感心させられてしまっている場合ではないな
なるほど、って妙に感心させられてしまっている場合ではないな
279 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 00:59 ID:???
ｿﾛﾝの将来性はどうなんだい？
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 01:20 ID:rXK3HljS
実験は人数が多いから誰でもできるってイメージがあるからやりたくない
→理論がやりたい
→でも素核宇論をやるほどの頭がない
→物性理論
ということで良い？
→理論がやりたい
→でも素核宇論をやるほどの頭がない
→物性理論
ということで良い？
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 01:21 ID:???
>>280
妥当
妥当
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 01:29 ID:???
午前1:28
A4みたいになってしまったら人生おしまいだと思った。
A4みたいになってしまったら人生おしまいだと思った。
283 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 01:29 ID:tIn6OmCx
俺は最初から物性がやりたかったんだい！
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 02:11 ID:???
物性理論に行ってももうやることが無いように思えてきた。
超伝導の理論ももう発展しなさそうだし他の方々の分野ででもサジが投げられてそうだ。
超伝導の理論ももう発展しなさそうだし他の方々の分野ででもサジが投げられてそうだ。
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 02:35 ID:JxpVieAf
C.P. uzeeeeeeeeeeeeee
286 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 12:44 ID:tIn6OmCx
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 13:13 ID:bAzhJ5Yf
裳華房「場の量子論」坂田典祐
を読めるようになるにはどう勉強すればいいか教えてくれ。
参考書とか出してくれるとうれしい。
大体、学部2年くらいの学力から出発で。
を読めるようになるにはどう勉強すればいいか教えてくれ。
参考書とか出してくれるとうれしい。
大体、学部2年くらいの学力から出発で。
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 14:06 ID:???
物理板一ｳｻﾞいA4にuzeee判定されたC.P.って
289 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 14:32 ID:tIn6OmCx
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 15:04 ID:???
それにしてもA4のレスって多いね
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 15:29 ID:???
中身はないけどな
292 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 16:54 ID:tIn6OmCx
おまえ茂名亜
293 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/06 18:43 ID:???
しばらくsage宣言。
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 20:08 ID:H5RMqFij
物性の面白さが分からないなんて可哀相。
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/06 20:22 ID:???
また守る気なんてサラサラない宣言かよ
物性の人はやっぱりZinn-Justinですか？
あの厚さがたまらない･･･。
あの厚さがたまらない･･･。
>>289
分かった。ちょっとそれ目を通して見るよ。
ありがとう。
俺は現在は物理学科に属してない。
将来的にも属さないと思うけど（つーか過去に属してた）、
独学で勉強したいんだよ。
学生時代に不勉強だったのを嘆いていてナ。
分かった。ちょっとそれ目を通して見るよ。
ありがとう。
俺は現在は物理学科に属してない。
将来的にも属さないと思うけど（つーか過去に属してた）、
独学で勉強したいんだよ。
学生時代に不勉強だったのを嘆いていてナ。
298 ：大学２年生：03/11/07 08:48 ID:W8YXutR6
磁気の正体って電子のスピンなんですか？
それだとしたら、モノポールを探そうとか存在とかはじめから
考える余地ないと思うのだが、その存在をすぐに否定しないのは
なぜなのでしょうか？
それだとしたら、モノポールを探そうとか存在とかはじめから
考える余地ないと思うのだが、その存在をすぐに否定しないのは
なぜなのでしょうか？
299 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/07 11:37 ID:???
>>294
物性といっても広いけどね。
俺はやっぱり多体効果が面白いと思う。
P.W.Andersonの有名な言葉 "More is different" が
素粒子との決定的な違いを表しているね。
>>296
ジンジャスとかイツクソン・ドルフは高級感あるから本棚の飾りにはいいけど
俺はあんまり好きじゃない。
>>297
坂井さんの本は場の量子論の最短コース。独学にも向いていると思う。
頑張ってくれ。
物性といっても広いけどね。
俺はやっぱり多体効果が面白いと思う。
P.W.Andersonの有名な言葉 "More is different" が
素粒子との決定的な違いを表しているね。
>>296
ジンジャスとかイツクソン・ドルフは高級感あるから本棚の飾りにはいいけど
俺はあんまり好きじゃない。
>>297
坂井さんの本は場の量子論の最短コース。独学にも向いていると思う。
頑張ってくれ。
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 12:22 ID:???
>>298
電子スピンだけではない
電子スピンだけではない
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 21:00 ID:8aNktZ/q
物性って素論よりある意味難しくない？
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 21:07 ID:iv+zVJcY
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 21:55 ID:5aYUhM9f
要求される才能の方向性が違う
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 22:19 ID:???
「ある意味」ってつければ何でももっともらしく見えちゃう。
逆に言うとどういう意味でか明確にせずに「ある意味」と言っても、
何も言ってないに等しくなるので注意
例)
でじこってある意味アインシュタイン以上の天才だね
逆に言うとどういう意味でか明確にせずに「ある意味」と言っても、
何も言ってないに等しくなるので注意
例)
でじこってある意味アインシュタイン以上の天才だね
305 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/07 22:30 ID:???
なぜ鉄が磁石になるのか、ですらまだ定量的には判っていない。
金属磁性は不思議だ。
金属磁性は不思議だ。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 22:36 ID:???
定性的にはどう説明できるのでしょうか？
長岡強磁性ですか？
長岡強磁性ですか？
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 22:48 ID:8tUEbl9t
>>306
実際は模型とは全然違う仕組みになってる可能性もある。
実際は模型とは全然違う仕組みになってる可能性もある。
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 23:01 ID:???
Air4thがsageてるのは自作自演の為のID隠し？
309 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/07 23:16 ID:UqHa0Hbh
sage進行でやれって言われたからだよ。
俺は性格的に自演はできないって言ったでしょうに。
俺は性格的に自演はできないって言ったでしょうに。
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 23:22 ID:???
>俺は性格的に自演はできないって言ったでしょうに。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 23:24 ID:???
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 23:26 ID:???
厨房は相手しだすときりが無いからスルーしたほうがいいぞ。
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/07 23:27 ID:gypyyxTg
314 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/07 23:59 ID:UqHa0Hbh
スルー。
11月9日（日）ワッショイ！！
＼＼ 総選挙ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 投票だワッショイ！！／+
+／■＼ ／■＼ ２１世紀初の衆議院議員選挙の日ワッショイ！！
+ ／■＼ ／■＼ ／■＼（ ´∀｀∩∩´∀｀ ）+ 今回の選挙は今までの選挙と全く緊張感が違うぞワッショイ！
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（´∀｀ ）（つ 丿ヽ ⊂丿 あなたの一票で当選者が変わりかねない大激戦ワッショイ！！
+（( （つ ノ（つ 丿⊂ ⊂丿 （ （ ﾉ （ （ ﾉ )） +投票なんて簡単！２分で終わるぞワッショイ！！
ヽ （ ﾉ （ ヽノ （ （ （ し'し' し'し' ２ちゃん見てない友達にも呼びかけようワッショイ！！
（＿）し' し（＿） （＿（＿） ﾔﾎｰｲ ﾋﾟｮｰﾝ 未成年者も、周りの大人に伝えようワッショイ！！
＼＼ 総選挙ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 投票だワッショイ！！／+
+／■＼ ／■＼ ２１世紀初の衆議院議員選挙の日ワッショイ！！
+ ／■＼ ／■＼ ／■＼（ ´∀｀∩∩´∀｀ ）+ 今回の選挙は今までの選挙と全く緊張感が違うぞワッショイ！
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（´∀｀ ）（つ 丿ヽ ⊂丿 あなたの一票で当選者が変わりかねない大激戦ワッショイ！！
+（( （つ ノ（つ 丿⊂ ⊂丿 （ （ ﾉ （ （ ﾉ )） +投票なんて簡単！２分で終わるぞワッショイ！！
ヽ （ ﾉ （ ヽノ （ （ （ し'し' し'し' ２ちゃん見てない友達にも呼びかけようワッショイ！！
（＿）し' し（＿） （＿（＿） ﾔﾎｰｲ ﾋﾟｮｰﾝ 未成年者も、周りの大人に伝えようワッショイ！！
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/08 01:25 ID:???
こっちが疎かになってるぞ。
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/08 06:42 ID:wi6DDrTE
>>304
じゃあなんて言えばいい？
じゃあなんて言えばいい？
318 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/10 19:14 ID:oLUnUFQR
おはようあげ
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 19:36 ID:???
クソスレあげんな。折角下がってて忘れかけてたのに。
消 え ろ よ い い 加 減
消 え ろ よ い い 加 減
321 ：誰にでも釣られるんだな：03/11/10 20:13 ID:???
43 名前： ご冗談でしょう？名無しさん ﾒｪﾙ： sage 投稿日：03/11/10 16:58 ID:???
つーかA4もビビって昨日から止まってるね。
これを見て書き始める可能性高いけど。
つーかA4もビビって昨日から止まってるね。
これを見て書き始める可能性高いけど。
322 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/10 21:34 ID:oLUnUFQR
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 21:36 ID:???
＞ああ～プログラムがうまく動かね～よ～
＞バグがみつからない・・・
いきなりどうした？
って書いてたらまたシャットダウンだ～！！
＞バグがみつからない・・・
いきなりどうした？
って書いてたらまたシャットダウンだ～！！
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 21:38 ID:???
今さらPCの知識があるように振舞っても遅いだろ。
本当に馬鹿だね。
白痴っていうのはこういう人のことを指すんだと知りました。
本当に馬鹿だね。
白痴っていうのはこういう人のことを指すんだと知りました。
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 22:02 ID:???
スレッド用削除依頼を出すのが適当と判断しました。
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 22:10 ID:???
ここまで伸びたスレで依頼が通ることは稀だろな。
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 23:06 ID:???
ああ～プログラムがうまく動かね～よ～
バグがみつからない・・・
バグがみつからない・・・
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/10 23:10 ID:???
って書いてたらまたシャットダウンだ～！！
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 00:13 ID:???
予想どおりsage宣言はあっという間に反古にされたな
uzeeeeeeeeeee
uzeeeeeeeeeee
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 00:57 ID:???
ああ～プログラムがうまく動かね～よ～
バグがみつからない・・・
バグがみつからない・・・
331 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 01:45 ID:J8eSRPTd
あげて寝
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 01:56 ID:???
って書いてたらまたシャットダウンだ～！！
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 18:05 ID:wJrUSnir
A4はしばらく書き込めませんよ。
ＥＲＲＯＲ！ アクセス規制中です！！(0) ～全鯖で書き込めない～
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068539965/
これが直るまでは。
ＥＲＲＯＲ！ アクセス規制中です！！(0) ～全鯖で書き込めない～
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068539965/
これが直るまでは。
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 18:24 ID:???
test
335 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 18:30 ID:J8eSRPTd
マジで？
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 18:37 ID:wJrUSnir
337 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 18:45 ID:J8eSRPTd
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 19:25 ID:???
A 4 包 囲 網
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 19:29 ID:???
Ａ ４ 特 定
340 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 19:30 ID:J8eSRPTd
ｵﾄﾞｵﾄﾞ
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 19:47 ID:z/5xbnuk
Ａ４タソ今暇ですか？
チャットしませんか僕と？
チャットしませんか僕と？
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 21:08 ID:z/5xbnuk
無しかＹＯ！
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 21:10 ID:???
A4は色々と怖いことが沢山あるのですよ(藁
344 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 21:50 ID:J8eSRPTd
書き込めないな・・・
345 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 21:51 ID:J8eSRPTd
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 21:56 ID:z/5xbnuk
面白い話題はないかも知れませんが。
自分は他大の二年で東大院進学を考えている者です。
自分は他大の二年で東大院進学を考えている者です。
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 21:57 ID:???
それで？
348 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:00 ID:J8eSRPTd
話題っつーか進路の予定か。
そんで何を専門にしたいの？
そんで何を専門にしたいの？
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:00 ID:???
もちろん物性理論じゃないのか？
A4はそうらしいが
A4はそうらしいが
350 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:02 ID:J8eSRPTd
物性といってもかな～り広いからな・・・
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:03 ID:???
A4は数学を必要としない物性らしい
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:04 ID:z/5xbnuk
メッセ登録していただけませんか？
353 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:05 ID:J8eSRPTd
んなこと言ったかい？
そもそも数学を必要としない物理なんて・・・
ま、数学的能力が劣ってることは認めるが。
そもそも数学を必要としない物理なんて・・・
ま、数学的能力が劣ってることは認めるが。
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:06 ID:z/5xbnuk
まあ進路とかそういう事も含め手軽に色々語り合える物理屋の先輩が欲しい訳ですよ。
355 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:06 ID:J8eSRPTd
何？メッセって。
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:08 ID:z/5xbnuk
ＭＳＮメッセンジャー
357 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:08 ID:J8eSRPTd
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:09 ID:???
どこかにあったような・・あった、あった！
361 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE：03/10/13 16:43 ID:6mFmYY3v
>>360
偏微分は持ってます？
入門コースには偏微分ないけど、ルベーグ積分とか出てくるんだって？
スタンリー・ファーロウで十分かな。
364 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/16 00:43 ID:TAInP4gf
>>363
姉妹編の演習を買うのはどうだい？
フーリエはないけど。
基礎のほうの偏微分買った。思ったより易しい記述だった。
361 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE：03/10/13 16:43 ID:6mFmYY3v
>>360
偏微分は持ってます？
入門コースには偏微分ないけど、ルベーグ積分とか出てくるんだって？
スタンリー・ファーロウで十分かな。
364 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/10/16 00:43 ID:TAInP4gf
>>363
姉妹編の演習を買うのはどうだい？
フーリエはないけど。
基礎のほうの偏微分買った。思ったより易しい記述だった。
359 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:09 ID:J8eSRPTd
なんだなんだ？ここじゃあ聞きにくいことでもあるんかい？
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:11 ID:???
361 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:11 ID:J8eSRPTd
>>358
そ、それが一体何だと？？
そ、それが一体何だと？？
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:13 ID:???
>>360
その書き込みから進化してんでしょ？
その書き込みから進化してんでしょ？
363 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:13 ID:J8eSRPTd
冷えてきたな・・・
風呂でも入るかな。
風呂でも入るかな。
364 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:14 ID:J8eSRPTd
よう判らんが・・・
風呂の準備してくる。
風呂の準備してくる。
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:16 ID:???
ポス毒でありながら理工系入門コースを熟読しているA4。。。。。。。。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:18 ID:???
>365は理工系数学入門コース、な。
367 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:19 ID:J8eSRPTd
入門コースじゃないよ。理工系の基礎数学のほうだよ。
しかも熟読してないよ。
しかも熟読してないよ。
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:20 ID:???
おまいらMLでやれ
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:20 ID:???
２，３回は読んでるんでしょ？
前にA4がどこかに書いてたのを覚えている。
前にA4がどこかに書いてたのを覚えている。
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:21 ID:???
ぼろが出るから風呂でも入って落ち着けよ(藁
371 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:21 ID:J8eSRPTd
学部のときの話でしょ？
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:22 ID:???
学部の時は5回読んでるって書いてあったけど。。。。。。。。
373 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 22:22 ID:J8eSRPTd
ぼろが出るから風呂でも入って落ち着くよ
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:29 ID:???
＞（ただ教科書スレ荒らすのは勘弁して欲しいが）
だったら氏ねよ。スレの為に。
だったら氏ねよ。スレの為に。
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:31 ID:???
まあ兎に角メルアドかいときますんで。
もし良かったらメール下さいＡ４さん
もし良かったらメール下さいＡ４さん
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 22:31 ID:???
>>374
お前が死んだほうが早いんじゃないのか？
お前が死んだほうが早いんじゃないのか？
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 23:04 ID:???
メール交換してどうするつもりだ？
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 23:22 ID:???
ここに晒すのかなぁーー（？）
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 23:26 ID:???
ｷﾓいのでどっか逝って下さい。
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/11 23:35 ID:???
381 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/11 23:43 ID:J8eSRPTd
もし良かったら、と言われても・・・
何書いていいか判らん。
あとは任せた。俺は計算の続きをやる。
何書いていいか判らん。
あとは任せた。俺は計算の続きをやる。
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:03 ID:???
スレ自体がキモい。スレ主がイタすぎる。
いつもageてウザﾞいったらない。
いつもageてウザﾞいったらない。
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:07 ID:???
どこの世界でも爪弾き者っているよね
きっと来世はいい事あるよ
一歩を踏み出す勇気さえあれば簡単な事さ
きっと来世はいい事あるよ
一歩を踏み出す勇気さえあれば簡単な事さ
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:08 ID:???
>>382
確かに言われてみればそうだな（ｗ
確かに言われてみればそうだな（ｗ
385 ：大学２年生：03/11/12 00:09 ID:I+FYTA5r
Ａ４さん、相対性理論の勉強法教えてください。
内山龍雄「相対性理論」を最初から読み、計算して、
終わりまで行くのがよいのか、問題集で感覚をつかむ
ような受験的な方法がいいのかわかりません。
量子力学は後者が良いとされていて・・。
内山龍雄「相対性理論」を最初から読み、計算して、
終わりまで行くのがよいのか、問題集で感覚をつかむ
ような受験的な方法がいいのかわかりません。
量子力学は後者が良いとされていて・・。
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:11 ID:???
A4は相対性理論を知らないんですが・・
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:11 ID:???
大学2年生とやらはA4虐めがしたいのかな・・。
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:14 ID:???
きっとそうだろ。
A4はかなりウザがられてるからな
A4はかなりウザがられてるからな
389 ：大学２年生：03/11/12 00:14 ID:I+FYTA5r
あいえ、そういうわけじゃないけど、学部でやってないの
かな。先輩にアドバイスしてもらいたいのです。
Ａ４さんでなくても、相対論に詳しい方であれば
お願いします。
かな。先輩にアドバイスしてもらいたいのです。
Ａ４さんでなくても、相対論に詳しい方であれば
お願いします。
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:34 ID:???
ここに行けばすごく親切に教えてくれるよ。
http://oyster.2ch.net/test/read.cgi/maru/1042544830/
http://oyster.2ch.net/test/read.cgi/maru/1042544830/
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:36 ID:???
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:39 ID:???
>>Ａ４さんでなくても、相対論に詳しい方であれば
A4はポス毒のくせに一般相対論を知らんヘタレ物性屋
なので、そのほうが良いでしょう
A4はポス毒のくせに一般相対論を知らんヘタレ物性屋
なので、そのほうが良いでしょう
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:48 ID:???
そもそもPDというのが（ry
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 00:48 ID:???
そもそもPDというのが（ry
395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 00:56 ID:LMGtyAbC
ポスドクのくせに一般じゃなく「特殊」も怪しい。
ので俺に相対論のアドバイスを求めてもあんまり・・・
しかし・・・
物性屋としてはヘタレではない！！！
「平凡」だ。
ので俺に相対論のアドバイスを求めてもあんまり・・・
しかし・・・
物性屋としてはヘタレではない！！！
「平凡」だ。
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 14:36 ID:???
楽なんだな（ｗ
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:00 ID:???
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:10 ID:???
A4ノートぎっしり５０枚分もの論文を生産してるの？
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:11 ID:???
いや、３０枚くらいかな。
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:14 ID:???
A4ってヘタレじゃなかったんだ・・
401 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 15:20 ID:???
>>398
いつそんなこと言った？論文ってみんなノートに書いてるの？
いつそんなこと言った？論文ってみんなノートに書いてるの？
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:23 ID:???
A4はAFOか（ｗ
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:24 ID:???
このAFO院生は会話もできないのだな。
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:28 ID:???
なんだ、院生かと思ったらポスDQかよ。
そりゃ会話できなくなるわ。
でも、プレゼンはあったはずだけどな～
そりゃ会話できなくなるわ。
でも、プレゼンはあったはずだけどな～
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:41 ID:???
A4の手口はをっさんそっくりだな
ワンパターンにも程がある
ワンパターンにも程がある
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:48 ID:???
>>405
どこのこと？
どこのこと？
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 15:52 ID:???
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 16:12 ID:???
>407
サンクス
やっぱり・・
サンクス
やっぱり・・
409 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 20:01 ID:???
やれやれ・・・
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 20:14 ID:???
馴れ合いスレ立てんなよドアホウ
411 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 22:21 ID:???
馴れ合い用に立てたわけではないんだが・・
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 22:22 ID:???
存在自体が無用な奴っているよね。
413 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 22:25 ID:???
いるいる。
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 22:28 ID:???
単なる雑談スレです
って書いてあるけど？
って書いてあるけど？
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 22:29 ID:???
馴れ合いの為に立てたようにも解釈できるけど？
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 22:34 ID:???
存在自体が迷惑な奴もいるよね。
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 23:48 ID:yo9Bdtn6
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/11/12 22:22 ID:???
存在自体が無用な奴っているよね。
413 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 22:25 ID:???
いるいる。
ワロタヨーーーーーーーーーーーーーーーーー
存在自体が無用な奴っているよね。
413 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/12 22:25 ID:???
いるいる。
ワロタヨーーーーーーーーーーーーーーーーー
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/12 23:49 ID:???
>>417の書き込みにワロタよ
419 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 00:00 ID:MIBYl694
まあこのスレは適当でいいや。
思う存分ワロテくれ。
思う存分ワロテくれ。
420 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 01:02 ID:mLlC6Np+
いや～物理って本当に面白いですね～
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 01:05 ID:hg5zHMj7
それは同意。
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 01:07 ID:hg5zHMj7
しかし同時にこの上なく苦しい。
本を読んでいて何遍読んでもどれだけ考えても理解が至らないようなときは絶望する。
自分の頭の悪さに。
んで本を壁の放り投げてこんなん二度と読むか！とか思うわけだが、
しかしいつの間にか本を拾い上げて貪るように読んでいる自分が又いる
俺の物理生活
本を読んでいて何遍読んでもどれだけ考えても理解が至らないようなときは絶望する。
自分の頭の悪さに。
んで本を壁の放り投げてこんなん二度と読むか！とか思うわけだが、
しかしいつの間にか本を拾い上げて貪るように読んでいる自分が又いる
俺の物理生活
423 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 01:13 ID:mLlC6Np+
>>422
判る判る！！俺もそうだよ。
きっとみんなそうやって少しづつ進歩していくのかな。
本は投げつけないけど。
でもどれだけ考えても判らないと不安になるしつまらなくなる原因だよね～
聡明な人はすんなり理解できるのかな～？
判る判る！！俺もそうだよ。
きっとみんなそうやって少しづつ進歩していくのかな。
本は投げつけないけど。
でもどれだけ考えても判らないと不安になるしつまらなくなる原因だよね～
聡明な人はすんなり理解できるのかな～？
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 01:19 ID:???
PING兄貴～～ │
ﾎﾞｶﾞﾎﾞｺﾞ～・・・│
────y──┘
~~~~~~~~~~~~~~~~｡・ﾟ･~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ﾟ･｡・ﾟ･｡・ﾟ･｡・.。
・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
│
ト>ﾟ++< ミ 鮭
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ハ
ノ ﾉ
◆/aYkHENOQQ
ﾎﾞｶﾞﾎﾞｺﾞ～・・・│
────y──┘
~~~~~~~~~~~~~~~~｡・ﾟ･~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ﾟ･｡・ﾟ･｡・ﾟ･｡・.。
・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
│
ト>ﾟ++< ミ 鮭
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ハ
ノ ﾉ
◆/aYkHENOQQ
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 01:57 ID:???
A4は進歩してるの？（ｗ
426 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 02:24 ID:mLlC6Np+
マスター時代に急成長したと実感できた時期があった。
今でもちょっとづつ進歩してると思う。少なくとも退化はしてない。
今でもちょっとづつ進歩してると思う。少なくとも退化はしてない。
427 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 02:27 ID:mLlC6Np+
俺寝るわ。ほんじゃ。
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 02:33 ID:???
A4は確実に退化しつつある。
429 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 02:42 ID:mLlC6Np+
寝付けないage
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 12:21 ID:???
PING兄貴～～ │
寝付けない・・│
────y──┘
~~~~~~~~~~~~~~~~｡・ﾟ･~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ﾟ･｡・ﾟ･｡・ﾟ･｡・.。
・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
│
ト>ﾟ++< ミ 鮭
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ハ
ノ ﾉ
◆/aYkHENOQQ
寝付けない・・│
────y──┘
~~~~~~~~~~~~~~~~｡・ﾟ･~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・ﾟ･｡・ﾟ･｡・ﾟ･｡・.。
・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
│
ト>ﾟ++< ミ 鮭
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ ハ
ノ ﾉ
◆/aYkHENOQQ
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 13:00 ID:???
さて、ゼミの準備が終わった。
いざ出陣！
いざ出陣！
432 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 13:19 ID:mLlC6Np+
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 13:36 ID:???
常に上がってるｸｿスレ
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 16:49 ID:???
A4って灯台だっけ？
435 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 17:22 ID:mLlC6Np+
>>434
なんで？
なんで？
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 18:21 ID:SzewbZgL
物理学通信講座「Newton Club」ってどうなんでしょうか？
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 18:23 ID:lp26+Kb7
A4さんはポスドクの方なのですか？それとも学生？
前から気になっています
前から気になっています
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 18:33 ID:???
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 18:40 ID:???
ﾊﾞﾚﾀｶ
440 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 18:42 ID:mLlC6Np+
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 18:49 ID:???
このｽﾚ初ｶｷｺ
俺今学部三年で物性の授業を今いくつか受けているんだけど
統計力学なんかより物性のほうが断然面白い
研究室物性のほうに行きたい、と思うんだが
将来就職のために院行こうと思う
物性で就職いいのは理論？実験？
あと学部時代に、これは読んどけっていう本あれば教えてほしい
教えて君でｽﾏﾝな
俺今学部三年で物性の授業を今いくつか受けているんだけど
統計力学なんかより物性のほうが断然面白い
研究室物性のほうに行きたい、と思うんだが
将来就職のために院行こうと思う
物性で就職いいのは理論？実験？
あと学部時代に、これは読んどけっていう本あれば教えてほしい
教えて君でｽﾏﾝな
結構日本語が変だったな
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
443 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 19:45 ID:mLlC6Np+
>>441
統計力学を学ぶ主な目的は物性のためだからね（もちろん他にもあるが）。
就職はやはり実験のほうがなにかと有利だけど、院に行くなら、理論でも
研究職につけるよ。進学するつもりなら、就職より自分の好きなほうにいくといい。
学部時代に読んどけっつーか、身につけば何読んでもいいわけだが、
物性志望のようなので、アシュクロフト・マーミンを強く薦める。
まだ３年なら時間あるでしょ。
統計力学を学ぶ主な目的は物性のためだからね（もちろん他にもあるが）。
就職はやはり実験のほうがなにかと有利だけど、院に行くなら、理論でも
研究職につけるよ。進学するつもりなら、就職より自分の好きなほうにいくといい。
学部時代に読んどけっつーか、身につけば何読んでもいいわけだが、
物性志望のようなので、アシュクロフト・マーミンを強く薦める。
まだ３年なら時間あるでしょ。
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 19:48 ID:???
東大院物性研...この板の他のスレで聞いたような．.
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 19:48 ID:R6TpBH9S
マーミン
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 21:03 ID:???
ねえマーミン
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 21:29 ID:???
理論系へ行くと就職無くなるよ
449 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/13 22:13 ID:mLlC6Np+
修士卒なら普通に就職できるよ。ＳＥとか多いけど。
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 22:14 ID:???
普通に就職、できるといいですね
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 23:43 ID:???
ヘタレに教えを乞うスレはここでつか？
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/13 23:47 ID:???
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 00:46 ID:???
>A4
数学者とか、あるいは数学という学問に対して
コンプレックスとか抱いたりしない？
それとも物理の方が発展した学問だっていう気持ちとかある？
数学者とか、あるいは数学という学問に対して
コンプレックスとか抱いたりしない？
それとも物理の方が発展した学問だっていう気持ちとかある？
454 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 02:21 ID:aqZYYj1Z
大学入って数学がさっぱりﾜｹﾜｶﾗﾝときは正直へこんだ。
でも物理は自然科学という意味で数学とは根本的に違う学問なんだと
悟ってからは、数学を「道具」として使えればいいや、と楽観的になった。
あんまり厳密性にこだわりすぎても物理ではいい仕事ができるわけではないしね。
でも数学者の明晰さは羨ましいとは思うけどね。
さてラーメン食おうかな。
でも物理は自然科学という意味で数学とは根本的に違う学問なんだと
悟ってからは、数学を「道具」として使えればいいや、と楽観的になった。
あんまり厳密性にこだわりすぎても物理ではいい仕事ができるわけではないしね。
でも数学者の明晰さは羨ましいとは思うけどね。
さてラーメン食おうかな。
455 ：M0：03/11/14 02:40 ID:B00CWN4U
実際博士学生がA4氏並に勉強してきているのか疑問なんですが。
うちの大学ではそんなことないです。
で、自分は来年からA4氏の大学の院（物性系）行くんで心配です。
少なくとも今までのところは学部時のA4氏並にはやってないので、
最近このスレ（というか板？）発見して慌てて勉強してますがやること多すぎで困ってます。
そこでA4氏にお聞きしたいことがあるのですが、
今のA4氏レヴェルに最短で到達するには何を（何回くらいずつ）読めばよいですか？
ヘタレ丸出しで申し訳ないですがご教示ください。
今自分の持ってる参考書（≒読んだもの）；
量子力学；キーポイント、ききどころ、量子力学のための解析力学、猪木・川合（未読）
統計力学；岩波の長岡洋介
固体物理；キッテル（上・院試範囲以外で頓挫）、裳華房（半分未読）
ほか、院試に必要だった科目を一通り勉強できる程度の参考書。
うちの大学ではそんなことないです。
で、自分は来年からA4氏の大学の院（物性系）行くんで心配です。
少なくとも今までのところは学部時のA4氏並にはやってないので、
最近このスレ（というか板？）発見して慌てて勉強してますがやること多すぎで困ってます。
そこでA4氏にお聞きしたいことがあるのですが、
今のA4氏レヴェルに最短で到達するには何を（何回くらいずつ）読めばよいですか？
ヘタレ丸出しで申し訳ないですがご教示ください。
今自分の持ってる参考書（≒読んだもの）；
量子力学；キーポイント、ききどころ、量子力学のための解析力学、猪木・川合（未読）
統計力学；岩波の長岡洋介
固体物理；キッテル（上・院試範囲以外で頓挫）、裳華房（半分未読）
ほか、院試に必要だった科目を一通り勉強できる程度の参考書。
456 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 02:59 ID:aqZYYj1Z
>>455
えーっと、今４年で今年印紙に受かったってことだよね？
量子力学はキーポイントとききどころだけで乗り切ったってことなのかな？
両方とも凄く読みにくいと思うが・・・
まあ印紙の問題は解ける程度の力はあるってことか・・・
何を何回読めばいいかは個人差があるし、学部の残り期間も少ないから
こういう時は優先順位を的確に判断して効率をあげなければならない。
物性なら（理論なの？）固体物理の基礎を身につけることを最優先に
したほうがいい。まずキッテルは読まなくていい。初学用じゃないから。
しょうかぼうって言ってもいろいろあるけど？
花村
岡崎
鹿児島
のどれかかな？俺は岡崎さんのがいいと思うけど。
もっと詳しいこと聞きたければ後でアドバイスするよ。とりあえず
ラーメン食ったら眠くなったので。
えーっと、今４年で今年印紙に受かったってことだよね？
量子力学はキーポイントとききどころだけで乗り切ったってことなのかな？
両方とも凄く読みにくいと思うが・・・
まあ印紙の問題は解ける程度の力はあるってことか・・・
何を何回読めばいいかは個人差があるし、学部の残り期間も少ないから
こういう時は優先順位を的確に判断して効率をあげなければならない。
物性なら（理論なの？）固体物理の基礎を身につけることを最優先に
したほうがいい。まずキッテルは読まなくていい。初学用じゃないから。
しょうかぼうって言ってもいろいろあるけど？
花村
岡崎
鹿児島
のどれかかな？俺は岡崎さんのがいいと思うけど。
もっと詳しいこと聞きたければ後でアドバイスするよ。とりあえず
ラーメン食ったら眠くなったので。
457 ：M0：03/11/14 13:09 ID:B00CWN4U
>>465
院試は過去問があったのでなんとかなりました。
内定しているのは実験系です。
キーポイント・ききどころは読みにくい、ですか。
猪木・川合に入ろうと思うのですが、何か他によいのがあったら教えてください。
固体物理最優先ですか。
裳華房は溝口さんのです。
岡崎さんのは少しシンプルすぎる気がしたもので、溝口さんのにしたのですが、
これをちゃんと理解できるようにすればよいですかね。
院試は過去問があったのでなんとかなりました。
内定しているのは実験系です。
キーポイント・ききどころは読みにくい、ですか。
猪木・川合に入ろうと思うのですが、何か他によいのがあったら教えてください。
固体物理最優先ですか。
裳華房は溝口さんのです。
岡崎さんのは少しシンプルすぎる気がしたもので、溝口さんのにしたのですが、
これをちゃんと理解できるようにすればよいですかね。
465→456
459 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 13:32 ID:aqZYYj1Z
>>457
俺は個人的に猪木・川合は好きじゃないからお薦めしない。
そろそろ英語の文献読む訓練もしないといけないから
量子力学はShankarがいいぞ。これは抜群にいいのでお薦め。
分量が多すぎると思うなら小出さんとかガシオロウィッツとか。
溝口さんの使ってるとはなかなか通だね。しかし４００ページくらいあった
ような気がする。どうせならアシュクロフト・マーミンを薦める。
実験屋はこれで十分。記述は懇切丁寧。必読だね。原著なら６０００円くらいだよ。
そんで専門は何なのかな？
俺は個人的に猪木・川合は好きじゃないからお薦めしない。
そろそろ英語の文献読む訓練もしないといけないから
量子力学はShankarがいいぞ。これは抜群にいいのでお薦め。
分量が多すぎると思うなら小出さんとかガシオロウィッツとか。
溝口さんの使ってるとはなかなか通だね。しかし４００ページくらいあった
ような気がする。どうせならアシュクロフト・マーミンを薦める。
実験屋はこれで十分。記述は懇切丁寧。必読だね。原著なら６０００円くらいだよ。
そんで専門は何なのかな？
460 ：M0：03/11/14 13:59 ID:B00CWN4U
量子本了解です。ひとつに絞って今年度中に読みます。しかし、猪木・川合買ってしまったしなぁ。うー・・w。
アシュクロフト・マーミンの方が全然分量多いですしやめておきました。
分かりやすいそうですしいずれ読むことにします。
実験屋はこれで十分ですか。少し安心しました。
がA4氏のレヴェルには到達できないってことですよね？
他に何かあれば教えてください。
すみませんが専門は今のところ秘密です。
アシュクロフト・マーミンの方が全然分量多いですしやめておきました。
分かりやすいそうですしいずれ読むことにします。
実験屋はこれで十分ですか。少し安心しました。
がA4氏のレヴェルには到達できないってことですよね？
他に何かあれば教えてください。
すみませんが専門は今のところ秘密です。
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 14:01 ID:???
なんで自演だってばれるのか、馬鹿だから分からないんだろうな
462 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 14:20 ID:aqZYYj1Z
>>460
猪木・川合をせっかく買ったんだったら、他の本には書いてない部分の章だけ
読むとかして活用するといいよ。ＷＫＢ近似とか散乱問題は２巻目に
書いてあったと思う。
Ａ４レベルと言われても、俺は理論屋なので必要とされるものが実験屋と
大きく異なるから・・・
猪木・川合をせっかく買ったんだったら、他の本には書いてない部分の章だけ
読むとかして活用するといいよ。ＷＫＢ近似とか散乱問題は２巻目に
書いてあったと思う。
Ａ４レベルと言われても、俺は理論屋なので必要とされるものが実験屋と
大きく異なるから・・・
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 14:32 ID:???
一般相対論をろくすっぽ知らんのに理論屋ですかそうですか
（ ´,＿＿ゝ`）
（ ´,＿＿ゝ`）
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 14:38 ID:???
実験屋さんかと思ってたよ～
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 15:44 ID:???
物性理論って特殊相対論も知らずにやってけるものなのかﾌｰﾝ
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 15:53 ID:???
ヘタレを苛めるなよ。かわいそうじゃんか
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 15:53 ID:TahD6rgc
468 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 15:57 ID:aqZYYj1Z
非相対論的な場の量子論で十分研究できます。
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 17:09 ID:???
470 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 17:18 ID:aqZYYj1Z
>>469
そうっすね。スルーする癖をつけときます。
そうっすね。スルーする癖をつけときます。
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 17:40 ID:???
まず自分の宣言を守る癖をつけれ
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 17:54 ID:???
473 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 18:09 ID:aqZYYj1Z
>>472
おお！猪木嫌いが他にもいたか。
嫌いな人の理由って紙質がどうのとか言ってるけど、俺はあの解説と
問題集を一体化したスタイルが個人的に気にいらない。おかげで肝心の
説明が少なすぎる。もっと物理の説明を充実させて、問題は別巻とすれば
いいと思うんだけどな～。あとあからさまにソロン向けって感じも気にいらない。
著者があれだから仕方ないのかな。実際猪木を絶賛してる人ってソロン方面の人が
多いんでないの？
おお！猪木嫌いが他にもいたか。
嫌いな人の理由って紙質がどうのとか言ってるけど、俺はあの解説と
問題集を一体化したスタイルが個人的に気にいらない。おかげで肝心の
説明が少なすぎる。もっと物理の説明を充実させて、問題は別巻とすれば
いいと思うんだけどな～。あとあからさまにソロン向けって感じも気にいらない。
著者があれだから仕方ないのかな。実際猪木を絶賛してる人ってソロン方面の人が
多いんでないの？
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 19:40 ID:???
アシュクロフト・マーミン本屋で探したら４冊もあったぞ
475 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 21:17 ID:aqZYYj1Z
４分冊だから。原著買ったほうがいいよ。
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 21:39 ID:xkEFpSa3
原著は持ち運びできないから、訳書買った方がいいよ。
477 ：M0：03/11/14 21:45 ID:B00CWN4U
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 22:18 ID:???
>>476
原著は見たことはあるが、重い。。
原著は見たことはあるが、重い。。
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 23:01 ID:xkEFpSa3
Shankarの量子力学って見たことないけど、何がどう良いの？
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 23:04 ID:xkEFpSa3
猪木の否定派の方も多いみたいですね。
他スレではまずまずの評価だったのですが、ここで生の感想が聞けてよかったです。
他スレではまずまずの評価だったのですが、ここで生の感想が聞けてよかったです。
482 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/14 23:20 ID:aqZYYj1Z
>>479
ディラックやシッフ、メシアなどのいいとこだけ集めたような（？）感じ。
ブラケット使って代数的な扱いもしてるし、特殊関数を使った解析的な扱いもしてる。
さらに対称性の議論や経路積分による定式化もきちんと書いてある。
厳密すぎないほどに数学的で、近似法や散乱問題もきっちり書いてあるので
かなり完璧に近いと思う。amazon.comでの欧米人の評価はかなり厳しいが、
Shabkarに関してはレビュー数が２９でアベレージが★５。誰もが認める傑作だと思う。
ディラックやシッフ、メシアなどのいいとこだけ集めたような（？）感じ。
ブラケット使って代数的な扱いもしてるし、特殊関数を使った解析的な扱いもしてる。
さらに対称性の議論や経路積分による定式化もきちんと書いてある。
厳密すぎないほどに数学的で、近似法や散乱問題もきっちり書いてあるので
かなり完璧に近いと思う。amazon.comでの欧米人の評価はかなり厳しいが、
Shabkarに関してはレビュー数が２９でアベレージが★５。誰もが認める傑作だと思う。
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 23:30 ID:???
A4のは物性屋専用の教科書だろ。
物性以外には役立たない
物性以外には役立たない
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 23:35 ID:xkEFpSa3
>>482
amazon.com見てきたけど、確かに絶賛の嵐やな。
amazon.com見てきたけど、確かに絶賛の嵐やな。
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/14 23:39 ID:???
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:06 ID:???
>>483
物性系進学希望のの私には役に立つ
物性系進学希望のの私には役に立つ
あぁ、途中で切れちゃった。
物性系進学希望のの私には役に立つ
それで十分ではないか。
直接ではなく間接的になら参考になると思うが。
物性系進学希望のの私には役に立つ
それで十分ではないか。
直接ではなく間接的になら参考になると思うが。
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:09 ID:???
もう、最悪
番号違うし
スレ汚しスマソ。吊ってきます。
番号違うし
スレ汚しスマソ。吊ってきます。
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:14 ID:???
>>487
未来からレスご苦労さん。
未来からレスご苦労さん。
491 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/15 00:20 ID:q5zQeWk9
まあShankarはシャンカー・マーシーの定理などで知られる物性屋さんだけど、
別に非相対論的な量子論だから分野を問わず役に立つと思うけど？
別に非相対論的な量子論だから分野を問わず役に立つと思うけど？
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:26 ID:???
Ａ４は非相対論的場の量子論をいつ学んだの？
時期というか、学年的に。
時期というか、学年的に。
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:32 ID:???
>>492
大学院修士二年くらいじゃないの？
大学院修士二年くらいじゃないの？
494 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/15 00:33 ID:q5zQeWk9
>>492
物性のための場の量子論ははじめに「統計力学」阿部りゅうぞう
を４年のときに読んだ。第二量子化と線形応答をこの本で学んだ。
でも場の量子論の入門書だとは知らずに院に行って、ゼミでAGDやった。
だから４年からＭ１にかけてだね。時期的には。
物性のための場の量子論ははじめに「統計力学」阿部りゅうぞう
を４年のときに読んだ。第二量子化と線形応答をこの本で学んだ。
でも場の量子論の入門書だとは知らずに院に行って、ゼミでAGDやった。
だから４年からＭ１にかけてだね。時期的には。
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 00:34 ID:???
普通だな。
つまらん・・
つまらん・・
498 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/15 01:41 ID:q5zQeWk9
>>497
俺には離散群しか必要ないのだ。
俺には離散群しか必要ないのだ。
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 02:21 ID:???
相対論的量子力学というのは
どういうことを説明するためのものなのか
バカな俺にも分かるように教えてくれ。
どういうことを説明するためのものなのか
バカな俺にも分かるように教えてくれ。
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 08:45 ID:LJd463Bb
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/15 10:27 ID:???
てか素論で生き残っていく人間は学部1,2年ですでに勉強済みだろ。
502 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/15 15:45 ID:q5zQeWk9
Ｍ１までにマスターしないと修論が書けないからね。
大体４年の印紙終わったあたりからやるんじゃない？
大体４年の印紙終わったあたりからやるんじゃない？
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 00:01 ID:???
本日のA4は1:00過ぎに登場予定です。
504 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 00:08 ID:5zzBzxJ5
予定が早まりました。
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 00:09 ID:???
つまらん。
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 00:36 ID:???
物理もヘタレなら笑いもヘタレ
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 00:39 ID:VquozHXO
斯波さんの「固体の電子論」読みたいけど、場の理論やらないと
無理ですか？
Goldenfeldは面白く読めたけど。
物性の幅が広すぎて、どこに行けばいいのか悩む。自分のとこの大学に
しか行けない、っていう条件付きなら２つしか行きたいとこないけど。
無理ですか？
Goldenfeldは面白く読めたけど。
物性の幅が広すぎて、どこに行けばいいのか悩む。自分のとこの大学に
しか行けない、っていう条件付きなら２つしか行きたいとこないけど。
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 00:45 ID:???
俺は、世界の法則は数学で記述されるというのを
数学者が言うとなんかカチンとくる。
物理学者が言うなら、それは物理のことを指してるって分かるけど、
数学者が言うとなんか
「物理というのは数学の発展のもとに生まれてきたんだ」
と言ってるように聞こえてすごく嫌。
物理が使う数学って、技術は高度であっても、
学問としての数学の発展とは別のものでしょ？
そう思わない？
物理が必要としてる数学がもし
数学の世界で出来上がってなかったとしたら
物理学者が開発するだけの話なわけだし。
言うなれば物理数学を作ったのはどっちが先かっていう問題なだけで。
ただ、まだ俺は学部生で数学と物理がどれだけ違うのかってことが
数学を使ったりして説明することができないんだけど。
数学者が言うとなんかカチンとくる。
物理学者が言うなら、それは物理のことを指してるって分かるけど、
数学者が言うとなんか
「物理というのは数学の発展のもとに生まれてきたんだ」
と言ってるように聞こえてすごく嫌。
物理が使う数学って、技術は高度であっても、
学問としての数学の発展とは別のものでしょ？
そう思わない？
物理が必要としてる数学がもし
数学の世界で出来上がってなかったとしたら
物理学者が開発するだけの話なわけだし。
言うなれば物理数学を作ったのはどっちが先かっていう問題なだけで。
ただ、まだ俺は学部生で数学と物理がどれだけ違うのかってことが
数学を使ったりして説明することができないんだけど。
509 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 01:18 ID:5zzBzxJ5
>>507
固体の電子論は前書きにもあるようにキッテルやアシュクロフトと併読できるように、
そしてレベルはそれらより少し高いくらいと書いてある。対象学年は４年からＭ１くらい。
グリーン関数を一切使わないで、物性の重要なトピックをしっかり書いてる名著。
第二量子化と固体物理の基本があれば十分読める。
Goldenfeld読めるなら問題なく読めるでしょう。
場の理論はなんと言ってもNegele & Orland がいいね。
カウントダウンＴＶの続きを観ましょうか。
固体の電子論は前書きにもあるようにキッテルやアシュクロフトと併読できるように、
そしてレベルはそれらより少し高いくらいと書いてある。対象学年は４年からＭ１くらい。
グリーン関数を一切使わないで、物性の重要なトピックをしっかり書いてる名著。
第二量子化と固体物理の基本があれば十分読める。
Goldenfeld読めるなら問題なく読めるでしょう。
場の理論はなんと言ってもNegele & Orland がいいね。
カウントダウンＴＶの続きを観ましょうか。
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 01:33 ID:VquozHXO
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 01:43 ID:???
>>510
ここってA4しかお勧めしちゃいけないの?
おれからのお勧めはファインマンの統計力学だ。
第2量子化についても明解に書いてあって、自身も貢献した超流動などの解説もある。
ファインマン一流のセンスのよさで、今の時期に読むには丁度よいぞ。
ここってA4しかお勧めしちゃいけないの?
おれからのお勧めはファインマンの統計力学だ。
第2量子化についても明解に書いてあって、自身も貢献した超流動などの解説もある。
ファインマン一流のセンスのよさで、今の時期に読むには丁度よいぞ。
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 01:53 ID:???
A4はどんな中華まん食いたい？
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 02:09 ID:???
学部二年だが、今現在自分がやっていることと実際に研究の現場で行われている事の差に焦りを覚える。
まあコツコツやっていくしか無い事は百も承知なんだけどさ・・
A4さんとか他の誰でもいいけど、そういった経験なかったっすか？
まあコツコツやっていくしか無い事は百も承知なんだけどさ・・
A4さんとか他の誰でもいいけど、そういった経験なかったっすか？
514 ：５１３：03/11/16 02:12 ID:IrQ+lire
個人的に最近のA4さんつまんないね。
ノートの取り方スレで最初に出現した時はその強引さと自分以外の何も認めないという姿勢が
（その是非はとりあえずおいといて）勢いがあって良かったのに。
最近は驚くほど丸い。しかも自分のヘタレさを自虐的ネタにまで使ったり
まどーでもいいけど。コテハンは叩かれたりあれこれ大変っすね
ノートの取り方スレで最初に出現した時はその強引さと自分以外の何も認めないという姿勢が
（その是非はとりあえずおいといて）勢いがあって良かったのに。
最近は驚くほど丸い。しかも自分のヘタレさを自虐的ネタにまで使ったり
まどーでもいいけど。コテハンは叩かれたりあれこれ大変っすね
515 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 02:21 ID:5zzBzxJ5
>>510
まあ第二量子化でのハミルトニアンとかの意味が判ればいいよ。
>>511
他の人もどんどん推薦図書紹介していいよ。
ファインマンの統計力学はいいよね。６章の第二量子化の導入部分の記述には定評がある。
あとはファインマン・ボゴリューボフ不等式の証明もあるし。俺もお薦めする。
>>512
ピザまん
>>513
学部２年の時には最先端の状況を知らなかったので、そういう焦りは特になかった。
まあ第二量子化でのハミルトニアンとかの意味が判ればいいよ。
>>511
他の人もどんどん推薦図書紹介していいよ。
ファインマンの統計力学はいいよね。６章の第二量子化の導入部分の記述には定評がある。
あとはファインマン・ボゴリューボフ不等式の証明もあるし。俺もお薦めする。
>>512
ピザまん
>>513
学部２年の時には最先端の状況を知らなかったので、そういう焦りは特になかった。
俺はスルーされたのか。そうか。
５０８だった。
理工学部数学科一回に、お勧めの本を教えてください。
今使ってるのは、
『入門微分積分』・・・・・・・・・培風館 三宅敏恒
『理工系のための線形代数学』・・・裳華房 長坂健二 駒木悠二
『力学Ⅰ』・・・・・・・・・・・・裳華房 原島鮮
ですが、理解するのにかなり時間が掛かったり、意味がわからなく、
解き方だけ覚えてしまったりしちゃっています・・
今使ってるのは、
『入門微分積分』・・・・・・・・・培風館 三宅敏恒
『理工系のための線形代数学』・・・裳華房 長坂健二 駒木悠二
『力学Ⅰ』・・・・・・・・・・・・裳華房 原島鮮
ですが、理解するのにかなり時間が掛かったり、意味がわからなく、
解き方だけ覚えてしまったりしちゃっています・・
519 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 02:29 ID:5zzBzxJ5
520 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 02:32 ID:5zzBzxJ5
>>508
すまん。文章の意味がよく判らんかったのでスルーさせていただいた。
すまん。文章の意味がよく判らんかったのでスルーさせていただいた。
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 02:39 ID:???
勉強する前段階として、モチベーションを高めるにはどうしたらよいでしょうか。
>>520
つまりさー、数学者って、
物理が数学の一部みたいな言い方たまにするじゃない。
俺としては、物理学は物理学で完結した世界だと思うのよ。
別に学問としての数学と被ってる部分があってもかまわない。
そして、物理数学というものの大部分が、
数学者に先に構築されていてもかまわない。
だけど物理という学問が数学という学問の手先になって
宇宙の法則を数学として表現してるわけじゃないと思うし。
純数学が、
宇宙の法則の背景としてあるわけでもないでしょ、
って言いたいのよ。
つまりさー、数学者って、
物理が数学の一部みたいな言い方たまにするじゃない。
俺としては、物理学は物理学で完結した世界だと思うのよ。
別に学問としての数学と被ってる部分があってもかまわない。
そして、物理数学というものの大部分が、
数学者に先に構築されていてもかまわない。
だけど物理という学問が数学という学問の手先になって
宇宙の法則を数学として表現してるわけじゃないと思うし。
純数学が、
宇宙の法則の背景としてあるわけでもないでしょ、
って言いたいのよ。
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 02:51 ID:???
>>522
それとこのスレと同関係があるんだ？
それとこのスレと同関係があるんだ？
ど～～～～～～～～ん
526 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 03:55 ID:5zzBzxJ5
>>508
雑談歓迎なので消えないでください。
ま～言ってることは判るよ。物理と数学は全くの別物だと思う。
数学は自然科学ではないので、理学部にあること自体ちょっと変だと思うし。
ただ数学が物理を語る言葉（手段）として最も適しているから使っているのであって、
それ以外の理由はないと思う。実際物理は数学と違って論理に飛躍がありまくり。
ＢＣＳ理論だって数学的に導出されたものではなく、推測することで構築されたもの。
物理学は、物理現象のからくりをあれやこれやと推測する学問で、その表現に
数学が必要なんだろうね。一方、数学では論理の飛躍など許されないでしょ？
雑談歓迎なので消えないでください。
ま～言ってることは判るよ。物理と数学は全くの別物だと思う。
数学は自然科学ではないので、理学部にあること自体ちょっと変だと思うし。
ただ数学が物理を語る言葉（手段）として最も適しているから使っているのであって、
それ以外の理由はないと思う。実際物理は数学と違って論理に飛躍がありまくり。
ＢＣＳ理論だって数学的に導出されたものではなく、推測することで構築されたもの。
物理学は、物理現象のからくりをあれやこれやと推測する学問で、その表現に
数学が必要なんだろうね。一方、数学では論理の飛躍など許されないでしょ？
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 04:44 ID:???
Ａ４って誰だよ！
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 06:48 ID:???
別に物理は数学の手先で無いというなら、それでもいいけど…
それならタロットカード読解や聖書読解を精緻化して
物理法則を記述する事にも価値を認めて欲しい。
そうでなかったら、それこそ科学者に排撃され続けて来た
オカルト研究者に失礼じゃないのかな？
それならタロットカード読解や聖書読解を精緻化して
物理法則を記述する事にも価値を認めて欲しい。
そうでなかったら、それこそ科学者に排撃され続けて来た
オカルト研究者に失礼じゃないのかな？
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 09:26 ID:NYYcsrGX
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 09:26 ID:???
聖書は世界の常識ですよね
531 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 13:59 ID:5zzBzxJ5
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 14:33 ID:???
>>530
技術と比べて科学がグローバルでない程度には…だけどね。
技術と比べて科学がグローバルでない程度には…だけどね。
534 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 17:43 ID:5zzBzxJ5
>>533
そうそう、それが言いたかったのよ。
論理の飛躍なしに厳密に議論を進めて新しい理論をつくりだしたとしても、
その結果が実験事実と合ってなければ価値がない（どんなに厳密でも）。
それよりは、数学的には穴だらけの理論でも、現象の普遍性を説明できたり
新しい現象を予言できたりすれば、そっちのほうがよほど価値がある。
それで俺はたまに思うのだが、「数理物理学」って凄く中途半端じゃない？
そうそう、それが言いたかったのよ。
論理の飛躍なしに厳密に議論を進めて新しい理論をつくりだしたとしても、
その結果が実験事実と合ってなければ価値がない（どんなに厳密でも）。
それよりは、数学的には穴だらけの理論でも、現象の普遍性を説明できたり
新しい現象を予言できたりすれば、そっちのほうがよほど価値がある。
それで俺はたまに思うのだが、「数理物理学」って凄く中途半端じゃない？
世界の法則はすべて数学で記述されるのだよ？
>「数理物理学」って凄く中途半端じゃない？
そうそう、そう思うよ。
大体、名前からして変。
どんなことをやるのか名前から伝わってこない。
>>５３５
それには別に異論を唱えてませんが？
ただし純数学が物理法則の背景にあるわけじゃないし、
数学をやったからといって物理が分かるわけじゃありませんよ。
そうそう、そう思うよ。
大体、名前からして変。
どんなことをやるのか名前から伝わってこない。
>>５３５
それには別に異論を唱えてませんが？
ただし純数学が物理法則の背景にあるわけじゃないし、
数学をやったからといって物理が分かるわけじゃありませんよ。
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 21:35 ID:rY8+q/Ug
しかし数学をやらずに物理を理解するのは難しい罠。
いやいや、俺はM理論の専門家だから。
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 22:14 ID:???
>>537
そこらへんで使われる数学っていう言葉が
余計分からなくさせてるのよ。
別に数学科の人間みたいに純数学を習わなくてもいいわけで、
つまり俺らに必要なのは物理数学なのよ。
>>538
>専門家
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
そこらへんで使われる数学っていう言葉が
余計分からなくさせてるのよ。
別に数学科の人間みたいに純数学を習わなくてもいいわけで、
つまり俺らに必要なのは物理数学なのよ。
>>538
>専門家
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/16 23:02 ID:???
別に寺田寅彦を担ぎ出しても良いけどさぁ、
それならもっと、積極的にイカガワシイものと関われよ。
って思うのは私だけ？
それならもっと、積極的にイカガワシイものと関われよ。
って思うのは私だけ？
541 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/16 23:58 ID:5zzBzxJ5
物理を記述する手段として、数学に頼るしかないから使っているだけ。
だから物理をやるためには数学を学ばねばならないのは仕方がない。
でも「使える」ことができればいいんだよ。
ファインマンが「なぜ物理を数学でこんなにもうまく記述できるのか判らない」
と言っているように、物理と（純粋）数学は別物。でも数学でうまく語れるのは
言われてみれば不思議だとは思う。
だから物理をやるためには数学を学ばねばならないのは仕方がない。
でも「使える」ことができればいいんだよ。
ファインマンが「なぜ物理を数学でこんなにもうまく記述できるのか判らない」
と言っているように、物理と（純粋）数学は別物。でも数学でうまく語れるのは
言われてみれば不思議だとは思う。
542 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 01:04 ID:qu/im5LA
プライドグランプリ観てるかおめーら。
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 01:05 ID:???
壊れたのか？
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 01:17 ID:???
初めから壊れっぱなし。な、１０９。
545 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 01:44 ID:qu/im5LA
桜庭はやはり強いのか？よく判らん。
さていよいよミルコのタップがみられるぞ。
さていよいよミルコのタップがみられるぞ。
546 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 01:55 ID:qu/im5LA
さあ、いよいよノゲイラの柔術マジックがでるぞ！
547 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 03:31 ID:qu/im5LA
いい加減寝る。オヤスミ。
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 03:36 ID:???
>>508
言いたいことは分かるが、
どっちかっていうとお前の受け取り方に問題があるように思うのだが。
あと学問としての発展は別って言うけど、一緒に発展してきた部分も多いでしょ。
どっちが偉いとかいうんでなく。物理によって数学が発展した面もあるし。
ニュートンからラグランジュぐらいまでは
数学者と物理学者ってあまり分かれてなかった気もするし。
まあ、数学者が物理学者に対して数学のおかげで物理があるんだみたいなことを
言ってたら怒ってもいいけど、世界の法則を記述するのに数学が使われてるなんて、
一般人向けの話でしょ?
いちいちそんなんで怒ってたらただの了見の狭い人だよ。
言いたいことは分かるが、
どっちかっていうとお前の受け取り方に問題があるように思うのだが。
あと学問としての発展は別って言うけど、一緒に発展してきた部分も多いでしょ。
どっちが偉いとかいうんでなく。物理によって数学が発展した面もあるし。
ニュートンからラグランジュぐらいまでは
数学者と物理学者ってあまり分かれてなかった気もするし。
まあ、数学者が物理学者に対して数学のおかげで物理があるんだみたいなことを
言ってたら怒ってもいいけど、世界の法則を記述するのに数学が使われてるなんて、
一般人向けの話でしょ?
いちいちそんなんで怒ってたらただの了見の狭い人だよ。
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 03:46 ID:???
こんなｷﾁｶﾞｲスレでそんな真面目なレスしても虚しいんじゃないかと
他所でやった方がよろしいかと
他所でやった方がよろしいかと
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 03:51 ID:???
そんな真面目なつもりもないので、
虚しいんじゃないかなんて心配しなくていいよ。
虚しいんじゃないかなんて心配しなくていいよ。
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 12:15 ID:???
＞Ａ４
おいおい、どこの板に行ったって格闘技ファンはいるわけで
その中には結果を知らないままにテレビで見たいって人はいるわけだから
こういうところで
テレビより先に結果が分かるようなことを言っちゃいけねーべ。
あえて格闘技関連の板から離れてる人もいるわけなんだから。
おいおい、どこの板に行ったって格闘技ファンはいるわけで
その中には結果を知らないままにテレビで見たいって人はいるわけだから
こういうところで
テレビより先に結果が分かるようなことを言っちゃいけねーべ。
あえて格闘技関連の板から離れてる人もいるわけなんだから。
552 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 13:49 ID:qu/im5LA
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 14:34 ID:???
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 14:38 ID:???
桜庭のことじゃねーの？
555 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 15:21 ID:qu/im5LA
桜庭が苦手としているストライカーから一本勝ちしたことや、
調子こいてるミルコがノゲイラの腕ひしぎでタップ負けしたことは
もうみんな知ってると思ったんでつい・・・
試合当日もヤフーニュースで速報とかしてたし・・・
といっても結果を知らずに楽しみに観てた人いたらすんませんでした。
調子こいてるミルコがノゲイラの腕ひしぎでタップ負けしたことは
もうみんな知ってると思ったんでつい・・・
試合当日もヤフーニュースで速報とかしてたし・・・
といっても結果を知らずに楽しみに観てた人いたらすんませんでした。
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 15:23 ID:???
ｷﾁｶﾞｲにｷﾁｶﾞｲ呼ばわりされた>>549哀れ
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 16:34 ID:???
哀れな香具師に哀れだと言われた>>549が非常に哀れ。
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 16:41 ID:???
>>548
どっちが偉いかなんて数学者だって物理学者だって言うはずないけど、
それよか物理学者が今まで物理を作り上げてきたのは
おそらくは数学にはないところの物理特有のさまざまな苦労があったわけで、
結果的に物理の言葉として数学が使われてるだけで、
それを数学者が
「世界の法則は数学で記述される」
って言うのは、
ちょっと筋違いだと思うよ、やっぱり。
俺は、怒るって言うよりちょっとカチンとひっかかるだけだから。
どっちが偉いかなんて数学者だって物理学者だって言うはずないけど、
それよか物理学者が今まで物理を作り上げてきたのは
おそらくは数学にはないところの物理特有のさまざまな苦労があったわけで、
結果的に物理の言葉として数学が使われてるだけで、
それを数学者が
「世界の法則は数学で記述される」
って言うのは、
ちょっと筋違いだと思うよ、やっぱり。
俺は、怒るって言うよりちょっとカチンとひっかかるだけだから。
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 16:56 ID:qxGLmdVM
てかそもそも数学者が「世界の法則は数学で記述される」 なんて言うか？
いわねーよ。
いわねーよ。
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 17:13 ID:???
>>555
素直だから全て許す。
素直だから全て許す。
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 17:17 ID:???
562 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 18:27 ID:qu/im5LA
>>560
ありがとうございます！
ありがとうございます！
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 18:33 ID:???
Ａ４＝をっさん
564 ：５６０：03/11/17 18:49 ID:qXLxK12y
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 18:55 ID:???
こんなん叩きに入らないくらいだろ
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 18:58 ID:???
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 18:59 ID:???
＞ほんとになぜかＡ４はやたら叩かれるな。
自演&をっさんだから
自演&をっさんだから
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:06 ID:???
>>566
そうですが何か
そうですが何か
569 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 19:08 ID:qu/im5LA
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:19 ID:???
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:22 ID:???
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:27 ID:???
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:28 ID:???
>>571
余計なお世話です
余計なお世話です
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:32 ID:???
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 19:39 ID:???
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 21:29 ID:???
教科書スレで雑談でレス重ねるのもなんなんでここでいいかな。
＞Ａ４
ワインバーグは原書で読むの？
俺もちょっと興味はあるんだが。
日本語でこれから場の量子論を勉強してからの話だから
まだずっと先のことだけど。
原書、和書に関わらず読んだ感想をあとで教えてくれ。
＞Ａ４
ワインバーグは原書で読むの？
俺もちょっと興味はあるんだが。
日本語でこれから場の量子論を勉強してからの話だから
まだずっと先のことだけど。
原書、和書に関わらず読んだ感想をあとで教えてくれ。
578 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 22:11 ID:qu/im5LA
相対論スレで、ワインバーグにスピンと統計の話が書いてるっているから
読みたい。原著の１巻だけ読もうと思ってる。別にソロンやるつもりじゃないから。
読みたい。原著の１巻だけ読もうと思ってる。別にソロンやるつもりじゃないから。
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 22:58 ID:R0sVAjEI
>>541
＞でも数学でうまく語れるのは
言われてみれば不思議だとは思う。
前にも俺が書いたように、プラトン的世界が物理的世界の裏にあるのだよ。
物理的世界というのは、いわばプラトン的世界の影絵のようなもの。
プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい。
数学者は、この数学的実在を研究しているわけだ。
＞でも数学でうまく語れるのは
言われてみれば不思議だとは思う。
前にも俺が書いたように、プラトン的世界が物理的世界の裏にあるのだよ。
物理的世界というのは、いわばプラトン的世界の影絵のようなもの。
プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい。
数学者は、この数学的実在を研究しているわけだ。
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 23:34 ID:iCi7E2u2
名無しで「前にも俺が」とか言われてﾓﾅｰ
中途半端な自己顕示欲ｷﾓｲ
中途半端な自己顕示欲ｷﾓｲ
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 23:38 ID:???
>>579
>物理的世界というのは、いわばプラトン的世界の影絵のようなもの。
>プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい。
随分強行に主張しているが
その説が成り立つ根拠なんてどこにもないんだよ。
>物理的世界というのは、いわばプラトン的世界の影絵のようなもの。
>プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい。
随分強行に主張しているが
その説が成り立つ根拠なんてどこにもないんだよ。
582 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/17 23:43 ID:qu/im5LA
なんだい？プラトン的世界って。哲学の話かな？
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/17 23:55 ID:???
ペンローズが数学的実体を指してそう呼んでるんだよね。
宇宙がエントロピーの非常に低い状態から始まったのは
なぜかを問うてますね。根拠のない話でもないでしょう。
585 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 01:34 ID:ZR8E7c1+
前にも議論になったが、「数学的実体」の意味が未だによく判らない。
みんな知ってるの？
みんな知ってるの？
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 01:37 ID:???
数学も物理も人間の定量的感覚を体系化したものだから根っこは同じだと俺は思う。
587 ： ◆2E49RXTako ：03/11/18 01:39 ID:???
>>585
俺もサッパリ。
俺もサッパリ。
588 ：古代羅苦二日子：03/11/18 01:41 ID:zwGxc3Ll
数学を学ぶという事は数学的実在を数覚によって視るのですよ何か？
589 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 03:29 ID:ZR8E7c1+
？？？・・・
寝よっと。
寝よっと。
ペンローズに限らず、数学的実在云々の話でプラトニズムがどうとかいう話が出てくる。
とかいいつつ、漏れも実体とか実在とかサッパリ。
とかいいつつ、漏れも実体とか実在とかサッパリ。
591 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 12:45 ID:ZR8E7c1+
>>586
物理はあくまで自然を相手にしているから、それは違うんじゃない？
物理はあくまで自然を相手にしているから、それは違うんじゃない？
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 14:17 ID:Ggp9hRtN
ようするに数学者は、数学の理論の形があまりに美しいので、
これは人間が発明したものではありえない、
もともとどこかに完全な形で存在しているものを、
人間が発見してきたのにちがいない、と思うわけ。
その「もともとどこかに完全な形で存在しているもの」のことを
「数学的実在」とか「イデア」とかいって、
そういうものが存在している世界を「プラトン的世界」というの。
これは人間が発明したものではありえない、
もともとどこかに完全な形で存在しているものを、
人間が発見してきたのにちがいない、と思うわけ。
その「もともとどこかに完全な形で存在しているもの」のことを
「数学的実在」とか「イデア」とかいって、
そういうものが存在している世界を「プラトン的世界」というの。
593 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 14:29 ID:ZR8E7c1+
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 14:50 ID:???
この先生きのこる？
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 14:54 ID:???
俺も、人間っていうのは（人間に限らないかもしれないが）認識の殻に閉
じ込められていて、我々の知ってる世界は、元々存在してる世界がなん
らかの手段により、認識可能な世界に映し出されたものだと思ってるから、
「プラトン的な世界」っていうのが存在してるっていうのは、同意なんだ
けど、
＞プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい
っていうのは、どうなんだ？もし、そうなら数学のみを使って、あらゆる
ことが理解可能ってことなんじゃないか？
じ込められていて、我々の知ってる世界は、元々存在してる世界がなん
らかの手段により、認識可能な世界に映し出されたものだと思ってるから、
「プラトン的な世界」っていうのが存在してるっていうのは、同意なんだ
けど、
＞プラトン的世界というのは数学的実在の世界といっていい
っていうのは、どうなんだ？もし、そうなら数学のみを使って、あらゆる
ことが理解可能ってことなんじゃないか？
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 15:04 ID:Ggp9hRtN
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 15:26 ID:???
>>596
ああ、そうなの？失礼。
ああ、そうなの？失礼。
598 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 19:14 ID:ZR8E7c1+
なんかどんどん哲学的な話になってる・・・
ついてけないよ。
ついてけないよ。
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 19:49 ID:EVOFv/zN
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 19:52 ID:???
>>591
数学は自然を相手にしていないと思っているの？
数学は自然を相手にしていないと思っているの？
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 20:07 ID:???
>>601
それこそ、物理学にマインドコントロールされるって事じゃないの？
それこそ、物理学にマインドコントロールされるって事じゃないの？
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 20:16 ID:???
>>599 年がばれるぞ
604 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 20:17 ID:ZR8E7c1+
５９１だけど
ちょっと言葉が足りなかったかな。例えば微分法、積分法などは物理の
ために発見（？）されたものだから、そういう意味では無関係ではないけど、
その後、数学は応用を離れて高度に抽象的な理論を扱う学問になってしまった
（もちろん応用のための数学を研究してる人もいるけど）。
物理を記述する手段から離れてしまった純粋数学は>>601の言うように
自然現象を相手にはしていないのでは？
ちょっと言葉が足りなかったかな。例えば微分法、積分法などは物理の
ために発見（？）されたものだから、そういう意味では無関係ではないけど、
その後、数学は応用を離れて高度に抽象的な理論を扱う学問になってしまった
（もちろん応用のための数学を研究してる人もいるけど）。
物理を記述する手段から離れてしまった純粋数学は>>601の言うように
自然現象を相手にはしていないのでは？
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 20:39 ID:???
やっぱり分からない。
写実的な絵を描くのに大切なのは４Bの鉛筆であって
絵を描くモチーフでは無いって事？
写実的な絵を描くのに大切なのは４Bの鉛筆であって
絵を描くモチーフでは無いって事？
ああ、↑は忘れて。もうちょっと考えて書き込む。
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 20:50 ID:EVOFv/zN
>>603
アホか。シェークスピアくらい知ってる若者だっているだろ。
アホか。シェークスピアくらい知ってる若者だっているだろ。
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:01 ID:???
>>607 その言い方がすでにオヤジ臭い
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:22 ID:EVOFv/zN
>>608
だから？ オヤジ臭いから何？ 言ってることが間違いなのか？
だから？ オヤジ臭いから何？ 言ってることが間違いなのか？
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:37 ID:???
>>609
年寄りと認めるのね。年がばれるといっただけで、間違いとはいってないよ。
年寄りと認めるのね。年がばれるといっただけで、間違いとはいってないよ。
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:47 ID:???
>>610
そういう自分もけっこう歳いってるんでしょ？
そういう自分もけっこう歳いってるんでしょ？
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:56 ID:???
>>604
じゃぁ最近の素論は純粋数学だな(w
じゃぁ最近の素論は純粋数学だな(w
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 21:58 ID:wznUttVp
>>603,607-611
おまいらレベル低過ぎ
おまいらレベル低過ぎ
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 22:01 ID:EVOFv/zN
>>610
だから？ オヤジ臭いから何？
だから？ オヤジ臭いから何？
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 22:04 ID:EVOFv/zN
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 22:19 ID:???
>>612
？？？
？？？
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 23:05 ID:???
A4氏の本棚はどうなってるんだろ。
いろいろ本持っているそうだけど。
いろいろ本持っているそうだけど。
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 23:19 ID:fmH7U7Dy
物理３０講シリーズについて何か感想ありますか？
コンパクトにまとまてていいと思うのですが。
コンパクトにまとまてていいと思うのですが。
例えば、我々の宇宙と独立な宇宙が存在して、そこでは全く違う物理法則が成立していたとしたら、その宇宙の知的生命が作りあげた数学は我々のものと同値なものであろうか？やはり、違うんじゃないかな？だとしたら数学も物理的環境に依存することになる。
いかに、抽象化されたものでも元々は素朴な感覚（牛が一頭、二頭とか）から出発しているわけで（一個二個と数えられるものが存在しなかったら？）大体、数学がやってる抽象化っていう方法論自体が人間由来のものだったら？
いかに、抽象化されたものでも元々は素朴な感覚（牛が一頭、二頭とか）から出発しているわけで（一個二個と数えられるものが存在しなかったら？）大体、数学がやってる抽象化っていう方法論自体が人間由来のものだったら？
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/18 23:28 ID:???
>>619
抽象化という方法論は当然人間由来だろうけど。
抽象化しても通じ合えない、
地球人以外の知的生命体というのが想像できないな。
それはともかくそういった考え方と物理と数学の関連というのが
よく分からないのだが。
抽象化という方法論は当然人間由来だろうけど。
抽象化しても通じ合えない、
地球人以外の知的生命体というのが想像できないな。
それはともかくそういった考え方と物理と数学の関連というのが
よく分からないのだが。
621 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/18 23:54 ID:ZR8E7c1+
>>620
数学が全く人間由来のものなら、数学的イデアなんていうものは完全に否定されるという話
数学が全く人間由来のものなら、数学的イデアなんていうものは完全に否定されるという話
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 00:34 ID:???
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 00:39 ID:91Ng8Oai
＞Ａ４
教科書スレ撤退するの？
なんか叩きがしつこいから一時的には仕方ないかもしれないけど
ちょっと残念だな。
まぁアフォは気にせず頑張ってくれ。
教科書スレ撤退するの？
なんか叩きがしつこいから一時的には仕方ないかもしれないけど
ちょっと残念だな。
まぁアフォは気にせず頑張ってくれ。
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 01:02 ID:tyWK/j7y
教科書スレの449=451です
>A4
ちらっと話に出てたけど、しょうかぼうの内山は高いけど良い本だよ。
ところでだいぶ前に話に出た、BoasのMathematical～ ってどんな本か教えてくれない？
Arfkenより安いし少し気になる。。
A4が持ってるのは第2版？最近3版が出たみたいだけどアマゾンではもう品切れになってる
>A4
ちらっと話に出てたけど、しょうかぼうの内山は高いけど良い本だよ。
ところでだいぶ前に話に出た、BoasのMathematical～ ってどんな本か教えてくれない？
Arfkenより安いし少し気になる。。
A4が持ってるのは第2版？最近3版が出たみたいだけどアマゾンではもう品切れになってる
626 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/19 01:25 ID:r1S0bksp
>>623
ＰＣはど素人。UNIXスーパーテキストとニューメリカル・レシピと
Fortran、Cの本持ってるけど、ワークステーションの簡単な操作と
数値計算のプログラム組んでコンパイルして実行するくらいしかできない。
あ、あとLatexね。
>>624
そうだね。思ったよりしつこいからかなり迷惑してるよ。心配どうも。
>>625
えーっとBoasどこに置いてたっけな。
まあレベル的にはアルフケンと同じくらいで、扱ってる題材も標準的な物理数学だね。
でもアルフケンよりずっと読みやすい。amazon.comのレビューみてくれれば判ると思うけど、
明らかにアルフケンより評判はいい。個人的にもアルフケンよりはオススメ。
新しい版が出たの？洋書は特にそうなんだけど、改版されると誤植が多いことがよくあるので、
買うなら注意してね。
ＰＣはど素人。UNIXスーパーテキストとニューメリカル・レシピと
Fortran、Cの本持ってるけど、ワークステーションの簡単な操作と
数値計算のプログラム組んでコンパイルして実行するくらいしかできない。
あ、あとLatexね。
>>624
そうだね。思ったよりしつこいからかなり迷惑してるよ。心配どうも。
>>625
えーっとBoasどこに置いてたっけな。
まあレベル的にはアルフケンと同じくらいで、扱ってる題材も標準的な物理数学だね。
でもアルフケンよりずっと読みやすい。amazon.comのレビューみてくれれば判ると思うけど、
明らかにアルフケンより評判はいい。個人的にもアルフケンよりはオススメ。
新しい版が出たの？洋書は特にそうなんだけど、改版されると誤植が多いことがよくあるので、
買うなら注意してね。
627 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/19 14:44 ID:5ES4FtX1
30講シリーズは物性しか持ってないけど、他の巻もいいの？
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 16:58 ID:???
629 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/19 17:09 ID:r1S0bksp
数学において、証明のない定理は存在しないんでしょ。
ひとたび公理系を定めれば、その枠内ですべての定理は証明される。
だから数学の体系がどうなっているかは、どのように公理系を定めるかに
よってくるよね？
しかしながら、物理現象に現れる「法則」ってのはどうやっても数学的に
証明できなくて、なぜかと問われたら「自然がそうなっているから」としか
答えようがない。
・・・って全然的外れなこと言ってしまったかな？
ひとたび公理系を定めれば、その枠内ですべての定理は証明される。
だから数学の体系がどうなっているかは、どのように公理系を定めるかに
よってくるよね？
しかしながら、物理現象に現れる「法則」ってのはどうやっても数学的に
証明できなくて、なぜかと問われたら「自然がそうなっているから」としか
答えようがない。
・・・って全然的外れなこと言ってしまったかな？
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 17:11 ID:M3JF70Sj
＞ひとたび公理系を定めれば、その枠内ですべての定理は証明される。
A4はゲーデルも知らんのか・・・
A4はゲーデルも知らんのか・・・
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 17:37 ID:???
>>629
何を言いたいのかイマイチわからん。
基本的な物理法則は数学での公理にあたるもので証明できないもので云々とか?
あるいは「数学的に」証明できなくて、「物理的に」なら証明出来るとか?
>>630
別にその言い方だとゲーデルを知らないとは断言できないだろ。
真か偽か決定できない命題があるってことと、
すべての定理は証明される(まあ、証明できるものを定理っていうのだからね)
ってのは矛盾してるわけではないぞ。
何を言いたいのかイマイチわからん。
基本的な物理法則は数学での公理にあたるもので証明できないもので云々とか?
あるいは「数学的に」証明できなくて、「物理的に」なら証明出来るとか?
>>630
別にその言い方だとゲーデルを知らないとは断言できないだろ。
真か偽か決定できない命題があるってことと、
すべての定理は証明される(まあ、証明できるものを定理っていうのだからね)
ってのは矛盾してるわけではないぞ。
632 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/19 18:02 ID:r1S0bksp
>>629
俺も自分で何を言っているのか判らなくってしまった。
無責任な発言してすまん。
う～ん、例えばニュートンの運動の法則とかクーロンの法則は完全に
経験則、あるいは推測に基づくものであって、なぜそうなのか？という
問いには数学的手段では答えられない（他のいかなる手段によっても不可能）。
物理法則の正しさを主張する手段は唯一、実験結果のみ。
って当然のことを言っただけです。
ゲーデルの不完全性定理は浅学なものでほとんど知らないです・・・
俺も自分で何を言っているのか判らなくってしまった。
無責任な発言してすまん。
う～ん、例えばニュートンの運動の法則とかクーロンの法則は完全に
経験則、あるいは推測に基づくものであって、なぜそうなのか？という
問いには数学的手段では答えられない（他のいかなる手段によっても不可能）。
物理法則の正しさを主張する手段は唯一、実験結果のみ。
って当然のことを言っただけです。
ゲーデルの不完全性定理は浅学なものでほとんど知らないです・・・
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 19:23 ID:uHYw+4k6
数学の底知れない深さと、荘厳な美。これがすべて人間が生み出したものなのか？
違うだろ。
違うだろ。
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 20:30 ID:???
>>633
何が言いたい？
何が言いたい？
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 20:41 ID:uHYw+4k6
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 20:49 ID:???
うーん・・
現象は人間が存在しなくてもあったのだけれども、数学は人間の存在なしに存在・発展しただろうか？
現象は人間が存在しなくてもあったのだけれども、数学は人間の存在なしに存在・発展しただろうか？
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 21:11 ID:uHYw+4k6
>>636
存在と発展は別のものだろう。発展というのは人間からみてのこと。
人類の数学的発見の歴史を数学の発展と呼ぶのはいい。
だけど、その発展と数学の実在とは別だ。
地理上の発見の歴史と同じこと。人類とは無関係に南極大陸は
存在している。
存在と発展は別のものだろう。発展というのは人間からみてのこと。
人類の数学的発見の歴史を数学の発展と呼ぶのはいい。
だけど、その発展と数学の実在とは別だ。
地理上の発見の歴史と同じこと。人類とは無関係に南極大陸は
存在している。
>>637
宇宙が存在する前から数学が存在してるのはなぜなの？
宇宙が存在する前から数学が存在してるのはなぜなの？
地球が存在する前から宇宙が存在しているのはなぜなの？
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:00 ID:XI9hu/4s
641 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/19 22:00 ID:r1S0bksp
俺はやっぱり数学は人間の思考（というか感性）が生み出したものだと思うけど。
ユークリッド公理系はそもそも人間の思考に備わっている体系だとか
（うまく説明できないが）言うし。
人間の論理なしに数学は存在し得ないのでは？
ユークリッド公理系はそもそも人間の思考に備わっている体系だとか
（うまく説明できないが）言うし。
人間の論理なしに数学は存在し得ないのでは？
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:02 ID:uHYw+4k6
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:12 ID:???
存在しているのが数学的実体なのかなんなのか
俺には分からないけど、
論理というものは別にあったっておかしくないんじゃないの？
>>622
抽象化という方法論は人間が考えたものに他ならないけど、
それと数学が人間由来というのは意味が違うぞ。
俺には分からないけど、
論理というものは別にあったっておかしくないんじゃないの？
>>622
抽象化という方法論は人間が考えたものに他ならないけど、
それと数学が人間由来というのは意味が違うぞ。
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:12 ID:???
>>642
証明できる？
証明できる？
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:12 ID:uHYw+4k6
>>641
前にも書いたように、人間の思考が生み出したものにしては、
あまりにも深くて美しく、統一がとれているんだよ。
完璧な美といっていい。それと、数学の各分野の間の思いがけない
深いつながりがしばしば見つかる。このような神秘的とも言える
数学的現象は人間の思考が生み出したものとは到底思えない。
前にも書いたように、人間の思考が生み出したものにしては、
あまりにも深くて美しく、統一がとれているんだよ。
完璧な美といっていい。それと、数学の各分野の間の思いがけない
深いつながりがしばしば見つかる。このような神秘的とも言える
数学的現象は人間の思考が生み出したものとは到底思えない。
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:18 ID:???
Ａ４の考え方に出てくる人間というのを
この宇宙に住む知的生命体におきかえて言ってみると
もっともらしい答えは出てくるんじゃないだろうか。
つまり、数学というのはこの宇宙に住む知的生命体なら共感できるが、
また別の物理法則が成り立っているかもしれない別の宇宙の住人には
また違う数学がある、とか。
この宇宙に生息している以上決して想像できない論理ってものがあるかも。
この宇宙に住む知的生命体におきかえて言ってみると
もっともらしい答えは出てくるんじゃないだろうか。
つまり、数学というのはこの宇宙に住む知的生命体なら共感できるが、
また別の物理法則が成り立っているかもしれない別の宇宙の住人には
また違う数学がある、とか。
この宇宙に生息している以上決して想像できない論理ってものがあるかも。
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:20 ID:uHYw+4k6
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:25 ID:XI9hu/4s
>>646
「日本近代文学の起源」とか読んだ？
「日本近代文学の起源」とか読んだ？
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:30 ID:uHYw+4k6
数学的実体が存在している理由がわからなければ
そんなこと主張してみたって意味ないじゃん？
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:35 ID:uHYw+4k6
>>649
薮から棒に何？ 答えはＮＯだ。
薮から棒に何？ 答えはＮＯだ。
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:37 ID:uHYw+4k6
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/19 22:48 ID:???
真無な内容になっちゃいますなw
浮上！
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 13:45 ID:???
物理学は人間が生み出したもので、
人間が存在しなかったら存在しないものですか?
人間が存在しなかったら存在しないものですか?
658 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/20 14:22 ID:g5jpbe7C
｢物理学」は学問だから人間が生み出したものでしょう。
「物理現象」は人間の有無に関わらず存在していますが。
「物理現象」は人間の有無に関わらず存在していますが。
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 14:23 ID:qLJ0UOD1
では「物理法則」はどうでしょうか
660 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/20 16:58 ID:g5jpbe7C
「物理法則」ってのは定理じゃなくて経験則だから、人間の有無に関係ないかと。
ま、経験則というからには人が発見したのだけど、発見されるされないに
関わらず、存在しているんじゃ？
ま、経験則というからには人が発見したのだけど、発見されるされないに
関わらず、存在しているんじゃ？
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 17:05 ID:???
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 17:38 ID:???
>>661
そんなインチキ学問勉強する暇があったら物理を勉強汁
そんなインチキ学問勉強する暇があったら物理を勉強汁
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 17:52 ID:???
>>662
名前入れ忘れてるよ？A4くん。w
名前入れ忘れてるよ？A4くん。w
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 18:34 ID:???
>>663名前いれ忘れてるよＡ４君。w
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 18:51 ID:???
>>664
(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 18:52 ID:???
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 19:18 ID:???
>>662
物理法則が人間の有無に関係あるかどうかに興味ない香具師なら
勉強する必要はなかろう。そんな香具師にまで勧めているわけではない。
しかしA4は関心を示しているのだから、勧めているわけ。
勉強した上で受け入れる／入れないはそいつの自由
物理法則が人間の有無に関係あるかどうかに興味ない香具師なら
勉強する必要はなかろう。そんな香具師にまで勧めているわけではない。
しかしA4は関心を示しているのだから、勧めているわけ。
勉強した上で受け入れる／入れないはそいつの自由
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:04 ID:???
興味あるけど、科学哲学がそれに答えてくれるとは思わん。
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:05 ID:???
ｲﾏｻﾗ ﾊﾝｶｸ ﾃﾞｽｶ? (´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:09 ID:???
>>666
気がつかなかった、ありがとう。ついでに一つ質問。なぜＡ４は緑ちゃんなの？
気がつかなかった、ありがとう。ついでに一つ質問。なぜＡ４は緑ちゃんなの？
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:13 ID:???
なるほど、1キャラとして強引に押し通すつもりですね。
厨房自演って香ばしいNE。
厨房自演って香ばしいNE。
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:16 ID:???
一日一回糞スレ化
673 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/20 20:18 ID:g5jpbe7C
ん？どういう話の流れなの？
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:22 ID:???
今日の晩飯の話題
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:24 ID:???
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:30 ID:???
516 名前： ご冗談でしょう？名無しさん ﾒｪﾙ： sage 投稿日：03/11/19 21:58 ID:???
http://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi?bbs=hinanjo&key=055694035&ls=50
ここの642ミロ。
理解できない奴は１０９並の低脳。
http://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi?bbs=hinanjo&key=055694035&ls=50
ここの642ミロ。
理解できない奴は１０９並の低脳。
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:33 ID:???
>>668
だから受け入れる／入れないはそいつの自由と言っとろーが。
それに、誤解してるようだが、科学哲学が物理法則の存在と人間の有無に
関係がある／ないの答えを与えるとも言ってない。むしろ逆で、答えが
出せないのではないかとおいらは思っている。少なくとも>>660のような
素朴な考えで片が付く問題ではないことに気づくきっかけにはなろう＞科学哲学
だから受け入れる／入れないはそいつの自由と言っとろーが。
それに、誤解してるようだが、科学哲学が物理法則の存在と人間の有無に
関係がある／ないの答えを与えるとも言ってない。むしろ逆で、答えが
出せないのではないかとおいらは思っている。少なくとも>>660のような
素朴な考えで片が付く問題ではないことに気づくきっかけにはなろう＞科学哲学
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 20:43 ID:???
液体は人間の有無に関わらず存在するか。
うん。結構問題かもね。
うん。結構問題かもね。
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:18 ID:JbWblrX6
どうも誤解をしてる人がいるな。
数学という学問は人間が作ったものだ。
だが数学的実体は違う。
地理学は人間が作ったものだが、南極大陸は人間が作ったものではない。
数学という学問は人間が作ったものだ。
だが数学的実体は違う。
地理学は人間が作ったものだが、南極大陸は人間が作ったものではない。
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:24 ID:???
数学といえば、A4が荒らしてたのは数学板も含まれるんだよね。
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:26 ID:???
人間がいない場合に数学的実体の存在を問うことに科学的意味はない
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:30 ID:???
従って、カントの言う"物自体"を想定する唯物論は科学的ではない。
683 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/20 22:36 ID:g5jpbe7C
段々哲学チックな話になってきた・・・
カント？方法序説ってやつのだよね。それと今の話題は関係ないのかな・・
カント？方法序説ってやつのだよね。それと今の話題は関係ないのかな・・
684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:42 ID:???
>>683
ヘタレのふり（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
ヘタレのふり（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 22:55 ID:JbWblrX6
>681
人間がいないときに、誰が問うの？
人間がいないときに、誰が問うの？
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 23:00 ID:JbWblrX6
哲学とか物理学とか数学とかの分野別けは人間の都合によるものだろう。
真実は、分野にまたがったところにある。
真実は、分野にまたがったところにある。
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 23:02 ID:???
真実も人間がいなかったら無いかもな
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 23:07 ID:JbWblrX6
>>687
現にいるんだから、観念しようじゃないか。
現にいるんだから、観念しようじゃないか。
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/20 23:28 ID:CHQuZTM3
方法序説はデカルトだろ
690 ：スレタイは「驚異」ではなく「脅威」だったのか：03/11/20 23:53 ID:???
で、相対論の勉強は進んでいるのか？＞A4
脅威の勉強術の成果を現在進行形で見せてくれよ。
脅威の勉強術の成果を現在進行形で見せてくれよ。
691 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 00:00 ID:L0jfc2Qd
学会からメールキター
692 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 00:02 ID:L0jfc2Qd
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:05 ID:???
>>691
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:12 ID:gaQX4mVs
くるみ良い歌やねえ
物理に疲れて心が倦んでいたが又頑張ろうという気になった。
物理に疲れて心が倦んでいたが又頑張ろうという気になった。
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:25 ID:???
696 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 00:36 ID:L0jfc2Qd
>>695
申し込み期限が３０日だから早よせーっちゅうメール。
プログラムにのせるアブストつくんねーと。
ＤＭＲＧ（密度行列繰り込み群）は流行ってるし、講演題目に
そのキーワードが含まれるわけではないので（多分）大丈夫。
申し込み期限が３０日だから早よせーっちゅうメール。
プログラムにのせるアブストつくんねーと。
ＤＭＲＧ（密度行列繰り込み群）は流行ってるし、講演題目に
そのキーワードが含まれるわけではないので（多分）大丈夫。
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:44 ID:???
698 ： ◆2E49RXTako ：03/11/21 00:48 ID:tb5npnwP
個人特定は非常に野暮なんだけどなぁ。。。
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:52 ID:???
A4先生はS学会信者か。。。
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 00:53 ID:???
A4のセッション聞きに行って、脅威の勉強術の質問していい？
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 01:11 ID:???
相対論がらみの質問をして、答えに窮するようなら
それがA4
それがA4
702 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 01:26 ID:L0jfc2Qd
相対論がらみの質問はあり得ないような内容だから・・・
トラペにちっちゃく何か書いておこうか？脅威とか。
トラペにちっちゃく何か書いておこうか？脅威とか。
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 02:01 ID:???
数学的実在っていったい何なのさ？数学的に定義できるの？
できませんよねー？つまり、数学的実在を考察するためには数学
の範疇の外の論理が必要なわけで、結局self-containedな議論は
できません
できませんよねー？つまり、数学的実在を考察するためには数学
の範疇の外の論理が必要なわけで、結局self-containedな議論は
できません
704 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 02:41 ID:L0jfc2Qd
おやすみなさい。
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 03:30 ID:???
>>703
だから？
だから？
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 04:07 ID:???
>>705
なんか文句あんのか？蹴っ飛ばすぞ
なんか文句あんのか？蹴っ飛ばすぞ
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 08:56 ID:???
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 09:47 ID:???
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 10:37 ID:???
>>706
そんな時間に起きてるようじゃダメだな（ｗ
そんな時間に起きてるようじゃダメだな（ｗ
711 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 12:47 ID:L0jfc2Qd
712 ：校長が強盗：03/11/21 13:02 ID:cO9Uw3am
この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
事件究明を求める署名サイト
http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ひろめよう
皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
事件究明を求める署名サイト
http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ひろめよう
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 14:06 ID:???
>>703
お前 self-contained の意味分かってないだろ。
お前 self-contained の意味分かってないだろ。
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 14:15 ID:???
self-containedとself-consistentってどうちがうの？
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 14:27 ID:???
716 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 15:49 ID:L0jfc2Qd
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 15:51 ID:???
自己無撞着
719 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 16:03 ID:L0jfc2Qd
>>718
なら考えるぞ。
なら考えるぞ。
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 16:10 ID:???
そのかわり「へたれ」って呼びます
721 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 17:35 ID:L0jfc2Qd
やっぱりやめるぞ。
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 17:42 ID:???
あ４って呼ぶから
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 18:07 ID:???
ヘタレと呼ばれることにﾄﾗｳﾏでもあるの？
724 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 18:52 ID:L0jfc2Qd
いや別に。
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 19:23 ID:???
>723
関係ないがへたれと呼ばれて悪い気がしないやつはあまりいないんじゃないか？
関係ないがへたれと呼ばれて悪い気がしないやつはあまりいないんじゃないか？
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 19:26 ID:???
まあ居ないだろうな
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 19:32 ID:???
728 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 19:33 ID:L0jfc2Qd
729 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 19:36 ID:L0jfc2Qd
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 20:18 ID:???
>>729
猫虐待事件のようなのでさえ犯人突き止めちゃうくらいだから、
２ちゃんねらがマジで割り出し始めたら、おまいくらい情報を
リークしてる香具師だと楽勝では？
２ちゃんねらがマジで割り出し始めなどしない、と楽観してるなら
それは甘いぞ。をっさん、大鳥居つばめ、成仏、１０９...
２ちゃんねらがウザコテの正体追求にかける情熱は尋常ではない
猫虐待事件のようなのでさえ犯人突き止めちゃうくらいだから、
２ちゃんねらがマジで割り出し始めたら、おまいくらい情報を
リークしてる香具師だと楽勝では？
２ちゃんねらがマジで割り出し始めなどしない、と楽観してるなら
それは甘いぞ。をっさん、大鳥居つばめ、成仏、１０９...
２ちゃんねらがウザコテの正体追求にかける情熱は尋常ではない
731 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 20:43 ID:L0jfc2Qd
>>730
怖いな～・・・
怖いな～・・・
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 20:51 ID:???
成仏の正体は誰なの？
733 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/21 22:10 ID:L0jfc2Qd
つばめさんって最近みないけど・・・
確かに正体ばれてたね。
確かに正体ばれてたね。
アレはバレてからここに来たんだが？ｗ
何も知らないのも罪よのう。
何も知らないのも罪よのう。
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 23:31 ID:le7MMusI
新たな被害者が出る悪寒
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/21 23:57 ID:???
737 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/22 02:38 ID:z+3fjiyF
うわ！うたた寝してたらこんな中途半端な時間に目が覚めた・・・
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 04:12 ID:???
>>737
なるほどー。で？
なるほどー。で？
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 10:33 ID:yGd1RWMp
漏れ＞A4
740 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/22 13:07 ID:z+3fjiyF
>>739＞＞漏れ
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 13:13 ID:???
739＞A4＞俺様
742 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/22 13:49 ID:z+3fjiyF
739＜Ａ４＜741
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 14:12 ID:???
He is hetare.
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 14:50 ID:???
ちと質問、物理のレベル（難しさというべきか）でｿﾘｭ、ｳﾁｭ＞物性って人
結構いるんだけどこれって真実？
例えば素粒子で、だめなやつが物性で成果上げれるなんてことあるのかな、
逆に物性で成果上げれるやつが素粒子や宇宙でだめになったりとか、、、どうでせう？
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 15:46 ID:???
>744
暗記事項の多さなら
紐＞その他の素粒子、宇宙＞物性
難しさは、全部コンプリートしたわけでないのでわからん。
暗記事項の多さなら
紐＞その他の素粒子、宇宙＞物性
難しさは、全部コンプリートしたわけでないのでわからん。
746 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/22 16:02 ID:z+3fjiyF
難しさを比較すること自体あまり意味のないような・・・
ただ、物性に比べて素粒子、宇宙のほうが数学的素養を必要とされるのは事実。
成果を上げられるかどうかは分野によらず、才能、努力の他に運もあるからなんとも言えない。
その「運」が実験屋がついてるんだよね～
ただ、物性に比べて素粒子、宇宙のほうが数学的素養を必要とされるのは事実。
成果を上げられるかどうかは分野によらず、才能、努力の他に運もあるからなんとも言えない。
その「運」が実験屋がついてるんだよね～
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 16:30 ID:???
物理のレベル(難しさって意味ではない)なら、ひも理論は一番下。
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 16:34 ID:skirYgaC
>747
745だが、激しく同意する。
あれは物理ではない。
むしろ数（ｒｙ
745だが、激しく同意する。
あれは物理ではない。
むしろ数（ｒｙ
シンプルで手も足も出ないような難しさと、複雑だからややこしくて難しい場合の、２種類があると思う。
僕らの分野の場合（生物物理の実験屋）では後者の方が重要で、複雑な現象に隠れている規則性なりを見い出すセンスがとわれる。
実際には大局的に物事を捕らえる能力と、複雑でどろどろとした実験結果の山の中にいても、本筋を見失わない能力が重要だと思われるのだが、それは一見「運」に支配されるようにも見える場合がある（本当に結果オーライで成功する場合もあるのは事実）。
分野ごとに必要とされるセンスが違うのでなんともいいにくいが、
物理屋が生物に転向して成功している例はかなりある。
うちのラボでも中核をなしてるのは、マスターまでは物理か化学やってた人達です。
分野を変えれば成功するかも？なんて思ってる物理屋で生物に興味があれば、転向してみればよいよ。ポスドクだったら売り手市場だしね。
まあ、興味がなければはじまらないけどね。
僕らの分野の場合（生物物理の実験屋）では後者の方が重要で、複雑な現象に隠れている規則性なりを見い出すセンスがとわれる。
実際には大局的に物事を捕らえる能力と、複雑でどろどろとした実験結果の山の中にいても、本筋を見失わない能力が重要だと思われるのだが、それは一見「運」に支配されるようにも見える場合がある（本当に結果オーライで成功する場合もあるのは事実）。
分野ごとに必要とされるセンスが違うのでなんともいいにくいが、
物理屋が生物に転向して成功している例はかなりある。
うちのラボでも中核をなしてるのは、マスターまでは物理か化学やってた人達です。
分野を変えれば成功するかも？なんて思ってる物理屋で生物に興味があれば、転向してみればよいよ。ポスドクだったら売り手市場だしね。
まあ、興味がなければはじまらないけどね。
レスどうもです。
＞７４６ 難しさを比較すること自体あまり意味のないような・・・
私もそう思います。ただしきりに区別したがる人が、、、
＞７４９
なんか新鮮です。生物物理、おもしろそうですね。今度少し調べてみよう。
＞７４６ 難しさを比較すること自体あまり意味のないような・・・
私もそう思います。ただしきりに区別したがる人が、、、
＞７４９
なんか新鮮です。生物物理、おもしろそうですね。今度少し調べてみよう。
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 17:23 ID:csKKIFxE
どの分野が一番難しいかは一概に言えないだろうけど、
多くの優秀な学生が素論宇論の犠牲になってるのは否めない気がする・・・
多くの優秀な学生が素論宇論の犠牲になってるのは否めない気がする・・・
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 17:42 ID:EH6x0SYr
753 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/22 18:05 ID:z+3fjiyF
>>752＝紐ですか？
754 ：アリ：03/11/22 18:49 ID:q6nbo9fF
勉強術というタイトルなのに、どうしていつも最先端のゴチャゴチャした
「小（こ）」難しいところに話が飛ぶんだろうね。最先端というのは、言い換えれば
細分化されてるんだから、大学教授でも網羅してるヤツなんていねーよ。
だから、いつも知ったかぶって小手先だけの議論になるんだよ。
こういうタイトルには、コア科目
つまり力学、電磁気学、解析力学、相対論、熱統計力学、量子力学の
話が中心になっていくべきだろ？
「小（こ）」難しいところに話が飛ぶんだろうね。最先端というのは、言い換えれば
細分化されてるんだから、大学教授でも網羅してるヤツなんていねーよ。
だから、いつも知ったかぶって小手先だけの議論になるんだよ。
こういうタイトルには、コア科目
つまり力学、電磁気学、解析力学、相対論、熱統計力学、量子力学の
話が中心になっていくべきだろ？
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 18:59 ID:???
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 19:00 ID:???
少しカタイナ、勉強法なんて本読んで問題とくい外にある会？
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/22 19:30 ID:yGd1RWMp
漏れ＞A4＞漏れ２
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 02:01 ID:???
朝永先生の量子力学Ⅱをとりあえず読み終えたよ。
だけどまったくもって理解できてる気がしない。
すっごくいい本だとは思ったけどね。
で、こんなアフォな俺に何か考え方を定着させるための
良さ気な演習書があったら教えてくれましぇんかね。
だけどまったくもって理解できてる気がしない。
すっごくいい本だとは思ったけどね。
で、こんなアフォな俺に何か考え方を定着させるための
良さ気な演習書があったら教えてくれましぇんかね。
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 13:17 ID:???
A4って馬鹿なのになんで物理なんかやってんだか
工場で働いたほうがいいな
工場で働いたほうがいいな
760 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/23 13:23 ID:82V/mlm2
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 13:24 ID:???
内容がしっかりしてないのなんてあるのか？ｗ
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 13:36 ID:???
つばめを見習って掃除のバイトしる
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 13:53 ID:???
理解できない≠ｱﾌｫと思う漏れはｱﾌｫだろうか・・・
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 14:03 ID:???
>>763
理解できない＝ｱﾌｫとは言い切れないので、あなたはｱﾌｫではない（ｗ
理解できない＝ｱﾌｫとは言い切れないので、あなたはｱﾌｫではない（ｗ
>>760
レスありが㌧
うーん、迷いますな。
その3冊を本屋で比較して自分に合いそうなのを見つけてみようかと思います。
ちょっと詳解に心が惹かれ気味。
>>763-764
では、理解できない＝アフォと判断した漏れはアフォ確定ということでｗ
レスありが㌧
うーん、迷いますな。
その3冊を本屋で比較して自分に合いそうなのを見つけてみようかと思います。
ちょっと詳解に心が惹かれ気味。
>>763-764
では、理解できない＝アフォと判断した漏れはアフォ確定ということでｗ
766 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/23 15:15 ID:82V/mlm2
>>765
ちなみに俺が使ったのは詳解。３冊中で一番易しいし、院試の範囲だけ
なら問題数はそんなに多くないので全部解ける。後半はいろいろな応用が
書いてあり、後々まで使える。というわけで俺は詳解を薦める。
短所は字が小さくて読みにくいことかな。
ちなみに俺が使ったのは詳解。３冊中で一番易しいし、院試の範囲だけ
なら問題数はそんなに多くないので全部解ける。後半はいろいろな応用が
書いてあり、後々まで使える。というわけで俺は詳解を薦める。
短所は字が小さくて読みにくいことかな。
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 15:24 ID:???
＞７５８
朝永先生の量子力学は初心者にはお勧めしない本だ。
JJ桜井とかグライナー読んだほうが本質的なことがわかってよいとおもわれ。
朝永先生の量子力学は初心者にはお勧めしない本だ。
JJ桜井とかグライナー読んだほうが本質的なことがわかってよいとおもわれ。
769 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/23 16:26 ID:82V/mlm2
グライナーシリーズでまだ訳されてないのも結構良いと聞いたが
どうなんだろう？英訳版揃えてる人いる？
どうなんだろう？英訳版揃えてる人いる？
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 19:27 ID:???
サーバーが移転したの？
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/23 20:10 ID:???
そうみたいね
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/24 18:34 ID:???
磁性を勉強したいのですが、その前段階として必要な物理の科目はなんでしょう？
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/24 23:22 ID:???
31 名前： ご冗談でしょう？名無しさん ﾒｪﾙ： sage 投稿日：03/10/31 18:21 ID:???
>>10
マジシャンの疑惑は晴れました
犯人はをっさん＝元助教授というデマを流し、学校から放逐
その後ペットボトルスレでマジシャンを騙り、騒がせたわけですが
一連のトリップのキーや、罪を被せようとした知り合いからの供述で足が付き、
現在必死に自己弁護してます
>>10
マジシャンの疑惑は晴れました
犯人はをっさん＝元助教授というデマを流し、学校から放逐
その後ペットボトルスレでマジシャンを騙り、騒がせたわけですが
一連のトリップのキーや、罪を被せようとした知り合いからの供述で足が付き、
現在必死に自己弁護してます
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 00:54 ID:???
あﾌｫｰだから鯖の変更で来られなくなったの鴨ｗ
775 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/25 18:04 ID:c1VcYslr
アフォーです。
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 18:18 ID:???
阿呆 → ＡＨＯ！ → ＡＦＯ → ｢Ａ｣+｢ＦＯ｣ → ｢Ａ｣ir+｢４｣th → Air4th
777 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/25 19:39 ID:c1VcYslr
なるほど。
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 19:44 ID:???
>>774-777
少しだけワラタ
少しだけワラタ
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 20:23 ID:???
１０９もアﾌｫｰだな
ここにも共通点が
ここにも共通点が
780 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/25 21:28 ID:c1VcYslr
>>772
力電量統
力電量統
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 21:29 ID:???
>>772
量子統計ができるようになればいいのでは？
量子統計ができるようになればいいのでは？
A4の直後にレスしてしまった・・
欝だ。
欝だ。
783 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/25 22:26 ID:c1VcYslr
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 22:49 ID:???
>>784
それはね、A4は
ttp://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi/hinanjo/055694035/642
ttp://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi?bbs=hinanjo&key=055694035&st=642&to=642&nofirst=true
という感じの人物だからだよ
それはね、A4は
ttp://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi/hinanjo/055694035/642
ttp://f13.aaacafe.ne.jp/~clearpet/222/test/read.cgi?bbs=hinanjo&key=055694035&st=642&to=642&nofirst=true
という感じの人物だからだよ
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 22:54 ID:???
>>785
さっぱりわからん
さっぱりわからん
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 22:56 ID:???
物理板を荒らしたをっさん
＝１０９◆/aYkHENOQQ
＝元陰性
＝１０９◆/aYkHENOQQ
＝元陰性
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 22:57 ID:???
物理板を荒らしたをっさん
＝１０９◆/aYkHENOQQ
＝元陰性
＝Air4th ◆xWn.OsrdWE
＝１０９◆/aYkHENOQQ
＝元陰性
＝Air4th ◆xWn.OsrdWE
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 23:00 ID:???
電波さん？
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 23:09 ID:???
複雑だから、誰か分かりやすく説明しろよ。
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 23:16 ID:???
792 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/25 23:41 ID:c1VcYslr
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 23:43 ID:???
それ相応の板でやってくれよ。ｷﾓｲから。
793は>>791へのレスね
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/25 23:59 ID:5YzMqRVy
>>793=794
お前みたいなレスはｱﾌｫｰがいるときしかないな
お前みたいなレスはｱﾌｫｰがいるときしかないな
796 ： ◆2E49RXTako ：03/11/26 00:06 ID:NZW7Iepa
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:11 ID:???
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:16 ID:???
よくわかんないんだけど、A4自体は荒らしてないってこと？
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:21 ID:???
A４は“他の人から尊敬されたい！慕われたい！”というをっさんの願望から生まれた別コテです
だから物知りっぽく振舞います
そのコテを使っては荒らしも行いません
自作自演だけは日常茶飯事ですが
だから物知りっぽく振舞います
そのコテを使っては荒らしも行いません
自作自演だけは日常茶飯事ですが
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:25 ID:???
物理板のｺﾃは大半が同一人物という説も・・・ｗ
801 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 00:29 ID:VPZSEexU
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:35 ID:???
552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:32 ID:1C+TAL86
>>548
まずあなたがフシアナしましょう。
>>549さんがどなたか知りませんけど、その方の発言通りだと思います。
鈴木研出身ということもあり、羽田野氏はスピン系に相当詳しいはずで、
博士論文も量子スピン系に関するものです。
しかし現在はスピン系はやっておらず、学生にもやらせてはいないようです。
555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:38 ID:1C+TAL86
>>554
あなたがすれば別にしてもいいですが。
558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:43 ID:1C+TAL86
わたしも同じ分野さんは同意しますか？
561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:47 ID:1C+TAL86
祭り気分の人達（恐らく２～３人）は全てフシアナすべきでしょう。
それでイーブンですよね。
>>548
まずあなたがフシアナしましょう。
>>549さんがどなたか知りませんけど、その方の発言通りだと思います。
鈴木研出身ということもあり、羽田野氏はスピン系に相当詳しいはずで、
博士論文も量子スピン系に関するものです。
しかし現在はスピン系はやっておらず、学生にもやらせてはいないようです。
555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:38 ID:1C+TAL86
>>554
あなたがすれば別にしてもいいですが。
558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:43 ID:1C+TAL86
わたしも同じ分野さんは同意しますか？
561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:47 ID:1C+TAL86
祭り気分の人達（恐らく２～３人）は全てフシアナすべきでしょう。
それでイーブンですよね。
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:36 ID:???
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:37 ID:???
573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:53 ID:1C+TAL86
他の連中はしないのか。
それじゃあ>>566さんの言う通り意味がないですね。
583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 23:03 ID:1C+TAL86
>>580
確かに。素人からみれば専門用語を並べたようにしかみえないかもしれませんが。
反論はできないようですね。
では風呂に入るので外します
200 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [] 投稿日：03/11/02 18:48 ID:1C+TAL86
別に悪いことしてないから特定されてもいいもん。
他の連中はしないのか。
それじゃあ>>566さんの言う通り意味がないですね。
583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 23:03 ID:1C+TAL86
>>580
確かに。素人からみれば専門用語を並べたようにしかみえないかもしれませんが。
反論はできないようですね。
では風呂に入るので外します
200 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [] 投稿日：03/11/02 18:48 ID:1C+TAL86
別に悪いことしてないから特定されてもいいもん。
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:38 ID:???
618 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：03/11/03 02:03 ID:bnhYcBsZ
>>616
なんで
＞561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:47 ID:1C+TAL86
＞祭り気分の人達（恐らく２～３人）は全てフシアナすべきでしょう。
＞それでイーブンですよね。
こんなせりふを言った？
621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：03/11/03 02:19 ID:???
>>Air4th ◆xWn.OsrdWE
>>549さんがどなたか知りませんけど、その方の発言通りだと思います。
鈴木研出身ということもあり、羽田野氏はスピン系に相当詳しいはずで、
博士論文も量子スピン系に関するものです。
しかし現在はスピン系はやっておらず、学生にもやらせてはいないようです。
えらく詳しいがあんた何もん？
>>616
なんで
＞561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：03/11/02 22:47 ID:1C+TAL86
＞祭り気分の人達（恐らく２～３人）は全てフシアナすべきでしょう。
＞それでイーブンですよね。
こんなせりふを言った？
621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：03/11/03 02:19 ID:???
>>Air4th ◆xWn.OsrdWE
>>549さんがどなたか知りませんけど、その方の発言通りだと思います。
鈴木研出身ということもあり、羽田野氏はスピン系に相当詳しいはずで、
博士論文も量子スピン系に関するものです。
しかし現在はスピン系はやっておらず、学生にもやらせてはいないようです。
えらく詳しいがあんた何もん？
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:43 ID:???
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 00:51 ID:???
808 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 01:01 ID:VPZSEexU
デマを流すのに加担なんかしてないよ。
俺はただ「私も同じ分野」という人が「あのレスは学生には無理だろう」
という意見に同意しただけだよ。全然デマなんか流してないじゃん。
たったそれだけの理由でわざわざ物理板まできてずっと張り付いてるのかよ。
俺が自演中傷しただのと有りもしないデマを流してるのはそっちじゃないか。
俺はただ「私も同じ分野」という人が「あのレスは学生には無理だろう」
という意見に同意しただけだよ。全然デマなんか流してないじゃん。
たったそれだけの理由でわざわざ物理板まできてずっと張り付いてるのかよ。
俺が自演中傷しただのと有りもしないデマを流してるのはそっちじゃないか。
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 01:02 ID:???
また逃げたか。その逃げっぷりは相変わらず健在だな。
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 01:04 ID:???
>>808
じゃあフシアナしてみ？
じゃあフシアナしてみ？
811 ： ◆2E49RXTako ：03/11/26 01:09 ID:???
>>797
たしかに俺がココに来るようになったのは比較的最近だけど、
もしＡ４がをっさんと同一人物でももうどうでもいいよ。
いままともな２ｃｈ生活をしているならそれでいいだろうがよ。
もしｱﾝﾀがそれで納得いかないなら
いつまでも叩いてばかりいないでそれ相応の対応をしろよ。
ほかの人の気分まで害して自己主張のつもりか？
たしかに俺がココに来るようになったのは比較的最近だけど、
もしＡ４がをっさんと同一人物でももうどうでもいいよ。
いままともな２ｃｈ生活をしているならそれでいいだろうがよ。
もしｱﾝﾀがそれで納得いかないなら
いつまでも叩いてばかりいないでそれ相応の対応をしろよ。
ほかの人の気分まで害して自己主張のつもりか？
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 01:14 ID:???
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 01:34 ID:???
なんでもいいからA４の気を萎えさせよう、
っていうキャンペーンなのか。
っていうキャンペーンなのか。
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 01:38 ID:???
>>810
今ネットカフェに移動中です
今ネットカフェに移動中です
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 02:46 ID:???
A4叩きウザ杉。どっかいけ。
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 03:00 ID:???
A4は叩かれるために存在してるようなｺﾃですな(藁
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 11:16 ID:???
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 12:52 ID:???
>>817
おまえはﾊﾞｶ
おまえはﾊﾞｶ
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 13:46 ID:???
820 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 14:24 ID:VPZSEexU
浮上！
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 14:33 ID:???
気分まで害してるのはあふぉーだけでしょ。
物理板は↑にとって生き甲斐のようだから。
物理板は↑にとって生き甲斐のようだから。
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 14:47 ID:???
意味もなくageるのは、ほかの人の気分まで害する自己主張ではないとでも
言うのだろうか。だろうな。
をっさんの「ちゅどーん」と区別できん
言うのだろうか。だろうな。
をっさんの「ちゅどーん」と区別できん
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 15:26 ID:???
>>822
そりゃあをっさん＝A4ですから。区別できなくて当然。
そりゃあをっさん＝A4ですから。区別できなくて当然。
824 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 16:31 ID:VPZSEexU
むむぅ・・・
をっさんか・・・
をっさんか・・・
A4さんはいわゆる「研究」と「基礎的な勉強」の配分はどんな感じにしてますか？
研究にはすぐには直結しないが理解しておいた方がよい基礎的な概念とか、僕は学生時代にやり残したことが多いので、結構ちびちびやってますが。
実験屋（特に生物物理の）ほど研究と勉強のギャップはないのかな？
研究にはすぐには直結しないが理解しておいた方がよい基礎的な概念とか、僕は学生時代にやり残したことが多いので、結構ちびちびやってますが。
実験屋（特に生物物理の）ほど研究と勉強のギャップはないのかな？
826 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 18:10 ID:VPZSEexU
>>825
そうですね、マスターまでの間は「研究」と「勉強」の違いを良く把握していませんでした。
その違いがドクターになってから判るようになりましたね。
今ではもちろん研究メインで、新しい方法論などは最新の論文で身につけています。
基礎的な勉強は、今ではゼミくらいでしかやっていないですね
（院生のゼミのオブザーバーをしているので）。
そうですね、マスターまでの間は「研究」と「勉強」の違いを良く把握していませんでした。
その違いがドクターになってから判るようになりましたね。
今ではもちろん研究メインで、新しい方法論などは最新の論文で身につけています。
基礎的な勉強は、今ではゼミくらいでしかやっていないですね
（院生のゼミのオブザーバーをしているので）。
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:13 ID:???
A4にオブザーバーされている院生の心中お察し申し上げます。
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:17 ID:???
脳内オブザーバだから大丈夫だよ
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:20 ID:???
どうせそんなことだろうと思ったｗ
なんかA4さんの書き込みのあとに必ずレスがつく様子が楽しいですね。
親鳥の後ろを追っかけてるヒヨコみたいで楽しそう。
親鳥の後ろを追っかけてるヒヨコみたいで楽しそう。
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:22 ID:???
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:30 ID:???
成仏まだいるのかよ？（ｗ
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:39 ID:???
物理板の昔のコテには同一人物疑惑があります。
をっさん＝成仏＝超物理という感じに。
をっさん＝成仏＝超物理という感じに。
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 18:42 ID:???
をっさん＝成仏はさすがにないだろ（ｗ
をっさん＝成仏 ← 電波飛ばしすぎ
をっさん＝成仏 ← 電波飛ばしすぎ
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 19:05 ID:???
をっさん＝成仏なんて序の口だよｗ
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 19:30 ID:???
物理板は低脳ばかりなのか？
それとも元陰性の自演？
それとも元陰性の自演？
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 20:11 ID:???
物理の話しよーよ。
A4さん、物性の魅力もっと語って欲しいでつ。
A4さん、物性の魅力もっと語って欲しいでつ。
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 20:12 ID:???
そういや、A4は物性についてほとんど語ってないな
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 20:21 ID:???
A4が語れば語るほど斥力が働きそうな
840 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 21:01 ID:VPZSEexU
よっしゃ！
じゃあ仕事が一段落したら物性の魅力を語るか。
じゃあ仕事が一段落したら物性の魅力を語るか。
マッテマス！・・ﾜｸﾜｸ
物性って要は応用物理だろ？ 理論化学みたいなやつだろ？
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 21:55 ID:???
>>842
1はAﾌｫｰだろう
1はAﾌｫｰだろう
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 22:04 ID:???
アﾌｫｰと言えば、１０９◆/aYkHENOQQはヤホーなんだよな
ここにも共通点が
海から団子
ここにも共通点が
海から団子
845 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/26 22:32 ID:VPZSEexU
物性って言ってもいろいろあるからね。
何に興味があるの？>>841
何に興味があるの？>>841
846 ：usen-219x113x156x150.ap-US.usen.ad.jp：03/11/26 23:12 ID:4CeYulqz
Ａ４さん！荒らしがうるさいようなので、ここはバシッとフシアナして
馬鹿共を黙らせて下さいよ！！
もしＡ４さんが不安なら僕もフシアナしますから。
フシアナなんて全然大した事ないんですよ。
馬鹿共を黙らせて下さいよ！！
もしＡ４さんが不安なら僕もフシアナしますから。
フシアナなんて全然大した事ないんですよ。
847 ：YahooBB218130090021.bbtec.net：03/11/26 23:29 ID:ZFLPdbVu
じゃ俺もしてみるかな。
ドキドキ
ドキドキ
848 ： usen-219x113x156x150.ap-US.usen.ad.jp：03/11/26 23:39 ID:HrrkZcpr
ん？
849 ：p60-dna09wakahigasi.wakayama.ocn.ne.jp：03/11/26 23:46 ID:???
（ ´∀｀）
850 ：p8080-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp：03/11/26 23:50 ID:???
俺も俺も
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/26 23:57 ID:???
なんで唐突にﾌｼｱﾅ合戦なんか？
Aﾌｫｰは疚しいからﾌｼｱﾅなんか絶対しないってばｗ
Aﾌｫｰは疚しいからﾌｼｱﾅなんか絶対しないってばｗ
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 00:29 ID:???
できないって言ってんだろ（藁
853 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 01:04 ID:4RMhkyiH
急にみんなで何やってんの？
さて。どうしますかね。
さて。どうしますかね。
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 01:07 ID:Z9Cg06mg
＞さて。どうしますかね。
日付け替わってからこんなこと言ってるぞｗ
日付け替わってからこんなこと言ってるぞｗ
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 01:18 ID:???
＞急にみんなで何やってんの？
＞
＞さて。どうしますかね。
この口調自体そっくりで笑えるんですけど
＞
＞さて。どうしますかね。
この口調自体そっくりで笑えるんですけど
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 01:34 ID:???
>A4
また量子力学の教科書のこと聞いてたけど、
この間バレンタインの注文したって言ってたばっかりじゃん。
ちゃんとそれぞれの教科書・参考書、消化できてんの？
いや、まぁもちろん余計なお世話なんだけど、
どうしてそんなに次から次に欲しがるのかなーと思って。
また量子力学の教科書のこと聞いてたけど、
この間バレンタインの注文したって言ってたばっかりじゃん。
ちゃんとそれぞれの教科書・参考書、消化できてんの？
いや、まぁもちろん余計なお世話なんだけど、
どうしてそんなに次から次に欲しがるのかなーと思って。
857 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 02:16 ID:4RMhkyiH
>>856
今さら量子力学の勉強をガッチリやるわけじゃないよ。
学部でシッフ、院でShankar読みこんだし。
ただ良いと言われているものは参考文献として手元に置いておきたいし、
気になる本の他人の評価なんかも参考にしたいと思ってるんだよ。
今さら量子力学の勉強をガッチリやるわけじゃないよ。
学部でシッフ、院でShankar読みこんだし。
ただ良いと言われているものは参考文献として手元に置いておきたいし、
気になる本の他人の評価なんかも参考にしたいと思ってるんだよ。
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 02:18 ID:???
妄想の迷走
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 03:06 ID:???
気が付くとあなたは薄暗い森の中に立っていました。
目の前にあなたの好きな異性がいます。
彼(彼女)の第一声は？
１.『なぜここにいるの？』
２.『こんにちは』
３.『あなたが好きです』
４.その他
結果はこちら☆(↓)
http://human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1069068016/
目の前にあなたの好きな異性がいます。
彼(彼女)の第一声は？
１.『なぜここにいるの？』
２.『こんにちは』
３.『あなたが好きです』
４.その他
結果はこちら☆(↓)
http://human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1069068016/
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 07:42 ID:???
>>860
ぶっせー馬鹿！
ぶっせー馬鹿！
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 09:45 ID:gWJmWV3x
>>857
Shankar買うかどうか迷ってるんで、バレンタイン届いたら、どんな
感じか教えて下さい。
Shankarは図書室にあって、良い感じに見えたけど、値段も内容もいいなら
バレンタイン買いたい。検索かけたら数学的に厳密な本として紹介
されてたし。(メシアは分厚すぎるし)
Shankar買うかどうか迷ってるんで、バレンタイン届いたら、どんな
感じか教えて下さい。
Shankarは図書室にあって、良い感じに見えたけど、値段も内容もいいなら
バレンタイン買いたい。検索かけたら数学的に厳密な本として紹介
されてたし。(メシアは分厚すぎるし)
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 10:16 ID:???
A4さん…がっかりですよ…
そんなんじゃ疑われても仕方ないですよね…
もういいです。信じてfusianaまでした僕が馬鹿でした。
荒らしてる奴等の言う通りだったんですかね…
そんなんじゃ疑われても仕方ないですよね…
もういいです。信じてfusianaまでした僕が馬鹿でした。
荒らしてる奴等の言う通りだったんですかね…
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 11:42 ID:???
期待する相手を間違えてる
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 12:02 ID:???
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 12:21 ID:???
信じるお前が悪いって
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 12:46 ID:???
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 14:11 ID:+LFfbrL+
869 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 14:24 ID:4RMhkyiH
>>868
まだ届いてないんだけど、サクライよりよさそうだったか。
アマゾンのレビューではバレンタインの他にお薦めできる唯一の本はShankar
みたいなこと書いてあったし期待できるね。レベルはShankarよりちょっと高いらしいから
４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
まだ届いてないんだけど、サクライよりよさそうだったか。
アマゾンのレビューではバレンタインの他にお薦めできる唯一の本はShankar
みたいなこと書いてあったし期待できるね。レベルはShankarよりちょっと高いらしいから
４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 14:37 ID:???
＞869 Air4th ◆xWn.OsrdWE New! 03/11/27 14:24 ID:4RMhkyiH
＞レベルはShankarよりちょっと高いらしいから４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
→Shankarは学部レベル
＞857 Air4th ◆xWn.OsrdWE 03/11/27 02:16 ID:4RMhkyiH
＞今さら量子力学の勉強をガッチリやるわけじゃないよ。
＞学部でシッフ、院でShankar読みこんだし。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・・・・
＞レベルはShankarよりちょっと高いらしいから４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
→Shankarは学部レベル
＞857 Air4th ◆xWn.OsrdWE 03/11/27 02:16 ID:4RMhkyiH
＞今さら量子力学の勉強をガッチリやるわけじゃないよ。
＞学部でシッフ、院でShankar読みこんだし。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・・・・
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 15:03 ID:???
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 15:08 ID:???
所詮A4の勉強術なんてこの程度
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 15:39 ID:???
>>834
をっさん＝超物理は認めてもいいんだ（ｗ？
まー をっさん＝成仏＝超物理＝・・・＝１０９ ◆/aYkHENOQQって感じだからこそ
１０９が「物理板の有名コテのトリップを出せる」なんて大言壮語を吐けたわけだが。
をっさん＝超物理は認めてもいいんだ（ｗ？
まー をっさん＝成仏＝超物理＝・・・＝１０９ ◆/aYkHENOQQって感じだからこそ
１０９が「物理板の有名コテのトリップを出せる」なんて大言壮語を吐けたわけだが。
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 15:43 ID:???
バレンタインってどうやって検索してるの？
スペル教えてちょ。
スペル教えてちょ。
875 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 15:43 ID:4RMhkyiH
Shankarは一応graduateレベルということになっているのだが・・・
でもシッフより読みやすかった。
ところで磁性やるって言ってた人は具体的にはどういう事をやろうとしているの？
君の研究室の教官の論文とか読んでみた？
磁性は物性において大きな柱の一つになっているし、歴史も古い。
でもまだまだ未解決の問題はゴロゴロしてる。
ちなみに磁性に関しては日本は世界でもかなりリードしている。
それで君は局在スピン系をやろうとしているの？それとも遍歴系？
でもシッフより読みやすかった。
ところで磁性やるって言ってた人は具体的にはどういう事をやろうとしているの？
君の研究室の教官の論文とか読んでみた？
磁性は物性において大きな柱の一つになっているし、歴史も古い。
でもまだまだ未解決の問題はゴロゴロしてる。
ちなみに磁性に関しては日本は世界でもかなりリードしている。
それで君は局在スピン系をやろうとしているの？それとも遍歴系？
876 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 15:46 ID:4RMhkyiH
>>874
教科書スレにリンクが張られてるよ。
教科書スレにリンクが張られてるよ。
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 15:47 ID:???
＞Shankarは一応graduateレベルということになっているのだが・・・
じゃあ
＞レベルはShankarよりちょっと高いらしいから４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
これはどういう意味で言ったんだ？
発言に一貫性を持たせろよ。
じゃあ
＞レベルはShankarよりちょっと高いらしいから４年からＭ１くらいで読む本なのかな。
これはどういう意味で言ったんだ？
発言に一貫性を持たせろよ。
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 17:07 ID:???
>>867
そのスレ知ってますよ。
ペットボトル関係のスレもヒマがあれば追っかけてましたし。
もういいですよ、元陰性君がA4で。
ここまで放置されるとは思いませんでしたよ。
本人でなければfusianaくらい簡単ですもんね。
できないのは元陰性だって証拠ですよ。これで確信しました。
そのスレ知ってますよ。
ペットボトル関係のスレもヒマがあれば追っかけてましたし。
もういいですよ、元陰性君がA4で。
ここまで放置されるとは思いませんでしたよ。
本人でなければfusianaくらい簡単ですもんね。
できないのは元陰性だって証拠ですよ。これで確信しました。
物性って要は応用物理だろ？ 理論化学みたいなやつだろ？
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 17:17 ID:???
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 17:32 ID:???
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 17:36 ID:???
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 18:14 ID:???
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 18:23 ID:???
>>883
読むやつのレベルなんか関係ねえんだよ。
教科書の紹介の仕方について言ってんだろうが。
あるときはunder graduateレベルだって言って
ほかのときにはgraduateレベルだって言ったら、
その教科書を読もうかどうか考えてるやつを混乱させるだろうが。
そういう意味で発言に一貫性を持たせろって言ってんだよ。
おおかた、自分が院でShankar読み込んでたもんだから
実際はそれほどレベル高くないのにgraduateレベルだって見栄はってんだろうが、
ほんとに学習者のこと考えてんだったらそんなもん二の次だろうが。
読むやつのレベルなんか関係ねえんだよ。
教科書の紹介の仕方について言ってんだろうが。
あるときはunder graduateレベルだって言って
ほかのときにはgraduateレベルだって言ったら、
その教科書を読もうかどうか考えてるやつを混乱させるだろうが。
そういう意味で発言に一貫性を持たせろって言ってんだよ。
おおかた、自分が院でShankar読み込んでたもんだから
実際はそれほどレベル高くないのにgraduateレベルだって見栄はってんだろうが、
ほんとに学習者のこと考えてんだったらそんなもん二の次だろうが。
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 18:26 ID:???
ところで>884や>885は物理のどんなとこが好きで、どんな研究やってるの？
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:09 ID:???
院から追放されてﾊﾞｲﾄ生活してるような香具師に言わんでもエエ
888 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 19:25 ID:4RMhkyiH
>>884
君が読もうかどうか迷って混乱してるのね。
俺はunder graduateレベルとは一言も言ってないぞ。
Shankarよりちょっと高いレベルというレビューがあったから、
恐らく読むとしたら４年～院だろうって言っただけだよ。
俺がレベル高くないのは事実だけど。
君が読もうかどうか迷って混乱してるのね。
俺はunder graduateレベルとは一言も言ってないぞ。
Shankarよりちょっと高いレベルというレビューがあったから、
恐らく読むとしたら４年～院だろうって言っただけだよ。
俺がレベル高くないのは事実だけど。
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:28 ID:???
Air4th ◆xWn.OsrdWEってｲﾀｲね
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:28 ID:PS136sFn
>>884
お前は何がしたいわけ？荒らしか？
A4に期待してるのかな、その言い方だと。
A4がうざいなら無視しろよ。ここにも来なけりゃ良いだろ。
ほんと何がしたいんだよ。しょうもない揚げ足とって荒らしてるほうが、
よっぽど混乱させてるよ。シネヨ成仏
お前は何がしたいわけ？荒らしか？
A4に期待してるのかな、その言い方だと。
A4がうざいなら無視しろよ。ここにも来なけりゃ良いだろ。
ほんと何がしたいんだよ。しょうもない揚げ足とって荒らしてるほうが、
よっぽど混乱させてるよ。シネヨ成仏
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:30 ID:???
>>889
お前もう相当痛いぞ。中学生だからまぁ大目に見るけど。
お前もう相当痛いぞ。中学生だからまぁ大目に見るけど。
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:33 ID:???
この調子だと次スレいらないな。
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:38 ID:???
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:41 ID:???
>>892
A4次第だろうけどこの先どういう経緯を辿るか、生暖かく見守りたいｗ
A4次第だろうけどこの先どういう経緯を辿るか、生暖かく見守りたいｗ
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:42 ID:???
はにゃ～ん♪
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:54 ID:???
ｶﾞﾝｶﾞﾚ（・∀・）ﾜﾀﾅﾍﾞ
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 19:55 ID:???
ﾉﾘｺ先生も応援しています！
898 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 20:06 ID:4RMhkyiH
嵐のおかげでどんどんレスがついてるね。
こりゃ次スレは必要だな。
こりゃ次スレは必要だな。
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 20:11 ID:???
>>894
予定としては晒し上げが確定してます。
予定としては晒し上げが確定してます。
900 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 20:41 ID:4RMhkyiH
900げと
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 20:42 ID:???
ﾔｯﾀﾅ（・∀・）ﾜﾀﾅﾍﾞ
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 20:48 ID:???
ﾖｶｯﾀﾅ（・∀・）ﾜﾀﾅﾍﾞ
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 20:57 ID:???
watanabeって何よ
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 21:04 ID:???
ﾀﾀﾞﾉ接尾語ﾀﾞﾖ（・∀・）ﾜﾀﾅﾍﾞ！
905 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 21:13 ID:4RMhkyiH
意味不明あげ
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 21:40 ID:???
俺は数理物理の人間だからどうも物性には興味が持てないなぁ。
僕はエリートだから物性はちょっと・・
909 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/27 23:17 ID:4RMhkyiH
エリートこそ物性やってくれ！
物性なんてくだらなくて・・
エリートには似合わないし・・
エリートには似合わないし・・
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 23:26 ID:???
厳しい状況ですね＞をっさん
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 23:28 ID:???
物性は非エリート用なの?
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/27 23:43 ID:lt/h1LIw
確かに超弦やる奴はエリート。この間某大学でCOEのポスドクの募集（8月末
〆切）を行った。こんな時期に誰が応募すると思っていたし、物性の応募は
少なかったが素論だけで20名近い応募があった。そういう競争を勝ち抜くの
はたいしたものだと思う。見方を変えれば世の中が見えていない、という
ことになるかな、その応募で選に漏れた大多数の人達は。自分でエリートと
思っている大学院生も明日は我が身かもよ。
〆切）を行った。こんな時期に誰が応募すると思っていたし、物性の応募は
少なかったが素論だけで20名近い応募があった。そういう競争を勝ち抜くの
はたいしたものだと思う。見方を変えれば世の中が見えていない、という
ことになるかな、その応募で選に漏れた大多数の人達は。自分でエリートと
思っている大学院生も明日は我が身かもよ。
これからは超M理論の時代だな･･･。
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 00:01 ID:???
超弦屋を、高速道路をスポーツカーで疾走するブルジョアとすれば
物性屋は、高速道路を建築する脳味噌筋肉ニッカポッカ土木作業員
物性屋は、高速道路を建築する脳味噌筋肉ニッカポッカ土木作業員
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 00:14 ID:???
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 01:25 ID:???
物性って「物理」って感じしない？
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 01:29 ID:???
しない気がする。応用物理でしょ？
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 11:09 ID:???
物理の一番面白いところは物性だと思うけどね。
学部では素論が一番高尚なものだという洗脳がされるけど。
それに惑わされない確かな目とポリシーを持った人間は物性の道を選ぶ。
（まあ素論を望んでても成績が伴わず、やむをえず物性を選ぶﾔｼも多いがw）
なにより、素論はもう先がない。
一方物性はやることいくらでもある。
これだけでも物性を選ぶ十分な理由になる。
学部では素論が一番高尚なものだという洗脳がされるけど。
それに惑わされない確かな目とポリシーを持った人間は物性の道を選ぶ。
（まあ素論を望んでても成績が伴わず、やむをえず物性を選ぶﾔｼも多いがw）
なにより、素論はもう先がない。
一方物性はやることいくらでもある。
これだけでも物性を選ぶ十分な理由になる。
＞素論はもう先がない
数学の才能がないから行き詰まるんだろ？
数学の才能がないから行き詰まるんだろ？
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 11:45 ID:???
素論は楽しそうだけれども、敷居が高すぎるな。
最近行き詰まっているみたいだし・・。
最近行き詰まっているみたいだし・・。
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 11:45 ID:???
中学生の感想文みたいになってしまった・・鬱
行き詰まってると感じてる時点でもう終わっちゃってるんだよ。
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 11:55 ID:???
素論（理論）を研究している人は偉いね。
時間を無駄にして（ｗ
時間を無駄にして（ｗ
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 11:58 ID:???
>>920、>>923
君は数学の才能があるようだからどうぞ素論の道を邁進してください。
それについてべつに文句言ってるわけではない。
ただ、抽象的な数学の世界にどっぷり漬かってると、、
より豊穣な物理の世界を知らないまま研究生活が終わってしまって
気の毒だなあということを言っているのです。
君は数学の才能があるようだからどうぞ素論の道を邁進してください。
それについてべつに文句言ってるわけではない。
ただ、抽象的な数学の世界にどっぷり漬かってると、、
より豊穣な物理の世界を知らないまま研究生活が終わってしまって
気の毒だなあということを言っているのです。
まぁ素（理）論はほとんど、ありふれた現実の問題に還元できない。
そういう意味では、それまでの物理学(ClassicalPhysics、略してC.P.)とは性質を異にするのであろう。
そういう意味では、それまでの物理学(ClassicalPhysics、略してC.P.)とは性質を異にするのであろう。
そして、性質の異なるこの２分野（物性と素理論）とを比較する者をDQNと呼ばざるを得ない。
以上
以上
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 12:37 ID:???
勝手にしてくれ、A4
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 12:39 ID:???
研究者として重要な能力の１つは
「如何に面白い質問を自然に問いかけるか？」なんだよ。
それには面白いと思える問題を自分で設定する能力が必要なんだ。
「○○の分野は面白くない」という学生や研究者は、
自ら「私には面白い問題を発見する能力がない」と告白しているようなもんだな。
解析的な批判を行なう精神も大事だが、クリエイティブな精神が、
研究者にはより重要だということだ。
「如何に面白い質問を自然に問いかけるか？」なんだよ。
それには面白いと思える問題を自分で設定する能力が必要なんだ。
「○○の分野は面白くない」という学生や研究者は、
自ら「私には面白い問題を発見する能力がない」と告白しているようなもんだな。
解析的な批判を行なう精神も大事だが、クリエイティブな精神が、
研究者にはより重要だということだ。
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 13:15 ID:???
お前実はﾊﾞｲﾄもしてないんじゃないのか？
一日中居るよな。
一日中居るよな。
933 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 13:36 ID:yM9Qnylo
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 13:57 ID:???
素論では解くべき問題ははじめっからいくつか用意されてる感じだよな。
そうでもないのかな？？
そうでもないのかな？？
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 14:46 ID:???
>>932
なんか勘違いしてるﾔｼが約一名。
なんか勘違いしてるﾔｼが約一名。
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 15:27 ID:???
>>935
必死ですか？
必死ですか？
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 15:29 ID:???
938 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 16:10 ID:yM9Qnylo
試しにあげてみる。
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 16:13 ID:???
>>932が図星だった模様。
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 16:24 ID:???
いくらなんでもバイトぐらいは行ってるだろ。
まさかパパとママに何でも世話してもらってるなんてことはないよな？
まさかパパとママに何でも世話してもらってるなんてことはないよな？
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 16:30 ID:???
うおーここまで釣れるかw
べつにA4の味方してるわけじゃないが
この煽ってるやつアホすぎて最高ｗ
いつまで自分の勘違いに気づかずにいられるかｗ
べつにA4の味方してるわけじゃないが
この煽ってるやつアホすぎて最高ｗ
いつまで自分の勘違いに気づかずにいられるかｗ
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 16:32 ID:???
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 16:34 ID:???
944 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 16:42 ID:yM9Qnylo
え？何？バイトって。意味わかんない。
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:22 ID:YjBe53i9
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:24 ID:???
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:25 ID:???
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:26 ID:???
どっからバイトなんて考えが出たんだろうね(w
このｶﾝﾁｶﾞｲｸﾝのおかげで、あっという間に１０００まで行きそうだ。
このｶﾝﾁｶﾞｲｸﾝのおかげで、あっという間に１０００まで行きそうだ。
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:37 ID:YjBe53i9
おいおい、いいかげんにしろやｗ
A4がPDなんて信じてるﾔｼがこんなにいるわけないだろｗｗｗ
A4の自演にしちゃ馬鹿すぎると思ったが自演なのか？
A4がPDなんて信じてるﾔｼがこんなにいるわけないだろｗｗｗ
A4の自演にしちゃ馬鹿すぎると思ったが自演なのか？
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:41 ID:???
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:43 ID:???
つうか元陰性の引き篭もりだろ
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:44 ID:OxajDbpp
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:46 ID:???
>>952
もう名前まで割れてるわけだが
もう名前まで割れてるわけだが
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:48 ID:OxajDbpp
接尾語として定着か？
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:55 ID:???
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 17:58 ID:???
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:00 ID:???
A4がPDかどうか見抜けないPDって一体
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:01 ID:???
どっちでも良いが、>>957はうざい。それは間違いない。
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:04 ID:???
専門が違えばなかなか判らない
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:05 ID:???
961 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 18:06 ID:yM9Qnylo
そもそも学振受けている人はバイトは禁止なんだけど・・・
俺バイトしてるなんて言ったっけ？？
なんでそんな話になってるのかﾜｹﾜｶﾗﾝ
俺バイトしてるなんて言ったっけ？？
なんでそんな話になってるのかﾜｹﾜｶﾗﾝ
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:08 ID:???
A4は学振のPDだったわけね。
またひとつ個人情報が・・・
またひとつ個人情報が・・・
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:10 ID:???
>>962
大分前から分かってたことだけど？
>>961
つーか、なんでこんなに荒れてるのに出てくるんだ？
その神経が分からん。自分のｽﾚなんて作っちゃうし…
名無しで書き込んだら何か不都合なのかい？
質問するのも答えるのも、名無しで良いじゃんか。
荒らす奴が一番馬鹿だが、あんたもあんただ。
大分前から分かってたことだけど？
>>961
つーか、なんでこんなに荒れてるのに出てくるんだ？
その神経が分からん。自分のｽﾚなんて作っちゃうし…
名無しで書き込んだら何か不都合なのかい？
質問するのも答えるのも、名無しで良いじゃんか。
荒らす奴が一番馬鹿だが、あんたもあんただ。
964 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 18:12 ID:yM9Qnylo
965 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 18:14 ID:yM9Qnylo
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:17 ID:???
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 18:26 ID:???
>>961
まだ夢見てるのか？
まだ夢見てるのか？
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 19:04 ID:???
>965
あまり経験ないと思うけど、精神的に病んでる人は、
想像もつかない行動、言動をするもんだから。
常識の範囲で考えない方がいいと思う。
気をつけた方がいいよ。
あまり経験ないと思うけど、精神的に病んでる人は、
想像もつかない行動、言動をするもんだから。
常識の範囲で考えない方がいいと思う。
気をつけた方がいいよ。
969 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 19:13 ID:yM9Qnylo
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 19:37 ID:???
>>968
いや、でも経験を積んで行くうちに
精神的に病んでいる人の行動だって想像がつくようになるもんだよ。
ネット繋いでないならね。
問題は精神的に病んで「ない」人でも
ネット活動している人の行動が全然想像がつかないこと。
いや、でも経験を積んで行くうちに
精神的に病んでいる人の行動だって想像がつくようになるもんだよ。
ネット繋いでないならね。
問題は精神的に病んで「ない」人でも
ネット活動している人の行動が全然想像がつかないこと。
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 21:09 ID:???
すぐ埋まると見込んで書いちゃいますが(悪意は無い)、
俺の見る限り本郷の物性(非厳密解)理論
のPDは数人しか…、
気を付けてください。
俺の見る限り本郷の物性(非厳密解)理論
のPDは数人しか…、
気を付けてください。
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 21:20 ID:???
ﾁﾅｳから安心ﾀﾞﾖ
973 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 22:56 ID:yM9Qnylo
まず埋める。これ最強。
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 23:04 ID:???
（・∀・）ｶﾞﾝｶﾞﾚﾖ！！ﾊﾟｶﾋﾟﾛ
975 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 23:08 ID:yM9Qnylo
>>974
それ飽きた。面白くない。
それ飽きた。面白くない。
976 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/28 23:58 ID:yM9Qnylo
埋めあげ
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 00:08 ID:???
PDなら仕事しろ、仕事
研究専心義務違反でﾁｸるぞ
研究専心義務違反でﾁｸるぞ
978 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/29 00:17 ID:eXa1JbYD
講演申し込み終わったばかりなんだから少し休ませておくれよ。
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 00:24 ID:???
回線切って休めよ。で、その後は学会準備に没頭すれ
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 00:25 ID:???
もう一度聞くが、意味もなくageるのは、ほかの人の気分まで害する自己主張ではないのか？
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 00:27 ID:???
そうだよ
A4はわかっていて嫌がらせしてるんだと思う
A4はわかっていて嫌がらせしてるんだと思う
982 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：03/11/29 00:29 ID:eXa1JbYD
>>979
そうします。
そうします。
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 00:30 ID:???
>>980-982
ほらね。
ほらね。
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 01:07 ID:???
（・∀・）ﾓｯﾄｶﾞﾝｶﾞﾚﾖ！！ﾊﾟｶﾋﾟﾛ
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 03:51 ID:???
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:37 ID:???
986
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:37 ID:???
987
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:38 ID:???
988
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:38 ID:???
989
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:39 ID:???
990
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:39 ID:???
991
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:40 ID:???
992
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:40 ID:???
993
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 08:41 ID:???
994
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:24 ID:???
995
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:24 ID:???
996
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:25 ID:???
997
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:25 ID:???
998
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:25 ID:???
999
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/29 09:39 ID:???
んじゃ1000
もう次スレ立てんなよ、ヴォケ。
もう次スレ立てんなよ、ヴォケ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。