超ひも理論の詳細キボーン

分かりやすくおながいします

2get

　　　　　(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　　(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　　(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　　(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　　(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　　(ﾟ∀ﾟ )(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)
　　　　(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　　(ﾟ∀ﾟ )(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ) (ﾟ∀ﾟ) ( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)
　　　(ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ ) (ﾟ∀ﾟ )　(ﾟ∀ﾟ) ( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜　ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　　(ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)(　ﾟ∀ﾟ)
　　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ ) (　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ) (　ﾟ∀ﾟ)＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ )　(　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ)
　( ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　) (ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ∀ﾟ )　 (　ﾟ∀ﾟ)　(　ﾟ∀ﾟ) 　(　ﾟ∀ﾟ )＜ ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
　( ﾟ∀ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)　(ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ∀ﾟ )　 (　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ) 　(　ﾟ∀ﾟ )
( ﾟ∀ ﾟ　)(ﾟ∀ﾟ　)　(ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ ∀ ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ)　　(　ﾟ∀ﾟ )＜ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪ｳﾝｺ♪
( ﾟ∀ ﾟ　)( ﾟ∀ﾟ　) ( ﾟ∀ﾟ　)　( ﾟ ∀ ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ )　　(　ﾟ∀ﾟ )　　(　ﾟ ∀ﾟ )
つ」7=（つ」7=∩（つ」7=∩-（つ」7=∩-（つ」7=∩-（つ」7=∩-（つ」7=∩-
|　　　j　|　　　j　 　|　　　j 　 |　　　j 　　 |　　　j 　 　|　　　j　　.|　　　j
し'⌒Ｕ　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ　　し'⌒Ｕ 　　 し'⌒Ｕ　　 し'⌒Ｕ.　　し'⌒Ｕ
ｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯｻﾞｯ

ポルチン読め。

☆頑張ってまーす！！☆女の子が作ったサイトです☆
　　　　　　　☆見て見て！！
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

超○○なひもです

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

?沍^、ヘテロＯ型、ヘテロＥ型、?�Ａ型、?�Ｂ型。
まずは、これが一番イケテルというのを、研究者様の独断と偏見に拠り
チョイス！

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=ookazujp
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=ookazujp

普通のヒモは収入の１／３くらい貢いでもらえますが、超ヒモは収入の
８割を貢いでもらっています。

ろくなレスがないな。

いろいろな形のひもみたいなものがいろいろな振動していろいろなものになるんじゃない？

腸紐理論は素粒子論研究者の麻薬みたいなものです。
ちょっとやってみるのは楽しいけど、
中毒になって廃人に成らないように。

これだけ水を向けてるのだから、ちっいたあのってよーー>>9参照

素晴らしい回答>>4

1/3でいいのか?
残 り は 自 分 で 稼 ぐ ん で す か ?

カリスマひも理論

>>4
読んで判らないから教えてもらおうと思はれ

*************************************************************************
　　　　　　　　　　★白ロム専門店　［Dream Store］★
５０５シリーズが続々登場です！F505iも発売開始！！
Dream Storeでは白ロムの買取も始めました！
要らなくなった白ロムをDream Storeに売って下さい！
新機種も続々登場しております。SH505i/J-SH53/F505i/N505iなど…
在庫処分品もSO505i・D505i・SH251i・SO211iなどが追加されました。
その他の機種も全品値下げ致しましたので一度ご来店下さい！！

Dream Storeでは白ロム（携帯電話）を取扱っております。
白ロムは簡単に言うと機種変更用携帯です。
１年未満,水没した,盗難されたなどの方はｓｈｏｐで機種変更するより安く出来ます。
まずは価格を見に来てくださいね。皆様からのご注文を心よりお待ちしております。
　　　　　　　　　　　　http://dream-store.net
*************************************************************************

とりあえず、ミクロな世界は２６次元で出来てます。

は？

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

超対称性が巻き取られる(26次元から4次元になった)過程がわからんですが、
どうやら「ひも」は空間そのものの単位みたいなものなのでしょうか?

世界が光速で振動するひもで出来てるなんて・・・
どーでもいい事かっ!

129 ：青山 ：03/10/06 01:51
＜我々が認定するものは、現今の人類が、世界解明の知的営為の総体から、類推したものに過ぎない＞
という、イタイ前提があるからだ

その前提がどこから来るかだな。

>>24
26次元から4次元になるのを「超対称性が巻き取られる」と呼んでいるのが
さっぱりわかりません。

ちなみに「超」がつくひも理論は10次元な。
10次元から4次元にコンパクト化されるメカニズムは未だにわかっておりません。

そんなメカニズムはありません。

matrix modelになら、ないこともない。

世の中では、「ひも」理論でも「弦」理論でもいいことになっているらしいが、「ひも」は限りなく誤訳に近いと思うのだが・・・・・

ヒモは膜の一種だよね？

ちょっと見ないうちに、「ひも」は「膜」だって?
じゃあ、空間的に広がりがあるわけだね。
しかし、ミクロに見ようにも　見れば見るほど見えないらしいが・・・

いずれにしても光速で振動したり、回ってたりすればそう見えるのだろうなー

宇宙の始まりにあったかもしれない、次元はどこに
｢巻き込まれたのか」あっ・・あるいは「コンパクト化」されたのか??
楽しき数学でしかみえないものなのでしょうか?

>>29
一般的には逆だと思いますよ。

　「ところでひもは何からできているのでしょう。」

こんなことかいておらはづかちぃーっっっっ。

ヒモの起源は幾何にあるのだよ。

物理も数学も、今や幾何が先端です。『これで解ったひも理論』といった類の
一般向け解説本に飽き足らなければ、和田三樹著「微分・位相幾何」（岩波書店）
大森英樹著「一般力学系と場の幾何学」（掌華房）辺りから出発して、遥かなる道
を行くしかなかんべさ。

はぁ＞35

また知ったか君かい
そんな本読んでもStringsには行きつかんだろボケ

確かに、幾何学知っただけで行き着くなら、今頃終わってるな。

紐と呼ぶな正しくは弦だ

超弦理論に入る前に、なぜこの宇宙は至るところで対称性が破られて
いるのかを深く考察した方がいいと思う。

ちょっと電波入ってるけど、アナウンス付きでオモロイ。
http://www-press.hep.phen.mie-u.ac.jp/mievu/qus/index.html

>>36
だからと言って、のっけっから深谷「ゲージ理論とトポロジー」とか
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」とか読めって言ったって
無理だろ。勿論これらを読めば、超弦理論最深部に落下傘降下できるだろ
うがね。＞３５だって、「ここから出発して、、、」と言ってるじゃない。
彼（女？）の挙げてる本の次に、小林「接続の微分幾何とゲージ理論」か
なんか読ませて、それから、上記二冊が順当なところでしょ。ついでに、
＞＞３７
超弦理論が終わってないのは、それに必要な幾何学が終わってないからなん
ですよ。必要な幾何学が理解できれば、超弦理論には行き着けます。

>>41
確かにそう風に言う人も居ますけど、超弦理論の定式化が
必ずしも新しい幾何学を必要とするとは思えないので。

それに、ザイバーグ・ウィッテン理論で超弦理論の
最深部と言うのもどうかと。

ホント馬鹿丸出しだなオマエ>>41

こういう手合いは量子力学を学ぼうとして
まず常微分方程式の本から読むような馬鹿ｗｗｗ

＞深谷「ゲージ理論とトポロジー」

どこが弦理論なの？

＞サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー

弦理論の副産物ではあるが弦理論ではないネタ

＞勿論これらを読めば、超弦理論最深部に落下傘降下できるだろ

氏ね馬鹿。ピントずれてんだよクソ文系くん

>43
＞＞深谷「ゲージ理論とトポロジー」

＞どこが弦理論なの？

ワラタ。
この本、弦理論なのか？？

>>43 >>44
>>35　です。応答する気にもならないレスだったので、無視していましたら、
助っ人>>

おっと失敗。助っ人さん>>41 が応答してくれたと思ったら、またまた
のレスですね。＞４１さんは、それらの本が、超弦理論そのものだと言
ってなんかいないでしょ。そこに行くには、これらの幾何学を知らなき
ゃ行けないよって言ってるだけでしょ。

>>46
>>41は
＞勿論これらを読めば、超弦理論最深部に落下傘降下できるだろうがね。
とは言ってるぞ。もちろんそんなことはない。

「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論最深部の関係について
是非とも知りたいもんだ。

一人芝居の35=41
が弦理論を全然知らないのは明らかだすな（ワ

こんな駄スレのレス内容などどうでもいいわ（ｗ

>>48
>>41です。以下でも読んでみてください。
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
超弦理論に必要な幾何学ということでは、こちらは、匍匐前進で
きましたから、前にあげた二冊のような本がすぐ手に入る若い
人は良いナーという思いで「落下傘降下」と言いました。これ
からも誰か頭の良い人が、また見通しの良い本を書いてくれる
まで匍匐前進続けます。

>>51
何の論文かと思ったら・・・ｗ
見事に無知っぷりを露呈してくれてうれしいよ。
せっかくだから「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」のどの辺が
超弦理論のどの辺に必要だったか教えてくれｗ

41って
1. 超弦理論なんて全然理解していない数学屋（幾何学屋）
2. 超弦理論には幾何学が必要だと漠然と信じて背伸びしている学部生（数学セミナーあたりに煽られている）
のどっちだろう？

>>53
>>51は「若い人は良いナー」とか言ってるので学部生ではありえない。

数学者なら代数幾何から接近しないか？>53
無知な高校教師あたりかな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

代数幾何の何たるかを知っておるのかね？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

だせー煽り

ﾜﾗﾜﾗ

>>51
＞http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
の何ページの何行目に「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」に
関係したことが書いてあるのか教えてください。
あと、この解説には既に常識となってることしか書いてないんですが、
超弦理論にはこれより深い部分はもうないのですか？
「最深部」なんですよね？

今のstringに必要なのは、幾何学よりも非摂動的な解析手法だと思うんだがどうよ？
BPSから離れると何にも信用できないじゃん。

35=41は逃亡ですか？

弦理論の中でも研究分野(？)は色々あって、
幾何学を多用することもある。
知らなくても研究できることはある。
もちろん知ってるにこしたことはないが、
今の流行ではそんなに激しく使うものではない。

まあ、確かに深谷さんの本に書いてあることは
摂動的弦理論で結構知らぬ間に使ってたりするんだけどな。
まあ、大した事無いんだが。

あ、使うってのは言葉が悪いな。
同じ事をやってたりって感じか。

幾何ですか。ハーバードの、Yau先生のまとめがあります。
http://online.itp.ucsb.edu/online/plecture/yau/
先生の中国訛りの英語は、ネイティブでない日本人には、
反って聞き取りやすいかも。スライドの方は、易しい英語なので、
それだけでもお勧め。先生みたいに解りやすく話してくれると助かるのに、、

「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？

>>65
市松模様で書いた曲面ってどうやって書いたんだろ？
Yau自身がそういうプログラムつくったのかな？

>>66
ボケか突っ込みかハッキリせんかい、この、ど阿呆！

>>67
35=41?

>>67
いちいちキレんなよﾎﾞｹ（ﾌﾟﾌﾟ

>>69
キレとりゃせんのよ。わしらいつもこの調子で話とるんよ。
>>66
絵ばー見とらんで文も読んでやらんね。お終いのギョエテの引用なんか、
３５、４１への、いい餞の言葉ーなっとるんじゃないんね。３５，４１、
を聞いた風な口利きよっておちょくりよったあんた（ら）、スライド４４，
４５，４６よーく読んで見。ｘｘ空間、ｘｘ空間、・・・、色々習ろうた
ろうがのー。集合に構造が入ったら空間言うんやとだけ習ろうたんか。言う
だけチャうぞー。空間言うたら、まずは幾何的表象じゃろうが。学問難しゅ
う考えたらアカン。素直に行かなーのー。全えーん部幾何じゃが。フィジカル
ワールドが「存在」するのが空間での、それを記述する数学は、結局幾何ド。
「ギョエテとは、俺のことかとゲーテ訊き。」

>>70
まず、普通の言葉で書けよ。読みにくくてかなわん。
このスレにおいて幾何の重要性を否定してるレスがあるか？無いはずだ。
幾何の重要性を認識していないように思われるのは心外だね。
35=41のピントのズレ具合を突っ込んでいるなんだよ。
それがわからないお前さんも、stringについてどこまで理解しているのか甚だ疑問だね。

>>71
35=41のピントのズレ？？？　どこがズレとんじゃ!　言うてみー。　
幾何の重要性？？？　物理の数学は全えーん部幾何じゃ言うたやろうが。十年も
勉強して、おみゃーはそれも気ーつかんとか。ホント見込み無いから、もうやめた
ほがええぞ。重要性なんてモンじゃねーぞ。そげん非徹底性が、アカンのじゃが
のー。おみゃーついに解らんようじゃノー。騙された思うちの、今まで習ろうた
全えーん部の数式、幾何じゃ思うてイメージしてみ。おみゃーも、チョコッとは
解るかもぞ。

物理の数学だけじゃなくて数学はぜんぶ幾何だから。

>>72は幾何原理主義者か？

>>72
それよりもお前がどれだけ超弦理論を理解してるかを見せてくれよ。
何でも幾何幾何言ってれば済むと思ってるんじゃねーの？

>>75
俺が超弦理論理解しとるっちいつ言うた！なんでも幾何幾何言っとりゃー済むと
いうことも解らんおみゃにゃ、超弦理論なんか遂に解らんぞなとゆっとるんよ。
Polichinski先生も、Witten先生も、Yau先生も、講演の最後を、口を揃えられ
たかのように「正直言って私らまだよう解らんのよ」と恐れ多くも賢くも謙虚に
結びはっとるんが、おみゃーにゃー読めんのかノー。無碍ねーことよノー。
深谷先生も、「私は、超弦理論解りません」と常々おっしゃっておられるぞよ。
「人間のもっとも悲劇的な無知は、自分の無知に無知なことである。」

>>76
別にPolchinskiやWittenレベルでの理解なんて要求してねーよ。
＞「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
＞http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
＞のどこに書いてあるのか
さえ教えてくれればそれでいい。それが出来たら「ピントがずれている」というのは
訂正するからさ。

それより読みにくいからその口調はやめろ。

あと、>>75では「どれだけ理解しているか」見せてくれといったのだが、
単純に「理解しているか」という問いに置き換えられてしまったな。
「どれだけ理解しているか」見せてくれ。可能な範囲でいいんだよ。
お題は
＞http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
ということにしとこうか？
全く理解していない(基準としてPolchinskiやWittenを持ち出すのはナシ)
ということはないよな？「ピントがずれている」に反論するんだからさ。

久しぶりブリに　見にきたらずいぶん進みましたねー。

　ところで「超ひも理論」簡単に言えば・・・・
簡単に言えるかどうかわからないが・・・どういう事なのでしょうか。
物理は超ひもで統一できるのでしょうか。

　南部の「ひも理論」の　拡張はいかに行われたのでしょうか。
わかりやすく　説明できる人はいるんでしょうか。
　
ここまでのところ、皆様のレベルについてゆけ　ません・・・

>>79
＞ここまでのところ、皆様のレベルについてゆけ　ません・・・
実は何にもわかってないのにそれっぽく口出ししてるヤシも紛れてるから注意しようねｗ

詰まり「僕には到底説明も理解も出来ません」ってことだろ、お前ら。
俺と同類だ

>>70の
＞集合に構造が入ったら空間言うんやとだけ習ろうたんか。言う
＞だけチャうぞー。空間言うたら、まずは幾何的表象じゃろうが。
こんな幾何の定義にどれほどの意味があるのだろうか？
これじゃ、どんな物理の本を読んでも数学の本を読んでも
幾何学の勉強をしていることになってしまう（ｗ

>>82
>これじゃ、どんな物理の本を読んでも数学の本を読んでも
>幾何学の勉強をしていることになってしまう
幸か不幸か、その通りなんですネ。それって貴方、幸と思う、不幸と思う、
どっち？勿論幸なのよ。だって、自分の住んでる空間から、何とかイメージできる
ような気がするもん。たとえ、それが、一般化された空間である、多様体
だとしてもね。

＞たとえ、それが、一般化された空間である、多様体
＞だとしてもね。
・・・

＞「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
＞http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
＞のどこに書いてあるのか
いつになったら、教えてくれるのだろうか・・・？

「幾何」が意味する範囲についてはもうあまりに馬鹿馬鹿し過ぎて
相手にする気にならないので、別にスレを立ててそっちでやってくれ。

＞Polichinski先生も、Witten先生も、Yau先生も、講演の最後を、
＞口を揃えられたかのように「正直言って私らまだよう解らんのよ」
＞と恐れ多くも賢くも謙虚に結びはっとる

そんな解ってないヤシらの論文や本読んで理解できんのも無理はないな（ｗ

物理と幾何の相性がいいのは明らかなんですが、
>>83のような強い事を言ってしまうと、反発が大きいかと。
そう信じてます程度だと思いますが。

確かに、あらゆるゲージ理論を含む弦理論の最終形が
新しい幾何学と関係しないとは考えにくいのですが、
そのような弦理論が幾何学から解決されると言うより、
出てきたものが幾何学だって言うべきですよねぇ。

サイバーグ・ウイッテンなども、物理的コンテンツで与えたものが
数学的に興味深いと言うのが上の本での話ですし。

それでも、数学者から見直された物理理論を知る事は
有意義だと思いますけど。特に幾何学的話では。

物理学者の書いた論文にはいろんな数学がつぎはぎだらけ
の仕方で出てきますよね。何がしたいのかさっぱりですよ。
M理論もやはり一種のゲージ場の理論として構成されるべき
です。弦やブレーンの運動を記述できる理論は、現在ある
場の量子論を自然な仕方で拡張したものになるはずです。
より一貫性を備えたエレガントな手法が求められますよね。

>>89
＞物理学者の書いた論文にはいろんな数学がつぎはぎだらけ
＞の仕方で出てきますよね。何がしたいのかさっぱりですよ。
そりゃあ、過渡期の学問なんてそんなもんだろ。
思いつく方法を片っ端から手探りで試している状況なんだから。
最初からエレガントな定式化を望む方が間違っている。

＞弦やブレーンの運動を記述できる理論は、現在ある
＞場の量子論を自然な仕方で拡張したものになるはずです。
「自然な仕方」と口で言うにはやさしいが、実際はそんな単純じゃないでしょ。
単純ではないから、未だに完成してはいないわけで。

まあ、漏れは場の理論の自然な拡張で弦理論は出ないと思ってるが。


一応。SFTがどうと言うのは違う話で。

今はエレガントに定式化されている量子力学だって、
前期量子論の段階では「一貫性」など感じられないつぎはぎだらけの体系だったわけで。
今の超弦理論はかつての量子力学にたいする前期量子論のような段階なんだよ。

歴史上、登場した時点からエレガントな定式化がなされていた物理の理論なんて
一般相対論くらいなもんじゃないか？

＞思いつく方法を片っ端から手探りで試している状況
そういう泥臭い部分をやってくれるのは実にありがたい。

＞「自然な仕方」と口で言うにはやさしいが、単純じゃない
確かに簡単ではないが、いくつかの有力な候補は存在する。

>>94
＞＞「自然な仕方」と口で言うにはやさしいが、単純じゃない
＞確かに簡単ではないが、いくつかの有力な候補は存在する。
参考までにその有力な候補というのを教えてくれ。

＞場の理論の自然な拡張で弦理論は出ないと思ってる
かなりの飛躍が必要なことは確かだね。

＞参考までにその有力な候補というのを教えてくれ
残念だが、企業秘密なので今はまだ明かせないのだ。

>>96
＞＞場の理論の自然な拡張で弦理論は出ないと思ってる
＞かなりの飛躍が必要なことは確かだね。
かなりの飛躍が必要なものを「自然な」拡張と呼ぶの？

＞＞参考までにその有力な候補というのを教えてくれ
＞残念だが、企業秘密なので今はまだ明かせないのだ。
知らないわけね。

＞かなりの飛躍が必要なものを「自然な」拡張と呼ぶの？
ああ、数学者の目から見れば「かなり」自然な拡張だよ。

＞知らないわけね
たぶん自分以外にはね（ｗ

＞＞かなりの飛躍が必要なものを「自然な」拡張と呼ぶの？
＞ああ、数学者の目から見れば「かなり」自然な拡張だよ。
出来てもないのに何でわかるの？

＞＞知らないわけね
＞たぶん自分以外にはね（ｗ
自分しか知らないのに「有力な候補」ですか。大した妄想力をお持ちのようだｗ

単に釣られてるだけのような気がしてきた・・・

100ゲットだ！（ｗ

失敗か･･･

>>102
w

＞幾何学者
（ｗ

>>104
？？ｼﾞｴﾝ？？

貼っとこう。
＞「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
＞http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
＞のどこに書いてあるのか

まぁ、物理屋のやることがさっぱりわからんうちは手を出すな、と。
一貫性のある理解ができるころには物理屋は新しい分野に移ってるだろうけどなｗ

ともかく、M理論は確かに新しい幾何の可能性を秘めている。
相当な困難を伴うのは事実だが、外輪は見えてきつつある。

口調を変えたりsageたりageたりしてるけど、
実は35=41=ヘンな口調の香具師=幾何学者だったりとか？

>>109 いや、違うよ。
しかし、M理論とていずれは上位の理論が取って代わる時も来る。
ところで、F理論というのがあるらしいけど、あれは何だろうか？

>>110
勘違いがあたらスマソ。
10次元でのtypeIIBstringのSL(2,Z)S-dualityを説明するために考えられた12次元の理論
(9次元でのdualityはM-theoryで十分だったとおもう)
13次元のS-theoryってのもあるらしい。

"Evidence for F-Theory", C. Vafa, hep-th/9602022
"S-Theory", I. Bars, hep-th/9607112
でも読んどけ。

>>111、>>112
ありがとう。読んでみるよ。
そうすると今度は14次元、15次元の･･･ きりがないなぁ。

>>113
Clifford代数の関係で次元が多すぎても問題があった気がする。

>>114
そうなのかい？

ところで、BarsというとTwo Time Physicsで有名な人でしょ？
Two Timeって何だろうか？ 2つ目の時間は何を意味している？

>>115
Clifford代数じゃなくて、super代数だった。
高次元すぎると、スピンが5/2以上の粒子が出ちゃって困るって話だったような。
Two Timeも空間の代わりに時間にすることでスピン5/2の問題を回避って話だったような気がする。
この辺は耳学問でしか知らないので信用しないでくれ。

>>116
れすサンクス。

F理論、S理論ていうのは、それぞれfascioating、secretの
頭文字から取った名前なんだ。ついていけない気がしてきた。

>>117
あれ？FはM-theoryの"M"otherに対する"F"atherのFだと聞いたことがあったが。
ま、いいか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　| ￣ ￣￣~~￣￣:|　 |
　　　　　　　　| IAS, Princeton |／

>119
なんか気にしてる人が多いみたいだけど、
D-braneの配位（これを幾何といってもよいんじゃない？）を
考えて低エネルギー有効理論を考えたら関係ついたといっても
良いのでは？？

>>120
物理のSeiberg-Witten理論(d=4 N=2 SYM)なら関係あるともいえるけど、
数学に結果だけ応用されたSeiberg-Witten方程式による
4次元多様体のトポロジーの話は超弦理論とは
今のところ直接関係する話ではないと思われ。
超弦理論の勉強するなら、物理に再応用されていない数学の本を読むより、
物理である元々のSeiberg-Wittenの現論文のほうがよほどためになるんじゃね？
>>41は「弦理論最深部に落下傘降下」とかいっているが、そんなことはありえない。
もちろんhttp://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdfに
4次元多様体のトポロジーと関連した話は1文字たりとも触れられていない。

もし数学の結果を物理に再応用する話があるならぜひ教えてほしい。

というわけで、あなたは超弦理論を学ぶ上での参考書として
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」
を薦めますか？
薦める理由として、
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
を挙げますか？

>>121,122,123
私には、難しすぎてよく解りませんが、貴方が言っていることが正しいような感じ
がします。それで、お尋ねしますが、サイバーグ・ウィッテン理論以降の超弦
理論の展開とそれへの同理論の貢献が良く解る参考書として、貴方ならどれを薦め
ますか。

M-theoryのMってmembrane、即ち膜とちゃうの？

>>124
素直にPolchinskiのString theory, vol. 1&2を読めばいいと思うが。

PolchinskiにはSeiberg-Witten理論の貢献云々は書いてなかったかもしれない。
手元にないのでよくわからん。隅々まで読んだわけでもないので。

ミチオ・カク
超弦理論とＭ理論

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431708677/qid=1071400222/sr=1-3/ref=sr_1_2_3/250-0397611-0899427

というか、「Seiberg-Witten理論の(超弦理論への)貢献」という言い方、
なんとなく違和感があるな。

最近出たClifford V. JohnsonのD-Branesはどうよ？
誰か買ったヤシいない？

そもそもSeiberg-Witten理論て何か役に立つの？

>>131
強結合領域での超対称ゲージ理論(N=2だけじゃなくN=1も)の理解には
役に立ったんじゃないか？
N=0に至らないのが悲しいが。

>>125
Magic, Mystery, Mother, Membrane, Matrix...なんでもいい

>130
買ったけど読み物として読んでる。
太田さんの本もそうだけどアップデートされたポルチンスキ
といえるようなものではないと思う（代わりにはならない）。
しかし、ポルチンスキーの内容と今の超弦理論の最前線の間の
溝も深くなりつつあると思うがどうだろう？

>>134
＞しかし、ポルチンスキーの内容と今の超弦理論の最前線の間の
＞溝も深くなりつつあると思うがどうだろう？
進展が続いてるってことだから、喜ばしいことだと思いますが。
研究してる人たちにとっては、さらに知るべきことが増えて大変でしょうけど。

そういえば、ポルチンスキーにはタキオン凝縮の話がほとんど触れられていないけど、
なんででしょう？

35=41は逃走ですか・・・

>>136
それよりも偉そうな>>70=72=76の方がｗ
＞「人間のもっとも悲劇的な無知は、自分の無知に無知なことである。」
というくらいなので、
＞35=41のピントのズレ？？？　どこがズレとんじゃ!　言うてみー。
この発言は無知によるものだったとはっきり言って欲しいものだ。
ズレていないといあくまで主張してくれてもいいけどねｗ

137で止まるとは何かの縁だな。

>>138
137に何か深い意味でも？

>>139
多分、電荷の自乗が無次元で e^2=1/137 になることだと思う。
微細構造定数ってやつ。

こんなところでバカカキコしてる連中は、自分ではろくな
論文書いてないな。

おまえもなー

>>141＝35＝41

>>467
あ　り　え　な　い　。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。　妄　想　で　つ　か　？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。

>>144＝35＝41

バカなのに素粒子なんてやると人生棒に振るよ
こんなスレに書くようになったらもうおしまい
世間の人で素粒子理論やってる日本人を知る人はいまい
日本の大学から素粒子研なくしてもなんの違いもない
だろうなあ。
なんで他のことやらないんだろ。

>>146
＞こんなスレに書くようになったらもうおしまい
実体験に基づいたレスありがとうございます。

東工大とかまあ日本ではレベル高いといわれてるところにも
素粒子にはいるだろう、４０過ぎた万年助手とか。
３０をいくつも過ぎてポスドクだとか、他の分野からみると
かわいそうすぎる人間が多い。でもわけのわからないことやって
業績あがらないんだから仕方がない。
助教授、教授でも世界から見ればいてもいなくても同じ。
なんでユダヤはあんなにも凄いのか。遠くから見てるだけだから
そう思うのか？

その辺の話はもっとふさわしいスレがあると思うのだが、
なぜこのスレに？

名前忘れたが、ドイツに行ってるポスドクで
日記書いてるのがいたな。
ああいう鼻っ柱の強い唯我独尊はだめだね。
彼はまず大成しないだろう。

都○大の万年助手とかも、とんでもない性格だ。
若い頃は秀才だったのだろうが。
他の分野に聞こえてしまうようではダメだ。

そこへいくと、駒場の助手のH氏の研究日誌は他の分野の人間が
見ても面白い。人柄は研究そのものにも大事だね。

他人に攻撃的なのは能力のない証拠だ。

世の中はバカじゃない。人をよく見てる。能力のある人には世界中にポスト
などいくらでもあるから、３５前後で助教授にもなれなかったら早く
あきらめることだね。そうできずに人生を棒にふっている先輩がたくさん
いるだろう。むごい言い方だが、彼らの心の支えってなんなのだろう？

きっと＝35＝41

香ばしくなってまいりました

> 他人に攻撃的なのは能力のない証拠だ。

151も他人に攻撃的な気がするが。

こんなスレに書き込んでて、他人に攻撃的。
>>151の言ってることはそのまま彼自身に当てはまっているようですな（ﾜﾗ

http://hep1.c.u-tokyo.ac.jp/~hamanaka/hamanaka.html
http://www12.big.or.jp/~yujitach/
こういう若い優秀な人達に期待します。ただ、趣味として物理を外野席
から眺めさせてもらっている者としては、宇宙の微細構造ってこんなに
難解な数学でしか記述方法が無いほど複雑怪奇なんだろうかと思って
しまいます。あるいはそれも、微分形式が発見される前のベクトル解析
見たいに、何か、まだ発見されてない構造･概念を使うと、一気に
単純化されるんかなー。

>>156
ってか、弦理論程度の数学で難解と言うのは数学コンプレックスありすぎ。
弦理論で使ってる数学は高校生でも理解できる。世論に釣られすぎ。

あ、高校生でも理解できるってのは十分分かってる人が教えたらって話ね。
さあ、理解しろって言っても無理だから。

その高校生って、数学オリンピックで、金賞取った人のことでしょうか？

>>156＝35＝41

超弦理論最深部に落下傘降下

超弦理論に出てくる数学って、





多様体とホモロジーぐらいか。あと、複素函数論とか、偏微分とか。
まあ、Lie群はしょうがないとして。

「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」も必要ですよ。

>>162
>あと、複素函数論とか、偏微分とか。
おいおい、それは教養課程の数学ですよ。前段の「多様体とホモロジー」との
落差がスゲーって感じ。

にしても、大学の数学って、不親切な教え方するよなー。俺なんか頭悪いから、
何の為にのためにこんな数学やってんのか、やってる時には全然判んなくって
モチベーションゼロ。例えば、志賀浩二「ベクトル解析３０講」か、和達三樹
「微分位相幾何」かなんか渡してくれて、「そのうちこれ読めるようにするから、
まず、線形代数、多変数の微積、複素関数論、ベクトル解析、やるぞーっ」て言
ってくれれば、なるほど、この屁の役にも立ちそうに無い定理、あとで、ここ
のところで使うわけねって、少しはやる気も出たかな、そんな訳ねーか?

>>164
高校生だからじゃない？

>>165
わからないんだったら「これ、何の役に立つんですか？」って直接聞けばいいじゃん。
それも出来んのか。

微分位相幾何って言うから、岩波の復刻の奴かと思って、
えらい30項でレベル落ちるなーって思って調べてみたら
微分位相幾何って理工系のなんちゃらって奴か。

ってか、その2冊のレベルなら「線形代数、多変数の・・・」ってのと
同じじゃないの？って思ったんだが、まあ、気にしないでおこう。

>>168
すみません。そういうことです。難しいことを難しく書いてる本は、
山ほどあるんですが、難しいことを易しく書いてくれてる本は、なかなか
無いもんで、僕ら結構重宝しているんです。

>>156
趣味として外野から眺めてると「ゲージ理論とトポロジー」や
「サイバーグ・ウィッテン方程式とトポロジー」のような難解な数学でしか
記述できないように見えるのですか？

>>169
賛成です。私なんか先輩から、シュルツ著「物理学における幾何学的方法」
吉岡書店を紹介してもらって読むまでは、自分が習っている事って一体全体
なんじゃらほいでした。難しい本は、数式の羅列でしかも数式以外の地の文
も、まるで数式みたいでしょ。そこへ行くとこの本は、数式と地の文の比率は、
おそらく、１対３０位でしょうか。地の文も、噛んで含めるように親切丁寧で、
腑に落ちると言うか、少なくとも解った気にさせてくれます。

>>171
恥をさらすが、俺にはそのシュルツの本も結構手強かった記憶があるな。
結局、群が解ってないからだと、判るのは、なんと、梁　成吉「行列と
変換群」という、馬鹿にされたような本を読んで、「何も解ってなかった。
馬鹿だった。」ということが判った時だったよ。馬鹿にしているくらい
やさしい本、もって書いて欲しいナー。

>>172
どうしてお前のような馬鹿が、超弦理論なんか解ろうとするのかが、判らん。
わかるの使い方はこれで良いんだろ。

おい、このところ、低レベルな本の名を並べて、自分の馬鹿を競い合ってる
お前ら、別スレ立てて出てーけ。

このスレは、超弦理論のわかっていない馬鹿が、わかっている秀才に罵倒
されるというS-M双対構造で成り立っているのであるから、馬鹿の存在意義
は有る。「出て行けー」というのは間違っている、と思う。

>>175
いやー、その解っているらしい秀才が、どこまで解っておるのかは、
まったく判らない、と言うことが、判ったよ。

どうでもいいが「シュルツ」じゃなくて「シュッツ」じゃないか？

>>51(=>>41)=>>172か？
＞前にあげた二冊のような本がすぐ手に入る若い
＞人は良いナーという思いで「落下傘降下」と言いました。

＞やさしい本、もって書いて欲しいナー。

「○○いナー」なんて普通使わんだろ。

>>178
歳が違うのでは？　１７２は、ずっと若そう。
５１＝４１は、40代？　１７２は、３０そこそこか？

ふ〜ん、二元論かあ、

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

おい、誰もひも理論の解説できんのかね？

>>179
どっちも歳に関するはっきりとした情報はないっぽいが、
何故、30そこそことか40代とか思ったわけ？
特に>>51=>>41について。

>>181
いないから今の状態なんじゃない？

>>181
秀才組、出番ですよー。

>>184
そんなのいたか？

>>184
それとも君、>>35=>>41?

馬鹿代表＝きっと(>>141)＝３５＝４１

違うよ。でも、君はどうして、そんなにこだわるのかな？

はいそうです。なんて恥ずかしくていえないわけだが・・・

>>188
秀才組とやらを叩こうとするのが必死すぎて禿げﾜﾗだから

馬鹿と秀才の識別法。
馬鹿＝物を知らないことはちっとも恥ずかしいことじゃないと思う。
秀才＝物を知らないことは極めて恥ずかしいことだと思う。

>>191
馬鹿＝１９１に賛同。
秀才＝１９１に不同意。

無知の知については無知な誰かさんが説いておりましたな。

皆さーん。それでは私、これより、年末年始恒例、ハワーイ１０日間の旅へ
行って参りまーす。マウイ、リッツカールトンのインターネット接続は、依然
ダイアルアップのままだとすると、年内は、ご無沙汰しまーす。年明けには、
オアフ　ハレクラーニに移りますので、WiFiで繋げますので、年始のご挨拶は
改めていたしまーす。馬鹿も秀才も良いお年をお迎え下さーい。

>>194
フシアナﾖﾛ

人々は、無常=無我=縁起を知らないが故に、自分が自分を主宰して
いると思い込み（我執）、自分にとって望ましいもの、厭わしいも
のを固定的に捉え、自分を苦しめ、互いに苦しめあっている。
無常=無我=縁起を本当に知ることによって、我執を含めた一切の
執着を吹き消し、苦を抜くことができる。しかし、自分の無常=無
我=縁起を本当に知ることは、非常にむずかしい。なぜなら、通常
の我々の知は、主客の分かれた分別知（識）であるが、分別知
では、自分を本当に知ることはできない。また、通常の知は、
現象を存在として捉えるから、無常=無我=縁起を見ることができ
ない。真に自分が無常=無我=縁起であることを知るためには、
主客の分裂のない知が必要である。とはいえ、それを最初から
一挙に目指すことも不可能だ。分別知によって自分を対象とし
て観察し、分析し、自分が無常=無我=縁起であることを繰り返
し確認する。そして、ある日、主客の対立のない知で自分の
無常=無我=縁起を本当に知ることができ、苦を吹き消す事が
できる。

そんなことより、真空は見つかったのか？

まだ。

実は既に見つかってるけど、標準模型とは似ても似つかないから黙殺されてるとか。

よっしゃ！ ２００ゲットだ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　| ￣ ￣￣~~￣￣:|　 |
　　　　　　　　| IAS, Princeton |／

チン　　☆　　マチクタビレター　　☆　
　　　　　　　チンチン　　　　　　　　　　　マチクタビレター　♪
　　　　　　　　　　　♪　　　☆ チチン
　　　　♪　　　　　　　　　　　　　 .☆　 マチクタビレター .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　 ☆　チン　　　〃　 ∧＿∧ 　ヽ 　　　　　 　／「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が
　 　 　 　 　　ヽ　　　＿＿_＼（・∀・　）　／＼＿／　＜　 http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf
　　 　 　 　チン　 　 ＼＿／⊂　　　　つ 　 　‖　　　 ＼のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／| 　 　　 ‖　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|　 　　／|＼　
　　　　　　　　|　 　　　　　　　　 　 |／　

>>202
あんたシツコイよ。

超弦知りたけりゃPolchinski,GSW,ミチオカクなんか読んで
あとは適当なreview拾ってこればいいじゃん。これだけで基礎知識は
つくと思うが。クリフォードのD-braneはpdf版が落ちてるので探せば？
まあポルチン＋αって感じだが。

>>204
>>202が言っているのはそういうことではないと思われ。

1に言ったんじゃない？

超ヒモ理論

　SEXすると女から金がもらえる。

どうでもいい妄想をもちあげてみてるだけだよ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：03/12/09 17:20 ID:RhtFMvmO
>>36
だからと言って、のっけっから深谷「ゲージ理論とトポロジー」とか
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」とか読めって言ったって
無理だろ。勿論これらを読めば、超弦理論最深部に落下傘降下できるだろ
うがね。＞３５だって、「ここから出発して、、、」と言ってるじゃない。
彼（女？）の挙げてる本の次に、小林「接続の微分幾何とゲージ理論」か
なんか読ませて、それから、上記二冊が順当なところでしょ。ついでに、
＞＞３７
超弦理論が終わってないのは、それに必要な幾何学が終わってないからなん
ですよ。必要な幾何学が理解できれば、超弦理論には行き着けます。

超弦理論最深部に落下傘降下？なんじゃそりゃ(ﾜﾗ

おまいら、M理論の理解には程遠い場所にいるようだな（WWW

いや、まぁ、Seiberg-Witten理論とトポロジーも紐理論にめちゃめちゃ関係あるだろ。35とか41の書き方が不適だったとしても。

まぁ、紐理論勉強するまえに必要な数学を勉強してから、と思ってる学部生のみなさんは考え直した方がいいと思いますねぇ…

一方で、ある程度数学勉強してからじゃないと紐理論はつらいかもしれませんね。

むずかしいところですね。

>>212
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」って本のタイトルなんだけど、
読んだことある？

眺めたことはありますけど。

ふーんｗ

漏れ的には、弦理論の理解で難しいところは
数学よりも場の理論だと思うんだが。

未熟者の戯言ですが。

Seiberg-Witten理論もトポロジーもstringに関係あるけど
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」は今のところ関係ないよなぁ。

　ホログラフィック原理って何？

>>218
過去の日経サイエンスの記事でも嫁

数式なしで教えてくれ

ｎ次元理論はｎ＋１次元理論の境界で完全に記述されて
その切り口の違いがｎ次元理論の違いに対応しているってこと？

なんかｎ次元量子論がｎ＋１次元古典論と等価っていう統計力学
だかなんだかの定理に似ているというかなんというか・・・

＞その切り口の違いがｎ次元理論の違いに対応しているってこと？
切り口の違い？

　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf　　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ＜ ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　 ＞
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

hepのプレプリントでいいから、超弦理論やＭ理論を理解するのに必須な論文、最新動向をレビューした論文など、教えて下さい。
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」の話は、もういいからさ。
勘弁してやったら？

ところで、ポリチンの教科書、日本語訳でないかなー？

ただいま、日本語訳作業進行中です。

>>225
本当だったら、楽しみ。

英語ぐらい読めないの？自分で調べればいいのに。

日本語訳を作るとハンバーグの二の舞になるに5000ｽﾃｨｰﾌﾞﾝ

英語は読めますよ。
自分で調べたら、文献の数が結構、膨大で、、、、（ＭＩＴの有名なホームページとかね。）。
ペーパーも幾つか読んだけど、時間はかかるは、内容もあまりピンとこないわ、という有様でね。
それで、専門家に聞いてみたの。

それにしても、ワインバーグの例の本の訳は、酷いという噂は本当？

>>229
>それにしても、ワインバーグの例の本の訳は、酷いという噂は本当？

ええ本当です。ヘボ仕事の好見本

>>230
ありゃま。
確か青山先生の訳だったと思うけど、学生にでもやらせてんのかな？

というか、ポルチンの文献ぐらい全部読め

あいよ。

チンポルなぞに洗脳されてはいけないよ。

>234
教科書読んで洗脳されるやつってときどきいて困るよね。
たんに教科書なのにね。

教科書も理解せずにあれこれ言うヤツも多くて困るね。
ほとんどの場合はタダの無知。

教科書の読まず、弦知らない＜教科書読んで洗脳＜＜＜＜＜教科書読んだか読んでないかはともかく、弦分かってる人

＞教科書読んだか読んでないかはともかく、弦分かってる人
少なくとも院生レベルでそんなヤツはいないと思われ。
80年代の発展からリアルタイムで体験した人じゃないといないんじゃないか？

来年の卒論、参考文献としてここをヲチしましたって書くからもっとしゃんとやってくれ。

>>239
こんなスレ見てないでサイバーグ・ウィッテン方程式とトポロジーについて勉強しろ！

弦理論と超弦理論とはどういう関係があるの？
弦理論を発展させると超弦理論になるの？
特殊相対論と一般相対論みたいな繋がり？

皆さんに聞きたいんだけどさ・・・人間間の思考の振動についてはもう発見(証明
）されているのでしょうか？または,計測する機械などは存在しているのでしょうか？
↑の続きですけど,そういう学問は今現在存在しているのでしょうか？

>人間間の思考の振動

なんじゃそりゃ
そしてなんでその質問をこのスレに書く

僕はこの目で見ました。男女の肉体的な物質の間で空間が振動しているのを・・・
これは頭脳が送受信装置だとすると一つの頭脳から発せられた思考または感情と言ったエネルギーが
もう一方の頭脳と送受信をしていると考えられるからです。どうでしょうか？

目で見たものなんて所詮脳が見せているだけのもの。
即ち、存在して無いものも見えて構わないし、
存在してるものが見えなくても構わない。
例えば、閃輝暗点とか、盲点とか。
縦じま猫の実験とかも知っておくと良い。
生まれてすぐ縦じましか見せないようにして育てた猫は、
横じまを認識できなくなる。
一個体の知覚なんてその程度のものだ。
信用するに足りない。

誰から見ても同じように認識できるのであれば
実際に空間が振動しているんだろうが、
貴方しかそう認識できないのであれば、
それはあなたの脳が見せている幻だ。

>>245
ネタか？哲学でもいってこいや。

実に科学的だと思うが？

背伸びしたいお年頃なんですね。

かじってきた雑学で武装して結局イデア論を展開する、もはや定番の例のアレだろ。

>>245
たまには飲みにでも出ろ。
女の子はかわいいぞ。
そういうこと言わなくてもお前がきちんとしてて口説ければ気持ちいこといっぱいしてくれる。
そういう勉強もせっかく体を持って生まれてきたんだから今のうちしとけ。

あーいう幻を見る人の脳の中で何が起こってるかって興味ない？

ループしてハウリング起こしてんだよｗ

>>246

NHKの番組の感想文らしい。もちろん超弦理論なんてどこにも出てこないやつね。

せめて幻を見せている「脳」の正体について考察するくらいには到達して欲しいもんだが、
そこに至らないのは結局自分では何も考えてないんだろうな。

それが簡単に分かったら苦労せんべな。

>>254
そこまで求めちゃいないが、「じゃあ脳って一体何だ？」という疑問すら出ないのはねぇ

そりゃ疑問はあるがね。
今の段階では手が届きそうに無いんで、
とりあえず手が届くかもしれない範囲のことを言っただけじゃんか。

書き込む内容なんて俺の考えてることの極々一部なんだから、
ここに書いてないことは考えてないと仮定するのはおかしな話や。

>>256
お前が書いたのか？

>>256
というか、あからさまなスレ違いだから失せろ。

>>256
＞書き込む内容なんて俺の考えてることの極々一部なんだから、
＞ここに書いてないことは考えてないと仮定するのはおかしな話や。
でも、考えてなかったんだろ？ｗ
まぁ、激しくスレ違い（板違い）なのでよそでやってねｗ

ということにしたいのですね :)

煽る前にこのスレにふさわしい話題であるという根拠を述べて欲しいものだ>>245=>>256?

久々に来てみたら、突然厨房臭くなってるんだが、
誰か、超弦のネタ出さないのか。

>>262
最近大きな発展ないしなぁ・・・
不安定なD-braneは壊れると何になるかはまだはっきりとしてないの？
っつか、tachyon matterってなによ？

10年周期説からすると今年大発展があるはずなので、
どのあたりから発展がはじまるかみんなで予測しましょう！

tachyon matterになるんじゃないの？

>>265
バルクのclosed stringへの崩壊も考慮に入れたら？

tachyonなんかあるわけないだろ？

>>267
ﾊﾞｶﾊｹｰﾝ
2次の項が負であることをtachyonと呼んでるだけなんだよ。

次の発展は、type 0から来ます！

2336 名無しさんにズームイン！ sage諏訪 New! 04/02/18 21:27 ID:BynTAKDd
うわーーーーーーーー書けるっ！！！！書けますうぅぅぅぅぅぅぅ！！！！！！！！


2337 名無しさんにズームイン！ New! 04/02/18 21:27 ID:n8ilzDQ6
あ


2338 １００１ New! Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


2339 １００１ New! Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


2340 名無し募集中。。。 New! 04/02/18 21:27 ID:Ha+lJUyb
>>2000
おめ



おまいら！大変ですよ！この現象を超ひも理論で説明して下さい！
W杯アジア地区第1次予選「日本×オマーン」 PART14
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1077105141/

267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/02/15 21:39 ID:???

　　　tachyonなんかあるわけないだろ？


268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/02/16 01:24 ID:???
　　　>>267
　　　ﾊﾞｶﾊｹｰﾝ
　　　2次の項が負であることをtachyonと呼んでるだけなんだよ。

ﾀｷｵﾝなんかあるわけないだろ？

超鱧理論

確かに、日常生活でタキオンなんて滅多に見ないね。

だれか>>271というバカをなんとかしてください。

馬鹿というのはどうかと思うが、もうちょっと勉強してきて欲しいな。

>>275
一度目(>>267)はともかく、>>268の言う意味を確認すらしようとしないのは「馬鹿」と呼ばれてしかるべきな気がする。

アグネスタキオンは実在するよ。

ロングニュートリノも実在したな。（過去形）

ﾀｷｵﾝなんかあるわけないだろ？（ﾌﾟｹﾞﾗ

「ある」という言葉を定義して頂きたい！

超弦理論は、所詮失業対策として生まれた分野で、
時間とともに 行き詰まるのは最初から明らかだった。

>>281
じゃあ、まともな量子重力理論を教えてくれ。
当然、弦よりまともな理論で。

>>281
物性屋のたわごと

物性と理論って仲が悪いのはなぜ？

>>284
物性屋さんがコンプレックスを持ってるから。

理論屋さんが業績出せない間に物性屋さんは業績を積んで行くって例が多いから。

数学も知らんくせに物理かよ？
なにが超弦理論だよ？
寝言は寝てから言えよ（ｹﾞﾗﾌﾟ

>>287
お前よりは知ってるよ

>>288
ウソつけ（ｗ

じゃ、物理なんかやめるよ。

>>285>>286
そういう人を貶める言い方って、明らかに劣等感の発露だよな。

>>287
いつもの数理物理屋の煽りか。
数理物理の世界も狭いから下手すると特定されるぞ。

理論の人って、みんなたまってんのね。こわー

たまってる人しか書き込まない。

あんなことやってたら、そりゃ欲求不満になるわ。

数学も知らんくせに物理かよ？
ストレス溜まってどうしようもないだろ？
ひもの本質をもっとよく考えてみろよ（ﾜﾗ

　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf　　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ＜ ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　 ＞
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

>>296
物理を理解するためにはどんな数学が必要ですか？
「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」ですか？

数学にどんなもこんなもあるかい。
物理数学と本来の数学は違うんだよ。
サイバーグ・ウィッテン方程式？
そんなの算数だろ。
要は、数学と算数の違いを見極めなさい
ってことなんだよ。

また面白いのが出てきたな。

>>299
＞サイバーグ・ウィッテン方程式？
＞そんなの算数だろ。
何も知らないでレスしてんだろ？
知ってるなら説明してみな。

そんなの知らなくてもいいんだよ。

俺に説明する義務はないんだよ。

方程式なんて単なる代数関係に過ぎんよ。
そんなものいくらこねくり回してみたところで
しょせん算数でしかないだろ？
なんでいつまでもそんなものにこだわるかね？
数学の何たるかをもっとよく考えた方がええよ。

サイババとウイテン方程式を単なる連立方程式だと思っているようだ。

>>302=>>303=>>304は自ら無知であることをさらけ出しました。
煽るなら自分のバカさ加減がバレないように煽れよｗ

＞方程式なんて単なる代数関係に過ぎんよ。
→私は代数関係に過ぎない方程式しか知りません。

方程式から代数関係以上のものが読み取れないなんて、数学をやる才能ないぞ。

確かに代数幾何の場合、
方程式から代数関係以上のものを大量に出している数学だな。

>>305-309

よほど悔しかったようだね。必死さがにじみ出ているよ？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

何か、最近厨房多いな。
>>245あたりとか、>>271とか、>>287とか。

大体、20〜25スレ間隔で現れているが。

つまらないスレですね、ここは。

>>311
>>271(=>>267=>>279)と>>287(=>>296=>>299=>>302-304=>>310)はおそらく同一人物。

誰か c=1 matrix model について教えてください・・・
昔じゃなくて、最近の話で。

いくら出す？ｗ

c=1はこれから、しぼんでいくだろうな。

>>309

アホか。
相対的代数幾何を知らんようだな。
サイバーグ・ウィッテン方程式などは、その
ほんの一例に過ぎんだろが。
才能も向学心もないようなら、物理は諦めた
方がええよ（ﾍﾗﾍﾗ

この厨房ｳｻﾞｲ

>>317
はいはい。だから、煽るにしても自分の馬鹿さ加減を晒さない程度にしとけって言ってるじゃん。

「超ヒモ理論」
普通のヒモは、寄生している女の収入の３割程度しか貰わないが、
超越したヒモは６割以上貰うという事。

>>273
滅多に見ないという事は、稀には見るという事でしょうか？
光速を越えた速度のものを、どうやって見る事ができるのでしょうか？

>>321
いわゆる「超光速」っちゅうのは、
質量ゼロの粒子にはエネルギーがないのでしょうか？
て言うのと同じなんだが。

稀には見えるか？
と言うならば、クォークよりちょっと見にくいかな。

タキオン？これのことか？

ttp://www.net-tachyon.com/

ﾀｷｵﾝなんかあるわけないだろが。
何が、2次の項が負であること、だよ。
ｱﾌｫか？ｗｗｗ

>>324
>>323

まだ超弦などやっておるのかね？
チミら物理と数学の違いもよく分かってないようだな？
日本の研究者のやってることは全部没だろ？

「M理論研究者」という自称と、発言内容のズレっぷりがまた笑える。
レスをつければつけるほど馬鹿をさらしていく厨房クン、君は露出狂かね？

最近の"String Theory"にはM-theoryまで含まれることくらいは知っとけｗ

>>326
まあ、また今度がんばれ。

弦の場だと？
アプローチの仕方が間違ってやしないか？

一言でいえばカラビ-ヤウ多様体を調べ尽くすことにあり。

軽部用多様体

>>329
無知ぶりを晒して恥ずかしい奴だな

うましかはひっこんでろ！ 早く続きやれよボケェｗ

煽ってるつもりが完全に馬鹿をさらしている所が面白い人ですね。
まぁ、こうやって僕も釣られているわけですが。

むしろ、良く知っていて、わざと無知なふりをして書き込んで
釣りをして遊んでいるのかも >>329 その他

で、相対的代数幾何ってなにさｗ

>>335

ｗｗｗ

釣れたｗ
>>336
説明してみろよ。そんなものが本当にあるならねｗ

逃げたかｗ

>>336

ｗｗｗｗｗｗ

>>334は>>329の精一杯の繕いなわけだが超弦理論以上に人の行動というのは不可思議で興味深いな。

釣れたと惚れたは言わぬが花>>337

で、相対的代数幾何ってなにさｗ

>>341
敗北宣言？

>>343
違うね。ただの常識だよ。
まったく半月もかかってそのレスかい。情けねえな。
俺のブラウザでは消し炭みたいに下のほうに下がってたぞ。

>>344
何が情けないのかわからんが、日数の計算くらい間違えずにやれよ。

よく分からんが、とりあえず糞スレ認定。

>>344
2chで主張される「常識」ほどアテにならないものは無い。

常識とは十八歳までに身につけた偏見のコレクションのことをいう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アインシュタイン

超ひも理論はお腹がいっぱいになりまつか？

超ひもの本質をだれも理解していないようだな。

ﾏﾀｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

とりあえず、相対的代数幾何って何？

サイボーグウィッテン

サイバーグすってんころん

　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|「サイバーグ・ウイッテン方程式とトポロジー」と超弦理論との関係が|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜http://xxx.lanl.gov/PS_cache/hep-th/pdf/9607/9607050.pdf　　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|のどこに書いてあるのかはﾏﾀﾞｧ？＞35=41と72　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ＜ ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　 ＞
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

そんなことより相対的代数幾何って何？

　　　　　＿_＿＿＿＿
　　　 ／∵∴／∴∵：＼　
　　／∵∴∵:<・>∴：<・>､
　　|Y∵∴Y∴∵:／ ●＼|
　　| |∴∵|∵∴/三　|　三|
　　|：＼／∵∴:＼＿|＿／|
　　|∴∵∴∵∴：＼__ノ／
　　＼∴∵：.／￣￣　
　　　（∴）∴）

サイバーグウィッテンが相対的代数幾何でｳｪｰﾍｯﾍｯﾍ

超ひも理論は物理じゃないだろ？

そんなことより相対的代数幾何って何？

相 対 的 代 数 幾 何

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/02/21 15:13 ID:???
>>309

アホか。
相対的代数幾何を知らんようだな。
サイバーグ・ウィッテン方程式などは、その
ほんの一例に過ぎんだろが。
才能も向学心もないようなら、物理は諦めた
方がええよ（ﾍﾗﾍﾗ

相対的代数幾何くらい常識だろ？

常識とは十八歳までに身につけた偏見のコレクションのことをいう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アインシュタイン

ﾃﾞﾑﾊﾟが足りない・・・

>>365
うぇうぇｗ

マジで相対的代数幾何も知らんのか？

うぇうぇｗ

>>367
pu

相 対 的 代 数 幾 何

どうせならharato並にハッタリかましてくれや。

相対的代数幾何は常識だしハッタリじゃないだろ？

つまんね

「常識だろ」以外のこと言ってみろよ。

うぇうぇｗも逃げたし、つまらんなぁ。

２ｃｈの物理板がつまらんのは常識ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>376
お前はつまらんが、たまに降臨する相間さんとかおもしろいぞ。

ハッタリはまだか？常識の連呼じゃ誰も騙せんぞ。

>>378
いつまで恥さらしやってんだよ？ 無知な奴だな（ﾌﾟ

>>379
罵倒じゃなくて、物理か数学をよろしくｗ

超弦理論やってる奴等は糞スレ作成のプロ？

相対的代数幾何は超弦理論やってる人間にとって常識

超弦理論は物理じぇねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>383
クォークも物理じゃねーな。発見されないんだから。

クォーク理論はゲージ原理に基づくりっぱな物理だろ？ｗ

超弦理論も重力が量子化出来る立派な物理ですが、何か。

どこでそんなこと聞いてきたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>384
単離できなければ存在することにはならない、という「意見」ですか？

そ ん な こ と よ り 相 対 的 代 数 幾 何

オラ、さっさとハッタリかませや

こいつアフォ？

相 対 的 代 数 幾 何

springerのカクミチオの本は良いの？

そんな本は糞。相対的代数幾何をまずは勉強するべし

>>388
観測されなければ、物理じゃないというのなら、
クォークも弦理論も同じ。

あー、観測は、されてるか。間接的に。

超対称性理論も観測されてるね







半分だけ

>>393
だからさ、中身について語ってくれよ。
このままじゃつまんないからさ。

うるせー、ハーゲ。

>>398
pu

>>398
これって所謂捨て台詞ってヤツ？

超ひも理論なんかデタラメだろ？ 何を期待してんのよ？

相対的代数幾何に期待してまつ

言っとくけど、相対的代数幾何と超ひもは直接何の関係もないよ。

超ひも理論とは独立に相対的代数幾何に期待してまつ

>>403が相対的代数幾何の内容についてコメントしてくれることを期待していまつ

相　対　的　代　数　幾　何　な　ん　だ　よ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
　　　　　　　,:' ／　,,.　､. 　 ＼ 　 ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　　 　 :::::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' 　　　 :::::i　　＜やっぱ時代は相対的代数幾何
　　　　　 　 :　 　 　　　　　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,､ 　 　 　 　　　　::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:､
　　　　　　　 ,:'　　　　　　　　 : : ::::::::::｀:､

あ　た　り　ま　え　だ　ろ　？

>>406
だからつまんねぇって言ってんだろうが。ハッタリ君ｗ
harato＞＞＞＞406

なんかネタすれの中で、
一人必死な人がいるみたいなのだが、
俺の目の錯覚だろうな、
今日はちょっと２ｃｈやりすぎたし。

>>406
相対的代数幾何を勉強したいのですが、どんな本や論文を読めばわかりますか？

>>410
面白くないものはネタとは呼ばない。

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
　　　　　　　,:' ＼　,,.　､. 　 ／ 　 ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　　 　 :::::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' 　　　 :::::i　　＜ならば俺がこれからこのスレを面白くしていく
　　　　　 　 :　 　 　　　　　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,､ 　 　 　 　　　　::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:､
　　　　　　　 ,:'　　　　　　　　 : : ::::::::::｀:､

>>413
がむばれ〜

>>411
それにはまず通常の代数幾何をマスターすることだよ。

>>415
代数幾何は一通り勉強しました。相対的代数幾何についての本か論文を教えてください。

よし、ぐりふぃすはりす読んだぞ。
シーフにデバイザなんでも来いだ。
次は何を詠めばいい？

>>416
ねぇよ。そんなもん。

>>418
オマイには夢がないな。
そんなんじゃ立派な理論屋にはなれんぞ。

ぐりふぃすはりすは古いよ。少なくとも概型理論を勉強しなきゃ。

よし、相対的代数幾何を目指して勉強開始だ。
ところでスキーム関係のスタンダードってなんだ？
出来れば物理屋でも詠めるものプリーズ

さらにつまらなくなったな・・・

>>422
おまいが一番つまらんのじゃないか？ｗ

>>423
「ｗ」をつけるくらい面白いのか？

>>424
面白くなってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>425
知ってるか？不必要に多いｗは頭の悪さを表してるらしいぞ。

もりあがってまいりましたwwww

>>427
今さらｗを減らしたところでもう遅いぞ。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/04/17 01:55 ID:???
２ｃｈの物理板がつまらんのは常識ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/04/17 09:18 ID:???
超弦理論は物理じぇねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/04/17 11:46 ID:???
どこでそんなこと聞いてきたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


425 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/04/18 19:31 ID:???
>>424
面白くなってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


列挙してみた。やっぱ"ｗ"の数って頭の悪さに比例してそうだな。

>>421

ここが参考になるだろう。
http://coolee.at.infoseek.co.jp/daisuukika3.html

それにしてもハーツホーンはつまらないな。

>>430
サンクス。
レスが遅かったので、めぼしいところで上野っちの本に取り組んでた最中
なのだが、まあ悪くない選択だったようでつね。

パンツのゴム
靴の紐

をぃ紐はどうなったんだよ？

どうでもいいよ

超ひも理論はおなかがいっぱいになりまつか？

超ひも理論はおなかを破裂させます

超ひも理論は人生を破滅させます

で、相対的代数幾何ってなんだ？

まだ分からないのかよ？

で、相対的代数幾何ってなんだ？

まだ分からないのかよ？

で、相対的代数幾何ってなんだ？

超ひも理論は糞スレを作ります

で、相対的代数幾何ってなんだ？

まだ分からないのかよ？

で、相対的代数幾何ってなんだ？

まだ分からないのかよ？

で、相対的代数幾何ってなんだ？

周期2だな。

量子・宇宙・ひも
http://mievu.hep.phen.mie-u.ac.jp/qus/

お経読んでるみたいで怖ひ。
しかも結構耳学問でしゃべってるし。

ひもといえばパンツ

パンツといえば手鏡

手鏡といえばmirror symmetry

ｔｘ。
まさに期待していたレス。

まだ分からないのかよ？

>>456
まだやってんのか気沼
消えろ

ﾌﾟﾌﾟ

まだ分からないのかよ？

ﾌﾟﾌﾟｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

うぇうぇｗｗ

まだ分からないのかよ？ｗｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>461
お前がアホだということはよくわかっている。

まだ分からないのかよ？ｗｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

なんだこの必死な連中（というか2人）？

ガイドライン板にスレッドが立ちました。

【まだ】相対的代数幾何ってなんだ【分からない？】
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1045770606/

晒しage

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　＿＿
　　　　 ／　　　＼
　　　　 |　　　　　 |
　　　　 ＼＿＿／

　　　　　 ＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿／

　　　　　＿　　　＿
　　　 ／　 ＼／　 ＼
　　　 |　　　　　　　　|
　　　 ＼＿／＼＿／

　　　　 ＿　　　　＿
　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　|　　　　＿　　　　|
　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　＿　　　　　＿
　　 ／　 ＼　　 ／　 ＼
　　 |　　　　|　　|　　　　|
　　 ＼＿／　　 ＼＿／

　　　　＿　　　　　＿
　　 ／　 ＼　　 ／　 ＼
　　 |　　　　|　　|　　　　|
　　 ＼＿／　　 ＼＿／

　　　　 ＿　　　　＿
　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　|　　　　＿　　　　|
　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　　＿　　　＿
　　　 ／　 ＼／　 ＼
　　　 |　　　　　　　　|
　　　 ＼＿／＼＿／

　　　　　 ＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿／

　　　　　　＿＿
　　　　 ／　　　＼
　　　　 |　　　　　 |
　　　　 ＼＿＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　＿＿
　　　　 ／　　　＼
　　　　 |　　　　　 |
　　　　 ＼＿＿／

　　　　　 ＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　|
　　　　＼＿＿＿／

　　　　　＿　　　＿
　　　 ／　 ＼／　 ＼
　　　 |　　　　　　　　|
　　　 ＼＿／＼＿／

　　　　 ＿　　　　＿
　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　|　　　　＿　　　　|
　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　 ＿
　　　／　 ＼
　　　|　　　　|
　　　＼＿　 ＼＿
　　　　　　＼　　　＼
　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　 ＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼　 ／
　　　　　　 |　|
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　|　　　　|
　　　　 ＿／　 ＿／
　　　／　 　 ／
　　　|　　　　|
　　　＼＿／

　　　 ＿　　　　＿
　　／　 ＼＿／　 ＼
　　|　　　　＿　　　　|
　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　 ＿
　　　／　 ＼
　　　|　　　　|
　　　＼＿　 ＼＿
　　　　　　＼　　　＼
　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　 ＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼　 ／
　　　　　　 |　|
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　|　　　　|
　　　　 ＿／　 ＿／
　　　／　 　 ／
　　　|　　　　|
　　　＼＿／

　　　 ＿　　　　＿
　　／　 ＼＿／　 ＼
　　|　　　　＿　　　　|
　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　 ＿
　　　／　 ＼
　　　|　　　　|
　　　＼＿　 ＼＿
　　　　　　＼　　　＼
　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　 ＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼　 ／
　　　　　　 |　|
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

　　　　　　 ＿
　　　　　／　 ＼
　　　　　|　　　　|
　　　　　＼＿／

すらいむかなんかですか？

オマエ、脳に障害があるのか？

電子配置
S軌道
http://ja.wikipedia.org/wiki/S%E8%BB%8C%E9%81%93
P軌道
http://ja.wikipedia.org/wiki/P%E8%BB%8C%E9%81%93
D軌道
http://ja.wikipedia.org/wiki/D%E8%BB%8C%E9%81%93

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　 ＿　　　　＿
　　　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　　　|　　　　＿　　　　|
　　　　　＼＿／　 ＼＿／


　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　 　＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　　　
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　 ＼＿／

　　　　　　　　　　＿　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　　
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿／

　　　　　　　　　　＿　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 ／　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　　　　　　　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　　
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿／

　　　　　　　　　　＿　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　　
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　 ＼　　　　 ／　　
　　　　　　　　 |　　　　|　　　　|　　　　|
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ＼＿／

　　　　|⌒|　　 |⌒|　　|⌒|　　 |⌒|　　|⌒|
　 ＿／　 ＼／　 ＼／　 ＼／　 ＼／　 ＼＿
　(＿　 ○　　　○　　　○　　　○　　　○　 ＿)
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 ＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿
　(＿　 ○　　　○　　　○　　　○　　　○　 ＿)
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 ＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿
　(＿　 ○　　　○　　　○　　　○　　　○　 ＿)
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 ＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿
　(＿　 ○　　　○　　　○　　　○　　　○　 ＿)
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　 ＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿
　(＿　 ○　　　○　　　○　　　○　　　○　 ＿)
　　　＼　 ／＼　 ／＼　 ／＼　 ／＼　 ／
　　　　|＿|　　 |＿|　　|＿|　　 |＿|　　|＿|

　　　　
　　　　|⌒|　　　　|⌒|
　 ＿／　 ＼＿／　 ＼＿
　(＿　 ○　　　　 ○　 ＿)
　　　＼　　　○　　　／
　　　　|　○　　 ○　|
　 ＿／　　　○　　　＼＿
　(＿　 ○　　　　 ○　 ＿)
　　　＼　 ／⌒＼　 ／
　　　　|＿|　　　　|＿|

なんか知らんけど感動しますた

小泉も未納だった粘菌ですか？

粘菌方程式ってなんだ？

まだ分からないのかよ？ｗ

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　 ＿　　　　＿
　　　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　　　|　　　　＿　　　　|
　　　　　＼＿／　 ＼＿／



　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼＿／
　　　　　　 ＿　　　　＿
　　　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　　　|　　　　＿　　　　|
　　　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　 ＿＼＿／＿
　　　　　／　 ＼＿／　 ＼
　　　　　|　　　　＿　　　　|
　　　　　＼＿／　 ＼＿／



　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼　 ／
　　　　　　 ＿／　 ＼＿
　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　|　　　　＿　　　　|
　　　　　＼＿／　 ＼＿／

　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 ＼＿
　　　　／　　　　　　　　　 　＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼＿　　　　　　　 ＿／
　　　　　　　＼　　　　 ／　　　
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　 ＼＿／


　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 |
　　　　／　　　　　　　 ＼＿＿　　 　
　　　　|　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　＼＿＿　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 ＼　　　　　　＿／
　　　　　　　　　　|　　　　／
　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 |
　　　　／　　　　　　　 |＿＿＿　　 　
　　　　|　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　＼＿＿＿　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　|　　　　　　＿／
　　　　　　　　　　|　　　　／
　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　＼＿／



　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　　　　 |
　　　　／　　　　　　／　　＿＿
　　　　|　　　　　 ／　　／　　　＼
　　　　＼＿＿／　　／　　　　　　|
　　　　　　　　　　 ／　　　　 ＿／
　　　　　　　　　　|　　　　 ／
　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　 ＿／　 ＿／
　　　　／　　　／　　　　　　＿
　　　　|　　　　|　　　　　　／　 ＼
　　　　＼＿／　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　　 ＿／　 ＿／
　　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　 ／　 ＼
　　　　　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　　 ＼＿／
　　　　　 ＿　　　　　　　　　　＿
　　　　／　 ＼　　　　　　　／　 ＼
　　　　|　　　　|　　　　　　 |　　　　|
　　　　＼＿／　　　　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　＼＿／

　　　 ＿＿＿　　　　　　　＿＿＿
　　／　＿＿ ＼　　　　／　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿) 　|　　　 |　 (＿＿) 　|
　　＼＿＿＿／　　　　＼＿＿＿／

　　　 ＿＿＿　　　　　　＿＿＿
　　／　＿＿ ＼　　　／　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿) 　|　　 |　 (＿＿) 　|
　　＼＿＿＿／　　　＼＿＿＿／

　　　 ＿＿＿　　　　　＿＿＿
　　／　＿＿ ＼　　／　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿) 　|　 |　 (＿＿) 　|
　　＼＿＿＿／　　＼＿＿＿／

　　　 ＿＿＿　　　　 ＿＿＿
　　／　＿＿ ＼＿／　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿) 　＿　　(＿＿) 　|
　　＼＿＿＿／　 ＼＿＿＿／

　　　 ＿＿＿　　　＿＿＿
　　／　＿＿ ＼／　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿) 　　　(＿＿) 　|
　　＼＿＿＿／＼＿＿＿／

　　　 ＿＿＿　 ＿＿＿
　　／　＿＿ ∨　＿＿ ＼
　　|　 (＿＿)　　(＿＿) 　|
　　＼＿＿＿∧＿＿＿／

　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　／ ＿＿ 　 ＿＿ ＼
　　|　(＿＿)　(＿＿) 　|
　　＼＿＿＿＿＿＿／

　　　　　　 ＿　　 ＿
　　　　　／　 |　　|　＼
　　　　　|　.／　　 ＼.　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|

　　　　　|　.＼　　 ／.　|
　　　　　＼＿|　　|＿／

　　　　　　 ＿　 ＿
　　　　　／　 |　|　＼
　　　　　|　.／　 ＼.　|
　　　　　|　|　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　.|　|

　　　　　|　.＼　 ／.　|
　　　　　＼＿|　|＿／

　　　　　　 ＿＿
　　　　　／　　　＼
　　　　　|　.／＼.　|
　　　　　|　|　　 .|　|
　　　　　|　|　　 .|　|
　　　　　|　|　　 .|　|

　　　　　|　.＼／.　|
　　　　　＼＿＿／

　　　　　　 ＿　　 ＿
　　　　　／　 |　　|　＼
　　　　　|　.／　　 ＼.　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　　.|　|
　　　　　|　.＼　　 ／.　|
　　　　　＼＿|　　|＿／

　　　　　　 ＿　 ＿
　　　　　／　 |　|　＼
　　　　　|　.／　 ＼.　|
　　　　　|　|　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　.|　|
　　　　　|　|　　　　.|　|
　　　　　|　.＼　 ／.　|
　　　　　＼＿|　|＿／

　　　　　　 ＿＿
　　　　　／　　　＼
　　　　　|　.／＼.　|
　　　　　|　|　　 .|　|
　　　　　|　|　　 .|　|
　　　　　|　|　　 .|　|
　　　　　|　.＼／.　|
　　　　　＼＿＿／

まだ分からないのかよ？ｗ

　　　　　＿＿＿＿　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　|　 ＿＿　＼　　　.|　 ＿＿　＼
　　　　　|　|　　　＼　|　　　|　|　　　＼　|
　　　　　|　|＿＿／　|　　　|　|＿＿／　|
　　　　　|　 ＿＿　 <　　　 |　 ＿＿　 <
　　　　　|　|　　　＼　|　　　|　|　　　＼　|
　　　　　|　|＿＿／　|　　　|　|＿＿／　|
　　　　　|＿＿＿＿／　　 .|＿＿＿＿／

　　　　　　 ＿＿＿＿　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　／　 ＿＿　 ＼　　　／　 ＿＿　＼
　　　　　|　／　　　＼　|　　　|　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　|　　　|　＼＿＿／　|
　　　　　 >　 ＿＿　　<　　　 >　　＿＿　　<
　　　　　|　／　　　＼　|　　　|　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　|　　　|　＼＿＿／　|
　　　　　＼＿＿＿＿／　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　 ＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿
　　　　　／　 ＿＿　 ＼　／　 ＿＿　＼
　　　　　|　／　　　＼　|　|　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　|　|　＼＿＿／　|
　　　　　 >　 ＿＿　　<　 >　　＿＿　　<
　　　　　|　／　　　＼　|　|　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　|　|　＼＿＿／　|
　　　　　＼＿＿＿＿／　＼＿＿＿＿／

　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　 ＿＿　　　　＿＿　＼
　　　　　|　／　　　＼　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　＼＿＿／　|
　　　　　 >　 ＿＿　　　　＿＿　　<
　　　　　|　／　　　＼　／　　　＼　|
　　　　　|　＼＿＿／　＼＿＿／　|
　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿／

　人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
残念ながら、それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
　人間の脳を構成する一千億個のニューロンは軸索を伸ばし、突端
から分泌する脳内神経伝達物質で、他のニューロンに情報を伝えます。
　むろん、脳内には核分裂や核融合のような原子核反応もありません。
ニュートン物理学と化学に基づく分子レベルの現象が全てです。　
　この地球上で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的
根拠は全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の
一過程にすぎず、人間の「脳」が造り出す「意識｣も｢特別なモノ｣
ではありません。　
　「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則
により決定されております。自由感は『感』にすぎません。
　以上が「超ひも理論」＝量子論と相対性理論の統一に基づく
　『唯一の最終真理』の輪郭です。
キリスト教の末裔にすぎない｢全ての観念論｣は既に終っております。

>>500
はいはい、お家に帰ってね↓
◆脳は物質だから「意識」は必然にすぎない14◆
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084801400/l50

>ニュートン物理学と化学に基づく分子レベルの現象が全てです。　

ネタだろうけど、正確にやってくれ

>>500
まぁネタだろうけどつられてみる罠。500おめ。

>ニュートン物理学と化学に基づく分子レベルの現象が全てです。　

とりあえず分子レベルの現象に、古典物理学を使うあなたは甜菜ですね。

>「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則
により決定されております。

決定論はあなたの言う量子論の確率的解釈によって崩れていますが何か？

超靴紐が欲しいよ

>>503
そのレベルの話にまた「回帰」する（させたい）のですか？
「観念論」とはまさに「永劫回帰そのもの」ですね。

で、相対的代数幾何ってなんだ？

>>501のリンク先にて

86 ：考える名無しさん ：04/05/18 23:11
量子論の確率的解釈＝ハイゼルベルクの不確定性原理の事か？

アホか。この矛盾から原子以下の存在への究明が本格化したんだろうが。
その結果が超ひもの仮説で、延々こうやってスレ続けているんだろうが。
なんだコイツ？

87 ：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/18 23:17
>>86
「物理版の方が物理学に精通しているに違いない」という
「素朴な思い込み」だと思います。
　本当のところは、「彼らの殆ど」が「計算」が少しばかり得意な、
「得意分野」精通者＝「特異分野精通者」に「すぎない」ということが
　理解できていないだけです。

>>505
どこが「回帰」なのだろう？
数百年前の古典物理学と決定論から一歩も進めてないのは>>500の方だが。

>>507
馬鹿はほっときましょｗ
このスレの前の方も馬鹿が多いがｗ
＞その結果が超ひもの仮説で、延々こうやってスレ続けているんだろうが。
超ひもの「超」の意味がわかるヤシも一人もいないんだろうなｗ

しかし、何でこのスレなんだろうか？

>>501のスレ、ちょっと覗いてみたが・・・
オカルト板の方がまだ可愛げがあるな。

で、相対的代数幾何分かったのか？

ブルーバックス
超ひも理論とはなにか
究極の理論が描く物質・重力・宇宙
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2574446&x=B

超ひも理論の超は超対称性だと聞いたが。

>>514
じゃあ、超対称性って何？
と聞いてみるテスト。

Calabi-Yau多様体の図
http://shop.kodansha.jp/bc/gif/44/257444-2.gif

「超」の付くものは大抵、胡散臭い

超鮮

超対称性

フェルミオン（物質）とボソン（ゲージ粒子）の変換が可能な性質

・フェルミオン（物質）→ボソン（ゲージ粒子）
・ボソン（ゲージ粒子）→フェルミオン（物質）

>>519
微妙に違うぞ。
あと、超弦理論の場合は時空の超対称性と弦の世界面の超対称性の
2種類があって、世界面のほうでは物質とかじゃないし。

縦書きの本は胡散臭いとおもう

超対称性
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E6%80%A7

超対称性粒子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E6%80%A7%E7%B2%92%E5%AD%90

・フェルミオン
　・クオーク
　・レプトン
　　・エレクトロン
　　・ニュートリノ

　・グラビティーノ
　・フォティーノ
　・ウィーノ
　・ジィーノ
　・グルイーノ

・ボソン
　・スカラー・クオーク（スクォーク）
　・スカラー・レプトン（スレプトン）
　　・スカラー・エレクトロン
　　・スカラー・ニュートリノ

　・グラビトン
　・フォトン
　・ウィークボソン
　・Ｚボソン
　・グルーオン

　・ヒッグス粒子

大鉄人17
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%89%84%E4%BA%BA%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3

ワンセブンの必殺技名はグラビトン。重力子に対する呼称を流用したものであるが、
重力子の性質と必殺技の内容との間で、科学的な考証はあまり考慮されていない。

ワンエイトと呼ばれる兄弟ロボットも登場した。

どうでも良い様な用語を覚えて、物理を判ったつもりになってる奴っておおいよね？

アクシオン

超対称性
Ｓ対称性
Ｔ対称性
Ｕ対称性

ループ量子重力理論
ツイスター理論
スピンネットワーク
超ひも理論
ホログラフィック原理
ひも理論のメンブレイン
AdS/CFT対応

ニュートラリーノって勘違いされやすいよな

>>526
>>507みたいなのなｗ

Ｓ双対性
Ｔ双対性
Ｕ双対性

＞ひも理論のメンブレイン
ん？なんか違わないか？

ブレーンワールド

あんたら、相変わらずレベル低いね。

もし超ひもが間違ってたら、ウィッテンはただのハッタリ野郎だったってこと？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　／ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　／＼─　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　＼／─　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　＼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　 ＿　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　／　 ＼ ＿／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　|＿　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　＼＿／　　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　＿＿　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 ／　　　＼　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　／　　　　　　＼　　／|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　　 |─　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　　 |─　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　＼　　　　　　／　　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　 ＼＿＿／　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿／

　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　／　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　／　　　　　　　　　　 ＼　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　　　　　　　　　　|＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　|＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　|　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　＼　　　　　　　　　　 ／　　　 ＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　 ＼　　　　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　　　　　 ／
　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　　　 ＼＿＿＿／

　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　 ／　　　　　　＼
　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 ＿＿
　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　 ／　　　＼
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼　　／　　　　　　＼
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　─|　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　─|　　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／　　＼　　　　　　／
　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 ＼＿＿／
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＿
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼＿／　 ＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ＿|　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|／　 ＼＿／
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　─／＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　─＼／
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |／
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿／

　　　　|←──────７次元──────→|←─３次元─→|

我々の４次元宇宙が収縮を始めプランク長さの大きさになると、
弦の不確定性原理、ビッククランチの爆縮の反動などで、
今までコンパクトであったCalabi-Yau７次元空間が
ビッグバンを起こしたように広がり始めるという
弦の方程式の解があるらしい。これって本当ですか？

ウソに決まってんだろ？ 早く気づけよｗ

　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　／　 ＼　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　＼　 ／　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　|＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ／　 ＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 ＿／　 ／　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　／　 　 ／　　　　 ＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　　　　＼＿／　　　　　　　　　＼＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　／　　　　 ＼
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　|　|＿＿／　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／　 ＿＿　　　　|
　　　　　　　　　 ＿／　 ／　　　＼＿／
　　　　　　　　／　 　 ／
　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　＼＿／

　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　／　 ＼
　　　　　　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　　　　　　　　　＼　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　 |　|＿＿／　 ＼
　　　　　 ＿＿＿　　　／　 ＿＿　　　　|
　　　　／　　　　 ＼／　 ／　　　＼＿／
　　 ／　　　　　　　 ＼／
　／　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　　　　　|
　＼　　　　　　　　　　 ／
　　 ＼　　　　　　　 ／
　　　　＼＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　／　 ＼　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　＼　 ／　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　|＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ／　 ＿＿|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 ＿／　 ／　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　／　 　 ／　　　　 ＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　　　　＼＿／　　　　　　　　　＼＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　３
　　　　　　　　　　　　次
　　　　　　　　　　　　元
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　←─３次元─→
　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　元
　　　　　　　 次
　　　　　　３
　　　　 ／


我々の４次元宇宙が収縮を始めプランク長さの大きさになると、
１０個の空間次元で「じゃんけん」が行われ、勝った３次元が
ビッグバンを起こし、また広がり始める。
ビッグバンの前は１０個の空間次元に対称性があり、ビッグバン後、
対称性が破れ、広がる次元と、コンパクトなまま丸まった次元に分かれる。
広がる次元と、コンパクトな次元はビッグバンする度に条件で入れ替わる。
こんな設計で宇宙を創造したら宇宙は崩壊しますか？

>>550
そんな宇宙を妄想したところで、貴方が死んだ時点崩壊します

【サイエンス】宇宙背景放射中にひも理論の糸口が見えるかもしれない
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1085150163/
エール大学の研究者たちの発表によれば、宇宙背景放射を精密に計測する
ことで、ひも理論が証明される可能性があるということだ。
ひも理論（弦理論）は、宇宙において大きなスケールで起きる力（重力）と
小さなスケールで働く力（原子レベルの力）の物理の統一を試みる理論だ。
現在は重力は相対性理論で、原子レベルの力は量子論によって記述されている
が、ひも理論が目指すものは、宇宙に働くこれらすべての力（4つの力：重力、
電磁気力、強い力、弱い力）の統一にある。

研究チームは、宇宙背景放射を捉えた画像を拡大し、個々のピクセルについて
ゆらぎの比較と研究を進めている。このような作業が可能なのは、宇宙誕生
直後にはきわめて小さなゆらぎだったものが、宇宙膨張によって現在では
数光年というスケールに拡張されているおかげだ。

ひも理論による宇宙背景放射への影響はほんの1%にも満たないかもしれない。
しかし、水星の軌道がニュートン力学から求められるものからずれており、
その差が太陽の重力の影響を考慮したアインシュタインの一般相対性理論で
説明されたように、ひも理論による影響も宇宙の謎を解く鍵をにぎっている
かもしれないのだ。宇宙最大の問題を解決するかも知れないといわれる、
究極の理論「ひも理論」について、直接的な実験検証は不可能だとしても、
同大学チームによる研究成果の続報が楽しみなところである。

引用
http://www.astroarts.co.jp/news/2004/05/21string_theory/index-j.shtml

▲▲▲　プラスとマイナス　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
　【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】　
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気　B熱気球　Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対a、つまり対地球的な
視点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
　引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

>>552
こういう風に見ると、
あたかも世界でここだけって印象を受けるな。

>>552
そのスレ、話題がマニアックすぎて誰もついていけてない…

>>552
つかそーゆーのは結果でてからプレスリリースしろよ、と言いたい。

▲▲▲　光熱　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
　｜――――　│───
　｜高｜低｜　│　│　│　
　｜　→　　｜　│同　温│　
　｜温｜温｜　│　│　│
　――――｜　────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部）に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第２はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか？南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

この本って良いの？
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140808411/250-3777565-1210647

>>560

【ポピュラー】VSL理論を素人に解説【サイエンス】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1072543815/l50

>>501のリンクでこのスレの住人が活躍している（電波ってる？）
みたいだけど止めた方がいいのかな？

age

>>558
要するに光を吸収すると熱が出るといいたいのですか？
小学校の理科の時間にそう聞いたような気がします

Strings 2003 国際会議
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~str2003/

▲▲▲　統一　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
　　★老子　第40章　　　　　(中国の古典2　麦谷邦夫訳　学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。[参考・・・重力>>553-554光熱>>558-559]
軽軽熱熱S S
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

　　　　　　★第42章　　　　　　　　
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【＝】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか？
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(＝)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力？熱はどうする？生命は？生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

>>1
ぜんぶうそ

そんなもんさ

　　　　　　　　　　　　 ◆

　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　／:::::::＼
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　＼:::::::／
　　　　　　　　　　　　 ￣

　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　 ／o　o ＼
　　　　　　　　　／o　o　o　o＼
　　　　　　　　　|o　o　o　o　o .|
　　　　　　　　　| o　o　o　o　o.|
　　　　　　　　　＼o　o　o　o／
　　　　　　　　　　 ＼o　o ／
　　　　　　　　　　　　￣￣

　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　 　　／@　　　　　＼
　　　　　　　　／　　　　　@　　　＼
　　　　　　 ／　　　@　　　　　　@　＼
　　　　　／　@　　　　　　@　　　　　　＼
　　　　　|　　　　　@　　　　　　@　　　　 |
　　　　　|　@　　　　　　@　　　　　　@　 |
　　　　　|　　　　@　　　　　　@　　　　　 |
　　　　　|　@　　　　　@　　　　　　@　　 |
　　　　　＼　　　@　　　　　@　　　　　／
　　　　　　 ＼　　　　　@　　　　@　／
　　　　　　　　＼　@　　　　　　　／
　　　　　　　　　 ＼　　　　@　／
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　／　＠　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 ／　　　　　　　　＠　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＠　　 ＼
　　 ／　　　　　＠　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　／　＠ 　　　　　　　　＠　　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＠　　　　　　　　|
　|　　　　　　　＠　　　　　　　　　　　　　 ＠　　　|
　|　　＠　　　　　　　　 ＠　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＠　　　　　　　　|
　|　　　　　　＠　　　　　　　　　　　　　　 ＠　　　|
　|　　＠　　　　　　　　 ＠　　　　　　　　　　　　　|
　＼　　　　　　　　　　　　　　　 ＠　　　　　　　／
　　 ＼　　　　＠　　　　　　　　　　　　　＠　／
　　　　＼　　　　　　　　＠　　　　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　＠　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　＠ ／
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣

夏の恋はまぼろし

▲▲▲　デジアナ　▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
一般的には10÷3＝3.333…で3は割り切れないと思われていますがそれ
は10進法での話。しかし3進法では簡単に割り切れます。

近年やれアナログだ、やれデジタルだと言われるようになりましたが、
アナログ録音にしても何らかのデジタルの要素があり、同様にデジタル
録音にも何らかのアナログの要素が存在します。
例えばデジタルの場合、0と1をONとOFFとし、ファラデーの電磁誘導を考
えれば簡単にアナログ(↑↓)の存在が認識できます。アナログの場合は
この逆で二つのベクトル(↑↓)が0と1、つまり雄と雌をつくりだすのです。
デジタル(0、1)＝有＝♂♀
アナログ(流れ)＝無＝↑↓
デジタルにアナログ。これは【基準】のとりかたの違いであり、その基準の
違いにより【質】は変わります。しかしその【用】は同じなのです。
この世は有と無より成るのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

ねーねー
ひもってさー
本当に、ひもなの？
それとも、なんかのメタファーとしての
ひもなの？
だとしたら、なんでひもなの？
振動するまんじゅうでもいいんじゃない？

まんじゅうでもいいけど、一次元の質量のないのをひもと名付けただけ。

>>579
んなわけねー。

「ホモちゃま、ホモってなあに」

ブルーバックスの竹内薫の本は酷い。

というか、いたい。

このスレに良く貼られてるコピぺって一応は何か意味あるの？それとも十二使鳥とかと
同じ物理的になんの意味も無い基地害コピぺ？

　　　┏━━━┓　　　　　　　　　┏━━━━━┓┏━━━┓　 ┏━━━┓
　　　┃　重力 ┃　　　　　　　　　┃ 電気/磁力.┃┃弱い力┃　 ┃強い力┃
　　　┗━┳━┛　　　　　　　　　┗━━┳━━┛┗━┳━┛　 ┗━┳━┛
　 ┏━━┻━━┓　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┃ 万有引力　┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┃ ニュートン .┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　 ┗━━┳━━┛　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃　　電磁気学　　 ┃　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃　マクスウェル　 ┃　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┏━━━━━┫　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃特殊相対性理論┃　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃ アインシュタイン┃　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┣━━━━━┛　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┏━━━┻━━━┓　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┃一般相対性理論┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┃ アインシュタイン┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
┗━━━┳━━━┛　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃

　　　　　　┣━━━━┓　　　　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┏━━━┻━━━┓　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┃５次元統一理論 ┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┃カルツァ クライン┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃┗━━━━━━━┛　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┏━━━┻━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃ヤン=ミルズ理論┃　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┏━━━━┻━━━━┓　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┃　　電弱統一理論　　 ┃　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┃ワインバーグ サラム ┃　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　 ┗━━━━┳━━━━┛　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　┏━━━━━┓　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┏━━┻━━┓
　　　　　　┃　　　┃　 弦理論 　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃量子色力学┃
　　　　　　┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　ゲルマン　┃
　　　　　　┃　　　┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┗━━┳━━┛
　　　　　　┃　　　┏━━┻━━┓　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┃　超弦理論 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　┗━━┳━━┛　　　　　　　 ┗━━━┳━━━━┛

　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┏━━━┻━━━┓
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃　大統一理論　　┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　┗━━━┳━━━┛
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┏━━━━┻━━━━┓
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃超対称性大統一理論┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┗━━━━┳━━━━┛
　　　　　　┣━━━━━┻━━━━━┓　　　　　　　　　┃
┏━━━┻━━━┓　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┃　 超重力理論 　┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
┗━━━┳━┳━┛　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┏━━━━┻━━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┃　　　 超弦理論　　　　┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┃ グリーン シュワルツ ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　┗━━━━┳━━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━━━━━━━╋━━━━━━┛

　　　　　　┃　 ┏━━━━━━━┓　 ┃
　　　　　　┃　 ┃ ツイスター理論 ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　ペンローズ　 ┃　 ┃
　　　　　　┃　 ┗━━━┳━━━┛　 ┃
　　　　　　┃　 ┏━━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　 ┃
┏━━━┻━┻━━━┓　　　　　　　 ┃
┃ループ量子重力理論.┃　　　　　　　 ┃
┃　　　スモーリン　　　　┃　　　　　　　 ┃
┗━━━━━━━━━┛　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━┻━━━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　┃　　M理論、Ｄブレーン　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　┃ウィッテン ポルチンスキー┃
　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━┛

>>584
露骨に間違ってるのもあるが、物理的に意味がないことはない。
が、基地害コピぺであることは疑いの余地なし。

>>585-588
間違っていれば修正します。

修正版は以下のスレに書き込みます。

ニュートン　アインシュタイン　次だれ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1051019874/l50

>>590
間違い云々よりもさ、話の流れ関係なしにそこらじゅうのスレにコピペするのはヤメレ。
その辺が基地害コピぺ呼ばわりされる所以だということに気付け。
ちなみにループ量子重力は超重力を経由しないと思うぞ。
ヤン・ミルズ理論は弱い方と強い方の両方だというのとな。

荒らしにレスすんな

量子重力はそんなに難しく考えることはないんだよ。
ループとか超弦とか不自然なやり方はやめた方がいい。

　　　　　　　　　　　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 J　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´_ゝ`)

イスラエルは、人口あたりの科学技術系大学の卒業生は日本の４倍、
研究技術者一人当たりの論文発表数は５倍というハイテク王国です。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/439661103X/qid=1073978728/sr=1-10/ref=sr_1_2_10/249-7710489-0433155

やっぱりアシュケナージ系ユダヤ人の研究者から見れば日本人研究者の頭脳はエテ公並みなんだよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

民族別ＩＱの平均値
アシュケナージユダヤ　　　 　　 　　117
東アジア人 (日本人,韓国人) 　　　　 106
白人 (アメリカ) 　　　　　　　　　　　　100
白人 (イギリス) 　　　　　　　　　　　　100
ヒスパニック (アメリカ) 　　　　　　 89
黒人(白人との混血のアメリカの黒人) 85
黒人（サハラ以南の純粋な黒人) 　　 70

このスレの皆様へアシュケナージユダヤ人のＩＱは日本人より遥かに高い。
アシュケナージユダヤ人研究者の頭脳から見れば日本人研究者の頭脳はエテ公並みです(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>593
なにが自然かは
主観によるとこ大

ループとかM理論って現状では特異点をどのように扱ってるの？

特異点はそもそもありません。

>>596
釣られんなよ。

600

ウィッテンの新しい論文が出ました。

Conformal Supergravity in Twistor-String Theory
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/hep-th/0406051

おまいらウィッテンに洗脳されすぎ。
そのことにそろそろ気づいたらどうだ？

>>602
はいはい。ごくろうさん。

以下スルーでよろ。

ウィッテンはツイスター空間の研究中？
Twistor-String Theoryの訳は「ツイスター弦理論」？

Wittenのツイスターはもういいって。

ドナルドソン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウィテ−ン

ドナルド損、ウィッテン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞うんこ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞６０６

日本語でちょうひも理論やＭ理論の計算や図形についての
解説や計算過程があまねく載っている本はありますでしょうか？

弦理論の文献よめるぐらいの英語勉強するほうが
弦理論勉強するより余程簡単だから。
まず英語勉強したら？
どうせ計算過程は数式で一緒なんだし。

太田先生の本

あと吉川のやつと、カクミチオ。
ただ、日本語だからわかりやすいということはない。

>>609−611
皆様アドバイスありがとうございます。多謝。

stringの相互作用てどうやって扱うの．
世界面がリーマン面で，その上で共形場理論でいわれても
そもそも，これって摂動でしたようね．

何か言葉だけの知ったか君の予感プンプン

ホログラフィック宇宙
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0311/hologram.html

　「ホログラフィック原理」と呼ぶ理論によると，宇宙は１枚のホログラムに似ている。
ホログラムが光のトリックを使って３次元像を薄っぺらなフィルムに記録しているように，
３次元に見える私たちの宇宙はある面の上に“描かれた”ものだ。
はるか遠くの巨大な面に記録された量子場や物理法則と，私たちの宇宙とは完全に等価だ。

ブライアン・グリーンが語る　ひも理論の未来
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0402/greene.html

超ひも理論からM理論へ
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/9805/Mtheory.html

新局面を迎えた超弦理論
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/9603/toe.html

時のはじまりはいつだったのか
ビッグバン以前の宇宙
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0408/cosmos.html

Superstring Cosmology
http://arxiv.org/abs/hep-th/9909061

From Big Crunch to Big Bang
http://arxiv.org/abs/hep-th/0108187

A Cyclic Model of the Universe
http://arxiv.org/abs/hep-th/0111030

The Pre-Big Bang Scenario in String Cosmology
http://arxiv.org/abs/hep-th/0207130

特集：宇宙の謎を解く４つのカギ
書き換えられる重力の法則
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0405/sp_4.html

>>613
そう。摂動でしか定義されてないよ。

>616-621
基地外みたいに、ベタベタリンクはってんじゃねえ！！！！！！！！！！

みたいに?

みたいにじゃなくて、キチそのものですね

The Myth of the Beginning of Time
String theory suggests that the big bang was not the origin of the universe but simply the
outcome of a preexisting state
By Gabriele Veneziano
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000&pageNumber=1&catID=2

http://www.sciam.com/media/inline/00059A15-9943-1085-982083414B7F0000_p57.gif
http://www.sciam.com/media/inline/00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000_p58.gif
http://www.sciam.com/media/inline/00042F0D-1A0E-1085-94F483414B7F0000_p62.gif
http://www.sciam.com/media/inline/0001FC3D-9B96-1085-9B9683414B7F0000_64.gif

>>626
うざい。
だいたい、string cosmology なんて、string を理解していない連中が
やる噺じゃねーか

Gabriele Veneziano : 弦理論の父と呼ばれる。

cosmological string…なんちゃってストリング
brane world…なんちゃってブレーン

>>628
いや、父とは呼ばれてねーだろ。
たしかに、dual resonance model の時代に、
amplitude の表式を見いだしたのは彼だけど、
何か一発屋っていう印象が強い。
彼の論文を全部読んだわけじゃないけど、
80年代にはイタイ論文が見受けられる。

Gabriele Veneziano
http://arxiv.org/find/hep-th/1/au:+Veneziano_G/0/1/0/all/0/1

Gabriele Veneziano
http://galileo.imss.firenze.it/milleanni/cronologia/biografie/veneziano.html

Veneziano
まだ生きてたのか。

>>631 >>632
このひとリンク先の選び方が一々痛いんですけど…

　弦理論は物理的事実を導けず数学的にも厳密さに欠ける、中途半端な理論だと思います。
プレプリントサーバで調べればわかることですが、物理の論文形式は数学と全く違って「定義」「定理」「証明」などとかく必要はないのです。
だから物理学誌に掲載された論文が数学誌に（もし投稿していたとして）掲載されていたかどうかは不明です。
数学者の有名な予想はたいていまだ証明できていないだけで当たっていますが、理論物理では権威ある人の予想が外れたこともあります。
物理出身の人が数学科に採用されることもあり、その場合、数学科で習う必修基礎数学を知らなくても先生になれてしまう可能性があります。
弦理論は数学科では「物理に関係ある」ことを科研費申請の際のアピールポイントにして領土を広げてきたようですが、昔から一貫して数学科を志望し、純粋数学を研究してきた適性のある人もいるのではないでしょうか？
もちろん「一様磁場中の物理理論と等価」な「非可換空間上の場の理論」は「非可換」という新奇な専門用語を導入しただけで、物理的にも数学的にも新しいことを言っているわけではありません。
私は、一様磁場というのは単なる座標変換にすぎない（捩率のある座標系をとっただけ）だと思うのでこの理論に手は出さなかったのですが、勘違いでしょうか？
非可換すなわち螺旋のような表し方が一意的でない座標系についての考察を、私は学部１年の時サークル誌「ニュートリノ」に書いたのですが、こういうのは業績にならないのでしょうか？

s



a



g



e

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､,,__　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ,、　　　
　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,――――――-．　　　　　　　　　 `ﾞﾞﾞ'''i､　　　　　ヽ　　　
　　　　 　 　 　 　 　 ,r'"゛　　　　　　　　　　`i､　　　　　　　　　　　｀i､　　　　 .`　　　
　　　　　　　　　　 ,彳　　　　　　　　　　　　　│　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　/lﾞ　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl、　　　　　　　　　　　│　　　　　　　
　　　　　　　　　 │′　　　　　　　　　　　　　　ﾞ＿＿、　　　　　　　　 ｀　　　　　　　
　　　　　　　　_,,,,〔　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,,ﾉ　　￣ﾞﾞ"''ｰ-＿、　　　　　　　　　　
　　　　,,,ｖ-･''ﾟ~゛ ｀ﾞ'''―――――――¬''''"＾　　　　　　　　　　 ＾''-，　　　　　　　　
　　r''“゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　　　　　　　　
　 .ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,／　　　　　　　　　
　　 ｀＼,,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,--'"｀　　　　　　　　　　　
　　　　 .〔ﾞ''―----,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,--'"│　　　　　　　　　　　　　
　　　　　＼　　　　　 lﾞ　ﾞl　　　　　　　　,｢ ヽ　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　｀'-,,,,,,,,,,,／　 .ヽ,、　　　　　丿　 .＼,,,,,,,,,,,,,,,,,,,／　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　ゃ　　　　こ
　　　　じ　　　　　　　　　　　　　の

　ん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ス

な　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　レ
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　ぁ

標準理論では座標変換に関する対称性として，
どの慣性系，
つまり互いに等速度運動をする観測者たちからみても物理法則は変わらないというポアンカレ共変性のみを仮定しています。
ところがこれを加速度をもつもっと一般の座標変換に対して拡張したものが一般共変性で，
その分理論に対する条件は厳しくなります。
アインシュタインの一般相対性理論や超弦理論というのは，
この一般共変性を主要な仮定として出発点においています。
ところがワインバーグの論文を紹介したトラペでも解説しましたとおり，
質量０のゲージ場に対してはポアンカレ不変性すら成り立ちません。
余分な「おつり項」が出て，それこそがクーロンポテンシャルやニュートンポテンシャルを生む原因となるのです。
逆に一般共変性が厳密に成り立っている理論では，
これらのポテンシャルは存在しません。
実際，超弦理論では全ての粒子が質量０で，
一般座標変換に依存しない量，
つまりトポロジカルな量しか保存しないのです。
また、もし一般共変性が成り立っていたとすると、
どのように曲がった時間軸をとっても良いことになってしまうため、
量子化すると時間発展が失われます。

あたらしいヒーロー誕生の悪寒

>>639さん
まだ学部一年の身ですが理論物理に対する興味が湧きました。
漠然と聞きかじった知識しか持っていなかったのですが
ちまちまとした大学の講義では感じられなかった
新しい視野が開けた気がします。
何か639さんがお勧めの論文や研究書のようなものはありますでしょうか。
是非教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>641
>>635>>639はネタ（釣り）。

実は>>641までがネタで釣られたのは>>642だといってみるテスツ

>>41の「超弦理論最深部」って何のこと？

>>644
>>41の妄想

「超ヒモ」はじめました！

固体の世界を、繋がる存在と訳す。
遠い宇宙には遠い宇宙1丁目があります。
でも遠いので誰もその存在を知りません。
時空がぴょんこしてるのです。
わたし達が住む宇宙0丁目はヒモの始まりです。
ヒモは前を向いても、前にあり、
後ろを向いても、前にあります。
うちのヒモ知りませんか？

ひもも

ヒーロー続々誕生の悪寒

重力を含む素粒子標準模型の構築については、
２０年以上前から盛んに研究されてきている。
中でも超対称性を仮定した大統一理論や超弦理論が流行しているが、
私が望むのは必然性のない「結合定数がひとつ」という意味の統一ではなく
「重力を自然に取り入れ無矛盾に記述できる」という意味の統一理論である。
超弦理論というのは一般共変性を出発点におくものであり、
この仮定は強すぎて明らかにトポロジカルな量しか保存しない。
当然現実界の距離依存性に反する。
超弦理論は、現実界を良く記述する標準理論と相容れない。
故に必然的にこの仮定を除き、必要最小限の仮定のみから出発しなければならない。
過去の研究でもっともこの目的に一致するのは、
おそらくS.Weinberg の約４０年前の論文であり、
S行列のローレンツ不変性のみから等価原理やアインシュタイン方程式を導いている。
時空の曲がりを仮定せず、重力を特別扱いしない。
逆にR.Waldによれば、計量は平坦時空に近くなければ正エネルギー条件に反して矛盾する。
J. Donoghueは、ニュートンポテンシャルに対する１ループ量子補正を計算したが
これは古典的シュワルツシルト補正をも含んでいる。
ブラックホールの実在性についてもそろそろ真偽を明らかにするべきである。

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

　　　　　　　　 　　　∧＿∧
　ﾊﾞﾝ　　∧＿∧ 　（´<_｀＃）　なんだよこのスレ
ﾊﾞﾝ　　 （＃´_ゝ`）　/　　 ⌒＼
　ﾊﾞﾝ　∩　　　＼　 　　　|　 　/　　ﾊﾞﾝ
　　　 / /ミ 　/￣￣￣￣/（u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ
　 ＿_(__ﾆつ/　 BIBLO /＿ | | |＿ ﾊﾞﾝ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　 （u　⊃ 　　ﾊﾞﾝ

ageンストの中でよくやってくれた！

超弦理論は万物森羅現象の究極理論とはなり得ない。なぜならば、この理論は
量子論的世界と精神世界を縦断するクメニク的イデアの存在をまったく失念
しているからである。２０世紀の最大の成果たる等価原理と、ミクロの世界で
は物体の位置という概念がまったく消失している事、そして不完全性定理を
取り入れる為には、弦などという素朴な概念で世界を記述する事は、イデア的
概念が必要とされるという観点からいっても、まったく許されない事である。
実際、最近のFermi-中下粒子の加速衝突実験の結果からしても、自然界を記述
する為には、点粒子や弦などという素朴な概念を用いたのではだめで、膜の
力学に基づいた新たな集合論的概念が必要である事がますます明らかとなって来た。

超膜理論ですか

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

age

保守age

up

Polchinski　green以外の本でいいのありますか？

Clifford V. JohnsonのD-branesとか？
読んだことないけど。Strings2003の会場では売れてたらしい。

今　停滞してます？盛り上がってますか？

東京近辺で盛り上がってマツ

age

大体にして紐って何だよ　まずそれから定義しろよ

夏休みですね。

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

超ひも理論ってブラックホールの何を説明したの？

え？　そうなの？

>>668
Reisner-NordstromブラックホールのBekenstein-Hawkingエントロピーの統計力学的導出

Reisner-Nordstromブラックホールって何ですか？

ブラックホールの種類と構造
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/which/which.htm

シュバルツシルト・ブラックホール
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/which/sch.htm
カー・ブラックホール
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/which/kerr.htm
ライスナー＝ノルドシュトルム・ブラックホール
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/which/reis.htm
カー＝ニューマン・ブラックホール
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/which/kerr_n.htm

質量と電荷の奴か。思い出した。

カーニューマンの場合とかも求められるんかな。

>>670
その種の計算って、ループ量子重力理論でも可能だって聞いたのですが、本当でしょうか？
ど素人の質問ですいません。

そもそもループ量子重力理論のプロって日本にいたっけ？

いない。じゃ、俺がなろうかな。

生き残っている量子重力理論は、超弦理論だけじゃないんですね。

sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100

M理論の詳細キボンヌ

ホントに詳細を希望しているのかと小一時間（ｒ

詳細な答えを求めるなら、詳細な質問をせよ！

http://jbbs.shitaraba.com/movie/2026/

　　　　　　　　　 /／,.へ.二-―--､ (（　＼　i　
　　　　　　　　　,<／　<＼　　　　　＼＼＿! |　　
　　　　　　　　 |r|　　 ﾄ､＼|　　　　　　＼ /　|
　　　　　　　　 |}|　　 |,へ､lj　　／_二二)||　 |
　　　　　　　　 `|　　 ＼ノ|　　/'"＿,.ｨ　 ||　/　
　　　　　　　　　|　　　　⌒　　/て_ﾉﾉ　 /|/ 　オナニーチョーキモチー
　 　　　　　　　 ||　　　　 ,　　ヾ￣⌒　 //　
.　　　　　　　　/ ヽ　　　 `,.-,"　　　　/ 　
　　　　　　＿ノ |　 ＼ 　 /ｰ｛　　,.　'ﾞ|　
　　　　|　　　　 | |　　＼ =="_／ノ　|＼_　

荒らし野郎は死ねよ

つーかスレたってから１年過ぎてるのに
１つもまともに説明してるレスが無いなんて・・・
2chねらってやっぱ馬鹿ばっかりなの？

ここは釣りスレ。後、二つ弦理論のスレがある。

そりゃー小さくしていきゃあ、
なんでもヒモだよ。
コジツケ理論だな。

ひも理論の本質を誰も分かってないようだな。

超ひも理論って物理の世界でどれくらい注目されてる理論なんですか？
本読んだところだと国際プロジェクトがいくつかあるとか書いてあったんですけど…

>>689
物理の世界で最も盛んと言っても過言ではない。

というか、それしかやることない。

トンデモ認定まだ？

>>692
トンデモ認定とか言ってるが、まだ弦理論の奥深さを理解していないのか。
いまや、ブラックホールや宇宙初期の話等、弦理論の話題ばかりなのに。

http://members8.tsukaeru.net/teiemu/

あります

>>693
>>691

>>693は弦理論の奥深さを理解していないに10^18じぇぶ

お前は理解してるのか

俺なんか1週間前に知ったよ。この理論

age

超ひも理論って難しいYO!
これが完成したら、電磁気学の右ネジの法則がどうして生まれるのかということも分かるのかな？
でも検証する方法がないですよね。

良く分からないのは「真空はひもで満たされている」と考えていいの？

３次元レベルを超える自然の脅威を意識したほうがいい

>>701
そう言えば10次元世界ってのもあるんだ・・・

漏れ的には、光子とか重力子も良く分からないYO!
粒子の交換で力が発生するのというのがピンと来ないや

physical science magazine
パリティ 2005年1月号

ツイスター理論：ファインマングラフに隠された数学的構造
S. K. ブラウ　磯　暁 訳

弦理論と現象論の研究者が，共通の話題で盛り上がるなんて……
非弾性散乱について研究していた弦理論の研究者ウィッテンは昨年，
ある種の弦理論と高エネルギー加速器で調べることのできる量子色力学の
弱結合の領域に，驚くべき関係があることを発見した。
どうやら実験の解析に使われる摂動展開に，深い構造が隠れているらしい。（p.70）

http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/magazine/parity-back/parity2005/2005_01/501_cont.html

>>702
私も粒子の交換で力が発生というのが分からない
例えなのかもしれないけど

カルツァ=クライン理論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　　　　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

特定領域研究「ヒッグス超対称性」メインページ
http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/tokutei/

超対称性変換を２回繰り返すと、時空の並進となる

　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿●＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

↓　超対称性変換２回

　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿●＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

↓　超対称性変換２回

　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿○＿●＿○＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

↓　超対称性変換２回

　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿○＿○＿●＿○＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

↓　超対称性変換２回

　　　　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／
　＿○＿○＿○＿○＿○＿●＿○＿○＿○＿○＿
　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／　 ／

>>708
落書きはチラシの裏に書いてくれ。マジで。
何故君は聞く耳を持たないのかな？

・「ゲージ粒子の交換」によりフェルミオンは力を受け空間を移動する。

・「超対称性変換を２回繰り返すと、時空の並進となる」

この２つの関係は？

>>710
氏ね

>>710
氏ね

>>705-708＝>>710？
じゃ、氏ね。

4次元までは分かるけど、5次元って何が加わったの？

超ひも理論のひもで縄跳びって出来るの？

２６じゃね？

>>714
(縦,横,高,時,もう一つの見えない方向)
もう一つの見えない方向に対する振動はプランクスケール程に縮まっているから点粒子としか観測されない

>>717
ありがとう。でも理解不能。

>>718

大きさを持たない「点」として素粒子を考えると無限大から逃れることができないじゃん。
だって大きさゼロで質量を持ったら重力の強さが無限になったり、たとえば「点」に対してゲージボソンが放出されたり吸収されるということは不確定性原理から今度はその運動量が無限になったりしてしまうから。
だから素粒子が「点」ではなく、ある大きさを持った「ひも」ようなものだと考えればこの無限から逃れることができる。
素粒子を点として考えていたときは、無限大を打ち消す為にくりこみ理論を使ってその無限を相殺させる必要があった。
ひも理論ならばくりこみは必要ないしくりこみ不可能な理論も解決されるかもしれないと期待されているらしいよ。
「点理論」から「ひも理論」となって何種類もある素粒子を区別しようとするとき、その一種類のひもの振動方向で現在考えられている何種類かの素粒子を区別するとき、その振動方向に何次元かの次元が必要になってくる。
超ひも理論は方向9次元と時間1次元の10次元方向のひもの振動で、すべての力(電弱力・強い力・重力)とその定数を理論的に導こうと研究されている。
自分が生きている間に、もし大統一理論が完成されれば、この時代に生まれて来て良かったなぁ〜としみじみ思えるんだが。。

つまり、余剰次元って、粒子の形、振動、回転とかを表す次元だったりするの？

>>703
ツイスター理論：ファインマングラフに隠された数学的構造

Perturbative Gauge Theory As A String Theory In Twistor Space
http://arxiv.org/abs/hep-th/0312171
MHV Vertices And Tree Amplitudes In Gauge Theory
http://arxiv.org/abs/hep-th/0403047
A Googly Amplitude from the B-model in Twistor Space
http://arxiv.org/abs/hep-th/0402016

>>721
マルチで自己レスUZEE

>>721
ここはお前の落書き帳じゃ（ｒｙ
チラシの裏にでも（ｒｙ
AA略

>>721
その論文を解説してください。
コピペやリンクではなく、あなたの言葉で。

>>722
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1088349953/124

>>721
解説できないのですか？
リンクなんて誰も頼んでないし、そんなものから話題を膨らまそうとも思わない。
あなたも、リンクとして放り投げる以上のことは出来ないんでしょ？
論文の中身はチンプンカンプンだろうから。
そんな人とは誰も語ろうとは思いませんよ。

っていうか、何か文章でレス付けろよ。

Brian Greenが司会しているアメリカPBSのドキュメンタリを見たが、
すごいなあのひと。ルックスもいいし、話し方も異様にうまいし、
プロの司会者みたいだ。物理学者には見えん。明らかに第二の
ファインマンを狙ってるわけだな。

超ひも理論についての３時間に及ぶドキュメンタリだが、物理素人には
まあまあわかりやすいのでは。ブレインをトーストにたとえて、ひっくり
返しても落ちないジャムを電磁力、強い力、弱い力にたとえ、さらさらと
こぼれてしまう砂糖を重力にたとえるといった感じ。ＣＧをふんだんに
使って、見ていても楽しいぞ。

Greene
ブレーン

3/14(月) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー アインシュタインの妻　〜世紀の天才を支えて〜

２００５年に没後５０年を迎える現代物理学の父・アインシュタイン。
生涯に２度結婚したアインシュタインは、科学者だった最初の妻ミレーバの助け
を借りて画期的な業績の数々を生み出したのではないかという説が登場している。
アインシュタインの遺稿からミレーバに宛てた恋文を掘り起こし、
世紀の天才の人生を支えたひとりの女性に光を当てる。
Einstein’s Wife: Milieva Maric Einstein（原題）
制作：オーストラリア／２００３年

http://www.nhk.or.jp/bs/popup/g_cultu_bs17.html
http://www.nhk.or.jp/bs/guide/g_cultu_bs1.html
http://www.nhk.or.jp/bs/index2a2.html

3/15(火) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 第１回　アインシュタインの見果てぬ夢

3/16(水) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 第２回　“ひも”の振動が万物をうむ

3/17(木) 後10:10〜11:00 7ch NHK衛星第一
ＢＳ世界のドキュメンタリー 美しき大宇宙　〜統一理論への道〜 最終回　驚異の高次元空間

２００５年はアインシュタイン没後５０年となる。
この天才が後半生を費やしながら遂に実現できなかったのが、
重力と電力・磁力を共に説明できる統一理論であった。
そして今アインシュタインの遺志を継いだ科学者たちは、
その後原子の内部で見つかった２種類の力を加え、
宇宙に存在する４種類の力の関係を解き明かす「M理論」を生み出し、
証明するための実験に乗り出している。
最新の理論によると宇宙は、１１の次元を持つ極めて小さな膜の集まりだという。
番組は、物理学者でありながら演劇を学んだ経験を持つブライアン・グリーン　
コロンビア大教授がキャスターとして華麗なCGのなかを駆け巡り、
数式をまったく使わずに最先端科学が明らかにしつつある驚異の宇宙観を伝える。
グリーン教授による同名のベストセラーをもとにした本作は、
アメリカの公共放送ＰＢＳが３０年目の節目に制作した超大作である。
Elegant Universe（原題）
制作：アメリカ／２００３年

http://www.nhk.or.jp/bs/popup/g_cultu_bs18.html
http://www.nhk.or.jp/bs/guide/g_cultu_bs1.html
http://www.nhk.or.jp/bs/index2a2.html

ひも理論はインチキだということに早く気づけよ。
ただ数学をこねくり回してるだけの虚構に過ぎん。

ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?

http://park2.wakwak.com/~benki/img/9443.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9444.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9445.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9446.jpg
http://park2.wakwak.com/~benki/img/9447.jpg

全ての物は、閉じたひもと開いたひもで出来てるんだよ
んで無数の宇宙は膜に張り付いてんだよ

なるほどな。

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「アインシュタインの妻」 　
　 後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0314.html#11

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （1）
　　− アインシュタインの見果てぬ夢 −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（日）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0315.html#04

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （2）
　　− “ひも”の振動が万物をうむ −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（木）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0316.html#05

ＢＳ世界のドキュメンタリー
　「美しき大宇宙〜統一理論への道」 （3）
　　− 驚異の高次元空間 −
　 後10・10〜11・00
3月15日（火）〜17日（木）
　BS１・後10・10〜11・00
http://www3.nhk.or.jp/omoban/main0317.html#05

ひも理論はインチキだということに早く気づけよ。
ただ数学をこねくり回してるだけの虚構に過ぎん。

再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
3月15日（火）10:10〜11:00　NHK衛星第一

NHK-BS1 専用実況スレッド 592
http://live15.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1110642959/
【BS1】没後50年･アインシュタイン特集【4日連続】
http://live15.2ch.net/test/read.cgi/livebs/1110805937/

740…（´・ω・｀）age

ひも理論って新興宗教？

らてぃすって痴呆症？

>>742
巣にｶｴﾚ

地上波でも放送してほしいな

>>741
エバンジェリストがいるということは、宗教なのかもな。

再放送

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
3月16日（水）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
3月17日（木）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
3月18日（金）前10:10〜11:00　NHK衛星第一

ひも理論はインチキだということに早く気づけよ。
ただ数学をこねくり回してるだけの虚構に過ぎん。
税金泥棒を許しちゃいかん。役人のバカさに呆れる。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

らてぃすの方がよっぽど無駄遣いだと思うが・・
あんなコンピューターなんか買って・・

ひもは、人件費以外かからんし。

>>747
まともな反論、まだ一度もされたことがないよな。

格子なんかウィルソンの繰り込み哲学以外は意味なさそう。

>>749>>751
巣にｶｴﾚ

真空＝女
ひも＝ひも
ってこと？
おれ文系だからよくわかんないんぽ

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
↑を見て全くの素人の俺が出した結論

ひも理論の１１次元
１次元：線
２次元：エロアニメ
３次元：立体
４次元：塗装工、配管工、無職
５次元：ニート、引きこもり
６次元：童貞、素人童貞
７次元：パチンコドランカー、ネットゲードランカー
８次元：韓国、朝鮮、日本、シナ
９次元：釣り、煽り、自演
１０次元：ＭＸ，ｎｙ、Ｓｈａｒｅ
１１次元：次元だいすけ俺の相棒

少なくとも俺は１０次元までは、ほぼ制覇している

>>746
地上波放送希望

　　　　□□□　　□□□□□　□□□□　 □□□　□□　　　□　　 □□□
　　　□　　　 □　　　　□　　　　□　　　 □　　 □　　 □ □　　 □　 □　　　 □
　　　□　　　　　　　　　□　　　　□　　　 □　　 □　　 □　□　　□　□
　　　　□□□　　　　　□　　　　□□□□　　　□　　 □　 □　 □　□　　　□□
　　　　　　　　□　　　　□　　　　□　 □ 　　　　□　　 □　　□　□　□　　　　 □
　　　□　　　 □　　　　□　　　　□　　 □ 　　　□　　 □　　 □ □　 □　　　 □
　　　　□□□　　　　　□　　　　□　　　 □　□□□　□　　　□□　　 □□□

　　　□□□□□　□　　　□　□□□□　　□□□　　 □□□□　　□　　　　□
　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　 □　　　 □　 □　　　 □　　□　　 □
　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　□　　　　 □　□　　　 □　　　□ □
　　　　　　□　　　　□□□□　□□□　　□　　　　 □　□□□□　　　　 □
　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　□　　　　 □　□　 □　　　　　　□
　　　　　　□　　　　□　　　□　□　　　　　 □　　　 □　 □　　 □　　　　　□
　　　　　　□　　　　□　　　□　□□□□　　□□□　　 □　　　 □　　　　□

LHCでバルク空間が発見される可能性は宝クジあたるくらいには、
あるのでしょうか？

実証されなければ科学ではなく哲学だと言う言葉がすべてを物語ってると思う

超ひも理論など数学をいじりまわしてるだけの
ただの虚構に過ぎんよ。物理屋の飯のタネじゃな。

760(*´ｪ｀*)

再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
4月2日（土）午前10:10〜11:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
4月2日（土）午後12:10〜13:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
4月2日（土）午後13:10〜14:00　NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
4月3日（日）午後13:10〜14:00　NHK衛星第一

●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/

超弦理論の実験的検証？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/
M 理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/994520800/
超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/
超ひも理論について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096052557/
第３次超弦理論革命
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096417287/
超弦理論がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097098794/
超ひも理論なんか研究してる奴は馬鹿
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1108248830/
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/
超ひも理論っつーの？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111942862/

String Field Theory
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099372788/

おまいらまさか超ひも理論が有望だなんて本気で思ってるわけじゃないよな？
国から研究費巻き上げるための方便に過ぎんことに早く気づいたらどうだｗｗ

>>765
反論になってないレッテル張り御苦労。

>>766
常駐煽りは相手にすんな

煽りだってりっぱな芸のうちだぞ。知識がないとできない（ｗ

>>768
煽りテクの知識はいるかも知れんが、物理の知識は必要ないなｗ

>>765はもう見飽きたコピペ

>>769
いいじゃないか。どうせこの板には知識あるヤシなんかいないんだからｗ

>>771
ぷぷ

ストリングこそが標準理論を超えた真の理論なのだよ。

>>773
わかったから、クソして寝ろ。

昼夜を問わずストリング研究をしておる。クソなぞしてる暇があるか。

superstring万歳

７７７ゲト！！

規約なDynkin図形

Ａｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○−−○　　　（ｌ≧１）

Ｂｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○＝＝>○　　　（ｌ≧２）

Ｃｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○<＝＝○　　　（ｌ≧３）

Ｄｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○−−○　　　（ｌ≧４）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

Ｅ６　○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○

Ｅ７　○−−○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○

Ｅ８　○−−○−−○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○

Ｆ４　○−−○＝＝>○−−○

Ｇ２　○≡≡○

Lie群・Lie環
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1085905368/

有限単純群 紀伊国屋数学叢書
鈴木 通夫 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4314004908/

古典型単純リー群
横田 一郎 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/476870171X/

例外型単純リー群
横田 一郎 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4768701728/

リー群の話 日評数学選書
佐武 一郎 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535601100/

■群と月光
http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/koramu/moon.htm

>>781
ドサクサに紛れてアホの杉岡のお友達のところまでリンク貼るなよハゲ

ヘテロティク弦理論の対称性
・Ｅ８×Ｅ８
・ｓｐｉｎ（３２）／Ｚ２　・・・・・　ＳＯ（３２）の変種
・Ｏ（１６）×Ｏ（１６）

規約なDynkin図形

Ａｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○−−○　　　（ｌ≧１）


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ａ１＝ＳＵ（２）
｜２｜

Ａ２＝ＳＵ（３）
｜２　１｜
｜１　２｜

Ａ３＝ＳＵ（４）
｜２　１　０｜
｜１　２　１｜
｜０　１　２｜

Ａ４＝ＳＵ（５）
｜２　１　０　０｜
｜１　２　１　０｜
｜０　１　２　１｜
｜０　０　１　２｜

Ａ５＝ＳＵ（６）
｜２　１　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０｜
｜０　１　２　１　０｜
｜０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｂｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○＝＝>○　　　（ｌ≧２）


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｂ２＝ＳＯ（５），Ｓｐ（５）
｜２　２｜
｜１　２｜

Ｂ３＝ＳＯ（７），Ｓｐ（７）
｜２　１　０｜
｜１　２　２｜
｜０　１　２｜

Ｂ４＝ＳＯ（９），Ｓｐ（９）
｜２　１　０　０｜
｜１　２　１　０｜
｜０　１　２　２｜
｜０　０　１　２｜

Ｂ５＝ＳＯ（１１），Ｓｐ（１１）
｜２　１　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０｜
｜０　１　２　１　０｜
｜０　０　１　２　２｜
｜０　０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｃｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○<＝＝○　　　（ｌ≧３）


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｃ３＝Ｓｐ（６）
｜２　１　０｜
｜１　２　１｜
｜０　２　２｜

Ｃ４＝Ｓｐ（８）
｜２　１　０　０｜
｜１　２　１　０｜
｜０　１　２　１｜
｜０　０　２　２｜

Ｃ５＝Ｓｐ（１０）
｜２　１　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０｜
｜０　１　２　１　０｜
｜０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　２　２｜

規約なDynkin図形

Ｄｌ 　○−−○−−○−−　- - - -　−−○−−○　　　（ｌ≧４）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｄ４＝ＳＯ（８）
｜２　１　０　０｜
｜１　２　１　１｜
｜０　１　２　０｜
｜０　１　０　２｜

Ｄ５＝ＳＯ（１０）
｜２　１　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０｜
｜０　１　２　１　１｜
｜０　０　１　２　０｜
｜０　０　１　０　２｜

規約なDynkin図形

Ｅ６　○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ６
｜２　１　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０｜
｜０　０　１　２　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１｜
｜０　０　０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｅ７　○−−○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ７
｜２　１　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０　０｜
｜０　０　１　２　０　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｅ８　○−−○−−○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ８
｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０　０　０｜
｜０　０　１　２　０　０　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　０　０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｆ４　○−−○＝＝>○−−○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｆ４
｜２　１　０　０｜
｜１　２　２　０｜
｜０　１　２　１｜
｜０　０　１　２｜

規約なDynkin図形

Ｇ２　○≡≡○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｇ２
｜２　３｜
｜１　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｄ１６＝ＳＯ（３２）
｜２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　１｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　０　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ８（現実の世界）
｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０　０　０｜
｜０　０　１　２　０　０　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　０　０　０　１　２｜

　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　１　２　１　１　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　１　２　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　１　０　２　１　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　１　２　１　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　０　１　２　１｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　０　０　１　２｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｅ８（影の世界）

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ８×Ｅ８
｜２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　１　２　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　１　２　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　１　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　０　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ６×ＳＵ（３）　⊂　Ｅ８
｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０　０　０｜
｜０　０　１　２　０　０　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　１｜
｜０　０　０　０　０　０　１　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｅ６　（大統一理論）
｜２　１　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０｜
｜０　０　１　２　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１｜
｜０　０　０　０　１　２｜

　　　　　　　　　　　　 ｜２　１｜
　　　　　　　　　　　　 ｜１　２｜
　　　　　　　　　　　　 ＳＵ（３）　（未知の力）

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＵ（３）×ＳＵ（２）×Ｕ（１）　⊂　Ｅ６　（標準模型）
｜２　１　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０｜
｜０　１　２　１　１　０｜
｜０　０　１　２　０　０｜
｜０　０　１　０　２　１｜
｜０　０　０　０　１　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＵ（３）　（量子色力学）
｜２　１｜
｜１　２｜

　　　　 ＳＵ（２）　（量子電弱力学）
　　　　 ｜２｜

　　　　　　　Ｕ（１）　（量子電磁気学）
　　　　　　　｜１｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＵ（３）×ＳＵ（２）×Ｕ（１）　⊂　ＳＯ（１０）　（標準模型）
｜２　１　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０｜
｜０　１　２　１　１｜
｜０　０　１　２　０｜
｜０　０　１　０　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＵ（３）×ＳＵ（２）×Ｕ（１）　⊂　ＳＵ（５）　（標準模型）
｜２　１　０　０｜
｜１　２　１　０｜
｜０　１　２　１｜
｜０　０　１　２｜

ＳＵ（３）×ＳＵ（２）×Ｕ（１）　⊂　Ｅ６×ＳＵ（３）　⊂　Ｅ８　⊂　Ｅ８×Ｅ８

セックス

規約なDynkin図形

Ｄ８　○−−○−−○−−○−−○−−○−−○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○


Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

Ｄ８＝ＳＯ（１６）
｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　０　０　０　０｜
｜０　０　１　２　１　０　０　０｜
｜０　０　０　１　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　１｜
｜０　０　０　０　０　１　２　０｜
｜０　０　０　０　０　１　０　２｜

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＯ（１６）　（現実の世界）
｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　０　０　０　０｜
｜０　０　１　２　１　０　０　０｜
｜０　０　０　１　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　１｜
｜０　０　０　０　０　１　２　０｜
｜０　０　０　０　０　１　０　２｜

　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜２　１　０　０　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜１　２　１　０　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　１　２　１　０　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　１　２　１　０　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　１　２　１　０　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　１　２　１　１｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　０　１　２　０｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜０　０　０　０　０　１　０　２｜
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＳＯ（１６）　（影の世界）

Cartan行列（対角行列は＋、対角行列以外は−）

ＳＯ（１６）×ＳＯ（１６）
｜２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　１　２　１　１　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　１　２　０　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　１　０　２　０　０　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　２　１　０　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　０　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　１　１｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　２　０｜
｜０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　０　１　０　２｜

Dynkin Diagrams

Dynkin TBA's
Authors: F.Ravanini, R.Tateo, A.Valleriani
http://arxiv.org/abs/hep-th/9207040

Affine Toda Solitons and Automorphisms of Dynkin Diagrams
Author: Niall MacKay, William McGhee
http://arxiv.org/abs/hep-th/9208057

Characteristic Dynkin diagrams and W-algebras
Author: E. Ragoucy
http://arxiv.org/abs/hep-th/9301011

Solvable lattice models labelled by Dynkin diagrams
Author: Ole Warnaar, Bernard Nienhuis
http://arxiv.org/abs/hep-th/9301026

Dynkin Diagrams of ${CP}^1$ Orbifolds
Authors: Eric Zaslow
http://arxiv.org/abs/hep-th/9304130

Integrable QFT(2) Encoded on Products of Dynkin Diagrams
Authors: E.Quattrini, F.Ravanini, R.Tateo
http://arxiv.org/abs/hep-th/9311116

Representations of tensor categories and Dynkin diagrams
Author: Pavel Etingof, Mikhail Khovanov
http://arxiv.org/abs/hep-th/9408078

From Dynkin diagram symmetries to fixed point structures
Authors: J"urgen Fuchs, Bert Schellekens, Christoph Schweigert
http://arxiv.org/abs/hep-th/9506135

Non-canonical folding of Dynkin diagrams and reduction of affine Toda theories
Authors: S. Pratik Khastgir, Ryu Sasaki
http://arxiv.org/abs/hep-th/9512158

Dynkin Diagrams and Integrable Models Based on Lie Superalgebras
Authors: Jonathan M. Evans, Jens Ole Madsen
http://arxiv.org/abs/hep-th/9703065

Enhanced Gauge Symmetry in Type II and F-Theory Compactifications: Dynkin Diagrams from Polyhedra
Authors: Eugene Perevalov, Harald Skarke
http://arxiv.org/abs/hep-th/9704129

Generalized Dynkin diagrams and root systems and their folding
Authors: Jean-Bernard Zuber
http://arxiv.org/abs/hep-th/9707046

Dynkin diagram strategy for orbifolding with Wilson lines
Authors: Kang-Sin Choi, Kyuwan Hwang, Jihn E. Kim
http://arxiv.org/abs/hep-th/0304243

　 　 ,,.. - ''' "~ ~＾
　 　 　 　 　 ,: '"
　 　 　 　 //　 知
　　　 　 ,' /　ら
　　　　 ｉ .l　
.　　　　|　､　ん
　　　 ､.＼　ヽ　 が
　　　 　 ､ ＼ . ヽ ._　 な
　　　　　　 　 丶.　　 ‐　 _　　 　
　　　　　　　　 　 ｀ ‐　_　 　 ￣ ,(´・ω・）
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ー（,, O┬O
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 （））'J_））

　　 　　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ　 ／
　　　　　　 （n´・ω・）η　　知らんがなー
　　　　　　　（　　 ノ　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

以下を百回唱えろ

般　波 羯 即 実 呪 多 三 般 倒 掛 般 無 無 明 法 眼 是 不 亦 色 厄 多 観　 摩
若　羅 諦 説 不 是 是 藐 若 夢 礙 若 得 老 亦 無 耳 故 生 復 即 舎 時 自　 訶
心　僧 羯 呪 虚 無 大 三 波 想 故 波 以 死 無 眼 鼻 空 不 如 是 利 照 在　 般
経　羯 諦 曰 故 等 神 菩 羅 究 無 羅 無 盡 無 界 舌 中 滅 是 空 子 見 菩　 若
　　 諦　 　 　 説 等 呪 提 蜜 竟 有 蜜 所 無 明 乃 身 無 不 舎 空 色 五 薩　 波
　 　 　 波　　 般 呪 是 故 多 涅 恐 多 得 苦 盡 至 意 色 垢 利 即 不 蘊 行　 羅
　　 菩 羅　　 若 能 大 知 故 槃 怖 故 故 集 乃 無 無 無 不 子 是 異 皆 深　 蜜
　　 提 羯　　 波 除 明 般 得 三 遠 心 菩 滅 至 意 色 受 浄 是 色 空 空 般　 多
　　 薩 提　　 羅 一 呪 若 阿 世 離 無 提 道 無 識 聲 想 不 諸 受 空 度 若　 心
　　 婆　　　　 蜜 切 是 波 耨 諸 一 掛 薩 無 老 界 香 行 増 法 想 不 一 波　 経
　　 訶　　　　 多 苦 無 羅 多 佛 切 礙 陀 智 死 無 味 識 不 空 行 異 切 羅
　　　　　 　 　 呪 真 上 蜜 羅 依 顛 無 依 亦 亦 無 觸 無 減 相 識 色 苦 蜜

最近盛り上がってますか？

長考中です。

月の裏側には巨大な古代宇宙文明の都市があった。
卑弥呼、クレオパトラ、キリスト、モハメッド、ブッダら数多くの歴史上の人物、指導者たちは
アストラルリンク（原初から存在した実存のサイ・ネットワーク）を介して、
そこにすまう人々（日本の昔話のかぐや姫など）を交信し、
月と地球の安定と平和を結ぶ協定を交わし、世界を守護してきた。
地球上の有名な遺跡、即ち霊のイデアとなる土地を全て結び、さらにそれらの遺跡を点として、月の中心核の
在る地点と結ぶと、巨大な円錐型の重積構造結界が展開されていた。

しかし、火星文明の滅亡によりジグの供給がたたれた月文明は、滅ぶしかなった。
地球との盟約、結界による守護も消え去り、第一次世界大戦、そして第二次世界大戦が
起きてしまった。
アインシュタインも、本来ならば結界の効力によって、
相対性理論を発見できるはずがなかったのだが（そもそもアーノルド現象により現界は不可能であったはず。）、
結界の効力がなきに等しかった為に、最終的には原子爆弾の開発という事象が生じてしまった。
そしてその波紋は量子論へ及び、超自然生命体、が確率的実在となり人間の元に表われ

アメリカはアポロ計画に際して、古代月文明の科学的な解明を行なおうとしたが、
ケニスンによれば、「科学であり科学ではないほど高度な文明」であったため、
リスク回避のために計画を放棄。
そしてこの衝撃はソ連のアフガン進行への序章となるのであった。

ポルチン訳本ゲット！！！！！！！！！！！！！！！！
5,500円也

>>816
高！

中古で安いの買うか。訳本売ってくれ。

意味わかんねえええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！

間違えて超重力理論買っちゃったぜ！

age

>>820
なんて本？

「古典および量子重力理論」
ISBN4-89501-333-2 C3042 P3900E
てやつ

age

>>823
その本、もう絶版じゃん。どこで買ったの？中古？

ひもの長さはとてもとても短い
ひもの上だか中の粒子だかは互いに相互作用をする　つながってるし
（ひもを構成しているものかな）
ひもは重力を必要とする
それは、ひもの短いものをひきつけ目にみえるような大きい物質を
作るのだろうか・・・・

全然違うか？？ちゃんとは読んでない・・・

>>826
ほぼ全文間違ってる

粒子のように見えるものの正体はひもですよ
まっすぐなのとか輪になってるのとかで見え方が違いますよ
っていう俺の理解は合ってる？

>>828
まあそんなかんじ

ＢＳでやってたヒモ理論の奴スッゲー楽しかった

見たかった
再放送しねーかな

シュワルツの60歳を記念する講演会の音声ファイルがネットに有るね
大栗さんとかウィッテン、グリーンとかの講演が聞ける

ヒモ理論なんかまだ信じてるのか？

大栗さんの解説が学会誌に載ってるね。ポイントをついた、いかにも切れる人が書いた感じの解説。

唐揚げ

ヒモの振動が真空ｴﾈﾙｷﾞｰを作り出してるんですね?

No
ヒモの振動=真空ｴﾈﾙｷﾞｰ
と解釈すべきです。

ひもって粒子がつながってできてるんでしょうか、やっぱり。

ヒモが振動するための動力源はなんですか？

>>837
ひもの"場の"振動ならともかく、ひもの振動は質量を持った粒子に見えるだけだろ。

ヒモの振動の正体は物質と反物質の対生成と相殺の結果のﾑﾗじゃなかったっけ?
そんなことよりｾﾞﾛ点振動と真空ｴﾈﾙｷﾞｰは何か関係あんのかな?

>>841
ハァ？滅茶苦茶言ってないか？

>>842
あれ違ったけ(ﾟÅ^;)

>>843
場のゼロ点振動とひもの振動は完全に別物だし、
場のゼロ点振動のことだと解釈しようとしてもなんかおかしいぞ。
それだと、実スカラー場はどうするんだよ。

>>844
すいません実ｽｶﾗｰ場って何ですか?実はおれ文系で最近天文学に興味もったんですよ(^Å^;)
一応３冊位読んだんですけどね、ﾎｰｷﾝｸﾞ宇宙を語るって本だけは良く理解できなかったです、
中途半端な知識でｶｷｺしてすません｡

>>845
＞ﾎｰｷﾝｸﾞ宇宙を語るって本だけは良く理解できなかったです
他の本も理解してないと断言するよ。
この手の本は「わかった気にさせる」のが目的だからね。

>>846
確かに正確にはどの本も理解出来て無いですね
やはり真に理解するには物理の勉強をやらなくちゃいけないのか…

「旗切れには自由端反射はおこらない」

浅学なポックンが孤軍奮闘火病り中
誰か遊んであげて。

http://science4.2ch.net/sky/#3

オーレー　オーレー♪マツキンサンバ♪オーレー　オーレー♪マツキンサンバ♪」
　 　∧＿∧　　 ∧＿∧
　　（　・∀・）　（　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）

　「あぁ　恋せよ　アミーゴ♪踊ろう　セニョリータ♪」
　　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　（・∀・　）　（´∀｀　）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

　　「眠りさえ忘れて　踊り明かそう♪サーンバ　ビバ　サーンバ♪」
　 ∧＿∧　　∧＿∧
　（ ・∀・ ）　（ ´∀｀ ）
　（ つ⊂ ）　（　つ⊂ ）
　 ヽ （　ノ　　ヽ （　ノ
　（＿）し'　　（＿）し'

　「マ・ツ・キ・ン　サーンバー♪オレ♪」
　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　　　　　【ゴールデンレス】
　　∩　・∀・）∩∩ ´∀｀）∩　　このレスを見た人はコピペでもいいので
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
　　ﾉ　ノ　 ノ　　ﾉ　ノ　 ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
　　し´（＿）　　 し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

ひもが振動しているということは、ある時刻のひも上のすべての位置が正確に
定まることを意味していますよね。
これって、不確定性原理に反しないんですか？

調和振動子は振動しつつ不確定性原理をみたす。

>>850
わざわざ断ってないだけっで、振動しているひもの量子化を考えてるから不確定性原理に反してない。
重心の位置と運動量に対しては量子力学と同じ不確定性関係があるし、
振動のモードに対してもある種の交換関係がある。

ひもの量子化って、離散的なパラメータにはなにがあるの？張力？長さ？

ひもの端（いわゆるDブレーン）の距離が問題になったりしているから、
短いひもとか長いひもとかの区別はありそうだが・・・。

光速とプランク定数を1にしてよければ、
あとは張力と千切れやすさですね。
張力が1になるような単位系もとれるので、
本質的にはちぎれやすさだけ。

光速とかプランク定数とかいう物理定数は超ひも理論から自動的に
導出できるんですか？
究極の理論なら導出できるような気もするし、また、導出できるなら、
自分で自分を定義しているようでわけがわからなくなってくる。

次元のある量はさすがに無理です。
次元のない量(電子と陽子の重さの比とか)はでるはずです。
まだできないけど wwww

>>856
>次元のない量
πの各桁に現れる数の並びに規則性があることが
ついに解明できたりするといいな。((；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>857
それは超弦理論の範疇ではないと思われ

これでも読んどけ
http://superstringstheory.com

× http://superstringstheory.com
○ http://superstringtheory.com

ひも（一次元）では無理があったので、膜（二次元）とした。しかしこれでも無理が
あるので、数学が完成しだい基本要素は三次元になるだろう。すなわち、
超豆腐理論である。しかしこれでも無理があるので１０年ごとに次元は一本ずつ
追加されて最終的には２６になる予定である。

http://www.imgup.org/iup149669.jpg