◆脳は物質だから「意識」は必然にすぎない14◆
952 ：考える名無しさん：04/05/23 23:04
もう自暴自棄ですか、機械ﾀﾝ･･･。真の賢者は間違いを認めて成長できるものですよ
953 ：考えてはいない名無しさん：04/05/23 23:04
>>950
たしかになーどいつも早漏気味だよなー
たしかになーどいつも早漏気味だよなー
954 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:07
さっさと消化して恥の歴史を消し去りたいのじゃろｗ
956 ：考える名無しさん：04/05/23 23:11
>>954
じゃあ次スレもちゃんと立てて、1000レス耐えるのだよw
じゃあ次スレもちゃんと立てて、1000レス耐えるのだよw
957 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:13
そんなわけで、「これからは機械の時代だ、大規模化だ」と叫んでいたおじさんも
トラクターの下敷きになって、あっけなく死んでしまった。
トラクターの下敷きになって、あっけなく死んでしまった。
959 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:14
>>956
スレタイ少し変えたほうがいいと思う？
スレタイ少し変えたほうがいいと思う？
960 ：考える名無しさん：04/05/23 23:15
機械ちゃん恥ずかしいの？
ちっとも名前を出さないのね
ちっとも名前を出さないのね
961 ：考える名無しさん：04/05/23 23:15
>>959
連番ふってるからこのままいくしか！
連番ふってるからこのままいくしか！
962 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:16
>>961
そうかな？
そうかな？
（そうだ、この調子で寝たスレ化して誤魔化すに限る！）
964 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:19
>>963
ちみは僕の昔の部下だったっけ？弟子だったっけ？
ちみは僕の昔の部下だったっけ？弟子だったっけ？
965 ：考える名無しさん：04/05/23 23:26
機械に比べると、「釣れた」とうそぶく厨房の方がまだ潔い
966 ：賢者こと機械的唯物論者：04/05/23 23:37
967 ：考える名無しさん：04/05/23 23:44
946 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 00:58
>>943
また得意の目くらましかい？
実証の意義に拘ることで、自分の言明についての説明責任を
回避できるとでも思ってるのか？
それじゃあ、言い方を変えてあげよう。
「神」という概念が「決定論回避を目的として創造された」ことを
「きちんと明白な証拠・根拠を示しながら立証」してもらえないかな？
ユダヤ・キリスト教に限ってでかまわないから。
各宗派・セクトの神概念についての解説もよろしく。
948 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U 投稿日：04/04/15 01:09
>946
何であなたのような「インテリ」がキリスト教の宗派に
拘泥するのか理解出ませんが、
まず、今ある「カソリック教会」や「プロテスタント教会」
や「英国国教会」の起源（歴史）をご理解されていますか？
それがないと、ご説明しようがありません。
>>943
また得意の目くらましかい？
実証の意義に拘ることで、自分の言明についての説明責任を
回避できるとでも思ってるのか？
それじゃあ、言い方を変えてあげよう。
「神」という概念が「決定論回避を目的として創造された」ことを
「きちんと明白な証拠・根拠を示しながら立証」してもらえないかな？
ユダヤ・キリスト教に限ってでかまわないから。
各宗派・セクトの神概念についての解説もよろしく。
948 名前：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U 投稿日：04/04/15 01:09
>946
何であなたのような「インテリ」がキリスト教の宗派に
拘泥するのか理解出ませんが、
まず、今ある「カソリック教会」や「プロテスタント教会」
や「英国国教会」の起源（歴史）をご理解されていますか？
それがないと、ご説明しようがありません。
968 ：考える名無しさん：04/05/23 23:45
951 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:14
>>948
ああ。 大体はつかんでいる。
ただし、「プロテスタント教会」一般などはないがな。
分かってるから、
「神」という概念が「決定論回避を目的として創造された」ことを
「きちんと明白な証拠・根拠を示しながら立証」してもらえないかな？
ユダヤ・キリスト教に限ってでかまわないから。
各宗派・セクトの神概念についての解説もよろしく。
954 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:17
機械はプロテスタントが一枚岩だと思っていたに20万ペソ
955 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:18
「カソリック」と「プロテスタント」だけだと思ってたんじゃないか？
956 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:20
おまいら弱いものイジメやめれw
957 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:24
ひ〜〜〜〜〜〜助けて〜〜〜〜〜
>>948
ああ。 大体はつかんでいる。
ただし、「プロテスタント教会」一般などはないがな。
分かってるから、
「神」という概念が「決定論回避を目的として創造された」ことを
「きちんと明白な証拠・根拠を示しながら立証」してもらえないかな？
ユダヤ・キリスト教に限ってでかまわないから。
各宗派・セクトの神概念についての解説もよろしく。
954 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:17
機械はプロテスタントが一枚岩だと思っていたに20万ペソ
955 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:18
「カソリック」と「プロテスタント」だけだと思ってたんじゃないか？
956 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:20
おまいら弱いものイジメやめれw
957 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:24
ひ〜〜〜〜〜〜助けて〜〜〜〜〜
969 ：考える名無しさん：04/05/23 23:47
958 名前： ◆XSSH/ryx32 投稿日：04/04/15 01:24
959 名前： ◆dGkqy8VIyg 投稿日：04/04/15 01:25
960 名前： ◆F7aSjnRHGU 投稿日：04/04/15 01:26
961 名前： ◆KNm/bCMcEs 投稿日：04/04/15 01:27
962 名前： ◆AU/OjWxByc 投稿日：04/04/15 01:27
963 名前： ◆M2TLe2H2No 投稿日：04/04/15 01:29
964 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:29
弱いものイジメはいかん！
今すぐやめたまえ
きみ〜！
965 名前： ◆XqrQAy2Hxg 投稿日：04/04/15 01:30
966 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:30
機械の悲鳴が轟いておりますw
967 名前：952 投稿日：04/04/15 01:30
答えられないから、埋めて逃げようとしてやがるwww
968 名前： ◆IApAHNvIKg 投稿日：04/04/15 01:30
969 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:31
たったったすけてくれ〜〜〜
ひ〜〜〜〜
970 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:31
＞機械
「ごめんなさい」と頭を下げられない人間は
一生、半人前だよ。
959 名前： ◆dGkqy8VIyg 投稿日：04/04/15 01:25
960 名前： ◆F7aSjnRHGU 投稿日：04/04/15 01:26
961 名前： ◆KNm/bCMcEs 投稿日：04/04/15 01:27
962 名前： ◆AU/OjWxByc 投稿日：04/04/15 01:27
963 名前： ◆M2TLe2H2No 投稿日：04/04/15 01:29
964 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:29
弱いものイジメはいかん！
今すぐやめたまえ
きみ〜！
965 名前： ◆XqrQAy2Hxg 投稿日：04/04/15 01:30
966 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:30
機械の悲鳴が轟いておりますw
967 名前：952 投稿日：04/04/15 01:30
答えられないから、埋めて逃げようとしてやがるwww
968 名前： ◆IApAHNvIKg 投稿日：04/04/15 01:30
969 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:31
たったったすけてくれ〜〜〜
ひ〜〜〜〜
970 名前：考える名無しさん 投稿日：04/04/15 01:31
＞機械
「ごめんなさい」と頭を下げられない人間は
一生、半人前だよ。
970 ：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/24 00:25
ただいま帰宅致しました。結構かなり驚きました。
エイリアスさんやエイリアンさん達には申し訳ないのですが、
非常に眠いので、明日レスさせて戴きます。
エイリアスさんやエイリアンさん達には申し訳ないのですが、
非常に眠いので、明日レスさせて戴きます。
971 ：考える名無しさん：04/05/24 00:29
ｷﾀﾀﾀｰ
972 ：考える名無しさん：04/05/24 03:30
晒し！上げ！
973 ：三浦 ◆Dshu0PxSp6 ：04/05/24 03:49
ﾌﾟｰ
974 ：176 ◆a6vR8LQUPM ：04/05/24 06:55
相変わらず、ウソツキ＆捏造常習犯が大嘘ばかり並べてたようだな。
俺の質問>>786については>>846でコテ機械が答えてくれたのでまぁよしとして、
約束通り>>800に答えるとしようか。
＞発射が同時で着地も同時な量子が発射地点と同距離にある別のスリットを
＞同時ではない時点に通過するということもありえると強弁する訳ね？
YES
ウソツキ＆捏造常習犯の>>800が機械でない可能性も一応あるのでｗ
改めて質問させてもらうよ。
ウソツキ＆捏造常習犯の>>800よ>>786に答えろ。
答えない場合→>>800は機械の自演かチキン野郎かのどちらかであることの証明となりますｗ
深夜にまた来るよ。
俺の質問>>786については>>846でコテ機械が答えてくれたのでまぁよしとして、
約束通り>>800に答えるとしようか。
＞発射が同時で着地も同時な量子が発射地点と同距離にある別のスリットを
＞同時ではない時点に通過するということもありえると強弁する訳ね？
YES
ウソツキ＆捏造常習犯の>>800が機械でない可能性も一応あるのでｗ
改めて質問させてもらうよ。
ウソツキ＆捏造常習犯の>>800よ>>786に答えろ。
答えない場合→>>800は機械の自演かチキン野郎かのどちらかであることの証明となりますｗ
深夜にまた来るよ。
975 ：176 ◆a6vR8LQUPM ：04/05/24 07:02
ついでに。
>>846
＞物理学の計算式が「二重スリットを１個の量子が同時に
＞通過する」という結論しか到達できないならば、計算式の方が（まだ）不完全なのではないか？
＞という方向で考える「べき」だと思います。
自分の思い通りにならない結果は全て「理論が間違っている」ですかｗ
一方のみを通り干渉縞が現れるような理論で、なおかつ他の諸実験とも
観測と一致するような理論を構築できない限り負け犬の遠吠えｗ
もちろん、2重スリット実験の結果はすぐに受け入れられるものではないから、
そういう理論を作ろうとした人もいたが、ことごとく失敗。
大体一方だけ通って「干渉縞」って、「干渉」の意味わかってないだろｗ
>>846
＞物理学の計算式が「二重スリットを１個の量子が同時に
＞通過する」という結論しか到達できないならば、計算式の方が（まだ）不完全なのではないか？
＞という方向で考える「べき」だと思います。
自分の思い通りにならない結果は全て「理論が間違っている」ですかｗ
一方のみを通り干渉縞が現れるような理論で、なおかつ他の諸実験とも
観測と一致するような理論を構築できない限り負け犬の遠吠えｗ
もちろん、2重スリット実験の結果はすぐに受け入れられるものではないから、
そういう理論を作ろうとした人もいたが、ことごとく失敗。
大体一方だけ通って「干渉縞」って、「干渉」の意味わかってないだろｗ
結果低俗な意地の張り合い、目糞鼻糞の類、ここは紛れも無く2chだ。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084008496/
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084008496/
977 ：機械仕掛けの猫 ◆TnyiTB/aRc ：04/05/24 18:39
978 ：考える名無しさん：04/05/24 18:41
あげ
980 ：考える名無しさん：04/05/24 20:12
>>970これ、マジでやってるんですよね？
機械さん、おもしろ過ぎます！！！下手な漫才より絶対天才的なコントです！！！
>>979
最小単位の物質の誕生が、最小単位の意識の誕生と同意ではないでしょうか。
感じることが、存在(誕生)の条件だと思うのです。
機械さん、おもしろ過ぎます！！！下手な漫才より絶対天才的なコントです！！！
>>979
最小単位の物質の誕生が、最小単位の意識の誕生と同意ではないでしょうか。
感じることが、存在(誕生)の条件だと思うのです。
981 ：考える名無しさん：04/05/24 21:37
波動力学や経路積分では、１個の電子が２つのスリットのうちの
どちらを通過したかとということは不問に付さなければならない。
シュレディンガーの波動力学においても、ファインマンの経路積
分においても、２つのスリットがどちらも開いているという物理的
状況で電子がどちらか一方のスリットを通過するのか、あるいは両
方にまたがって通過するのかを判断することが原理的に不可能とな
っている。
しかし、量子力学の第四の枠組みであるネルソンの確率力学にお
いては、波動関数だけが量子の運動を記述する波動力学とはちがい、
量子の運動そのものを捉えることができる。そのため、両方のスリ
ットが開いているという物理的状況の下でも、実際に電子が通過で
きるのはどちら片方のスリットだけとなる。
それなら、スクリーン上に残る干渉縞が消えてしまうではないか
と考えるのは凡人の浅知恵というもの。両方のスリットが開いてい
るという物理状況の下では、例え片方のスリットを通過した電子の
運動だけでもきちんと干渉縞を再現できるのだ。
どちらを通過したかとということは不問に付さなければならない。
シュレディンガーの波動力学においても、ファインマンの経路積
分においても、２つのスリットがどちらも開いているという物理的
状況で電子がどちらか一方のスリットを通過するのか、あるいは両
方にまたがって通過するのかを判断することが原理的に不可能とな
っている。
しかし、量子力学の第四の枠組みであるネルソンの確率力学にお
いては、波動関数だけが量子の運動を記述する波動力学とはちがい、
量子の運動そのものを捉えることができる。そのため、両方のスリ
ットが開いているという物理的状況の下でも、実際に電子が通過で
きるのはどちら片方のスリットだけとなる。
それなら、スクリーン上に残る干渉縞が消えてしまうではないか
と考えるのは凡人の浅知恵というもの。両方のスリットが開いてい
るという物理状況の下では、例え片方のスリットを通過した電子の
運動だけでもきちんと干渉縞を再現できるのだ。
982 ：機械仕掛けの猫 ◆TnyiTB/aRc ：04/05/24 21:41
さぁね
スリット は、深く切れ込んでいるほうが、色っぽい。
984 ：機械仕掛けの猫 ◆TnyiTB/aRc ：04/05/24 21:43
（猫はなっとくしたように見つめてる）
985 ：考える名無しさん：04/05/24 21:46
勝負ありました。あっけなく、機械の勝ち！
986 ：機械仕掛けの猫 ◆TnyiTB/aRc ：04/05/24 21:52
考える名無しさんの車に、10分間でどれだけ爪でひっかき傷をつくれるか勝負にゃ
987 ：考える名無しさん：04/05/24 21:57
988 ：考える名無しさん：04/05/24 22:13
989 ：考える名無しさん：04/05/24 22:22
990 ：考える名無しさん：04/05/24 22:23
>>989
確立じゃなくて確率な。
確立じゃなくて確率な。
それ、間違う馬鹿が大勢いるよね、
やつらは、まともに漢字が読めないからね。
やつらは、まともに漢字が読めないからね。
992 ：176 ◆a6vR8LQUPM ：04/05/24 22:50
おっと、ネルソン流の方法か。そいつは完全に失念していたよ。
ただ、そっちに行きたいのなら、完全に決定論を捨てることになるが、
それでもいいのか？＞機械
ただ、そっちに行きたいのなら、完全に決定論を捨てることになるが、
それでもいいのか？＞機械
993 ：168：04/05/24 23:00
>>176
力を媒介するボーズ粒子ではなく、物質であるフェルミ粒子は、（例えば電子）
は２つ飛ばしても干渉はしないんですよね？
ボーズ粒子だけ重なって干渉するということでいいんですか？
質問しまくりですみません…
力を媒介するボーズ粒子ではなく、物質であるフェルミ粒子は、（例えば電子）
は２つ飛ばしても干渉はしないんですよね？
ボーズ粒子だけ重なって干渉するということでいいんですか？
質問しまくりですみません…
994 ：考える名無しさん：04/05/24 23:01
>>992
し つ ね ん ？ で つ か ？
これからも、失念でなんでも逃げきる気か？
ここは哲板で物理バカ板でなないのだぞ。
大体、あんたは文句を付けるときはえらい勢いだけど、
理由を何一つ説明してないしな？フントに物理やってるの？（ｗ
し つ ね ん ？ で つ か ？
これからも、失念でなんでも逃げきる気か？
ここは哲板で物理バカ板でなないのだぞ。
大体、あんたは文句を付けるときはえらい勢いだけど、
理由を何一つ説明してないしな？フントに物理やってるの？（ｗ
995 ：168：04/05/24 23:01
>>981
ネルソンの確率量子化法は問題がある理論のようですよ。
スピンへの適応が出来ないらしいから、うたかた理論ぽいんですけど…
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%A2%BA%E7%8E%87%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96htm.htm
＞スピンのある相対論的量子力学あるいは多体問題に拡張するのは困難であり、
＞誰かが成功したという話も聞かないからだ。それができなければ、
＞“古典力学は普遍的に成り立つのだ”といってみてもなにか迫力がない。
＞それよりも「古典的な関係を演算子に格上げする」通常の正準量子化の方が
＞説得力がある。
ネルソンの確率量子化法は問題がある理論のようですよ。
スピンへの適応が出来ないらしいから、うたかた理論ぽいんですけど…
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%A2%BA%E7%8E%87%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96htm.htm
＞スピンのある相対論的量子力学あるいは多体問題に拡張するのは困難であり、
＞誰かが成功したという話も聞かないからだ。それができなければ、
＞“古典力学は普遍的に成り立つのだ”といってみてもなにか迫力がない。
＞それよりも「古典的な関係を演算子に格上げする」通常の正準量子化の方が
＞説得力がある。
997 ：考える名無しさん：04/05/24 23:04
哲板は馬鹿と卑劣漢とAA基地外の巣窟
ということだね？
ということだね？
999 ：考える名無しさん：04/05/24 23:06
>>989
こそこそ隠れ続ける機械（ｗｗ
こそこそ隠れ続ける機械（ｗｗ
１００００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。