超対称性

このエントリーをはてなブックマークに追加
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 00:00:59 ID:???
ちょwwwwおまwwww永遠wwww

ってーかそれじゃLHCの立場茄子
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 11:07:21 ID:???
超対称性粒子まだぁ？
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 12:08:58 ID:???
群論から教えて
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/02/11(土) 12:10:13 ID:???
age荒らしは氏んどけ
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 11:57:04 ID:???
もう物理なんかやってる人いないね。こんな廃れた分野・・・
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/06(土) 22:32:15 ID:???
この板の寂れ具合がすたれ具合を如実に表してるね。
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/21(日) 12:00:34 ID:???
そうだな
368 ：科学ファン：2006/08/01(火) 17:01:02 ID:K6UZ+NrC
超対称性粒子って本当にあるんですか？
ヒッグス粒子との関係について教えてください。
369 ：トシゴーズ ◆.5wljPk1.c ：2006/08/01(火) 18:46:31 ID:Isd2c1Du BE:688346699-2BP(300)
粒子は理論上無限の数出来るよ。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/01(火) 20:39:00 ID:???
>>368
> 超対称性粒子って本当にあるんですか？
誰も知らない。それを探すための実験の準備を今やってる。
結果出はじめるのは早くて２年後。

> ヒッグス粒子との関係について教えてください。
あんまり関係ない。
371 ：科学ファン：2006/08/01(火) 21:50:47 ID:???
ありがとうございます。
ニュース速報板で見て興味をもちました。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154340069/74
「超対称性の産物」とあったので関係あるかと思いました。
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/04(金) 00:15:24 ID:???
>>370
細かいけど補足すれば，
ヒッグスの質量の上限と下限は
超対称性があるかどうかに大きく影響される

といっても>>371のリンク先にある
「Higgsが超対称性理論の産物」ってのは大嘘
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/04(金) 20:47:24 ID:???
>>371のリンク先を擁護しようと思ったが、…無理だなw
BELLEの学生はもっと勉強しろよwww
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/19(木) 08:43:46 ID:???
>>370
早くて２年後かぁ・・
まだまだだなぁ。
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/21(土) 13:08:34 ID:???
数学セミナーで連載が始まったね
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/30(土) 21:18:05 ID:f5X0G3Nj
age
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/05(金) 14:37:24 ID:XQem8FOM
あげ。
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/22(月) 23:19:02 ID:qsc94BJF
あ
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/14(水) 17:18:49 ID:I8MdVv4H
計算ばっかり載ってる青い本なんていう名前だっけ？
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/14(水) 20:58:01 ID:???
>>379
教科書
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/15(木) 14:30:24 ID:U52VHhUU
>>379
supersymmetry:an introduction with conceptual and calculational detail
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/28(土) 18:14:25 ID:E4l538qZ
超対称性粒子まだぁ？
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/04(金) 23:08:11 ID:???
デバトロンのエネルギー領域でヒッグス粒子が見つけれそうらしいよ。
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/04(月) 22:47:22 ID:jOovyNMc
アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/04(月) 23:05:05 ID:???
英語が意味不明なんだけど。あと、アトボスって何？
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/16(木) 01:55:20 ID:7YVFsK9g
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/21(水) 20:39:31 ID:pVakhwtW
超対称性ってコールマンマンジューラの定理破るらしいね
388 ：宮本伝太夫：2007/11/21(水) 21:06:26 ID:DaQg86Pb
アトポスは死ぬことが確定しました
アトポスはあなたの呪いに勝てなかったようです。
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/27(火) 08:16:43 ID:SkKsCwVh
アティヤ・シンガーの指数定理って一般化したディラック方程式が出てくるの？
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 20:12:58 ID:/sUhrLS5
超対称ヤンミルズ理論だと
完全に解ける解があって、強い力の理論の解も求まるって本当ですか？
弱い力の理論と双対性があるからだとか。
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 23:30:22 ID:???
その強い力/弱い力という言い方は気になるけど、まあ、嘘ではない
N=2 super Yang-Mills 、 Seiberg-Witten 理論とかいいます
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 23:45:40 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1187428690/776,778
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 19:33:27 ID:IxCwE1nC
超対称共形場理論からミラー対称性が出てくるのは本当ですか？
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 20:27:54 ID:???
>>393
標準模型を勉強してから出直したほうがいいと思われます。
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 20:32:01 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1185767084/201-
ID:IxCwE1nC
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 20:55:04 ID:Ynnt9jc3
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 19:16:18 ID:rWQsD8xo
標準理論とかそんな昔のこと後で暇なときに勉強しとけば十分
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 02:59:54 ID:Exq3M97Y
坊主とフェルミのスピンを交換して対象性と拡大したんでしょ？
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 12:18:04 ID:UevqrDgy
>>394
こいつ、質問に答えられないようだなｗ
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 12:20:23 ID:???
>>398
そんな態度でいると、他の人も答えてくれなくなるYO!
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 21:36:41 ID:Ayma9l+h
どうせ答えられないだろ
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 23:00:15 ID:???
>>400
そう確信してるなら、わざわざ確認する必要はないよね？
確認するということは・・・？
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 08:21:57 ID:l8jrz8Rj
何言ってんのかわかんね
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 16:23:04 ID:???
>>393
SCFTとmirror symmetryについて知ってること書いてみ。
どれだけ知ってるかによって、答え方が変わるから。
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 16:49:29 ID:???
>>393
自分の質問を自分で理解してないってことでおｋ？
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/13(火) 07:07:50 ID:TBettI01
J.Wessさんって去年の8月に亡くなっなったんだね。
物理学会誌で知った。
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/01(水) 08:09:32 ID:QMA9RRsX
ミラー対称性って何ですか？
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/20(月) 00:56:24 ID:???
超対象性粒子のボソンは何らかの力を媒介するのだろうか？
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/21(火) 11:04:47 ID:???
陽子の崩壊って、クォークの閉じ込めのエネルギーが高すぎて、自然には崩壊する
のかな？高エネルギー粒子加速器で陽子−陽子の衝突でも、１つのクォークの観測
は無理でしょ？すぐ、中間子になる（２個のクォーク対）しになるって・・。宇宙から
地球に降り注ぐ、陽子が自然に崩壊なんかしたら原爆なみの放射能が放射される
んじゃないのかな？よくわかんない。
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/27(月) 12:00:01 ID:???
＞４０８　それをカミオカンデで最初観測する目的だったみたいな・・？
ト・フーフト＝別名：オランダの商人
410 ：やんやん ◆jReFkq.CTY ：
>>406
カラビ=ヤウ多様体の対称性(予想)だ
大抵の物理学者には関係ない。