量子重力を専門としている方へ

久々にスレたててしまいました。さて、お尋ね事ですが最近量子重力を
勉強したくなってきました。それで、論文にあたる前にぜひ読んでおきたい
本などありましたら教えていただけませんか?
もしくは、ぜひ読むべき論文でもかまいません。
(いろんなアプローチがあるとか、必要となる知識などは問いません)

>>1
イメージをつかむのだったら
数理科学の別冊の「重力理論」あたりから入ってはどうでしょう。
京大（というより、私には KEK といった方がなじみが深い）
の川合さんが重力の量子論について記事を書いています。

ありがとう! 名無しさん。 他にどなたか、、、、。

hep-th とか漁ってみた？

これって、スーパーストリングのこと？

うーん。どうなんでしょう。ストリングの中に量子重力が完全に
含まれているんでしょうか、、、。それすら検討がつきません。
ただ、聞いた話によるとアプローチの一つとしてストリングが考え
られるが、他のアプローチもあるとかないとか、、。

量子重力ならアシュテカ理論とかＡＤＭとかのことでしょ。
要するに相対論の書き換え理論みたいな感じだと思ってたんだけど。
俺も専門じゃないから詳しく知らないけれどね。
昔マグロウヒルから出てた「古典・量子重力理論」っていう名前だったと思うんだけど、とにかく良い本らしいという話は聞いたことがあるよ。
まぁもっとも、もうマグロウヒルは日本から撤退しているはずだから、古本じゃないと手に入らんけどね。

雑誌「数理科学」なんか参考にしたら
1998年8月号　No.422
特集 : 重力の魅力　 一般相対論から量子重力理論まで

http://www.saiensu.co.jp/magazine-htm/skno-422.htm

　　　

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index00.html

岩波の「現代の物理学　一般相対性理論」でゲージ化の
話を扱ってるから、その辺から入ってみてはどうでしょう。
（もっとも、この手法だと量子化に行き詰まりますが）

さすがにquantum gravity theorist本人は来ないのでは？

>11
なに？呼んだ？

隣の席のやつが Quantum Gravity に取り組んでる。
私は一般相対論しか扱っていないけど。

>>8
こういう特集もありますよ。
http://www.saiensu.co.jp/magazine-htm/spsk-199904.htm
最後に「重力場の量子論」があります。

量子重力に取り組んでいる人たちが、最近盛んに「非可換幾何学」
を学習しているらしいが、私はよく知りません。

Euclidean は何とは無しに嫌い。
非可換幾何で直接 Lorentz を扱えんものか…

ファインマンの重力の講義ノート（和田さん訳）が
僕には面白かった。物理の内容が古いとはいわれるけれど。

ところで、量子重力を研究する動機で最も大きなものはなんですか？
そもそも力を統一することって、必要であるかもわからないですよねえ。
じゃあ、ブラックホールの完全なる記述？それとも宇宙初期の宇宙の膨張を
正しく記述するため？どれも特化した問題で大して重要で無いように
みえるのは部外者だから？（皮肉のつもりです）

例えば、古典重力理論つまり一般相対性理論自身に非常に重要な矛盾が
含まれているとかいうんだったら納得します。

文献案内としては、
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/gr-qc/0108040
がいいと思われ。

>17
そもそも物理は全て必要ない (w

18の名無しさん! よさそうな論文紹介ホントありがとうございます。
その他 多くの方々の助言もホント助かりました。重ねてお礼申し上げます。
よっしゃ!! そんじゃ勉強すっか!!

ポルチンスキーの「ＳＴＲＩＮＧ」に関する本が適当でしょうかなぁ。
前提、として「ゲージ場の量子論」が必須でしょうね。
ワインバーグの相対論のＴＥＸＴもいいですよ

>>17
一般相対性理論は「マッハの原理」を完全に満たしていないと
いう問題点はありますが，これを満たそうとする理論は例えば
Brans-Dicke 理論や Scalar-Tensor 理論など，かなり変てこな
理論になります．
もちろんこれらの理論は完全に否定されているわけではありません．

>21
MOTTO

一般相対論でマッハ原理が成り立たないことは
どのようにして確かめればよいのですか。

>>22 >>23
ここで説明するにはスペースが全然足りないなぁ．
詳細は藤井保憲氏の「重力とスカラー場」という本を見ていただくとして，
大雑把には
・マッハの原理：慣性系はどこにあるのかという「大域的」な問題を取り扱っている．
・一般相対論：「局所慣性系」を導入した「局所場の理論」に留まっている．
という点でしょう．

>>24
もっと説明を。マッハの原理って成り立たねばならないものでしょうか？
単に、それは「原理」であって、そとから当てはめるものだから、特にそれを
課さずとも問題は無いように思う。聞きたいのは、例えば等価原理から
出発した一般相対性理論なのに、どこかに等価原理をやぶる現象が
出てきてしまうとか、そんなのはないのか。
　　　

>>24
解説いただきありがとうございます。
一般にスカラー･テンソル理論では作用積分が共形変換
のもとで不変になっていますが、このことはマッハ原理や
大域的な慣性系の存在と何か関係を持ってくるのですか。
はじめからマッハの考えを指導原理として理論をつくる
試みなどはあるのでしょうか。スカラー･テンソル理論は
余分なパラメータを含んでいるわけですが、その必然性
にいまひとつ説得力が欠けているように感じています。

あげ。

age

>>25 >>26
他の質問にもいろいろ答えてて，こちらに手が回りませんでした．
この手の話は藤井保憲氏の著作にいろいろ出ていると思います．
例えば「重力とスカラー場」あたりからあたって，その参考文献を
見てみればいろいろ出ていると思います．

単に何を原理とするか？ってことじゃないの？
局所的な等価原理を仮定する一般相対性理論はそれ自体で
特に理論的な矛盾を内包していないと思うのだが。
（もちろん古典論の枠内で。だが、「局所性」を厳密にするならば、
量子論的な視点が必要になるかも知れない。
そんなことを議論している人っていますか？）

ageeeeeee

＞どれも特化した問題で
＞大して重要で無いようにみえる

そういう問題がしばしば
パラダイムシフトへと繋がるものなんです。

>>32
えーーー？重力の問題が解決して、どんな影響があるって言うのさ？

統一理論ができるじゃん

>>24
スカラー粒子ってのはやっぱ重力と何か絡みがあるんでしょうか？

>>35 自然が共形不変だとしたらあるんじゃない？

>>35
宇宙項の代わりに突っ込もうとしている人はけっこういますよ。
Quintessence とかいう名前をつけています。
宇宙項だと何が問題になるかは、Weinberg が RMP にレビューを
書いています。

http://www.nt.sakura.ne.jp/~rose/

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？ 　　　　
http://nara.cool.ne.jp/mituto 　　　　　　

13の隣のやつって俺かも・・・（まじで）。
相対論からの量子重力なら少し知っております。
レビューではRovelliのloop quantum gravity(gr-qc/9710008)
に参考文献がまとめて載っております。
多いですが、本当に必要なのは２０個くらいです。
一般向けのご本ではSmolinの最近の本がよいです。たぶんね

>>40
最近のAshteka関係のレヴューでいいのって、何でしょう？
Rovelliのやつ？

age

　共形不変な重力理論とその量子化について
勉強するのに良い文献を教えて頂けませんか？
　出来るだけ細かい式まで書いてある方が
嬉しいです。

>>41 教科書的なのだったら Thiemann の
"Introduction to Modern Canonical
Quantum General Relativity" gr-qc/0110034
なんてどう？ 303ページもあるけど。

どっかで聞いた事ある。

素人の質問だ悪いが量子重力てできたら物理おわるんじゃないの？

>>46
あのハイゼンベルグが学生時代に取り組もうとして指導教官に
止められた乱流の問題はまだ解決されておりません。
基礎理論の構築は終わるかも知れませんが、それを組み合わせた
問題はまだ山のように残っています。

４脚場って、わかりやすく（具体的）に言うと何？

>>46
貿易センタービル（具体的）などを構築するとき、
ビルを取り囲んでて、その上を作業員が往来してる足場。 見たことあるんじゃない？

『電話帳』の索引が使いずらくて困ってます。
すばやく見つけるコツを、誰か教えてください。

何度も本文を読め。そして覚えろ。
これで索引はもういらない（ｗ

>>51
本文の内容は、大部分頭に入っています。
それを引き出すために『電話帳』の索引が使いたいのです。

>>52
うーむ、内容を理解しているというのでもなければ、
どの内容がどのあたりに書いてあると覚えてしまったわけでもないようだ、
では君はいったい何を頭に入れたのかね？
単に電話帳に何が載っているかだけを知ったのかね(w

>>53

単に『電話帳』に何が載っているかだけを知っているというのではなくて、

本文の大部分の内容を理解しているのです。

どの内容がどのあたりに書いてあるというのは
大部分頭に入っています。

それを引き出すために索引が使いたいのですが 、使いずらくて困ってます。

すばやく見つけるコツを教えてください。

>>54
目次と索引をスキャナと OCR ソフトを使って，
パソコンに読み込んでおけば速い．

>>55

スキャナもなければ、OCR ソフトなど知りません。
『電話帳』の索引が使いたいのです。
すばやく見つけるコツを教えてください。

突然の乱入すみません。
実は先日「マガジン」掲載の「Get Backers」なるマンガで、
次のような話が書いてあったのです。
「最近の量子力学では『観察』という精神活動が
物質の質量に影響を与えることがわかっている」。
学部２年生の若輩者の私ではありますが、この話がどうも腑に落ちません。
見ることで重さが変わる？マジっすか？
それとも『観察』に特別な意味があるのでしょうか？
このマンガでは精神的なものが具現化できることが、
物理学で証明されたみたいな言い方がされているのです。
このスレのタイトルをみて量子論に明るい人が多いと思い、
勝手ながら質問します。教えて！！

流行りをやるといいかも…

Ｒeview
　　String Theory and Noncommutative Geometry seiberg・witten
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/pdf/hep-th/9908142

An Introduction to Noncommutative Geometry G.Lndi
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/pdf/physics/9709045

Notes on D-Branes Joseph Polchinski・Shyamoli Chaudhuri・Clifford V.Johnson
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/pdf/hep-th/9602052?

ＴＥＸＴ

　　ＮＡＳＨ・ＳＥＮ　　「ＧＥＯＭＥＴＲＹ　ＦＯＲ　ＰＨＹＳＩＣＳ」（Ｍ１）
　　ＰＯＬＣＨＩＮＳＫＩ「ＳＴＲＩＮＧ　ＴＨＥＯＲＹ」（Ｍ１）
　　九後汰一　　　　　　「ゲージ場の量子論　上・下」（４年目・Ｍ１）
　　今村洋介　　　　　　「ＳＴＲＩＮＧ, Ｍ　and　Ｍatrix Ｔheories」
/素粒子論研究１９９８？　（Ｍ２）

とかやれば最近の量子重力関係のＴＯＰＩＸにありつけるかもね。

>>48 方向微係数

>>59
アホか｡
”長さ”=1 のベクトル場の組だろ。

>>60 はいはい。

ファインマンの重力の本で、重力のスピンが２である議論を展開しているんですが、
スピンが０、１、半整数でなく２である根拠（物理的な）を解説してね

してやりたいのはやまやまだが、君の脳みそで理解できるとは思えん

>>62

１） 君の脳みそが欲するのは？
＞その本の議論の解説 （Ａ）
＞物理的根拠が知りたい （別の議論でもよい） （Ｂ）

２） 君はファインマン図が使えるか？
＞ （Ｙ ｏｒ Ｎ）

３） 君がお持ちの本は？（ファインマンもの以外でもよい ）
＞ （Ａ） 量子論、素粒子論関係
＞ （Ｂ） 相対論関係
＞ （Ｃ） それ以外の数学、物理関連ボン本

>>62
内山さんの一般相対性理論の本（裳華房）を読む気力があれば，
自ずと分かるでしょう．

あげてもいい？

>>65
内山の一般相対性理論は糞

幾何学的現実に考慮すれば自ずと答えは見つかる.
頂点の無い円錐を想像して
そこに、一般相対性理論の第一の鍵を掛け合わせる。
多分、質量が存在しない事に気がつくはずです。
ｍ１−ｍ２＝？？分かるかな？

>>68
だから今すぐ氏ねよ糞虫。

スピン１の粒子は、引力と斥力が働くので重力の候補から除外される。
（まずこの説明からお願い）

age

スピン１の粒子でゲージ相互作用させるということは
結局普通の電磁気と同じになっちゃう。
引力か斥力かはそれぞれの物体の「電荷」に相当する量で
決まるが、電磁場とおんなじ計算すれば
同符号のときには斥力、逆符号のときには引力になる。
全ての物体が同符号の「電荷」を持っていれば
万有「斥力」になるが、万有引力にはなり得ない。
よってスピン１は却下。

のんびりしてるね。

age

量子重力なんて俺は高校生で理解したけど、なにか?

最近のレスはつまらん。
煽りもレベル低下が激しいな。
もうすこし煽りを勉強して出直して来い＞75

>>72
すまん、それじゃ説明になっていないと思うんだが。
例えば、そもそもスピンと相互作用の型は別の概念
だから、可能性としてはなにもゲージ場としてソースと
minimal coupleしなくても良いわけ。
君のような説明の仕方は物理じゃいたるところで目に
するけど、後からどんどん非自明な仮定をつけていった
んじゃ、とても「却下」の根拠にはならないと思うのよ。

つまり、うまくいった理論にたいする後付けの理屈に
過ぎないかと。

>>77
おまえメーテルか？ コテハン使え。

>>77
スピン１でも引力のみの相互作用が説明できるの？

>>79
私自身は知らない。
でも、スピン１っていう仮定だけから、相互作用に関する
何かしらの強い主張が導けるとはちょっと考えにくいよ。

では、スピン０が却下される理由は？？　ファインマンでは、高温で引力が強くなることと矛盾
するからとなっているが・・　　√１−β2 　(β＝ｖ/c)の因子と関係しているみたいだが・

>>80
おまえどっかの助手だろ。教授に聞いてこい。
知らないならえらそうなこと書くな。

>>82
煽りしかできない奴にあれこれいう資格無し。
あらゆる事を知らなければと書き込むなとでもいうのかクズが。

まぁ　あれだな
ここは、バカばっかりだな
いっとくが、これは煽りでもなんでもない。
ただの事実だ。

>84
オマエのレスには全く物理がなく
最も馬鹿な書きこみなのも事実。

>>81
ポテンシャルがエネルギーに比例するためには
1/√(1-v^2) に比例しなくてはならない ( c=1 )。
スカラー場では √(1-v^2) に比例してしまう。
スピン２ではうまくいく。
ということでは。

>>83
べつにあれこれいってない。
ただ個人的に77の奴が気に入らないだけ。
こいつが他でさんざん煽ってたのを見たことがあるんだ。
悪く思わんでくれ。

＞こいつが他でさんざん煽ってたのを見たことがあるんだ。

何言ってんだよおい、とんでもない人違いだぞ。
メーテルとか言われても知らないよ､マジで。

>>87
忠告しとくがここは物理専門スレで、お前みたいな奴が
来るとこじゃない。
そういう罵倒的な書き込みしかしないなら煽りと同じ。
来ても全く歓迎されんよ。
仮に88が言ってる事が嘘だとしてもお前はこのスレでは７７
に遥かに劣る。何故なら煽りしかしていないからだ。
2度とつまらんカキコをするな。

>>88
メーテルというのはかまをかけただけ。
しかしおまえ、特徴あるからすぐ分かるぞ。

>>89
いや、すまない。出直してくる。

>>90
随分な言い方だな。煽った煽らないをここで言い合っても
意味のないことだが、君の間違った思い込みで>>87の
ように言われるのは正直いって不愉快だ。

単に>>87=>>72という事じゃないの？（ｗ
自信満々で書き込んだのに突っ込まれてよほど悔しかったんだろ。

ここにも >>87 の同類が、、、>>92

87って昨日質問スレで核反応で質量が変化するのは
中間子がmassiveだからとかいう勘違いしてた人かな？
俺もなぜかいきなり「おまえはいつもそうだな」
みたいなこと言われたんだけど

もしかして、87って真性ｷﾃｨ？
うわわっ、ｷﾓ｡

気をとりなおしてもうちょっと書いてよ >>77

age

携帯電話が作動中の、携帯電話から発する電磁波が
脳に対して何らかの作用をしているとよく言われます。
しかもその作用は有害である可能性が高いようです。

　さて、では本題のヘッドホンですが、ヘッドホンだって
動作しているときは電磁波を発してるはずです。この電磁波
は携帯の発する電磁波と比べて、波動としの変数が異なるだけで
同じ電磁波です。

　では、耳元で動作する携帯の発する電磁波が脳に対して悪影響を
及ぼす可能性があるならば、同様にヘッドホンも悪影響も及ぼす
可能性があります。

　みなさん、どう思いますか？

↑ごめんなさい。上は間違いです。すいません！！！

１００！！

１０１！！

>>77
真性ｷﾃｨの書き込みに心当たりがないなら
もうちょっとレスおねがいします。

良スレだと思う。
続きｷﾎﾞﾝﾇ

保守あげ

age

行列は非可換ですよね。一般に。
じゃ、リーマン幾何学だって非可換なんじゃないの？

はぁ？
行列とリーマン幾何の関係は？
わけもわからず「一般に」なんて言葉ふりまわすなよ。

2階のテンソルが行列

2階のテンソルは行列表示できるけど、
そのものは行列ではないのです。

幾何学を非可換化する話は最近研究が進んでいるみたいですね。

スカラ−は当り前ですけど可換なテンソルって例えば？

テンソルは添字付きで書くから
可換と言えるのかもしれんなぁ。

>>107 じゃ、行列を考えるときに非可換だということを考えないのか？
行列って　AB≠BA　だろ。

>>112
　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　 ／ ／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　 ／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　／ ／　 ／　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　 /　/＼／　　　 |　　 　 |＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|＼　　　　　　　　 /　 /＼
　　　　/　/　/　　 　 　 ＼＿／＼|　　＿＿＿＿＿＿＿＿__　　　 ＼＿／＼|　　　　　　　 /　 /　/
　　　 /　/　/　　　　　　　 ＼＼／　 /＿　　＿＿＿_　　＿/＼　　　 ＼＼／　　　　　　　 /　 /　/
　　　/　/　/　　　　　　　　　 ￣　　　＼/　/＼＿___/　/＼＼/　　　　　￣　　　　　　　　 /　 /　/
　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/￣　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /　/
　　/　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 /　/
　 /__/__/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿/__/
　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　　　　　 ／ ／／＿_/　/___/　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／／
　　　＼ ＼＼　　　　　　　　　　　/　＿￣￣＿＿__　 /＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　/__/　/￣￣　　　/__/　 /　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　　　＼ ＼|　　　　　　　　 ＼＼/　　　　　　 ＼＼/　　　　　　　　　　　 　＼／／　　　ハァ？

「行列が非可換⇒リーマン幾何学が非可換」の論理が分からんと>>107は言って
るんだろーが。

電荷が回転すると、磁場ができますが、質量の回転による
　　重力磁場というものはあるのですか？

「リーマン幾何は非可換」という言明は何を指しているのかを
具体的に言わないと分からんだろう。
例えば、微分の非可換性を考えているのか？
でも、それは、行列の非可換性というよりかは、空間が曲がっているからだぞ？？

「行列の非可換性」は積に関する非可換性だよな？
そこからして違っていたら話しにならんでな。

>>114
レンツ・シリング効果（とかいう名のような）だったらある。
慣性系の引き摺りでもいい。

もちろん重力にも電磁気力の磁場に対応している部分がある。
重力場はゲージ理論とみなすとヤン･ミルズ場によく似ている。
ちなみに、行列の非可換性とリーマン幾何は直接の関係ない。

>>114
コリオリ力って重力磁場みたいなもんでしょ。
質量の回転とは関係ないけど。

重力の量子論なんて超高エネルギーの世界を、考えて意味あるのか？そんなものが局所的理論でなぜかける？

局所理論で悪いか

コリオリ力が重力磁場？
計量の成分に被対角項があるだけでは？

>>121
計量の00成分がスカラーポテンシャル、
0i成分がベクトルポテンシャルに対応してます。

あれ電磁場は0i成分が電場でij成分が磁場だっけ？

>>123
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

電磁ポテンシャルと計量では、ポテンシャルはポテンシャルでも
意味がちょっと違ったりしませんか？

ニュートンポテンシャルはg00だけど、
電荷が走ると磁場が回りにできるという現象は質量ではどうなるの？
回転は混乱のもとなので抜きにしましょう。

古典重力スレの予感

引きこもり板の有名固定が逮捕
http://life.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1033889275/l50

記念カキコはお早めに★

量子重力を専門としているものですが何か？

>>129 最近どうよ？

>>129 なんかブレイクスルーおきました？

>>129 繰り込めた？

とりあえず バナーを小柴昌俊先生にしる！！

今年のノーベル賞は誰が取るか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1032624761/

すんません　書くとこ間違えました。

>>129
嘘800

量子重力はノーベル賞取れますか？

取れません

量子重力のツイスター理論ってなんですか？

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０〜放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

量子重力のツイスター理論ってなんですか？

あんたら、ツイスターをなめたらあかんほうがええよ！

量子もつれあいについて教えて

アインシュタイン方程式を、数値的に解く方法は誰が研究しているのですか？

駒場の人
新潟の人
京都の人（昔やっていたというべきか？）
他にもいるけど。

>>146
量子重力の広い意味では京都の人もやってると見るべきか。
そういやＫＥＫの３次元をやるという話はどうなったの？

145へのレスです。
でも古典重力なのでスレ違いでした。
すまん。。

３次元って３次元時空での量子重力ですか？
でもそれってtrivialな問題だって聞いたことあるのですけど？

>>149
２次元の動力学的３角形分割による量子化は川合川本最上綿引
とかの仕事でだいたい解決されたと理解してます。
マターを乗っけるとどうのという話はあるけど。

３次元の動力学的三角錐分割の数値計算の計画があると
だいぶと前に聞いた気がするけど。。。

てか何でトリビアル？ プロパゲーションが無いから？
でも時空はフラクチュエートしてるよね。

最上綿引って何？

しかし、2次元や3次元なんていじけてるなあ。
4次元に挑む奴はおらんのかい？ しっかりしてや！

>>152
ものには順序ちゅうものがあるんや。覚えとき。

２や３で解けたからといって
４が解けるってわけでもないよね〜

>>153
順序があるのは分かるけども、いつまでたっても2次元やんか。

悲観的あげ

走召文寸禾尓小生王里言侖
↓
超文寸禾尓小生王里言侖
↓
超対禾尓小生王里言侖
↓
超対称小生王里言侖
↓
超対称性王里言侖
↓
超対称性理言侖
↓
超対称性理論

吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・　人生の最果て中央高等学院
http://chs-f.com/index.html　中央高等学院福岡校
学歴詐称、経歴詐称、デタラメ授業、
http://www.chuo-school.ac/

超対称性なんてホントにあるのか？ あっても表に出てこんだろう？

超対称性理論証明の可能性
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1027926411/l50

超弦理論がついに証明される！？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1029834061/l50

>>157 それには何の意味があるのでつか？

26次元の格子ゲージのシミュレーションって、やらないのかな？

おまいらここで英文レジェメ書いてもらって外資系に就職して
逆転人生歩んでください。
http://www.freespace.jp/~sean2001
俺みたいに

（＾＾）

（＾＾）

ループ重力理論って何ですか？

s

>>166 よく聞くねぇ。なんなんだろうねぇ。

>>166
レビューがでてるよん。
http://www.livingreviews.org/Articles/Volume1/1998-1rovelli/

（＾＾）

　　

>>155
2次元重力が好きなのはストリングをにらんでのこと
２，３，４といきたいと考えているわけではない

>>172
M理論ではひもに限らず一般のpブレーンを扱う必要が
ありますが、その場合2次元だけですと役不足なのでは？

ｱｹﾞ

ブレーンの次元と時空の次元は別もんだからなぁ・・・

>>175
???

時空間の問題はどうなった？

???

（＾＾）

>>175 もうちょい詳しく！

スカラーって、なんでスカラー？

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

Lee Smolin, Quantum Gravity(2001)に最近の話題があるよ。
時空の原子構造が見つかったとか。もちろんプランク長の話だから、
原子の原子構造ではない。ループ量子重力理論の厳密解も見つかったらしい。
一般相対論と量子力学を融合する試みはだいたい完成したようだね。
一読の価値あり。この分野日本は相当に遅れてしまった。それも
ウィッテンやホーキングなど一部の意見ばかり追っ掛けるからだろう。
この分野で最近の革命をしたのは、追っ掛けをしないポスドクレベルの若者たち。
ロベリ、センなどみんなまだ若い。日本の若者も頑張ろうね。
研究者の名前を追っ掛けるのでなく研究テーマを追っ掛ける。これが
大事なようだ。そんなことを思い知らせてくれる１冊だ。

難しいテーマを、ユーモアとして発表して欲しい。
私にはどうにもならない分野なので、尊敬しています。
小田和　朗の「こだわりま笑！」
http://homepage3.nifty.com/kdw/
怪しいサイトの広告に惑わされないように、最上部をクリックして下さい。

>>183
＞研究者の名前を追っ掛けるのでなく研究テーマを追っ掛ける。これが

金はどうするよ？

>183
出版社はどこですか？

>一般相対論と量子力学を融合する試みはだいたい完成した

専門外なんでようわからんですが、相対論と量子力学の融合に関しては
超弦理論は必要ないってことですか？

トンデモを信じるなよ・・・

いっつも思う





厳密解ってそれほど重要？

ほんとにだいだい完成したの？だったら、なんで話題になってないの？

超重力理論は、もう完全に間違いなの？

>>188
○non-trivialな厳密解が一つも見つかっていない場合，理論のconsistencyに対する不安が常に付きまとう．
○得られた厳密解を足掛かりに，さらに精密な近似，或いは新たな厳密解が得られる可能性が広がる．
○個々の厳密解を詳しく調べる事によって，理論自体に対する理解が進む．

少なくとも，上の理由で厳密解を得る事は重要である．

>186

Lee Smolin, Three Roads to Guantum Gravity, (Baisc Books,
A membeer of the Perseus Books Group, NY, 2001)

これは数学の本ではなくて物理の本。だから、超ヒモ理論の本ではない。
既存の理論は基本的には全部保存されるようだ。ノット理論、スピンネット
ワーク、紐理論等。問題は、これらが新しい観点から全部融合されて、
しかもこれまで計算できなかった物理量が計算でき、いわゆる無限大の
発散もなくすべてうまく行くらしいね。

問題は、これまで多次元の空間が先にあって、その空間の中を紐やループ
が動くと考えて来たが、これをコロンブスの卵的大転換して、
はじめにあるカテゴリー構造があって、その上をループが
動くという見方に変えたらしいね。

すると、プランク長の世界で空間の原子構造のようなものが定義できる
らしい。つまり、物質粒子の細小単位が紐だという発想ではなく、空間の
最小単位があるのだということのようだ。すると、この空間の振動が
紐理論のストリングを生じるのだとか。

このまったく新しい分野を切り開いたのは、スモーリンのところにポスドク
でいったイタリア人のロベリ(Carlo Rovelli) という若手らしい。
この名前でlanl.govを調べるといいよ。

どうやら２１世紀最初の物理における革命的出来事にランクされている
ようだ。本によれば、金のないピッピー風のロベリがインドへいったら、
最初はけげんな扱いを受けたが、講演を終えて帰るときには、ファースト
クラスの待遇で送ってくれたそうだ。

金のことは心配するな。問題はいつでも頭の中身だ、というエピソードだね。
こういう青年はきっと大富豪の御令嬢の気持ちをつかむだろうね。

厳密解っていっても、これは量子重力理論における厳密解だよ。
そんなものこれまでどこにもなかったものだ。

日本で話題に乗っていないのは、単にこの分野の専門家がいないからだろう。
だいぶん遅れてしまったようだ。関心のある人は、以下の名前で検索して。

Julian Barbour, Louis Crane, John Dell, Ted Jacobson, Carlo Rovelli,
Fotini Markopoulou, Abhay Ashtekar, Jorge Pullin, Thomas Thiemann,
Chris Isham, Amitaba Sen

もうすでに膨大な論文の山山。日本の数学者はプリンストンばかりに目を
向いているから、ペンシルベニア州立大の大発見を見のがしたんだろう。

厳密解が求められるということは裏に何か構造がある可能性があるから
数学的にはないよりあったほうがずっと盛り上がる。

バイトみっけた。
http://nigiwai.net/windstorm/

追記すれば、Imperial CollegeのChris Ishamは、グロタンディークの
カテゴリー論やトポス論とループ量子重力理論を結び付けている。
時代は、本当にヴェイユからグロタンディークの世界にジャンプした
ようだ。

｜辻＞ = cosθ｜おっぱい＞+sinθ｜おま〇こ＞
｜加護＞ = cosθ｜おっぱい＞-sinθ｜おま〇こ＞

何かﾄﾝﾃﾞﾓ特有の必死さ加減だな（w

だれのこと？
>>196か？ それとも>>197か？
オマイが必死なんぢゃねーのか？

通俗本の大風呂敷によく乗せられるタイプ＞ID:xq0tzLYm

しかし、アリバイ作りのつもりだかなんだか知らないけれど
ちょっとループ重力を突ついただけの連中（誰とは言わんｗ）よりも
はるかに物理に貢献してるだろ

>>194

御意。プランク長レベルの時空間が構造を持って量子化されるそうだ。
このレベルの光円錐は４面体になるらしい。ストーリーも面白いが、
数学的にも結構きれいなものにあるようだね。ひさしぶりの快挙到来。
空間も時間も量子化されるっていうために、無限大の発散はおきないと
いうことのようだ。物性の人にも分りやすい話かもしれないね。

リンクスタッフ募集〜登録で1000円もらえます
詳しくはホームページにて

http://members.goo.ne.jp/home/phimesan

超重力理論は、もう完全に間違いなの？

あれ？超弦って、重力量子化してるの？

>>193
日本日本っていうけどさ、ループ重力って、世界で見ても
研究してる人少ないんじゃないのかなぁ。
論文書いてる人なんて >>193 に挙がってる人＋α程度でしょ。

>>202
さっきから書いてる事殆ど伝聞推定だけど，実際のところ
何も具体的な事は知らないし自分で研究してる訳でもないんだろ
悪いけど>>200の言ってる事で全て尽きてるんじゃないの

>>207

伝聞推定って？本を紹介だろ？読んで自分で判断すればよし。
ループ量子重力論を語るには２chは狭すぎるってか。
本当に知りたきゃ、スモーリンに電話して聞いてみたら？

>>206

物理はたいていどの分野でも８人以内で基本はおおかた終わらせら
れるのさ。だから、結構多いと考えるべきだね。

日本人がいないっていうことに俺は魅力を感じるね。

>>208 日本人がいないっていうことに俺は魅力を感じるね。

意味が分からん。

参考までに。
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794211562/qid=1053762601/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-2963065-7022610

しかし quantum gravity を量子宇宙と翻訳しているところが許せない。
そんなに宇宙が好きか！ と言いたい。

いや，俺は mrc5Eew = fDS6E8Kl = xq0tzLYm にトンデモ臭を感じるのだが‥‥

>>209
日本で誰にも相手にされない香具師に典型的な発想
「素人ならではの柔軟な発想で難問を解決‥‥」とか本気で思ってるのも特徴

アメリカの方が素人を大事にするということを言いたいの？

湯川さんは、偉大な素人と呼ばれていたが。。

>>208
＞日本人がいないっていうことに俺は魅力を感じるね。

これには割と同意する

しかしイマドキ電話はないだろ電話はｗ

http://elife.fam.cx/

なんでそんな重要なネタが日本で話題にならないのか不思議

>>216
若いもんをとりかこむ経済環境だな

中堅以上の年代にくっついてネタの下請けしないと金が下りてこない以上
誰もやってないテーマにトライする馬鹿はいない

「その研究はどういう意義があるのですか？」という質問に対して
他人の仕事との関連性を雄弁に語ることはできても
それに自分自身のの世界観を重ねることの出来る若手はほとんどいまい

で、その人と同じようなことをやってる日本人は一人もいないわけ？？
一人くらいいるでしょう。一人くらいは。

じゃ俺が明日からやるよ

手ごろなレビュー（タダの）教えろ

C. Rovelli
Loop Quantum Gravity
ttp://jp.arxiv.org/abs/gr-qc/9710008/

つか >>40-44 見れ

えーと、なんか、量子重力で盛り上がっていますけどなんか最近は
加速器で作れる可能性があるらしいです。あと、加速器で光速近くに運動している
粒子は時間が我々の世界よりも時間が遅れますけどやはり粒子の時間が遅れると
考えていいのですか。この場合、特殊相対性理論で計算できますけど加速器が円形なので
絶えず行ったり着たりしているので双子のパラドックスみたいに粒子が他の星に往復するみたいに
進行方向が変わるため粒子と我々の時間の流れは互いに相対的出なく一方が遅れるとやはり見るべきでしょうか

>>221
対応するトラジェクトリを描いてその固有時を計算してみてください
それが加速器内で回されている粒子にとっての時間になります

量子重力に進むにはWaldはどういう読み方をすればいいでしょう？

>>223
量子重力には３つの道があるので
どの道に進むかによります。

量子重力に進むには理Iにはいらないといけないでしょうか？

>>225

理Iじゃなくて、IshamのいるImperial Collegeか
SmolinのいるPenn State Univへ入れよ。

Penn stateには専門の研究所があるみたいだよ。

馬鹿とクズばかりになった物理板唯一の院生ポス独レベルの
良スレだな。

おほめにあずかって光栄ですね。量子重力への３つの道とは何か
補足しておこうね。

量子重力の完成の試みは、量子力学（ミクロ）と一般相対性理論（マクロ）
を融合する一貫した理論を作ること。そこで、

第一の道は、量子論から相対論へ繋ぐ試み。これはいわゆるスーパーストリングの道。
この分野のスーパースターは、ウィッテン、シュバルツ、グリーンなど。

第二の道が、逆に相対論から量子論へ繋ぐ試み。これがスモーリン、
ロヴェリ、クレーンなどが行っていること。彼の本のメインテーマが
これだ。

そして、第三の道。これがスモーリンが言う、勇者の道。もっとも
高い見地を目ざすイバラの道。世界でまだほんの数人しかもの
道を目ざすものはない。その代表が、アラン　コンヌ、クリス　イシャム、
など。これが非可換幾何学、カテゴリー論、トポス論などを
駆使する人々。もっともグロタンディークの世界に近い。

スモーリンは、この３つの道が全部いつかは完全に融合するだろう
と見ているよ。

第一の道を途中までいったんですが前方にダンゴ集団が見えたんで
いやになってひき返してきました

>>229

ダンゴにならない分野なんてあるの？

>>229

Smolinも指導教官のS.Colemanから、量子重力じゃ食えないよって
言われたらしい。仕事にならないからね。それで最初はスーパーストリング
から始まったってさ。

A. Wilesもリーマン予想では食えないよって言われたってさ。それで
最初は岩沢理論から始めたってさ。

ところがどっこい。それが逆に最後に生きた。ほんとどうなるか分らない
のがこの世界だね。

>>231
面白い話だね。結局、何をやっても似たようなことやってるのに過ぎないのかも。

なんだ、SmolinもWilesも人の言うこと気にしてるようじゃ
たいしたことねーな（ｗ

weyles

>>233
何の慰めにもならん

WilesとSmolinじゃ月とすっぽんのように違うだろ。
こんな糞サイトにすっぽんのように食いついて宣伝してるのは本人か？

★２日間無料で見れる★あなたは幸福者です★
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko

>>228

キミは数学を知らないようだね。
茨の道というけど、実はそれがいちばん楽なんだよ。

どうも本の宣伝に必死の香具師に取り憑かれたな，このスレ．
ブルーバックス読んだだけで蕩々と自作の新理論を述べたてるﾄﾝﾃﾞﾓ系と
まったく同じなんだよ，物の言い方が．
専門用語振り回してる割には何言ってるか自分でも判ってなさそうな所も同じ．

どのへんに専門用語が出てきてたっけな…？

>>239

どこにも自作の新理論なんてないんじゃない。スモーリンが本で書いていることさ。
この本、物理の本だから、かなり哲学的だよ。まったくグリーンの本と
は違っているね。

おれ流の解釈すると、第一の道は、数学から物理への道。
第二の道は、物理から数学への道。そして、第三の道は、
物理と数学を統合する道ってか？

>>238

イバラの道は普通の人が行くとすぐにイバラにひっかかり、そのトゲの
毒で野垂れ死ぬ。イバラの道を歩くのはだれにもできることじゃないさ。

おれ的には、この道はいつか来た道、あーあそうだねー、グロタンディーク
の花が咲く道ってか。

グロタンディークが生きているうちに実現して欲しいものだね。

>>225

Penn stateには、Smolin, Ashtekarの他、R. Penrose, J. Pullinもいるようだ。
アプライは、
http://www.phys.psu.edu/graduate/apply/
でできるよ。

Lee Smolinの履歴書はここだよ。
http://www.qgravity.org/lee/cv/

http://www.livingreviews.org/Articles/Volume1/1998-13loll/article.html
も良さそうだ。勉強してね。

あげ

１から３へ、だんだんやってる連中の名前が怪しくなっているように思えるのは、
気のせいでしょうか？

http://music2.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1053678316/
ここで暴走してる２０６という馬鹿を論破してください
�dでも量子学なんですが

スレタイトルがヘヴィメタルでなんで量子論の話してんだ
重イオンの超相対論的衝突問題でも議論してるのか

>>218

探してみるもんだね。いたいた、日本人が。

Atsushi Higuchi, Maryland U.
Junichi Iwasaki, U of Pittsburgh
Hideo Kodama, Kyoto U
Kiyoshi Ezawa, Osaka U

木魂さんか。ちょっと萎え。

いや、木霊さんが駄目って意味じゃなくて。

>>236 >>239 　とかの意見は分かったが、そういう嵐みたいな
カキコはどうかな。漏れはsmolin派ではないが、論拠なく罵倒するだけなのは
反感買うばっかだぜ。２chつっても、ここだけはなぜか少なくともプロやセミプロが
集まってるわけだからな。

基本的には、スモーリンのアイデアは、一般相対性理論が
格子上のスピン接続の問題に帰着できるというセンのアイデアを
基にしている。つまり、相対論とゲージ理論の等価性に基づいている
わけだ。

しかし、これはそもそもヤンがヤン-ミルズを導く前に阪大の内山さんが
見つけたものだったのだから、今思えば、日本で内山さん路線で
プランクスケールまで進めるものがいなかったのは実にもったいないね。

>>251 どいつもこいつも素人にしか思えないけどな。

>>252
同意

>>251は通俗本の大風呂敷によく乗せられる素人

あ，間違えてら．
>>252は通俗本の大風呂敷によく乗せられる素人

ま，どうせ>>252＝>>251なんだから同じ事だが（w

>>256

プロの方ですか？（ｗ

宇宙の前にはプロアマもないよ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　

量子力学ってなんで３体問題を解くことができるの？

>261
申し訳ない。誤爆でした。

>>261
解けないだろ

>>261
ひたすらスレ違いだが、3体問題の量子力学的な定義による。

解けることは、あるってこと？？

http://yomi.kakiko.com/hiroyuki/jaz_b01.html

>>265
非常にスレ違いなので、とりあえず、別スレ行きましょう。場の量子論なり、量子力学は俺（ｒｙなり。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

age

もうWittenだけに任せておけばイイってん

Wittenはある意味メクラ

ttp://www02.kani.or.jp/~kano/space-summer4.html
『超光速』のサイエンス・テクノロジー

メクラのまねをする明きメクラたち



ＩＦがいかにあてにならないかの証左

｜辻＞ = cosθ｜おっπ　＞+sinθ｜Ω（おめ○）＞
｜加護＞ = cosθ｜おっπ　＞-sinθ｜Ω（おめ○）＞

超重力理論からアインシュタイン方程式導けるんですか？
超重力理論は、量子論ではないのですか？

>>275
＞超重力理論からアインシュタイン方程式導けるんですか？
もちろん

＞超重力理論は、量子論ではないのですか？
ちがいます

アインシュタイン理論より超重力理論の方が物事を説明できたということありますか？
SUSYは破れてるんですよねぇ。

>>277
フェルミオンが何故存在するか

へぇ、そうなんですか。どうやって説明できたんですか？

超場だな

フェルミオンは時空構造の一部

生物版に立てたので、良かったら足を運んでください。

　【意識の】量子脳理論スレ【根源】
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1063434094/l50

だれか、ループ重力理論、簡単に説明して。

スモーリンでも読めば

重力はゲージ場の一種なんだよ。

ﾌﾟﾌﾟｯ

ﾌﾟ

loop gravityって何ですか？誰か説明して！

量子論と一般相対論は両立できないという誤解から生まれたクズ理論。

>>288
能書きはどうでもいいから、説明して！

要するに幾何の量子化なんだよ。
数学的にはスピンネットワークで時空を記述する。
だから、ひも理論と違って背景場に依存しない。

スピンネットワークって？

場の理論では「時空の各点にスピンをもった素粒子が存在する」と考える。
一方、スピン・ネットワークでは「スピンという数学的存在が集まって
時空をつくる」と発想を転換する。

>>292
時空の各点にと言われると、Ｌａｔｔｉｃｅを想像してしまうのだが。
連続なら、Ｗｅｙｌフェルミオンが並んでいるとしても、その理論は繰り込み可能なのか？

素人質問スマソ。

スピンネットワークに表れるループはプランクスケールの大きさ。
連続じゃないので無限大は出てこないから繰り込みの必要はない。

スピンのlattice化？
っていうか、スピンって、連続だっけ？
そのループってのは、スピンなの？時空なの？

英語のサイトがたくさんあるから調べてみれ。
例えば、http://www.qgravity.org/

>>276
ってことは、アインシュタイン重力理論を量子化しても
超重力理論を量子化しても、どちらでも繰り込み不可能だったということですか？

時空の原子を追うループ量子重力理論
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0404/loop.html

Latice と何が違う？

>>298
Latticeと何が違う？

重力アノマリーやゲージアノマリーの相殺条件の議論から
４次元であることや、世代数３であることが「うまい」数を
選んでいる事がわかるわけだけれど
時空の連続構造を捨てるということになるとその辺はどうなる・・・？

まあそんなことは数年前の非可換ブームで
とっくに調べられているわけだが

重力は上手くやれば繰り込めるから何の問題もなし。

>>302
ソース出してよ
たぶん「ような気がする」だけで
脊髄反射的に書き込んだんだろうけど

ソース房うぜーよ
http://arxiv.org/abs/hep-th/0002143
http://arxiv.org/abs/hep-th/0002171
http://arxiv.org/abs/hep-th/0002210
http://arxiv.org/abs/hep-th/0002210
http://arxiv.org/abs/hep-th/0102066
http://arxiv.org/abs/hep-th/0103006
http://arxiv.org/abs/hep-th/0109204
http://arxiv.org/abs/hep-th/0404095
その他、クズのような論文が山ほど。
非可換じゃなくラティス関係なら、さらにもっと沢山あるだろよ。

>>305
連続構造捨ててないだろ・・・
それになんだよ格子でアノマリーってよ

みたら４ｄQEDまで紛れ込ませやがって
逝けよ

ループ重力理論と格子重力理論は違うのか？

知らん。どちらもクソ理論。

非可換幾何やlatticeとloop量子重力は別物だろ。
日本にはloop量子重力を研究してる人少ないよな。
学会講演も1つか2つくらいじゃね？

>>309
関係あるふりをしている糞はいたるところにいるけどな
大穂のハゲとかな

LatticeQCDっていろいろ対称性が壊れちゃうじゃない？
あれってほんとに大丈夫なの？

>>311
ここまで来ると完全にスレ違いじゃないか？

>>311
とりあえずベクトルだし

Latticeは、アノマリーがない。

Latticeは物理じゃない。

lattice にアノマリがないとか言う奴は Ginsparg-Wilson relation を勉強して出直してこいと。

>>316
一般教養とするには少々テクニカルなトピックスだね
計算機屋も関係ないや、で聞き流すだろう

┏━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┓
┃　 ＼ 　┃ 時間　┃次元１ ┃次元２ ┃次元３ ┃次元４ ┃次元５ ┃次元６ ┃次元７ ┃次元８ ┃次元９ ┃次元10┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃時間　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　マの. ┃　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　ッ.電. ╋　　　　 ╋　 ク. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元１ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ク磁　┃　ヤの.┃　 ォ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋　　 アインシュタインの重力理論.　　╋　ス気　╋　ン核 ╋　 │.　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元２ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ウ学　┃　・ 力 ┃　 ク. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　ェ　　 ╋　ミ.　　╋　　・　　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元３ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　ル　　┃　ル　　┃　 レ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋　ズ　　╋　 プ. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元４ ┃　　　マックスウェルの電磁気学　　　┃　　　　 ┃　　　　 ┃　 ト 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋　 ン. 　┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元５ ┃　　　　　　　　ヤン・ミルズの核力　　　　　　　　 ┃　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫

┣━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃次元６ ┃　　　　　　　　　　 クォーク　・　レプトン　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元７ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元８ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元９ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┣━━━╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ╋　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┼　　　　 ┫
┃次元10┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┗━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┛

超空間のP217の図より作成

超空間―平行宇宙、タイムワープ、10次元の探究 翔泳選書
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881351478/250-9737509-2678658

摂動的にやると量子重力って何ループで破綻するんだっけ？
超対称性入れると何ループで破綻するんだっけ？

まさにそのネタのレヴュートークがあるからご覧。 >>321

S. Deser, http://arxiv.org/abs/hep-th/9905017

現在、「重力とスカラー場」という本で、B-D理論を勉強しています。
で、質問なんですが、スカラー場によって生じる力には引力しかないよう
にかかれていますが、どうしてでしょう？斥力が存在するとどんな不都合
があるんでしょうか？

>>323
確かにそのことを分かりやすく説明した本は見たことがないね。

>>323
引力か斥力かはζ＾２が正か負で決まる。
スピノル場を導入した時、ζの１乗の項が出て来てしまうので、
斥力だと虚数になってしまうわけだ。
ただ、場の結合を工夫すればどうなるかは分からないが・・・

ζの１乗の項ってinteraction？

>>326
相互作用の係数

電磁場以外の力は量子論的に見ると、すべて引力でないといけない。
ディラトン理論に、バリオン数に結合するベクトル場がでてくる。
バリオン数ではなく、「エネルギーに結合する」とすれば組成に依存しない
斥力が得られるのではないんだろうか？といってみる＿＿OR

>>328
ベクトル場はなんにでもカップルさせられるのか？理論的制限はないの？

「重力とスカラー場」書いた奴だれだっけ？
ここに出てきてちゃんと説明しろやボケが。

重力とスカラー場 物理のたねあかし (4)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061551035/qid%3D1086004759/250-3453815-6014619

その本って、SUSY出てくる？

著者　藤井ホケン氏は、日本福祉大学の教授だと書いてあるけど、
ぐぐっても出てこないのはどう言う事？

第5の力
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC5%E3%81%AE%E5%8A%9B

RYDER場の量子論で質量が０ならその粒子のスピンはSU(2)で記述できない！！
とあったのですけれど、それってスピン1/2で質量０のものは存在できないって
ことですよねえ。
では、宇宙初期、質量獲得以前の世界でスピノルが存在しているのはなぜですか？

>323

単純に考えると、もしスカラー場で斥力な”重力”があったとすると、
質量が純虚数なものが出てきてしまうからなんじゃないのかな。

質量が純虚数じゃいけないの？

>>337
う゛ぇー　　それじゃぁ何でもありになって、トンデモと同じになってしまうでしょ。

質量が純虚数って、タキオンだろ？

ところで、この本、SUSY出てくんの？

>>339
タキオンは、因果律原理を破っちまうからなあ。

>>336
なぜ質量が虚数になるんです？
ζ＾２が係数なので、負なら質量を虚数にする必要性がないのでは？と思います。

あと、自分が考えてる事を詳しく書きますと、重力ポテンシャルに２つのスカラー場
のポテンシャルを加えようと。でその際、１つが大きさは等しいが斥力であり
湯川ポテンシャルにしたいんです。
Ｖｇ＋Ｖ−ＶＥｘｐ（）
できないんでしょうか？

ところで、この本、SUSY出てくんの？

>>342
出てこない

>>333
Googleが全てのサイトを網羅してるとでも思ってるのか？
ネットが全ての情報を網羅してると思ってるのか？
Google絶対主義者か。おめでてーなｗ

ちなみに藤井氏はかなりお年を召されているので、
ネットなんか（まして2chなんか）見てないと思われ。

もしかして、ミスナーの「Gravitation」（電話帳）
あたりに書いてあるんじゃないのかな？
偶数スピンの場は引力しか生み出さないことの説明。
だれかこの本持ってる人いませんかね？

http://www.google.co.jp/search?q=%E8%97%A4%E4%BA%95+%E4%BF%9D%E6%86%B2&ie=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

藤井氏のことはもういいや。どうせ説明できなさそうだな。
なんかの本に載ってたのをそっくりそのまま引用したんだろ？

>>348
逆ギレｶｺﾜﾙｲ

近くで斥力遠くで引力
www.coe.waseda.ac.jp/kurihara/3-j.html
そんな場があったんだな。。使えないものか？？

ディラトン理論でベクトル場がバリオン数に結合するという事も考えられると
ありますが、何故そういえるのかが分かりません。そんな勝手に結合を決めてよいなら、
エネルギーと結合するベクトル場を想定すれば、完全な万有斥力になるような気が
しますがどうなんでしょう？

>>349
どこが逆ｷﾞﾚなんだ？

>>350
実効的にそういう場ってのはよくあるものでは？
でないとどんなものもバラバラに離れるか全部結合するかしかないわけだし

>>351
B-D理論のように、ベクトル場の非最小結合ラグランジアンを上手く作れば、
スカラー場で成功したように、万有斥力が出て来るんでは？

出てきたからってどうなんだ

>>352
自分の理解力の欠如を一方的に著者に責任転嫁してしまうあたり。

>>356
それを逆ｷﾞﾚというのか？

>>355
万有斥力は今だかつて導けたものはいない

万有引力は導けたものはいるのか？

つまり交換粒子の概念のもとで、万有斥力を導いたものはいないと言う事。
ちなみにＢＤ理論ではスカラー場が生じさせる力が万有引力になる。

>>354
興味あるアイディア！
具体的にどんなラグランジアンを作ればいいんですか？

>>343
Ryderは2nd ed.でSUSYの章が追加されてます．

このスレで言われてることは意味不明なんだが。

場の理論をちゃんと理解して言ってるのか？

>>363
どこの話よ？

>>346
>偶数スピンの場は引力しか生み出さないことの説明。
>だれかこの本持ってる人いませんかね？

基本的に奇数スピンの場は斥力偶数スピンの場は引力とされている。
たとえばベクトル場の場合、
j^0・j_0=ソース
j^i・j_i=運動量
と見ると、あきらかに一方の添え字を上げないといけない。η＝（-+++）を
奇数回かけるので、ソースと運動量の符号が逆になるので斥力。
一方スカラーは、ηを０回かけてソースと運動量の符号は同じで引力。
テンソル場は２つ添え字を上げるのでηを偶数回かけてこれまたソースと運動量の
符号は同じで引力。となる

>>365
明快な解説ありがとうございます。

グラビトン　スピン２
グラビティーノ　スピン　３／２
ディラトン　スピン０

>>358
通常万有引力と思われていて計算された数値には
万有斥力も含まれていて、万有引力＞万有斥力である、
なんて名前だけ見て妄想してみるけどやっぱだめ？

ダメ

名前だけ見て妄想できるのは文系の特権だな。

文系ってどうやってきめんだよ．Wittenはどっちなんだよ

Wittenは、歴史やってたんだっけ？で、政治記者かなんかになったんだっけ？

親は、物理学者だが。

Witten→理系の才能も文系の才能もある。
世のほとんどの文系→理系の才能なし。ヘタすると文系の才能も大したものではない。（数学ができないからと文系を選ぶヤシ）

理系、文系で分けること自体が、そもそも間違い

>>375
否定はしないが、間違いとするあなたなりの理由も書いてもらわないとどっちの才能も無い者の僻みとの区別がつかない。

Wittenを例にして理系，文系の才能があるっていうなら
ふつうの人はどっちの才能もないでしょう．

ちなみに，私には，どっちの才能も
ないです．
というか，おまえはどっちの才能もってんだ．
理由つけてゆってみろ．

極端に才能のある人間と比べてもしょうがないだろ。
基準にするなら、世間の平均かなんかにしとけ。

理由つけてゆってみろ．

ゆ っ て み ろ ．
ゆ っ て み ろ ．
ゆ っ て み ろ ．
ゆ っ て み ろ ．
ゆ っ て み ろ ．
ゆ っ て み ろ ．

よく量子重力の議論に、共形変換ってでてきますよねえ？
あれって何なんですか？
共形不変でなければならないとか、ディラトン理論にいたっては
非最小結合がとれてラグランジアンが変わってしまうのをよしとしている。

何の要請から出てきた概念で、それが不変ならなんだというんですか？

>>380
量子重力の勉強をする前に、物理の勉強をしたほうがいいと思う。

>>381
共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
共形変換なんて普通でてこないでしょ？
何を勉強すればよいのですか？

>>380
ラグランジアンが共形不変なものに制限されるからでない？

>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。
>>共形変換の必要性の理由については先生もよく知らなかった。

Conformal Transformation

＞ファジー党　万歳！万歳！万歳！　
＞やっぱ　ファジー党でしょ！！！
＞
＞
＞
＞★http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/9332/

age

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/4270/

スカラーテンソルラグランジアンってよくあるけど、そこにベクトル場
も導入したものって無いんですか？

スカラーテンソルって何ですか？
単にスカラーの事ですか？

オカルトなんだけどさテレビの力見てて思ったんだけど
霊能力者とかが霊を感じるとかって、観測してるみたいだと思った

スカラー、ベクトル、マトリックス、テンソル

>>389
一応試みたんだが、やった限りで言えば必ずベクトルとスカラー
のカップリング項が出るわな。共形変換を犠牲にしてよいというなら
出来なくは無い。
>>390
ここでは、重力場とスカラー場の両方含まれたラグランジアンをもとに
考えて行く理論なのだろう。

共形変換の必要性の理由は？

age

（´_ゝ`）

共形不変性なければ、一般座標不変性を持つことは、なお無理。

スカラー？いまどき？それはスカラー波だよーん
数学の世界だ！

スカラってあれだろ？
ドラクエで守備力あげる呪文。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1098190410/l50

最近量子重力を始めたので上げ

よくストリングでツイストするって言うけど、あれとツイスター理論って
関係あるの？

ループの論文って全体的に式のフォローしづらいのが多い気がすんだが、気のせい？

あれは実はでたらめなんだよ。
誰も確かめられないことをいいことに
インチキな式で取り繕い誤魔化してるのさ。

>>404はスルーでよろ

>>402
http://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/hep-th/0411171
これの事か？

>>405
なんか最近、こいつら長い間身内で論文回ししてきたもんだから、
誰が読んでも読みやすいように書かなくなってきたのかとか思い始めた・・・

>>406
直接は関係ないものを組み合わせただけでしょ。

量子重力を専門としている人っているの？
>>1が探すべきは超弦理論を専門としている人では。

最近量子重力って言ったらLQGじゃないの？
超紐は変な言い方だけどもっとランクが上でしょう（統一理論だし）。
他にもスレ幾つかあるし。

>>406
うん。それとか。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061551035/ref=ord_cart_shr/249-2990194-1865935?%5Fencoding=UTF8&m=AN1VRQENFRJN5
この本ってどうですか？量子重力の初歩としては。

【時空原子】ループ量子重力理論【スピンフォーム】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1088349953/l50

age

ホッシュヽ(´A`)ﾉ

Computer 計算する時空 量子情報科学 Black Hole
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106309663/l50

age

こんにちは、
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/index.html
において、二重スリット実験を引き合いに出して、

"「世界のホントウの姿を解き明かす」という探求の旅は、
科学史のうえでは、すでに終わっている"

とありますが、これでOKなのですか？

age

グラビトンが他の次元に漏れてるって本当かよ

今月号の数理科学読んだ？　なぜかおれの周りの本屋にないのだが。

うちの近所の本屋にはあったよｗ

ブレーンワールド

同志社大卒変態ハメ取り税務官・イッチーことI原憲KATU氏の提供により
Winny＆画像掲示板etcでハメ鳥画像大量公開中也。

しかし国税庁関係者はもみ消そうと必死です！
コピペで広めなければ、この事件は”無かったこと”にされます・・・

ネット大騒ぎ…元国税庁職員のハメ撮り写真流出★２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1112435636/
エリート国税局員たちの日常４コマ
http://gazo05.chbox.jp/misc/src/1112167210028.jpg
勇者による投稿文章
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0503/050325-3.html

ブレーンワールド

そんなものはない。洗脳されるなよ。

aruyo.........

naiyo.........

eien ha aruyo.............

量子重力理論による世界の理解
ttp://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~s42616/yuisowllon.html

>>429

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　つよい電波がでています　｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 <
　　　　　　　　　　　　　／　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　　　　 ＼_＼_＼
　　 ＿　　　　　＼ ＼ ＼
　 /||__|∧　　 ＿＿|＿＿＿
　（Ｏ´∀｀）　 |　|::::::::::::::::::::::|
　（つ　　 つ／　|::::::::::::::::::::::|
　／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
　|　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>429
ｷﾝｸﾞﾜﾛｽ

＞時空を扱う相対性理論と、存在を扱う量子論とが結びつくとき、存在論はどういった世界を予見しうるか。

＞時間とは何か、宇宙とは何か、人生とは何か…創造とは何か。

＞平和を願う心から天文学を志すという、人生哲学にも通ずる、

＞究極的にダイナミックな発想による全誌的世界解釈が展開される。


こういうこと書く奴って、自分の中では論理が完結しているのだろうか？
それとも、適当に聞きかじった事を引用して、それっぽく聞こえるように並べてるだけなのだろうか？

病気を乗り越えた人だよ。

理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

世界一無駄な学問
・・・だか無駄なものほど美しい

格子ゲージ理論より何百倍も楽しい。

ラティスってコンピュータで計算してるだけでしょ？
元いた研究室の教授がやってたけど魅力感じなかった。

でも量子重力の研究者が日本にどれだけいるのだろうか。

【救急車】舘ひろしが今だから語る｢あのアイドルとのアツい一夜｣【早見優】
　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1124359012/

>>437
そうそう、魅力ないよね。

>>435
美しさはそれ自身が価値。だから無駄ではない。

今の最新の量子重力の本は、なんですか？
loop quantum gravity以外に、どんな量子重力の理論がありますか？

>>441
量子重力理論の最有力候補：
ループ重力理論・超ひも理論

※ゲージ理論も標準理論（ＷＳＧ理論）もちょっと量子重力理論では
頭打ちでまず今のままのアイデアや方向性や理論的枠組では無理でし
ょう。

ブルーバックスの『ホーキング虚時間の宇宙』を読み流したのですが、
ハートランド・スナイダーの「時空量子化」(1947)という論文に興味があります。
名前の綴りと原題を知っている方はいませんか？
また、どのくらいの評価を受けているかも知っている方がいらっしゃったら教えていただけませんか。

>>442
＞※ゲージ理論も標準理論（ＷＳＧ理論）もちょっと量子重力理論では
＞頭打ちでまず今のままのアイデアや方向性や理論的枠組では無理でし
＞ょう。
標準理論ってなんだ？ただしくは標準模型な。WSGはWeinberg-Salam-Glashowのことだよな？
標準模型は最初から重力の量子論を記述するものじゃないから頭打ちもへったくれもないっつの。

ゲージ理論は狭い意味で言ってるのなら重力は含まれないし
広い意味ならループ量子重力がその到達点じゃないか？詳しくは知らんが。

>>444
標準理論ともいいます。どちらが正しい訳でもない。そして、標準模型
の方法では、重力の量子化は今の処、頭打ちと言う事を言っている訳。
へったくれもないうんぬんは、その意味合が分かっていないからそんな
事を言う訳です。標準理論の大枠が重力を記述し得るか？ゲージ理論の
筋で出きるか？そういう観点で言っている訳。また、WSG達も作った時点
では、重力理論と量子論の両立への足がかりのつもりでもあった。

なんだ＾＾か。
レスつけて損した。

真面目に反論したところで関数論＝関数解析よろしく＾＾の脳内でしか完結しない反論されるだけだしな。

>>444
ループ重力にしてもさ、STRとQMを噛ましただけでしょう？ノードとリンク
というネットワークに。だから、ゲージ理論の考えの延長上にあるのは自明
かもしれませんね。その大枠で考えているんだから。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいゲボイゲボイ
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ　　 知性ない知性ない
　　　　　　　 ⌒ ⌒

全然違う。ループ重力は、一般相対論の延長上にある。

>>443
http://prola.aps.org/abstract/PR/v71/i1/p38_1
のようだ。聞いた事無い論文だけど、
休日終わったら大学行ってチェックしてみます。乞うご期待

と思ったら、
http://heritage.reduaz.mx/Archive.html
こういう著作権的に微妙なサイトを発見。
いちばんうえに問題の論文があるので、自分で読んでみようね！

>>450-451
いろいろとありがとうございます！
早速読んでみようと思います。
何かおもしろいアプローチでも見つかったらいいなあ。

つーか元々ループの考え方自体Wilsonループの発展系であって、そのWilsonループはモロにゲージ理論からの産物。
一般相対論の場合だけDiffeomorphismゲージが利くからWilsonループが使いやすかったと言うだけの話。
変数の取り方をあくまで代数レベルで変えたのと、積分量を基本量に据えた事を除けば従来の量子化と何ら変わるところは無い。
でもWilsonループはManderstam恒等式と呼ばれる恒等関係があって全てが独立にはならない。
そこでその恒等関係を予め含んでいるスピンネットワークで記述する事にした、と言うのがループ量子重力初期の話。

ラティス厨か・・・

>>454
お前にはWilson loopが出てきたら全部latticeに見えるのかｗｗｗ

ラティス厨か・・・

走召文寸禾尓小生王里言侖
↓
超文寸禾尓小生王里言侖
↓
超対禾尓小生王里言侖
↓
超対称小生王里言侖
↓
超対称性王里言侖
↓
超対称性理言侖
↓
超対称性理論

わかったか？

分かってないということが分かったよｗ

外出かもしれんが

韓国で７歳で大学生になる人が現れたね
記者が少年に「何の勉強するの？」
って聞いて少年(7歳)が
「…シュレーディンガー方程式」

>>459
おまえも分かってないな

>>461
はたしてそうかな？

そうだよ

アホ？

↑アホ

アホ

↑アホ

いいから黙ってペンを持て

で、>>192-193の話はその後、どうなったんだ？
ロベリはトンデモ系だったのか？

別にトンでもでもなくって、
単に loop quantum gravity なだけだべ。
最近は日本の若手でもやってる人がいるべ。

>>469
進展がなかったらトンデモ扱いかよ。ひでーな。

>>470-471
トンデモだったのは俺の方か。
スマソ。

で、loop quantum gravityは、今どこまで進んでるのよ？

さぁ

馬鹿が答える必要はありません

ループ重力の
実験はどうなったんですか？

うまく行ったら弦理論の関連で面白いかもｗ

>>476
成功して、さらに精度を上げるために実験は続いています。
弦理論の関連にはやや否定的な結果です。

そんな風に実験結果がある世界に生まれたかったよ、全く。

もしそうなら
弦理論家も喜んだでしょうねｗ

これを利用すると、短期間で物質を冷やすことが可能になることに気づいた。
分子の振動を簡単に奪える。

へぇ。じゃ、それで冷蔵庫作ってくれ。

重力の量子化まだできないの？

できない

重力は、等価原理から見直さないとダメだろうね。
等価原理って厳密には成り立たないんじゃないの？

現在の測定、観測結果内では成り立ってますよ

たぶん強い重力、ブラックホール近辺などでは大きくズレるだろう。

　今の科学の混迷は神学を認めないからだ
　人類は原子を発見して安心していたのに、後に多くの素粒子説が出て、最後には反物質説まで飛び出した。
こうした無限の粒子を秩序づける法体制は崩壊した。
　電子の波動説が唱えられ、粒子説と矛盾しないように量子論(妄説)が出来た。電子線の回折像が強弱を持
った縞模様になるのは、一つ一つの電子は何処へ行くのか分からないが、到達する地点は確率で決まってお
り、それが波の干渉した様な像となると解釈された。そこでアインシュタイン博士の有名な言葉「神はサイ
コロを振らない。」が出たのである。確率とは偶然が何回も起こればそのようになると言う物で、偶然が一
つ一つの電子の動きを支配する事は出来ないし、なぜ、それが縞模様になるか説明できない。
　そこで、神学の知識でこの難問を解いてみましょう。この世には霊が存在し、その元素を霊素と呼ぶ。物
質の元素を体素と呼ぶ。電子にも霊素が宿り、空気中の霊素(エーテル)と干渉して縞模様を作る。動植物は
勿論、鉱物にも霊がある。鉱物は霊の潜んでいる状態、植物は霊の眠っている状態、動物は霊の覚めている
状態です。霊が入っていないものは形を留める事が出来ない。霊(チ)と体(カラ)が結んで霊体(チカラ)、す
なわち力が産まれる。霊素と体素が結び合う事によって精気が発生し、この精気より電子が産まれ、それが
電気に成長し、動、静、解、凝、引、弛、合、分の８力が完成する。霊素は水の様な物で霊素同士は引っ張
り合い、体素同士は反発する。霊素は物質の内外を磁力線のように循環している。電気力、磁気力、重力は、
物質の霊素と空間の霊素、体素との干渉によって働く。

やべーループ量子重力やりたくなってきた

よしやれ！　勉強して分かったことをここに書いていくんだ！

ひも理論の本は一杯でているのに、
ループ量子重力論について書かれた本がﾅ━━━━(ﾟＡﾟ)━━━━ｲ !!!!!
（せいぜいツイスター理論の本が１冊と、竹/内/薫のひも理論の紹介本でちょろっと出てくる位か？）

誰か出してくれよ……読みたいんだよ…………。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。

>>490
専門書ならRovelliが書いてるぞ。
書名に"loop"の文字はないけどな。

ループ量子重力なんぞマヤカシに過ぎんよ

>>491 Amazonで探したらQuantum Gravity (Cambridge Monographs on Mathematical Physics)
が引っかかった。
これだね？　感謝！

うーん、米粒に筆で字を書く専門講座のようなもんだな。

どういう意味？

>>490
竹内がまんまの書名で出してませんか？

http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity

>>496
出してるね。一般向けの読み物だけど（何せボーアから話が始まってるのに全部で140ページしかない）。
ま、キーワードを拾い出すのには便利。

>>495
きれいに量子重力理論ができれば芸術品だが、さて、使い道は？
本という名の美術館に飾って鑑賞するだけか？

>>499
特異点が解決されれば神だろうね。宇宙の始めも理解できる。それに
全てのスケールで適用できる法則だから（前に物理学会誌にでた
大栗先生の解説記事参照）まさに究極。

じゃあ、量子化学を考えるときに、陽子と電子間の重力を考慮するか？　それに天文学で、
軌道を計算するときに、ニュートン力学以上のものが必要だろうか？　どのスケールで使い
道があるのか、理論だけなのか？

>>501が何故ムキになってるのかがわからない。

つまんねー煽り

おっと、>>501が、てことね。

あぼーん

住人の皆様、
色々な本を紹介して頂き、ありがとうございます。
数学も英語もダメダメな人間なので（だけど、量子力学とか
ループ量子重力論の摩訶不思議な魅力が大好きなので）、
竹内さんの入門書から読んでみようかと思います。

ここで紹介されたＷｉｋｉの方も、時間をかけて是非読んでみたいです。

おもろいこと書いてあったら教えてね。

竹内薫ってすごいの？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100443169/283

283 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/09/21(水) 03:19:18 ID:???
>>282
とりあえず本を読んだ限りでは竹内はループ屋が考えるようなものの見方でループを考えてない。
座標普遍性に全く触れず、スピノルの話ばっかりしているが、これはループ屋のスタンスとは真逆。
元紐屋でソロン系だからそうなってしまうのだろうが。
ループで大事にされているのは座標普遍性(≒背景独立性)であって、これは相対論屋が大事にしている考えでもある。
ループの論文でスピノルを突っ込んでるものなどほとんど存在しない。

>>502,503
俺は501じゃないが
何の役に立つの?という疑問に答えられなければ
物理自体が世の中でおいてけぼりになるぞ
せめて他の学問への波及効果ぐらいは言及しないと

だからといって、量子化学や天文学を持ち出すのは変だろ。
普通に「何の役に立つの？」といえばいい。

>>509
自演乙

量子化学や天文学は一生懸命考えた応用例なんだろう

量子で重力が解決するなんてオカルト的な思考はいいかげんやめたら？

おまいのカオがオカルト

おまいのカオもな

でかいカオがオカルトのやつを

デカルト　という。

おっ（　^ω^） （^ω^　）おっ

ループなんかでうまくいくわけないだろ。もっと本質を見極めろよｗ

本質って？

loop quantum gravityの日本語の本出ませんか？

ループって日本語でなんだっけ？

>>520
竹内薫の素人向けのしか出てない。（竹内自身が素人）
そもそも、日本にループ量子重力の専門家がいるのかすら疑問だが。

というわけで、今後も出る見込みなし。出るわけねぇだろ。

曲率てんそるしか知らん奴ばかりじゃ
このスレ終わりだな

age荒らしの基地外にマジレスつけちまった・・・

専門家一人もいないのかよ。なさけねぇな。

2chに何期待してんだ？　なさけねぇな。

雑誌のパリティはどうなの？
ttp://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/magazine/parity-back/parity2004/2004_10/410_cont.html
図書館でバックナンバーみたら？

アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.

>>528
英語勉強しれカス

俺も勉強する
くりこみとか美的感覚に合わなかったから数学に逝ったけど
素人目にもきれいなものが出てきてるからかじってみる

それを自分で表現できないとな

ここにいる人たちってもしかして
神の領域、霊とか人の心なんかを
数式に当てはめられるとおもってるの？

>>36　
スカラー粒子は。重力です

スピンにも、重力素粒子がある

スカラー電磁波は重力の別名です。

まったくの素人なのでわかる人がいたら教えてください。
ループ重力理論では、物質と時空の関係はどのようなイメージ
で捉えているんでしょうか？
例えば、時空を網のように考えて、物質はその網の上に載っているんでしょうか？
あるいは、物質とは網の目（空間素子：ノード）の状態に過ぎず、物質の移動とは、
その網の目の状態が紐（リンク）をを伝って次の網の目の状態に
影響を与えた結果なのでしょうか？

今のループ量子重力は、物質がまだ入ってなかったような。
時空だけを量子化した段階。

ループ重力と超弦なんかはやっても無駄だろ。

テレビのリモコンが手の届かないところにあって、面倒だなと思ったとき、手元に重力子発生リモコン
スイッチ・オン、はい、重力でテレビのリモコンがやってきましたっと。とても便利じゃない（笑）。

何でもかんでも寄ってきそうだが

量子重力が極限になると説明が曖昧になるのは
その仮説が主流であっても、将来トンデモ仮説となりえる可能性を
高く含んでいるともいえる。

>>536です。
>>537さん、ありがとうございます。

竹内薫氏の本を読んで、何となくイメージしたのですが、

まずは、プランク定数を使って表される量子のスピン
（デジタルの回転軸方向を持ち、不確定性を持つ）
が、ループして戻ってきたときの回転軸方向がそのループした
場所の時空の曲率となって現れる。
（時空の曲率を量子がなぞり、その回転軸軸方向の変化が時空の曲率の情報
を持っているのではなく、観測するまで不確定性を持つ量子の回転軸方向
がそのまま、時空の曲率を発生させる、というところがミソ）

ひとつのループは隣り合ったループと相互作用して、ネットワーク
を形成する。

つまり、物（量子）があってそこから時空が生まれる？かな。

所詮ループも量子重力に行き詰ってできた超弦と変わらん空論
まあ超弦より遥かにマシな理論だがｗ
てか人類のIQで量子力学と一般の統合はもう無理じゃないか？と思い始めた今日この頃

>>542
その量子ってのは、物質とは関係ないでしょ。
時空そのものの量子。

>>544
実はそこがよくわからなかった。
スピンという基本性質が物質に備わっていると考えれば、
時空そのもの「量子」を定義する必要はないのかなとも思った。
「時空そのものの量子」とはひとつの量子が作るループのことでは？

>>545
スピンが出てきたのはあくまで重力の作用（物質無し）の対称性が元だから、
（スピンを導入するために）新たに物質を考える必然性などない。
この理論は重力だけで完全に閉じた話。

要するに、物質は、時空であり、スピンなんだよ。

>>547はスルーで

ああそうか！
スピンする物質が時空を作るのではなく、
スピンという現象が時空を形成するのか。
スピンネットワークとは、流体を微小のループする流れの総和と
捉えるようなものなのか。
そして、局所局所のループするスピンの軸方向がその局所の
曲率（重力）となって現れる。

そう、物質は、スピンの流れに生まれた渦みたいな物だよ。

>>549
あまりオリジナル解釈で頑張るのはお薦めしないよ。
竹内の本だって、一般向けで正確に書いてあるわけじゃないし。
（大体、竹内はループ量子重力の専門家ではない）

>>551
竹内なんてアフォを読んでるクン乙

>>552
非専門家が書く一般向けで正確でない本を元にオリジナル解釈するのはやめとけと言ってるんだが。

アフォ W

オレはかなり以前に重力の量子化には成功してるけどな

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

p_xを∂_xにすればいいとちがうん

やっぱり、理論物理を言葉で捉えようとすることは難しいのかな。
その理論の背景となる数式を理解しないと駄目か。

まぁその数式にしても、実験などで実証されない限り、
解釈という不確定性はつきまといそうですね。

>>557
確かにそうなんだが・・・

解釈というパラメータは多側面的な数式を生むわけなので
複数の解釈が同時に両方とも実証されることもありえる。
それは背景となる論理の根元の積み上げの違いによるもの。

物理学はいかに創られたか。特殊および一般相対性理論について。

一般相対論だと量子化はうまく行かないんだよ。

そうかい？　簡単だけどな。

因みに、一般相対論引きずってる超弦も結局は駄目だな。

というか一般相対論とゲージ理論が天下りに出てきて、量子化も
できるところが弦理論のすごいところなんだけどねー。

観測可能な事を何一つ計算できないところはなお凄い。

すごいな、すぐ食いつくな。

弦理論では一般相対論とゲージ理論の統一が中途半端だな。

ゲージ理論なんてなんにも実証されていないだろ？

そうなのか？ それじゃぜんぜんダメじゃん。

ゲージ理論は実証されまくってると思いますが…

嘘苔。

QEDも標準模型もゲージ理論ですが…

みんな知らないと思って出鱈目書くなよ。w

みんな知ってるだろ。ｗ

君の常識は世間の非常識。

調べればすぐ分かるだろｗ

ところで、ゲージ理論て何ですか？

ゲージ不変な場を求める学問です

>>579
>ゲージ不変な場

ゲージが変な場じゃないの？

昔QuantumGravityって本がトレンドだったが最近の本のトレンドは何？

>>581
それじゃ、銀河鉄道の運行に支障が・・・

>>579
ゲージ不変な場 ＝ 電荷を持たない場

電荷を持たないスカラー場、スピノル場と、
他の相互作用を持たないU(1)ゲージ場のみの理論ってことですな。

ご冗談でしょう？名無しさん

量子重力？そんなものが存在するのか。
右手で右手を掴もうとするようなものだろ。

>>586
何か気の利いた事でもいったつもりか？ｗ

なかなかうまい言い回しじゃねえか！

アゲ

重力を量子化出来たとしてそれでなんになるの？

量子重力のマスター方程式は解が存在するとしても解けない可能性が高いから
意味ないんとちゃうか？

マスター方程式って何？

593 年　聖徳太子が摂政となる。

重力を量子化できたとしよう。
ところが一方でアインシュタインの方程式も妥当性があるよね。
すると量子化と空間の曲率の関係は如何に？

ｗｗｗ

では特異点において質量無限が存在するとでも

どうやら量子重力の建設に成功しているのは自分だけのようだな。
そもそも特異点などというものは存在しないのだよ。そんなもの
が本当にあったら宇宙が破綻してしまうではないか。よく考えよ。

言うだけなら簡単だし

知ったかぶりが聞き込むスレｗ

６００ゲット！！

いくら自分ができないからとは言え、
人のことを知ったかぶり扱いはひどいな。
確かに重力は他の相互作用と多少異なる面もあるから難しいよ。
必要なのは発想の転換だな。アインシュタインは無視してよい。

こいつ、何年前から同じこと言ってるうんだろうか。
よく飽きないな。

というか何年も発展して無いのがすごい

Excelで量子重力をシミュレートしてる人いる？
いっぱいいそうなものだが何故理論が完成しないんだ。

馬鹿やろう！
完成させるのは簡単だ。実は、おいらはすでに完成させているが、
その後に待っている理論屋の失業地獄を君は想像できるか？
おれは、目的を失った社会不適合者の集まりを、野に放つのは忍びない。
涙をのんで、真実はおれの脳髄の内に隠し、地獄まで持ってゆくことにした。

・・・なぜExcel?

>>606
パソコンで計算、というと Excel しか思い浮かばないんでしょうよ ...

いま、大流行してますよ。
大学の授業でも標準かと。

>>608
どこの大学へ行けば量子重力の講義が受けられるのか教えてください

いや、EXCELでプログラミングが大流行っす。

>>610
最近は大学の授業というのは Windows なのか？プログラミングの授業で？
日本も終わりだな ...

VBA流行ってんの？

VBA つかうぐらいなら普通のプログラミング言語を使えばいいのでは？
Excel って計算というと、表に数式をいろいろ入れるのを組み合わせて
計算するんじゃないでしょうか ... 知らんけど。

まあ卒業して普通に会社で働く人の為の教育なら Excel の勉強にもなっていいんじゃね？

入門としてはお手軽で、しかも将来の仕事に役立つ。ばっちり。

トランプが風・火・水・土の四元素を表しているとすれば
マスター方程式が完成した暁にはジョーカーにそれが描かれるだろう。

まあストリングからＭ理論しかないんじゃね？

物理屋のくせにエクセルで計算とはとんでもない間抜けだ
せめて　Mathmaticaマサマチカとか使え
それでも無理なら　Perl　に倍倍精度ライブラリをロードするんだ

せめてＣぐらい使えよ

ふつう Fortran だろ、常考 ...

tcsh系での
シェルスクリプトで大規模計算っておかしいのかな？
宇宙論ではかなり大掛かりなシェルスクリプト
を書いていると聞いた

>>620
シェルスクリプト自体で計算してるんじゃなくて、
普通 C か Fortran で書いた計算をいろいろ回すのを自動化するためにシェルスクリプトを使ってるんだと思いますが。遅くて話にならないです。

シェルスクリプトでπを計算するとかいうアホなのが
http://developer.apple.com/documentation/OpenSource/Conceptual/ShellScripting/AnExtremeExample/chapter_951_section_1.html
にあるけど。

え？おれＣＯＢＯＬ使ってんだが…

俺アセンブラ

この分野、ぜんぜん詳しくないんですが・・・
super gravityだけではどうにもダメなんですかね？

物理的に許容できる範囲の対称性でのsuper gravityを量子化しても繰込み可能に
ならないという話を聞くんですけど。
これは証明されてるようなレベルなのか、繰り込み可能になる可能性がまだ
少しくらいは残ってるのかって質問です。

ダメ

繰り込みできないものなんて無い！

ダメ

繰り込みスレで聞いた方がいいよ

>>628

らじゃ。
別スレで質問しました。

計量をポテンシャルにしちゃうところが痛いな。

アインシュタインの重力場の方程式と言うのは要するに、空間の運動方程式。
その量子化と言うのは、ｈ→0の極限でアインシュタインの重力場の方程式に
一致するような量子力学的波動方程式を見つけること。
そんなの、簡単に出来そうだ。

はたしてそれでうまくいくかな？

ｈ→0が古典への操作とよくいうかもしれんが場合
によってはびみょ〜な感じになることもあるよ

>>633
>ｈ→0が古典へ
日常的世界は古典論的世界とは違うんだな。
「ｈ→0が古典」は神話に過ぎんよ。

>>631
Dirac方程式のh→0極限って何?

>>631の条件だけだったら、確かに簡単だな。
Einstein方程式にhに比例する任意の項を足せばおｋ
h→0でEinstein方程式に一致するぞｗ

池■田大■作の本名はソン・テチャク。小泉純一郎、小沢一朗は朝鮮人。
911では小型の水爆が使用されている。
http://ri■ch■ardkosh■im■izu.at.webry.info/
創価の保険金殺人事件。
オウム事件は、統一･創価.北朝鮮の共同犯行である。CIAが監修している。
http://www15.ocn.ne.jp/~oy■ako■don/kok_web■site/ir■iguc■hi.htm
与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■bs/read.cgi/news/20／■92/115794■1306/

２チャン寝るは｢■とう■■■一■教■■会■｣が 運■■■営して｢個人じョうホう｣を収集してる。
駅前で｢■手■■■相を見せてください｣ と｢カンユウ｣してるのが｢■とう■■■一■教■■会■｣。(カ■■■ルト宗■教)　　
カ■■■ルト宗■教の下にいる人と、上にいる奴を分けて考えないといけない。
下にいる利用される人は上がどんなことをしてるか知らない。

ユダヤ権力の子分→２ちゃん運営＝｢とう★■■一■教★■★会｣上層部＝層化上層部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝金■ 正■■日（キ■ム・ジ■ョンイル ）＝読売サンケイ＝小沢十朗
ユダヤ人＝ロックフェラー＝ブッシュ＝クリントン＝ヒラリー＝アドルフ・ヒトラー＝オサマ・ビンラディン

毎■日■■■新聞スレを荒らしてる奴らも｢■とう■■■一■教■■■会■｣。
荒らしは洗脳するために｢ネトウヨ｣などのレッテル付けレスを何千回もする。
現実には｢ネトウヨ｣などは存在しない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385/

ホラバの量子重力ってどう？

ホラバって誰？

ウィッテンの友達

テスト
Hořava

Hořavaの発音は”ホジャヴァ”が近いらしいよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%C5%98

アァジャパァ

ペトル・ホジャヴァ？
ピーター・ホラバでいいよー

ＩＤがＦＢＩだた。
しかし、このスレ2001年からあるのか。時の流れを感じるな…

メコス重力を専門としている方へ

ウィッテンやホラバなんてロクなもんじゃねぇーなｗ

結果出せねぇーならやめちまえよボケども。出て来んな。

重力をなめたらアカン方がええよ？

horavaのはどうなったのですか？
これで決定？問題点あり？

現れては消えてゆく無数の理論の一つだろ