削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】

何て言うか、よっぽど明らかな削除対象外でもない限りは、
処理した人が出てくるまで黙っててあげてはくれませんかね。
出てこないようでしたら他の人が「こういう理由ではないか」と助言するのもいいかもしれませんが、
寄ってたかって揚げ足取りをするためのスレではないと思うのですが。

>>135
「削除されていない」＝「処理した人は存在しない」のよ。

>>136
そちの言いたい事はわかるが
>>135の言っている事もわかってやれ。

「却下・スルー」された場合はその判断をした人が「処理者」となるであろ。

>>137
却下は判断でしょうね･･･。するーって判断れすか？
つまり、>>135のように言うと、報告が煩雑になるんじゃありませんか？
などと思ったりなんかするーんですけど･･･。
義務でもないことなんだから、当該判断者がご光臨になる保証もないわけで。

自分の処理がここに出されているのに気付いた削除人登場まで
みんなで(´･ω･`)知らんがな するインターネッツはここでつか？

(´･ω･`)知らんがな

>>135
私はこういうグダグダしたのが割りと好きだったりするから
（つーか、ここ批判要望の匂いしね？←キムタク口調で）
ここ見てるけど、呼び出しでもされない限り、わからないでしょうね。

別スレでも言ってたけど、答える人は答えるだろうし
答えたくない答える必要が無いと思う人は答えないでしょ。

おもしろいネタが落ちててスルーしたんじゃ盛り上がらないじゃないれすか
削除はエンターテイメントですよ(´ー｀)y─┛~~

少なくとも，理由を聞く人は

こうやってみんなにいじめられるのを

覚悟しないと、いけないわけだ。ｗｗ

そう言うのは、１に書いておくべきだと思うよ。

>>143
そういうことは思いつきでスレ立てた1に言ってくれや。

まあ、そう言う思い付きスレに乗じて
よってたかる、糞もいるけどね。ｗｗ

お呼び出しをしてなかったら、するようにアドバイスをすればいいと思いますよ。

質問された内容そのものに対して議論を交わすならいいんですけどね。

まあ、削除人の手を煩わすまでもない内容なら、
野次馬や別の削除人が答えてもいいような。

つーか、質問者の目的は、「なぜ削除されないのか」
を知ることであって、質問内容が妥当なら、
目的の回答はここで十分に得られると思うよ。
特定の削除人の回答に、変にこだわらなければ、ね。

どうしても揚げ足取り大会になるようだったら控えた方がいいような・・・。

つーか

「別に絶対消さないといけない訳じゃないから消しませんでした」
で全部正当に反論できますやん。

揚げ足取りだと思ったら指摘してあげればいいんじゃないですか？

揚げ足をとられて泣くような子は運営系板には不向きです。

前提が違うんだってば。
私やら貴方は答えてもいいよ系の人だけど、それ以外の人が
答える義務もないしね。
それを呼び出し勧めるのはなんか違うんじゃないかなあ。

揚げ足取り大会になるっつーか、野次馬の餌食になるのは程度の差こそあれ
鷺板でも同じことだし。（別に野次馬の皆さんに含むものはないけれども）

>>149　>>153
つかさ、あんた削除人な上、ひまでひまでしょうがない。
しかも「この件は削除されるべきだ」と思ったんなら、
揚げ足だか焼き馬だのくだらないマジレス打ってないで
質問者に再依頼出させて消してあげればいいじゃん。

>>77
そういうわけなんで、再依頼だして、とっとと小太郎掻っ攫ってって
仕事させろ。こいつは、無害なネタスレでも削除するタイプの削除人だから。
おまえ幸せ。小太郎幸せ。で一件落着だ。

>>154
まあまあ。

小太郎君は、今のように質問者を肴にイジメするところじゃなく、
ここを、まっとうな質疑応答のスレにしたい・・ということなんでしょ。

削除人は、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

もし本当に「この程度のネタスレは削除しない」というコンセンサスがあるのに
>>119が「なぜ削除しない」とゴネるなら「よそに行けば？」と言ってもいいと思うよ。
しかし却下した削除人が理由も言わない、議論しようにも論点も無い状態では
コンセンサスも何もあったもんじゃない。
「よそに行けば？」と言ってる奴が「他の削除人なら削除するかもよ」とか
言ってるんだから話にならない。

というか逆に「この程度のネタスレなら削除しない」というコンセンサスがあるのに
たった一人の削除人がそれを削除してしまえばそのほうがおかしな話になるんじゃないの？
そんなスレでも利用してる奴は当然いるわけだ。
彼らが抗議すると今度は「GLに抵触する時は諦めて下さい」とくるのか？
で、全員回れ右してそいつらに「2chを変えたいのか？」「よそに行けばいいじゃん」とか言い出すんでしょ。

>>157
何いってるんだ？
「削除対象であってもこの程度のネタスレは削除しない」のは削除人の自由だが、
「削除対象であるから削除する」のもまた削除人に与えられた裁量の範囲だぞ。

>>158
その二つの判断基準が矛盾してたらおかしいでしょ？

>>159
何が矛盾してて何がおかしいのかわからん。
Aという削除人が「削除対象だから消してもいいけど私は消すまでもないと思うので放置」と判断、
同じような（あるいは同じ）スレを別の削除人が「私は消したほうがいいと思ったので処理」と判断。
前者の消さなかった判断は他の削除人が消したほうがいいと思ったなら処理されるし、
後者の消した判断はそもそも削除ガイドラインに書かれた削除対象なのだから問題のない処理。

どこで矛盾してるんだ？

>>135
他人に突っ込まれたくないやつが、不特定多数が見て突っ込める「Web掲示板」というメディアに
敢えて自分から書き込むわけが無かろう。

ここが小太郎氏の管理する掲示板ならともかく他人のサイトで偉そうに語られてもな。
もっともここが仮に小太郎氏のサイトで、「言うこと聞かない奴は書くな」とか
「自分を賛美しない奴は書くな」と喚いていても、不特定多数に書かせている管理できていない
管理者の無能を嘲笑うだけだが。

>>159
もしかして勘違いしてるのかもしれないけど、
「この程度のネタスレなら削除しない」の「この程度」ってのは削除人全体に何かの基準があるわけじゃないぞ。
各削除人がそれぞれの基準を持って「この程度のネタスレなら削除しない」となってるだけ。

お客さん大入りで大満足。

すみません、↓から誘導されて来ました。
gender：男性論女性論[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070720931/257

【野蛮】現代に男性の存在意義はあるの【遺物】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1107865175/
↑のスレは、明らかに
「利用者の気分を害する事を目的としたスレ・利用者を揶揄するため 真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
に該当しているはずなのですが、何故削除されなかったのでしょうか？

>>164　
念のために、↓ここで削除人さんをこのスレにお呼びしてみてもいいかもです　

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

そもそも男性論女性論って何?（´･ω･`）

>>160>>162
だから各削除人のことなんかどうでもいいんだって。
利用者に関係があるのは「個々の削除」ですよ。
まぁ具体的に言えば閲覧者の可読性、検索性と削除しないのが原則という理念の
バランス上の最適な一点はどこかということですよ。

というか「問題とすべきは個々の削除」と言いながら
責任とか義務とか裁量の範囲とか個々の削除人の話ばっかりしたがるのが不思議。

ゆんゆんしてるのをずっと眺めてたけど>>135-137なこと言われたので降臨ですよ。
>>80な感じですよね。基本的には。ネタスレの類は他のガイドラインに触れない限り基本的に消さないです。

とりあえず「○○板の削除人」って言い方が嫌い。

>>167
話をそらすな。
どの程度までなら残すかが「個々の削除人の話」になるのは当たり前だ。
削除対象と決められているものを消すか消さないかは個々の削除人に委ねられてるんだから。

「ある削除人が処理するまでもないとして残した」依頼を「別の削除人は消したほうがいいと判断し消した」
これに何の矛盾があるかと聞いている。

>>157
無害系ネタスレが消されたの見たことないのか？

住人はわざわざ鷺板で抗議なんかしないよ。
消されたと同じ、もしくは類似のネタスレが速攻で立て直されるだけ。
誰かが粘着に削除依頼を出して、また同じ削除人が来たら
消されるかもしれないけどね。消されたら
また知らん顔で立て直せばいいことだから、ネタスレくらい。

質問があります。
http://game10.2ch.net/ff/ FF・ドラクエ［スレッド削除］で
削除人さんが２／１５に「ここまでざっくり」と書いてあるのですが
それまでの依頼で削除されて無いスレがあります。
依頼からＧＬを当てはめて書いている以上「理由があって削除されない」のなら
その「削除外のスレとそれに対する理由」を削除スレに明記していただきたいのですが。

理由が分からないと、重複でまた依頼する事になってしまいます。
あと、過去の状況と今の状況が違って、依頼が重複する場合もあります。
宜しくお願いします。

具体的なアドレスを書かないと
回答できないと思いますです。

>>171
許容していいのではというもの、ちょっと躊躇したものを残してます。
ちょっと躊躇というか、迷ったものは、基本的に残してます。

FFDQは、話題がある意味では限られた板ですし、ネタスレ等はかなり
甘めにしてるつもりです。重複以外は。

あと、エロで出てるものを、幾らか残してますが、キャラのファンスレ
という位置づけでの様子見です。
あまりに露骨なスレタイ等のは、処理したと思いますけど。
エロに関しては、かなり厳しい人なら、出ていたものは全部処理
してたかもですが、それだとやり過ぎかなぁ、と思いましたので。。

どちらにせよ、かなり緩い基準で処理しましたので、人によっては、
厳しめに処理する人もいるかもです。
再依頼はしていただいても構わないと思いますが。

で、上のような基準に、残った者は一つ一つ当てはめて貰えば
どれかに当たってるはず。そういうことで。

>>164
について

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091606437/492-493
で、私がスルーした理由

１の口調が一方的ではあるものの、スレッドの内容を読むと普通に真面目な議論が成り立っているように感じました
（1に反論、という感じで）

男女板はパンチの効いたデムパが欲しい時に行く板だからなぁ。

>>130
処理残しと言うか只単に忘れてただけかも知れません。

初めてこのスレが有効に使われたような気がします。

申し合わせてたみたいに一気に出てきたな

削除人自身がここに誘導入れてるからな

まぁ全部俺の自作自演だからな。

>>169
何を言わんとしてるのか真剣にわからん。
誰が削除したかなんか利用者に何の関係があるんだ？
利用者が「この削除は」と言ってるのに削除人が「おれはおれは」と言えば
話が噛み合わないのは当たり前。

>>182
どうしてそんなに自分の発言に突っ込まれるのを恐れているのですか？

わからん奴だな
お前が“矛盾”と言ってるから何が“矛盾”なのか聞いてるだけ。

>>182
２ちゃんねるの削除システムは削除される事もあれば削除されない事もあるシステムです。
と言われれば理解できるか？

基本的に削除しないシステムです、ってことで。

>>184

理解しようという努力はするよ
少なくともアンタよりは

漏れはキムチが大好きです。
大きくなったらキムチになりたいです。
いつもキムチになる努力をしてます。

努力をしてるからなに？とか突っ込んではいけません。

精進したまえ

じゃあ僕は宇宙飛行士。

>>184
では158ぐらいまで話を戻そうか？
「削除人の自由」「削除人の裁量」というのは管理人と削除人の契約の問題でね
そんなことを掲示板で主張されても利用者は興味ないわな。
削除人の行為が正当かどうかと言われればそりゃ正当に決まってるじゃない。
そんなことを議論してどうするの？
そういう個々の削除人の正当性の問題とは別に個々の事例における最適な判断は何かという
論点は当然あるわけだ。あるものをないというから話がおかしくなる。

絶対基準を作ったら作った本人の責任が重くなるだけ
そんな面倒な事を受け入れる人じゃないしね
削除人によっては消すかも？ぐらいが責任の所在を曖昧に出来て丁度いい

>190
無い、最適な判断など無い、全ては削除人の主観に尽きる
>191が書いてるように、適当で曖昧でいい加減なシロモノを
削除　ｶﾞ　ｲ　ﾄﾞ　ﾗ　ｲ　ﾝ　などと呼んではばからない、
その程度に厚顔で倣岸な、それが２ちゃんねるだ
しかもそんなことをおおいばりで公言してしまう、ああ恥ずかしい
片腹痛いだろ？ヘソが茶を沸かすだろ？

そういう厨共の痴態をだな、もしお好みなら生暖かく観察して
時に嘲笑してやれば宜しい
その程度だ、２ちゃんねるなんて

>>190
そんなことを話し合ったってどの削除人が来たかに左右されるんだから意味がない

管理人たるひろゆき氏が、「削除人の自由裁量で削除すること」を認めている時点で、削除判断に
「削除人の考え方の違いによる揺れ」が含まれることは、避けようが無いのだけれどね。

それが気に入らないのなら、気に入るような別の掲示板に行くか、2chを気に入るように変えるため
ひろゆき氏をその気にさせるしかないような。いくら他の人をその気にさせても無駄かと。

ひろゆき氏をどうやってその気にさせるかは、その気にさせたい人が考えよう。説得を試みるのか、
電波を送ってみるのか、チラシの裏に書いてみるのか･･･(w

こういう場所で問題提起をし、反応をみたり賛同者を得たりムーブメントを起こそうとしてみたり、
ひとつの立派なアプローチだと思うわけだ。
うるさい奴を追い払いたいだけの意味の無い指摘。
そういうのやめたら？

俺は賛同せんがね。

気に入らない裁定をされたからって「ジエン、ジエン」（呆
他に知恵はないのかと。
バカも休み休み言うものです。

私は、迷ったら削るな…くぅー、ひろゆきさんに惚れるね！
これだから、ねらーはやめられませんねｗ

「削除人の考え方の違いによる揺れ」を減らすには
ローカルルールが非常に有効だと思います

>>192
「ガイドライン」 って考え方や方針を示すので、
後は各々が自らの組織に合わせて運用してくれってものだよ。
厳密かつ強制力を持たせたいなら 「法」 になる。

>>195
私は「2chを離れる自由もある」ことは提示してますが、「追い払う」ことは考えてませんよ？そんな
権限も持ってませんし。

「自分に合わない掲示板から去る」
「自分に合わない掲示板にそのまま残り、不満を抱えたまま現状維持」
「自分に合わない掲示板自体を合うように変えるため、管理人の考えを変えさせる努力をする」

どれを行うかは本人次第。私は何も強制しませんよ。

ただ、ここがあくまでも「ひろゆき氏のサイト」であって、我々利用者は場所を「貸して貰っている」
ことくらいは、忘れずにいて欲しいとは思いますが。

200!

>>190
最適な判断って誰にとって？
漏れはいつでも自分にとって最適な判断をしてるが。
どの削除人でもみんな、自分にとって最適な判断をしてるんじゃないかな？

それがひろゆきにとっても最適なものかどうかはエスパーじゃないからわかんないけど
Bestではなくとも、少なくともBetterではあるからこそ漏れは削除権を貰えてるし
今もこうして削除人を続けているんじゃないのかな？

しかし、だとするとなかなか人間的にというか
適さない人が多いように思えるね。
ここに書き込んでいる人が、全て削除人では
ないんだろうけど。ｗ

自分にとって最適な判断＝自己満足
住人にとって最適な判断＝神

＞そんなことを話し合ったってどの削除人が来たかに左右されるんだから意味がない

＞「削除人の考え方の違いによる揺れ」が含まれることは、避けようが無いのだけれどね。

＞どの削除人でもみんな、自分にとって最適な判断をしてるんじゃないかな？

だから議論をするのではないのかえ？
自己満足でも神でもないから議論と云う手段があるんでないの？

削除人さんの「最適な判断」とは、「いかに削除ガイドラインを守っているか」だと思うんだけど。

>>201はイヤミで最適と言っているのではなく、
削除判断に対して妥協していないという意味じゃないですかね。
言葉尻をとるような議論は有益じゃないと思いますよ。

>>202
あなたの気に入らない判断があったとしても、
人間性まで否定するのはあまり好ましいと思えません。

削除ガイドラインを尊重しつつ
エンターテイメントする時代が来ましたよおまいら・・・・・






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わいわいしてる？　m9（　ﾟдﾟ)

してない(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

スレストしてください！幼児好きが暴走してます。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1107937675/

863 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:49:02 ID:???
http://esboss.com/otakara/cgi-bin/img-box/img20050219004525.jpg
こういうの貼れよ



864 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:49:50 ID:???
image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108568021943o.jpg
12歳だってよｗ

865 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:52:15 ID:???
image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108380835102o.jpg
捕獲しますたｗ

866 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:55:03 ID:???
h://image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108380721149o.jpg
静かになるなよｗ　糞みてーなネタ貼り逃げかよ　持って帰れｗ

867 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:56:25 ID:???
このイチゴパンツいろんなとこでみかけるけど正直白の方が好きだなｗ

868 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:57:37 ID:???
ttp://dokuo.mine.nu/cosbbs/image/img%20189218.jpg
七誌の趣味の悪さは笑えるｗ

>>209-210
その程度なら放置が賢明かと。
それからこのスレまで荒らさないで下さいよ。

その程度でスレ削除依頼しようと思うなよ・・・

変なレスが付いたからといって、スレッドごと削除すると
『気に入らないスレッドは荒らせば削除してもらえる』という事になるからダメポ

スレストはどうでしょうか？

スレストにあたると思われる理由は？

>>215
コテの連投が不愉快な事と、板違いの書き込みです。

ひょっとして、レス削除の存在をご存じないとか？
そんなわけないよね。

>>217
ごめんなさい。知りません。

>>216
(;´Д`)。。。

>>218
Σ(´Д｀

>203
>自分にとって最適な判断＝自己満足
>住人にとって最適な判断＝神

全く同意。
だからこそ、運営側は「住人によって定義される住人という概念」を否定し続けるんだよな。
あまつさえ、仮想の住人（現在は存在しない、将来は存在するかもしれない、
運営側にとって都合よく振舞うことを期待される存在）を
最も尊重すべきとして語ったりさえするわけで。

浅いよ。浅すぎるよ。

>>218
まずはここを読んでttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?DeletionRequest
削除GLの中から理由を選んで依頼してください。
削除GLhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

まぁレス削除で出すのもいいけど
その程度でいちいち依頼されても困っちゃうんじゃないの

>>220
なるほど、深いねぇ。
削除人にとっては自己満足と神の二極論しか存在しないんだな。

あんがい、そんなもんだよ

俺にとって最適な判断＝2ｃｈから足を洗う('A`)

削除人の権限を下さい！

>>226
OK、大将のアナル毛を削除する権限をあげよう。

>>226
（･∀･)つｿｲｴ

だって漏れも「住人」だもの。

漏れにとって最適な判断をするというのはイコール住人にとって
最適な判断をするということだ・・・・とまでは言わんがナ。
同様に貴方にとって最適な判断をするというのが住人にとっての最適とイコールだとは考えない。。
削除人と乖離するなら少なくともその削除人をしてる住人にとっては最適ではないわけだ。

全ての住人を満足させる判断なんてありえない。
削除対象とされる書き込みをした人間だって住人でそれを削除依頼するのも住人なのだから。
だからせめて自分が納得できる削除を心がけるだけだ。住人として。

とまぁ、批判要望板で良く見たような話だが住人ありきで話すならこういう方向で。

ヴィジュアル板から来ました。
以前から、何故削除されないのか理由が聞きたかったスレがあるので書かさせて頂きます。

文章の最後に｢全裸で｡｣と付け加えるｽﾚ@V板
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/visual/1098110651/

ここで依頼しています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098011658/24,159

重複のネタスレなんですが、二度も却下されているので何か理由があるのでしょうか。

「別にちょっとぐらいの板違いぐらいいいじゃん」
「重複じゃネーヨ。スレ立てたやつが気に入らないからこっちが本スレ！」

みたいなのを納得させようとは思わない。
これも住民に含まれるならば。

>>229
たとえキミが閲覧者であり投稿者であっても削除する時は削除人だ。
そのときは住人とは言えないんじゃないの。

キミの正当性は管理者にクビになってないと言う一点によって成り立ってるわけで
おかしな理屈を持ち出して自己満足を補完しなくてもいいと思うよ。

正しい解なんてないのだから、
それぞれの良心に従って行動し、
食い違ったらその都度話し合う。
それしかないと思うがねえ。

機械的公平さを求めるなら、
この小論文自動採点システムのようなので、
スレッドを採点して自動処理するのも面白いかもね。
http://www.asahi.com/national/update/0215/019.html

自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。

漏れから見れば書き込んだ奴も賛成してる奴も反対してる奴も全て利用者なのよね。
貴方と同じ意見を持つ住人(笑)の意見を貴方と異なる意見を持つ利用者(=住人)の意見より
優先する理由はない。
その上で住人云々言う人間は都合の悪いものを「あれは住人ではない」と切り捨て始めるわけよ。
そんなん外から見ればどうでもいい内ゲバでしかないわけで、
だから、運営系の話では「住人」という言葉が嫌われるわけだ。
利用者のためを装いながら自分の独善の片棒を担がせようとしてるんだからな。

もちろんその主張の内容に賛同した削除人がそれに沿った判断をするのはアリだと思うが
賛同していない削除人にそれを強制しようなんてのはちょっとお話になりませんよ、貴方。

とりあえず、
「漏れの意見が正しいかどうか多数決をします。
　投票権を持つのは漏れの意見に賛同する利用者＝住人のみです。
みたいなのは自分には悪い冗談としか思えないわけで・・。


まぁ、漏れは「そのくらい流して」とか言っちゃう人なんで、削除人云々以前に
その意見を持ってる時点で「住人」ではないのだろう。
漏れの意見は住人の意見ではないので無視してくださいとか言われちゃったりしてナ。（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>233
1chのコンセプトがまさにそれだったな。

ここで議論してよかですか？

>231
>みたいなのを納得させようとは思わない。
>これも住民に含まれるならば。
>234
>自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
やっぱりそういうことにせざるを得ないわけですよ。
運営が「住人」を定義するとき、すなわち
「運営に都合よく振舞わない」利用者かつ、「ありもしない権利をふりかざす傲慢な利用者」となるわけ。
ただ、( ﾟдﾟ)y-~は
「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」＝「自分は住人である」
＝「自分にとって最適な判断＝住人にとって最適な判断 」
と論理的には一貫してるから、その点で評価できる。
結果として、それは「一住人による独善的な判断」を意味しているわけだけど。
どの削除人も、あなたみたいに正直だといいのにねえ。

>233
>食い違ったらその都度話し合う。
>それしかないと思うがねえ。
話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
おためごかしもいい加減にしてね♥

問われても返事しない人は
無視されていくのれす

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1106830202/l50

まだ削除依頼は出してないんですが、
コテの名称がスレタイにあって、尚且つ大学の叩きスレに仕上がってます
学歴ネタ板というところなので削除されない可能性が高いのですが、
これは削除されるでしょうか？

>>238
>>1を百万回読んでから帰って下さい

スレ削除依頼のカキコを対象のスレにコピペされてレス削除依頼だしたんですけど
されません。リモホは自己責任といいますけど、コピペされるのはどうかと思うんですが

回線繋ぎ変えたら終わりでしょ

>>241
いや、ずっと同じです。わかりますよね？

しかも住んでるとこも書かれて変人扱いされました。

任意削除だから消されない場合も多い。
貼られてるレス数や削除理由によっては削除される事もある。
理由は連続コピペやスレ内容と違うコピペなど。

えっとえっとリモホだけでは個人の特定まではできないので、放っておくしかないと思うんですが。　
ち、違うんかな…　
しつこくあちこちに何回も貼られたら、マルチ報告なり荒らし報告なりした方がいいかも。

ローカルIP→何万人の利用者のうちの一人じゃん。
会社等から→問題あるなら担当者と相談の上要請へ。

今時リモホなんかで騒がれても困るわけで。
それとも固定IPとってるとか？
自分でやったことの結果で厨が騒いだって、そこまで含めて自己責任ですよ。

>>244-246
リモホだけで・・・というのは承知の上だったんですけど
別に騒いではないですよ。コピペまでされるのも自己責任かどうか？
ということを知れただけでもいいです。ありがとうございました。

>>245
されたらまた出してみます。ありがとう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105757811/

しかし、意外に削除されない事に
疑問を持っている人が多いことが分かってよいな。

こんなスレなくても、居るのには変わりは無いんだろうが、
こうやって顕在化するだけでも、ある一定の意味があるよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1050150170/117

>>234
＞自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
＞だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。
なんだいそりゃ？そんな定義聞いたこと無いや。
おれには閲覧者と投稿者を合わせて利用者、継続的な利用者を住人というのかなぁ
と言う程度の認識しかないがなぁ。

いずれにせよ削除人は削除人であるときは住人では無いわけだ。
したがって「おれは（利用者であるときは）住人だ。だからおれのために
削除するのが住人のための最適な判断だ」という理屈は存在しない。

というかなんでそんなに唯我独尊ぶりを貫こうとするわけ？
話し合って初めて知る事だってたくさんあるだろうに。
人の言うことを独善と決めつけて自己満足を正当化する人が
何しに削除議論板なんかに来るのか不思議。

黙々と自分の消したいものを消していればいいんじゃないの？
削除人を解任されない限り正当性は成立してるんでしょ。
そんな正当性をいちいち主張しに来なくてもいいよ。

>>236
>>食い違ったらその都度話し合う。
>>それしかないと思うがねえ。
>話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
>おためごかしもいい加減にしてね?

おれは削除人は(もちろん削除依頼者側も)話し合いの場に
きちんと出るべきだといってるんだけど……
住人かどうかとか判断が最適かどうかなんてどうでもいいじゃん。
壊れたり燃えたら立てなおしゃいいだけ。

>>239
生憎、通報の処置を取らせてもらいました
なのでもうここに用はありません

>>253
もともとここでやる話しじゃないし
やっぱ>>1が読めなかったらしい

>>236
削除人は最終的には自分でしきいを決めざるを得ないけど、自分は常に利用者を尊重しようとしているよ。

まぁ、だからこそカキコミ者よりも削除依頼者を優先するとは限らないわけだが。

削除依頼のカキコミをする自由は尊重するけど、内容には尊重しないので従わない。
尊重しない内容でもガイドラインと自分のポリシーに合致するなら尊重すべきであるカキコミを
削除することがある。
全てのカキコミが前提として尊重されるが故にガイドラインと言う例外が必要なのではないかと。

>>247
他人に言及されたくないヤツが不特定多数の見る掲示板に情報を書くわけがない。
あなたが依頼対象に対して削除対象だと言及できるように、ほかの人もあなたのカキコミに対して
言及することができる。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101241957/466
このスレが削除されなかった理由は？ローカルルールの例外事項はガイドラインに
完全に触れていないか？

このスレのローカルルールについての議論。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1103028340/566-1001
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1106422251/1-58
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1103206507/475-478
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1101820543/l50
管理側に問いたいが「気に入らない奴＝荒らし」というルールはあるのか？
そしてそれは認められるのか？それを認めているスレは削除対象ではないのか？
「排他的馴れ合い」ではないのか？気に入らない奴を追い出すというルールは
２ちゃんにおいてはいのか？一連の流れだと気に入らない者を追い出したとしか
断定できない。そうしたスレは２ちゃんにおいて存在できるのか。

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★はなんでこのスレを削除しないのか？
もしかして女を神だと思ってるのか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1105285164/

また、桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★は>>175で
クソスレを消さなかった理由を「>>1に反論しているから」としているが
削除対象のスレでも誰かが反論していれば消さないのか？
こんな奴は削除人失格ではなかろうか？

トンチンカンな理由でスレを立てても、それに対する反論、>>1やその同調者による再反論などで
「板の趣旨に沿った議論」になっているんだったら、スレ自体の価値はあるように思える。
大事なのは>>1の主張ではなく、スレの中身ではないだろうか。

・・・などと、あえて提示されたスレを読まずに書いてみる。

>>259
そもそも男女板はそういう人やその逆の人を隔離しておくための板だからね。

>>262
なんか運営系の板で男女板のこというと
隔離隔離ほざくバカがいつも沸いてくるが
ぜんぜん隔離になってない。

>>263
gender：男性論女性論[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1070720931/

↑のスレのHOST:pl***.nas***.o-tokyo.nttpc.ne.jpみたいな馬鹿だけでしょ、
男女板が隔離云々なんて言ってるのは。
奴は削除議論板の他のスレでもくだらん煽りばかり入れてますし（ｗ

んで、上記の「女性は神です」については、
確かに建て逃げでなく、スレ主と思しき人物が何度もレスをしてるし、
住人も楽しそうに煽りあっているし。
仮に私が削除人だったとしても、あのスレは削除しないかも。

要は、「あんなくだらんスレを建てる奴も悪いが、それを放置できない奴も悪い」ってこと。

＃言っておきますが、私は正真正銘の男女板住人ですので。

>>264
スレ主は人の話をまるで聞かずage荒らししてるだけ。
楽しそうに煽ってる？話を聞かない1にイライラしてるだけ。
なんでそういう無茶苦茶な理由でこじつける？

>>264-265のやり取り読んでると楽しそうじゃん

＃俺もその板住人になろうかな

あの板で「放置できない奴も悪い」を理由にしても
男のフリしてageまくるずる賢い女が多いから、
はっきりいって無駄。
楽しそう、とか意味わからん理由で難癖つけてないで削除すべき。

そういうのも含めて面白がる気構えが必要かもな。

マジレスするとしばらく男女板見ないのが一番

喰いつきよすぎだなｗ
こんだけ喰いつき良かったらずる賢い女煽り屋さんは楽しいだろうなぁ

なんか意味不明な回答の数で誤魔化されてるんだが
面白がれ　とか食いつき　云々言うなら運営系の板いらないだろ。
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★の回答を待っているのだが。

( ﾟДﾟ)＜桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ﾁｬﾝ御指名ですよ


そもそもこのスレも隔ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

＃俺が削除人だったら、ローカルルールも無いし
＃そもそも板の趣旨が煽り合い（議論?）だと思うから却下かな

スレの趣旨に何の問題があるのかが分かりません。
あまつさえ、「女性は神です」という主張を
不当に封殺しようとしているだけにも思えますが。

ボケた方がいいのか、真面目に答えたほうがいいのか

わかってんだろ
みんな期待してるぞ(´ー｀)y─┛~~

+　　　+
　　∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0゜∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　ここでボケて！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>257
自己レスだがそんなもんルールとして認められる筈もないのはわかっているが。資料追加。
http://www.soutokuhu.com/bbs/test/read.cgi?bbs=korea&key=1090055658&ls=50
http://www.soutokuhu.com/bbs/test/read.cgi?bbs=korea&key=1080970166&ls=50
http://www.soutokuhu.com/bbs/test/read.cgi?bbs=korea&key=1030728564&ls=50
２ちゃんではなく総督府だが、気に入らない＝荒らし＝追い出してよいという論理が２ちゃん
において通用するとは記憶にない。そもそもそんなルールはまともなスレでは通じない。そん
なスレは放置しておいていいのか？削除するなら排他的馴れ合いになると思うが如何。

ナイスボケ。

おう、ありがと。
まあレスはマジだけれどな。住人の一人として声をあげても何か一見のＩＤやら見たこともない
コテでゴリ押しされて一部のコテがそれに乗ってこうなっちまった。もう自浄能力もないし異論
も認めんらしい。もうどうしようもなくてな。板の自治スレにすら出て来んのだ。

ざっと斜め読みしてきたけど、排他的なんじゃなくって
空気を読めない困ったちゃんにお帰り願ってるだけでないの？

過去スレ見られなくてすまん。それ見たらよくわかると思う。もっとわかるのは>>278に出した資料だと
思う。何か変な議論だろ。意見出したらこっちも一見ＩＤに叩かれまくってな。ルール違反を承知でや
っている節もある。だからここに話出したんだ。

>>280-281
２８０の言いたい事はわかる。確かに２ちゃんのルールに触れている。ただこうしたことは常識では
あぼーん登録で済むんだ。それで終わり。だから常識ではこんなことは有り得ない。だから削除依頼
出してもルールの規定が難しい。ましてやざっと見るとどう見ても好みで排除している。それはもう
２ちゃんじゃないと思う。削除人さんは住人の対応待ちだと思う。ルール違反を何時気付くか、って
な。どうも今も気付いていないが。
荒らしでない人間は２ちゃんでも排除は出来ない、それは２ちゃんねるの最低限のルールだと思う。
それを平然と破って居直っているところにそのスレの問題があると思う。空気が読めないコテも何処
にでもいるがそれならあぼーん登録すればいい。そのスレのローカルルールにも書いてある。それを
破って２ちゃんのルール違反に触れる例外事項をもうけているのが問題だということだろ。

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1108480163/418
418 名前： 異邦人さん [sage] 投稿日： 05/02/23 18:17:36
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030682030/443-444
このリモホがhitするのは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092822029/6-11
6、8、10 ｳﾎｯ！良い串。放浪人が翻弄されてる（笑）しつけー


まとめをやる人が諦め悪いのはどうなんだろう？

>>284
意味不明なので、日本語を話してください

DIONの人がYahooの人だったのはスレ違いなので置いといて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030535949/206-207

まとめやってたら諦めよくないと駄目なのかいな
そげなこと誰とも契約しとらへんで

このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。

削除人ども2週間もほったらかしにしやがって！
ここ見てるなら消せ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091606437/494-

>>288
２週間以上経ってるんなら、まとめて長期未処理報告すれば？

>>289
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/101-

>>288

それが他人にものを頼む態度でしょうかと問うてみるテスト
ついでにこのスレでお願いしても無駄ですが？

削除人も人の子なので、>>288みたいに頭のおかしい人が沢山いる板の削除はしたくないわけです。

こうして　荒らしは
削除を　遅延させる　方法を　知るのであった

>>234
ふーむ。
俺も一時期、住人・利用者といった用語の使い方を神経質に考えた事があったが、そういう完膚なきまで
叩きのめすかの様な思考にまでは至らなかったな。さすが容赦無いな。

>>291-292
いちいち出てきて削除人擁護しなくていいよ

>>295
んだんだ、この板削除人擁護の野次馬と、潜伏削除人ばっか

>>295　>>296
何の得もないのにボランティアをして下さっている方に
感謝の念を持つのは当然のことと思っていましたが、
あなたは被災地でボランティアの対応が遅いと言って
切れるタイプのようですねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ついでに>>288は削除整理板に書き込むことすらルールを読まない方なので、
削除人擁護と言うよりも単に呆れて差し上げているだけですが何か？

>>297
実はボランティアではないと言う説もあるが、それはさておき、
金をもらっていなくても､自ら引き受けた以上､全責任を追って
仕事するのがあたりまえ。
苦情もきちんと受け止めるべき。
対応が遅いと切れるのはよくないとしても、
責任をもって仕事しない削除人が批判されるのは当然。
管理者から特別な権利を与えられている以上、もうすでに
一般利用者とは一線を画した存在であるという自覚を持って
仕事すべき。

追ってじゃなく、負ってのまちがい

このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。

削除人は一般利用者ですよヽ(＾Д＾)9m ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>298
あなたは一般利用者の自覚をもって書き込むべき。
他人を楽しませるカキコをすべき。
たぶんぜっぺき。

きちんと仕事するから削除作業に時間を割けないんだろう

いや、ﾏﾝﾄﾞｸｾー(ノд`)　だけ。

いや、大航海onlineにはまってるだけ

(´-`).｡oO( スレストも削除のひとつだ
　　　　　　　ってことを認識してないんだな、相変わらず。

もしかして、削除しないでスレストにしたことを
怒っているのだろうか？（汗

ほら、スレストだけにストレスが…

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

ヽ(`д´)ﾉ

そういえば移転跡に書き込みが出来てなんで？と聞かれて困ったことがあった。

「移転＝書き込めなくなる」ってわけじゃないからねぇ。
ゴミ箱の場合は基本的にそうなんだけど。

スレストにしても、リロードしないと未読が増えないから気がつかないこともある。
未読がない＝処理されていない→スレストの指摘→リロード＝スレストに気がつく→今頃処理
という流れかもしれない。

純粋に理由を聞いてみたいが、質問を出すと文句を言ってるように見えるので聞きにくい。

聞けばいいと思うよ。（←妙にさわやかに、笑顔を添えて）

それによって、どういうものが処理されにくいのかがわかれば、次からの依頼に活かせるだろうし。

あーた質問してる人見て「また文句言ってる」とか思うのですか？
文句と取られるかどうかは回答貰った後の対応次第ではないですか？
（しょっぱなから喧嘩腰の人は除く）、

(´-`).｡oO( スレ違い過ぎて答える気にもなれんｗ
　　　　　　　つぅかそこは削除人のためのスレッド。
　　　　　　　あまりにも　ス　レ　ッ　ド　違　い　。馬鹿じゃないなら引っ越せ。

　　　　　　　スレスト、スレ移動、スレ削除は全て「スレッド処理を行った」ってこと。
　　　　　　　むしろスレストでよかったんじゃないの？
　　　　　　　>>307に本人が居るから聞いてみれば。
　　　　　　　あ、もしかして削除してｸﾚｸﾚ厨だったりする？

これ誤爆だよね？鷺板にもあったし

>>318
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/982
から引越しですよ。居座ってる馬鹿待ちですがね。

ということで、誘導先

psy：心と宗教［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111844866/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111844866/17
＞希美さん
板違いですわよ。

削除議論板雑談＆質問スレ15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1109139331/516
より誘導されました。

mmosaloon：ネトゲサロン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081335147/533-
ローカルルールが無視されるのですけどどうしたらいいでしょうか？
「派生スレが多すぎる」から「派生スレ禁止」にしたのですが

「多すぎる」という表現からして間引きしてほしかったのでしょうが、
ルールに派生スレ禁止とあってそれを適用するとなると間引きではなく殲滅になってしまうのでは。
その削除人も板を荒れ野にするつもりはなかったので躊躇したんでしょうね。

いえ、そのゲームのネトゲサロン本スレはちゃんとあって、他のまともにレスのついてないスレが放置されているんです。

ｻﾛﾝだしねぇ。
雑談板に準じているから。
きちんと情報を求めたいのであれば、専門板でやったほうがいいんじゃね？

糞スレ粉砕の支援求む！！
他人のメールを許可無く公開している
これは刑法に触れる違法行為です！！
削除依頼の代行お願いします

最近のロリコンにNETの恐ろしさを味あわせろ50部屋
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1113583250/

山田君、座布団全部持ってって

gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110117067/

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109951073/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1100107569/
これは何で削除されないんだ？明らかに板違いだろ
削除ミントのクソヤロー出てこいや

削除議論板にも書きましたが
広告・ＣＭ板の下記スレが何度削除依頼されても削除されません。

肉体接待でCM出てる人と言えば？（藤澤恵麻etc...）
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cm/1113012666/

ＣＭ板のローカルルールからも外れ
（芸能人、業界の内幕については、それぞれ芸能板、広告業界板）
単なる１の妄想で、特定芸能人を叩くスレッド（それも過度のエロ）と
化しているのに、削除人さんは毎度削除を見送っています。
なんとかならないものでしょうか。

また、genderか。

また、ヘマヲタか。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290
これ削除の対象に入るよね？
それなのに何なの？スレ違い＆串は焼きますって

>>332
どこに依頼したの？
ちゃんと削除整理板に依頼した？
まさか規制議論板に報告したんじゃなかろうね。

私生活情報で要請板いけってことでは？

>>332
そのスレの321に転載されてる元はどこのスレに書き込んだの？
82 ：美助っ人：2005/04/13(水) 02:40:20
↑これを書き込んだスレはどこ？

>>335
見つけた。
tubo：最悪［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1099956937/81-82

>>336
ありがとん。
最悪板かよｗそりゃスレ違いって言われるわな。

「何て酷い書き込みなのかしら！最悪！」ってことでそこに依頼したとかいうオチに5ユーロ。

その前の書き込みから2週間以上あいてるから
たまたま上のほうにあったスレに書き込んだ
ってわけでもなさそうだし・・・
やっぱ「最悪！」説だなｗ

あと、
81 名前：美[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:49:10 HOST:p1153-ipbf04kyoto.kyoto.ocn.ne.jp
82 名前：美助っ人[] 投稿日：2005/04/13(水) 02:40:20 HOST:ea-west-10-55.dsn.jp
ということは、82は串だよね？だから「串を焼いた」ということだね。

削除整理板にもあったよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/142-147

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099622378/155,185

どうしてでしょうか？

>>342
放浪人★さんからのコメントが無いって事は見てないからじゃないかな。
何日か待ったら説明あるかもよ。

>>343
レスありがとうございます。

えっと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099622378/190
で、違う削除人さんですが
遠雷★さんが見てくださってる様なのですがやっぱりダメなのかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032509450/173
の発言も参照させていただいて依頼を出したのですが…

この場合、もう一度依頼を出した方がいいのでしょうか？

質問ばかりでごめんなさい。
ご指導いただけるとうれしいです。

引用スレ間違えました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032509450/763
を参照です
ごめんなさいっ！

削除ミント出てこいや！なんでこのスレ消さなかったのか言え！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109951073/

こういうチラシの裏って、連絡スレで削除人さんを呼び出しても良いんだっけ？
鷺板で議論するのはＮＧだけど、ここでならＯＫだよね？

呼び出しても来るかどうか判りません。
来たところで、>>346のような書き方をされる人に対しては
説明をしても無駄なので、来ても何も書かずに帰られると思います。

>>348

いやまあその通りだと思いますがｗ

連絡スレで呼び出せば理由を答えてもらえるって形ができるのもアレじゃないかな。
そもそも「答えなくていいけど答えたいと思う削除人がいれば答えてもいい」じゃなかったっけ。

時々見ますけどね。放置されて流れる連絡スレのお呼び出し

hrhm：HR・HM［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/28

削除屋γ ★氏以外の削除人さんに問いたいのですが
これだけＧＬ違反に抵触していて住人が迷惑しているスレッドを
処理していただけない明確な理由は何なのでしょうか。

>>344
んーと、依頼は見直してませんでしたけど、ローカルルールの
「医療機関の内情暴露及び通院患者への暴言」は、レス削除相当
の理由だと思ったんですね。。

でないと、そういう発言をしまくることで、どの病院スレもスレ削除
されてしまう可能性もあるわけで。。

削除議論板で削除遠雷さんが書いているとおり、残されているのは、
情報交換の場としては、許容かなという考えからです。
度が過ぎれば、処理もあり得るでしょうけど、ちょっと私はそこまで
踏み込んだ処理は躊躇しますね。。この依頼理由だと。

スレッドの削除としては、余程テンプレがそういう目的用になってない
限りは、様子見する削除人さんが多いと思います。ただ、再依頼は
されるのは構わない気はしますが（けど、そのちくり裏事情にスレが
すでに立って、機能してないと、板違いって事での処理は難しい気も）。

>>353
了解しました。
ありがとうございます。

>>352
抵触してるかなぁ・・・。
迷惑なら見なければいいのでは？

>>352
ただの雑談スレだし(。дﾟ)y━･~~~
みんなの消しゴムたる削除屋γ ★が消さなかったら誰も手付けないと思うぞ

>>352
削除理由が多いと削除が早くなるのでしょうか？
自分の意見は住民の総意と考えている部分はありませんか？

「削除理由が多いと削除が早くなる」と思い込んでいる人が多いんでしょうかね。

削除対象（と依頼者が考えている）スレが、如何に削除されるべき対象であるか、
削除理由が多いほど強調して伝わる　と思っているとか

>>358
そこは微妙ですね。。

ある理由だけでは処理できないので、合わせ技で、
ということは確かにあるんですが、その場合に組み
合わせて欲しいものは、「数」じゃなく「判断しやすい理由」
の方なんですよね。。

１．判断がしやすい＞「重複（誘導付）」「固定ハンドル（題名に入ってる場合）」

２．まあ判断しやすいかな＞「板違い（適切な板が示され、誘導もあったらベター）」

３．判断しにくい＞「固定ハンドルが占有している」「閉鎖的な利用を目的としている」
　　　　　　　　　　　「誘導のない重複、板違い依頼」

４．特に判断しにくい＞
　「全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
　複数の状態に当てはまる時」
　　↑
　この「複数」というのが曲者。

要は、上の３．と４．を幾ら沢山書かれても、判断がしやすくなる訳じゃないと。
１．と２．のどれかに相当しそうなら、誘導したりとかして、理由を加えて下さい、
という感じ。。

消して解決するならとっとと消すわぃ！ｗ
愚痴でした。

>>360

これどっかのQ&AやＷｉｋｉに載せたいぐらい

>>361
肉便器は偉そうに愚痴なんぞ言う資格は無いって覚えておけ。

叩きは最悪板でどうぞ。

この程度で叩きとかさ。
耐性無いねぇ、本人でもあるまいし。

どっちにしてもスレ違いなんで、他でやってな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093441696/33-36
４月１日以来削除人がレスをつけていないのですが・・・。
これは放置ということでしょうか。

>>367
放置ではないでしょう。
まだ見ていないだけです。
要請板での依頼はﾃﾞﾘｹｰﾄな案件が多いのでなるべく触れないのも
解決方法かもしれませんよ。

>>367-368
要請板の案件の催促方法はきちんと定義されておりますので、
要請板のTopの注意書きをご確認ください。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290
整理板にも最悪板にも削除の要望があるのに削除されてない。
どういう神経してるんだろうね、ここの削除人は。

>>370
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/145-148
よく読め

>>370
余計なことを書かずに、単に「エロ・下品」で依頼したほうがいいかも。

文句つける前に国語力つけろって話な。

>>369
嘘を教えないようにしなさい。

＞依頼が２週間以上、削除人さん・削除屋さんから削除も却下も返答もされていない場合、
＞専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください
＞（フリーメールなど身元確認のできないものは不可）。

こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

>>374
うわさを信じちゃいけないよ。

>>375
私の心はウブなのさ。

先生、>>374が幼稚園児の噂を信じ込んでいます１

つーか、板のＴＯＰに書いてある手順を「嘘」とはなあ。
板ＴＯＰに書いてあるってことは、2chの公式見解と見ていいわけだろ？
削除依頼フォームにくっついてる文章だしな。他の板のＬＲとは訳が違う。

それをデタラメって切り捨てる>>374って、2ch公式見解を曲げられるだけの
権力者ってことかい？あんた一体何様だよ。

天丼天下唯我独尊さま

なんのために要請板長期未処理について喧喧諤諤囂囂話し合ったのかと。

>>380
それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
しかし実際には変わっていないわけだ。

少なくとも、要請板長期未処理について話し合ったことが、ＴＯＰの表記を
デタラメ呼ばわりしても良いという理由にはならん。

結局紺野なのか

>>382
ああ、そうだったんだ。それなら 大 納 得 。

>>381
話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

＞それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
＞しかし実際には変わっていないわけだ。
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

果して[email protected]を見れる人が何人いるのか。
現在、要請板で活躍してらっしゃる方々が見れるのだろうか？
２週間以上放置された依頼を、
管理人やSD氏をはじめとした運営関係者が判断している姿を見かけるのか？
自ずと答えは導き出されるはずだが。

>>384
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

>>384
＞話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

「話し合う必要」は、メールでの再依頼が機能しているか否かなどは関係ない。
何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。

＞もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

では聞くが、実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが（機能しているか否かはともかくとして）2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？

＞果して[email protected]を見れる人が何人いるのか。
（以下略）

>>385ではないが、それこそもの凄い推測ではないだろうか。
不確実な要素ばかり並べ立てているだけにしか見えないが。


案内人スレで自己紹介してたけど、本当に案内人なのかどうか実に怪しい。

>>384
激しくﾜﾗﾀ

>>386
＞何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。
削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

＞では聞くが、（以下略
過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

＞実に怪しい。
わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

>>387
ﾜﾗﾃないでぶっちゃけてください。saku宛てﾒｪﾙ見られるの？

とりあえず半年ＲＯＭってろ(´ー｀)y─┛~~

>>389
残念ですた〜。
要請にはぜんぜん興味ありませ〜ん。

よんだ？

>>388
＞削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
＞単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

日本語読解力が低いのかな？
話し合っているのがキャップ付きの削除人であるからと言って、その議論が
「メールでの再依頼が機能していない事実を示す」ことにはならないってこと。

＞過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

そんな逃げ口上など聞いていない。
実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？
まずYes/Noの二択で回答し、それからその回答に対する補足説明を求む。

＞わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。

>>392
＞実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
＞それが2chの公式見解と考える
のが当然ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

＞ 要請にはぜんぜん興味ありませ〜ん。

つまり今までのお前の言動は全て事実無根の妄想だと認めるわけだな。

>>372、エロ・下品ってどこ？

まぁ、とりあえず、要請板が何故存在するのかとか
ちゃんと考えればわかるんじゃないの？

要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
これが解ってればナニがどうしてなんのために存在するのかが解ると思われ。

改めて考えてみると、いまいちよく分かってない俺ガイル。

>>397
興味がない人はわかんなくても構わんことだと思いますよ。
メタなところや概念の話は要請板の処理をする人でも知らなくて良いというか、
知らなくても処理できると思います。


ただ、これがわからんと要請板の長期未処理スレがどういう意味を持つのかがわからんですし、
てんで見当違いの前提から電波な予想を立てて他の人から嘲われちゃったりするかも知れませんよ…と。

一番問題なのは「要請板とは何か」の理解ことではなく、

　　　　　書いている人たちがスレ違いに気づけないことだという希ガス・・・

>>3
ttp://202.181.97.238/ungura/?mona.jpg

>>399
話は横道にも逸れるものですよ。

>>396
＞要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
なるほどよくわかりました。
つまり要請板の一部が機能していないことを ★付きで書き込むと
それを対外的に認めたことになり、裁判での心象が悪くなり２ちゃん不利になると。

とまぁ、わたしの基本趣旨は>>368なので。
392のような屑が物事を弁えていれば触れてはいけないことに触れることもなかったでしょう。
ここまでレスを重ねて、みなさんと共有するリアル体験として
放置の重要性を説いてみたわけです。
というわけで、実際のところsakuメールは有効であり>>398の言うとおりかと。

>>393
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>392
あなたド素人ですね？これからがんばりなさい。
＞信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。
議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？
信用は名前欄ではなくレス内容ですよ？

>>401
馬鹿が露呈したな。>>392の質問と、>>393のレスをよーく読んでみろ。

実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのが当然である。

ということで同意しているのだが、読めなかったか？つまりお前が>>374で主張する

＞こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

という文章をを否定しているのだが？

＞議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？

自分自身が「わたしはズブの素人新人案内人ですよ」と言った以上、その発言の
真偽を確かめることは必然性がある。

お前には、「新人案内人を騙って物事を自分の思うようにコントロールしたいだけ」という
疑惑が浮上しているわけだ。ただの鯔ではなく、新人案内人であるかのように装うことで
信用度を上げようとしているようだが、だったら証明しろというだけの話だ。

逃げるなよ。正々堂々正面から自分の正しさを証明しろよ。

>>402

２ちゃんねるで正々堂々を求めるのも激しくアレな気もするがｗ
天丼氏はどっかでミスって案内人である事がばれてたような希ガス

私はずぶの素人不正規案内鯔なんで何かを語るのもアレなんだが
なんで２ちゃんねる利用者のお役に立とうとする
鯔が突っかかるような発言をするのか今一理解できない
みんな、自分のオナニー要求を満足させたいだけなのか？

っってところで漏れもなー

というか他でやれ！

削除されなかった理由を聞きたい人が訪れたときのことを考慮できないのか？

>>401
案内人であることを自称するなら、言いたいこともグッと我慢して、ルールに
従う・・・どうしても言いたいことがあるなら、適切な板orスレに誘導する
ぐらいのことは、出来て当然だろう。

>>396

他スレでも同じ件に関する事でご指導頂いていますが、
ここで仰っている事をごくごく素直に考えればよろしいのでしょうか？
なんか捻って斜め上から見なきゃとか、要請板設立当時の歴史を知らないといけないとか
そういう事はないのですか？

ごくごく素直に考えればよいのであれば、要請板での削除に置いて、、
ガイドラインや注意書きなんて、まるっきりの初心者をフィルターにかけるだけの
ものってことの様に思えてきます。
考えてみれば、他スレで注意されていた事も同義ということなのかしらん・・・

以上、チラシの裏に書いたお手紙でした　　黒山羊さん食べないでね

>>404

ルールに従うって言葉、なんかどっかおかしい希ガス・・・・
いや、確かにルールは守った方が良いし、
案内人自らがルールを破っちゃ立場上まずいでしょうと言うのは当然なんだが・・・
・
美味く言えないけど、従う為にルールがあるんじゃないような・・・・？
すまん、うまく言えない。

日本語が通じない(´Д｀ ;)

従うためじゃなきゃ何のためにあるんだよｗ
解釈の幅とか"遊び"の曖昧さをどう捉えるか、でそ。

なんのためにルールがあるのかを考えて御覧なさい。
お話はそれからですわ。

スレ違いの書き込みを、ぐっとこらえる（抑制する）動機が、ルールに従うこと
（節度ある公道）なだけで、ルールに服従しなさいといっているわけではない。

うまくいえないことであるならば、うまく言える（適切なフレーズが見つかる）
まで書き込みを抑制し、スレ違いでないかも考えてから書き込む節度ぐらい
あったほうが良い。

要するに空気嫁

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

>>402
こちらへ誘導します。来なさい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099310651/464

日本語が理解してもらえない理由を聞いてみるスレ

はなっから話を聞くつもりが無い　とか

また来ました…でもこのスレは初めてですが。

伺いたいのは、↓人類学板のレス削除。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/494
そして若たんが処理。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/496

削除されなかったコピペの一例が↓です。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/geo/1094346836/196
「神奈川」の地名の起源を朝鮮語とし、神奈川県や横浜市を揶揄するコピペですが
活字メディアではほとんど採用されない俗説の一つであることがまず第一点。
（というか、日本の地名の多くは朝鮮語やアイヌ語にこじつけ可能ですし）
それが大都市関係や東西文化関係のスレにとどまらず
お国板や考古学板など、広範囲・長期的に貼られてるのが第二点。

若たんが掲げた削除方針に
>発言が昨年のものは、スレの流れの支障にならないので残しました。
確かにあれは去年の初夏に流行した煽りコピペではあるんですが
今年も若干の改変を受けながら継続して貼られています。
近ごろは通説で反論を試みる人もいるみたいで…削除対象になりませんかね？

>>416
反論を試みて遊ぶのもまた良し。
可読性を損なったり、はなしの流れを大きく変えるようなコピペ（一部改変）なら
最近、50レスから100レスぐらいの間のものを削除依頼すると良いでしょう。
それと、おやつにプリンもどうぞ。

複数回のコピペが貼られていますので、削除対象であると思います。
あとは、削除する方がよいか、しなくてかまわないかという判断の部分です。
ご依頼の中には2002年、2003年のレスの削除も含まれておりましたが、
あまり古いものはスレの流れの支障にはならないでしょうし、今更レスを
つけても「おまえ、何年前のレスに反応して居るんだ」ということになると思います。
そう考えると、あまり古い物は削除しなくてもかまわないと思います。
その線引きを、便宜上、（流れの緩やかなスレということも考慮して）
2005年1月1日とさせていただきました。
同種のコピペは、その前にも、その後にも貼られていますので、
それ１つを削除してスレの流れが変化するとも思えませんが。

>>418
若たんｷﾀ――――――ヽ（´ー｀）ノ―――――――!!
すんません鷺板にスレなくて。

私は最新50レスに貼られたコピペを遡って依頼してるので
流れの遅さもあいまって３年くらい前のも出るんです。
まああのコピペで神奈川県が破滅するわけではないので、スルーされても問題ないですが
あのソース自体が世間一般に流布しているものと乖離してるので
嘘も百回繰り返せば何とやら…状態になっているわけで、消せればいいな、程度の認識で依頼しました。

回答さんくすです。

>>419
情報が嘘かどうかは削除に関係無いでしょ。
特にここは管理人がこういう発言するような掲示板なのだし。

うそはうそであると見抜ける人でないと・・・・【うそはうそであるとみぬけるひとでないと・・・・】[成句]
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%A6%A1%E4#i21

>>420
同意で。

任意で回答しますので、待機中。

今日の電波浴会場はここかな

私はもうゲップがでる程電波浴してきました⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

あんだけ騒いだわりには来るの遅いな(´ー｀)y─┛~~

きっとIPが出るから来れないんだな

この板はリモホでないような希ガス。

横浜線スレの件ですが、あいつは横浜線と全く関係ない岡山県内のバス会社がなんたらとほざいてるので削除依頼を出したのですが、そこらへんの見解を

>>428
反応している人がいるから。
依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

それと決定的にダメだと思ったのは
401のレス。本線と削除対象が癒着してしまっている。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113471497/
のレス削除依頼についてコメントします。
467、476、478だけを依頼されていますが、
469、479、480、481も対象となるでしょう。

＞反応している人がいるから。
＞依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

了解♪

>>429

会話が成立していたら、消すのはまずいんでないかと・・・

それで消すなんて、書いてないけどね。

いや、会話の流れ的に見たら・・・違う？削除人が依頼すべき、なんて発言している以上

いいんじゃなーい？
会話が成立してても、板違いやスレ違いならそれごと消しちゃっても。

質問があります。
東京kitty氏のスレは彼が二類に当たるという理由でロビーでは削除されませんが
どうやら他の板では削除されているようです。
(直近ではニュース速報板、洋楽板他)
どうしてロビーでだけは二類であるという理由で削除されませんか？
板毎に削除基準が違うのでしょうか。
age荒らしにより板住民が困っているというのはもう三年以上訴えられているはず。
それを無視してでも彼のスレッドを守るというのは管理人様の意向ですか？
質問スレで質問しても一向に返答が成されませんのでこちらに書きます。某所よりコピペ。削除人の方答えてください。

東京キティ氏が２類であるかどうかではなく、
ロビーがそんなところなんじゃないでしょうか。
お気楽にどうぞ。

>>437
とりあえず、削除ガイドラインの二類の定義を再読してみては？
それでわからない部分があればまたどうぞ。

>>437
とりあえず、>>438のレスは信用するな。こいつは案内人を騙るニセモノだ。

＞板毎に削除基準が違うのでしょうか。

こと「二類」に限れば、板ごとに削除判断が違うのは事実。

東京kitty氏が何故二類かというと、テレビや雑誌に出て
ギャラを貰ったことがあるので（以下GL1より）
＞活動を販売または提供して対価を得ている人物
に相当すると見做されているものと思われます。
この理由であれば板に関係なく二類と定義されます。
（ここにはお示ししませんが、外部には管理人等の発言と照合して
　削除ガイドラインを細かく考察するサイトなんかもあったりします。）


さて、ここでGL3を確認し直してみましょう。
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、

＞他の削除規定に触れない限り
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞様子見となります｡


そう。ニュー速や洋楽板ではGL5、すなわち掲示板の趣旨とは違う投稿＝板違い
にも抵触してしまうんですね。

そう言う事になります。

>>441

さすがプロ　ﾒﾓﾒﾓ ¢(．． )

油豚の容姿⇒外部になんらかの被害を与えた事象の当事者⇒個人２類

だからロビーはそんなところだと何度も何度も何度も何度も何度もいってるでしょうが。

>>440は日本語が理解できないうんこたれなので無視しなさい。

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1115737094/
が削除されない理由はなんですか？
明らかに>>1とは関係ない電話だと思うんですけど

>>446
削除人がまだ依頼を見ていないから

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1114874387/

>>445
＞>>440は日本語が理解できないうんこたれなので無視しなさい。

そういう発言をしているから信用を失うのですよ、と。

信用されようとも思ってないかと
天上天下唯我独尊と言うやつかも

>>448
信用を失うって、今まであったのかしらん。わたしに。
適当にﾌﾗﾌﾗ遊ぶキャラなんだけど。

マジレスするとレス内容の真意を汲めない輩は豚以下ね。
つーか、誰かD員をこの板に呼んできて。お願い。
あー、からかって遊びたい〜。

>>450
> マジレスするとレス内容の真意を汲めない輩は豚以下ね。

そう自分を卑下することもないと思うよ。

>>450
おい！
オマエが鉄道板へ来い　命令だ

>>450
自分に信用が無いってのを自覚してるんなら、案内人や案内鯔の真似事なんてやめろ。
真面目に案内してる人たちの邪魔だし迷惑だ。

今回はＤ員の言うことに賛同する。お前が鉄板へ逝け。

私は信頼しても信用するなという父の遺言を守っていますが
何処の誰とも分からない人を信頼さえしません。
言っていることがマトモかどうかは判断しますが、所詮、諸行無常
人は変わることもありますしぃ・・・。ｗ

まあ何だ、NHKと朝日新聞の争いを見てるようでユカイユカイ。
しかるべき場所で嫌われ者どうし思う存分やってちょうだい。

隔離大将

ココでも馬鹿やってるのがいるのね

・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

まさに>>454はわが意を射たりってやつですね。

ところで>>453の糞レスにある、
＞真面目に案内してる人たち
これは削除人になりたくて必死な人たちって意味ですか？
まあね、既になってる人は心落ち着けて案内誘導してるみたいですが。

>>457
この板でやらずにどこで迷惑行為を繰り広げるのかしら。

>>452
おはやうございます。
わざわざご足労ありがとうございますね。
鉄道板のどのスレへお伺いすればお話できるのかしら・・・？

>>459
∩(･∀･)∩ 本当に来ます？　一応こちらだと思いますが？
鉄道総合板自治スレッド14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1112442022/l50

>>460
誘導ありがとうですわ。
参らせていただき候。もうすぐ。

>>461
早く行って遠くで死ね

>>462　なんか韻が良くてワロタｗ

それもこれもわたしが全てわるいのです。
イライラしてました。気を付けます。ごめんなさい。

つい最近どっかで俺が書いたのとそっくりな事を書いてる人がいます。まねっ子まね太郎ですか。

太将とか犬将とか。

最近、透明削除って流行らないんですか？

流行るとか流行らないとかの問題なのかと（ｒｙ

ここのところレス削除があぼーんの連続だったり
一行レスだからとスルーになっているけど
以前だったら透明削除になっていたような気がする。
依頼の内容がアレなのか
透明削除自体をあまり使わないようになっているのか
どちらか気になって。

>>469
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1113414853/

透明持ってない人が熱心にやっているだけかと

>>470
無意味な大量一行コピペは
透明向きだよなあ。
>>471
そういう時は誰かにお願いとか出来ませんでしたか？

>>469
ケースバイケースというか、具体例をある程度出さないと例外も多いけど、
削除するレスの後ろにレスアンカーがたくさんあれば透明削除は
見送られることもある。

透明でやるかどうかの判断は削除人によって違うから
具体例を出してもらわないと。

出来る出来ないっつーか、透明にしなければならない、ってわけでもないんじゃ。

透明が使える状況ってそんなにないすよ、
つうかあぼーんすら目障りなんれすかね？？

>>476
最近見かけた、見事なまでのあぼーん平原（ｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114692869/86-102
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114692869/104-142

可読性を損なうよなぁ
鯖負荷かけてまでレスをあぼーんに置き換える意義が全く不明
”余計な処理”にしか思えない

>>478
一生思っとけ糞袋

あぼーん前のスレの状態を見ないと何とも。

>>480
いわゆる連続投稿・コピペというヤツです（但し「125」のみ、荒らし依頼による別件処理）

50レスくらいなら、あぼーんで対応することもありえます。

そもそも求められるべき可読性って何だろね、と。

削除対象のコピペが並んでようがあぼーんが並んでようが
無価値なレスが続いていることに何の違いもないわけで。
荒らしに対する示威行動？微妙に権利濫用。

何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。
何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。 何の違いもないわけで。

(　´,_ゝ`)

ヒント：NGName「あぼーん」

http://live19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1116000410/
でカワセ・ヒッキとかいうニートがＨＮを次々替えながらＡＡ荒らし＆
ログ流しを続けて住民が迷惑してるんですけど、何とかならないもの
でしょうか。。。

ちなみに昨日と今日のＨＮは「核クラブへようこそ・チキンゲーム」
です。

>487
その御質問はここではスレ違いです。スレタイと>1をしっかり
御確認下さい。そして適切なスレ（もしかしたら規制議論板にある鴨？）へどうぞ。

>>488　>>487は運営系のあちこちに書いているマルチですよ

>>487
>>485

＞削除屋＠放浪人 ★氏
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1108998055/を残した理由が全くもって不明です。
既になりきりと無関係なコテの馴れ合いスレと化していて、なりきりとは到底言いがたい。
スレ主も、なりきりとして全くまともにレスしてないだけでなく、姿すらほとんど出してません。
つまり、完全に板違い化してますが。
これならスレストが妥当だと言えますよ。

>>491
スレの趣旨がなりきりとして、なりきりとして使ってない人に
占拠されてしまったら、削除対象になるんですか？

それであれば、どんななりきりスレもコテハンに乗っ取られて
削除対象に出来てしまいますけど。

>>492
スレ主もなりきりから外れたレスばっかり返してるようですな。
そのなりきりさん、本来そのキャラが知らないはずのことばかり言ってるね。
そういうのはなりきりじゃなくてコテハンだよ。

＞スレの趣旨がなりきりとして、なりきりとして使ってない人に
＞占拠されてしまったら、削除対象になるんですか？
その時はスレ主がレス削除依頼すべきだね。
真面目になりきる気があるならそうしてるはず。

そんなルールがあるんですか？
スレ主しかなりきりやっちゃいけないとか？

スレ主しかそのなりきりしちゃいけないとかレスしちゃいけないとかってのは
閉鎖的スレで削除対象だと思われ。
なりきりはそのキャラをスレ主以外の人間でも名乗れるからコテハンと看做されず
閉鎖的利用とも看做されないわけで。
良スレにしたいならお前がなりきりをやればよかろう。

スレ主（笑）

「ずれ主」ｗ

スレを立てて、そのスレを盛り立てようとする人を便宜的に「スレ主」と言うわけで。
その人の物であるような意味で使うわけでは無い。
揚げ足取りで過剰反応すんな、下らん。

俺なんかスレ主どころか板主です。どうだまいったか。

>>498
>>493

スレ主なんてヤフ厨臭い言い方しなくても>>1で充分じゃん。

>>495
>>493

言葉を普通に考えたら「主」だしな。

逃げるなよ放浪人

スレのヌシ釣り

この擦れは頭がいい人がたくさんいて
大変勉強になりますな

>>504
はて？

さて？

493に何も言い返せずボケるだけの削除屋＠放浪人 ★萌え

493については495で結論出てるだろ。
このスレ主（笑）

>>509
はて？
さて？

ときたら次は”フフ〜”だろが┐('〜`；)┌

>>509
私が消さなかった理由は答えたから、それでいいんでないですか？

私は、なりきりスレに「スレ主」などというものが存在するとは思ってません。
誰でもなりきりが出来るものと思ってますんで。

けど、493に共感した削除人さんがいれば、再依頼したら止める人も
いるかもしれません。再依頼するのは止めませんよ。

消してしまったものなら、いろいろ議論は詰めればいいし、詰める必要も
あると思うんですが、消さなかったものについては、そういうレベルの話
止まりだと思います。勘違いや作業忘れでない限りは、ですが。

>>511
出来ておる。

>>512
しかし、なりきりスレとして成り立っていない件について

放浪人は矛盾だらけ。
自分の好みが削除基準。
正直、削除人には不向き。

105 名前：削除屋＠放浪人 ★ 投稿日：05/02/01 11:08:34 ID:???
私なら、>>74は消さないですけど（多分）。

板に、どれだけ関係があるか、あるいはどれだけ板の特長を
生かした面白いスレになってるか、じゃないですか？

あまりに板に関係ない内容で盛り上がってるだけとか、
板に関係のないただのコピペだけになってるようなものは、
（そいで雑談してるだけとか）停止or削除する場合があります、としか。

消さないほうに判断する分には理由があろうと無かろうと好みだろうと問題ない

自分の好みを基準に行動するなら矛盾は生じないよな。

何が矛盾してるんだろう？

>>514
なりきりスレで、なりきりでない会話してるのは、単にその人達が
「スレッドの趣旨とは無関係な投稿」をくり返しているだけで、
スレッド削除の要件は満たしてないと思いますが。

だから>>492で、「関係ない会話を始めたら、そのスレは削除に
なるの？」と聞いたわけですが。
なるんだったら、大変なことですよ。

>>515
それネタスレの話でしょ。

荒らされる度にスレ止めてたら2ｃｈの全部のスレを止めなきゃならなくなっちまう。
そんな処理はできねーよって単純な話を難しく話すのが上手いなおまいら。

頭の悪い人ほど難しく長々と話したがる、ってウチの御祖父ちゃんが言ってました。

じゃあ俺は頭良いのかなぁ。おじいちゃんに聞いといてくれ。
「大将だけは例外じゃよ、ふぉっふぉっふぉ」とか言われる悪寒がビシバシとします。

>>521
Σ（￣□￣；）

>>523
そのAA本当に好きだよねｗ

削除屋＠放浪人 ★ は恣意的削除しか出来ない香具師
基準があまりにも滅茶苦茶


140 名前：削除屋＠放浪人 ★ 投稿日：05/02/07 02:59:48 ID:???
誤爆したけど、めげずに再投稿。。

>>139
それって、これですか？

きｎぎょがお前らの質問に答えてやる。感謝しろよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1078593409/

これは金魚の質問スレの重複って意味も加味して判断した
ような気がします（半年前なので、記憶が微妙ですけど）。

>>525
どうむちゃくちゃなのかをきちんと説明できるなら削除議論板でどうぞ。

>>505
自然派というよりは天然派。

天然が居てんねん。

>>528
君が泣くまで殴るのをやめない

通報しました

削除屋＠放浪人 ★

叩かれるとなぜか必ず擁護レスが入るから

>>531
それは彼の日頃の行いの賜物なのでは？

あらま本当に擁護されてる(・∀・)ｽｹﾞｰ

俺も叩いてみよう。ばーか放浪人ばーか長文野郎。
いつも文章長過ぎて読むのめんどくせーんだよばーか。
議論する時は三行以内にまとめて書けよばーか。

↓擁護マン乙。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

こらまた大物ですなｗ

>>532
わかりやすいねきみ

>>533
そんなことばっかりしてるからお前はいつまでたってもスキルアップできないんだよ（ｗ

>>533
まｈ(ry

大将かわいいよ大将

>>533めっさﾜﾛﾀｗ
てか>>534が名無しの擁護黒幕だったのか!!!ｗ

ついに黒幕タラコが登場ですな(・∀・)

>>537
俺もそんな気がする。ちょっとそんな気がしてきたﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟ

ﾜﾗﾀ

泣いて詫び入れてきたので今日のところはこのぐらいで勘弁してやるです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1103768840/183

全仏も泣いた

くどい話で恐縮ですが、またもや２ちゃんねるにニセモノキター！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105992991/803

803 ：南雲和夫：2005/05/12(木) 01:34:41 ID:iKc15Knh

この2ｃｈに、当方の名前を騙って書き込みがいる者がいます。
それにたいして削除を求めても、削除人が対応してくれません。
いわば無実の人間に罪を着せるようなことに、管理人や削除人が
間接的にせよ加担しているのです。

こちらとしては自分のブログで異議を申し立てるしかありません。
当方のブログ
http://blog.goo.ne.jp/dabamyroad/

それ以外に、裁判で問題にする以外に、なにか改めさせることが
出来ますか？それをお伺いしたい。

おかげで、くだらない書き込みをしてくる人間が寄り付いて困って
います。もっともそういう連中は今後一切書き込みを拒否させて
もらいますが。
ブログに何を書かせるかは、管理人である当方の自由ですから（苦笑）。
****************************************

＊ちなみにこのスレッドは、「困った削除人さん 」というスレッドだが、
ここ数日間でいくつかのスレッドに出没しているところを見ると、常連ということなのだろう。
もっとも、こうしてまたもや晒し者にされることも理解できないあたりが情けない限りではあるが（藁）。

まあ、自分の人生の時間をこういうことにしかつかえない人間というのもあわれなものです。
みんなで笑ってやりましょう。

まともな煽り防止策もしていない香具師が（ｒｙ

からかい甲斐のある人だなぁ。
そらーヲチされるわｗ

>>547
煽りは防止できないと思うなぁ（す

>>546

１０日も前の話しもって来てそれが何？って感じなんですが

>>550
10「も」前なんですか？

削除屋＠放浪人 ★様

蛇威守猛火亜って名物コテいたじゃん？
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1105495904/
蛇威守猛火亜　復活しろや
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1113955052/

以前、上のスレが題名に固定ﾊﾝﾄﾞﾙを理由の申請でスレスト処理がありましたが
今回同様の申請で下の方の申請は処理されませんがどうしてでしょうか？

これだけは言える。ここで聞いても無駄だ

>>552
ダメモトで、以下でここへお呼び出ししてみては如何でしょうか。　
　
☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

>>552
あら。。
１つだけまとめで別レスになってたのね。。
見落としてました。

>>555
返答及び対応ありがとうございました。

>>553
無駄じゃなかったようですね。

そうやって何でもネガティブに考えてるのもどうかと思うですよ。もっと人生前向きに。

思い込みで断定してるだけでそ

時計坂の削除屋さんへ
ここまで削除しましたということでしたがもし残したということでしたら
意見が食い違っているこのスレをどのような考えで残したのかをおしえてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103379074/221

模範解答：（例）迷ったので残しました。

その通りだしょ
意見食い違ってるならとりあえず残すしょ
消しちゃったら復活させるの大変だけど残しといたのを消すのはすぐ出来るもの

>>559
海外サッカー板の方のほとんどは、欧州にしか興味がないので。
アジアのスレッドが向こうにあってもレス着かないと思います。
そのうちに、日本代表と関連が多い書き込みが多くなったので。

削除しても誰も喜ばないかなと思ってそのままにしてあります。
最終予選が終わる頃には処理しますので。

>>562
むしろ最終予選が終わった後のほうが本格的に需要があるのでは？

いっそ、大陸別に板分割の話をお狐さんに持ちかけたら喜んで分割しちゃうかもね。
需要有るなしは別にして負荷を減らす事になるからのう。

一番盛り上がるのは「海外サッカー＠南極大陸板」に違いない。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027366151/360-361
なんで削除しないのか、ほんとに不思議。
この361が見回ったのは新しいレス数個じゃないのかな。
常駐ではないけど、コテハンが自スレとして立ててるのは
対象スレhttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1116751597/の
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/shop/1116751597/1を見ても
判ると思うけど、対応してるのは経験の浅い削除人なの？

>>566
それまだ削除をする、しないの判断されてませんよ。
削除人は★付けて報告します。そのスレの>>353など。
それ以外は野次馬だったり、偽削除人だったり、誘導を趣味とする人です。
本物も★付けないで発言する事がありますが、削除処理報告などは★付きです。
勿論そこの>>361も野次馬です。

>>567
あー、そうなんだ。まぁ1000いったから今更なんだけどね。
レスありがと。

>>562
回答ありがとうございました。
そしてスレの事はよろしくお願いします。

きちがい一匹

フルネームって載せられたら削除だせますよね？

>>57
削除はされないかと。

削除依頼はどんな内容でも出せますよ
実際に削除されるかは知りませんが

削除されなおかもなんですか…

フルネームだけぐらいでは
まず消されないですね

フルネームが出ても、同姓同名の人はいくらでもいる＝個人を特定できない
ですからねぇ。

無論、名前以外の情報の出方次第では、個人特定が見ず知らずの人にも
できることになり得ます。しかし、今度はその人がどういう立場の人か、とか
そのことでどういう不利益を生じるか、とかの判断次第で
削除されるかどうかが決まりますので、個人を特定できる情報の書き込みであっても
なお削除されない、という可能性も、なくはありません。

名前以外にまずい内容があるなら
私生活情報で消してもらえる可能性もあるけどね

特定の人物であることを説明していくと
余計に特定されるだけの餌を撒くだけだったりもする。

削除屋＠放浪人★さん

昨日対応された噂板についてですが
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1114779948/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1114447755/

上のスレだけスレストされて下のスレだけ残されたのは何故でしょうか？
削除理由も同じなのに片方だけ対応された理由がわかりません
そもそも明らかにローカルルールに違反してるものを残すのはどうかと思います。
単なる見落としならもう一度対応していただくようよろしくお願いします。

＞そもそも明らかにローカルルールに違反してるものを残すのはどうかと思います。
削除対象は削除しなければならない対象ではないよ。

重複だから止めただけだし。

>>581
削除屋＠放浪人★さん
その理由なら
重複で誘導して削除理由に重複を入れた方が残されて
削除理由に重複が入っていない方がスレストされてるんです
お手数ですがもう一度確認検討お願いします。

よりローカルルールに照らして板の趣旨に添わない
スレタイの方を停止にしました。以上。

　　落ち目ブス上原多香子さっさと死ね　　
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1114779948/
【見るのも不愉快なブス】落ち目hiroの策略
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1114447755/

削除依頼で示された対象及び理由で削除されるとは限らない。

上原多香子と島袋寛子が重複になるの？

>>585
どこの板のどのｽﾚのことか解らないとなんとも言えないですし、
それ以前に「削除されたことに関する議論」はここじゃなくて
削除議論ｽﾚでお願いしますです。

>>586
過去レス10ぐらいは読もうね

>>586
ああ！島袋寛子＝hiroなのか。ｽｲﾏｾﾝｽｲﾏｾﾝ知りませんでした。

まぁいずれにしてもそこから先はココで聞くことでもないな

　 ｳｨｰｯｽ　 ∧＿∧∩　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　（´∀｀*//　＜ 　正直、依頼出し難くなるからレスアンカー打つなー
　　　　⊂二 　 　 ／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　　)　　/
　　　 口口/　　 ￣）
　　　　　 ( <⌒<.<
　　　　　　>/
こんな事言ってる香具師もいる

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : ::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::
　　　　　　　 Λ_ _Λ . . . .: : : ::: : :: ::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

・・・いいんだいいんだ　どうせ折れは誤爆魔だよ

|∀・)ﾉ

(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

(　´∀｀)σ)∀`)

>>590-591
そんな貴方に、

誤爆通報スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1103733920/

自己申告しといてねー。

聞くだけならタダですか？お金持ってないんですけど。

萬削候 ★ 様
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1101567080/
４+５
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1091796048/
５
一ヶ月も前の処理ですが、これらを残された理由は「あってもいいかな」ですか？

>>596
前者の５．はﾊﾃﾅ？と思うです。真面目に話し合ってるので４．もどうかと思われですです。
依頼を出すまでもないのでわ？

後者は確かに５．ですね(^_^;)
でも、真面目に会話が進んでますし処理はどうかと思うので消すまでもないかな、と。

ん？
あぁ、誰が答えるかまでは決まってないのですね。
後者は自分が依頼したものですが、
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1091796048/177
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1091796048/188
から女性批判スレと判断したもので。
前者も然り。
女性板→「女性について語る板」と勘違いしてる御仁が削除人にも多いという事かな？
男女の比較や「女って○○だよな」的なスレは男性論女性論板が適切かと思った次第です。

>>598
＞「女って○○だよな」的なスレ

そんなもん、男女板でも板違いでしょ。

>>599
そうなの？男女板ってそんなのばっかだけど。
じゃあ適切なのはどこの板？

あ、判断したレス間違ってた。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1091796048/180
ですた。

ちなみに↓のスレはどこの板が適切？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1118370050/

女性について語るのは男女論板であってる。
女性系板では板違い。

よう分からんヤツは毒男にでも立てとけ

無難なとこで主義・主張板でいいんじゃないでしょうか？

困ったらロビーやバカニュースにでも立てとけ

プロレス板の削除スレにも来て下さい。
一ヶ月足らずのうちに、また糞スレだらけにされています。

催促はあまりｲｸﾅｲぞ
逆効果にもなるんじゃきー

立てとけって話じゃなくない？
何で削除されないかってｽﾚなのに

>>606
ここは「削除人が来たのに削除されなかった」場合に説明を求めるスレなので、スレ違いです。
適切なスレにお返事を書いておきましたので、御一読下さい。

削除人が来なくて困ってる板の方々へ Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112099147/317

削除整理の報告スレにて呼び出しさせて貰ったので
も少し伝えたい事を書いておきます。

>>602さんのおっしゃるように
女性板は女性の関心のある話題を語る板であって、男性が女性について語る板ではありません。
にも関わらず、↓のようなスレが良く立ちます。
明らかに女性批判で男女板向きの内容。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1117996859/l50
スレタイこそ問題なくとも中身は女性批判で埋め尽くされているスレ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1058776870/l50
質問を装い妄想を書き連ねるスレ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1114900729/777-
なぜワザワザ女性板で？というスレ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1117004390/
スレタイ無視して進行してるスレ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1064214647/l50

これらを「板違い」で依頼しても「不快なら見るな」で見送られると
ますます女性離れが進んで板趣旨そのものが変わってしまうのでは？と思うのです。
カテゴリ雑談とは言え、細かく板分けされているのですから
板趣旨を第一に、その板に合った削除基準を設けて頂けないでしょうかと
スレ違いオナニー嘆願でした。

あ、また間違えた！
質問を装い妄想を書き連ねるスレ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1030916893/777-

嫌なら離れてもらって全然かまわんのではないですかね？
どうぞご自由に。

板違いをなんで消さないのかって話だろ
それだけでいいよ
感情論になるとご自由にとか書く椰子が出るだけだから
オナニーは個人的に配信きぼんぬ

残念ですが板違いを消さないことにも、1ミリも問題ナッシング。
おととい来てくれ、くらいの勢いで。

オナった甲斐はあったみたいだの　確信犯だったりしてｗ
以降オナヌーは女子高生限定で雑談スレで(*゜∀゜)=3

>>610　
「スレタイは無問題だが中身は云々」ってのはなあ。どーなんだろ。　
GLかLRに抵触しとるんだろか。
　
個人的には、そのくらいの数のスレなら見なきゃイイ、くらいしか。　
「貴方の目から見て不愉快なもの」を完全に排除することは不可能だしなあ。
　
徹底放置してもdat落ちしないのならば、ヘンな人が根気よくレスを続けてるってことだから、　
逆にマトモなレスで埋め尽くしてdat落ちさせちゃる！くらいの気概で臨めばよいかも。

間違っても埋め立てはしないでね、と

>>616
さて、スレタイは無問題だが中身は云々を侮ってはいけません。
マルチポストの偽装なんかは、殆どがこのパターンだし。

スレタイだけでなく、スレの中身で判断する削除人は結構居る希ガス。

gcomic：少女漫画［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098608694/142

全板トナメのスレですが、住人はこのままこのスレが残ったままになるのを
望んでいませんので、ご依頼したのですが
これは未処理のようです、、、
なにか問題ありますでしょうか？

依頼するのも問題ないし、未処理にするのも問題ないですよ。

＃　倉庫入りとか。。。

倉庫入りというのは、DAT落ちってことですか？
自然に落ちないと思ったんですけど…

自然に落ちますよ

たびたびすみません、倉庫格納の依頼を出した方がいいんでしょうか？

あ、リロードしてませんでした。
>>622
そうですか、じゃ、もうちょっと待ってみます　ありがとうございます
>>620もありがとうございました。

みんなで盛り上がったお祭りスレでしょ。しばらく記念に置いておくぐらいでいいんじゃないの。
次スレ立てなければいいだけだし、そんなスレが一個ぐらいあったところで板に大きな影響与えるわけでもないし。
強引に消すor止めるor落とす必要まったくないと思うけど。そんなに邪魔なのかねぇ。

いや、ずっと板をただよってるのが見ていて悲しくなるという意見があって。
3年前のトナメ企画のスレもままあったりするので。
ずっと放置されたままだとトナメアンチの人とかに限らず、不愉快だろうという配慮です。
スレ立てる時にも必要性を論議して
（もう準決勝の段階で、他の不必要スレ再利用すべき所だったのがうまくいかず）
終わったら落とすって事で立てた経緯があったんですよ。

私の常駐板ですと、「役目を終えたスレ」なんてーのは即効でコテの馴れ合いスレとして再利用されますがね。　
(重複で立って放置されてるスレさえ、そんな感じ)
　
中を見たら2〜3日に１レスくらいの頻度でレスが付いてますな。　
ほんで今299レス目。

住人が完全に飽きてレスが付かなくなったら1週間〜1ヶ月、
今のペースなら1〜2年かけてdat落ちですかね。

こういうスレもありますよ。テンプレよく読んで利用してね。

　★ 倉庫格納 ★　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/

なるほど、そんなにかかりますか。
それでは自治スレ報告して、苦情が出ない限り静観してみます。
ありがとうございました。

>>628　あ、またリロードw　すみません
いくつかまだ手立てがあるようですね、ありがとうごさいます。
事態によってはまたお世話になるかもしれませんw
よろしくお願い致します。

>630=619
現在は、処理（スレスト）済みのようですわね。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1116603294/300

>>631おそれいります。ありがとうございました。
削除人さんにもここでお礼もうしあげますです。

>614
そのレスでこのスレの存在意義はゼロになるなｗ

問題ないことと理由を聞いては見ることはイコールじゃなかんべ

理由を聞く→問題ナッシング

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030538015/246
|
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030538015/260
が削除されないのは何故なんだ？

>>636
★★麻雀板☆削除議論スレ★★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1074388197/l50

削除されなかったんじゃなくて誰も見てないだけじゃん。

>638
ですな。という訳で
>636 については
「麻雀板のスレ削除依頼スレに削除人が来ないのは何故なんだ？」
という形での問い掛けなら、以下のスレの御利用が適切です。

削除人が来なくて困ってる板の方々へ Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112099147/l50


>637
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
つうか、電波を何でも詐欺板に押し付けないで下さい。

＞削除屋三太郎 ★氏
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1098087170/をネタスレ、雑談スレといってますが、ただのAAスレですよ。
これが許されるなら、他に削除されたスレもほとんどが許容範囲内だったことになりますが。
こういうえこひいきは問題だと思います。

「ただのＡＡスレ」と「ネタスレ」の区別方法が知りたい（多少マジレス

>>640
つーかそれ立派に重複

見てみたが、どこがネタなのかさぱーりワカンネ
雑談も成立してねーし、なりきりにもなってねーし
他にまともなスレがあったらスレストでいいんじゃねーの？

>>643
スレストの使い方を間違ってる希ガス

問題ナッシングとやらじゃねの

ナッシング詐欺

ナッシングなし子先生っ！

むしろ削除でいい。
GL4と6に該当してるようだからな。

そしてスレタイに戻る、と

まあ今回は明らかに削除屋三太郎 ★の判断かおかしかったと言えるわけで。
>>648の理由で再依頼すればいい。

ネタスレ雑談スレ扱いとするってのは、「厳密に判断するなら
板違いの削除対象だが、削除するまでもない」と判断した場合に
よく使ってますね。

重複と両方だから、残しはマズイだろうね。
こんな前例作っちゃったら、それこそバカスレ乱立OKになってしまう。
そうなったらおしまいだよ。

ナッシング詐欺の多発は問題

>>652
> こんな前例作っちゃったら、それこそバカスレ乱立OKになってしまう
ことはありませんので。

＞こんな前例作っちゃったら
んなもん、自分で同じ判断することも無いぐらいｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽですよ？

前例があろうがなかろうがバカスレ乱立させる奴は乱立させる。

>>654
あるある

吉田一族の意見は正反対に受け取るべきだと思う俺ガイル

＞前例
「気分が変わった」で覆りますが

てか削除されるたんびに前例を持ち出すｱﾎはいるだろな

>>657
ということにしたい人はいるかもしれません

ねーよｗ



と様式美。

>>662
あるある

あっても問題ナッシングなんだろ
正直に家

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1118322361/
削除屋γさんこのスレに手を出さないのでしょうか？バイクの話題など一つも無い単なる糞スレなのに・・・
ひょっとして自分のお気に入りのスレだからと言ってご贔屓ですか？だとしたらあなたは削除人の資格はありませんね
あくまでも平等に削除しなければいけない立場なのに、心を打たれたからといって削除しないなんてどういう事ですか？
ふざけるのもいい加減慰してください。
私の納得のいくように削除しない理由を説明してくれるようお願いいたします。

良スレ紹介ありがとうございます。
お気に入りに入れました。

>>665
貴方はスレの使い分けが出来ない人ですね？とりあえず、削除屋γ氏に削除しなかった旨をお聴きしたいのであれば、
然るべき方法でお呼び出しを掛けるべきかと

取りあえずはこちらに、そのレスのＵＲＬを貼り付けた上、お呼び出しの理由を書いておいて下さい
☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/l50

尚、チラシの裏はこちらへドゾー
「削除解毒酒場」@削除依頼者の愚痴専用スレ2号店
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115563129/l50

>>665
ほのぼのとしたいいスレなので却下です。
別にそのスレが存在し続けても板になんの悪しき問題も齎しません。
早く寝なさい。

面白いスレ、面白いレス、それは削除ガイドラインを遥かに凌駕する2ｃｈのジャスティス。

>>665
ひょっとして〜以下の妄想はイランよ

>>665
あー、こういうスレ大好き
ﾌﾞｸﾏｸしますた

>>665
これは良いスレだ

>>665
バイク板の人たち、ノリが良くて楽しそうですね

そりゃ、趣味でノリまわしてますからね。

>>674
つ[ざぶとん]

>>674
つ[山田君]

>>674
つ[山田花子]

削除ガイドラインは良スレを殺すために存在するのではありません。
良スレを生かすために存在するのです。それが2ｃｈのジャスティス。

>>678
あんたいい事言うねぇ

卑猥なことばっかり考えてるんじゃないんだね

いつも卑猥なことばっかり考えてますよ(*・∀・*)

なんかもう、書くことなさそうですね。

ﾉｼ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1117404402/
↑2ch外サイトのヲチスレです
歴代4本のスレのうち、3本目を除いて（GL５項：ネットwatch板向き）削除依頼されて却下されています
このスレが残る理由とは何なのでしょうか

削除依頼スレURLとレス番号を忘れてました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093614740/184,226,356

一瞬、野鳥スレかとおもたｗ

>>683
整理系削除とはガイドラインに現実を合わせる事を至上とするのではなく
あまりにもアレなものの内、多くの利用者にアレされないものをアレするという性格を持ちます。
当然、BBS持ち主である博之くんの好みも勘案したり、板の往く末に想いを巡らしながらも感情を抑えつつ
そっと糞すぇを毟ってみたりするわけです。
ところでそのスレを消さなければならない理由とはなんでしょうか？

ビビリ削除人は自分でこのスレ案内しておいて全く出てこないし
いつものように空気固定が聞いてもいないのに空気読めずにレス返してるし

>>687
いやここ【削除人が回答するスレ】じゃないし

＞ただし、回答があるとは限らない

回答があるとは限らないどころか、ほとんど出てきてないだろｗ
お前らは政治家か

まぁ出てこなくても問題ないですからご安心を

削除人は　叩かれるのが恐いから潜伏してるの？　それとも削除しなかった理由を説明できないの？

通過本来、削除しなかった理由なんて説明せんでもいいものだろう？

要請板での却下なら、説明が無ければ依頼者は納得せんだろうが

ヒント：めんどくさい

★だけ数えても１５レスに一回の割合。（注>>2みたいのも含むｗ）
別ハンドル会わせたらもうちょっと増えると思ったりも。

私が削除しなかった理由は削除ガイドラインに照らし合わせても削除する理由が見当たらなかったからである。

>>693
じゃあこんなスレ立てんなよｗ

まったくだ。

何をしても叩かれる小太郎氏ｶﾞﾁで哀れ

萌えきゃらということで、

ﾅｯｼﾝｸﾞ詐欺

本来、削除人さんが削除しなかった理由を説明しなきゃいけない理由はありません。
でも気が向いた削除人さんが、答えてあげようと思ったのなら答えてくれるとありがたいですね。

しかしそれだけです。「ここで質問された以上、答えなきゃいけない」と考えるのは間違いです。
ここはあくまでも、優しい削除人さんの好意にすがる受身のスレだと言うことを忘れずに・・・

×　優しい
○　気が向いた

×削除人さん
○名無しの削除人さんや通りすがりの野次馬さんや皮をかぶったあらしさん

見落としや消し忘れのようなケアレスミスをフォローできる、
という目的だったような気がします。＞このスレ立てた理由

>>705
またやられにきたのぉ？

見落としすらナッシングで対処できんじゃん

■　rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115940450/150

以前は同様の内容で削除･鯖規制が実施されていました。
なぜ削除されていないのか理由を教えてください。

私鉄系スレの煽り合戦は放置が基本。
迷惑だから、依頼しないでね。

可読性を損なうAAやコピペを削除する場合もあるけど、
そもそも、こういう煽りあいスレに情報価値があるのかと疑問に思う。
容量潰しなどが発生すれば、それなりの対応方法があるかと思うけど、そこまでにはなっていない。
被害担当艦、隔離スレですので、他のスレ、板に迷惑を書けないようにしましょう。

>>705
そういう目的なら消さなかった理由を聞くまでもない。

報告者「いくつか削除されていないので再チェックして下さい」
削除人「再チェックしました」

これで済む。

というかスレタイかと>>1からスレの趣旨は決まると言う原則を
分かっていない削除人がいることに驚いた。

まあでも、>>2以降のレスでスレ趣旨が>>1の思っていたものとは捻じ曲げられる事も多々あるがな。

>>712
原則と異なる場合があることと、このスレにそれが適用されるかどうかは別問題。

しったかは（ry

食べたいなー、しったか

　　　　∧＿∧
　　　 （ﾟ∀ﾟ　 ）ー┐ しったかしったか！
　　　　しヽ　　　し′
　　　　彡 >　　彡)
　　　　　 /　 /　/
　　　　 （＿（＿_）
　　　　∧＿∧
　┌ー（ 　ﾟ∀ﾟ）しったかしったか！
　 丶Ｊ　　　/Ｊ
　　 ( ﾐ　　 <　ﾐ
　　 丶 丶　丶
　　　（_＿）＿）

削除対象アドレス：
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1119779307/112-114
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1119779307/117-118

削除理由・詳細・その他：
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態に
なった場合は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

↑が削除されなかった理由を教えて下さい。
理由としては十分に筋が通ってるとしか思えませんが。

>>717
「削除するまでもない」と判断されたのでは？

１．ホスト情報は削除対象ではありません。（連投などをのぞく）
２．その程度なら放置で十分かと（あまりに多いようなら削除しますが）

私が見た時点では>>112-114まででしたが、その程度なら
放置していただきたいと思いました。

程度にもよりますが、ある程度は放置でお願いします。

>>687
>>692のレスのあと急に削除人が湧いてきたね。やっぱり潜伏してたんだね糞削除人。

来ても来なくても文句が言いたいだけか。

>>719
ホスト情報は、「会話とは無関係なホスト情報晒し」であれば削除対象ですよ。
もっとも、削除対象とは言っても「任意削除」となっていますが。

吉田警備保障も削除人としてカウントしてる予感。

自己の利益は追求するのに削除人に対しては公平性をもとめるフリーライダーですね

>>720
そんなにわたしのことを見つめないでくださいませませ。ぽろり。

削除しなかった理由は説明しなくてもいいんだよね。
だから、
「この話題は板違いだけど、自分は興味ある話題だから残しておこう。
　でもこっちのスレは全然興味ないから消すわ」
もおｋなんだよね。
それが２ｃｈのジャスティス。

>>726
両方削除対象の範囲であれば無問題。
他の人が消すかもしれないしね。

>>708
お返事が遅くなってすみません。
今回削除判断をしていませんので、もし私が削除判断をしたら・・・という仮定でお答えいたします。

まず、ご依頼のあったスレッドは重複して立てられており、スレッドじたいが削除対象といえます。
レスの内容にもよりますが、私は削除対象のスレッドにつきましては、概ねレス削除をいたしません。
また、スレッドの重複がなかったとしましても、煽りあっている上に、すでに流れていますので、
わざわざ削除するほどのものではないと思われます。よって、今回ご依頼の件につきましては
私もレス削除を控えさせていただくだろうと思います。

>>722
fusianasanでホスト抜かれたら対象なりますかね？

fusianaは「抜かれた」とは言いません
「自分で晒した」んです

>>729

ｆｕｓｉａｎａｓａｎは騙しじゃなくって、２ちゃんねるの仕様です。
仕様書をよく読まずに、稚拙な誘導に従ってｆｕｓｉａｎａｓａｎを「自分で」書き込んだ以上、
自己責任というものです

てすと

削除フォームって何ですか？

＞733
1の注意書きを読んで理解して下さい
ここはそのような質問をする場所ではありません

↓こちらでご質問ください
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆７
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119653503/

>>733

自力で解るようになるまでは触っちゃいけないもの
ヘタに覚えると死ぬまで出し続けるからね

>>733
仮面ライダーの戦闘フォームの一つだよ。

消える魔球を投げるフォーム

バカとかぶざまな、は誹謗中傷で立派な侮辱罪だが
性格のゆがんだ粘着の２ちゃんねらー、とか
頭の悪い小役人、とか
加害者を必死に弁護している、キチガイ検事、はおｋな非常勤講師様まだぁ？

日本語でお願いしますね。

あ

>>738は４文字目を縦読みだろ

108 ：かけし ：05/07/15 22:34 HOST:FLA1Abj102.chb.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1111408116/l50

削除理由・詳細・その他：
個人の特定三種
学校という狭い世界の中なので個人の特定ができ、中傷の文も見られる。
また、連続投稿など荒らしが激しく。学校のイメージダウンにも繋がる。
スレの内容が受験とは関係なく。個人の悪口などがほとんどなので
スレごとの削除をお願いします。



109 ：削除屋Ｘ ★ ：2005/07/15(金) 22:43:30 ID:???
どこが個人三種なのかわかりかねます。

自分の気に入らないスレッドを消したいって依頼は問題外かと。


＞何ででしょうか？

＞学校という狭い世界の中なので個人の特定ができ、中傷の文も見られる。
＞また、連続投稿など荒らしが激しく。
それなら、そういうレスだけ削除すれば良いはずです。

＞学校のイメージダウンにも繋がる。
それは学校が心配すべき事で、一個人がどうこういう筋の物ではありません。

＞スレの内容が受験とは関係なく。個人の悪口などがほとんどなので
＞スレごとの削除をお願いします。
それをお望みなら、スレ削除依頼へ。削除要請板ではスレ削除は扱ってないです。

そういうの2ちゃんじゃ「個人特定」と言わないからでわ？
「個人特定」って他人が勝手に注文したピザが届くぐらいの情報が載ってるかどーかなどで判断されるそうです

補足：2行目の他人っていうのはホントにまったくの「他人」ね。
その学校の関係者でなくどっかの島に住んでるおいちゃんとかね。

じゃぁ遠まわしに脅迫されてるなんて全然削除対象にならないの？
つか・・・・北挑戦に壮観するとか？？？

刑事事件はけーさつにつーほーしてね

>>746
当たり前だろ。削除しても脅迫者が消えるわけじゃない。
そんなん警察に言えって話でな。

２ちゃんねるのログ持って、まずは生徒指導の先生、埒があかなければ教頭及び校長にログを提出、
更に埒があかなければ、内容証明書でもって学校に正式に抗議、
それでも埒があかなければ、それまでの経緯を警察へ
それでも埒があかなければ、総ての経緯、関係人物、その他資料をそろえて新聞社に投稿だ
２ちゃんねるの書き込み削除なんかにかかずらわっている時間なんて無いぞ

>>746
遠まわしだとならないような。
警察でも相手にしてもらえない気がします。
>>749
埒があかなかったら大変ですね^^；

725に一瞬惚れそうになったのは置いといて

別件ですが
＞それをお望みなら、スレ削除依頼へ。削除要請板ではスレ削除は扱ってないです。
って事は1やスレタイが削除対象だった場合は要請板じゃなく整理板のスレッド削除に話を持っていけばよいのでしょうか？

＞751
1やスレタイが削除対象だった場合はレス番1を指定して依頼してください
その結果、スレ自体が削除される事もあります

>>751
削除要請板での削除依頼は、全てレス番を指定していただく必要があります。
「1の本文」や「スレッドのタイトル」が重要削除対象と思われる場合はレス番「1」を指定して下さい。
ただし、実際に重要削除対象であってもスレッドごと削除されるという保証はありません。
スレッド自体をどうするかはケースバイケースです。

１．「1あぼーん」のみ(スレッド自体は放置)
２．「1あぼーん」＋スレスト
３．「1あぼーん」＋スレ移転(ゴミ箱送り)
４．スレ削除(「1あぼーん」の必要なし)

スレ違いレスにレスが付いてても、削除してもらえたことがあったのでナゾーなので、その基準について、どなたか教えてくだされ。
（当然、レスアンカーがメチャクチャになっていましたが、荒らしのレスが消えてスッキリしてました。）

jisaku：自作PC［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122285729/210

210 名前： 質問したい名無しさん 投稿日： 2005/08/08(月) 07:21:18 HOST:HKRbf192.tochigi-ip.dti.ne.jp
jisaku：自作PC［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084985303/403
の、

>1122462640/ スルー

の理由ってのは何なんですかね？
本音で教えていただきたい。（単に知りたいだけなので、議論をするつもりはありません）

スルーなんて何も理由がなくてもスルーされることがあるということがまず一点

で、そのスレの場合はスレ違いの話題を振る馬鹿に対して、
話題に乗る・叩くのどちらかをやる馬鹿が居る限り削除なんてされないかと
せっかくコテ付けてくれてるんなら連鎖あぼーん推奨

>>755
んじゃ、めんどくさいから程度の理由なんですな、ありがと。

質問です。

通常、他人のレスやミスったレスを削除するためには
削除要請のフォームで依頼→その板のレス削除スレに反映され
→削除人の判断待ちというストーリーだと思うのですが、
某スレで「レスの削除を要請しました」と言って
すぐにレスが削除されてる部分がありました。
しかし、その板のレス削除スレを見ても、
どこにも依頼がありませんでした。

この人はどこにどうやって削除要請を出したのでしょうか？

電番とか荒らし依頼とか差別蔑視とかだしょ

２ｃｈでは、削除依頼は「削除要請板」と「削除整理板」の２種類の板へ依頼していただいています。

「削除要請板」へは>>758さんのとおり電話番号、荒らし依頼、差別・蔑視、
誹謗中傷・個人情報など緊急性の高い依頼（＝重要削除対象）を、
「削除整理板」へはそのほか、コピペ、巨大AA、重複スレなど、緊急性の低い依頼を、と
依頼の内容によって２種類の板を使い分けていただいております。

依頼の多くは削除整理板向けの依頼ですので
おそらく「削除整理板」に依頼したものと思われます。
ですから、削除整理板にある、削除されたレスのある板の「レス削除依頼スレッド」を
探していただければ、依頼が見つかるはずです。
下記の削除整理板のスレッド一覧から、該当するレス削除依頼スレを探してみてください。

＃　ただし、削除屋が板を見て、依頼無しで削除するケースもあります。見つからないとすれば
＃　もしかすると、「本当は依頼を出していない」「しかし、たまたま削除屋が見つけて削除した」という
＃　偶然の賜物なのかもしれません。


削除要請板　（重要削除向け）
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html
削除整理板
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
削除整理板　スレッド一覧
http://qb5.2ch.net/saku/subback.html

っと、こちらは質問スレではありませんでしたね。すいません。

却下理由に関する質問以外は、下記でお願い致します。
スレ立てるまでもない質問・相談★5削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1121820473/


>>757さんも続きがあればあちらでどうぞです。

削除ぽっくん ★さん。
すみませーん。ありがとう！！

すみません。
荒らし依頼削除専用スレで携帯アド晒しの依頼をしたんですがスルーでした。
携帯アドはこの先、スルーという解釈でよろしいのでしょうか？

スミマセン。URLを貼るのを忘れました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1123470933/123
これなのですが。。

>>762-763
個人的な感想。

そのレスに「メルアドへの攻撃意図」が見えないため、荒らし依頼とは見なされなかったとか。

あるいは該当レスが携帯からの投稿であり、メルアドもそうであったので本人が意図的に投下した
ものと判断されたとか。

あるいは単なる見落としや消し忘れとか。

いずれにせよ、短絡的に「携帯アドはこの先スルー」なんて考えに至るのはどうかと思いますよ。
そういう「宣言」が明確に出されたのならともかく。

>>764
レスありがとうございます。
いえ、前からこの種の依頼はさせてもらってて、今回2回目のスルーだったもので。。
下手に依頼とかすると削除人さんに負担だったり、迷惑なのかと思ったりして。
ですね。宣言が無い以上、これからも依頼は続けます。

>>765
キョウさん、乙ー。
アドみると業者のような希ガス。

>>766
あー、どうもです。
業者すか？やられた感イパーイです。orz
携帯だと思うとすぐ依頼するのを考え直します。。。

eroparo：エロパロ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/141

一作品、一テーマにつき一スレというＬＲに違反していて重複。
また、ＳＳ投稿でもエロ談義でもない、議論目的のスレは板趣旨に反する。
このスレを何故スルーして消さなかったのか理由をお聞かせください。

こんな隔離スレがＯＫとされるなら、
感想専用スレや挿絵投稿用スレ、雑談専用スレなどを別に立てるのもＯＫとなり、
収拾がつかなくなるのですが。

NGでも消さなくていいんだけどな
LRなんて参考程度の飾りだけどな
全く見てないけど

>768
現在の重複対象である、本スレPart20への誘導がないようですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113496528/147
で仰っている「難民にもある」というスレへの誘導も、した方がベターですし。
＃悪気なく利用している人を迷子にするような削除というのは
　ＰＩＮＫちゃんねる（＆２ちゃんねる）では、行われにくいです。

＞こんな隔離スレがＯＫとされるなら、
＞感想専用スレや挿絵投稿用スレ、雑談専用スレなどを別に立てるのもＯＫとなり、
なりません。「削除されなかったこと」は、必ずしも
「削除対象（ルール違反）でない」ことを意味しないからです。

＞収拾がつかなくなるのですが。
そうなったらその時点で根こそぎバッサリ、でいいんじゃないですか？

あと、御自分でも「隔離スレ」と仰るからには、無理に本スレと統合すれば
却って荒れるという可能性も認識していらっしゃるのですよね？

>>770
削除依頼した時点では前スレが重複対象だったわけですが。

それと、
19 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2005/07/30(土) 10:08:22 ID:g0g5Ht/Z
確かに立てた場所に問題はあるが、議論スレはあったほうがいいな。
個人的には板違いでも本スレと同じ板にあると便利なのでスレストかかる迄は今のままでいいなぁ
難民に立ったら・もしくは次スレで移動ってことで。

27 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：2005/07/30(土) 12:48:06 ID:rgzfiTHD
26は24に対してのレスね。

>>25
移ることに付いては異議は無いんだが、
実際に削除orスレストが経つまではここを使うほうがいいと思う。

悪気は十分にあると思うが？

悪気があったら削除しなきゃいけないのか？
新スレに移ったら新スレへ誘導しないと削除しない削除人も居るぞ

>>771
削除依頼を出した後で、依頼者が該当スレで
何か書き込んだりしませんでしたか？
例えば議論をやっちゃうとか。

>>771
重複先が新スレに移行したなら、その新スレへの誘導も必要ですよん。

えうぁ、772見てなかった　orz

なげーけどよ、削板のCPだ。

>>252
>>247
利用者が大喜びなので放置で。
了解。
１．削除人(=管理人)が容認したということで。
２．マジで迷惑している人がいることを無視ということで。
３．削除依頼は無駄な行為だということで。

>>253
荒らしに構うのも荒らし、という言葉があります。
住人一同「荒らしは徹底放置」してあげてくださいな。

指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。

>>254
ほぉ．．．
確かにアホに反応している者もいる。
>指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。
だから↑も含めて削除依頼をしているのだ。
>指摘されて止めるような人ならば、最初からアフォな行為はしませんよ。
この発言で、「放置しろ、放置しろ」とバカの一つ覚えのように言って
荒らしと反応者をそれこそ「放置」して、マジな住人の「声なき声」を無視。
削除人の特異性がよくわかったよ。
今回一連発言部分他スレ他内外板順次複製掲載。

オレは
放置(スルー)・無視 = 削除人(=管理人:削除権限を委譲)による当該スレの荒らし容認。
理由なんぞ無い。というか「その時の気分次第」とみるが。

削除しようが、放って置こうが、責任を問われない(=削除人の自由)からな。
当該スレを放置した削除人へ:言いたいことあらば、即レスせよ。

即レス

>>776

おぼんやすみ、まで読んだ

荒らしには何をどうやっても効果無いから、放置して飽きるまで放っておくのが一番
生活の知恵なんだけどねぇ

>>776
一番上は自分だね。

１．容認ってのは意味わかんないな。そういう制度はないよ。
２ｃｈ上にあるレスは削除されたレスか削除されてないレスのどちらかで
削除されてないレスはいつでも削除される可能性を持つ。
その時却下されたのは他の時に削除されない理由にはならない。

２．荒らしとか言ってるけど反応してるってことはそれを求めてる利用者が居るってことでしょ。
漏れは多少のスレの脱線は容認するから放置してないなら放置してない利用者と
レスを付けられた利用者を尊重するよ。
「迷惑してる」と主張してるだけで実際に行ってるレスは叩きだとか
当該レスが存在しないと成立しないカキコでしょ。
漏れは嘘かホントかわかんない意見内容よりもそれが意見として成立することを優先する。
嫌なら見なきゃいいじゃん。

３．削除依頼は無駄な行為・・・かも知んないね。
別にお願いしてやってもらってるわけじゃないから好きな時にやめればいいよ。

オーレー　オーレー♪マツキンサンバ♪オーレー　オーレー♪マツキンサンバ♪」
　 　∧＿∧　　 ∧＿∧
　　（　・∀・）　（　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）

　「あぁ　恋せよ　アミーゴ♪踊ろう　セニョリータ♪」
　　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　（・∀・　）　（´∀｀　）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

　　「眠りさえ忘れて　踊り明かそう♪サーンバ　ビバ　サーンバ♪」
　 ∧＿∧　　∧＿∧
　（ ・∀・ ）　（ ´∀｀ ）
　（ つ⊂ ）　（　つ⊂ ）
　 ヽ （　ノ　　ヽ （　ノ
　（＿）し'　　（＿）し'

　「マ・ツ・キ・ン　サーンバー♪オレ♪」
　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　　　　　【ゴールデンレス】
　　∩　・∀・）∩∩ ´∀｀）∩　　このレスを見た人はコピペでもいいので
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
　　ノ　ノ　 ノ　　ノ　ノ　 ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
　　し´（＿）　　 し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

削除されてない【GL違反の】レスはいつでも削除される可能性を持つ。

だよね
いくら削除人だろうとどんなレスも削除する正当性があるわけじゃないでしょ
アカウント上可能なだけで
ひろゆきの判断なら一応正当だけど

>>781
まあそういう取り方もあるね。一般的にはそう言ったほうが受け入れられ易いというか
そう考えても差し支えないと言うか。

ただ、それを二元論で正確に言おうとすると>>779的表現になるのも理解できたり。。。
ぶっちゃけ言葉遊びの段階の話になっちゃうから、深く気にしないのが一番と言う事でひとつ。

>>781

これが解っていないお馬鹿ちゃんは、
「なんで××まで続いた良スレを消すんだ！」
って喚くのよねぇ
ネタスレに至っては、なにをか言わんやなんだが

「長いことあるし微妙だからほっとくか」という空気の上に乗っかってる人らを
○王を利用した潔癖荒しがつつき回り大騒動になったのも記憶に新しいところ

限りなく対象に近いグレー
著：村上○王

グレーは削除人の裁量で削除対象って考え方良く考えたらおかしいよね
裁量で削除対象（消しても消さなくてもいい）のは明らかな削除対象を
含む全てのGL違反スレ/レスの事で、
グレーというのは削除対象かそうでないか自体がグレーという事なんだから
勝手に何でも削除対象にしちゃいけない気がする

この支配からの卒業♪

>>786

明らかな削除対象なんてものは、幻想ですよ
屁理屈付ければ、どんなスレやレスだってコンマ数％の正当性はあるんだから

個人的には、そう言う感想文は、私怨に見えるんですけどねぇ

屁理屈つけなきゃいけない段階で駄目駄目。

屁理屈に見えるのは第三者であって、当人にとっては大まじめな理屈だったりする
そう言うのを消すと、鷺板が荒れるんだよね（まあ荒れたって所詮屁理屈だからどうでもいいが

屁理屈のごり押しで聞く耳を持たないなら超駄目駄目。

ある判断（特に板違いの判定とか）に二つの
どちらも同じくらい正当性があるような考え方があって
削除人が片方の考え方に立って、消しまくる、というのは良くあるでしょ

頭ごなしに屁理屈、私怨というのはどうなんですか？
削除人と違う考え方は絶対悪なんですか？

同じくらい正当性があるならどっちが消されてもいいんジャマイカ？

整理案件である全てのものは基本的に消す必要が無い

何板の何スレか知らんけど、くだらない事で揉めるなよ。
スレなんか使い捨てするもんだろ。どっちを使おうが関係ないぞ。

>>792
だからみんな正しいんだって。
ただ、単純にガイドラインに抵触してると解釈できるものについては
申し訳ないがご退場頂くことがあると、そういう話。

板違いってのは、利用者にとっては納得いかない場合があるからなぁ＞ガイドライン違反
特に専門板では、板事情に詳しい削除人さんだとＯＫってわけに行かないし、
逆に板の事を何も知らない削除人さんには手を付けにくいだろうし

板の事一寸しか知らない知らない削除人さんが
明らかに板違いなもののみ削除するだけで
大体なにも問題ないと思うが

>>798
禿同

基地害削除依頼魔と何でも消したがり削除人はマジ不要

スレ違いです
また、削除されたことについての異議は漠然としたものでなく、
具体的にどの処理がどう間違っていたのかの指摘を削除議論板の適切なスレに投稿してください

＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119653503/633：丼炒飯さん
個人的見解ですが、例え議論が建設的ではなく会話のループになっていたとしても
自衛隊と全く関係ない話しをしている訳ではないし
スレッドを立てた人が想定したスレ趣旨（スレタイ及び1の内容）からしても
板の趣旨と違うとまでは言えないと思うんですが、どうでしょう？

＞超プロ市民様

私が削除依頼を出したのは、前々スレ、前スレ、（いずれもDat落ち）で
回答が出ており、更に自衛隊板や航空板で同様の話題が出ていた為、
削除依頼に踏み切りました。
しかし、そう考えると板違いは不適当ですね。重複等で出すべきでした。

オマエわざと間違えてるだろｗｗｗ

もしかして本気で勘違いしているかも知れないので一応。

>>803
超プロ「市民」じゃなくて、超プロ「住民」さんですよー。

>>804-805様
わざわざご指摘ありがとうございます。
素で間違えてた…orz

>>超プロ住民様
大変失礼致しました。

削除屋＠放浪人★様へ

対応ご苦労さまでした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095528561/163
での依頼への対応で、片方だけ処理されているのを確認しましたが、
それは重複ということで処理されたのでしょうか？
いくらサロンとは言え、明らかなGL3違反だと思うのですが、
(>>360でご自分でも言ってますよね。固定ハンドルが題名に入っている）
削除しなかった理由を教えていただけると有難いです。

☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/

>>807
紫とか桜とかいう部分が固定ハンドルってことでしょうか？
そうすると弥生ってのは何でしょう？（１回だけ出てきてますが、
なんか仮想ストーリーのネタという感じでしたけど）。

なんかそう考えていくと微妙過ぎたので、重複分だけ
処理しました。

雑談系板で雑談してるのは別に問題ないと思ったので
その理由だけでは、私は様子見で、ということで。
（複数に該当してたら処理するかもしれませんが）

ほんとにぃ〜？
例によって女がらみな話題のスレだから残したんでしょ？

なりきりとか妄想ネタ系っぽいスレだな

放浪人はなりきりに対する削除基準もめちゃくちゃ

消してないなら問題ないやん。

消してるやん

>> ID:67iBBslc
ソースを（ｒｙ

>>807とリンク先を、穴が空くまで読み返せよ・・・。

放浪人は女好き削除人として有名ですがな

>>809
回答ありがとうございました。
ご苦労様です。

>>814
今問題になってるのは消してないこと
明らかに違反していると思われるスレを消さなかったことなら
そもそも問題は無い

>819
そりゃそうだが、そもそも何の問題もないのを承知で、理由をあれこれ詮索する
（却下した本人が説明したいのなら、その好意に甘える）のが
このスレの趣旨な訳で。

アクアリウム[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1108178020/

削除屋三太郎 ★ さん。
なぜ以下の依頼をスルーしてんですか？

明らかに他の板がふさわしい
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1125676022/
中身はヲチスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1100841527/
板の趣旨と無関係のスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1122138137/

>>821
野次馬が勝手に予想・・・
１つめは突発ＯＦＦより定期ＯＦＦ向けのような
２つめは1の趣旨がヲチじゃないからレス削除向けじゃない？　趣旨どおりのレスも結構あるし。
３つめはコメントあるね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1108178020/259

こっちに理由説明きましたね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1108178020/260-261

＞オフスレは、告知用に板内に一スレは認められています
あったかそんなの？

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027659596/70n
これっすね。

そういや告知はOKだったか・・・野次馬失格だな。外周３０周走ってくる

>>825
でもそれ、トオルがいたころの話だべ？
今もういないし、どうなってんだかわがんねーべさ。

特に理由が無ければそれで問題ないと思うよ。
オフスレ、それも個別の案件ごとにオフスレを自板につくると
大変な事になるだろうな、ってのは想像つくし。

特に使い分けができない理由も思いつかないしね。

なんか事情が変わってきてるってのがあれば、再度考慮されるべきかもしれないが。

そういうこと。

他の板のコテの話になりつつあるみたいね>>821

↓ってどうです　重複に見えるんだが・・・
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119961226/

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
AA板向けです
６． 連続投稿・重複
独立したスレとかほざいてますが
モナギコスレで間に合います

同じ板内に同一趣旨のスレがあるのなら6項の重複だが、
他所の板に同一趣旨のスレがあっても、6項では依頼できない（削除理由が正しくない）

>>831
いや未処理は未処理なんですが。。
まとめツールがバグってるようなので、途中で作業中断しました。
直したらまた見に行きます。

>>833
了解です

削除桃さんへ質問です。
この依頼が削除されなかった理由を聞かせて下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/20
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/154

>>835
その２つは削除彩虹 ★が見たものみたいだけど何故削除桃？

>>836
それ二つとも削除彩虹 ★のスレ。彩虹本人は自スレだから当然削除できなかった。

>>837
だったら再依頼しないと削除してないも糞もないんじゃない？

残件として、まとめていたのに無視されましたが何か？

>>839
それも見たけど処理済みとされるものと処理時の残件の内容が全く同じで
何を書いてるのか非常にわかりづらい。ていうかわからん。
だからスルーされてると思うので再依頼したほうがいいと思う。
それだけ

あと私見だが削除人は前の削除人がスルーしたものはもう一度依頼しなおさないと
あんま触らないっぽいし。

ああ、上が処理済みで下がアンカーで処理したものの残件ってことか？
そんでそこから下が残ってるものってことかな？

ちょっと纏めが見にくすぎる気がします…
私は削除人ではないけどはじめて見たらわけがわからないかも。

こちらを参考になさってはいかがでしょうか

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

わかりにくいも糞も、どう見ても、まとめ直しとしか見えませんが？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/185

スルーではなく、自スレ削除は対応不可で
保留されているだけですが何か？

>>842
だからさ、そのスレの>>185はスルーしてるけど>>186は対応してるでしょ？
んで185の文章の意味は

処理済み（〜（処理したレスのアンカー）で殆ど処理）&重複依頼は省いてあります。
〜（ここまで処理、ここから）処理時の残件
↓
ここから残件の記載

ってことでしょ？
上二行で同じ事を書いていて見にくいと思うので単純にスルーされてると思うんですよ。
実際下の>>173の奴もスルーされてますし。

まあいいでしょう。再依頼してみますよ。

前任者の削除彩虹さんは、それはもう慎重かつ丁寧な対応を
していただきましたから、同じ目線で桃さんを見てしまうのかも。

けど削除人の名前を冠したスレを立てれば消されないなどという
前例を作れば瞬く間に荒らしに悪用されてしまう。
削除桃さんには、もう少し慎重な対応を望みたいですね。

>>844
一つだけ言っとくと桃は超きまぐれだぞ
あと人間一人一人違うんだから同じことを要求するなんて無茶かと

気まぐれはかまいませんが、いい加減は困りますね。
削除人として最低限の慎重さを求めても無茶な要求と受け取られるようでは…ね。
まあ、多くは望みませんけどね。

アニサロ住民って…
削除人だって鯔ってことわかって言ってるのか…？
前の削除人を基準にやれなんて…

どっちみち、彩虹と桃の対応の仕方に開きがありすぎるのは事実だと思う。

アニサロはもう放置でいいんじゃない
自ら処理されにくくなるようなこと言ってきてるわけだし

LR議論スレでの暴れっぷりといい
前の削除人のようにやれっていうことといい…

アニサロもうだめぽ

＞気まぐれはかまいませんが、いい加減は困りますね。
良い加減でいい希ガス。
良い加減を望むのは、相当にハードルが高いから、多くを望んでいる。
良い加減でさえ困るなら､それは、パーフェクトを求めるようなもんだから、
ないものねだりでしょ。

荒らしが荒らしを弁護するか・・・。

悪い加減より良い加減のほうがいいと思う。。。

大事なのはさじ加減

ある程度皆が納得できる加減の方が良い

ある程度皆が納得できるなどという高いハードルは、多くを望みすぎです。

ある程度＝どれくらい？
皆＝誰？
納得できる＝なにをもって納得できるの？

ということなので今の削除人が嫌なら前の削除人にでもラブコール出しなさい。
削除人は削除しない事に関する批判は受けなくてもいいんだから。
削除人はあなたの消しゴムではありませんよ。

ぬるぽ

ｶﾞｯ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1125531692/185
は、わかりにくい依頼なので放置しますた


知っているとは思いますが、前任とか担当とかは無いですよん

>>859
前半部はわかりにくいかもしれませんが
後半部は誰にでもわかると思いますよ。

わからないのではなく、迷ったので放置されたのかと思いました。

でも、まぁわざわざ回答いただいてありがとうございました。

最初の3行が理解不能だったらスルーする法そｋ

I Love You〜包○〜♪

半分なら音そｋ（ｒｙ 〜♪

迷ったから放置したようにしか読めんよ

まあ迷うような依頼でも無いけど

いやいや、桃は彩虹が嫌い。
だから彩虹の固定叩きスレを、できればこのままにしておきたいがｗ
しかし削除人としては消すべきだなぁと、そこに葛藤が生まれ
迷ったのだよ。

はいはい

どう見てもツンデレです。ありがとうございました。

マジレスするが
消すべきスレなんてひとつも無いよ
消していいスレはあるけど

記憶から消してしまいたい過去の失敗ならいっぱいあるんだけどねー(；ω；`)

あんまり気にすると余計ハゲるわよー　
　
プロペシア、国内販売延期ですってね........

発毛材はど〜でもいいからむしろ塗るだけで永久脱毛できるクスリがほしい

>>871
そこのダンナ、いい薬あるヨ
大将の頭で実証済みネ

>>872
実質効かない宣言ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!!!!!!

>>870

マジ？ソースキボンヌってか調べてくるよ！

>>874
必死ですねｗ

なんだ、副作用とか何とかじゃなくって、安定供給のためか、ホッ

>>875
めっちゃ、必死ｗ

>>871
エステに行きなさいよ从*＾▽＾）

精力減退させてまで、頭髪を生やす意味がわからん。
何か別の意図があるのかい？

>>878
ヒント：精力は余っ(ry

>>977
エステなんかいかないよ
医療レーザー脱毛のほうが出力が強くていい

あれって保険利きませんしねぇ。
バイアグラみたいな頓服じゃなくて、継続して服用するタイプだから、
保険利かないのはけっこうマイナスポイントかな。
禿げちゃってからじゃあんまり効果ないし、
前評判ほど売れないんじゃないかと思ってるけど。

って、ここって雑談スレじゃなかったのね・・・

転載　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090228689/82

82 名前：nanashi 投稿日：2005/10/26(水) 21:12:02 HOST:e1e63.ot.ppp.u-netsurf.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121527857/
の376以降にて、大学受験用の塾、「鉄緑会」のスレの削除依頼を出した者です。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1122391455/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1099754570/

削除依頼の理由は「大学受験の塾の話題ゆえ、大学受験板が適切・お受験板は板違いである」というものですが、
無外流削除宿酔 ★さんは、当該スレの>>396にて
「その塾への入塾という観点かもしれず。」という観点で却下されています。

入塾という観点であっても、カテゴリーが大学受験の塾であるため、
幼小中高入試を扱うお受験板では不適切だと考えるのですが、如何でしょうか？

無外流削除宿酔 ★さんの御意見をお聞かせいただければと思います。

>>882
（・∀・）っ「☆ 連絡＆報告 6 ☆」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/

こちらにてお呼び出し掛けていただければ宜しいかと

入塾試験と大学受験は別物だと思います。

えーでもその塾はあくまで大学受験用の塾でしょ？

大学受験用の塾だからねぇ。

・大学受験板
大学受験に直接的に関連性のある専門的情報や単発行事を扱う。
ex)大学別対策＆情報スレ、各勉強法・教科・参考書・模試・講師・予備校(校舎別)情報スレ・・・etc
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
とあるし。入塾と大学受験は別物だとしても、大学受験板が適切ではないのですかね？

>>882のお受験板は「幼小中高入試を扱う」というのが事実なら、
大学入試の塾は入塾段階から大学入試板ではないんかな？

大学「を」受験する為の塾を受けるのは、
当然「高校生」だから、という考え方なんだろうか。

小中高生「が」受ける入試を扱う板、という解釈？

お受験板って、お受験をすませた在校生もそのまま居ついてるコミュニティって印象
だから自然と塾の話題も発生しちゃうんだろね

私見では、大学受験用の塾において「大学受験に直接的に関連性のある」情報というのは、主に
入塾後、塾の中で得られる情報ではないだろうかと思ったり。

入塾のための受験は「間接的に」関連性はあるかも知れないけど。

まあ　あんまり深く考えずに板作ったからツケが回ってきてるってだけだな。

お受験と言えば、普通は小中高（幼）の受験だよな。
大学受験には大学受験板があるんだから、そっちのほうがより相応しいと思うが
宿酔さんの考えはどうなんだろうね。
興味深いね。

889さんのような感覚です。
少なくとも、私は削除などの処理が必要とまでは思えません。

入塾後の情報を扱うのであれば大学受験板でしょうけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1074323758/485
＞1075281953/ 1105347856/削除

削除しました。って意味に思えたのですが、
削除されてない様子ですが…他の��削除�≠ﾍ削除されてるし…
処理忘れですかね？
若しくはスルーの書き間違いですかね…？

>>893
処理し忘れていました。
スミマセン。
削除致しました。

>>削倉楓子 ★さん
すみませんでした。、何箇所も書いちゃって。。。

お疲れ様です。

すいません、無外流削除宿酔 ★
スレッド削除依頼の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091306280/104
で依頼されていた

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/skate/1130078607/
なんですが「６．重複・乱立スレッド」に違反していて所定スレの誘導も
されているのですが何故削除されなかったのでしょうか？しかも
殆ど個人のメモ帳状態にもなっているのですが…

訂正
すいません　無外流削除宿酔 ★氏
呼び捨てで失礼しました。

暁紅の削除屋★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120181339/65
が
>これは１の内容で処理。
となっているのですが、処理されていないようです。
処理忘れでしょうか、それともやっぱりスルーになったのでしょうか。

>>897
☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/

こっちで連絡した方が見てもらえる可能性が高まるかも。

ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/l50
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/2
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/5
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/10-15
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/17
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/153-157
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/164-167
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/228
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/230-235
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/237-252
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/254-302
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/304-318
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/320
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/326-330
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/332-334
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/336-338
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/340-346
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/348-360
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1130849552/362-363

ここまで長いと見る気すらなくなるだろうが、いくらなんでもこれは削除すべきだと
思います。ネギま本スレ等も複数犯による荒らしを受けているにもかかわらず少しの
規制すら無いように思われます

こりゃスクリプトですな。

【単独ｽﾚ】ｽｸﾘﾌﾟﾄ・ｺﾋﾟﾍﾟ報告ｽﾚｯﾄﾞ21【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129355718/

テンプレ読んで、こっちに報告をどうぞ。
くれぐれもテンプレをよく読むように。

そのスレでの対応は無いけども、見る人が見たら
専用スレを立てるようにアドバイスしてくれる・・・はず。

ついでに言うと、削除ってのは基本的にある程度のスパンを
置いて行われます。依頼したらすぐ削除してくれるわけじゃないので、
しばらくじっと待ちましょう。

ここはあくまで「処理判断として削除しないと判断されたスレやレス」について
異議を申し立てるスレであり、今現在処理判断をされていないスレやレスについて
催促をする為のスレではありませんので、お気をつけ下さい。



・・・っていうか、せめて一日くらい待ってから文句言うにしても言いましょうや。

楊枝ですいませんが、
「異議を申し立てるスレ」でもないです。

うむ、聞くだけのスレですな。

大文字で入れてもうた。

たまにここのスレに誘導している人いるけど
いつから個別の「削除しないこと」について答えるよーになったの？

やっぱここの存在良くないのかも
聞いたら答えるもんだと思う人がいるとイヤね

>>906
答える気のあるひとが答えてるだけだと思うですよ。
答える決まりが出来た、とかそういうのではないかと。
「削除しないこと」でごねてるひとに対する隔離スレ的なものじゃないかなーとか。

あっ、三半規管の弱い案内さんだー

>>908さんのような認識。
答えてもらったらチョーラッキー、答えてもらえなくて当然。のような。

ぶっちゃけ、要らないスレ。

ぶっちゃけ、次スレは要らない？

ちょっと待て　過去ログ削除専用スレで暴れている須藤某をこちらに招聘したいのだが・・・って>>910だからなぁ
本人は当該スレから動く気配零だし〇|￣|＿

電波出てる人の受け皿なら批判要望板があるし。

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　　　そうだ！次スレは批判要望板に立てればいいんだ！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

たまーに役に立つ時もあるからいいじゃない。
1に「回答があるとは限らない」「削除しない事に対する批判は禁止」
と書いておけば誤解もしないでしょ？
批判要望板はキャップ出ないんですよねえ。

>>916
答える必要がないんだからキャップなんか出なくても無問題。

んだね。
>915でいいんじゃない

・・・批判要望はVIPと同じくらい（ｒｙ

>>917−918
それならいっそ、削除人でなく「野次馬」になりきって回答するのがスジだと思ふ

むしろ、キャップの出る板での発言があるからこそおかしな誤解を招く結果になってると感じる。
答える気満々の人はともかく、そうでない人にとってはいちいち呼び出されてさぞ迷惑な事だろう。

>>919
うむ。そういう意味で言ってるわけですよ。

つか、須藤さん、まだ頑張ってんだ

　　 _, ,_
（　＾▽＾）

答える気満々の人がきちんと答えられる場を提供するという事と、
答える気の無い人は答えなきゃいいので呼び出されても迷惑ではないだろうという考えです。

答えない削除人の代わりに小太郎ちゃんが代理で答えるというならそれはそれで面白そうなんだが。

答える気満々の削除人さんって、ぶっちゃけ何人くらい？从*＾▽＾）

ﾉｼ
他の削除人さんの削除活動に影響しない程度であれば、なんぼでも。
でも、その前に誰か削除する時間をクレ。

明日も早いんやった、もう寝やんと。

訊かれればお答えするんですけどね。
再依頼する前に訊いてほしいかなと思う時もあるかも。

良く知らなんだが>>893や>>898みたいなんはどこで聞けばいいんだろ？

>>928
ここ

>>928
連絡報告スレ

☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/
ここね

お答えありがとうです。でもどっちなんでしょう？？？

実は私、>>893の者ですが、あの時何処で聞けば良いのか結構迷いました。
893の時は一旦削除議論に書いて、連絡&報告スレで呼び出したものの、
削除されなかった件だからスレ違い？？？とか思って、ここに書かせて頂きましたが…

このスレの在り方や、板にとって適切か？等の意見も拝見しました。
もし>>893や>>898の様なケースもここで適切とするのであれば、
運営以外の違うカテゴリへ次スレを立てるのは、利用者にとって分かりにくくないか、心配です。
少なくとも、私には分かりにくいと思います。

少なくとも、連絡&報告スレは「聞く」ところではないな。

質問して「確実」に答えてくれる場所は「無い」が正解

分からなくていいんだから分かりにくくても構わない
いくら心配しても説明の義務はないのだから関係ない

>>932のように「聞けば必ず答えてくれる場所が必要」と思い込む輩がこうしてどんどん増えていく

削除しましたと書いてあるのに消されてないから消し忘れかどうか確認するのは
議論板か、連絡スレにそのまま書いちゃってもいいんでね？
こっちは処理しないという削除判断をされた件の理由を聞いてみるスレで。

>>935
「必ず」とか「必要」とかどこに書いてあるの？

>>936
迷わなかったらそれでもいいけど迷ったらここ

迷うような事でいちいち呼び出すなと言いたい

削除活動してない役立たずが口だけ出すスレはここですか？

>>936
ごもっともだと思います。私は以後そうしてみます。

>>938
何処に書くかを迷ってる訳で、呼び出す、出さないは別問題ではありませんか？
また対応する、しないは該当削除人さんの自由だと私も思います。
呼び出しがあろうがなかろうが、ここはそういうスレ（板?）ですよね？

>>削除屋＠小太郎 ★さん
ありがとうございます。

削除活動してない役立たずが感謝されるスレはここですね？

削除活動してない理由を聞いてみるスレに改名するか

これはよい逆説厭味ですね

>>939,941-943
スレ違いだ　立ち去れ！

んで次スレはどうするの？

あとここまでの流れについて、ミントさんの見解も聞いておきたいかな。

　　　　　　　　　 　　〜8ノノハ8〜
　　　　　　　　　　　.Θ（＾▽＾　） ＜袋に立てる、要望に立てる、立てないの三択
　　　　　　　　　　　 ||　C＿C＿）　
　　　　　　　　　　.／旦／三／ ／|
　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣ |　|
　　　　　　　　　　|＿ﾁｬﾝﾁｬﾐ＿|／

うーん、……オーディエンスで。

竹下景ｋ

次スレはここ。で、もう少し様子見して次々スレで移動するかどうか決める。

削除されなかった理由をみんなで考えてみるスレ
に改名する事をお奨めする

無闇に説明する事も感心しない
荒らしにグレーゾーンを教えるようなもので「言質」をとられ悪用される可能性もある
親切に説明することがいい結果に繋がるばかりではない事も考慮に入れないといけない
このスレは非常にデリケートな問題を抱えている事をもっと認識したほうがいい
やめろとまでは言わないが削除人も質問者も野次馬も、そこはよく考えてほしい

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093684519/537-539
への返答です。

２ちゃんねるは、糞レス一つ無いきれいなスレを作るのには適した掲示板では
ありません。多少の煽りやゴミは２ちゃんねるにはつきものとして許容してください。
言い換えれば、削除対象であったとしても、無視しやすいものは残します。
たとえば１行レスであったり、定型のコピペだったり、そういうたぐいの物は
私はあまり削除をしません（例外も多数ありますが、それを説明すると長いので略）。

実際、「どの程度なら支障がないか」といった判断基準は明確には決められません。
板の趣旨、板の性格、スレの趣旨、スレの流れの速さ、スレの雰囲気、スレのレス数、
容量、削除依頼のでているレスの大きさや内容、レスの書かれた日時、ＮＧワードなどでの
対応の可否、レスアンカーの有無（透明削除の場合）、削除理由といったものを
総合的に判断している、としか書きようがありません。

一例を挙げれば、同一のレスであっても、流れの速いスレなら１ヶ月前でもスルーで対応して
いただくでしょうし、緩やかなスレなら半年ぐらい前でも削除します。しかし、スレ容量が
500KBに近い場合は、流れが速くても、多少古い物でも、容量を喰っていれば削除する、
といった感じです。

以上、ご期待にはあまり添えない回答かと存じますが、>>951さんが書かれているように、
あまり具体的に詳しいことを書きますと「荒らしさん大喜び」になってしまいます。
納得はしていただけないかも知れませんが、この程度でご理解いただけたらと思います。

なお、削除人によっても判断が異なる場合があります。今回のケースなどは
微妙な物を含んでいることは認識しておりますので、再度削除依頼を出されることは
いっこうに構いません。
# 何度も却下されて出し続ければ削除依頼荒らしになりますが…(^_^;

　　　　　　　　　 　　〜8ノノハ8〜
　　　　　　　　　　　.Θ（＾▽＾　） ＜袋に立てる、要望に立てる、立てないの三択の件。
　　　　　　　　　　　 ||　C＿C＿）　 倍率ドン！さらに倍！
　　　　　　　　　　.／旦／三／ ／| 三択の女王に回答してもらいましょう。
　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣ |　|
　　　　　　　　　　|＿ﾁｬﾝﾁｬﾐ＿|／

♪ロートロートロート　ロートロートロート　ロートせーいやーくー

↑をぬるぽに変えたＡＡが路車に貼ってあったんだが、探すのめんどい('A｀)

>>953は篠沢教授

はらたいらに全部！

いつも笑顔が素敵な竹下景子さんに全財産！

「ピカピカに光ってる宮崎美子さんに全部」

「お、勝負に出ましたね〜」

今の君はピカピカに光って〜♪

大将さんの・・・いや、何でもないです・・・。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1129536359/←削除屋＠放浪人★さん、このスレッドが削除されなかった理由を教えて下さい。あと、どうすれば削除されますか？

>>961
ダメ元で、ここで召還してみたら？从*＾▽＾）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/

削除人に答える義務はないから、答えてもらったラッキーくらいの感覚で。

ご丁寧なアドバイスありがとうございます。

人物名を理由にした削除は、『ピザが届くぐらいの精度』とされています
で、お前の近所のピザ屋はイニシャルで届くのかと問いたい小一時間問い詰めたい

That means,
“ピザでも食ってろデブ”.

>>961
依頼された理由に該当するとは思わなかっただけです。
補足説明でもない限り。それにサロンですから。

今ごろですみませんが。

削除屋＠放浪人★さんへ、わかりました、もう一度依頼を補足説明を付けてだしましたので、よろしくお願いします。

↓ってどうです　重複に見えるんだが・・・
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119961226/

削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
AA板向けです
６． 連続投稿・重複
独立したスレとかほざいてますが
モナギコスレで間に合います

てゆーか見てないけど
重複と板違いは両立しないような気がとってもする

板違いを付加しちゃうと、重複元も板違いである、つまり削除対象であると
主張しちゃう事になっちゃうからな。

ふむ、依頼が却下されても何の不思議も無いと言う事か

削除対象になる可能性は確かにあるが、自治的な縛りが
無いとスルーされる可能性が高い、といった感じか。

そういうスレが増えて困るというのなら自治でローカルルール改変などを
考えるべきだろうし、それほど数が無いんならスルーしておいていいんじゃないかな。

本来は板違いのスレであるけれど、住民のガス抜きとして削除されないことってあるじゃないですか。
で、１つだけ統一スレとして認めて、それ以外の板違いスレは重複スレとして処理ということはままあるかと。

＞独立したスレとかほざいてますが
＞モナギコスレで間に合います

の文が「気に入らないから消せ」と言ってるように取れるからなぁ。

ascii2d：半角二次元［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121311041/
に明らかにＬＲに反してるスレの削除報告しても、理由も説明なく放置されております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121311041/188　←これ。 理由についての説明は#191

ちゃんと後から報告された他のスレッドは削除してるので活動できてないわけじゃなさそうですが･･･
皆様のご意見をお聞かせください。

マルチ乙

　　　　　　　　　　　 　　　　　-―――-　　､
　　　　　　　　　　　　　, -'　:::::::::::/:::::::::::::::::::::｀::　､
　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::/ |::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 ／::::::::::::::/::::::/　|::::::::::::::::＼::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 　/:::::／::::::/::: /l::l　 |:| |::::::::::::::::ヽ:::::＼:::::::ヽ
　　　　　　 　/:::::::::::::::::/l::::/ |:|　　|l　|::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::｀､
　　　　　　　/::/::::::::::::/ |:::|　|:l　　 |l　＼:::::::ヽ::::＼:::::::ヽ:::::::::!
　　　　　　 l::/:::/::::://　l:::|'´ ||　　 |　　 ヽ::::::::＼::::::ヽ::::::l::::::::|
　　　　　　l/:::::/::::/:/／l::l　　l　　　　　　　＼::lヽ＼::::|＼l:::|::::|l
　 　 　 　 ｉ::::::::|:::/l/l　　l/-―-　　 　 -― ―-､　l/ﾊ::l::l/:|::::|:l
　　　　　 |:::::::::|/::|::/l／,,,=＝=　 　　　=＝＝=､,,　 ハｌ-―|:::|::|
　　　　　 |::|l::::::::l::l/　lﾞ~　　　　　,　　　　　　　 　~/ /ヽr__,|:::|/
　　 　 　 |:| |::::::|l::ﾊ 　l 　　　　　 __　　　　　　　　|　|　l')） l::l
　　 　　　|l　|:::|| || |lヽ_!　　　　　ヽﾉ　　 　 　 　 ﾉ､ﾉ_ノ::/ l/
　　　　　　 　||　 l　l 　 ｀' ､　　　　　　　　　　, '"/ l/　l/
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ ‐ ､　　　　,,　イ l/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　_| ｀ﾞ　" 　　 |　　　　　　そんな〜
　　　　　　　　　　　　　 　　／|ﾉ　　　　　　 ｉヽ　　　　乙だなんて、恐縮ですぅ〜
　　　　　　　　　　　　 _,-‐'´　|　　　　　　　/　｀‐､
　　　　　　　　　　, -'´　　　　|-‐-　　 -‐‐/　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　 ／　　　　　　 ／Yヽ＼　　/　　　　　　｀ヽ､
　　　　　 　 ／ ､　　　　　　／）(´ヽ＼ヽ/　　　　　　　　　ヽ､
　　　　　　∧｀､｀､　　　,-‐/ / / ｉ　|　!／|　　　　　　,.　"´-‐ヽ
　　　　　 /　＼､ ｀､　　l￣￣'ー--‐'´　　l　　　,　"´　‐'´　　 |l
　　　　　/ 　 　 ＼r-‐/　　　〉　　　　　　ﾄ､ ,　´　-'´　　　　　|l
　　　　 /　　　　／　 /｀ｰ-､/､_　　　_,-‐'　ヽ ／　 　 　 　 　 |l
　　　　 |　　 　 /　　　　　／ 　 ￣￣　　　　| 　 　 　 　 　 　 |l

最初の方でも書かれてるが、次スレは削除議論板か
あそこだって質問は禁止されてないし


削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
削除するべきとの主張は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

削除しなかった事例について
汎用的な質問じゃなかったら板違いでしょ

だからここに移って来たのに
sakudに行ったら板違いだよ

つまりここで次スレを立てると。

「削除しないこと」に関する議論が禁止なのは、
「削除しないのは不当だ」 ＝ 「削除しなければならない」
というありえない主張から削除人を守る為で、それは
ローカルルールの規定ではなく、2ch（管理人）の方針に
拠るもので、この板でも同じ事だ。

逆にいえば、「削除しなければならない」という主張さえ
なければ何らの問題も無く、個別の削除判断についての
話題は削除議論板でやるのが筋だ。