運営ボランティアさん指導部屋8号室

このエントリーをはてなブックマークに追加
542名無しの良心
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029057453/356-358
これは板内で類似スレが5つ程重複しているスレッドで、
しかもスレ削除依頼の方で本スレに誘導しろって言われてて、
その後住人間で、特に話し合いやら誘導が無くて、どれが本スレか決まってないみたいなんだけど
これが本スレとセラ君が決めたの?決めたから削除したの?
それとも全くスレ削除依頼も板の様子も確認しないで消したの?
それとも別の理由があるの?

あと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149941230/281のスレは
懐かし漫画板のスレ削除依頼に出てて
俺なんかが見ても、じゅーぶん重複スレ足りえると思うんだけど
何で依頼も無いのに消したの?
これもスレ削除対象じゃないとセラ君が判断したの?

っていうか、そもそもスレ削除依頼が出ているスレはレス削除は控えるって
昔からある慣習は知ってます?
強制でも絶対でもないんだろうけど、その慣習を破ってまで
削除しなければならなかった理由が何かあるの?
543名無しの良心:2009/08/19(水) 19:47:09 HOST:i220-220-220-215.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>542

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide(削除ガイドライン)より抜粋引用
> 重複スレッド
>  同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>  客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
>  同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

繰り返しますと
> 立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。


> 何で依頼も無いのに消したの?
http://qb5.2ch.net/sakud/(当板ローカルルール)より抜粋引用
> 4)【削除議論として扱わない事項】
>    ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください)
>    ・削除しない事について 。
>    ・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません)
544名無しの良心:2009/08/19(水) 20:08:17 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
お前アホか?文中の一語にだけで反応するな

上段スレッド削除の是非をレス削除しかもってないセラがしたら
それで問題だろうが

後段は重複スレとして十分に削除処理対象となりえるスレのレス削除の話しとんじゃ
誰が依頼の有無に重点置いて聞いてんだよ

論点がズレてんだよ
545名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :2009/08/19(水) 21:44:16 HOST:nthygo210020.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>544
うーん、主張したい事はわかるけど、>>542での書き方も少しまずかったと思うよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149941230/281のスレは

この場合は単純に、「スレ」じゃなくて「レス」の間違いだよね?

>懐かし漫画板のスレ削除依頼に出てて
>俺なんかが見ても、じゅーぶん重複スレ足りえると思うんだけど
>何で依頼も無いのに消したの?

「重複でスレの削除依頼が出てるのに、なんでその判断が出ないうちにレス削除を実行しちゃうの?」
とかいう書き方の方が良かったと思う。

まあいずれにせよ、主題とは違うところなのでこれくらいで。あとはセラさんを待ちましょう。
546削除屋@cyan ★:2009/08/19(水) 22:23:54 ID:???0
> 「重複でスレの削除依頼が出てるのに、なんでその判断が出ないうちにレス削除を実行しちゃうの?」

ええと、そもそもそれのどこがGL違反なんですか?
547Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/19(水) 22:40:37 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>542

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224605300/151


#6. 連続投稿・重複 重複スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1242915963/ >>94(誘導9、185)
の依頼が出てるのに、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149941230/281

#こっちのコピペも削除しました。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1242915963/

と、重複先のレス削除をしたら、本スレとの重複判断する時の材料が消えちゃうじゃないか
って話であってます?

単に気付かなかっただけな希ガス
548名無しの良心:2009/08/19(水) 22:47:58 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
>>547
うんまぁそんな感じ
っていうかねその2つのスレ
スレタイと書き込み内容見たらモロかぶりじゃないですか
重複として削除依頼が出てると推測して然るべきでと思うんですけど
549名無しの妙心:2009/08/19(水) 23:18:27 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
運営ボランティアさん指導部屋7号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/652

前スレの俺がいる・・・のか?
550削除屋@放浪人 ★:2009/08/19(水) 23:27:03 ID:???0
削除対象になるようなレスが、残ってても残ってなくても
別にそんなに重複スレの判断に影響はないと思うんですが。。
個人的には。

どんなレスだと残ってないと判断に困るんだろう?
そういうのだけ気をつければいいような気もしますが。

AAのコピペなんてあってもなくても関係ないですし
しつこい誘導コピペでも最初の方を残しておけば
あとは消しても構わないですし。

削除対象はレス削除しないように、という話は、完全削除
してしまうなら、レス削除は必要ないでしょ、という話でしょ。
完全にスレッド削除とかゴミ箱行きだろう、というスレね。

重複スレの場合は、スレストする場合もありますし、
両方が処理されるまでは使われてる事もありますし
厳密にそれを適用する必要ってない気がしますけどね。
個人的には。
551削除屋@放浪人 ★:2009/08/19(水) 23:28:26 ID:???0
あら、同じ事もう書いてたのね。。
552セラの削除屋 ★:2009/08/20(木) 05:43:08 ID:???0
>>542
>ゴルフ板について
5つも立っていたとは驚きです。ある程度スレッドを読んで問題ない
スレだなと考えたので処理しました。全ての依頼において
スレッド削除依頼が出ていないか、スレ一覧を検索して重複が
ないか、板趣旨と違わないかLRを見てみる、などの確認はしていません。
レスが少ないスレや胡散臭いスレだなと感じた時だけです。
全て確認するにこしたことは無いでしょうが。

>懐かし漫画板について
誘導コピペによる本スレ争いの荒らし合いです。片方だけ削除すると
不公平な感があるかと思いレス削除依頼が出ていない方も消しました。
全く余計なお節介だと言うならそれもそうですね。
重複スレ足りえるかどうか、私は微妙だなと考えました。
重複として処理する人もいれば残す人もいるのではないかと。
また、当該レスを削除してもスレッド削除の判断には支障がないであろうことや
双方ともコピペだらけになるのは忍びないと勘案して処理しました。

>スレ削除依頼が出ているスレはレス削除は控える
そういう慣習があるのは知っていますが、さほど強く縛られるものとは
考えていません。他にも何度かスレッド削除依頼が出ているのを知りながら
処理しています。なんでもかんでも「スレッド削除依頼が出ているから」
で却下する方が楽ですが、それもなんか問題があると思うので
場合によりけりではないでしょうか?

>>544
>スレッド削除の是非をレス削除しかもってないセラがしたらそれで問題だろうが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/522-n
このへんからの議論でだいたい問題ないという結論になったと私は読み取りましたが。
時々、スレッド削除依頼が出ていなくても「そのスレはスレッド削除対象っぽいから
レス削除しません」という旨の発言をして消さないことがあります。
553名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :2009/08/20(木) 20:14:39 HOST:nthygo210020.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>546
えーと、私は単に>>542-544の流れで罵倒合戦になっちゃわないように、>>542の主張を>>543に説明
しただけですので・・・
554名無しの良心:2009/08/21(金) 10:42:23 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
@
勘違いされているようですが
削除に求められているものって速さじゃなくて、正確さなんですよ。

スレッド削除依頼、スレ一覧、LRを確認してレスを削除するという一連の行動は
した方がいい事ではありません、どれもしなければいけない事です。

今回貴方は前述の最初の2つの内1つでも行っていれば乱立と気づけたのですよ。
それを怠って重複スレを削除したのは完全に手抜きの所以です。

何で削除判断に関わる重要な情報を自らシャットアウトするのですか?
何か理由があるのですか?私には面倒くさいからしてないようにしか見えません。

それで、その後に書いている
>レスが少ないスレや胡散臭いスレだなと感じた時
この時は確認しているのですね?
でしたらその結果、5つも、6つも乱立しているスレだと判明した場合の削除判断はどのようになりますか?

A
不公平感があるから、重複スレかも知れないスレのレスを両方とも削除した?
何ですか、そのワケ分からん理由は
不公平を是正するなら両方とも削除しないという選択肢が何故選べないんですか?
わざわざスレッド処理されるスレをレス削除するのは削除ログの無駄です
加えてスレッド削除処理をした事の無い貴方が何故、スレッド削除の判断に支障が
無いと分かるのですか?
http://teri.2ch.net/saku/kako/979/979695762.html の554
削除忍でさえ、判断材料を減らすと言っていますが
貴方は誰かに確認して、そのような回答を得たのですか?

B
>「スレッド削除依頼が出ているから」で却下する方が楽ですが、それもなんか問題があると思うので
具体的に問題点を提示して下さい

C
ようするに今回は削除対象じゃないとスレッド削除判断したからレス削除したという事ですか?
誰がどう見ても100%削除対象外ならともかく
貴方自身、処理する人もいれば残す人もいるってレベルのスレで
555散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/21(金) 12:26:21 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>554
>した方がいい事ではありません、どれもしなければいけない事です。
削除ガイドラインをお読みください。(以下抜粋)
 
 削除人には何の義務もありません。
  義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
  削除対象を積極的に探す義務もありません。探すより削除するのが主体です。

 削除人は行動に自信を持ちましょう。
  削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
  逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
  「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。

削除人にはしなければならない子t(義務)はありません。
その程度のことさえ知らないのであれば、文句を垂れる前に半年か一年、削除慶の板を
ロムってください。
556名無しの良心:2009/08/21(金) 12:57:39 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
それは活動に対する義務だろ
そんなこと言ったら削除ガイドラインにさえ従う義務はないとか
なっちゃうじゃんワケワカメ

自らの自由意志で削除すると決めたい以上、
権利、権限、を行使する段に至っては、
従わなければならない事、やらなければならない事柄がある
その責が重い、煩わしいなら活動しなければいいのだ

納得いかない、そんなことやる必要はないって思うのなら
ま、その文章は外してもいいよ(w
557散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/21(金) 13:31:49 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>556
削除人というのはボランティアの利用者なんです。
何の義務もないという意味は、削除する義務はないという意味が含まれています。

削除判断をする際に削除ガイドラインに反しないレス・スレを削除することは許されていないという
意味において、「従わなければならない事、がある、その責が重い、」
ということに全く同意しますが、削除しないことはこの板では扱わない話題であるとルールに
明記されていることからも、削除しないことで何らかの責任は発生しないと考えて差し支え
ありません。

ついでに二番目の話ですが、削除ガイドラインに反している場合はあきらめてくださいとの
ローカルルールがあります。ですから、これもこの板のルールに反している内容ですね。

ルールに基づいて削除人を追及したいのなら、あなた自身が、まずここのルールに反しないように
しなきゃダメでしょう?
558名無しの良心:2009/08/21(金) 13:39:41 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
いや君の話は全て理解できてるけど
何か話がかみあってなくね?
俺、削除しない事に関する話なんてしてるか?
559( ´Д`)y─┛~~:2009/08/21(金) 14:50:20 HOST:nvs05.nns.ne.jp
散歩中さん、ナイスファイト!
でも、そろそろ引き上げ時かもしれないですよ
560以下略:2009/08/21(金) 16:24:20 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.33.225)
554氏は「削除するなら、そのためにしなければならないことがある」と主張
散歩中氏は「それも含めて、しなければならない事は、存在しない」と反論

この認識で、合っていますか?>両氏
561名無しの良心:2009/08/21(金) 18:51:29 HOST:221.178.181.197
うんこ
562散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/21(金) 19:00:24 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
消したスレが削除ガイドラインに反していたなら、別に何の問題もないし、
乱立しているかどうかなどを確認する責務はないわけだが…と言っているだけ。
563削除神拳 ★:2009/08/21(金) 19:12:01 ID:???0
削除依頼が出ているスレなのかどうかくらいは確認しましょうよ、という事なんですかね。
確認する事のデメリットは無いでしょうし。

確認した上での判断は各削除人の裁量で。
564名無しの良心:2009/08/21(金) 19:25:53 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
んーまぁそんな感じ
重複チェックもね

俺は最低限必要なチェック項目だと思うけど義務ではないわな
そこは訂正して>>554宜しくお願いしますね >セラさん
565名無しの良心:2009/08/21(金) 19:50:18 HOST:15.140.197.113.dy.bbexcite.jp
読んで問題なさげなスレに見えて今も使われてる。
依頼が出ているとしたら、重複。
処理されるとしたら、削除ではなく、ログは残る。
て確信もてるなら別に構わないと思うよん。
誘導レスが入ってるかどうかちょいとスレ内検索すれば尚よし、かな
スレ削除依頼が出ているかどうか、確認した方が丁寧だとは思うけどね。
566削除海老 ★:2009/08/21(金) 23:46:59 ID:???0
義務でないなら余計なお世話だわな。
567 ◆IZUMI162i6 :2009/08/22(土) 00:52:02 HOST:st0800.nas931.n-yokohama.nttpc.ne.jp
>>563
昔はスレ削除の依頼状況とか鯖負荷とか色々確認しながらやってましたけども、
ぶっちゃけ、もうほとんど通りすがり処理しかしない人はその板の削除依頼スレすら
探さなかったりすることがあるかもしれません。

つーか、依頼スレなんぞ見ねーよ。依頼大杉でわけわかんねーだろ。
いや、そのスレが削除した方が良いものかどうか(依頼の有無と関係なく)は確認するけれども。
568Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/22(土) 01:12:11 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
スレ削除依頼が出てるスレのレス削除は行わないように、
って話は、アボーン平原をつくったら板違いの判断材料が
消えちゃうじゃないかって話だったと。
重複なんざ、スレタイとテンプレ見たら大体解る事だから
そこにこの話を持ってくるのは牽強付会ってやつだな
569セラの削除屋 ★:2009/08/22(土) 06:21:46 ID:???0
>>554
@
>どれもしなければいけない事です。
そうなんでしょうか?だとすれば私の勉強不足ですので改めます。
常にしていると言っていた人が一人いました。他の先輩方にも訊いてみます。
レス削除を入れる価値があるスレッドかどうか、いつもスレッドを読んで
よく考えています。スレ自体がどうかと思う場合スレッド削除依頼が出ていなくても
レス削除は行いません。また、後述の理由によりスレッド削除依頼が出ていても
処理を行う場合がありますので検索よりはスレッドを読むことを重視しています。
今回のゴルフ板の場合、乱立に気づいても本スレとして残る可能性がある
スレだと判断してレス削除を行ったと思います。

A
私が消したがり傾向の強い方であることは認めます。
GL外のものは消さないよう十分注意します。
おそらく削除忍さんは10や20しかレスがついてないスレをあぼーんだらけにすることを
言ったのではないでしょうか。もう確認しようがありませんが。私は何百も
レスが付いているスレでコピペを消したところでスレッド削除の判断には支障が
無いと考えます。今回私がレス削除を入れた2つのスレについて、あなたはスレッド
削除の判断に支障が出ると思いますか?

BC
スレッド削除依頼が出ているスレに出くわした場合、これはどう見てもダメだろうと
考えたらレス削除は行いませんが、迷うまたは残す人もいるかもしれないと少しでも考えたら
処理を行う時もあります。もし誰かがそのスレをゴミ箱へ入れたとしてもそれはそれで
仕方ないと諦めます。それにより削除ログが無駄になることよりも、もし残しという
判断だった場合にそれまでスレ住人さんたちに不便を強いることや再依頼の手間をかけさせる
ことを申し訳なく思うからです。現在、スレッド削除判断待ち期間は多くの板で長いです。
昔からの慣習を軽視はしませんが鵜呑みにすることもしません。
570ななし:2009/08/22(土) 07:17:48 HOST:EAOcf-356p60.ppp15.odn.ne.jp
>>569
> レス削除を入れる価値があるスレッドかどうか、いつもスレッドを読んでよく考えています。
>>552
> LRを見てみる、などの確認はしていません。

いつもよく考えているのにLRの確認はしないんですよね。
(削除する人の心得の注意事項にローカルルールの扱いについて記載してあるにもかかわらず)
スレッドについて考えるのに、ローカルルールを見る必要はないということでいいんですね。
571散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/22(土) 11:32:53 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
そろそろ削除人叩きになり始めていますよね。

行った削除に関しての批判でないのなら、板違いですよ…。
572削除大将 ★:2009/08/22(土) 12:34:19 ID:???0
叩きには見えんなぁ。真面目に議論をしようと頑張ってるほうじゃないの。
573名無しの良心:2009/08/22(土) 12:48:10 HOST:61.67.100.220.dy.bbexcite.jp
>568
レス削除で板違い判断出来なくなる?
レス削除で板違いじゃなくなるならレス削除で十分てことじゃん
574散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/22(土) 12:51:34 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
そうかなぁ、GL上明らかに削除対象であるスレを削除する場合に、必ずしもローカルルールを
確認しない、板違いのスレであるかなどを確認しないと云っているのが削除人なんだが
その一部だけをあげつらっているようにしか思えないんだが…。

ガイドラインの一つに抵触しているなら、いずれにしても削除大将…いや対象なんで
別にそれが削除されても、利用者に何の不都合のないような。

575名無しの良心:2009/08/22(土) 13:41:02 HOST:88.108.111.219.dy.bbexcite.jp
GL違反でなくともLR違反のスレだった場合
そのぶんだけスレッドがされる削除の確率が高まる故に
そのスレ内をレス削除する意義が減る、という事かと。
576名無しの良心:2009/08/22(土) 13:59:02 HOST:88.108.111.219.dy.bbexcite.jp
あうあう、
× そのぶんだけスレッドがされる削除の確率が高まる
○ そのぶんだけスレッドが削除される確率が高まる

今回は重複な案件だったから「本スレになる確率があるから」でも良いけど
LRで定められた板違いスレだった場合等は通用しなくなるから
LRは判断前に目を通した方がいいと思うです。

レス削除を依頼したひとや該当スレ利用者の多くが
実はLR違反スレだと知らずにいた(または故意に無視していた)
とかは有り得ることだと思うんで。
577名無しの妙心:2009/08/22(土) 21:32:45 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>571
このスレはさに非ず。

過去ログ参照の事よろし。

ただまあ、そろそろ終わりでよくね?
578セラの削除屋 ★:2009/08/23(日) 05:05:50 ID:???0
論点はこの2つでしょうか。

・レス削除前にスレッド削除依頼他の確認は必要か
・スレッド削除依頼の出ているスレでレス削除することの是非

確認については「そんなの全然しない」という方もいましたので、
とりあえず義務とか必須とかいうことはなさそうです。
今回私がレス削除を行った2つのスレについて問題がないなら
知恵袋向きかもですね。
579ななし:2009/08/23(日) 07:07:05 HOST:EAOcf-356p60.ppp15.odn.ne.jp
削除する人の心得には↓のように書いてありますが
> 自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。

LRは見ない、スレッド削除依頼は確認しない(他者のスレに対する考えを知ろうとしない)のに
自信を持って掲示板の方向性を指し示す削除ができる、ということでいいんですね。



>>578
> 確認については「そんなの全然しない」という方もいましたので、
> とりあえず義務とか必須とかいうことはなさそうです。
LRを見ないことも特に問題とは思わない、ということですね。

レス削除前にLRの確認はしていないようですが、
利用者を尊重し、利用者と共に歩む、のが削除人なら
利用者が関わったLRを確認することは最低限必要なこと私は思いますが
貴方の考えは違うということですね。
580名無しの良心:2009/08/23(日) 09:28:56 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
知恵袋?じょうだーん
今まで反省の色も改善の意思も見えないのに
このまま野放しに出来るかよ

@
私は誤削除を避ける為に最低限しなければいけない事だと思っていましたが
反対意見も見られるので、そうでもないようですね。
これは私の認識間違いです、申し訳ない。
ちなみに常にしているという先輩が居たのに、自分はしなくてもいいかなと
思った理由はなんでしょう?
その先輩は検索を行った上で、貴方の言うスレ内容を見るという作業を行って
いたのではないですか?そちらの方が削除の精度が上がるとは思うのですが。

A
スレ削除対象はレス削除しないとの原則に則れば
レス削除があった=誰かがスレ削除対象でないと判断したと取られかねません
となれば他削除人のスレ削除判断に影響を与えます。
よってコピペの削除であろうと支障があると思います。
削除判断する際に多くの情報を集めようとせず、限られた情報で削除判断して
しまう方がおられるようですので、そういう方には
この弊害は特に顕著に現われると思いますがいかがでしょう?
581名無しの良心:2009/08/23(日) 09:31:10 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
B
削除しないで済むのなら、それが一番だと私などは思うのですが
保留されれば再依頼の必要はありませんし
それは削除に対する考え方の違いですがいいんですけどね。

スレ削除対象外だろうからレス削除って発想は理解できるのですが、
これはスレ削除されるかも知れないけどレス削除って発想は理解できません。
スレ削除されるかも知れないって事は、そのスレ自体に何か問題があると
貴方も思うわけですよね?
その根本的な問題を解決せずに目先の荒らしだけを削除しても、それが本当に
住人の為になるんでしょうか?

>>554の削除忍のレスはまさに貴方の今回の一連の行動
そのものズバリを言っているように見えます。
相互補完というのは自分が出来うる限りの事を先ずしてから
相手に任せるべきなんじゃないですか?
お互いの仕事に信頼関係があって始めて相互補完が成り立つと思います。
相手の作業への影響も考えない、スレ一覧スレ削除依頼も確認しない
挙句の果てにはローカルルールすら見ていない、
それではただの丸投げです。
その丸投げの尻拭い作業を強いられる方はたまったもんじゃありません。
貴方は慣習を軽視はしていないと言っていますが
私には軽視どころか無視しているようにしか見えません。
削除しなければならないもの=重要削除対象のみ消すようにと言っていますが
コピペがいつから重要削除対象になったのでしょうか?
一体何処を尊重しているのか是非伺いたいものです。
582若削除 ★:2009/08/23(日) 11:24:01 ID:???0
「スレ削除対象はレス削除しないとの原則」って、そろそろ見直しても良いと、私は思います。
確かに理屈は判るし、正しいけど、状況によって違ってくるのではないでしょうか?
今は「スレ長期未処理180件(うち昨年から未処理の板が40板程度)」という状況。
仮にその原則に則って削除を控えるならば、40ぐらいの板のスレはこの8ヶ月間、荒らし放題になってしまいます。

>利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。
であるならば、なおのこと、忍さんの発言よりも、スレ住民の利便性を考慮すべきじゃないのでしょうかね?
583名無しの良心:2009/08/23(日) 12:36:42 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
それこそ知恵袋でやれ
584散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/23(日) 13:53:30 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
同意同意。
585Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/23(日) 14:13:55 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>今まで反省の色

この台詞が出た時点で特定削除人憎し、という事でいいんじゃないでしょうか
つまりこの板のローカルルール違反ですね
586削除大将 ★:2009/08/23(日) 16:00:41 ID:???0
処理前にローカルルールを確認するのは削除人の義務じゃないとしても必ずするべきだと思うね。
あれには住人の血と汗と涙が染み込んでいるからねw
587名無しの妙心:2009/08/23(日) 16:18:11 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>578
>>586で削除対象さんも言っていますが削除対象さんも言っていますが
(大事な事ではないのに二回言いました)
義務とかどうこう以前に、そうする習慣はつけておいた方がいいと思います。

必要になってから確認するという考え方だと、必要があるはずのローカルルールを
確認せずに処理してしまう事だって考えられるわけですし。

そうしない事によって処理が円滑に進む場合がほとんどだ、という事でしたらともかく、
そうでないならローカルルールに関しては、把握していない場合は確認しておいた方が
いいと思いますよ。

ぶっちゃけ、個人的には貴方が論点として挙げてる二点は、基本的に
特に問題ないと思ったりしてますけど。それこそ、スレ削除に弊害が
出てから話せばいい事だと思いますし、多くの削除人がそういった処理を
行っているという事は前スレを見てもわかりますからね。

その意味の理解とかが云々かんぬん、処理に慣れていない新人だから云々かんぬん
仰るのでしたら、そう仰っている方は論点を切り分けて、一つずつお話するように
した方がいいんじゃないかと思いますよ?
588 ◆Sacrifw7y. :2009/08/23(日) 16:35:29 HOST:M074210.ppp.dion.ne.jp
やっぱ反対のための反対をするコタちゃんがいないと盛り上がらんな。
589名無しの良心:2009/08/23(日) 17:14:17 HOST:2.60.100.220.dy.bbexcite.jp
まだやってたんか・・・
LR読む癖つけた方がいいとは思うが、それと
スレ削除依頼出てるからレス削除はどうこう
とは別の話だと思うぞ
んじゃ
590名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :2009/08/23(日) 19:05:26 HOST:nthygo210020.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>588
それは盛り上がってるんじゃなくて、ただコタちゃんがgdgdにするから揉めていただけのような・・・

>>589
確かに別の問題ではあるけれど、どっちも大事な問題だから取り上げているんだと思う。


以下、ちょー個人的な主観。
板のローカルルールが削除判断に影響を与える場合がある以上、削除人さんはローカルルールも
「削除ガイドラインの附則」くらいに考えた方がいいと思う。
591散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/23(日) 19:21:58 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
レス削除の際に、レスを見た限り明らかに削除対象である場合に、そのスレッドがガイドラインや
ローカルルールに反していないかを常に確認しろという話?
例えば、連投されている、意味のない、大きいAAのコピペの削除のときでも?

へんなの。
592散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/23(日) 19:26:29 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
連投でごめんね。

削除人の中には、そりゃ大将のように、しっかりと様々に気を配る人がいてもいいとは思うよ。
うん、えらいと思うなぁ。

しかしだねぇ、削除対象を削除するにあたって、あれもしておけこれもしておけ……じゃ
削除人が結局萎縮しちゃうんじゃないの?できる範囲のことをやるのが削除人なんだし
簡単に判断できる、明らかに削除対象を消す・・・ローカルルールとかそういう複雑なことが
からむのはやりたくね〜〜〜と思う人もいていいと思うんだが…。
593ななし:2009/08/23(日) 19:43:39 HOST:EAOcf-356p60.ppp15.odn.ne.jp
>>591-592
削除する人の心得を読んでみて下さい。



削除対象であるレスを削除するというのには、いろいろな意味があると思いますが
要はスレをきれいにして利用しやすくするということだと私は思います。

削除対象であるスレを利用しやすくすることが「掲示板の方向性を指し示す」
ことになるんでしょうか。

削除対象となるようなスレにある明らかな削除対象なレスを削除して利用しやすくすることと、
使いにくいまま、利用者が少なくなるような状態のままにしておくことの
どちらが掲示板の方向性を指し示すことになるんでしょうか。
594名無しの良心:2009/08/23(日) 19:48:31 HOST:88.108.111.219.dy.bbexcite.jp
GLやLRに違反しているスレのAAなどのコピペ連投を消す意味は何だろう。
スレ進行に支障がある、ということなら
そのスレがその板やスレ移動で生き残る可能性が高い場合は
それでもいいと思うけども、そうでない場合はあまり意味無いのではと思う。
容量が、負荷が…という問題なら、それは削除じゃなくて規制のほうが効果的だし。
595名無しの良心:2009/08/23(日) 19:56:36 HOST:88.108.111.219.dy.bbexcite.jp
ここまでくるとセラの削除屋さんの話じゃなくなっちゃうね。
すません>>594は規定通りスルーしてちょうだいです。
596名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :2009/08/23(日) 20:09:59 HOST:nthygo210020.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>591
多分、考える順序が違ってるかと。「連投されている、意味のない、大きいAAのコピペ」などは、板の
ローカルルールを見るまでもなく、どの板でも削除対象であるわけで。

例えばA板では削除ガイドライン以外に、ローカルルールで削除対象と決められたものがあるとします。
そのA板を見る人は、ローカルルールを確認して「削除ガイドライン以外にも削除してよいものがある」
ということを認識しておく方がいいのでは・・・と言ってるだけです。

もちろん、それを義務化しろと言う気は毛頭ありませんが。
597散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/23(日) 20:22:51 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>594
ゴミがひとつ減ることで誰も迷惑に思わないんだから、どうでもいいことですよね、それは。

>>596
>ということを認識しておく方がいいのでは・・・と言ってるだけです。
しておくほうがよいというのはいったいどういう目的があり、その目的はすべての削除人において
目的にしなければならないことですか?という話です。

ロォカルルールに熟知することはすべての削除人に求められることではないでしょう?
単にわかりやすい削除対象だけを当座の間は時間があるときに削除する削除人は
存在を許容されてしかるべきだと思うんですよね、俺は。

すべての削除人が、上を目指し、よく目配りの利く大将のような削除人になろうとしなくても
いいんじゃないでしょうかねぇ。そりゃ多くんも削除人に尊敬され大将には敬意を表しますが
別にみんながそういう方向を目指す「義務はない」と言いたいわけです。

ではでは。
598Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/23(日) 22:02:30 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
ここまでくるとやっぱり知恵袋に持ってって研究した方がいいかもとは思うのですが

大将が仰ったとおり、LRは住民の血と汗と苦労の結晶なんで
LRを見ないならその板の削除にも手を付けて欲しくないですね>個人的希望。

無論、過去判例の通り、LRはGLを補完するものであり
「消しても良い」程度の扱いであるのは論を俟たないですが。

従って、LRで「消した事で」問題になるのは板違い程度じゃないですか?
逆に「消さない」事は何ら問題はないし、GLで削除対象とされているのに
LRで非削除対象化できるのは特例と昔にLRを決めた板ぐらいでしょう。
599Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/23(日) 22:11:25 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
で、セラ氏は胡散臭い分だけしかLRを確認しないと>>552で公言しちゃったわけで。

セラ氏はご存じないかもしれませんが、今同人板では板違い移動や削除で
しょっちゅう揉めてるわけですが、これは逆にLRが今一なせいな訳で
削除人と揉めるくらいならLRできっちりと板趣旨を定義しろと議論しているわけです。

自分も利用している良く知っている板ならともかく、こういうのは
とかく揉める元なんでLRを知らない板はまず一読すべきでしょう。
揉めようと知った事じゃない、と言うならともかく。
600セラの削除屋 ★:2009/08/23(日) 22:43:11 ID:???0
申し訳ありません。
今後は処理前にスレッド削除依頼の有無、重複の有無、LRを
確認するようにします。
スレッド削除依頼の出ているスレッドのレス削除は控えます。
601削除屋@cyan ★:2009/08/23(日) 22:50:08 ID:???0
結局、
 ・AA連投を消すこととが、重複スレ削除判断に何か影響されるのか
 ・たかがスレの連投埋め立てをレス削除するのに、LRを確認する必要があるのか
ってことは、あまり議論が尽くされないまま、指導とやらは終わっちゃうんですね。。

このスレはとても残念な議論ですね…。
602Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/23(日) 22:51:00 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>600

>スレッド削除依頼の出ているスレッドのレス削除は控えます。

いや、これについては>>582で若削除氏からも意見が出てますし
そもそもこの問題は、レス削除でアボーン平原を作るとスレ削除の判断
ができなくなる恐れがある場合に限定されるはずでは?
何でもかんでも控えられたら、若削除氏の言うとおりスレ削除が入るまで
荒らし放題になる上、重要削除も控えなきゃって事になりませんか?
それはおかしいですよね?
603名無しの良心:2009/08/23(日) 22:51:42 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
改善して頂けるとの事ですので、
正直まだ聞きたい事はありますが、
これにて私の疑義は終了させて頂きます。
ご回答&長々とお付き合いありがとうございました。
604名無しの良心:2009/08/23(日) 22:52:36 HOST:2.60.100.220.dy.bbexcite.jp
上3行はいいけども、4行目・・・・
自信もって削除したんならもっと堂々としてればいいのに

まーいろいろ言われるの面倒だしね、それもアリか・・・

なにはともあれ、お疲れ様でした。
605名無しの良心:2009/08/23(日) 22:55:13 HOST:2.60.100.220.dy.bbexcite.jp
>601
読んだ人がそれぞれ自分で考えて行動すれば
結論づけなくても別によろしいんじゃなかろーかと思うです。
議論続けたいなら知恵袋で。
606名無しの妙心:2009/08/23(日) 23:00:47 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>601
「たかがスレの連投埋め立て」である事を確認する前に、
ローカルルールは確認しておいた方が良いと思う。
「たかがスレの連投埋め立て」であるかどうかは依頼を見るまでは
わからないわけだし、依頼を見た結果削除対象なのかどうかを
判断する際に、ローカルルールは絡んでくるわけだから。

正直「AA連投を消す事が〜」の方は、前スレでもう終わった話だと思ってる。
当事者としてはw

>>600
ま、そうすると決めたのならそれでいいと思うよー。
607削除大将 ★:2009/08/23(日) 23:43:23 ID:???0
削除人の心得に書いてあるローカルルールの扱いを読んで、
ローカルルールを確認するのは削除判断する際には必須だと解釈してたんだが、もしかして違うのだろうか。
608削除海老 ★:2009/08/23(日) 23:44:07 ID:???0
>>600の四行目は★付けて言うなら「自分は」と挿れるべき。
609Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/24(月) 01:40:19 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
ローカルルールの扱い
 削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。

また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できる
だけ尊重して削除しましょう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
いまさらこんなの貼り付けなきゃいけないとは思わなかったですねぇ>大将

良く知ってるから見ないでもOK、ってなら解るんですが
こんなもの見なくったっても消して問題ないっしょ、であるなら
「できるだけ尊重」って何を指す言葉なんですかね?

LR見て削除するのに見ないで削除する場合の倍ほども手間がかかるならともかく
一瞬見れば済む話なんじゃないですか?
610Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/24(月) 01:47:02 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>608

更に言うなら、
「自分は『無条件に』」なのか
「自分は『スレ削除判断に影響が出る場合は』」なのか
もはっきりしてもらいたいですね。

前者なら、削除忍がなぜそういう事を言ったのかが反映されていないと思いますし
後者なら、LRに反してない限りAA連投やスレ埋め立ての削除がスレ削除判断に
なんの影響があるのか、影響がないなら「スレ削除依頼がでている場合は〜」という
指摘自体ナンセンスだと一蹴りすればいいのにと思いますね
611名無しの妙心:2009/08/24(月) 01:47:13 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
大将氏は見なくてもいいって話じゃなく、
見た方がいいっていうか見ろよ、って話をしているように見えるのだが。
612名無しの妙心:2009/08/24(月) 01:48:02 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
あ、同意を求める意味での「>大将」か。

大将を対象にしているのかと勘違いしちゃったよ ナンチテ
613名無しの良心:2009/08/24(月) 01:49:52 HOST:i220-220-220-215.s04.a013.ap.plala.or.jp
つマラン
614若削除 ★:2009/08/24(月) 01:51:12 ID:???0
>>602
要請板案件は、過去ログまで追いかけていって削除しますので、
今回の話とは別ですね。
615若削除 ★:2009/08/24(月) 02:05:45 ID:???0
>>600
>>601に加えて、ちょっと気になる(というか残念)なのは、
セラの削除屋さんが、「どっちを向いて」削除してるのかな、ってことが
見えにくいことです。

このスレに限らず、「ルールはルールだ」と、変な使命感に燃えて
揚げ足取りというか、そんなことをする人が増えている気がします。

「スレッド削除依頼の出ているスレッドのレス削除は控える」ことで
得をするのは、そんな変な使命感を持った方々と、荒らしです。
「利用者と共に歩む」ハズの削除人なのに、(狭義の)利用者ほったらかしです。

私なら、荒らしているスレのスレ削除依頼を出しますよ、しかも理由不備で。

そんなんでいいのか?ってちょっと考えて欲しいです。
616Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/24(月) 02:17:27 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>614

いや、セラ氏の言い方ですと、無条件に削除しないとも読めました。
本来は削除忍が言った事も、若削除氏が仰っていることも
利用者を向いての発言な筈です。

過去発言の一部だけを抜き書きして噛みつかれても
どっちを向いての削除かということの信念があれば
ああいう一見議論を投げ出したような発言はどうかと思いますし
真に投げ出したのであれば一般削除であっても重要削除であっても
どっちでもいいんじゃないですか?

「なんか五月蠅いから俺はもう見ないよーだ」と誤解されても仕方ないと思います。
617名無しの良心:2009/08/24(月) 06:25:37 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
削除しないことに関する議論は板違いだから
どっか違うとこでやってね
618散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/24(月) 13:30:55 HOST:p4087-ipbf1006akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
もう一度だけ言う。削除対象を削除するなら、別に何の問題もない。

あとは各削除人のスタンスの問題だから…、別にいいんじゃね?
619名無しの妙心:2009/08/24(月) 14:42:51 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>616
そう読めた、って事なら確認取る所から始めた方がいいかもね。
620セラの削除屋 ★:2009/08/24(月) 18:42:18 ID:???0
すみません。今の私には昔からの慣習を覆すのは無理と感じた次第です。
「スレッド削除依頼の出ているスレでレス削除することの是非」
についてはもっと経験を積んだら知恵袋板で問題提起してみようと思います。
621Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/08/24(月) 20:36:12 HOST:zaq3d2e8e7f.zaq.ne.jp
>>619

ですから>>602で確認しています。

>>620
削除忍が言ったのは
>近頃、削除対象があるからといって、スレッドごと削除対象をあぼーんだらけにする人がいます。
>それは、スレッド削除をする削除屋さんの判断材料を減らしますし、
>サーバの削除ログを無駄に増やすだけです。
と言っただけの事の筈です。
そうでないなら、特に今回のような案件なら何を遠慮する必要があるのか
論理的な理由が見あたりません。
単に「スレ削除依頼がでていたらレス削除しない」と要約された文章が
一人歩きしているに過ぎないと私は考えますが如何でしょうか?
622削除彩虹 ★:2009/08/24(月) 21:36:24 ID:???0
レス削除人の頃、スレ削除依頼が出ていても削除対象に該当していない場合は
「スレ削除依頼が出ていますが、私はスレ削除対象に該当しないと思いますので
削除しました」と削除報告をして、レス削除をしていましたけど、問題視されたことは
ありませんでした。セラさんもそうなさってはいかがでしょうか。
623名無しの妙心:2009/08/24(月) 21:57:24 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>622
それは前スレで誰だったか忘れたが言われていた、言葉の問題が生じるね。
「該当しないと断言している削除人がいるじゃないか!」と言質として
その発言が用いられる可能性がある。

まあ、趣旨自体は別に問題ないと思うので、言葉にはそういう下種の勘繰りを
防ぐ為の工夫をしておいた方がいいんでないかな?

問題になっていない事が問題ではない事の証明になるとは、
必ずしも限らないわけだし、そこら辺工夫できる範囲で工夫は
しておいた方がいいと思う。
624名無しの良心:2009/08/24(月) 22:12:49 HOST:207.66.100.220.dy.bbexcite.jp
知恵袋へ行ったらどうだろう
625NPCさん:2009/08/24(月) 22:36:40 HOST:softbank219181018087.bbtec.net
>>623
> 「該当しないと断言している削除人がいるじゃないか!」と言質として
> その発言が用いられる可能性がある。
そーゆーのってさ、「それがどうした?」で終わらないの?
別に「該当しないと断言している削除人が居た」からといって、その意見が絶対なわけじゃないよね?
626名無しの妙心:2009/08/24(月) 23:01:43 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
>>625
そういう風に騒ぐ人に騒ぐ為の種を与えるよりは、
最初から種食っちゃえばいいじゃん、という事ですね。

ですから、絶対にやらなくちゃ駄目駄目の駄目子さんよ!という
お話ではないです。ないはずです。多分、きっと。

その方がモアベター、っちゅう事です。
627sjBuafjY:2009/08/28(金) 00:25:24 HOST:174.37.96.18-static.reverse.softlayer.com
http://oxycodone-buy.crowdvine.com oxycodone buy | <a href="http://oxycodone-buy.crowdvine.com"> oxycodone buy </a>
http://green-80mg-oxycodone-picture.crowdvine.com green 80mg oxycodone picture | <a href="http://green-80mg-oxycodone-picture.crowdvine.com"> green 80mg oxycodone picture </a>
http://oxycodone-5-325.crowdvine.com oxycodone 5-325 | <a href="http://oxycodone-5-325.crowdvine.com"> oxycodone 5-325 </a>
http://oxycodone-high.crowdvine.com oxycodone high | <a href="http://oxycodone-high.crowdvine.com"> oxycodone high </a>
http://oxycontin-vs-oxycodone.crowdvine.com oxycontin vs oxycodone | <a href="http://oxycontin-vs-oxycodone.crowdvine.com"> oxycontin vs oxycodone </a>
http://buy-oxycodone-without-a-prescription.crowdvine.com/ buy oxycodone without a prescription | <a href="http://buy-oxycodone-without-a-prescription.crowdvine.com"> buy oxycodone without a prescription </a>
http://oxycodone-apap.crowdvine.com/ oxycodone apap | <a href="http://oxycodone-apap.crowdvine.com"> oxycodone apap </a>
http://oxycodone-with-apap.crowdvine.com/ oxycodone with apap | <a href="http://oxycodone-with-apap.crowdvine.com/"> oxycodone with apap </a>
628名無しの妙心:2009/08/28(金) 21:47:15 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
削除彩虹さん江。

以前医者板のローカルルールに対して仰った「これで削除対象が拡大する事は無い」
という貴方の発言を、「どんな削除人が来ても削除対象が拡大する事は無い」
という意味だと勘違いされている方がおられるようです。

ぶっちゃけ、ローカルルールで誘導とかされているから、という事で処理される
事も考えられ、板趣旨的には問題なくとも、ローカルルール記載によって
医者板では取り扱えなくなる話題が発生してしまう可能性もあるわけで、
削除対象が拡大しないという断言が削除人全体に適応されるものだとは
少々考えにくい部分があります。

あくまで削除彩虹さん個人が削除する場合は、という事でしたら
何の問題も無い発言だと思いますが、そこのところを勘違いされている
方がおられるようですので、改めて発言の趣旨説明と、誤解が生じている
ようでしたら是正をお願いします。
629医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA :2009/08/28(金) 23:48:41 HOST:p4055-ipbfp1804kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>628の関連質問となりますが、以下の現在申請中のローカルルール案で
今以上に削除対象が拡大する可能性はありますか?

■現在申請中のローカルルール■

医師などの医療従事者と病院や診療所の話題、
医療制度や医療過誤などについて扱います。

病院・診療所・医者のスレは個別に立てられます。
ただし、林立するようなら地域別などにまとめましょう。

◆関連板への案内
 以下の話題でのスレ立てについては関連板をご利用下さい。
(2ちゃんねる掲示板リスト)

 医学・歯学・薬学・看護学 ⇒ 医歯薬看護板
 病気や治療         ⇒ 身体・健康板
 漢方・鍼灸・指圧など   ⇒ 東洋医学板
 心の病気          ⇒ メンタルヘルス板
 入院生活          ⇒ 入院生活板
 医学部            ⇒ 大学学部・研究板
 獣医学・動物病院経営  ⇒ 農学板
 獣医             ⇒ 農林水産業板
 ペット病院          ⇒ ペット大好き板
 恋愛や結婚         ⇒ 恋愛サロン など
 癌や腫瘍          ⇒ 癌・腫瘍板
 鳥インフルエンザなど  ⇒ 新型感染症板
 エイズ            ⇒ HIVサロン
 病院・診療所以外の医療系企業・法人(※) ⇒ 医療業界板<br>
 (※)製薬会社/医療機器メーカー/臨床検査会社/調剤薬局/療養所など  

◆単発質問は ちょっとした質問スレッド へ。
◆自治に関する議論は 自治議論スレ へどうぞ。
◆その他については「使い方&注意」と「削除ガイドライン」の指示に従って下さい。
630削除彩虹 ★:2009/08/29(土) 11:48:13 ID:???0
>>628
アドレスを貼っておきますね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/587で質問
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/588で回答

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/748で質問
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/757で回答

「私に限って言えば」と前置きしていますので、
「どんな削除人が来ても」と考えるのは誤解だと思います。

>>629
そのローカルルール案は、私の板趣旨解釈と同じです。
(私に限って言えば)それが掲げられることによって削除基準が今よりも厳しくなったり、
削除対象が新たに増えるということはありません。
631名無しの妙心:2009/08/29(土) 18:15:29 HOST:dhcp188-162.tamatele.ne.jp
回答、ありがとうございました。
632名無しの良心:2009/08/30(日) 00:21:04 HOST:v0085-s0007.evp.wakwak.ne.jp
削除対象が甘くなったり減ることはああるんですか?
633名無しの良心:2009/08/30(日) 00:28:16 HOST:KuS3Nqx proxy1109.docomo.ne.jp
>>632
○○関係は厳しく見る削除人
××関係は見て見ぬ振りをする削除人
△△関係は詳しくないから分かる事だけ消す削除人

色々な削除人がそれぞれ好き勝手に削除活動してますから。
時と場合で状況は色々変わるとは思いますが…

それがここのスレ趣旨とどう絡んでくるんですか?
634torisashi:2009/08/30(日) 04:43:57 HOST:db212.opt2.point.ne.jp
寂しがりの酔っ払いよりコトヅケを御預かりしております
「総員!控室に集合!!」とのことです。
以上、宜しくお願い致します。
635sakana:2009/08/30(日) 05:18:53 HOST:db212.opt2.point.ne.jp
ナナシゲスト様へ、コトヅケを御預かりしております
「ごめん!ちょっと他所に気ぃ取られてた!」とのことです
以上、宜しくお願い致します。
636u-pa-ru-pa-:2009/08/30(日) 05:31:22 HOST:db212.opt2.point.ne.jp
さらにコトヅケを御預かりしております
「てっめぇ、ありありと酔っ払いの相手うっとぉしぃわぁー感出しやがって!訴えてやる!!」とのことです
以上、覚えておくように。
637散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/08/30(日) 12:05:22 HOST:p3178-ipbf1007akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
指導部屋は当然削除人や案内人も注目しています。
スレ違いの話題は、削除作業の邪魔をしている自覚を持ちましょう。

それではお引き取りください。
638セラの削除屋 ★:2009/08/30(日) 22:33:28 ID:???0
あんま言いたくなかったのですが、>>580-581読んだ時正直うんざり
しました。削除人とて人間ですからあんまり煽りとかあてつけとか
はしないで欲しいです。

@
申し訳ありません。
今後は処理前にスレッド削除依頼の有無、重複の有無、LRを
確認するようにします。

A
支障はないと思います。レス削除されたスレがゴミ箱行ったり
停止されたりはたまにあります。レス削除された後にスレッド削除依頼が
出る場合もありますし。

B
スレッド削除依頼の出ているスレのレス削除について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251520090/
639削除彩虹 ★:2009/08/30(日) 22:55:40 ID:???0
>>638
セラさんのおっしゃることは正しいと思います。

>削除人とて人間ですからあんまり煽りとかあてつけとかはしないで欲しいです。

8年ちかく削除人をやっておりますが、同じような経験をして参りました。
私でよろしければ、いつでも相談に乗りますのでご遠慮なく連絡下さい。
640名無しの良心:2009/08/30(日) 23:08:12 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
疑義出してるだけで煽りも当てつけもしてないんですけど?
貴方こそ納得もしてないのに>>600のように書くのは、
はっきりいって人を馬鹿にしてるようにしか思えませんが。
貴方への賛同者と反論者の私の双方を。

@
今後はそれでいいというか、やってて当然なんでいいんですけど。
質問の回答にはなって無いと思うんですけど。

A
に関しては、どうやらコピペ程度のレス削除はスレ削除の判断に影響なしという意見が大勢のようですので
納得致しました。

B
そちらで書いてますが、貴方は漫画板に関してはスレ削除依頼もLRもスレ一覧も確認してるんですよね?
ということはスレ削除依頼で /rcomic/1242915963/ がスレ削除依頼出ている事も知っていたと。
そして>>552でスレ削除対象としては、処理する人もいれば残す人もいると書いてます。
つまりスレッド処理の対象かも知れないと認識しているわけですよね?
その上で、忍の発言や削除ガイドラインの削除優先度を無視した事を聞いてるんであって、
そのスレッドで話している、スレッド削除対象で無いスレのレス削除とは話が違います。
641名無しの妙心:2009/08/30(日) 23:19:48 HOST:dhcp182-104.tamatele.ne.jp
>>640
野放しに云々は言う必要がある事なのかな?
642名無しの良心:2009/08/30(日) 23:26:32 HOST:KuS3Nqx proxy1109.docomo.ne.jp
>640
まあ、この場合反論者たる貴方は馬鹿にされても仕方なかろ。

>セラ氏
「削除ガイドラインは住人の利便性向上と2ちゃんの運営のために存在するものです。
まず、2ちゃんの運営に関しては貴方にお考え頂く必要はありません。
そして、今回の話はどんな住人のどんな利便性を損ねたとお考えでしょうか。
無論、ご迷惑ご心配をおかけした方に謝罪するのはやぶさかではありません。
フォローしてくれた先輩方、住人の皆様には>>600を以て私の謝意とさせて頂きます。
が、貴方へは、正直貴方が誰にどんな迷惑がかかったことを問題とお思いなのかがわかりかねる為、
取るべき行動を判断しかねております。
見たところ、判断できないのは私だけではないようですので、
どうかいま少し分かりやすく解説して頂くか、あるいは批判要望板、もしくはチラシの裏、脳内掲示板等への移動をお願いします」

とでも言っとき。

あと、愚痴るのは時と場所を選ぶべし。
クレーマー本人がいる所で愚痴れば、どうなるかくらい分かろーに。
643セラの削除屋 ★:2009/08/30(日) 23:37:52 ID:???0
>>639
ありがとうございます。

>>640
そうですか。あまり議論のための議論をしたくはないのでそう
思うならいいですよ。

@
重複ならだいたい最初の方に誘導がしてありますし、
板違いならスレ読めば分かりますから。宣伝やエロやコピペ消すのに
LR見る必要もないと思いました。言われてみれば確かにLR違反のスレ
だった場合困るというのはありますね。

B
削除人によって判断が違うことはままありますから。
LRで原則1作家1スレとなっていても手塚治虫先生などには
当てはまらないわけですし、岩明均先生についてはいくつか作品が
あるわけですが、「寄生獣」の人気がとりわけ高いので、作家スレが
「寄生獣」ネタばかりになるからと分離したのならそれでもいいんじゃ
ないか、あるいは統合か分離か住人さんで話し合ってくださいということで
残し、と私は考えました。でも処理する人もいるかも?
私個人は残しと判断したということではダメでしょうか?
644削除屋@放浪人 ★:2009/08/30(日) 23:52:42 ID:???0
原則というのは例外を含むわけで、残す場合もあれば
残さない場合もあります。

で、確実に削除対象だと判断できるものはレス削除しないと
いうのはあると思いますけど、消されない可能性もあるものなら
別に問題ないと思いますけどね。どちらも処理しても。

スレッドが削除対象かどうかと、スレッドの削除依頼が
出てるかどうかは別の話ですし。

依頼が出てたら絶対手を出してはいけないなら、レス削除依頼が出る度に、
それを消されたくない人はスレッドの削除依頼出すでしょうね。
645honndashi:2009/08/31(月) 07:19:05 HOST:ls159.opt2.point.ne.jp
リンクも全然踏まんとこのスレットだけしか読んどらんから
全然見当違いゆーとったらただのアホとして脳内ポイしてくれたら有難いんじゃけどな
ってゆーどっかの駄馬みたいの逃げ腰前置きは置いといてやね
セラ君てスレット削除やらストッパ持っておったとしたら話題にされとるみたいの削除をしたんやろか
なんちゅか見てて感じたんが
「レス削除を持っている削除人としての自分」ちゅうのを基軸にロジックが組まれとる感じがするんよね
ゆーなれば今持っている道具だけでやれるとこまでやってみようって感じかね
削除人がいきなしスレット系魔法を取得でけんのはただ単なるRPG的レベルアップやなくて
削除に対する考えの深さやら削除ガイドラインを超えた明文化されていない部分の理解度やら
そーゆうモンを学ばせてスレット系魔法を最大限有効に使えるようにする為っちゅうのんもあるんやなかろかね
そうゆう点においてチミは今回非常に有意義な勉強の機会を自分で潰してしもたわけやね
久しぶりに議論板のロカルーやら見たんけどな
確かにチミのやったことは間違った事でも責められるべき事でもないやもしらんわ
逆にdion君のが間違ってて責められる側になるやも知らんわ確かに
んじゃけどな、議論板のロカルーなりって
削除人にアホの相手することによるメンタル的負担やら不毛な議論に裂く時間負担やらをでけるだけ軽減して
気兼ねなく削除活動に専念してもらうためのモンゆう感じも含まれとるやろ
そうゆう点で言やぁdion君はただのアホやないし削除に対する見解の深さやら2chに対するスタンスやらは
しっかりしたモン持っとるやぁね
削除人て立場上どうしても「まずはルールありき」思考に陥る傾向にあるんよね
まぁもちろんそれは必須事項でもあるんけど
あまりにも長すぎる期間野次馬やっとるとかルールが出来る前から2chにおる超古参やらの中には
「何の為のルールなのか」っちゅう別次元の視点を持っとるがおったりするんよね
ゆうなればロジックのスタート地点からして全然違うんよ
本来削除人こそがそうゆう視点を持たなアカンのけど
削除人であること自体がそうゆう視点を持つことの妨げになるっちゅうかなんちゅうか
あーもうここまで長々書いて大事なトコで説明下手やなぁワシ
http://qb5.2ch.net/saku/kako/1076/10766/1076626229.html
↑の847でも読んどいてくれろ
646irikodashi:2009/08/31(月) 07:20:27 HOST:ls159.opt2.point.ne.jp
dionのシトて口は悪いし態度は偉そうやもしらんけど
>>603みたいに最低限の礼儀はわきまえとるワシ思うんやんか
それに対して>>638の出だしはあまりにも無礼すぎると違うか
今はナウオンタイムやし当事者やでアレやもしらんけどな
とりやえず決着ついたら半年なり1年なり寝かして読みなおしてみるが吉やなかろかね
いちようコレ提示しとこうかね
>※ 削除人の皆様へ
>  自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
>  なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。


dion君へ
おそらくチミがワシに言いたいはこうやろ
「おまえには聞いてない、しゃしゃり出てこんでええ」
すまんなぁついつい口出ししとうなってもうたんやんか
直接ワシにゲンコツ喰らわすはでけんのやから代わりにデスプレイでも殴りつけといてくれろ
647名無しの良心:2009/09/01(火) 16:54:58 HOST:ZL093016.ppp.dion.ne.jp
>>600で今後の行動指針については納得いけましたし
毒気も抜かれたので、終わります。
セラさんお付き合いありがとうございました。
こんな意見もあるんだって事でせっかく考えたんで投稿しますね。

削除ガイドラインってそんなに軽いもんじゃないと思うんですよ。
一般的な利用者、依頼者はもちろんの事。
要請板では、2ちゃんねらー以外にも守らせてるんですよ。
法的に全く根拠の無い代物を。

困ってるからとか何とか言われてますが、一般利用者なんかより
はるかに困っているであろうその人達に対して、
やれ書式だ、やれ担当者の役職名だと厳守させているのですから、
削除人は一言一句その通りに行動してなきゃ嘘でしょ。
ぶっちゃけ要請板の案件なんて消されても誰も困らないものばっかですよ。

GLの優先度や、削除忍の発言について、この場合は該当しないはず
とか勝手に解釈されていますが、
文面をそのまま解釈すれば、例外については言及していない訳ですし、
全案件についての話になるでしょ。
その発言が出た際は、特に異論なかったようですし
その後誰も「このケースは違いますよね?」等といった確認していないように
見受けられますし。

例外がある、このケースについては該当しないはずと思うなら、
まずGLの方を変えたり、削除方針の変更を示唆してもらうべきだと思うんですよ。
そうすりゃ俺みたいなのが、いくら絡もうがアホかで一蹴できるわけですし。

その手順をすっとばして、いきなり行動して、それが通例化する
っておかしくないですか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251520090/
で色々と話し合っていますが、そういった議論の方を先に
行なうべきだと思うんですよ。
648名無しの良心:2009/09/01(火) 17:27:18 HOST:KuS3Nqx proxy1156.docomo.ne.jp
削除ガイドラインを法律、削除を判決と例えるならそういう考え方もあるかもしれませんね。

でも、違うんですよ?
ガイドラインは法律じゃないし削除は判決じゃありません。

今だって、おまえアホかと一蹴されても全くおかしくないんですよ。
それを付き合ってくれたのは、ボラとしての責任感だったり、住人のためになるならという善意だったりする訳です。

せめて、貴方の的外れな「べき論」で、ボラの責任感と善意を無駄に磨耗させた責任のかけらぐらいは感じてほしいもんです。
649散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/09/01(火) 21:04:30 HOST:p3178-ipbf1007akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
運営ボラへの指導の話は終わったようですので、あとは然るべき場所で…。
650削除海老 ★:2009/09/02(水) 01:33:48 ID:???0
じゃあ俺が★つけて言ってやるよ、アホかって。
くだらねーことでgdgd言っていい気になるな、もう黙れよって。
651[―{}@{}@{}-] 株価【123】 GMIDI ◆BoZ/yugon. :2009/09/23(水) 12:25:22 HOST:119-171-32-241.rev.home.ne.jp
削除したり、焼いたり・・・
普通の人たちには出来ないことをする人たち。
しかし、その特別な作業ゆえに、失敗すると叩かれ最悪キャップ剥奪
つまり、クビである。
慎重さを要する仕事ゆえに、ベテランになると自動作業にしたり
自分の責任感がなくなってきてしまう。
そんな★の人たちには削除なんてされたくない。
どうせお前らは義務と依頼と平和に格好付けてやってるんだろうと思ってしまう。

だが、そのような中でも当初の頃から閉鎖に追い込まれたときにはUNIX板で
一般の人と混ざって(★をつけずに)作業し、最後、1/16に容量を纏めるcgiを
埋め込み前にひょっこりと出てきたあの★の様な人に私はあこがれています。

843:ソースまとめ(12/12) ◆$$$$$$$$



`exit

以上!コード終わり!

844:★ ◆******** 
>>843盛大に乙
では、read.cgiを埋め込んで、10分後から閉鎖を解除、各板の復帰に向かいます。

845: ◆########
>>844おまww★かよww
652名無しの良心:2009/09/23(水) 14:18:25 HOST:KuS3Nqx proxy1147.docomo.ne.jp
>>651
引用符って知ってる?引用符。
あれ、便利だよ。

あと、結論を先に書いた方が良いよ。
蛇足部分はそれと分かるように文頭に記号を入れるのも良いね。

それからスレ違いだから移動した方が良いよ。
653迷ったら名乗らない:2009/09/26(土) 13:34:58 HOST:softbank220010090177.bbtec.net
もしも捜査関係事項照会書が警察のドメインでアップしてもらえた場合、
そのurlはどこに貼ればいいのですか??

具体的なスレッドを教えてください。
654散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/09/26(土) 20:03:49 HOST:p3178-ipbf1007akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ここは質問スレではありません。整理板の質問スレにどうぞ。
655黒い森の案内人 ★:2009/10/02(金) 21:57:33 ID:???0
案内人指導部屋 その1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/282-294
から移転しました。あらためて、ご指摘・ご意見の数々ありがとうございます。

「間違った(成立しない)削除理由も省略することなくまとめに加えて、
削除人さんに判断いただくのがベターでは?」ということが私の主張ですので
「その削除理由は間違っている」と言われても困ります、というのが正直な感想です。

今回のケースのように依頼者さんが成立しえない「宣伝」を理由にしていた場合、
今のところGL8と記載する以外うまい表現手段が思いつきませんが、「GL8?」あるいは
より明確に「GL8(要件不成立)」などと記載すれば無用な誤解は生まなかったかと
反省しています。また、GL5でのまとめについても納得いたしましたので、これからの
まとめ作業に活かしたいと考えます。

今後とも、ご指摘・ご指導のほどよろしくお願いします。

#レス削除のまとめにGL番号が必要か否かを含めた「まとめ方」についての疑問点は、
#後日になると思いますが「よりよいまとめ」スレに書き込む予定です。
656ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(偽名):2009/10/02(金) 23:42:30 HOST:softbank221090211074.bbtec.net
ξ´・ω・`ξ 「依頼 >>113 GL5 GL8」と書き記してまとめてるんだし、
あんま気にしなさんなっ。
657名無しの良心:2009/10/03(土) 00:20:30 HOST:KuS3Nqx proxy1158.docomo.ne.jp
>>655
省略する事なくまとめる、と言う考え方は正しい。ただ、今回のまとめ方だと、貴方の判断が加わっている。

依頼者の立場で考えてみようよ。
これで削除人が「GL8には該当しません。」なんて言った日には
「GL8って何!?そんな理由で出した覚えないけど!?」ってなるでしょ?

何を問題視されてるかを理解しよう。今回は大した問題ではないと思うけど、繰り返しちゃダメな行動です。
後半の方はその通りだと私も思いますよー。
658名無しの良心:2009/10/03(土) 00:32:14 HOST:KuS3Nqx proxy183.docomo.ne.jp
あー、
端的に言うと、依頼主の預かり知らぬ所で却下の可能性を勝手に上げちゃったんですよ。

「依頼主は成立しない理由で依頼しているかもしれない」
から、
「依頼主は成立しない理由で依頼している」
にグレードアップしちゃったんですね。

もちろんアンカーもあるし削除人もチェックするから、そうそう大事にはならんけど、
そこの違いを決して軽視してほしくないな。

>「その削除理由は間違っている」と言われても困ります、というのが正直な感想です。
ここだけ、ちょっと不安になったので少しくどく説明しました。
659名無しの良心:2009/10/03(土) 00:46:08 HOST:124244251180.ctinets.com
>>657
>ただ、今回のまとめ方だと、貴方の判断が加わっている。
>依頼者の立場で考えてみようよ。
>これで削除人が「GL8には該当しません。」なんて言った日には
>「GL8って何!?そんな理由で出した覚えないけど!?」ってなるでしょ?

逆にGL.8を省いた場合、依頼者は「GL.8を理由に依頼を出したのに、まとめの時点でその理由が省かれた。」
ってなったりして
660削除明王 ★:2009/10/03(土) 00:52:07 ID:???0
>>655
そうじゃなくてですね……
あなたは「間違った(成立しない)削除理由も省略することなくまとめに加え」たのではありません。
「(誤解釈によるものとは言え)依頼者が提示したとは読みとれない代物を勝手に依頼理由としてまとめに加え」てしまったのです。

「宣伝」という言葉を「8. URL表記・リンク」と短絡的に結びつけないで下さい。

#よって、もし「「GL8?」あるいはより明確に「GL8(要件不成立)」などと記載」していたとしても、
#同様の指摘を受けるのは免れなかったでしょう。
661名無しの良心:2009/10/03(土) 00:56:22 HOST:p14098-ipngn201fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
まとめだけを見て削除判断をするとしたら、それこそ削除人の資質の問題だと思いますがね。
662名無しの良心:2009/10/03(土) 01:11:41 HOST:KuS3Nqx proxy1115.docomo.ne.jp
>>659
はあ?

あー……と、な。

例えば、マックでな?
「肉!!」
って注文した奴が居たとして、
「当店で肉といえばメガマックですね!メガマックは当店では取り扱ってませんがメガマックでオーダー承らせて頂きます。」
と言う店員がいたら、その店員の頭がおかしい。
「肉……ですか……厨房に伝えてみますね……」
「肉といえばメガマックに決まってるだろう!!なんでメガマックって伝えないんだ!」
と言う客がいたらその客の頭がおかしい。

分かるか?
663名無しの良心:2009/10/03(土) 01:12:55 HOST:KuS3Nqx proxy1148.docomo.ne.jp
>>661
そうね。
そういう削除人がいたら、おかしいね。

でも今回関係なくない?
664名無しの良心:2009/10/03(土) 01:14:09 HOST:p14098-ipngn201fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
まとめの段階ではGL5でまとめるのも、GL5+8でもまとめるのも、
実はどちらも正解で、削除判断には影響を与えない問題だと思うんだけどね。
削除判断に影響を与えないはずなのに、誰が困る事になるんだろう?
665ウマー:2009/10/03(土) 01:25:54 HOST:KD125028016217.ppp.prin.ne.jp
困る人が誰もいなければ問題もない

天下りみたいな話ですね。
666名無しの良心:2009/10/03(土) 01:27:36 HOST:KuS3Nqx proxy1160.docomo.ne.jp
>>664
何の為に依頼理由もまとめに入れてるのか考えよー。

影響を与えない、なんて事はない。影響が小さいだけ。
で、影響が小さいのは(今回の件がミスであるとして)ミスをしていい理由にはならない。
ちっさいミス(だと私は思う)から、
次回から気を付けますねー、ですむ話だと思うよ。
667名無しの良心:2009/10/03(土) 01:32:23 HOST:p14098-ipngn201fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
長く使われてなかった知恵袋の方の指導部屋で始めるような問題でもなかったな。
せめてここの案内屯所でやればいいのに。
668削除明王 ★:2009/10/03(土) 08:19:18 ID:???0
>>664 >>659
この件に関しては、「GL5+8」でまとめるのは不正解なんですよ。

あの依頼文からは、「8. URL表記・リンク」に抵触しているものとしての
削除依頼であるとは読みとれませんので。

#依頼者の意図がどうであろうとも。
669(^-^)犬 ◆VET4349ZB. :2009/10/03(土) 08:32:45 HOST:p1140-ipad303souka.saitama.ocn.ne.jp
依頼者の意図が一番大事だろ。
670名無しの良心:2009/10/03(土) 08:41:21 HOST:KuS3Nqx proxya150.docomo.ne.jp
>>669
うむ。大事。だから、
(もしかしたら本当にそう思っているかもしれないけど)自分勝手な読み取り方をしちゃいけないよ、っつー話で。
671ξ´・ω・`ξ桜小路 弘人(偽名):2009/10/03(土) 16:14:19 HOST:softbank221090211074.bbtec.net
ξ´・ω・`ξ 黒い森の言い分に対して、
------------------------------------------------------------------
> 「間違った(成立しない)削除理由も省略することなくまとめに加えて、
> 削除人さんに判断いただくのがベターでは?」ということが私の主張

ダウト。だったら何故、113の削除依頼に書き記されている文、
「皆さんにとって不快で不利益」をGL.4と解釈して、まとめに加えなかったのか?
(以下略)
------------------------------------------------------------------
といった方向から指導を行い、最終的には
「本ケースにおいては、『依頼 >>113 GL5』でまとめるのが無難です。」
で指導を終えるって遣り取りを試みるのも吝かではナイんだけど、

・黒い森は…
 1.本ケースにおいては、GL.8の削除理由は成立しないことを分かっているようだ。
 2.「依頼 >>113 GL5 GL8」と、最適な解釈であろうGL.5も併せて書き記している。
 3.黒い森のまとめによって、削除依頼者が不利益を被った訳でもなく、
  削除屋@雪月の削除判断に悪影響を及ぼした訳でもない。

なんだから、あんま気にしなさんなっ。
672名無しの良心:2009/10/03(土) 17:35:37 HOST:KuS3Nqx proxya103.docomo.ne.jp
ああ、そうねえ。
「かもしれない」まで含めて全部書くのがポリシーというなら、

依頼 >>113 GL4 GL5 GL8

とかなってもおかしくないもんね。というかたぶんそういう意識だったんだろうね。
673名無しの良心:2009/10/03(土) 18:01:13 HOST:FL1-119-240-182-152.chb.mesh.ad.jp
質問と言うか確認というか
削除整理板で削除の人から頂いたレスの解釈に関する確認はこちらでよろしいのでしょうか?
レスの解釈の間違いにより無意味な依頼の再提出で手を煩わせたくは無いと考えています
674名無しの良心:2009/10/03(土) 20:34:57 HOST:44.148.197.113.dy.bbexcite.jp
板ごとの削除議論スレか、質問スレでどぞ
ここのスレタイと1の内容を読んで、ここでいいと思ったならここで。
675名無しの良心:2009/10/03(土) 22:22:31 HOST:FL1-119-240-182-152.chb.mesh.ad.jp
では>>1にある>特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したい
に該当すると思いますのでこちらで

確認したいのは削除の精 ★さんから頂いたレスです
mmo:大規模MMO[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172933002/553
私の報告に「ちょっと気にしすぎなのでは。」とのレスを頂きました
このレスの解釈に関してなのですが
・報告された物だけに目を通したがこの程度では荒らしでは無く報告する意味が無いので「気にしすぎ」である
・報告されているスレに目を通した上で一連のレスは荒らしとは判断出来ないので「気にしすぎ」である
上記のどちらの意味で解釈すればよいのか悩んでいます
前者であればスレッド内にある荒らし目的と思われるレスを全て抽出して再報告を行います
後者であれば素直に諦めて今後の報告は行わないと言う方向になると思います

なぜこのような確認を行うかなのですが
例えば「GLに抵触しないと考えたので対応しません」
と、「GLを元にした削除人の考えとしてのレス」であれば悩むことはありません
(当然ですが「削除するかしないか」は削除人さんの考えによるものなのでそれ自体に批判はありません)
今回は「気にしすぎ」と言う報告者の感性(感じ方)へのレスを受けています
GLに基づく判断では無いと受け止める事が出来るレスにはちょっと不安を感じます
つまり一利用者としてはレスを付ける時は前者のような
「解釈に悩む必要の無いGLに基づくレスをして欲しい」と言う意見です
とは言え削除人さんの特徴を出す手法(AAや特徴的な語尾)を否定するものではありませんので
676名無しの良心:2009/10/03(土) 22:31:37 HOST:FL1-119-240-182-152.chb.mesh.ad.jp
参考と言うか例えばと言うか現状なのですが

該当スレや関連スレにおいてはおよそ2年以上に渡り同じ様な手法による荒らしを受け続けています
これまで報告されなかったのは偏に住人の諦め「どうせ対応されない」という理由にあります
ところが先日ネトゲ質問板にあるに関連スレを基にした報告にレス削除の対応をして頂きました
(削除紳士アルセーヌ・ルパン ★様には感謝してもしきれない思いです)
その後はそちらのスレでは荒らしは殆ど行われない状態で落ち着いています
これにより「きちんと報告をすれば荒らしを排除できるかもしれない」という希望が齎されました
そこで削除対応が行われた9/17以降の荒らしに対して小まめに報告を行うようになっています
その矢先に「気にしすぎ」と言う解釈に悩むレスを頂いた為に今後の報告作業に不安を持っているのです
削除の精 ★さんから報告部分だけを見れば「感性的に気にしすぎ」と思われたのかもしれません
が、スレ住人からすると「2年以上我慢に我慢してきた上での報告である」と言う感情になります
何と言うか上手い言葉が見つからないのですが(悪意では無いので申し訳ありませんが)
「荒らしを排除したいと考えているスレ住人の感情を逆なでにするレス」と言う感じなのです
それもあって今回確認を取らせて頂きたいと言う事になっています
677名無しの妙心:2009/10/03(土) 22:35:01 HOST:dhcp182-116.tamatele.ne.jp
傍から見て、ですが。

“荒らしであるかどうかに関わらず”という話だと思います。
そもそも、削除判断に“荒らしであるかどうか”という尺度は
基本的には用いられません。基本的には。あくまで基本的には。

注記にあるように同一人物と目しているのが依頼の理由なら、
そういう部分で気にしすぎていやしないかい、という事が
言いたかったんじゃないかと。

まあ、推測ですが。

基本的に、削除というのは荒らしに対しては無視放置の
一助として行われます。ですから、過去削除されたのだから、
という事で今回も削除されなければおかしいと考えておられるのでしたら、
それは間違いであると言えますし、頻度、内容としては、
決して無視放置できないレベルではないように、私個人は思います。

ですから、削除人氏もそういった無視放置という対応をしてもらいたいと
考えて、そのような事を仰ったのではないでしょうか。
それが荒らしであるか否かを定義するものではないのは、
上で書いた通りです。

削除はスレを綺麗にする為に行われるものではありませんし、
荒らしを排除する為に行われるものではありません。

そういった意識改革が必要な、そんな考え方を
なされてはいませんか? 誤解でしたら申し訳ないのですが、
ざっと見た限り、そのように私個人は思いました。
678名無しの妙心:2009/10/03(土) 22:46:30 HOST:dhcp182-116.tamatele.ne.jp
おうふ。

やっぱりそういう考え方になってしまっているのですね。
荒らしは削除で排除できるものではないですし、
排除する為に削除は行われるものではありません。

その考え方自体がまず間違っておりますので、
改めていただければと思います。

削除された際に、スレッドでその事を報告し、
皆で喜んだりしませんでしたか? 削除された事を持ち出して、
荒らしを揶揄したりしませんでしたか?
そういった事実は無いのならば、それはそれでよいのですが、
今回このような形で「同一人物の荒らしだから」
という事で出してしまっている依頼が蹴られてしまえば、
荒らしはどのように思うでしょうか?

想像してみてください。モチベーション与えまくってませんか?
あくまで、荒らしだからという事で依頼を出すのは避けた方が無難です。
何故なら、削除されなかった時に、それが荒らしへのモチベーションと
なってしまうからです。
そして、荒らしであるかどうかという事実は、基本的に削除判断とは
特に関係ありません。ガイドライン5などは特にそうですね。

感じ方を問題にされたという事は、振り返ってまずご自身の
感じ方、荒らしをどのように思い、どのように対処しているか、
そしてそれらが荒らしにどのように思われているかを想像してみた
方がよろしいのではないかと。
679名無しの妙心:2009/10/03(土) 22:46:41 HOST:dhcp182-116.tamatele.ne.jp
加えてですが、
>「解釈に悩む必要の無いGLに基づくレスをして欲しい」と言う意見です
という要望に関しては、削除しない形に関しては、受け入れられる事は
ありえないという事をお伝えしておきます。

何故なら、GLに基づき削除対称ではない事をある削除人が
明言したとしても、その判断が他の削除人の判断を縛る事は無いからです。
ですから、GLに基づく形で「削除対象ではない」という事を明言する事は、
基本的に削除人はしません。何故なら、それに意味が無いからです。
逆に荒らしの言質にされたり、言質に安心した住人が他の削除人の
処理によって絶望したり、特にいい事は何も無いと思われます。
680名無しの良心:2009/10/04(日) 01:14:39 HOST:FL1-119-240-182-152.chb.mesh.ad.jp
>>677-679 名無しの妙心さん
素早いご意見に感謝します
「同一人物」に関してのレスであると言うのは完全にこちらの思考外でした
これに関しては「その他」の部分に「参考として書いて欲しい」と言う意見が多かったからなのです
実は当方7人が相談して私が代表でレスをしております(友人内部において代理依頼スレをやっている状態でして)
「通報理由では無い」為にその他にあたる部分に切り離したのですが(通報理由はあくまでもGLに基づく物)
どうやら私の書き方が悪かったようで…申し訳ありません

>>679のご意見はよくよく考えれば「なるほど、それはそうだ」と思えます
書記の様な立場で淡々とまとめておりましたが、もう少し考えるように介入すべきだったと反省しきりです
色々と参考になるご意見ですのでよく読んでから各自の意見を纏める様に伝えておきます

最後に私「だけ」の意見であれば
「スレの円滑な進行が不可能な程のレス・連投・コピペを淡々と報告する」になります
とは言え、現レス数の1/10を占めるコピペや他ネットゲームの話題やスレ趣旨を貶す為のレス
これが「スレ進行を妨げるか否か」と問われたならば
「気にしすぎ」か「妨げている」かでは後者と判断してしまいます
その判断の差を感じた為に今回の件に一口乗らせてもらったという状況です
まあどうやらレスの対象となる場所が違っただけのようですね
私個人としてはご本人様のレスを頂く前に納得出来てしまいました
681以下略:2009/10/04(日) 01:19:31 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.14)
七人の代表、のくだりは、不要というより、邪魔ですよ
682もとボランティア:2009/10/05(月) 11:47:56 HOST:i114-180-37-99.s05.a013.ap.plala.or.jp
>>677
全般としては納得できる部分も多いのですが、誤解を与えてはいけないので部分補足します。

>基本的に、削除というのは荒らしに対しては無視放置の一助として行われます。
そんな定義はありません。
それは勝手に作り上げられた2ch像であって、公式の見解として出てきたことはありません。
「削除されないこと」と「荒らしに対しては無視」はまったく違う事象です。
総じて淡々と削除依頼を出せという妙心の意見には同意しますが、
このような誤解を与えるもとをつくるのは首肯しかねます。
参考・http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1230170084/

また、荒らしの中には2chの削除ガイドラインを見たこともない新参者もいるわけで、
削除された際に「これは見ての通り、2chでは削除される事項である。
繰り返せば規制情報板に掲載されISPに通報されることもあるので注意されたし」
程度の言を荒らしに淡々と伝えることはなんら問題ではないです。
683散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/10/05(月) 13:39:21 HOST:p3237-ipbf902akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>682
削除されたのは削除ガイドラインに抵触しているから…であって、荒らしているからではない…と言わないと。

アラシとは削除ガイドラインに抵触する投稿を指すならば、別に矛盾は生じませんが、一般に
どうもそういう意味ではないような。

ついでですが、削除ガイドラインに抵触しているから必ず削除されるとは限らないわけですから
削除されたことをして、荒らしだ!というと、逆に削除されなければ嵐とは言わないという間違った
アナウンスになりうるので、そこも含めて、削除と荒らし行為はあまり関係付けないほうが
よろしいかと。
684ノノ:2009/10/05(月) 20:08:41 HOST:B019112.ppp.dion.ne.jp
ひき逃げで懲役が確定したから人殺しだ。
ひき逃げの現行犯で捕まったが執行猶予だから人殺しではない。
なのだろうか。

削除されてしまった人:とても悪質で他人を不愉快にさせる書き込みなので削除しました。
削除されなかった人:悪質ではないので見逃しましたが、他人を不愉快にさせる書き込みは控えてください。
削除された人も、削除されなかった人も、削除依頼された瞬間から荒らしになるのでしょう。
685名無しの妙心:2009/10/05(月) 20:19:07 HOST:dhcp182-116.tamatele.ne.jp
>>682
勝手に作り上げられた2ちゃん像である、という点は
お認めになるのでしたら、さして問題は無いかと。
公式にそれが言われているかどうか、よりも、
実際にそれがどういった効果があるか、という点を
重視して考えてもらえればと。

「公式にそう言われている」という誤解を与えてはならない
という事でしたら、確かにちと言葉足らずではありましたね。
そういった意味でしたら、申し訳ありません。

>また、荒らしの中には2chの削除ガイドラインを見たこともない新参者もいるわけで、
>削除された際に「これは見ての通り、2chでは削除される事項である。
>繰り返せば規制情報板に掲載されISPに通報されることもあるので注意されたし」
>程度の言を荒らしに淡々と伝えることはなんら問題ではないです。

これについては、考え方の違いだと思いますので、ここでお話する
ような事ではないのではないかと。
686名無しの良心:2009/10/11(日) 20:30:36 HOST:aic23-p216.flets.hi-ho.ne.jp
削除ふぶき★さんへの質問です。

「電話番号 削除専用スレ」で 重要削除大量コピペに指定されているものを処理したとき
こちらに誘導しないのはなぜですか?
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193290820/1
>◆ こちらで扱うことになった内容のものでも、ここへの依頼は必須ではありません。
>  各スレに依頼されたときは、処理した後、こちらに誘導してください。
687削除ふぶき ★:2009/10/12(月) 00:25:42 ID:???0
誘導した方がいいのかどうか、わからないからです。
688名無しの良心:2009/10/12(月) 03:25:08 HOST:KuS3Nqx proxy1147.docomo.ne.jp
そこらへん、私は良く空気を把握してないんだけど、さ。

一般的な、例えばサラリーマンとかだと、
意義を理解できないから承認した人に説明を求める、ってのがアリでも、
意義が理解出来ないから従わない、ってのは大抵NGだったりするよね。

違う言い方をすると、
デメリットがあるから従わない、なら分かる。
メリットが理解できないから従わない、はちょっと理解できない。
でも、こーゆーのも、2ちゃんねるボラ的にはオッケーだったりするの?

>ふぶき氏
689(^-^)犬 ◆VET4349ZB. :2009/10/12(月) 09:40:54 HOST:p1140-ipad303souka.saitama.ocn.ne.jp
其れはいいんじゃねぇの。
気が付いた人がやれば。

「〜してはいけない」指示は受けるけど、
「必ずして下さい」の指示なら、やらないのもありだろ。
690名無しの良心:2009/10/12(月) 11:03:46 HOST:KuS3Nqx proxy1165.docomo.ne.jp
ふむ…なるほど。どもども。
いや、ま、自分で書いてて>>688はなんか2ちゃんねるぽくないなあとは思ったんだ。
691名無しの良心:2009/10/12(月) 17:24:48 HOST:aic23-p216.flets.hi-ho.ne.jp
>>687
その大量コピペへの指定に了解を出した管理人なりなんなりな相手さんに
なぜ了解を出したのか、不適当なんじゃないのかって呼び出して質問はしないのかな?
削除ふぶきさんは指定が不適切と思っているから誘導しないんだよね?
言いやすいところには言って、言いにくい相手には何も言わない?
692:2009/10/12(月) 20:59:51 HOST:Z214155.ppp.dion.ne.jp
「削除人なら誰でも指定されているものを覚えているし
本文が完全にアウトなのでどこに依頼を出されても大差ないだろう」って思ってんじゃないの
んでも、大量コピペスレに出したほうが早くて確実に処理されて消し忘れられる可能性が低そうな気もするかもしれなくないから
そっちに誘導したげるとなんとなく親切で気が効く出来る奴って感じもする
693A ◆O94AXkZYVY :2009/10/13(火) 15:59:11 HOST:07032040505903_gh wb52proxy19.ezweb.ne.jp
メンヘルサロン板の自殺関連スレは
全て削除してくださいとの事です。

694散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/10/13(火) 16:06:49 HOST:p3237-ipbf902akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>693
削除人はボランティアですから、一一探させるより、必要なら、ガイドランを参考に
適切に依頼をしましょう。

それ以前に、スレタイや>>1も読めない人は、投稿しないほうが板のためになる場合も
多いので、すっ込んでたほうがいいかも。
695名無しの良心:2009/10/13(火) 18:18:28 HOST:p1249-ipbfp03kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>693
それ、「誰が」全て削除してくださいって言ってるの?そういった「指示を出せる人」が
そう言ったのならソースを提示してね。

利用者(依頼者)がそう言ってるのなら、「催促乙」とか「削除妨害乙」「馬鹿は帰れ」と
言われる上に、周囲に悪印象を与えるだけだよ。
696削除ふぶき ★:2009/10/15(木) 01:18:31 ID:???0
誘導の質問の続きはどれだかよくわからないのですが・・・

こちらで既に話していることについて内容重複なものでしたらこちらでお願いいたします。
悪質な大量コピペに関する削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1072597233/l50
697名無しの良心:2009/10/15(木) 02:27:45 HOST:aic11-p124.flets.hi-ho.ne.jp
>>696
>>691を指定したんだけど、指定がわかりにくかった?

悪質な大量コピペに関する削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1072597233/464,496
この質問と同趣旨ではあるので、そっちの464,496と合流ってことでじゃあよいです。
そっちでおねがいします。
698名無しの妙心:2009/10/15(木) 14:34:12 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
ん? むしろこっちでやる方が妥当かも。
大量コピペ専用スレの用途とか以前の疑問ですし。
明確にお答えいただけてませんしね。

必要があるないの判断を「相手」に丸投げして、
呼び出しなどもかけようとせず、それで
「来なかったらその人が必要だと思わなかったという事」
で終わらせるのが、異議申し立てなり意図確認なりを
する姿勢として適当なものだと、本当にお考えなのか、と
問わせていただいてるわけですけど。

ここら辺、専門板でのやり取りをうかがい知る事もできない
立場として聞かせていただいてるんですけどもね。

名無しや野次馬コテの書き込みで、その必要があるもので
あっても、連絡・報告スレで呼び出さないと来ない場合、ってのは
結構あるんですよ。無論、今回のように呼び出しがなくとも
来る場合もあるわけですけど、それって確率の大小こそあれ、偶々で
ある事に変わりは無いわけで。

削除人だからその必要が無い、あるいは専用板で事の経緯を向こうが
把握しているはずだからその必要は無いとお考えなら、その旨はっきり
仰っていただければと思います。

ただまあ、自分の立場とか、自分に見える状況(私らには見えないわけですが)に
甘えず、所定の手続きは取った方がいいんじゃないかとは思いますが。

これは、最初のしかるべく氏に対する疑義の時にも言える事ですけれど。
699住人:2009/10/15(木) 17:22:37 HOST:07032040505903_gh wb52proxy07.ezweb.ne.jp
メンヘルサロン板の自殺スレを削除依頼出したけど、
削除人不足らしく、削除されずだぞ


こっちに回せよ
700住人:2009/10/15(木) 17:23:37 HOST:07032040505903_gh wb52proxy07.ezweb.ne.jp
>>694お前もすっこめカス
701名無しの良心:2009/10/15(木) 18:01:41 HOST:aic11-p124.flets.hi-ho.ne.jp
削除ふぶき★さんへ

>>697だけど、削除人のポリシーとか姿勢の問題だから
おれもこっちのスレでできればやりたかったんだわ。
やっぱりこっちでたのむ。
702 ◆SuGofTk85ulP :2009/10/15(木) 23:39:17 HOST:220.181.53.232
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/582 が有効な時に 

■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■のルールを放棄して
■ 電話番号 削除専用 ■ での作業に徹するなら

そして それが正しいのなら

■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■への依頼を
■ 電話番号 削除専用 ■へ誘導すべきじゃないの?

削除ふぶき ★が既出依頼を酷く嫌い 依頼者にそうならない事を特に強く要請し続けて来たから
重複依頼とならない方がいいと汲み取ってたが

これは依頼スレが別だから 重複依頼してもいい むしろ両方にされた方がイイ ということかな?


※ 削除作業する者は 削除判断より 案内や連絡を優先しろという事になってるらしいが

削除ふぶき ★は案内も処理報告も誘導も一切せずに 何故削除作業してるの?

案内・連絡等がきちんと出来る様になるまで 連絡スレを確認出来るようになるまで 

案内人にならなきゃ駄目じゃないか?
703削除ふぶき ★:2009/10/16(金) 01:15:05 ID:???0
誘導についてだけ
どういう風にやるのがいいのかな?というのを含めて考えてて、
まだよくわからなくて誘導を書けないという感じですね。
ここへの依頼が必須なわけじゃないから、誘導は「処理後」に、というのが
メインだったような記憶があったし
分けないと困るーというわけではないってのも1つの要因なのは確かです。
不備なわけではないし、あちらにに集めた方がいいのかどうか、とか。
きのうだったか、ズバっとした意見を書いてもらったので、
やっぱり集めた方がいいのかなーとか。
誘導を書いて下さったのを見て
やっぱ考え過ぎだったなのかな、と思ったりも。
すみませんが今夜はこのヘンで。。週末にはもうちょっと時間とれるかも
704名無しの良心:2009/10/16(金) 03:12:17 HOST:bjsvr.yume2.ne.jp
誘導の仕方や是非よりも、削除ふぶき★さんは管理人を呼び出さないのはどうして?
がメインで問われてることな気がする。
705最低王子 ◆Qmmrw71pqY :2009/10/16(金) 08:39:40 HOST:07032040505903_gh wb52proxy02.ezweb.ne.jp
>>703
今すぐメンヘルサロン板の硫化水素スレを削除しろ!!
706以下略:2009/10/16(金) 09:00:51 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.69.167)
ひょっとして、催促することで削除を遅らせるのが目的ですか?
707名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 :2009/10/16(金) 10:49:41 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
>705
荒らし必死だな
708それが仕事か?:2009/10/16(金) 14:35:37 HOST:05001031246960_mc wb16proxy09.ezweb.ne.jp
飲食店で地名と屋号まで晒されている。
当て字とは言え、個人名まで。これで予備知識ないひとには特定不能って何だ?
飲食店なら名札もついてるだろが。
削除人の所属場所と名前を当て字でいいから教えろよ。個人に行き着かねぇかどうか試してやるから。
削ジェンヌとやら、名前教えろよ。
709散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/10/16(金) 14:43:21 HOST:p3237-ipbf902akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>708
仕事じゃないんで…まずそこから、削除に関するシステム(制度)や決まりごとなど、
そういう部分を理解してからののしるなどしないと、恥をかいたりしますから…。

710以下略:2009/10/16(金) 15:19:09 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.69.167)
>>708
名札って何ですか?
711 ◆JkE84dFh11rZ :2009/10/16(金) 15:25:05 HOST:220.181.53.232
>>703
で、 両方に削除依頼しようか? どちらか片方がいいのか?

現状どうしてもアンタが作業するみたいだから 

このまま作業を自分が仕切るなら どうしたらいいのか明確に提示してよ 

この案件について 明確に指示や案内が出来ない間は要請板で作業しちゃ駄目じゃないの?


そもそも どうして 削除ふぶき ★ が 当たり前の事が出来ない いわば パニック状態が続いているのを把握していて

削除屋本舗@しかるべく ★ や 他の削除人が 誘導 判断 報告 をしないの?

削除依頼スレ利用者は 削除人だけじゃねえんだぞ・・・

まともに機能させる事が出来る者が パニック状態が治まるまで 代わってやればいいのに

というか 

■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■ で 削除屋本舗@しかるべく ★が1回も作業してない事の方が問題なのか_?

おそらく 他の削除人がきちんと動くまで 控えてるのだろうけれど

ふざけるな!

依頼者は http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/582 を参考に 既に動いてるわ ボケ!
712 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/16(金) 16:16:30 HOST:220.181.53.232
最初から http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/582

について 対応で頭抱える者が居るだろう事は 容易に想像できたよな

そして そのとおりになった(笑)

相手がスクリプトなら テンプレどおりに事を進めようとする

依頼者の一人であるオレは 削除屋本舗@しかるべく ★がそうした理由とかメリットはよくわからないけれど

とりあえず わからないなら ルールに従っておこう  としてわけ!

でも 削除人は 常に自分の脳での判断に負われ続けるわけで 

納得逝かない物にでもスクリプト的に動けない人が多いんじゃないの?


だったら その削除人たちがとまどうのは当然で そこでトラブルに発展するのも普通の事でしょ?

そうなった場合 その理解出来てる  削除屋本舗@しかるべく ★が 手本となるようにするつもりは無かったのか?


削除依頼スレは停まってないのだから  削除ふぶき ★その他の削除人のパニック状態を静観・様子見してないで

削除依頼スレ正常進行させたらどうだ? 

周りがパニックになるのがわかってるのに 稼動してる依頼スレ正常進行の為に率先して動くつもりもないのなら

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/582 なんか 取り下げろよ(笑)[


面白い事に オレのように ルール通りにたんたんと作業出来る者は 削除人なんか出来ないんだよな(笑)

だって 削除人は 感情熱いネットバカだからな♪
713名無しの良心:2009/10/16(金) 16:24:09 HOST:KuS3Nqx proxya103.docomo.ne.jp
>>708
今までに、削除人のものであるとして住所や氏名や仕事先が晒されたことは何度も何度もあるよ。
だーれも消してないから、探してみたら?
714 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/17(土) 04:29:30 HOST:220.181.53.232
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1072597233/508

に書いたような事を イチイチ指摘もしたくないですわ(笑)

依頼スレでの 依頼→判断→処理報告 という一連の流れで完結する事を

そのどこかで 依頼や連絡や案内の 書式や方法が テンプレに矛盾してると

その一連の流れに関わる者 及び 同じ案件について新たに依頼しようとする者に

本来しなくていいはずの 確認や連絡・質疑等をさせる事に繋がりますよね(笑)

だから 

依頼や連絡や案内の 書式や方法が テンプレに矛盾させてしまうような者は

依頼も削除判断もしないでくれという事は 散々 ジェンヌが他の削除人にも指導してきてるけれど

削除ふぶき ★さんは 連絡・案内・報告が出来なくても 削除作業を休むな と言われていますか?

既に 現在オーバーワークなのは分かりきってミスも出てるし 連日ルールも守れてないのだから

休むべきじゃないの?


こういうレスをしたりされたり そしてそれに時間をとられて忙しくなりミスや手抜きをし 他者を振り回したり

することを 依頼スレ利用者としてお互いに望んではないでしょう!


■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■のテンプレを遵守出来ない削除人が 要請板で活動するのは無理があるし

また 依頼スレのテンプレにある書式を守れない依頼者が お勉強してから出直して下さいとも言われるでしょう?

削除ふぶき ★さんは 今 納得が逝かなかったり忘れてしまったテンプレやルールをゆっくり考え思い返し

そして少し休養をとって普通の思考回路へ修復すべき時として 日々圧迫してる要請板での作業は休んだら

どうですか?

ジェンヌにアフォな↓のような能書きを直接言われるまで オーバーワーク続ける気ですか? 

>毎日削除すべきものがあると考えるなら逆に毎日休むべきと
715以下略:2009/10/17(土) 09:23:16 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.69.167)
ちょっと情報を整理して見やすくしたほうがいいと思う>串の人
見せて理解させて考えさせるなら、そうすべきですよ
ただ喚きたいだけなら、今のままでいいだろうけど
716 ◆ZKhvPTg.0zyP :2009/10/17(土) 14:55:06 HOST:220.181.53.232
>>715
そうか・・みんな気難しいんだな(笑)オレが逝ってる事は 単純に 3行でも 書けるんだ♪



やるならば ルールがあるならルールどおりにする (笑)

それが出来ないなら手を出すな (笑)

わからない者は疲れてるから休んじゃえ(笑)
717散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/10/17(土) 15:19:04 HOST:p3237-ipbf902akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
削除対象が一つでも減るほうが、利用者にとっては好ましいことと思うが…。

テンプレがどうの、依頼者の利便性がどうの、報告がどうのって、目的がわからない。
718 ◆QgMuT7cZS0gd :2009/10/17(土) 15:46:39 HOST:220.181.53.232
> 依頼者の利便性が
どこにそんな事書いてあるんだ?

> 削除対象が一つでも減るほうが
ガイドライン違反部分が含まれる投稿が全部削除される事が好ましいと思ってるのか?
変態だな(笑)

> 報告がどうのって、目的がわからない。
しらねえな・・・連絡は基本 削除作業は二の次と逝ってた ジェンヌにでも説明してもらったほうが
色眼鏡君には理解出来るんじゃないか>>717(笑)

脳の病気か?大丈夫か(笑)

719以下略:2009/10/17(土) 16:09:03 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.69.167)
目的は「噛み付くこと」ですねわかります
720削除ふぶき ★:2009/10/18(日) 00:45:29 ID:???0
処理漏れミスはすみません。
今までも処理漏れ(スミマセン)もなかったわけではなく、時々休ませてもらってます。
削除判断は冷静に出来てると思いますし、考えることも落ち着いてゆっくりと
やらせてもらってます。少しずつゆっくりとさせてもらったことで、
結果的に依頼者さんにご迷惑になってしまったことはすみません。
みなさんがせっかくいろいろ意見を書いて下さってるのを
少しずつでも読みたい、とかも
時間とれる範囲でゆっくりやらせてもらってます。

作業しない理由は人それぞれ、単に時間がとれないってこともあるでしょう。
しかるべくさんにはそれをしろ、というのは無理なことかと・・・

すみません。思った程時間とれてないっぽ・・・
721名無しの良心:2009/10/18(日) 03:35:38 HOST:KuS3Nqx proxy1114.docomo.ne.jp
……>>720の「処理漏れ」って何の事を指しているの?

私、てっきりふぶき氏は
「削除処理は普通にするけどその後の誘導に関しては、誘導についてはやる意義が理解出来ないし、しかるべくもハッキリ説明しないから、やりません。」
って言う話かと思っていたんだけど。

それだと>>720
「時間があればやるんだけど忙しくて出来ない。依頼者にフォローさせちゃって申し訳ない」
みたいな言い方の意味が通じないし、
万が一、考え方を改めて上記の考え方に至ったのであれば常識的に考えて、お騒がせして申し訳ないの一言くらいあるだろう。

ついでに言えば、「問題点を明らかにせよ」「承認出した奴に直接言え」と言う意見に、
時間かけちゃダメなのか?と返していたふぶき氏が、
ふぶき氏への質問が増えた途端、多忙を理由にレスの遅れを謝り始めた理由も、いまいちわからん。

誰か、そこらへん私に分かりやすく説明してくれないか?

あ、忙しいなら、ふぶき氏はどうか他を優先なさって下さいね。
暇な野次馬諸氏。よろしく頼む。
722 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/18(日) 06:41:50 HOST:220.181.53.232
>>720
ほ〜い(笑)

> 処理漏れミスはすみません。
> 削除判断は冷静に出来てると思います

うん ココだと思うです!

処理漏れ はミスじゃないですし 削除判断が冷静かどうかも さほど問題点ではないと思うです 

何かというと 報告ミスは 削除作業を減らしても避けたいところじゃないでしょうか?

連絡・案内をきちんと出来ないと 依頼者・自他含む削除人 ともに混乱を招くから 

ということでジェンヌも 削除作業は二の次で 連絡・案内を優先させろと 言ってるです!

削除作業はマイナス作業でしかないのだから そのマイナス作業の部分でみなでつまづくのは馬鹿らしい!

削除人も削除依頼人も少しでも皆が削除作業の流れに関わる時間という負担を減らせるようにと考えるべきです!


ということで ■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■の件は 自分も直感的にメリットよりデメリットの方が多いと判断しましたが

その判断というか メリット自体なにもわからなかった 

ということで 分からないなら分かるまで作業スレ(現場)ではルールに従うしかないかと

従いながら 必要なら現場ではない別のところで異議・質疑を唱えて 調整を図るべき!


そしてそのスレに関してほとんど無知な自分には 黙って従ってれば何かわかってくるという立場だったから

冷静にテンプレに従えたのだと思うです

削除作業者の立場からは確かに従いづらいものはあったと思いますが 現場を工事現場・建築現場と例えてみたら

やはり いろんな業者・職人入り乱れて危険なところだから 最低限の守るべきものが決まってる事は従わないと

大事故に至る可能性もあるということで とりあえずは 大量案件化がルール上認められた時点で現場では逆らえない物だったと思います!


特に今はいろんな者の質疑を読まなければならなくもなってて 時間的に圧迫されて大変だと思いますが

ゆっくり無理をせず ジェンヌの 「削除すべきものはない」という アフォな能書き役に立ててみたらいいと思うです!

自己責任参加の削除作業者に対して 余計なお世話かもしれないですが(笑)

ということで いつもオツカレサマです! 
723 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/18(日) 07:14:03 HOST:220.181.53.232
>>722
書き忘れてたけれど

得にメリットがなくデメリットばかりという事が 明らかな場合は

やってみれば それは必ずすぐに証明されるわけですし

しばらくやってればメリットがわかってくるか どちらかということですん(笑)
724名無しの良心:2009/10/18(日) 11:43:38 HOST:KuS3Nqx proxya156.docomo.ne.jp
んあ?別件か?
725名無しの妙心:2009/10/18(日) 14:24:06 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
>ふぶきさん
>>697-698,701についてはお読みいただけてますか?

>>703で「誘導についてだけ」という事でレスされてますから、
当然「誘導について以外」も認識はされているという事だと
思いますが、一応確認までに。

別に急ぎゃしませんが、何か完全にスルーされているのかな?
と少々不安になってしまいますので、何か一言仰っていただければ。
726 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/18(日) 14:59:43 HOST:220.181.53.232
>>725 
オマエこそする〜しないで >>720の以下の部分を をよく読めよ (笑)

> みなさんがせっかくいろいろ意見を書いて下さってるのを
> 少しずつでも読みたい、とかも
> 時間とれる範囲でゆっくりやらせてもらってます。


あと アドバイスしてやるが

適度に空行入れて可読性を高めたり

オレの様に脳みそフル稼働して相手に伝わり安い文章構成しないと 

読む方だって ちょと理解苦しむぜ!
727 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/18(日) 15:02:03 HOST:220.181.53.232
あとさ

読むべき 連絡とるべき 優先順位として

実際 作業に参加した者の 感想や報告や連絡が 優先されるのは アタリマエ!


机上のクウロン は  今は 居らないお(笑)
728名無しの良心:2009/10/18(日) 15:43:31 HOST:KHP222006021049.ppp-bb.dion.ne.jp
HOST:220.181.53.232は読み飛ばし推奨
729 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/18(日) 23:17:43 HOST:220.181.53.232
というかさ 
>>725
> >>697-698,701についてはお読みいただけてますか?

って 連絡スレで呼び出ししてる案件じゃないから

当然 忙しい時は読まないんじゃないの? 

それ以前にさ 

ただ見学してる暇人との意見交換や

ただ見学してる暇人の突っ込みを相手にしたいとは思わないよね!


だから当然 オレも読んでないわ!無関係者は黙ってろと・・・・これ基本!資源の無駄遣いだから!


>>728
オマエは何も読む価値なし!

だって オレよりバカそうだから読んでも5文字以上の文字列や

5行以上のレス 解読出来ないでしょ(笑)
730削除ふぶき ★:2009/10/19(月) 00:16:51 ID:???0
どこかで「自分が登場すると〜」みたいなことを書いてらしたのを
見た気がするのですね。
それと、若さんの言葉をお借りしますが
「新しい役割」の話に移っているというか・・・
あとは大量コピペスレの方に書いたことで。

連絡スレについては
主に、今後のための話、だと思うので
削除済みのものに対する異議等とは違って
そんな急がなくてもいいかな、みたいな感じでした。

なんか書いてて思ったんだけど
もしかして相手の立場とか、これもまた気にしすぎなのかな?どうなんでしょ。
新しい役割含め、何かあったら書いてほしい
くらいは言った方がいい気もしてきた。。ちょっと考えてみます。
ご意見ありがとうです・・・
731名無しの良心:2009/10/19(月) 17:01:13 HOST:p1249-ipbfp03kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>726
>あと アドバイスしてやるが

>適度に空行入れて可読性を高めたり

真面目なアドバイス。君は適度に空行を入れてるつもりだろうけど、実際には
「過剰」に空行を入れすぎて、可読性が低下してるよ。

自分の文章と他の人の文章と見比べてごらん?どうして他の人は君ほど頻繁に
空行を入れないのか、考えたことは無い?

もちろん、空行まったく無しでダラダラ長文を書かれると読みにくいのは確かだけど
空行が大量に混じっていても読みにくいことも理解してくれ。
732以下略:2009/10/19(月) 18:22:21 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.69.167)
運ボラさん「以外」の指導は、ここじゃないですよー
733名無しの妙心:2009/10/19(月) 20:12:32 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
>>730
急ぐか急がないか、の話ではないと思うんですけどね・・・。
再掲しますが

>必要があるないの判断を「相手」に丸投げして、
>呼び出しなどもかけようとせず、それで
>「来なかったらその人が必要だと思わなかったという事」
>で終わらせるのが、異議申し立てなり意図確認なりを
>する姿勢として適当なものだと、本当にお考えなのか、と
>問わせていただいてるわけですけど。

明王氏に指摘された「相手」を呼び出さないのは何故?という話になった時、
ふぶきさんは「必要だと思ったら来るだろう」と仰ったわけで、
そういった発言をなさった事、その発言をなさった姿勢を
「それはどうなんでしょうか?」と問わせていただいてるわけです。

意図として「別に急ぎで呼び出さなくても来る時は来るだろう」
という事でそのような発言をなさったのだとしたら、少々思慮が
不足していたのではないでしょうか。

必要性の問題として問わせていただいてるのであって、
速さの問題は別にどうでもよいのですよ。それを求める事が
できないのは、ここが掲示板である以上、重々承知しております。

しかるべく氏に関して呼び出しを行わなかった事に
ついても、必要性の判断をその「相手」に丸投げして
しまうという姿勢については同じなのではないかと。

まあ、今後そういった部分について改善していただけるなら、
別にこれ以上言う事はありませんし、そういった部分については
何となくお分かりいただけているような雰囲気もありますので、
ここまでにしておきますが。
734名無しの妙心:2009/10/19(月) 20:14:06 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
わかりやすいまとめ

・自分が議論の必要があると思って言い出した事については、
 その対象となる人が明確ならば(明確になったならば)、
 所定の手続きを取ってその人に知らせるようにしてください。

という事です。
735 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/20(火) 23:07:41 HOST:123.125.156.143
異議質疑があれば それはどこかでちゃんとするものとして
 

テンプレを守り作業に参加するようにすればいいだけのことを

異議があるからと テンプレを無視しながら作業に参加した事によって

どれだけ無駄な時間をどれだけの者や自分自身に費やさせる事になったのだろうか?


誰のためのテンプレなのだろうか?  それは作業者の為のものでもあるんじゃないの?
736以下略:2009/10/20(火) 23:14:19 HOST:64789 cw43.razil.jp (210.153.86.146)
まずは、無駄な改行を止めるべき、と思った…
737 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/20(火) 23:19:25 HOST:123.125.156.143
このスレ容量的に 問題アリ(笑)

オレ以外の者は指導力とか指導する資格が無いからあまり容量無駄遣いしないでね!
738以下略:2009/10/21(水) 00:37:21 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.43)
じゃあ別スレ立ててやってね
さようなら
739 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/10/21(水) 00:48:35 HOST:123.125.156.143
別スレ立てるとスレストされるんじゃねえの?

以下略 は荒らし依頼常習犯@にわとり だな! 

ということは 以下略 は指導する資格ないからココに来るな(笑)
740 ◆h/zqq/0iBg :2009/10/21(水) 14:11:31 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
rail:鉄道路線・車両[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252849003/
10/17以降の投稿確認(10/21分)

> 100 名前: 削除屋@cyan ★ [sage] 投稿日: 2009/10/17(土) 13:38:11 ID:???0
> ここまで

で、結果的には重複スレを黙認。容認。今後重複スレ立てがあっても乱立という程の数ではない「2スレ」だったら認めるということなのかなっ?

【名古屋】JR東海 中央線スレッド 32【中津川】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1255615906/ #96にて依頼分「6.重複スレッド 」。何故かその後、#112 「4. 投稿目的による 」「7. エロ・下品 」
>前スレ
>>【名古屋】JR東海 中央線スレッド 31【中津川】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1246785009/

------------------------------

JR東海 中央線スレッド 32【坂下】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1255601823/ #92誘導済み案内なし「6.重複 」「4.投稿目的による削除対象」
>前スレ
>【名古屋】JR東海 中央線スレッド 31【中津川】http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1246785009/
741以下略:2009/10/21(水) 14:55:46 HOST:64789 cw43.razil.jp (210.136.161.84)
>>740
削除人は「削除対象であっても消さない」ことが認められています
また、削除議論板は「削除しなかったこと」についての議論は
ご遠慮ください(批判要望板あたりが適切かと)
更に、このスレは「運ボラさんの指導部屋」ですので
運ボラでない人が、指導されに来るのも、ご遠慮ください
742( ゚д゚)ポカーン:2009/10/21(水) 15:14:54 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>741
重複を認めることそのものを申し上げているわけですので少々見当違いかもネッ♪
743( ゚д゚)ポカーン:2009/10/21(水) 15:17:38 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>運ボラでない人が、指導されに来るのも、ご遠慮ください

削除議論板の雑質で、過去にこのスレに誘導されたことがあります。
二度手間だから直接書いただけのこと。
★持ちでなきゃ書けないのならば貴方も同罪。

★持ちでないと書き込めない板にスレ立てすれば間違わないですが、

1.誘導されたことがある
2.投稿が出来た

744以下略:2009/10/21(水) 15:18:23 HOST:64789 cw43.razil.jp (210.136.161.84)
削除しない≠削除対象ではない
745743 発言撤回!:2009/10/21(水) 16:02:57 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
棲み分けスレが必要かも〜?
と思いつつ…
この発言をば撤回します。

>削除議論板の雑質で、過去にこのスレに誘導されたことがあります。
>二度手間だから直接書いただけのこと。

こういう糞荒らしの投稿を真に受けた私がバカだった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/879 名前: 以下略 [sage] 投稿日: 2009/05/16(土) 12:28:03 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.16)
>指導部屋に書いてあげたほうが良いですよ

ついでに!!!
削除議論板雑談&質問スレ 30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/3 ← ここに一般人でもこのスレに投稿しても良いようリンクが貼られてる。雑魚さんのテンプレ変えてもらわにゃアカンわネッ♪
746名無し募集中。。。:2009/10/21(水) 19:19:04 HOST:02G3nwp proxy184.docomo.ne.jp
運営ボランティアって?
削除人?案内人も?星持ってる人?
まとめをやってくれてる人は違うの?
削除依頼をしてくれる人は?
ボランティアじゃない?
747[―{}@{}@{}-] 株価【109】 GMIDI ◆BoZ/yugon. :2009/10/21(水) 19:21:22 HOST:119-171-32-245.rev.home.ne.jp
>>746
ここでレスすることじゃないけど、
たとえるなら
★付きは正社員の人
無しはアルバイトの人かな?
748名無しの良心:2009/10/21(水) 22:54:49 HOST:KuS3Nqx proxy1154.docomo.ne.jp
>>746
ボランティアっつったら、まとめやってる人も依頼してる人もみんなボランティアだけど、
運営ボランティアっつったら、まあとりあえず★付き限定と考えて良いんじゃないかなー。
749名無しの妙心:2009/10/22(木) 01:06:33 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
他は野次馬扱いだぁね。
750名無しの良心:2009/10/22(木) 10:15:09 HOST:p8228-ipbfp1601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>742
>重複を認めることそのものを申し上げているわけですので

そのあたり、「削除人が消さない=認めている」という思考回路かな?
だったらそれは大いなる勘違い。
削除人は「重複スレッドという削除対象」であっても「削除しなくてもいい」だけ。

似た状況としては、荒らしが「削除人が削除しないから俺は荒らしじゃない」とか
間抜けな事を抜かす時もあるが、削除されていないことは何の後ろ盾にもならない。
751742:2009/10/23(金) 02:40:01 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>「削除人が消さない=認めている」
「削除人が消さなかった=重複スレ立ての双方のスレを各々続けて行くことを認めた」

今回のケースは全て過去形。

今回のこの行為はスレ立てだけではなくコピペの場合にも2個までなら許容範囲だから削除しないとの説明があるけれども
それは継続的に行われるのだからトータル3個目には消すんでしょ?でも消さないのは2個までなら許容範囲とコメントした削除屋は無責任なコメントだわネッ♪
----------------
こういう無責任だと私が感じた削除人のコメントに関して、
無責任なコメントは止しましょう!とかそういう指導は、なさらないのかなっ?
752以下略:2009/10/23(金) 08:19:47 HOST:64789 cw43.razil.jp (124.146.174.36)
削除人には消す義務はありません
753散歩中 ◆nRo5pHFudchL :2009/10/23(金) 10:06:06 HOST:p3237-ipbf902akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>751
削除判断や処理はケースバイケース(いろんな意味で)なので、それを一般化するのは
意味がありません。

削除人には何の義務もないと管理人が明言している以上、「無責任」と言われても、はじめから
そうだから…としか。
754 ◆toogsagiV. :2009/10/23(金) 13:11:53 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>753
指導はない!ということで了解しました。
755名無しの妙心:2009/10/24(土) 21:02:04 HOST:dhcp180-76.tamatele.ne.jp
>>753
おお、確かにそうだわw
756なまえ。:2009/11/03(火) 12:53:26 HOST:05004018279148_et wb40proxy01.ezweb.ne.jp
削除依頼は携帯からしてもいいですか
どのようにしたらよいですか

何人かの人が晒されていて、自分でも予告inに通報(?)したのですが、
自分がどのように動いたらいいのかがわからないです

自分に何か出来るなら、早くなんとかしてあげたいのですが、
頭が悪くてわからないのです

上手に言えなくてごめんなさい
757名無しの良心:2009/11/03(火) 13:00:00 HOST:i118-20-60-72.s04.a013.ap.plala.or.jp
わからないなら自分で調べる。
調べてわからないなら
 a.“なになにをこれこれしたいんだけど、何処をどのように調べて、○○は解ったけど、△△が□□なのか××なのかわからない”
  のように具体的になにがどうわからないのか質問する
 b.あきらめる

あなたの場合、推奨される行動はb.
758sage:2009/11/03(火) 13:15:14 HOST:05001015143547_mg wb13proxy13.ezweb.ne.jp
>>756
犯罪予告レスを削除しても、犯罪の予防にはなりません。
どっちかというと規制議論板とかに、関連スレがあった気がします。

で…お気持ちはありがたいですが、その前に、「ここは何をするスレッドか」を考えてほしいな。
何かをするとしても、スレや板の使い分けができるように
なってからでも遅くはないと思いますよ。
759なまえ。:2009/11/03(火) 13:31:03 HOST:05004018279148_et wb40proxy03.ezweb.ne.jp
>>757
ごめんなさい
レスを打ちながらよく考えてみたら、通報したのに削除依頼して
 もしも削除されたら、犯人も捕まらないんだなって思いました
760なまえ。:2009/11/03(火) 13:35:09 HOST:05004018279148_et wb40proxy10.ezweb.ne.jp
>>758
焦ってよくわからないまま書いてしまいました
すみません
規制議論見てみます
761:2009/11/03(火) 16:04:11 HOST:B019018.ppp.dion.ne.jp
削除しても投稿記録は残ってるから逮捕されるんじゃねえかな
762名も無き花:2009/11/04(水) 08:15:29 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
削ジェンヌには今回の雑把規制騒動に関して何か罰ないの?
対応は正しかったけど絞り込みをしないのは個性ではなく怠慢だと思うんだけど

奴の仕事は他の人間でも出来るんじゃないの?
自分でもいいし
763花も無き花:2009/11/04(水) 08:21:06 HOST:eatkyo331019.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
おいちゃんの指示だったり
764名無しさん:2009/11/04(水) 09:34:27 HOST:P061198173183.ppp.prin.ne.jp
>>762
私の規制にはそういう絞り込みはありません、と宣言してたけど、なんかそういう特権があるのかな?
765ただの名無:2009/11/04(水) 12:22:01 HOST:p1205-ipbfp203matsue.shimane.ocn.ne.jp
>>764
基本的に2chのISP規制範囲は規制する人の裁量にお任せ
FOXが規制する時も、本人の判断しだい
一応、名無がまとめツールでISP表記を提示するんだけど、どの程度の規制範囲にするかは
その都度(報告スレ単位)で規制人が決める

曰く、規制は2chの迷惑書込みが止まれば良いので
本来絞り込みなんざしなくても構わない
ということらしい
規制議論板で広域規制が発動する際に、よく言ってるよ

絞り込まないといけないという規則は無いから、絞り込まなくても良いという特権がそもそも存在しない
766ひま:2009/11/04(水) 12:23:36 HOST:i114-183-84-171.s04.a014.ap.plala.or.jp
逆に、キツネさんが動いてくれなかったから御大w自らがやりなれないことやらなきゃいけなかったんじゃないのか?w

ここで書くことでもないけど。
2ちゃんは「悪意」の塊みたいなサイトに見られるが、悪意だけのサイトだったらとうに自壊してるだろ。
それを維持する善意なお節介焼きがいるから持ってるんだろ。
非難中傷で傷つく人間もいりゃ助けられてる人間もいる。
助けられたら、人を助ける。情報や楽しさを与えてくれたなら(ry・・・まあ、ぎぶあんどていくで持ってるともいえるかな。

板違いしつれい。
767ひま:2009/11/04(水) 13:07:02 HOST:i114-183-84-171.s04.a014.ap.plala.or.jp
ま、じぇんぬの御大は自分の立ち位置での役割を果たしてるだけだろ。
自分で考えて必要だと思うコト出来るコトをやっただけ。

非難するのも文句言うのも自由、ただし自分がその立ち位置にいた場合どう対処
したか、出来たかを考えてから非難や文句は言った方がいいぞ。
こんな板に出入りするやつは初心者じゃないんだろうしな。
768名も無き花:2009/11/04(水) 14:28:45 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
俺ならいくら面倒でも絞り込んだからさ

大騒ぎになったし、今回の件に味を占めた奴がまたやると思うよ
そっちを心配するのがその理由
性善性悪の話でなしに、2ちゃんねるってのは自己顕示の場なんだよ
その方法が見つかれば、劣等感に打ちのめされてる連中が飢えたハイエナみたいに我も我もとたかってくる
それが2ちゃんねるのハラワタだと思うよ

現状じゃ極力できるだけになるけど、罰するべきを罰する事が何より大事
でないとハイエナを増やすばかりになってキリがない
それに気づかず個人の裁量なんて大物ぶった設定にしてるからいつまでもグダグダのままになってんだよ
769削ジェンヌ▲ ★:2009/11/04(水) 17:56:48 ID:???0
指導部屋だし答えようかね。

そうさなあ。
リアルタイムで見ていた人間なら分かる話かもしれんが
リロードするたびに書き込みが増えていくような状況で
悠長に絞り込みをしてる自分がいたら氏ねって言うね。

どこかにも書いたけど、まず止める、を選択したときに
優先順位の最上位に来るのはスピードって話だ。
面倒とかそんなレベルの話は通り過ぎて三周くらいしてんだよ。
すべてを絞り込みしても規制かけるのが1秒も変わらないって技術がある人は
好きなだけ絞り込むがいいと思うよ。

gdgdな2ちゃんねるがいやなら自分で変えればいいんじゃないかな。
自分で動かずに人を動かそうとするからストレスたまるんじゃないか?
がんばって!
770雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/04(水) 18:01:14 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>769
何逝ってるの?

要請板依頼スレへの落書きを停める じゃなく 要請板落書き者の2ch利用を停めたい じゃないの?


だって 要請板は規制中でも書き込めるんだぜ(笑)

それを忘れるほど 頭に血が上ってたのなら というか間違いなくそうだgったんだろうから

そこらへん 冷静に と オマエは指導をされても 仕方がないわ!
771 ◆a/Il1zrRCqpf :2009/11/04(水) 18:09:42 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>769
> gdgdな2ちゃんねるがいやなら自分で変えればいいんじゃないかな。

でさ ↑↑ こういう事を進めるのなら 

まず そのオマエのポジションを空けるからやりたい人どうぞ というならわかるが

そうじゃないんだろ! 

批判や暴言が向けられて うざいのわかるが

>>769のようなレスも含めて 最近のアンタの説明は すべて 理解の為にじゃなく

やってられっかばかやろ〜 みたいな投やりな かつ限りなく汚い言葉や口調が多いが

それは ボランティあの心得違反なので 気持ちが落ち着いて まともな会話が出来るまで

どうぞ 自称ボランティア活動 好きなだけ休んで下さいな(笑)


どうも永い事 おつかれさまでした(笑) さようなら ごきげんよう♪ 引継ぎだけはちゃんとやってけよ!
772名無しの良心:2009/11/04(水) 19:22:13 HOST:51.109.111.219.dy.bbexcite.jp
削ジェンヌさんも、規制関係質問しまくりなひとたちも
どっかひとつのスレでやってくださいよー
スレ違いだわ板違いだわ、しかも同じ問答を色んなところで展開してるし。
773削ジェンヌ▲ ★:2009/11/04(水) 19:53:50 ID:???0
>>772
テヘ☆
ごめんごめん、もうお開きにしますー。
あとは優しい人がリンクしてくれたらいいなあと。
774名も無き花:2009/11/04(水) 21:54:53 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
>>773
状況に振り回されて業態を崩すような役立たずは要らないって言ったんだけど伝わってる?
キャップの記号を盾に議論においてもやりたい放題だよねアンタ

迷惑なボランティアはいない方が良いから、キャップを返上してはどうか
このレス書き込んでる本人含めアンタより有能な人間がいくらでもいると思う
775名無しの良心:2009/11/04(水) 22:14:55 HOST:ip-174-142-104-57.static.privatedns.com
>>774
>有能な人間がいくらでもいる
笑っちゃうよ。
そういうことは君がジェンヌ以上の削除人になってからいいなさいな。
さあまずは整理板・要請板でテンプレ爆撃だ。その後案内人に応募。
現在活動している削除人の中でジェンヌは活動量・判断力とも抜群の1番だよ。
君がもし今すぐフルスキル削除人になったとして毎日要請板の全依頼を
処理することができるかい?
776名も無き花:2009/11/04(水) 22:30:33 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
ほーらきたきた
これが無能なボランティアを馴れ合いで使い続ける為のシステムだよ
アンタは随分と有能な様だが、2chの運営周りで何かやってるのかい?
777名無しの良心:2009/11/04(水) 22:31:18 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>775
横から失礼
それは単に議論のすり替えに過ぎないと思うよ
778名無しさん:2009/11/04(水) 22:31:51 HOST:P061198166114.ppp.prin.ne.jp
>>769
1回全体に規制をかけた後で見直す、って方法はないのね。
まあ個人的には、そういうものだと言われれば、そうですかとしか返せませんが。

>>770
要請板に突撃するようなのは、2chの利用を規制すべき、って理由には同意できるけどな。

>>772
このスレはあってるんじゃないかなと思ったり。
779名も無き花:2009/11/04(水) 22:32:41 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
ちょっと文句つけるとすぐ有能アピール
ラーメン職人かこいつら
780名も無き花:2009/11/04(水) 22:37:36 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
何にせよどこぞのスレで削ジェンヌがやらかしてた挑発レスみたいな事は感心せんね
くだらないネットワークの権限くらいで人間的に上へ立つような奴は例えボランティアでも
管理運営に携わるべきじゃないよ
いらん反感買って荒らし行為に走るタイプの連中を増長させるだけじゃないか
それは自分のしている削除・規制って仕事の内容と矛盾している
781花も無き花:2009/11/04(水) 22:40:49 HOST:eatkyo371035.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>780千万票
782名無しの妙心:2009/11/04(水) 23:10:44 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>779
いや、相対的に君のような人間が無能だと言われてるだけだと思うんだが・・・。

絶対的なのは、ジェンヌ=ナイチチという公式だけだと思うよ。
最近ではそれすらも疑われてるという話もあるくらいだ。

相対的にジェンヌさんよりも有能な人間を、具体的に提示し、
それに皆が納得できるというのなら、あるいは君の言い分である
「ジェンヌは要らない」というのも通ると思うけどね。
要らないというのは簡単だけど、ジェンヌさんがやってる事を
君が全て出来るのかどうか、というのを皆に示さない状態で、
自分含め有能な人は沢山いる、という口先だけかもしれない
言葉をそのまま受け取る事はできないというのは、
冷静に考えればわかるんじゃないかな?

まあ、とりあえず、そこら辺出して見たらいいんじゃないかな。
でないと、どう好意的に見積もっても「同レベル」でしかないからね。
この場合、誰に好意的なのかは自明だと思うけど。

>>778
同意する部分はある。
>>769の言い分では、速攻性を求めた後、事後処理として
規制範囲を絞込む事などをしない事には、規制された方は
納得ができないんじゃないだろうか。

・・・いやまあ、そこら辺を納得させる、というか、理由付ける理屈は
いくらでも思いついちゃうからアレなんだけど(苦笑
納得はしないだろうね。感情的な話になるから。

>>777
議論、になってればいいんだけどね。
現状、単に愚痴ってる人がいるだけだから。
指導でもなんでもない、感情の押し付けでしかないものを、
議論と呼ぶのは間違いじゃないかな。
783名無しの良心:2009/11/04(水) 23:46:34 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>782
そうですね
では、それに対し諭すという行為自体も不要かと
でも我慢できず感情的にレスを返してしまう、それもすり替えの論法で・・・
>>773なんかも★つけている時は特に言動には気をつけるべきでしょう
あの人は文章の書き方で反感を買ってる部分も多いですしね
それが大人の、そして有能な人の対応かと思います

あと、ただの愚痴はスルーでいいと思うけど
利用者が運営している人の悪い部分を指摘するには
自分がそれと同様、またそれ以上に有能な場合のみ可という論は
おかしいとも思いますね
対案を要求するのもおかしいと思う
まずは問題を吸い上げ、整理し、その後それこそ有能な人たちで議論し
良い方向へもっていければ、それでいいと思う
784名無しの妙心:2009/11/04(水) 23:55:54 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>783
別に、異を唱えるのに有能さを示す必要は無いと思うよ。
「ジェンヌは要らない、代わりの有能な人間はいくらでもいる」
と言う意見を通す為にはそれが必要だというだけの話で。

あくまで内容に即した根拠の提示を求めておりまする。

>まずは問題を吸い上げ、整理し、その後それこそ有能な人たちで議論し
>良い方向へもっていければ、それでいいと思う

ですね。

でまあ、端的に言うと問題点としてはどういうものが挙げられると思います?

・ジェンヌは★つけてる時の言動にもう少し気をつけて要らぬ反感を買うな。
・絞り込みしない理屈が>>769なら、大規模規制後に規制範囲を縮小しない理由が無いはず。

この二点くらいでしょうかね。
785♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/04(水) 23:58:53 HOST:441031 cw43.razil.jp (221.188.72.48)
どうでもいいけど有能無能ってのは何を持って判断しているの?
一般利用者から見たら無能かも知れないが、運営から見たら有能かもしれない。
無能な人間ならとっくにいなくなっているんじゃねぇーの?

ただ、あいつより自分のほうが有能だから、あいつ辞めさせて自分を採用しろってのが有能な人間のすることだとはこれっぽちも思わないけどな。
786以下略:2009/11/05(木) 00:04:33 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.36.132)
有能であることを示す手段として
「自分は有能だ」と主張するだけなら
その手段を選んだ時点で無能かと
787名無しの良心:2009/11/05(木) 00:12:39 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>784
私はスレの在り方や議論の仕方とか、気になったことを言ったまでで
今回の規制の問題点としてお話するのならば
巻き添えの被害は比較的簡単に想像がつくので、それも考慮して
既に出ている収束後の絞込みというお話と、また本当にスピーディーに停止させることだけを
考えるのだったらスレストとか別の方法もあったのではないか(保全の方法)
という点、
参加した某キャップへの対応は問題かなと思っています

★持ちの言動は今回に限っての話ではなく、前々からのことですので
これはまた別の話として挙げさせてもらいますね
788雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/05(木) 00:36:29 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>769

>>770-771 に なんか間違えた事が書かれてるかな?

>>772-773みたいな流れになってるのも 理解されるような真摯な態度での説明や 

自分じゃなければ出来ない処理を放棄して多くのお手伝いさんを巻き込んだ状況下でも尚 開き直り

相手が無知とか多少我儘っぽいというだけで 罵倒や暴言を散々繰り返し 

後のことなんか知ったことか という主張の一点張り・・・・・その最中に何人のお手伝いさんが慣れない作業してると思ってるんだ?


「停める事が最優先だから」 「後の事など考える必要はない」

この2点を強調してるが 利用者0になっても 優先させる事なら 何故そうしなかった?

利用者0にならないように対応してるのなら 停める事最優先 という発言内容が矛盾してる


規制中でも書ける要請板依頼スレで

どうしてdenyしなかったか で アタマに血が昇った後先を考える事を放棄した 乱雑な判断・作業であったことは

証明されてるわな!

結局 オマエが規制議論板で暴言吐き捨てながら暴れる時って 自分の対応に自信がない 

いや 逆に間違いを取り繕う詭弁を吐く為に暴れてるんだって 冷静な第三者には よくわかるんだよ(笑)

こういうの オレが観たのはもう3回目くらいかな(笑)

気の毒とは思うが 作業で周りを振り回すような 冷静さに欠けた判断は 誰にも何処にも求められてないですよ・・・

それが どんな理由でもです(笑)
789削除明王 ★:2009/11/05(木) 00:40:37 ID:???0
>>787
真っ当な(削除ガイドラインに抵触しない)削除依頼スレを
削除人を統括する人物がその様な理由で
「停止」処理するとでも思っているのなら、
それはとんでもない思い違いであると言っておく。

#削除ガイドラインに抵触しないものを削除人が
#管理人裁定もなく勝手な判断で処理することは、
#「恣意的削除」であるとして固く禁じられている。
790名無しの良心:2009/11/05(木) 01:00:36 HOST:ntt3-ppp72.osaka.sannet.ne.jp
依頼人まで巻き添え規制するのはどうなんだろう
791名も無き花:2009/11/05(木) 01:16:00 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
>>782
枝葉の話にかこつけて本題を流すってのも風流でいいやね
よくある手
感情でモノを言う事を肯定するのか否定するのかまずハッキリさせときな
ジェンヌはいいけど俺はダメみたいな物言いになってるぞ

大体こいつ問題を起こしたの今回が初めてじゃないんだろ?
そいつの去就について運営云々に詳しくない俺みたいな層が気になってくるのは当然じゃないか
そもそも俺の歪んだ目には、単調かつ面倒な作業を苦にしない統合失調患ったババアが
キャップを売名や自己満足/確立に利用しているだけに見える
だから規制の後にキャップをつけたまま規制板だかどこだったかで挑発を続けたりするんだ
有能無能の話をするなら確実に無能類へ属するだろう

テヘ☆とかふざけた口調でなく、真面目な文章で今回の対応に誤りがあった事を
しかるべき場所でコメントして2ch全体に周知しな
それで終わりでいいよ
792名無しの良心:2009/11/05(木) 01:22:46 HOST:ntchba202057.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>791
行為を問題にするのではなく人格攻撃に走ったら負けだ、って死んだバッチャンが言ってた。
793♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/05(木) 01:39:06 HOST:p5048-ipad91marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
運営云々に詳しくないといっている人間が、
何も知らないのに「俺ならできる。できないお前は無能。」と言ってしまえる人は有能ではないと思うよ。

>キャップを売名や自己満足/確立に利用しているだけに見える
有能無能とは無関係だな
794名無しの良心:2009/11/05(木) 01:52:27 HOST:aic22-p100.flets.hi-ho.ne.jp
いいかげん、ただの叩きがしたいなら最悪板でどうぞ。
795名も無き花:2009/11/05(木) 01:58:07 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
>>793
社会ってそういうモンだろ
最初は誰だってテメエの仕事に詳しくなんかねえ

それにしてもまあ味方の多いこと
796名無しの良心:2009/11/05(木) 02:00:18 HOST:aic22-p100.flets.hi-ho.ne.jp
味方とかあほらしい。
馬鹿に馬鹿って言ってるだけだよ。とっとと最悪板行け。
797名も無き花:2009/11/05(木) 02:39:35 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
なるほどねえ、この辺までが一連の手順なわけだ
批判要望板に変なスレが立ってたから見てきたけど、ジェンヌを叩くと必ずマァヴが出てくるんだってね
2chの運営もグズグズすなぁ
798ひま:2009/11/05(木) 06:18:43 HOST:i114-183-84-171.s04.a014.ap.plala.or.jp
有能、無能ねえ。
2ちゃんねるのボラは、ひろゆき・・・と今はパケモンか。
からスキルを与えられている人間にしか過ぎないからねえ。
利用者が、批判すんのは自由だし批判が★さんへの行動
への抑止効果?を果たすのは事実だけど。
パケモンが、問題無い(何も行動を起こさない)限り利用者が
どうこう出来る問題でもない気もなあ。
特に、リーダー格のお★さまは・・・

利用者が出来るのは、こういう処理に問題があるんじゃないか?
こういう風に変更するべきじゃない?というハナシになるんだろう。
ま、じゃんぬの人がやる気を失って去っても、新しい人にじぇんぬ
の人と同じスキルを教えてくれるとも限らないわけで。
799ひま:2009/11/05(木) 06:26:33 HOST:i114-183-84-171.s04.a014.ap.plala.or.jp
ま、その前にそんなメンドイことを引き受けるひとがいるものかどうか。
最近は酔狂な人も少なくなってるからなあ。
800名無しの良心:2009/11/05(木) 08:30:32 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>789
方法論に問題があるのはわかりました
ただ他に方法はなかったのか?という見方で
問題点をあげたまでです
一部分で捕らえて揚げ足をとらず、貴方も★なら
よりよい運営ができるよう考えたり力を出してください、
一利用者からのお願いです
801名無しの良心:2009/11/05(木) 09:05:17 HOST:KuS3Nqx proxy1113.docomo.ne.jp
>>800
誰にとっての「よりよい運営」?
なぜそれを目指さなきゃならないの?

それを具体的にしないと、お客様目線の勘違いしたいちゃもんにしか見えないよ。
802名無しの良心:2009/11/05(木) 09:24:21 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
運営側、利用者側双方にとってですね
どちらが欠けても2chという場所は成立しませんから
803名無しの良心:2009/11/05(木) 09:27:43 HOST:KuS3Nqx proxy1153.docomo.ne.jp
>>802
運営はこれでいいって言ってるよ。
利用者である私も、現状で問題ないよ。

で?
誰の為?
804名無しの良心:2009/11/05(木) 09:28:00 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>789
ジェンヌさんじゃないけど連絡スレとか止めてるのはGLのどれ?w
805名無しの良心:2009/11/05(木) 09:29:39 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>803
いつから利用者の総意語れるようになったんですか?
スゴいっすねw超能力ってやつですか?www
806名無しの良心:2009/11/05(木) 09:29:41 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>803
利用者は貴方だけですか?
私には貴方がいちゃもんつけているように感じるので以後スルー
ご了承ください
807名無しの良心:2009/11/05(木) 09:33:40 HOST:KuS3Nqx proxy1172.docomo.ne.jp
>>805-806
アンカー先間違ってるよ。

それ>>802宛って事でいいね?
なら同意。
よかったよかった。
808(^-^)犬 ◆VET4349ZB. :2009/11/05(木) 09:40:18 HOST:24904 cw43.razil.jp (222.145.64.184)
冷静でもなきゃ、
論理的な批判でもない。
理路整然って何処逝った?

そんなんでも質問者は未だましか。
余計なレスしないと死んじゃう奴らは規制議論板に行け。
809名無しの良心:2009/11/05(木) 09:48:00 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>808
いってらw
810名無しの良心:2009/11/05(木) 09:48:46 HOST:KuS3Nqx proxy1144.docomo.ne.jp
なら言おうか。

半年romれ。
811名無しの良心:2009/11/05(木) 10:23:25 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>810
romってらwww
812良心かな:2009/11/05(木) 10:34:21 HOST:eatkyo371223.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
それはram
813名無しの妙心:2009/11/05(木) 10:59:12 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>800
正直言って、問題だと思う人が、それがどのように問題なのかを
端的にまとめて提示し、同意を得られるように持って行かないと、
そもそも問題だとは思わない人は動かないかと。

そういう「動き」が欠けている、と指摘されているのだと理解してください。

なんで問題だとはそこまで思っていない俺が>>784で話をまとめて、
議論にしようとしてるのに、問題だと思っている人はそういう事を
しようとしていないのか、っていう話ですよ。

誰かに動いてもらいたいなら、まずあなたが動いてください。
他人に動いていると認めてもらえるように、ですよ?
自分は動いている、それを周りが認めないだけだ、
という思考に陥ってしまえば、そこで終わりです。the end fin 完

それじゃ駄目だと思うなら、頑張りましょう。
814名無しの良心:2009/11/05(木) 11:22:21 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
急務な問題でもないので落ち着きましょう
まだまだ吸い上げの部分をしているだけです
815名無しの妙心:2009/11/05(木) 11:27:55 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>814
では、そのように進行役をお勤めください。

無差別に撒き散らされる感情からピックアップするよりも、
ある程度整理された感情からピックアップした方が、
問題点は明確になりやすいですよ?
816名無しの良心:2009/11/05(木) 11:34:23 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
ご忠告ありがとうございます
でわ問題点はまだまだあるぞという方どうぞ
817名無しの妙心:2009/11/05(木) 17:14:59 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
1、ジェンヌは★つけてる時の言動にもう少し気をつけて要らぬ反感を買うな。

2、絞り込みしない理屈が>>769なら、大規模規制後に規制範囲を縮小しない理由が無いはず。

1についての実例の収集と、2についての質疑応答、かな。
今後すればいいのは。2についての質疑応答は、どこかしらにそういうのを
集約してる場所があるなら、そこに移動した方が妥当かもね。

他に存在する問題点については、まあ出てくるのを待ちだね。

・・・ってなんでまた俺がw
818名無しの良心:2009/11/05(木) 18:18:56 HOST:PPPbf67.nagano-ip.dti.ne.jp
>>817
貴方の行動には大変感謝しております
ただ、
>・・・ってなんでまた俺がw
誰も強制していないし、お願いもしていない
義務でもなければ、仕事でもない
自主的な素晴らしい行動なのですから>>813>>817
みたいに恩着せがましい発言はやめましょう
貴方自身の品格も落とすし、周りも迷惑です

貴方の議論を進める方法、論点をまとめる力は私よりも上です
改めて私からもお願いしますから、今後は堂々と一緒にお手伝いしてください

でわ、>>817の方向でみなさん、まずは問題点をお願いいたします
819名無しの良心:2009/11/05(木) 18:40:00 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
刈穂の庵の案内人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1254178738/219
削除依頼するなと言うのは案内人の削除判断禁止ルール違反では?
820名無しの妙心:2009/11/05(木) 18:47:33 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>818
924が削除依頼するだけ無駄なスレッドであるのは事実ですし、
削除対象か否かの判断以前の部分でのアドバイスですから、
別に問題ないと思いますが。

924スレッドが処理される事がありえるなら、話は変わってきますけど。
821名無しの妙心:2009/11/05(木) 18:48:01 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
まつがえた。

>>818 ×
>>819 ○
822名無しの良心:2009/11/05(木) 19:10:56 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
今まで削除された例が無い物は案内人が却下しても問題無いと?
823名無しの妙心:2009/11/05(木) 19:18:32 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>822
現実的にどうか、という観点で考えた場合のお話です。
スレッドの形をとってはいますが、924はいわば運営による
広告なわけで、それを削除人が処理する事があるかどうかは
考えればわかるかと。今まで削除されているかどうか、
という考え方ではないのですよ。

それとも、924スレッドが今後削除人によって
処理される事がありえるとお考えですか?

擁護とかそういうアレじゃなく、純粋に「それ(924に削除依頼しても
無駄というアドバイスに)ツッコミ入れる必要あんの?」とういう疑問
があるから言ってるんですけどね。

そこら辺どうですか?
824名無しの良心:2009/11/05(木) 19:27:48 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1241357910/91
「どうみても削除されない」という依頼はある
それでも削除人が削除しないという可能性は否定できない
一人の削除人が却下しても別の削除人が削除するかもしれない
結局どこまでいっても削除権を持たない人間が削除の可能性を断じる事は
依頼人や削除人にとって迷惑でしかない
825名無しの妙心:2009/11/05(木) 19:40:59 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>824
924は2ちゃんねるの仕様によって存在しているスレッドですから、
削除人の相互補完以前に削除されないのではないか、
という事を申し上げている次第です。これについては、
リンクの転送に用いられてるクッションページにエロ広告があるから、
という理由でURLが削除されないというのに通じるでしょうね。
・・・あれ、通じないかな? まあいいや。

迷惑という意味では、924が何度も何度も依頼される事によって
生じる他の依頼人や削除人への弊害の方が大きいと思いますし、
依頼人も無駄な行為に何度も労力を費やす事になるだけで、
事前にそれが無駄だと知らせる行為はさして迷惑とは言いがたいかと。

それに、削除人であれば、924は削除されないスレであると断じても
構わないという事でしょうか? それとも、削除人であっても
それを断じる事はできない、とおっしゃられるのでしょうか。

どちらにしろ、原則主義に拘泥して、現実的にどうなのかという所が
おざなりになっているように見受けられます。
仕様である、という点から目をそむけないでいただければ、
それで話は終わると思うのですが。
826名無しの妙心:2009/11/05(木) 19:45:51 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
「削除判断」
の余地があるかないかというと、
924スレッドについてはないわけで。

924スレッドは削除できるスレッドだが、
単に削除されていないだけだ、という事なら
あなたの仰る事もわかるのです。

ですが、そもそも削除できない、してはならない、
する意味がない、その他諸々で削除しないスレッドで
あるのならば、そこに「削除判断」が介在する余地は
ないのではないでしょうか?

私は仕様として存在している広告宣伝スレッドで
ある以上、「そもそも削除しないスレッドである」と
924については考えます。

そうではなく、削除できるスレッドだが、削除判断によって
スルーされているだけだ、という事を仰りたいのでしたら、
相応の根拠を提示していただければと思います。
827♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/05(木) 20:08:21 HOST:441031 cw43.razil.jp (222.148.42.81)
そもそも削除できるの?
パーミッション的な意味で。
828名無しの妙心:2009/11/05(木) 20:08:52 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
そこも疑問ですよね。

どうでしたっけ?
829♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/05(木) 20:14:48 HOST:441031 cw43.razil.jp (222.148.42.81)
あーディレクトリのパーミッションは他の削除対象になりうるファイル群と同じなわけだから削除は可能かもね。
830以下略:2009/11/05(木) 20:16:21 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.35.196)
案内人さんは、スレッド924が「特殊なスレであること」を
知っていたからこそ、そういう案内を行ったわけで
831名無しの良心:2009/11/05(木) 20:31:23 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
管理人や削ジェンヌ▲ ★さんが924は削除しない出来ないと告知した、等の相応の根拠を提示して頂ければと思います
832名無しの良心:2009/11/05(木) 20:44:32 HOST:i58-93-2-60.s41.a004.ap.plala.or.jp
案内人については全て屯所でやるべきだと思うけどどうなんだろう・・・
妙心先生も去年雙月さんをここに呼んでたよね。

それはさておき、スレッド924が削除されたことはあります。
なんか運用情報に疎い削除人がいるということで野鳥スレでは笑い話になってましたが、
FOXさんが怒ってここに来るなんてことはありませんでした。

ただ、常識的に考えて判断以前の問題で削除されないと決まってるものなんで
刈穂の庵さんの案内は妥当だと思います。
833以下略:2009/11/05(木) 20:52:07 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.35.196)
当該案内を転載

> 219 :刈穂の庵の案内人 ★ :sage :2009/11/05(木) 15:50:50 ID:???P
> >>217
> そのスレッドは「スレッド924」と呼ばれるもので、
> 各板での告知宣伝を目的に立てられた特殊なスレッドです。
> スレURL内の10桁のスレッドキーが924で始まっており、
> 「書き込めない」「落ちない」「ちょくちょく上がってくる」という特徴を持ちます。
>
> 以下のWiki等を参考にしてください。
> スレッド924
> http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9924
>
>スレッド924は見掛けても削除依頼なさらず放置でお願いします。
834以下略:2009/11/05(木) 20:56:36 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.35.196)
この案内は「削除判断」「却下」ですかね?
スレッド924を知らずに依頼した方への「案内」だとは思いますが…
835名無しの妙心:2009/11/05(木) 20:59:58 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
今調べてますが、あったみたいですね。>削除された事

>>831
というわけで、削除はされる事もあるみたいですが、
924スレッドであるという事を認識の上でしたのかどうかは、
リンク先がログ消失で吹っ飛んでる(qb2鯖)為、確認
できませんでした。

ジェンヌさん発言などについては、まあそもそもそれ以前に
普通に考えろよと思わないでもないですが、はっきりさせて
おいた方がいいという事であれば、確認の為にお呼び出しを
してみようと考えていますが、どうされますか?
>HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさん
836名無し:2009/11/05(木) 21:03:08 HOST:p5179-ipbfp603tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
どんな形であれ依頼なんだからさ、924が例外扱いであったとしても
削除判断ととられるような事はやるな。ってーことで良いじゃんねー。

最後の一行が、ちと余分だよー。っと。
837名無しの妙心:2009/11/05(木) 21:05:52 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
でも、最後の一行が無いと

「え? それが何なの?」

で終わっちゃうんじゃないかと。
まあ、最後の一行のような形じゃなくて、
内容でそこら辺がうかがい知れるように
したら良かったんじゃないか、とは

・・・ごめん、思わないな、正直(苦笑

924のスレッドは削除依頼されて当然なものなのかどうか、
という風に考えたら自明だと思うんだけどなぁ、こういうのって。
なんでそこまで「削除判断だ!」って言いたがるんだか。
まだしも>>836さんのような形で言うならわかるんだがねぇ・・・。
838以下略:2009/11/05(木) 21:08:46 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.35.196)
最後の一行の行頭には、本来なら
「今後は」
と書かれるはずだった…と勝手に解釈してみた
839名無しの妙心:2009/11/05(木) 21:10:08 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
ここまでの話の流れだと、今後がつこうがつかまいが変わらないような感じだよ。

・・・え? 変わるの?
840以下略:2009/11/05(木) 21:15:08 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.35.196)
(T_T)
841名無し:2009/11/05(木) 21:23:02 HOST:p5179-ipbfp603tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
依頼として間違えが無ければ、わざわざ指摘するような事じゃないだろー。

オレがあえて案内するのなら
スレッド924って言う特殊なスレです。それでも依頼しますか?
程度でおさめるけどなー。
842名無し募集中。。。:2009/11/05(木) 22:01:30 HOST:i60-46-220-235.s05.a004.ap.plala.or.jp
>>789
んじゃさあ、緊急避難的にスレストしちゃって後で管理人に許可もらえばいいじゃん
「このスレッドは一時的に書き込み禁止にします。後ほど解除します。」
とかなんとか書いてスレストしときゃ、当面の措置として十分でしょうが

だいたいが削除ガイドラインなんて、世間じゃ通用しないルールなんだよ
そんなのを金科玉条にしてもさあ、はたから見てるとあほらしいとしか見えないよ

削除人とその仲間たち?って机上の空論みたいのがほんと好きだよね
843名無しの妙心:2009/11/05(木) 22:28:24 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>841
それならいいんじゃないかな。
844名無しの妙心:2009/11/05(木) 22:44:41 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
落としどころ的まとめとしては

・削除依頼するな、という形で差し止めるのではなく、
 スレの特殊さを知らせた上で、後は判断に任せるような
 形にするのがモアベター

って感じですかね。

こんな話でジェンヌさん呼び出すのも馬鹿らしいし、
そんな感じでどうですか?
>HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさん
845削除明王 ★:2009/11/05(木) 23:09:30 ID:???0
>>842
否。
削除人が独断でそんな勝手なことをする訳にはいきません。
つーか、そんなことをして事後承諾が得られると思っている削除人なんていないと思います。

#確かに、削除ガイドラインはあくまでも「2ちゃんねる」のルールでしかありません。
#しかし、ここは2ちゃんねるであり、あなたの言う「世間」ではありません。
#「削除ガイドラインなんて、世間じゃ通用しないルールなんだよ」などと言うのは、
#2ちゃんねる以外でどうぞ。そんなことを2ちゃんねるで言っても寝言でしかありません。
846名無しの良心:2009/11/06(金) 01:19:04 HOST:KuS3Nqx proxy1158.docomo.ne.jp
>>842
削除要請板ってある意味、2ちゃんねるが外部と直接繋げてる唯一のホットラインだよ?
一時的にせよなんにせよ削除人権限で塞げる訳なかろーよ。
冗談でも極端でもなんでもなく、それだけで十分訴因に成りかねない。

んで、確かに2ちゃんねるのガイドラインは2ちゃんねる内でしか通用しないよ。そんなの当たり前やん。
だからこそ、ホットラインを塞ぐようなアホな削除人は存在しない。

ゆってることわかる?

2ちゃんねるの都合で世間が納得すると思うな。
と言ってる、同じ口で
2ちゃんねるの都合で、世間を納得させる措置として十分だ。
と言ってるよ。貴方は。

ちゃんちゃらおかしくてへそがぴーですよ、ぴー。
847名無しの良心:2009/11/06(金) 01:28:59 HOST:KuS3Nqx proxy1170.docomo.ne.jp
>>842
後は、筋として考えてもそれはおかしいよー。

2ちゃんねるガイドラインはひとまず置いといても、
今回、一番悪いのはだれ?

トップの注意書を無視して突撃したアホでしょ?
まあ、二番目に、大規模な巻き添え食らわすようなシステムしか使う気が無い運営、をいれるとしても、
少なくとも、依頼者は今回何も失点は犯していない。
(『2ちゃんねるガイドラインに従えば』不適な依頼かもしれないが、それが今回関係ないのは貴方なら分かるよね?)

なのに、依頼スレをストップさせたら、一番困るのは依頼者じゃん。
「2ちゃんねるの利用者の行儀が悪いので貴方からの依頼は一時的に受け付けません」
って、なんじゃそりゃ。

筋も通らないし、それこそ2ちゃんねるの都合でしかない。
そんなんが世間様に通じると思うアホは、運営にゃ(多分)いないよ。
安心してちょ。
848名無しの良心:2009/11/06(金) 01:58:30 HOST:KuS3Nqx proxy1108.docomo.ne.jp
ついで。

>>818
断言してあげよう。
そのやり方は、上手く行かないよ。何故なら貴方自身及び腰に見えるから。

いずれ賛同者が集まらない事を理由に、
「私は問題だと思うのですが、皆さんそう思わないようですね、なら、私は納得してませんが陳情は取り下げます。」
と言いだすか、
「○○さんの方が私より力があるようです。仕切り役は○○さんに任せて私は裏方に回ります」
と言いだしかねない雰囲気がある。
妙心が言わでもな事を敢えて言ったのも、たぶんそのせいじゃねーかと思われ。
そうならない為には、やはり貴方の仕切りで現状をまとめるのが一番かと思うよー。

いやまあ、ねー。
こんなん私個人の感想だしー、好きにすれば良いと思うよー。ただ、やる気があるなら見せなきゃ。
個人的にゃ期待してるよ。

いやー個々人の善意と熱意が2ちゃんねるをつくるんです。きっと。たぶん。おそらく。
変に運営ズレした私の様な腐れ野次馬より、貴方の方が可能性がある。
私も、出る杭を叩く事だけ必死な某みたいにならないように、と重々気を付けつつの発言です。
がんばれーがんばれー。



口だけ大将にはならないでね。
849刈穂の庵の案内人 ★:2009/11/06(金) 13:00:29 ID:???P
>HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさん
924スレについて「放置せよ」と案内するのは削除判断に当たる行き過ぎた行為ではないか、とのご指摘ですが、
924スレの特殊性及び前管理人の下記の裁定を踏まえた上で「放置してください」と案内いたしました。
削除判断には当たらないと思っております。

以下転載します。

operate:運用情報[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1051995447/248-249+255
> 248 名前:厨芥人 ◆NewsFM.DRg [] 投稿日:04/02/09 22:20 HOST:stripstyle24h.ee
> 削除対象アドレス:
> http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/9240001112/
> 削除理由・詳細・その他:
> GL3
>
> 249 名前:削除遠雷 ★[sage] 投稿日:04/02/10 20:09 ID:???
> >248さん
>  運用情報ではキツネさんは1群かいいとこ2類じゃないのかなぁ、、、、、
>  運用してる人そのものだから、、、、
>  そうすると削除対象から外れちゃうのでそのままで。。。。
>
>  (´-`)oO( 一応ひーさんに確認とろうかなぁ… )
>
> 255 名前:削除遠雷 ★[sage] 投稿日:04/02/11 05:27 ID:???
> 管理人さんから「放置でいいんでないですかねぇ」の裁定が出ましたので、放置決定です。。。。
850名無しの良心:2009/11/06(金) 22:30:46 HOST:KuS3Nqx proxy1104.docomo.ne.jp
んー…?
案内人ってそもそも、そんな感じの、100%通らない削除依頼(例えばフシアナトラップとか)の削除依頼も蹴る権限あるっけっか?
851♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/06(金) 22:53:28 HOST:p8018-ipad505marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
案内人ってなんのためにいるの?
852刈穂の庵の案内人 ★:2009/11/06(金) 23:01:08 ID:???P
そんな権限は無いです(というより権限などというものは持ってないです)。
853名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :2009/11/06(金) 23:02:44 HOST:nthygo306049.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
フシアナトラップを「それ削除されないよ」と教えてあげるのと、「依頼を蹴る」のとは別だと思う・・・
854雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 00:15:26 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
規制中で書けないから暇で見学してたんだが さっき考えが纏まった!

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWwwWWWWww↓→

案内人が 924スレとやらの削除依頼をしないように という案内は 

気持ちと意味が理解出来るものであっても

ガイドラインやその他すべての明文化されてるルールで 

削除依頼を出しては逝けないとされてない事 プラス 削除依頼拒絶案内をしちゃ逝けないという

現行ルール上 違反行為含む ふたつの過ちをしており

その過ちが打倒な案内とされるようなルールにしてから じゃないと駄目だから 剥奪でいいと思います!

現に その924スレは 複数のガイドライン違反をしていて

そして 今後の924スレのレス内容が 必ず削除判断凍結されるべきじゃないと思います!

レス内容によっては 削除人が消すか 削除人が管理者へ問い合わせするようなケースが 無いとは言い切れないので


今回問題とされた案内人の案内は 絶対にしてはならない案内だと思います!

924スレのレス内容に どんな間違いをしてもいい とは誰も考えてないでしょう?

テンプレに数字列を間違って電話番号にしちゃって それに最初に気付くのが 削除依頼者だったりありえるわけで・・


剥奪です!
855雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 00:17:57 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>854
あ〜レス内容 だけじゃなく スレタイも含めて 間違えて削除判断されるものが今後出ることは ありえるんじゃないの?
856名無しの良心:2009/11/07(土) 00:18:05 HOST:KuS3Nqx proxy1114.docomo.ne.jp
>>851
丁稚じゃないの?
やらなくていいよーな事を延々とやらされるけど、
別にそれをやることが目的じゃない、て感じ。

>>852
んー?
権限はあるよー?って、それはわき道。おいといて。
「前管理人が放置と言ってる以上、依頼出しても放置確定なので放置してくださいね」
と、そんな感じなのかなー?
あ、案内人いじめとかじゃなくて暇潰しなんで、名無しでいっすよー。

>>853
蹴る権限はないけど、「それ削除されないよ」と教えてあげるのは無問題、
と、そういう意見でおけー?
857西の案内人 ★:2009/11/07(土) 03:18:22 ID:???0
>やらなくていいよーな事を延々とやらされるけど

he-
858削除屋@cyan ★:2009/11/07(土) 03:34:56 ID:???0
>>857
んまぁ、突っ込み所だけどこのスレでは…
859名無しの良心:2009/11/07(土) 03:44:12 HOST:KuS3Nqx proxy1107.docomo.ne.jp
>>857
突っ込みどころがあるなら突っ込んだ方がすっきりするよ〜。
それとも目指すは小太郎か君は。
860雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 06:21:10 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
9241スレとやらについての削除依頼が ガイドライン違反になるような事はどこにも書かれてなかったよね(笑)

やはり たとえシステム的に削除人が削除出来ないスレでも 

スレタイや投稿内容について必要な人には誰もが削除依頼出来るように ガイドラインや2chの決まりは出来てるんじゃないの?

だから 剥奪でいいんじゃない 

で 纏めたから 後は そちらで問題の案内人(誰かも知らん)を処分なり処刑しておいてくれればOKな♪

以上

筆頭指令
861髪の鉄槌:2009/11/07(土) 13:27:38 HOST:pw126251111151.11.tss.panda-world.ne.jp
さっさと糞ジェンヌ首にしろカスども
862雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 13:56:03 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
削ジェンヌ▲ ★について

衆議院議員 岡田克也事務所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/

への落書き者への投稿規制に関しての説明やクレーマーへの対応を規制議論板他で結構してましたが

その際に以下の2つに対しての違反行為が酷く多かったようです!

削除ハンドルで答える以上 説明は妥当でも 煽り合い 罵り合いに付き合うべきではなく

そこら冷静に対応しなかった事で削除人・掲示板・ボランティアに 利用者から【余計な】反感・反論を無駄に量産し

それがまた迷惑行為にいくつかの繋がった事は明白です

よって 一度ならず規制議論板質雑へ来る度に 以下を遵守する事を怠った事は それなりの処分を受けるべきと判断しましたので

その問題について自らの説明と管理者への報告をし 今後の活動の処遇を検討するように!


※ バカな行為を指摘するのは当然の事ですが バカな行為者や理解出来ない者を削除ハンドルにて 白痴 と罵る必要は まったく無かったと思います!

それは規制が必要であった場合でもなかった場合でも まったく関係なくいえる事じゃないでしょうか?

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削 除 す る 人 の 心 得

にある


削除人はボランティアです。
 ですから、見返りを求めたり、作業を外に誇ったりしてはいけません。
 利用者が楽しく気持ちよく2ちゃんねる使えるように、縁の下の力持ちでいて下さい。


削除人は発言に責任を持ちましょう。
 削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
 運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
 むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
 もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は削除ハンドルを使用しても構いません
863雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 14:42:24 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
削ジェンヌ▲ ★について >>862へ追加します


規制だけしておけばいい という役目は 規制人であって

規制出来る削除人としての判断ならば いくらでもやればいいと思うですが

削除が絡む規制については 規制後にしなければならない事が必ずあるはずなのに

それを 利用者への説明に 停める事だけが正解 みたいな事を逝ってるのは良くないと思うです!

「自分は 規制出来る削除人として 削除と規制以外にすることはない」

ということを盾にして その規制の後始末をログすら持っていない規制議論板のほかの作業者に転載等まで委ねながらも

その最中に 利用者と煽り合い・罵り合いをしていた事は 削除系だけではなく ボランティアさん全体の問題とします!


以降 削除人指導係の下に 当レスと>>862の問題の解決に動くように!
864名も無き花:2009/11/07(土) 15:07:59 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
処理案件をキューイングしていけばいいじゃないか
で、それをチェックする担当者が3人
865以下略:2009/11/07(土) 17:14:11 HOST:64789 cw43.razil.jp (210.136.161.80)
もう、どこから突っ込めば良いのやら
866名無しの良心:2009/11/07(土) 19:32:54 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
>>849
それを全924に対しての管理人裁定と断じるのは無理が有るのでは?

削ジェンヌ▲ ★さん
刈穂の庵の案内人 ★さんの>>819の行動はガガイドラインや2chの決まりから逸脱し案内人の権限も無視した越権行為であるという批判の声は
HOST:p5179-ipbfp603tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jpさんやHOST:KuS3Nqx proxy1104.docomo.ne.jpさん雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1kさん等からも同様に上がっています
初回という事もあり剥奪を求める事は有りませんが適切な指導と適切な処分が下る様、削ジェンヌ▲ ★さんからの見解を聞かせて下さい
867名無しの良心:2009/11/07(土) 21:19:23 HOST:KuS3Nqx proxy1176.docomo.ne.jp
>>866
あ、私は違うよ。
気にしてるのは君とは別件。
外しといて。
868名無しの妙心:2009/11/07(土) 21:47:55 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>866
>>844はスルーですか?

・・・いやまあ、確かにジェンヌさんに聞いてきた方がいいなら
そうしようか、とは言ったけど、そうやって(立場的に一応)上の人間を
呼んでどうにかしてもらわなきゃいけないような事ですかね、これ?

問題点はどこにあるの? 決まりって具体的に何がどう決まってて、
それにどう違反してるの? その判断には無理があるという
あなたの判断には無理がないと誰が証明してくれるの?
その証明の為にジェンヌさん呼んだの? ジェンヌさんに証明して
もらえないと皆に納得してもらえないって事なの?

・・・なんだかなぁ。

とりあえず、問題点の整理と再提示をお願いします。
削除判断にはあたらないという考えについては既に述べた通りで、
よしんば問題があるとしても、それは言葉の修正によって是正できるのでは、
というのが私の意見です。それを踏まえたうえで、それでも問題になる部分が
あるのでしたら、何がどう

>ガガイドラインや2chの決まりから逸脱し案内人の権限も無視した越権行為

なのかを端的に再提示してください。
批判の声があるから、という理由でそれが間違った行為であるという事が
決定してしまうのなら、人間は皆間違った行為しかしていないという事に
なりますよ?

そういう事するつもりがない、という事ならその旨表明してください。
869迷宮の案内人 ★:2009/11/07(土) 22:00:04 ID:???0
>>866
>それを全924に対しての管理人裁定と断じるのは無理が有るのでは?

管理人裁定が下りてから5年以上の月日が経ったわけですが、
その間、スレッド924は削除対象であるという議論があって「そうだ」という共通認識を得られたんですかね?
共通認識が得られてないのであれば、無理が有るとはならないと思いますよ。
それに運営が2ch利用者全体への告知を目的として発動したスレッド924を
運営からの借り物でしかない権限で削除するという考えの方が無理があるような。
ただの運営妨害にしかならないですよね。
870名無しの良心:2009/11/07(土) 22:02:51 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
| 問題点はどこ
案内人が削除判断をするのは重大なルール違反
刈穂の庵の案内人 ★さんは案内人の域を超えた削除判断をした
削除ガイドラインにも案内人の心得にも924は特別に案内人が却下判定を下して良いという記載は無い
私個人的な意見ではなく他の人からも同様の批判が出ている
871名無しの良心:2009/11/07(土) 22:08:38 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
>>869
削除対象ではないという議論が無かったのなら
特別扱いせず通常の案内人ルールの範疇に当て嵌めて考えるのが当然
削除人による924の削除は04/02/11より後の04/05/10に起きている
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1045831670/264
これが問題だとは議論されていないので通常のルールの範疇で削除可能だというであり924は削除対象で無いという共通認識など存在し無い事を示す事例と成る
872名無しの良心:2009/11/07(土) 22:09:36 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
HOSTを元にログ読んでみますと、度々司会進行、仕切り役をしているようですが
それならそれで、客観的に自分の意見は述べずに進行お願いします

スレッド924については>>833
>スレッド924は見掛けても削除依頼なさらず放置でお願いします。
この一行がやっぱり余分で、削除判断と取られても仕方のないことです
削除依頼自体は何ら問題ないので、それを案内人が制約するということは問題点ですね
873雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 22:09:40 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>869
それは違うでしょ?

削除妥当かどうかは内容次第で判断されるのだから

運営のレスだろうがスレだろうが管理者のレスだろうが削除依頼してはいけません

という仮想ルールを案内人がでっちあげる事は 管理者に認められてないどころか

禁止行為と強く言われ続けてるんじゃない?
874名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:10:40 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>870
そしてその批判に対しては、落とし所の提示や反論が為されている。

違いますかね?
実際、あなたが批判しているという愛知OCNさんは

>最後の一行が、ちと余分だよー。っと。

と言う風に、その行為自体は行ってはならないものだ、という風には
仰っておられないようですが。言葉として誤解を受ける余地が
ある、という趣旨の文章であると見受けられます。
もちろん、真意については誤解があるようでしたら
訂正していただけるとありがたいですが。

ですから、私はあなたに>>844のように呼びかけました。
そういった形で是正するように留意してもらう事では
満足できないからジェンヌさんを呼び出した、
という事で、つまりは自己満足の為にジェンヌさんを呼び出した、という事で
よろしいでしょうか?
875名無しの良心:2009/11/07(土) 22:16:50 HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
>>874
刈穂の庵の案内人 ★さんは>>844の呼び掛けを無視し>>849で削除判断では無い言い張り反省の素振りも示見せ無い
876雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 22:18:37 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
迷宮の案内人 ★

今現在のガイドライン含むルールでは 924スレだろうが管理人のレスだろうが

削除依頼禁止 とはなってないようですが 

そこら辺が全然わかってない>>869のレス内容は案内人違反にて剥奪対象だと思います!
877名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:20:24 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>872
ええ、ですから>>844のように申し上げています。

まあ、色々と異論はありますが、落とし所として
そのように提示したわけですね。さくっと無視られましたが。

そこら辺で合意が得られれば、改めてその辺りを
案内人氏当人と話すつもりでした。

>度々司会進行、仕切り役をしているようですが
>それならそれで、客観的に自分の意見は述べずに進行お願いします

そういった司会進行役が必要であるとお思いなのでしたら、
どうぞご自由に司会進行、仕切役をなさっていただいて構いませんので、
よろしくお願いします。
878名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:20:39 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
879迷宮の案内人 ★:2009/11/07(土) 22:23:18 ID:???0
この辺を参考に今後、皆さん気を付けましょうって事でいいんじゃないですかね。

>>836
>>841
>>844
880名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:24:28 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
というか、私はあなたに呼びかけたんであって、
案内人氏には呼びかけていないのですが?

人に何かを指導しようという人間が、議論している
相手の呼びかけをスルーして、さらにはそういった
案内が間違いであるという事の確証を得る為の
確認行為を行うでもなく、一足飛びに剥奪もありえる
ミスである、という形で告発を行うのはいかがなものかと。

で、>>844の落とし所では満足できないんですよね?
ご自分の言い分が認められ、ミスであったとして
ジェンヌさんが刈穂の庵の案内人さんを叱責しなければ
満足ができない、と?
そういう事でよろしいのですか、とお聞きしています。

そういう事でよろしくないのでしたら、改めてその辺りの
指摘などを行うに留めれば十分であり、>>866のような
行為は行き過ぎである、と申し上げさせていただきます。
それこそ、そのような誤解を招く行為である、と。

まず自らが範を示すのが妥当ではないでしょうか。
881雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 22:25:04 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
削除依頼スレの進行の妨害行為に注意をするのなら よくあ事だが

案内人による削除依頼禁止告知は 違反行為で 簡単に完全論破ね(笑)


迷宮の案内人 ★
刈穂の庵の案内人 ★

ともに 剥奪か警告 

また名無しに戻って勉強したらいいと思うです♪

権限を乱用するの よくない!
882雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/07(土) 22:26:02 HOST:softbank220009092159.bbtec.net
>>879
気をつけるの オマエだ(笑)

>>876>>881 読めば簡単にわかるのに(笑)
883名無しの良心:2009/11/07(土) 22:27:52 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>877
>そういった司会進行役が必要であるとお思いなのでしたら、
>どうぞご自由に司会進行、仕切役をなさっていただいて構いませんので、
>よろしくお願いします。

拗ねないでくださいね
いじめてるわけではないんですから
ただ仕切る時は、その辺注意を払ってやったほうがいいですよって進言です
呼び出せる立場の人間ならなおさらです、頑張ってください
884名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:31:04 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>>879
異論というか、その辺りもうちょっと頭使う事を
否定せずに認めてあげていいんじゃ・・・とは思いますが、
おおむね同意という事で私としてはOKです。

>>883
少なくとも、今現在は仕切っているつもりは全くありませんので。
単にHOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさんと
お話をしているだけですから。
すねるもすねないもないので、ご安心ください。
885名無しの妙心:2009/11/07(土) 22:47:40 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
>刈穂の庵の案内人 ★さん

とりあえず、今後は>>879でピックアップしてくれている
辺りに気をつけて、あくまで924についてはその
特殊性について知らせるに留めた方が無難ではないか
という感じになりました。
参考にしてみてください。

924スレッドの扱いについては・・・まあ、ジェンヌさんに聞いて
はっきりさせるというのが一番早道でしょうし、最終的には
そうしないといけないかもしれませんが、とりあえずは知恵袋辺りで
スレを立てて議論したらいいんじゃないでしょうかね。
必要なら、ですけど。
886削ジェンヌ▲ ★:2009/11/08(日) 00:00:42 ID:???0
良くないと思う人は自分がしなけりゃいいんじゃない程度。
887名無しの妙心:2009/11/08(日) 00:08:56 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
お疲れ様です。
888名無しさん:2009/11/08(日) 11:23:15 HOST:KD210169093237.ppp.prin.ne.jp
結論として、叱責するレベルではない、と。


まあ何かしらん公式な説明は欲しいとこではありますが>924スレ。
889名無しの良心:2009/11/08(日) 12:51:33 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>885
結論に異論を唱えるものではありません


>今現在は仕切っているつもりは全くありませんので。

>>885読む限り、完全に仕切ってるように見受けられますが・・・

最終的なまとめをするにしても
HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさんを待ってみては如何でしょうか?
後で勝手にまとめられた偏った意見であると言われないためにも必要な手順かと。
890名無しの良心:2009/11/08(日) 13:15:41 HOST:KuS3Nqx proxy1108.docomo.ne.jp
>>889
とりあえず>>886を読もうか。

で、「君は」何がしたいの?
891名無しの良心:2009/11/08(日) 13:32:17 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>890
どうも?
何かしたいように見えますか?ただ指摘したあげているだけです

で、「君は」何がしたいの?
8927時:2009/11/08(日) 13:50:40 HOST:05004033185490_gq wb59proxy09.ezweb.ne.jp
本人にそのつもりなくてもバイアスかかってるときもあるからな
全員気を付けましょう
893すみません。アフィリエイトです:2009/11/08(日) 13:53:54 HOST:p2218-ipbfp02osakakita.osaka.ocn.ne.jp
おねだりマスカット

テレビ東京 毎週月曜日 深夜26:00〜26:30
894名無しの良心:2009/11/08(日) 13:56:27 HOST:KuS3Nqx proxy1144.docomo.ne.jp
>>891
まとめをする気が無いと言う相手にまとめの仕方を指摘して、ソレなんか意味あるの?
しかも、まとめを聞く立場の人はもう結論出してんのに。

目的もない、意味もない、意義もない。
何してるんだろうな、この人。
っていう好奇心。
895名無しの良心:2009/11/08(日) 14:46:24 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>894
まとめをする気がないと言った人が、>>885ではまとめているように見受けられたので
その矛盾性と、やるならば
>HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpさんとお話をしているだけですから。
とも言ってるので、まとめる前に意見を聞いてみては如何?という進言

あと今回指導(こういうと語弊がありますがスレタイを参考しました)
を受ける対象、まとめを聞く立場の人は刈穂の庵の案内人 ★さんでは?

少なくとも貴方には私言った覚えはないので、貴方にとっては
目的も意味も意義も感じられないでしょうね
それとも妙心さんの中の人でしょうか?

議論する場でもあるので、単に貴方が好奇心を満たしたいだけなのであれば
別の場所で呼び出してくれればお伺いしますよ
896名無しの良心:2009/11/08(日) 15:21:38 HOST:KuS3Nqx proxy178.docomo.ne.jp
妙心は、
>仕切ってない
と断言しているのに
>まとめる前に意見を聞いてみては如何?

HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jpは
>削ジェンヌ▲ ★さんからの見解を聞かせて下さい
と発言しているのに、
>まとめを聞く立場の人は刈穂の庵の案内人 ★さんでは?

…なんというか、善意が空回りするタイプなんですか、貴方は。
人の事は気にしなくてよいので、自分の理解力のなさっぷりをお気になさって下さいな。

貴方おもしろい人なので、貴方が移動して続けたいならお付き合いしますよ。
897名無しの良心:2009/11/08(日) 15:32:15 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>896
苦笑

>仕切ってない
と断言しているのに
仕切ってるから

ですよ
私はそうお見受けしますと断言します

断言した以上追及はできないというのが貴方の論ですよね(苦笑

そして>>885のまとめでは
きっちり名指ししてあるので、それに対して、そしてそのまとめを書かれた
妙心さんに対して言っているものです

曲解しないでください、議論好きの私ですが、さすがに疲れてしまいますね

2回目ですが(若干呆れ
議論する場でもあるので、単に貴方が好奇心を満たしたいだけなのであれば
別の場所で呼び出してくれればお伺いしますよ
898なまけ:2009/11/08(日) 15:35:50 HOST:softbank220001071150.bbtec.net
デンデンデンデンデデーンデンデデーン♪
そろそろいどうしようぜ

削除議論板雑談&質問スレ 30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/
8997時:2009/11/08(日) 15:39:55 HOST:05004033185490_gq wb59proxy10.ezweb.ne.jp
落ち着けw
>>885は仕切りと取られてもしょうがないレス
バイアスかかってる可能性は否めないから落ち着いて924について議論深めろ
その結果同じ結論でもそれは誰も文句いわないでしょう
900名無しの良心:2009/11/08(日) 15:46:42 HOST:ed150.BFL12.vectant.ne.jp
>>898
了解です
>>899
私は方法論について語っているだけで、924についての異論はないです

でわ改めまして
>名無しの妙心さんへ
>>889をお読みください
901:2009/11/08(日) 15:55:56 HOST:softbank219203078198.bbtec.net
HOST:202-94-153-94.cust.bit-drive.ne.jp
さんの、刈穂の庵の案内人 ★さんに対する
一連の質問のちの統括者呼び出し>>866に関しては
>>886で返答が出て、既に話は終わっているように思えるのですが。
運営ボランティアさん指導に関係ない議論、指導は
他所>>898でやって下さいませ。
902刈穂の庵の案内人 ★:2009/11/08(日) 22:04:26 ID:???P
ここまでご指摘いただいた事、今後の参考に致します。
皆様どうもありがとうございました。
903雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/08(日) 22:06:37 HOST:softbank220009092003.bbtec.net
どういたしましたな(笑)

しっかりしろよ♪>>902

というか 日本シリ〜ズ終わったんだから削除しろや!
904名も無き花:2009/11/09(月) 00:06:48 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
結局ロクな結論出てないじゃん
じれったいというかまわりくどいというか
905削除審査官 ★:2009/11/09(月) 00:37:15 ID:???0
うーん、ていうかいつもの「誤解を招きやすい言動は控えましょう」ぐらいのもんだと思う。
それはそれで難しいけどね、言葉をどう受け取るのかは人それぞれだし。

2ch内で924の概要が分かる所ってないものだろうか、現行スレはないから過去ログに頼るしかないかな。
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1074/10747/1074748311.html
906雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k :2009/11/09(月) 00:45:53 HOST:softbank220009092003.bbtec.net
>>905
なに逝ってるの(笑)

ガイドラインに 924は非削除対象です と絶対に明記しない事から

削除依頼に対して 924だからという理由での制限掛けちゃ駄目って普通の事でしょ(笑)


924だからという理由で削除しませんでした というのは 許されてるんだから それでいいのに

どうして 案内人ごときが 出しゃばるのよ(笑) アリエナイよ(笑)
907つらら:2009/11/09(月) 01:12:08 HOST:587550 cw43.razil.jp (218.226.18.155)
そんなつっかかることか…?
908名無しの良心:2009/11/09(月) 02:24:42 HOST:ntgifu212067.gifu.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
まことに遺憾である
もそもそと苦言を呈しておく
909名も無き花:2009/11/09(月) 09:02:06 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
次同じ事があったときに同じ対応でいいの?
910名無しさん:2009/11/09(月) 09:43:23 HOST:AIRH03256010.ppp.infoweb.ne.jp
>>909
「削除依頼を出さないようにしましょう」、と書かないようにするのが望ましい、ってことでしょ、結局。
924スレの説明は問題ないはず。
911名も無き花:2009/11/09(月) 20:14:57 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
削除依頼以外の対応した方がいい気がするけどなぁ
つうかあの削除人問題ある気がするんだ

924スレはおにぎりついてない削除人のみ対応可能とするとかなら個人的にはおk
912名無しの妙心:2009/11/09(月) 23:30:10 HOST:dhcp189-229.tamatele.ne.jp
・・・

まあいいか。
913名も無き花:2009/11/10(火) 23:58:47 HOST:z241.220-213-60.ppp.wakwak.ne.jp
削ジェンヌさん解任の流れになったのかな?
とりあえずアンシン
914名無しの妙心:2009/11/11(水) 20:07:16 HOST:dhcp184-98.tamatele.ne.jp
                         ○ …
                        /|ヽ
                        .人



                   
                        ヽ○ノ   まあいいか!
                         /
                        ノ)
                   
915削除大将 ★:2009/11/14(土) 20:30:10 ID:???0
削ジェンヌさんにお聞きしたい事があります。
削除要請板は2chの中でも特殊な部類に入る板である事は承知しています。
しかし削除要請板における荒らし行為とそれらの対処に伴った大規模規制は果たして必要なものなのでしょうか?
例えば、僅かな荒らし書き込み程度なら削除のみで対応するだけでいいんじゃないでしょうか?
あるいは規制するにしても荒らしていない人をなるべく巻き添えにしないよう、できる範囲で絞り込むなど、
一括りにした大規模規制よりは、荒らしでない利用者に優しい対処が出来るのではないかと思います。

俺は削除に関しても熟練というわけでもなく、規制に至っては無知に等しいほど何も分かっていません。
なので、削ジェンヌさんがどうして多くの人を巻き込む厳しい規制を敢えて実行しているのかよく分からないのです。
ボランティアをして、ある程度の知識はあるにせよ、それでもなお不明な事は多いです。
まして普段削除に規制に興味を持っていない利用者からしたら何が起こったのか把握する事も難しいのではないでしょうか。
そう考えるのは、俺自身もまた何が起こったのかいまいち把握しておらず、厳しい対処に疑問を持つ者の一人であるからです。

もちろん、荒らす人に対して厳しい対処をする事に異論の余地もありません。
巻き添えに腹を立てて自らも削除要請板に突撃して荒らしになるような人も同様に厳しい対処が必要でしょう。
それについてはこれっぽっちも異存はありません。

しかし何の落ち度も無い普通の利用者が大量に巻き添えを受けて不便を強いられる事もまた事実としてあります。
彼らはどうして自分が規制されているのか分からないまま、不平も言わずじっと耐えて待っています。
そういう人達にこそ、何故に大規模規制のような方法を取らねばならないのか、説明をしてあげて欲しいと思います。
全ての人の理解を得て納得してもらうのは無理だとしても、説明をする事で少しでも理解者が増える事は決して損ではないと思います。
色々な事情があり、全てを公表するわけにもいかない事情もあるだろう事は、削除人をやっているので俺にも何となく分かります。
せめて、公表できる範囲で構わないので何らかの説明をしていただけないでしょうか?
916名無しの良心:2009/11/14(土) 20:35:25 HOST:ntt3-ppp72.osaka.sannet.ne.jp
よくぞ言ってくれた
917削除大将 ★:2009/11/14(土) 20:58:45 ID:???0
ああ、不平は言ってるかも知れないw
> 不平も言わずじっと耐えて待っています。
の部分は訂正します。

不平不満や愚痴を漏らしつつも暴発することなくじっと耐えて待っています。

これに置き換えで。サーセン。
918名無しの良心:2009/11/14(土) 21:05:53 HOST:i220-220-219-195.s04.a013.ap.plala.or.jp
爆発しまくって妖精や鷺や正義や幼女に突撃してるじゃんよ
919:2009/11/14(土) 21:13:52 HOST:softbank219203078198.bbtec.net
大量に人間が巻き込まれ規制されると
ISPが「荒らし」に対して厳しい処分を下さざるを得なくなるからじゃないの
920名無しの良心:2009/11/14(土) 21:15:52 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
途中まで読んだが残念ながらここは削除系の板だった
規制の話ならしかるべき場所へ行け
921名無しの良心:2009/11/14(土) 21:17:56 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
ついでに言うと超ループしてる話だから過去ログ読んで来いと
そんでそこで出たジェンヌの意見に納得出来ないならあらためて意見書けと
922名無しの良心:2009/11/14(土) 21:20:33 HOST:213.155.29.80
923名無しの良心:2009/11/14(土) 21:25:04 HOST:i58-89-6-226.s10.a027.ap.plala.or.jp
恐ろしいスレです。。。
多分。。。
924名無しの良心:2009/11/14(土) 21:26:21 HOST:bmdk8010.bmobile.ne.jp
>>915

私も今家のISP規制中の者です。このメールをするため車で外出して来ました。
2チャンネルがボランティアで支えられている組織である事は知っていましたが、
その運営に関わる方に、この様に問題意識をしっかり持った方が居られる事に感銘を覚えました。
2チャンネルには毎日膨大な書き込みが有りますが、なかにはとても良いスレがあるんですよ。
世のマスコミがマスゴミと揶揄される中、2チャンネルにこそ世のタイムリーな真実が有ると思うんですよ。
頑張って下さい!!

925名無し:2009/11/14(土) 21:31:08 HOST:D2i26ls proxyb128.docomo.ne.jp
人気取りの茶番
ヘドが出る
過去ログ読め
926板違いか?:2009/11/14(土) 21:42:06 HOST:p4174-ipbf2202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
削ジェンヌには、『要請板凸を止めない』と言う選択肢は無かったのか?
当該スレッドが埋まってから絞り込み規制、透明削除と言う手順は可能ではなかったのか?

凸に利用されたvipperは、当該スレッドが埋まってしまえば、
それ以上動き様が無くなり、凸の速度も自ずと緩む筈。
そう言う状態にしておいてから、制裁措置をとる事は可能では無かったのか?

そして、大規模規制誘発荒らし、とでも言うべき迷惑行為の、
前例と、既成事実として手順を示してしまった事に対する対応はどうするのか?
つまり、模倣犯の発生にどう対処するのか?
927名無しの良心:2009/11/14(土) 21:44:38 HOST:213.155.29.80
>>926
>当該スレッドが埋まってから
埋まったらだめだから。

あとはこっちでやれ。
http://yutori7.2ch.net/accuse/

928名無し:2009/11/14(土) 21:44:56 HOST:D2i26ls proxyb118.docomo.ne.jp
ほーら馬鹿が続々と集まってきたよー
929削ジェンヌ▲ ★:2009/11/14(土) 21:48:55 ID:???0
>>915
・2ちゃんねるはこういう内容の書き込みを認めていません。
・2ちゃんねるが扇動してこういう内容の書き込みをさせている訳ではありません。
・2ちゃんねるは断固としてこういう内容のものを書く人たちを拒否します。

というはっきりした意思を規制という形にし、証拠として残しています。
なので今回のことに限らず削除からの規制は、すべて全サーバ規制という形を取っています。
ここがサーバを守るのが目的の規制と異なるところです。

絞り込みについては、優先順位上位にスピードがこないもの
(次にどこから書き込まれるか分からない、という突撃のような例ですね。)
悪質な再発案件ではないものについてはいつもしています。

それから少数なら削除で対応するという案は
2ちゃんねるが当該書き込みを助長してると取られかねません。
透明削除は実質書きこめるレスを増やすものであり
レス削除についても証拠隠滅だと誤解される可能性が高いものです。
要請板突撃については、規制とセットにしなければ削除は出来ません。

ユーザに対して厳しい処置を与えているということではなく
要請板の特性上、守りを固めていると考えてください。
この先模倣する人間が出ても対応は一緒です。
2ちゃんねるをこれからも続けていくために、特に削除要請板は存在しています。
930名無しの良心:2009/11/14(土) 22:10:16 HOST:softbank218133014014.bbtec.net
利用者としてだと納得いかんが、本社管理部門の立場で考えると納得できちゃう。
931名無しの良心:2009/11/14(土) 22:10:43 HOST:218-216-119-86.dhcp.ictnet.ne.jp
>>915
5年くらいROMってたら理解できるはず
932名無しの妙心:2009/11/14(土) 22:13:57 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>>929
そういった具体的アナウンスって、どこかでされてましたっけ?
933以下略:2009/11/14(土) 22:17:28 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.72.86)
他案件との差別化、と言ったら言い過ぎでしょうか

だけど、規制期間で差を付けようとしても、報告人制度が
機能している間は「対処しました→解除します」なわけで
絞り込みを減らすことで「はっきりとした意思」を表現する以外に
ジェンヌさんが挙げた3つの理由を、示す方法はあるのかな
934削ジェンヌ▲ ★:2009/11/14(土) 22:19:36 ID:???0
>>932
したとしたらピットクルーのときじゃないかな。
>>933
公的に求められたときに示すことが出来ればそれでいいような。
935以下略:2009/11/14(土) 22:26:53 HOST:64789 cw43.razil.jp (112.70.72.86)
うぃ
936名無しの良心:2009/11/14(土) 22:28:41 HOST:P061198169106.ppp.prin.ne.jp
要請板の仕様変更で対応する可能性はなし?
電番も反論も全てフォーム使わせるとか
937名無しの良心:2009/11/14(土) 22:28:50 HOST:p6183-ipbfp4601osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>>935
ろく〜〜でなし〜〜〜^
938名無しの良心:2009/11/14(土) 22:43:39 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>929

証拠保全の必要性が有るのは、訴訟の可能制が有る場合だけだろ。
939名無しの妙心:2009/11/14(土) 22:45:38 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
訴訟の可能性は思い切りあるように思いますが。

なんちゃらほう助罪でうんぬんかんぬんされるこんな世の中じゃ(ry
940くりいなぁ:2009/11/14(土) 22:52:03 HOST:p4174-ipbf2202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
つまり、土台も後ろ盾も脆弱な2ちゃんねるとしては

『生命線であるアクセス数を犠牲にしてでも
 (大量の巻き添えを出しても)
 ”透明削除して全サーバ規制”を敢行することで
 大手その他のISPと対等に交渉するための意思表示をする』

と言う事か。
941番組の途中ですが名無しです:2009/11/14(土) 22:55:39 HOST:66473 cw43.razil.jp (121.3.64.99)
削ジェンヌ▲ ★さん、そろそろこれ解除してもらえないでしょうか・・
忘れられてる?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1250692633/22
942名無しの妙心:2009/11/14(土) 22:58:01 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>>940
違うと思いますが(どキッパリ

>ALL
一応誘導かけときますね。
ここはあくまで「運営ボランティア指導部屋」ですので。
皆さんの良識に期待しております。

誘導〜。

削除議論板雑談&質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/
943名無しの良心:2009/11/14(土) 23:00:31 HOST:ntoska554016.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
あくまでとか言うけどこのスレってネタスレだぜ?
944削ジェンヌ▲ ★:2009/11/14(土) 23:05:13 ID:???0
>>940
まったく違います。
945削除大将 ★:2009/11/14(土) 23:15:36 ID:???0
過去ログ読めというツッコミに従って今読んできたら本当に既出だった。
さんざんループしている意見にわざわざ答えてくれた削ジェンヌさんには申し訳ない事をしました。ありがとうございます。
既に語り尽くされていて俺が書こうと思っていたような事は全て出尽くしていて言う事がなくなってしまった(´・ω・)
なんか恥かいただけのような気がするけど、個人的にはいい勉強になりました。
削ジェンヌさん、皆さん、どうもありがとうございました。

ちょっと部屋の隅で泣いてくる。
946名無しの良心:2009/11/14(土) 23:22:33 HOST:ntfkok015117.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
竜頭蛇尾
947くりいなぁ:2009/11/14(土) 23:22:48 HOST:p4174-ipbf2202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>944
場末のスレ住人に応えてくれて有難う。
誘導先で一応の解説らしきものも得た。
取敢えず、反応をくれた事に、感謝します。
以上。
948名無しの良心:2009/11/14(土) 23:38:44 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>945

どの過去ログに書かれてるの?
教えて貰えれば、俺も読んでくるよ。
949名無しの良心:2009/11/14(土) 23:46:59 HOST:222.135.23.174
>>929
>>944

お前馬鹿なんだからもう辞めたら?
もう少し広い視野で物事を判断しないと
頭固い無能が権力持つとダメになるってのは
歴史が証明してんだけどね

いい大人なら自分から身を引きなさいよ
今の地位に執着して醜態晒すのは気持ち悪い
950名無しの良心:2009/11/14(土) 23:50:56 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>945

おーい、部屋の隅で泣いて無いで過去レスだけでも教えてくれ。
不毛な議論が少しは減るかもしれないのだから。
951ななし:2009/11/14(土) 23:51:19 HOST:202-71-90-64.ap-w01.canvas.ne.jp
>>929
その理屈だったら、自動保守だけなぜキャップ戻したのか解りません。
荒らしに参加した人物でもあり、謝罪したからすぐ戻すという特別処置はなぜですか?

2ちゃんねるは・・・と書いてますが、個人的な対応ではなく2ちゃんねるとしての対応なのであれば
「私がはく奪したキャップを戻して何が悪い」などといった発言は出てこないはずですし、
何より>>929の理屈はまったくかけ離れた言葉だと思ってます。

このあたりについて見解を頂戴できたら幸いです。
952名無しの良心:2009/11/14(土) 23:55:39 HOST:222.135.23.174
削ジェンヌは荒らしの特性もわかってないし
自分を客観的に見る能力も皆無
論理破綻してる事を取り繕うのに必死

そんなに今の地位に執着したいかねw
見苦しい
953なまえはまだない:2009/11/15(日) 00:02:25 HOST:203-114-195-137.ppp.bbiq.jp
今回の荒らしは命綱を持ってる奴らの突撃。
つまりは他に回避方法を持っててやってるか、しばらく2ch出来なくても別にいい奴ら。
絶対わかってて突撃してる奴が大半だよ。複数回やってるし。
そんなのを相手に広範囲の規制はやりすぎとは言わんが
他に方法あるんじゃないかと思うんだが……

やっぱ「嫌なら出てけ」なのかい?
954名無しの良心:2009/11/15(日) 00:05:00 HOST:softbank126111002088.bbtec.net
福田さんとは違うんだな
955名無しの良心:2009/11/15(日) 00:06:47 HOST:softbank220007219020.bbtec.net
ある意味、2ちゃんねるを私物化しているようにしか思えなくなってきていますが。
キャップ剥奪したのなら、復帰させるのはジェンヌさんではなく代理人さんではないのでしょうか?

それと、削除要請板はこのままの状態にしておくのでしょうか?このままだと永遠といたちごっこが続いてしまうのでは。
現に2回続いていますし、今でも突撃されている方もいらっしゃいます。これはもう要請板の仕様を変更しなければ
いけないと、思いません?
閲覧のみの人も多いかと思いますが、書き込みがあってこそ、本来の掲示板だと思いますし、その辺りを検討されてみたらいかがでしょうか?

このままの状態では、間違いなく第三・第四と続いてしまうのは確実ですよ。
956名無しの良心:2009/11/15(日) 00:06:59 HOST:125.25.174.28.adsl.dynamic.totbb.net
>>929
お前の対応こそが正に
「当該書き込みを助長」してるんだがな

そんな事もわからない馬鹿はさっさと辞めろ
957名無しの妙心:2009/11/15(日) 00:10:54 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>>950
過去ログで言ってた事を再掲してくれてありがとう、
と言っているのが読めないあなたには、このゴージャスな
目薬を進呈いたしましょう。遠慮なくお使いください。
958名無しの良心:2009/11/15(日) 00:14:11 HOST:eaoska072172.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
もう規制かけたら
解除無しにしろ
そのほうがあきらめもつくし
ろむ専になれる
面白くなくなればろむもしなくてすむ
959名無しの良心:2009/11/15(日) 00:14:34 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp

>>915 から >>945 のレスのような心境の変化を起こさせる
過去ログは、是非皆に読んで貰った方が良いと思うのだが。
過去ログを示せないと、返って皆の疑心暗鬼を招く事になるぞ。
なぜなら運営側の自演に見えてしまうと言う想定外の疑いを招き、
本来の意図とは逆の反応をされると言うことになる。

其れとも「素人にはお勧め出来無い諸刃の剣」なのか?
960名無しの良心:2009/11/15(日) 00:16:05 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>957

すまん、膨大な過去ログの何処に有るのか見つけ方が分からない。
良ければこの初心者に教えて貰えマイカ?
961名無しの良心:2009/11/15(日) 00:16:40 HOST:125.25.174.28.adsl.dynamic.totbb.net
>>959
こらこら
ネタバレ早過ぎるよ

ここはもうしばらくこいつらの演出を楽しむところだろ
962名無しの良心:2009/11/15(日) 00:23:36 HOST:softbank126098038015.bbtec.net
キャップ持ちが自演していると聞いて

ぜひとも俺もその過去ログの場所を教えて頂きたいのですが。
削除なんちゃらさんいかがでしょうか?
963名無しの良心:2009/11/15(日) 00:28:20 HOST:125.25.174.28.adsl.dynamic.totbb.net
       ____
     /      \      ああああああああああああああああ
   /  _ノ  ヽ、_  \    すみません、すみません、申し訳ございません。
  / o゚((●)) ((●))゚o \   rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
  |     (__人__)'    |   以後気をつけます。
  \     `⌒´     /   どこで謝罪していいのか分からないのでここでごめんなさい。


       ↓ 3年後・・・

         ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\       絞り込みとか興味ないから
    /   ⌒(__人__)⌒ \     ●かp2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /
964名無しの良心:2009/11/15(日) 00:31:59 HOST:125.25.174.28.adsl.dynamic.totbb.net
>>963の元ネタ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/136-142


141 名前:root▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/13(日) 13:40:20 ?PLT(15641)
んと、とりあえず、

・先頭に * を入れるのはだめぽ
・先頭に . を入れる時は \. ってする

ぐらいを覚えておけば、当座はしのげるはずってことで。

142 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2006/08/13(日) 13:57:21
ああああああああああああああああ
すみません、すみません、申し訳ございません。
rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
以後気をつけます。
どこで謝罪していいのか分からないのでここでごめんなさい。
965名無し:2009/11/15(日) 00:33:30 HOST:p8bdadb.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
俺としてはこのことがきっかけで2chが寂れるのを見てみたい気もする。
2chもいいんじゃない寂れたほうが?
運営の人もそう思ってんじゃない?
966名無しの妙心:2009/11/15(日) 00:34:13 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>>959
・・・すまんが、普通に馬鹿か? 目が悪いとかじゃなくて?

繰り返すが、過去ログに書いてあった事を再掲してくれた、
という事は、つまりは>>929は過去ログで述べてる事の
端的なまとめであるという事になる。
>>929の内容に何か問題があるという事なら、
そもそも過去ログの内容にも問題があるという事になり、
過去ログを求める理由は存在しない。
>>929の内容に何も問題が無いという事なら、
そもそも過去ログを求める理由は存在しない。
なんせ、端的にまとまっているわけだからな。

どちらにしても、過去ログを見せなければ自演だなんだと
述べている、その考え方自体が的外れで意味不明なものだと
理解した方がいいと思うぞ。

まあ、どうしても欲しいという事なら、規制議論板の質雑のログを
削ジェンヌ で抽出したら、大概の発言は出てくるんじゃねえの?
それじゃあ出てこないようだったら、規制議論板や運用情報板、
その他諸々の運営関係板のログを片っ端から取得して、
削ジェンヌ ▲ ★でログ検索してみたらどうだ?

んなのやってらんねーめんどくせー大将さくっと教えろやこら、
と言いたいんだったら、そもそも自分の話が終わった大将が、
既にこのスレを見ていない可能性を頭に入れて、少しは待つという
事をするのが妥当だろうJK。
真摯に質問し、連絡スレで呼び出して、3日くらいは待つつもりで
じっくりやれよ。なんで即レス来なかったら自演扱いなんだ?
少しはそこら辺反省して、真摯に聞きなおして待っとけや。
967名無し:2009/11/15(日) 00:38:40 HOST:i220-108-46-68.s02.a006.ap.plala.or.jp
長年馴れ合ってる奴等が
仲間以外の人の意見なんて聞くわけない

こんな所にカキコしてないで糞スレ立てる作業にもどれ
968名無しの良心:2009/11/15(日) 00:47:20 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>966

ああ、普通に馬鹿なんだ。

>>945 のレスは、 >>929 のレスに対してではなくて、過去ログ読んで
分かったんだろ?
>>929 の結論に至る、具体的な理由が知りたいんだ。
>>929 程度の内容なら、幾らでも反論の余地は有ると思うから。

頭の良さそうなお前さんなら、その程度の事は分かるだろ?
969名無しの妙心:2009/11/15(日) 00:48:42 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
んじゃ後半部分で言った通りにどうぞ。
970名無しの良心:2009/11/15(日) 00:52:33 HOST:91850 cw43.razil.jp (114.157.208.32)
289 名前: ノイズn(鹿児島県)[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 23:22:27.10 ID:QSsLk6KB
940 名前:くりいなぁ[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 22:52:03 HOST
つまり、土台も後ろ盾も脆弱な2ちゃんねるとしては

『生命線であるアクセス数を犠牲にしてでも
 (大量の巻き添えを出しても)
 ”透明削除して全サーバ規制”を敢行することで
 大手その他のISPと対等に交渉するための意思表示をする』
と言う事か。

944 名前:削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日:2009/11/14(土) 23:05:13 ID:???0
>>940
まったく違います。

────

見せしめが違うなら巻き添えを作るのは何で?
過去ログにあるように本当に興味が無いってだけ?
あるいはスキルが無いとか気分とか?


だ、そうだ。
971♪ ◆/y.Ychk2JQ :2009/11/15(日) 01:02:03 HOST:441031 cw43.razil.jp (220.97.40.189)
>>929の下段は
ユーザへの見せしめではなく、
「削除した内容が「依頼などに関連する証拠の隠滅」ではなく、不要な投稿の削除であるという証拠を残すために」ってことでしょ?
972名無しの良心:2009/11/15(日) 01:14:34 HOST:110-132-47-121.rev.home.ne.jp
まとめられた内容ではなく、具体的なアドレスへ誘導していただけないか?
その辺りをしっかり読んでくるので
といいたいのではないのかな?
973名無しの良心:2009/11/15(日) 01:26:36 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>969

あれ、 >>960 に書いたレス見なかった?
お前さんの言う遣り方で、 >>915 から >>945 のレスに至るまでの
時間では、確認難しそうなんだ。
達人そうなお前なら出来る方法知ってるから、擁護してるんだよね?

風呂入っててレス遅くなった、スマン。
974削除彩虹 ★:2009/11/15(日) 01:32:49 ID:???0
>>929 ジェンヌさん
失礼ですが、ちょっと意見を言わせてください。

「要請板での依頼妨害は許さない」という意思表明は判るのですが、
その前段階として、もう少しくわしく理由を説明しても良かったのではないかと思います。

ご存じの通り、2chには民主党や民主党議員に反感を持つ人が多く、
岡田氏への批判を削除・規制することは「民主党からの圧力に屈した」
「2chの運営は岡田氏を庇っている」と誤解されかねません。
実際、炎上の原因はの大半はそれでしょう。

規制されても、携帯や●やp2があるという意見もあるかと思いますが、
あまりも大量な規制は●やp2でないと書き込めない、2chの有料掲示板化を
促進させてしまい「金を払わない人は来るな」「運営の拝金主義」と曲解されかねません。
(誰でも気軽に無料で書き込めるのが2chの良さだったのではないでしょうか)。

2chを守るためにある要請板が、過剰な規制のために2chの生命線であるところの
投稿数を3分の2まで激減させてしまうのは本末転倒かと思います。

【ネット】2ちゃんねるの書き込み数が大規模規制により3分の2に減少 大半が携帯で頑張るも規制解除は1ヶ月先
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257029564/
975名無しの妙心:2009/11/15(日) 01:34:33 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>んなのやってらんねーめんどくせー大将さくっと教えろやこら、
>と言いたいんだったら、そもそも自分の話が終わった大将が、
>既にこのスレを見ていない可能性を頭に入れて、少しは待つという
>事をするのが妥当だろうJK。
>真摯に質問し、連絡スレで呼び出して、3日くらいは待つつもりで
>じっくりやれよ。なんで即レス来なかったら自演扱いなんだ?
>少しはそこら辺反省して、真摯に聞きなおして待っとけや。

ちなみに、この場合既出だったのはスピード云々についての話ではないか、
と推測される。それについてはこのスレを検索すれば出てくる。
>>915から>>940の時間で十分参照可能。

もっとも、過去ログ云々については、実際の所何を指して言っているのかは
大将氏当人でなければはっきりした事はわからない。

そこも含めて、ちゃんと順を追って、まとめてきっちり真摯に
話を聞きたいなら聞け。

その際、即レスが来なかったからと言って自演だなんだと言った
非についてはちゃんとわびておけよ。
976削除大将 ★:2009/11/15(日) 01:35:25 ID:???0
>>968
>>945のレスは、>>920-922の指摘を受けて批判要望板や規制議論板に行った結果、
そこでは俺の書き込み>>915と大差ない事が語られていて、確かに俺の書き込みはとっくに既出だと思い知った。
ジェンヌと議論する前に過去ログ読むのが先だなと己の適当さ加減に恥ずかしくなって部屋の隅に行きました。
>>929に対する意見を書く前の段階で心が折れてしまったのでもう俺はおとなしくすっこんでいようと思いました。
つか何でこんな事まで書かにゃならんの。羞恥プレイですか、そうですか(´;ω;`)
977名無しの妙心:2009/11/15(日) 01:38:22 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
>>974
他にそれを行う場所を、2ちゃんねる内に用意し、
そこで行う分に対しては削除などを行っていないという
状況を無視して誤解したいから誤解するような馬鹿にまで
配慮する必要があるのか、と個人的には思いますが、
まあどうでもいいですね、はい。

事前に(>>929のような?)端的説明があった方が良かった、
という部分に関しては同意です。

>>976
ぬお。

申し訳ない、誤読していたようです。
勝手な解釈で決め付けるような書き込みを
してしまい、申し訳ありませんでした。
978名無しの良心:2009/11/15(日) 01:39:06 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp

折角なので、別スレでの遣り取り。
--------------
93 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 13:36:11 ID:0yvf9s7t0
>>88
結論…客は運営のする事には黙っておけ!!文句言うなら来なくていい。あんた来なくても客は
数は十分に間に合ってるからw・・・・・・・・・・まっ、冷めた大人が普通に考えればこうだなw

95 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 13:46:14 ID:hJy3pgeSO
>>93
客ですらないだろ?
2ちゃんが用意した空き地で遊ばせて貰ってるだけで。
地主である運営が、閉め出すなら黙って従うしかない立場でしかないような。

101 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 13:59:37 ID:3Ozpnukw0
>>95

いや2chに集ってる連中は、俺も含めて2chの肥やしだヨ。
広告収入を得る為のネ。
そして2ch集ってる連中も、2chの場を利用して情報交換という肥やしを
受け取ってる、所謂共生してる関係とも言えだろ。

その辺を理解して無い運営が多そうだがね。
もっと効率的に有償化して、閉ざされた掲示板にしても良い筈だが
人が去るのは眼に見えている。

どうやるかは運営や2chの経営者が方針考えればよいが、嵐対策と言って
嵐は防げないわ巻き込む無関係の犠牲者多数じゃ馬鹿スグルわな。
------
102 名前:名無しの報告[sage] 投稿日:2009/11/14(土) 14:06:00 ID:3Ozpnukw0
>>99
> だけどいわずもがなだけど、そいつが悪い
> 運営のはお門違い
> そいつを叩け。皆に迷惑掛けるなと。
> クズ、糞は、そいつに言うべき。

火に油と言うが、嵐非難しても嵐が喜ぶだけだろ。
だから「嵐はスルー汁!」と成って居るのだが、
その嵐に景気良く反応したのが「運営」て、「正直馬鹿だろ?」と言う話。
---------------------------
ま、色々な意見や考え方が多く存在する事に価値が有ると思うんだが、
其れを阻害しては、自滅と言うか衰退へ自ら進んでるように見える。
979名無しの良心:2009/11/15(日) 01:46:38 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>976

いや、あんたの出した質問に答えてないからループしてるんだと思うけど。
明確な回答があれば、ループは終る。
正直、悪気は無かった。
980削除大将 ★:2009/11/15(日) 01:52:02 ID:???0
そうですか、じゃあ俺はそろそろ枕を濡らす作業に戻りますよ・・・
981名無しの良心:2009/11/15(日) 01:55:17 HOST:FLH1Abq108.kng.mesh.ad.jp
>>980

あんたが悪い訳じゃないのに・・・。
一晩寝たらサッパリしてね。
982『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 02:10:19 HOST:114.127.246.36
>>915>>929>>974

手が空いてから次スレで指導してやるわ(笑)

運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/


 星空が綺麗すぎ 今は風も温かいんだ♪



983若削除 ★:2009/11/15(日) 02:15:25 ID:???0
>>974
「もう少しくわしく理由を説明しても良かったのではないか」は同意しますが、それ以外は
異論があります。
特に
> 2chを守るためにある要請板が、過剰な規制のために2chの生命線であるところの
> 投稿数を3分の2まで激減させてしまうのは本末転倒かと思います。
は、逆で、
「投稿数を守るために2ちゃんねるを守らない」ことが本末転倒ではないのでしょうか?

> (誰でも気軽に無料で書き込めるのが2chの良さだったのではないでしょうか)。
といっても限度があるわけで、「どこに、何を書いても自由」とイコールではありません。

実際、代案がありますか?
なんやかんやで600レス以上の書き込み。
「2ちゃんねる ★」の警告後も500以上の書き込み。
ピンポイント規制したら、規制する方も解除する方も、それだけで相当の負担ですし、
大規模に規制したからこそ、潜在的な記念カキコ者も(規制で)書き込めなかった=被害拡大を
防止したと、思います。

私も規制に巻き込まれた方ですので、正直、不満はありますけど、
しかたなかったんじゃないかな、と思いますがどうですか?
984名無しの妙心:2009/11/15(日) 02:17:12 HOST:dhcp180-104.tamatele.ne.jp
ちゅうか、とりあえず>>929じゃあアレだって人は、
そういう方向性での対案を考えるというのが
建設的だと思いますですありおりはべりいまそかり。

考える場所は、批判要望板辺りでどうぞ。
985名無しの良心:2009/11/15(日) 02:27:01 HOST:69860 cw43.razil.jp (210.169.96.235)
こんなスレもあるのに誰も来やしねえw

削除要請板の仕様を見直すスレ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1257928909/
986削除彩虹 ★:2009/11/15(日) 02:45:16 ID:???0
>>983
>>974はジェンヌさん宛てのレスですし、1行目で私の意見の結論に
同意してもらっていますので、これ以上、若さんと議論するつもりはありません。

ただ1点だけ。
> 「投稿数を守るために2ちゃんねるを守らない」ことが本末転倒ではないのでしょうか?

2ちゃんねるを何から守るんですか?
岡田克也氏の事務所が名誉毀損と見なした投稿によって、
2ちゃんが訴えられることからですか?(削除判断は「凍結」ですが)。
そういう政治的圧力に屈して言論表現の自由を蔑(ないがしろ)にしても良いと
お考えでしたら、私とはおのずとスタンスが違ってくるのは当然かと思います。
987削除海老 ★:2009/11/15(日) 02:47:48 ID:???0
政治的圧力って発想自体が妄想レベルだろ。
988削除屋本舗@しかるべく ★:2009/11/15(日) 02:57:27 ID:???0
>>974
>ご存じの通り、2chには民主党や民主党議員に反感を持つ人が多く、
>岡田氏への批判を削除・規制することは「民主党からの圧力に屈した」
>「2chの運営は岡田氏を庇っている」と誤解されかねません。

誤解する人は誤解してればいいべさ?
989『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:15:13 HOST:114.127.246.36
というか

ここでジェンヌに規制に関して質問してる削除人は

自分の無知たる領域についての指導を受けたいという名目だろうが

スレチガイだろ(笑)

ガイドラインは議論の分散化を望まないように出来ていたんじゃないの?

また 規制行為について削除ハンドルで質問や意義を唱えるべきでもない

売名行為もほどほどに!

ここは【削除系】ボランティア指導室 じゃなかったか?

要請板悪戯規制に関しては 削除ハンドルで意見・質問出来る者は限られてるはず
990名無しの良心:2009/11/15(日) 03:16:07 HOST:actkyo112171.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
今回のような場合、全サーバ規制をしようが板別・サーバ別規制をしようが
2ch側を訴えようとするような人は全くそんな区別は考慮しないと思うんですが。
板別規制じゃなくて全サーバ規制だから許してやろうなんて
そんなおめでたい考えの人が居るんですか?
仮に訴訟になった場合、裁判官だってそんなこと一顧だにしてくれないですよ。
「要請板は特殊な場所だから」という理由での規制の場合、
全サーバで規制を行うことに、2chを法的に守る効果は全くありません。
2ch側が勝手に利用者にとって不便な設定をした、
そして管理者が頑張ったつもりになって自己満足した、というだけ。

問題投稿が少数だからということで削除で対処したら
当該書き込みを助長することになるとかいうのも意味が分からない。
単に、要請板に依頼者の気に入らないようなことを書き込むような奴は
片っ端から規制にしたら依頼者の気分が良いだろう、というだけだろ。
991名無しの良心:2009/11/15(日) 03:17:06 HOST:actkyo112171.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
レス削除が証拠隠滅だと誤解されるとかいうが、
この場合必要なのは規制情報板なり何なりの
別のきちんとした場所への転記であって規制じゃないよね。
規制とセットにしないといけないんじゃなくて、2chが現在のところ
そういう転記の為のスレを規制情報板のスレしか設けていないと言うだけじゃん。
透明削除は書き込めるレス数が増えるとかいうのに至ってはもう詭弁にしか思えない。

2chは利用者数が多いからISPに特別に対処して貰えているというだけのことで、
本来なら、てめえがそんな大事な場所を誰でも書き込めるような
仕様にしているのが悪いんだろうが、そんな一投稿くらい自分でどうにかしろボケ、
という話なんだが。報告人をいくら酷使することになろうが勝手だけど、
結果としてISPに掛けなくても良い迷惑を掛けまくってるのは、正直どうかと思うよ。
992『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:18:17 HOST:114.127.246.36
要請板削除行為案内行為についての意見・質問なら

削除ハンドルでどうぞ(笑)

こんな事もわからないクズ削除人どもにハンドル与えた者へ 指導だ(笑)

ジェンヌか(笑) やはり どこまでもアふぉだな!
993『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:22:00 HOST:114.127.246.36
削ジェンヌ▲ ★ に以下のレスについて指導

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/819

のような 単なる煽りレス

(どこの誰への返答かもわからぬ)返答・連絡・案内をガイドライン違反であるAA入りですることを

☆ 連絡&報告 ☆ スレでは厳しく禁じています!


また そのような行為を 削除ハンドルですることも同jに厳しく禁じられてます!
994うっはうはマスオさん:2009/11/15(日) 03:26:20 HOST:p4125-ipbf2601sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
削ジェンヌ▲ ★さんを虐めるな
995『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:27:31 HOST:114.127.246.36
ジェンヌの解任要望は

正当な規制に関してではなく

>>993のいうな違反行為をネタにしたら 

指導者的な立場ゆえ

出来ない事もないでしょう(笑)

逆に 指導者なら自ら過ちを認めておやめになるべきかと(笑)

ま オレは 解任を望んでいないが 


☆要請板に落書きをした者は2chに来ないで という理論と

☆連絡スレで削除ハンドルでAA混じりの煽りレスする者は剥奪されるべきという理論は

基本的な部分が一致してると思うです!




996『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:31:13 HOST:114.127.246.36
>>995の理由より

ジェンヌが自ら削除ハンドルを返納しない限り

ジャンヌのいかなるボランティア活動が不当という利用者の誤解部分を含む認識はぬぐいきれず

それは 削除人やボランティアの心得違反であることはわかりきってることなので

そこらへんの 解釈を 利用者や自分が指導してきたボランティア・管轄外のボランティアに

どうしたら 納得できるか 説明しなさい !
997『爽やかな風に揺られて』 ◇PoorManD1k:2009/11/15(日) 03:33:46 HOST:114.127.246.36
最後にひとつだけ


そんな連絡スレにて あらし行為1resを無意味にしてしまう 駄目削除ハンドル 削ジェンヌ▲ ★ ではなく 

警告をした 2ちゃんねる ★ というハンドルさんが 規制と解除をすべきだったと思うです!
998名無しの良心:2009/11/15(日) 03:38:21 HOST:p1079-ipbfp1005niho.hiroshima.ocn.ne.jp
冷静さを欠いた連投ではいくらもっともらしいことを書いても伝わりませんよ
それよりも彩虹さんアニメ板のスレ削除2ヶ月以上ほったらかしですが
そろそろ仕事してくれませんか?
999名無し:2009/11/15(日) 03:38:40 HOST:PPPbf2037.saitama-ip.dti.ne.jp
ジェンヌの言葉は正論だと思うけど
せめて地域絞る位の手間はあってよかったと思う
強盗がいきなり銀行入って金品要求する前に銃乱射する位の無慈悲さ感じた
1000:2009/11/15(日) 03:39:06 HOST:05004013327925_vw wb21proxy13.ezweb.ne.jp
1000なら糞ジェンヌ解任
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。