削除議論板の削除議論

一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、

▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問＆雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問＆雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。

単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

実際に何も始まっていないだろう？それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。

頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ？

>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし

そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ？
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。

> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

そこのとは既に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/155
で、以下の通り発言している。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。

しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。

> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/

＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、

となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。

いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。

もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。

>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
> 　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。

> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

＞しかし限定はされていないと思います。
＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。

いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

たった三行で書ける
例：削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。

＞散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。

>>226
しらんがな。

とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが

んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし

牛めし食ってこよっ♪

「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

>>224
> ＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。

質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。

> 厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

いったい何に基づいている？
スレ違いというソースは？
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という２ちゃんねるのルールが
あるのか？

> ＞しかし限定はされていないと思います。
> ＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> ＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
〜〜という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか？という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。

スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。

時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか？

>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。

周りの迷惑とは何？
お前だけなのでは？
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ？
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。

＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。

ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな

>>232
このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、
議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、
今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
許されているスレッドではないのですよ。

事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。
無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、
貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら
至っていないグダグダの持論開陳を延々と続けているという「確固たる事実」が、
多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
それでもよろしければどうぞ。

ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に
お書き込みください。どのような持論開陳も、グダグダの議論の真似事も、
どうぞご自由に。相手をしてくれる人も大勢いらっしゃるでしょう。
まあ、持論開陳はやりすぎると自己紹介板向けの板違いと判断される
可能性がありますんで、程ほどにした方が良いかと思われますが。

>>231
一段目：つまり質問スレから議論スレに移行で問題がない。

＞スレ違いというソースは？
議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

＞当然、事前にシュミレーションも可能。
だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
文言がないぜ。
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

スレッド作成法とスレ立て相談の資料・研究
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1104683767/

さっき見つけたんだが、ここでもプラスアルファになるが、
やはり削除人の知識が欲しいと言うのは隠せないので、
削除議論板に一つ在った方がいい　
弊害は馬鹿なチンピラ野次馬に嫌がらせされるのが必至なのだが
まあ、他に楽しみの無い寂しい野次馬愚運にも餌を与えてやるのも
削除議論板エースのオレ様の務めだろうなあWWWWWWWWWWWWWW

★立ててもスレストされないという言質ではなく、もっと細かな質問・相談に利用するべきだ

だいたい、相談や質問スレッドで、放置だとか以後スルーとか云う言葉が飛び交うことなく
そこのスレッドで事足りそうならば、このスレッドは立たなかったのかもWWWWWWW

全ては詐欺チンピラ野次馬＆説明不足で逃げ回ってる削除人のなせる業　痛い☆WW

>>236
あったほうがよいとしても、削除議論板では板違いだし、
＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
という文言は論外だし、どこに立てたらよいかもわからず、また板違いであるかどうかの議論も
できない人で、無償で遊ばせていただいている単なる利用者の個人的な希望は
ガイドラインよりも相当に、限りなくゼロに近いほどに無価値です。

＞野次馬群WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエら家族と旅行に逝くとか、スポーツするとか、何か他に楽しみねえのか？？

２chに必要とされてて何年間も粘着してるの＞野次馬団員のオジサンたちは？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

それはご愁傷様ですねえ＞おかげで家庭も作れずに何年も２ch漬けで

野次馬なんぞにされてしまった言うなれば２chの被害者なのですね＞野次馬団員は（笑）

可哀想な人達ですねえ＞いったい何歳までそういう嫌がらせ活動をつすけるんですかねえ？？

>>233
> 「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
> つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？

スレ立てした誰でも、削除してほしいと思って立てている人はいないと思いますよ。
何で言質を取ってはいけないの？

削除明王 ★の「絶対に削除対象外」という発言は、越権行為でしょ完全に。
他の削除人に判断させないという、そんな権限はないはず。
いったい削除明王 ★は何様だ？暴言吐いたり、削除依頼を削除したり。
削除明王 ★なんかは、自分の掲示板を作って引き篭もってればいいんだよ。

> 削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」っ
> て言ったから削除対象外っていうことにしたいわけかな

そもそも、同じ削除ガイドラインという客観的なものに基づいて削除判断をするわけですから、
削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
だから、こういった無駄な削除議論が展開される。
削除人の心得にも書いてある通り、公平な削除行為をしなければならない。
そのためには、前もってスレ立ての相談ができるスレの存在はとても有益だと感じる。

公平な削除行為ををせず、特定人物を追いかけて、削除行為をし続けている、
時計坂の削除屋 ★は論外だ、ということ。

>>237
ばか、在っちゃ逝けないというルールが無い以上

無い方がいい　という意見もあるし

在った方がいいと言う人も居る

この亀裂が生じるのも２chの現実

だったら大人しく見学せいや＞チンピラ野次馬に用はねえんだよ！

>>233
そもそも、削除人にはスレを削除する権限はあっても、
削除対象外である事を担保する権限は無いんだよな。
個々の削除人の判断を尊重するのが削除人の相互補完ってもんだし、
その文言自体が本来成り立たないであろう事は、削除について
ちゃんとした知識を持っている、持とうとしている人間なら、
知っていて当然のはずなんだが・・・。



>>239
どう判断しても削除対象外である事が言えるスレッドというのは存在しえるよ。
具体的にその「絶対に削除対象外」と断言したスレッドがどう削除対象なのか、
削除ガイドラインの文言だけを使って、君の補足やガイドライン外の引用抜きに
説明ができるなら、その言い分は通るかもしれないけどね。
何せ、削除対象かどうかの判断は、削除ガイドラインが元になって
されるわけだからね。

やってごらんよ。できるものなら。


＞削除人によって判断が異なることは、掲示板利用者にとって、とても迷惑な話。
2ちゃんねる最大のお約束を、一つ教えてあげよう。

「転んでも泣かない」

>>234
> このスレッドは削除議論板の削除議論を行う為のスレッドであり、
> そもそも問題の根幹に存在すると主張されている事実すら提示されない、

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。
板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

占有的とは？もっと具体的に。
持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

> 今後発生するかもしれない（というか、今現在発生しているかもしれない）
> 貴方が行おうとしている"削除議論"以外の削除議論を阻害する事が
> 許されているスレッドではないのですよ。

意味不明。

> 事実を引用し、まとめ、第三者に理解できるような形で示してください。
> 貴方の解釈の介在する余地の無い、厳然とした事実のみを。

時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をした説明は何度もしている。

> それができるまで、貴方はここはもちろん、削除議論板には出入り禁止という事で。

お前に何の権限があって発言しているのだ？
邪魔だからお前が出て行け。

まあ、「絶対に」と安易に断言している点は批判されて然るべきかもしれないが、
それは削除議論とは関係の無い話。

>>242
抵触しうる理由は停止されたスレッドの120以下で私が述べていますが何か。
それに対する反論はされないまま、貴方は相手のしやすい人に逃げていますが何か。

どうぞ反論してみてください。
ちゃんと削除ガイドラインの文言を使い、この理由には当てはまらない、
この理由には当てはまらない、この理由には・・・と一つ一つ理由を潰して見せてください。

今まで散々申し上げているにも関わらずそれがまったく考慮されないという事は、
それが理解されてないか、あるいは間違っているかのどちらかです。
理解してもらおうという姿勢を持つか、自らの間違いである可能性を疑いましょう。

というわけで、一からやり直してみてください。
まずは、私が述べた理由についての反論からどうぞ。
その上で、私が削除対象ではないと認めたうえで、処理した削除人に問う云々は
言い出してください。

＞> 議論の為の議論を行う人が占有的に議論と称した持論開陳を行い、

＞占有的とは？もっと具体的に。
＞持論開陳とは、お前も含めて皆そうだろ。

で、カレー爆撃の客観的に納得しうるソースは用意できたんですか？
説明はできるようになったんですか？
そういった「事実と貴方が主張する事柄」について、貴方はここまで
一切「事実に基づいたソース」を提示できていません。
「事実だと貴方が思っているソース」は提示していてもね。

事実かどうかは貴方が判断するのではなく、周囲の人間が判断するのですよ。
その判断が納得いかないというのなら、理解してもらおうと努力するか、
そもそもの根底から間違っていたと認めるか、取る道は二つです。

貴方はどちらもしようとせず、確定した事実を提示しない事で
徒に議論の真似事を展開していると私は指摘させて頂いております。
そういった形で他人を自分の自己満足につき合わせているという点も、
他人にとっての迷惑であるといえますが、このスレッドに限った話で言えば、
「現在他の案件についての削除議論が非常にしにくい状況にある」という意味で、
他の人に迷惑をかけています。

無論、その「議論がしにくい状況」が、真っ当に当案件に対しての議論が行われている為に
仕方なく発生しているのならば、やむをえないと言えるかもしれませんが、
貴方の場合は「これこれこういう理由で削除対象なんじゃないのか？」という指摘に
対しては真っ当に事実を元にした反論を行わず、ただただ自己の理論でもって
削除対象である事を説明するのみです。つまり、議論の為の議論を行ってる状況にあるわけです。

これでは、やむをえないとは到底言えません。
そういう意味で、他人に迷惑をかけていると申し上げている次第であります。

>>234
> 無論強制力はありませんから、今後も書き続けるのは自由ですが、

じゃあ最初から、【出入り禁止】という発言をするなよ。
何でいつもお前は議論から逸脱するような発言を繰り返し、
常に板違い発言を行い、荒らし行為を続けるんだ？
お前に返答すると、議論から逸れてしまうから極力レスしないようにしているのが、
まだ分からんのか？
お前は、板名とスレ趣旨を理解することから始めてください。
それまではお前が、２ちゃんねるへの【出入り禁止】。

> 貴方が全く事実を示す事なく、自らの妄想を根拠に議論の為の議論にすら

妄想を根拠になどしていませんよ。
お前だろ、それは。

> 多くの人の知るところとなり、貴方という存在が無視放置される事になるだけですので、
> それでもよろしければどうぞ。

何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。
はやくネットストーカー行為、議論妨害をやめろ。

> ちなみに、そうなった場合、私は今後貴方を無視放置させる事に全力を傾ける事にいたします。

無視放置させる？
お前だけが、俺様に対し無視放置すればいいことだけであって、
他の者に対して議論妨害することは許さないよ。

> ちなみに、最悪板ではその限りではありませんので、どうぞご自由に

ずっと、キチガイ共と一緒に最悪板に引き篭もって、ヲチしてろｗｗｗ＞名無し決定トーナメント

自らの無知とワガママっぷりをみんなに見てもらいたいだけなんだねえ。
賛同のレスなんて雑魚タン以外全くもらえてないのに。

議論をすることも俺様理論を展開するのも自由。
しかし、ここが私的な掲示板である以上、管理する方の指示には従ってください。
納得できないならそれに噛み付くのも自由だけど、指示に従わないことによるペナルティは当然覚悟しないと。

>>245
じゃあ、貴方も最初からスレ立て相談所などという形で、
ご自分の立てたいスレッドを認めさせる為のスレッドを
立てなければよろしかったのではないでしょうか？

ご説明しました通り、貴方がスレに組み込んだ文言は、
削除の実情を知っていれば到底ありえない事は既にご理解いただけかと思います。

他人には「じゃあそういう発言をするな」と言っておいて、
自分が言われたら同様にできないというのでは、論外もいい所かと。



ご理解いただけないというのなら、あの文言がどのように
効果を持つのかを、削除ガイドライン、ないしは2ちゃんねるのお約束の
引用でもってご説明いただければ幸いかと。


＞妄想を根拠になどしていませんよ。
では、事実をご提示いただけますでしょうか？

私が貴方に「情報をまとめろ」と言ったのは、いついかなる時でも
求められたら提示できるように、参照してもらえるようにという意味であって、
自らの意に沿った情報だけを抜き出し、自らの意に沿うように議論の真似事を
進められるようにという意味ではございません。


＞何度も放置しろと

私に、ではなく、貴方がくみしやすいと思っている私以外の人間に、ですよ？
実際、既に貴方に応じている人間の数が減っている事は、他ならぬ貴方自身が
理解している事かと思われますが。

＞議論妨害

繰り返し申し上げておりますように、こんなものは議論でもなんでもありません。
議論の為の議論にすらなっていません。単なるおままごとです。

なぜなら、貴方は事実を何一つとして提示できていないのですから。
そんな事は無いというのなら、どうぞ貴方の編集によらない、事実のみを
抜き出したまとめを作成し、衆目の目に晒していただけますでしょうか？

> 何度も放置しろと俺様から言っているはずだろ。

とのことですので、お望みのとおり完全放置してあげることが望ましいことかと。
というわけで、はい解散さよなら。

瑣末な事はどうでも良いです。

削除対象ではないという反論を、削除ガイドライン、及び削除ガイドラインを
元にしたレスを一つ一つ潰す形で、どうぞ行ってください。

私は既に、当該処理対象スレが削除対象になりうる事は停止されたスレッドにて
論証しております。加えて、当該スレッドに存在する文言が全く現実味の無い、
スレッド作成者の私意を叶える為だけに付加された、自分勝手な文言である事も。


そういった点に明確な、事実を使った反論がなされて、初めて議論というものは成立します。

耳に痛い反論や指摘に耳を塞ぎ、相手のしやすい人間だけ相手にする事は、
議論ではなくお遊戯と称するのが妥当かと。

絶対に削除対象外って何それ？って文句言いながら
自分の立てたいスレにはその言質を欲しがる

削除人によって判断が異なるのは迷惑と言いつつ
自分の削除依頼が却下されたら何回でも再依頼して異なる判断を求める

素晴らしいほどダブルスタンダード
これがその場しのぎの一時しのぎというやつなわけだな

【審議中】
　　　　　 　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　 　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　 　 　 u-ｕ 　　　　　 u-ｕ 　　 　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（ ・ω・）
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　 ｀ヽ_∩∩

>>235
> 議論というスレ趣旨に対して、質問はスレの趣旨と異なるだろう。日本語の問題だよ。
> あなたは「趣旨という言葉の理解」をもう少ししたほうがいいよね。
> スレ違いとjはスレの趣旨と異なるレスのことだぜ。

そういったソースを求めているのではない。質問をはぐらかすな。
お前は、>>224で、【質問は質問スレ以外ではスレ違い】と言い切っている。
それに対して、俺様は、質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、
という２ちゃんねるのルールがあるのか？という質問をしているんだ。
はやく返答しろ。

> ＞当然、事前にシュミレーションも可能。
> だから、その根拠はどこにあるのよ。ローカルルールを見てもどこにもそのような余地がある
> 文言がないぜ。

もちろん、事前にシュミレーションしてはいけない文言もない。

> ★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
> とはじめに書いてあるんだから、削除された案件に対して問題提起をする板であることは明確だ。

それは、【削除行為に対する問題提起】をする場合には、〜〜という注意書きに過ぎない。

以前から存在するスレ↓を見る限り、削除された案件に対して問題提起をする【だけのため】
の板ではなく、削除人や、削除行為に関する議論を扱ってる板であることは言うまでもない。

【削除人及び削除人希望者用】　削除人相談室9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1161172755/
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
削除人ばかやろう！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1179259239/
削除人のリコール制度を導入せよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067965919/
削除人の出入りについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076505139/

山ほどあるので省略

スピード違反者の言訳レベルだな。

>>252
他人にふる前に
まず自分が相手の質問に答えて態度を示すべきである。

ところで、これは聞き流してくれて構わないし揚げ足をとるようで悪いんだが、
シュミレーションって何？釣りのつもり？

正義以外の場所で構うな

蛆虫野次馬活動ご苦労さん　

はいはい解散　オマエらみたいなふざけ半分な野次馬には用が無いから＞悪しからず（笑）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　ここに集う２ch粘着野次馬オジサン団は直ちにその愚活動をやめ

ご自分の人生の再設計に残りの人生、時間を大切に誤使用下さい

今までお疲れ様でした　　さよ〜うな〜ら〜〜＞頑張ってね＞２chには不必要だから（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ま、こうして彼はレスをつけられるレスにしかレスをつけない、
単なる議論の真似事のお遊戯をしたいだけの人間である事を、
自らはっきり示してしまいましたとさ。

ちゃんちゃん



マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。

もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。

> マジレスするが、ツッコミ所があるからって中途半端に突っ込まないでくれないか？＞ALL
> そういう風に遊びたいだけだというのがここまではっきり明らかになってるんだから。
> 徹底的に、完膚無きまでに叩き潰す気が無いならもう触らないでくれ。
> そういう気は無いけど触りたいっていうなら、最悪板の方で触るようにして欲しい。
>
> もちろん、これは希望だから、必ずしもその通りにしなければならないという
> 強制力があるわけじゃない。とはいえ、今のままの状況が続くのがいいか悪いかは、
> 考えたらきっとわかって貰えると思う。よろしくお願いしたい。
>

　　　　↑↑
まずは自分から実行してみてはいかがでしょうか？？？WWWWWWWWWWWWW愚か

おｋ

かかって来いよ＞野次馬

★スレタイ＆テンプレとスレスト問題について 1★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188053788/

たまには役に立つことをしろ＞全野次馬

オマエらはぶっ壊すことしか出来ないのか＞全野次馬
















善野次馬に成ってみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

補足。ちなみに前者>>260

ただまぁ基本は傍観。

そう、傍観は問題ないけれど

新しく建てたスレッドのスレ趣旨を無視して嫌がらせを行う野次馬とか

どういうの？？

言いたいことがあるならば、雑質でって誘導してるのに居座って

スレ趣旨妨害して、削除依頼内容が　スレ趣旨違い

本当にどうなってるんだ＞全野次馬

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/22,16,13,11,2

> 2 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：07/08/18(土) 19:25
> 削除対象アドレス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187427123/
> 削除理由・詳細・その他：重複スレッド
> 11 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0
> >>9はい。
> 13 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:07:00 ID:???0
> >>12はい。質問＆雑談スレでやってください。
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。
> 22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 21:48:42 ID:???0
> >>19 >>20 >>21はい。三度目のサイレン。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/24-25
> 24 名前：.[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 09:10:07 HOST:p8006-ipad204souka.saitama.ocn.ne.jp
> >22
> 質雑スレでなら構わんと思うが、作業スレで意味不明のレスをするな。
>
> 25 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/26(日) 10:16:26 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
> >22
> キャップ付けて、ふざけた表現はするな。＞時計坂の削除屋 ★
> >16
> そんな削除理由は、削除ガイドラインにはありません。＞時計坂の削除屋 ★
> 私怨に基づいた削除行為はいい加減おやめください。＞時計坂の削除屋 ★
> >22,16,13,11
> お前だけが必死になって削除行為をやっているようだけど、
> お前だけの削除議論板じゃないんだから他の削除人に任せてみたら。＞時計坂の削除屋 ★
> >>2
> 自ら不要なスレを立てた行為を正当化するための削除依頼はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★

詐欺板でコピペ荒らしか…

『基盤がオタク男性』
『勿論、性欲スゴい』
『飢えすぎると男性は犯罪を犯す』ことがある。
『２ちゃんの中で違法スレを立てて』
『ペットや訪問さんに犯罪をさせている』

ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

>>266
無関係なところに貼りまくるな

>>267

ルールは
有って、無い　そうです。

削除依頼は各板の削除依頼スレで出して初めて対応されるものです。
マクドナルドで牛丼を注文しても出てこないでしょう？それと同じです。

まずここの削除依頼の注意を読んで出直してきて下さい。
http://c-others3.2ch.net/test/-/guide/1000000009/i

削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。

>>270
スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。
あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか？

削除してもまた立ちます。
違法スレッドが

ここは運営板です。

>>272
運営板で暴れてもよいというルールは存在しません。
もう一度だけ言います、>>269に貼ってある注意事項を読んで来てください。

運営
削除議論板の削除議論の
>>273

では、貴方が削除してください。
削除してもまた立ちます。違法スレッドが

運営板ではないのですか？
ペットや訪問者さんに、違法行為をさせているスレです、ひどいですね
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

ルールを守れない人はお引き取りください。

とりあえず、
http://info.2ch.net/guide/　と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide　と
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request　を読んでから、必要なら
またお越しください。

>>275

なので、ルールを習得して削除しても意味がないんです。
こちらも、迷惑です。
１８禁や裏板じゃないんですよ？
別に違法スレッドがなくても、病院のような感じでいいんじゃないですか？

【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/ １１枚目ですよ？

>276
あなたがそのスレの人に感じているのと同じ事を、このスレを見る人はあなたに感じています。

>>276
とりあえず警告　「初心者」である事を言い訳にしない　というか、レス書く度に
当該スレのアドレス貼るって、傍から見ていればただの宣伝行為

もっと言えば、貴方がやっていることは、当該板のスレッド削除依頼スレに依頼が出ていた場合は「督促」以外の何者でもないわけで

>>278

あなたは、違法スレッドに対してどう思いますか？

>>277

>>276です
構いません。

身体・健康板の板トップでは以下の様に

＞この掲示板は人間の「身体・健康」について真面目に語り合う場です。

女性器も身体の一部ですよね？　何故、18禁とか裏板とか違法とか騒いでいるのか分からないんですけど・・・
傍から見ていれば単なる「過剰反応」としか思えません　まずは、正式に削除依頼を出した上で削除人さんの判断を仰いでください

で、もう一回警告　スレタイと板トップ読め　ここは「身体・健康板」の削除議論スレで無い上に、
ローカルルールで、削除しないことに関する議論は原則禁止

あのな
スレが「存在すること」が違法じゃないだろ
スレで「やってること」が違法なんだろ

だったらそのスレ消したってそいつらは別のスレで同じことやるだけだ
スレ消したって何にもならん
違法だと思うならさっさと通報しろ
こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

>>279-280
当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。
これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

>>280
こちらに削除依頼を書いてください。↓
body：身体・健康［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1185238277/

>>272
> 削除してもまた立ちます。
> 違法スレッドが

では、削除を要求しているのではなく、何を要求しているのでしょうか？

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと話を聞いてあげたらどうですか？

> これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。

何で、そうやって、早急な態度を取るんでしょうか？
わざわざ荒らし者を増やしたいんですか？あなたは。

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするよりも、ちゃんと誘導してあげたらいいのでは？

ここかな？
↓
body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/

>>283
削除明王 ★、お前みたいな横柄な態度を取る奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ？
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

>>285-287　邪魔

>>276です


>>281
読んでます。

>>282
それが問題です。

>>283
当スレの…

>>284
貴方が書いて下さい。

>>285
違法スレッドが繰り返しできぬよう
もしくは１８禁
□↓こちらは１１枚目です
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
□↓こちらは消えたばかりですが、また立てられる事でしょう。
◆純情恋愛板
・お世辞抜きであなたのマンコを評価するスレ part43
◆身体・健康板
・マンコ査定
・【デカくても】デカビラ10枚目【悪くない】

◆美容板
・チンコを晒して採点するｽﾚ
・マンコを晒して採点するスレ〜外伝

自称初心者は半年ROMれ
あと、ネットにおける知識を身に付けろ
君の望む「出来なくさせること」が、果たしてどういったことを意味するのかを

>>271
> スレ違いの上、マルチであちこち貼らないでください。

スレ違い、というならば、ちゃんと誘導してあげたらどうですか？＞削除屋本舗＠しかるべく ★

> あなたは削除依頼さえしてないでしょうが。削除依頼しましたか？

削除依頼をしているのかどうかは、確認すりゃわかるだろ。
陰湿だな、お前は。＞削除屋本舗＠しかるべく ★

削除屋本舗＠しかるべく ★、お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
何のために運営ボラやってるんだ？
運営ボラをやめてくれないか、迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/239
> 犯罪行為を無くしてくれって事でしょ

それは分かるよ。
しかし、２ちゃんねるの詐欺板に対し、具体的にどうしてほしいのか、
話を聞かないといけない。

>>289
> >>284
> 貴方が書いて下さい。

では、削除を要求しているのではなく、何をこのスレで要求しているのでしょうか？
このスレではなく、なぜ、body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書かないの？
このスレに書いている理由は？

>>289
> >>285
> 違法スレッドが繰り返しできぬよう

それは誰もが望むことだが、

(１)誰に対し、
(２)具体的に、どのようなことをしてほしいのか。

そういったことを、body：身体・健康板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1139731131/
に書いてください。

削除ではなく、規制してほしいのなら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>293
誤った誘導はするな。

>>293訂正

削除ではなく、荒らし報告なら、
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★125
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187838154/
へ。

>>294
じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前みたいな陰湿な奴、大嫌いなんだよ。
迷惑、邪魔、見苦しい。２ちゃんねるから消えてくれ。

>>282
> こんなとこでグダグダやられるとこっちが迷惑なんだよ

そう思うんだったら、そういったレスをするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。
お前がグダグダさせてるんだろうが。


>>274
> では、貴方が削除してください。

削除依頼ではなく、何が目的なの？

> 削除してもまた立ちます。違法スレッドが

じゃあ、どうしろというの？
>
> 運営板ではないのですか？

運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。

そういった発言をするのではなく、ちゃんと誘導先を示してあげたらどうですか？＞削除明王 ★
スレ趣旨から外れた話を延々と続けさせないために、運営ボラが存在しているのでは？＞削除明王 ★

>>295-296
間違った情報ばっか流すな。
お前が誘導すると初心者氏が混乱する(と思う)からやめてくれ。

>>297
> 間違った情報ばっか流すな。

じゃあ、俺様にレスするのではなく、ちゃんと誘導先を示せよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/438
> 嘘を教えるより何もしない方がずっと良いんだよｗ

だからさー何もしない方がずっと良いと思うんだったら、
俺様に無駄レスつけるなよ。
俺様に無駄レスつけるぐらいなら、ちゃんとした誘導をしてあげなさい、ということ。

> ゴミは黙ってろ！

お前が黙れば済む話。

>>299
だったらさあ、他人に無駄レスつけずに放置しろと
自分の不出来を棚に挙げて駄レス付け続けてるぐらいなら、
駄レスじゃないレスをちゃんとつけてみろよ。

お前さんのレスはその一切が無駄なんだぜ？
そりゃお前さんにレスつける行為自体が無駄であるというのは、
当然の帰結って事になるわけだが、だったらお前さんがレスしなけりゃ
それで済むだけの話なんじゃないのか？

自分は他人にいくら無駄なレスである事を指摘されてもレスを付け続け、
他人には無駄なレスだからレスをつけるなと求める。

だったらまずはお前さんが、無駄なレスを一切つけないという事を
実践してから、他人に求めるのが筋というものだろう？　違うか？


＞お前が黙れば済む話。

まったくもってその通りだな。
お前というのが、他ならぬお前さんである事を除けば、な。


逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。

>>297
>>294

間違ってる人間に間違ってると指摘するんじゃなく、
この人間は間違ってると質問者に教える形で対応した方がいいと思うぞ。

指摘されるのが嬉しくて間違ってるんだからな、コレは。

なあ、仕切屋は相手してくれる奴がいるから付け上がってるんじゃないの？
全員一斉にスルーして無視すれば？
問題解決するかもよｗ

>>302
それは中々に難しい。
ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
運営系野次馬は多いからな。

というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
誘導してあげるといいんじゃないかと思う。
こっちでしかツッコミもらえないとなれば、大人しくコレも向こうに隔離されるだろうしな。

悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋　3匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187775123/

>>300
> 逃げてんじゃねえよ。さっさと逃げてる質問に答えてみろ。

最悪板で待ってろ。
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

>>301
それはまず、お前が率先してやれ。

>>303
> ツッコミ所があればツッコミを入れてしまう、ツッコミ体質の人間である場合が、
> 運営系野次馬は多いからな。

それはお前のこと。

> というわけで、構っててウザイという流れがあれば、最悪板のこのスレに
> 誘導してあげるといいんじゃないかと思う。

それはまず、お前が率先してやれ。
俺様を追っかけてここには来るな。じゃま。＞名無し決定トーナメント

>>304
待ってろじゃねえって。
俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。
板違いの削除妨害がどうこうと散々お前さん自身で言っておいて、
何が最悪板で待ってろだ。板違いを自分で招いてんじゃねえ。
何度も言ってるだろうが。人になんか言う前に自分でそれをしてから言えって。
知らずにそれをやってんならまだしも、知った上で他人にだけそれを求めて、
自分がそれを実行しないままだなんて恥晒してんじゃねえよ。

削除議論に関する質問には、ちゃんとここで、余す所なく、
事実を示して答えてみろ。それが出来ない限り、お前さんは永遠に敗北者のままだ。


無論、削除議論なんかもうどうでもよくて、とにかく俺に何か言い返したいだけなら、
最悪板でいつでも書いてくれりゃいい。そこは好きに選択するがいいさ。
削除議論を続けたいなら、そうするわけにはいかんわけだがな。

>295
＞運営というカテゴリーで、運営系の掲示板は、たくさん他にあります。
＞ここの掲示板は、削除人の削除行為を問い詰め、問い正すための掲示板なのです。

自分でも分かっているのに、どうして削除行為がされていないスレの話を、この板のスレに>293で誘導してるんですか。

>>305
> 待ってろじゃねえって。
> 俺が掛けてる質問は削除議論に関しての事だろうが。

どういった内容か知らんが、簡潔にまとめて
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
に書いてくれ。(一項目３行程度)
で、その後、削除議論板の各スレに返答する。

他の方の質問が溜まっているので、いつ返答できるかは分からん。

とにかく俺様を追いかけての板違いな発言はやめろ。

>>306
何度も言っているが、私にレスするのではなく、貴方が正しいと思う誘導先を、質問者に提示してあげてください。

誘導先がないものはどこにも誘導できません。

失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん

>>307
どんな内容かわからん？
過去ログ読めよ。お前のグダグダグダグダグダグダダグウィリアムスと
コピペしまくりで読みにくいレスと違って、俺が聞いてる事は、
お前さんに求めてる事は一つだけなんだからよ。
>>249を読め。

一項目三行程度にまとめろだ？　お前さん自身がまずそれをやってみせてくれ。
いっつもグダグダグダグダと的の外れたレスを「ソース」としてコピペして、
まったくもってまとめられてねえ癖しやがって、どの口でそういう事を言ってんだ？　ああ？

他の方の質問が溜まってるから答えられねえ？
違うだろ。答えられない質問から、そうやって逃げてるだけだろ。

他の人の、答えなきゃいけない質問ってのは一体何なんだ？
どこに存在してるんだ？　そして、それらをお前さんは一個一個ちゃんとクリアしてるのか？

逃げてんじゃねえよ、敗北者が。

>>311
もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

>>312
とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。そうなったら枯死するだけだけど、
そうならない事にゃねぇ・・・。

下手な突っ込み　荒らしに似たり

>>311
→ >>307ループ

>>313
> とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
> 必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

名無し決定トーナメントという、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

> そうなったら枯死するだけだけど、そうならない事にゃねぇ・・・。

まず、お前から実践しろ。以上。

>>309
> 誘導先がないものはどこにも誘導できません。

じゃあ、誘導先がない、という理由を、質問者に提示してあげてください。

>>312
> もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントにはいつも、最悪板に誘導しているのですが、
なかなか言うことを聞かず、ネットストキングしております。
そろそろ、荒らし行為として規制をかけるべきだと思います。

>>314
> 下手な突っ込み　荒らしに似たり

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントは、完全な荒らし者です。

下手な突っ込みはしないことにする

バカにつける薬はないし
バカは死んでも治らない


携帯からの書き込みでも規約が読めるようになったのはいいが
書き込もうとして一度戻らされるってのはテキストエリアが空白になってしまうわけで
長文書いてから保存せずに書き込もうとすると激しく凹むぞコレ……。

誤爆orz

馬鹿に馬鹿と言っても、馬鹿だから理解できないわけで
それがわかってて、なおかつ馬鹿と言い放つのは
おまえ馬鹿と言いたいだけちゃうんかと（りゃ

まあ、要するに、スルーしましょうってことで

♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪

>>320
> まあ、要するに、スルーしましょうってことで

スルーの意味、お前、◆HIyoKoj7e2は、分かっていて書いているのか？
ネットストーカーという意味を知らずに使っているみたいだが。

スルーとは、全く何も書かないこと。
だからお前が率先して、何も書くな。
相変わらず板違いスレ違い発言だし。
俺様に対するネットストーカー行為をやめろ。＞◆HIyoKoj7e2

>>322
その「ネットストーカー行為」とは、どのような行為をさしているのでせうか？ｗ

>>323
お前、◆HIyoKoj7e2は、何でこのスレに来たの？
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い。

そういうこと。

ところで、お前、◆HIyoKoj7e2の定義する、ネットストーカーという意味は？
いい加減早く答えろよ。

このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>121 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net
>>123 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net
>>175 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net
>>197 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/21(火) 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
>>265 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/26(日) 11:07:22 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.145)
>>320 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:44:06 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
>>323 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:04:43 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)

お前、◆HIyoKoj7e2が、スルーの意味(全く何も書かないこと)を理解し、
ネットストーカー行為をやめればいい。

とりあえず削除議論じゃ無いですよね

>>326
そうですね。
名無し決定トーナメントと◆HIyoKoj7e2の板荒らし、スレ荒らしによる議論妨害のため、
仕切りなおします。

では、フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>310 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 23:44:58 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん
>>314 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:14:31 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込み　荒らしに似たり
>>317 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:21:01 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込みはしないことにする
>>321 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:46:40 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪
>>328 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 03:01:29 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

少なくともチミに言われる筋合いは無い

「スレ違い投稿の指摘」という、スレ違い発言

>>330
.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>47 名前： [sage] 投稿日：2006/04/18(火) 15:29:16 HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp
>124 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:23:49 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> まだここで彼を構うの？
>158 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 22:06:52 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 立てちゃダメ　したがって１でも２でもサンバルカンでもない
>182 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>180邪魔
>184 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 11:02:05 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
> 以下報告
>189 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:48:41 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>188　重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します
>192 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 00:03:54 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>191　ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから　以降一切無視
>256 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 20:39:12 HOST:i58-93-39-232.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 正義以外の場所で構うな
>288 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 01:06:55 HOST:i220-220-118-47.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>285-287　邪魔
>330 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:09:50 HOST:i60-34-242-204.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 少なくともチミに言われる筋合いは無い

>>332
当スレは削除議論スレです。

ご意見は以下のスレにて承りますm(_"_)m
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

>>331の、◆HIyoKoj7e2の発言に対する皆様のご意見。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/305
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/306
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/307
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/309
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/310
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/311
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/313

>>333
その誘導先もおかしくねえか？？

アンマリオレ様を怒らせるなよ＞糞野次馬

誘導するならキチンとやれよ＞この板の野次馬ならこの板ではフザケルナ！

再度仕切りなおします。

>>326
フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

裁判沙汰になれば、削除人にも責任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188381582/6
6 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/

また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

ぜひ、各スレのスレスト理由をお聞きしたいと思います。

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/

質問・雑談スレとの重複です。
その程度すら見てわからないのですか？
これだけ削除に異議を唱えておいて、何故そこまで削除ガイドラインが
頭に入らないのか理解に苦しみます。

異論・反論があるならどうぞ。
私を「事実」でもって論破してから、それから削除人との対話をどうぞ。

質問者が質雑スレで放置されているという事実は特に存在せず、
雑談が邪魔だという主張を裏付ける「質問者」の存在は現状ありません。

よって、個別に雑談スレを立てる必要性はなく、重複とされて然るべきかと。


以下はアドバイスですが

雑談が邪魔だというのなら、あなたが責任を持って全ての質問に
懇切丁寧かつ正しい誘導をできるようになって、邪魔な雑談を全てスルーし、
回答に専念されれば良いのでは無いかと。
そういった回答者がいるとなれば、雑談など意に介さずに質問者も質問ができるでしょう。

個別にスレを立てた所で、必要性が無ければその個別に立てたスレが
利用されないだけで終わってしまいます。また、どちらで雑談をすればいいか
わからずに利用者を戸惑わせる事にもなります。

今後は、こういったスレの分割に関しては、真摯な態度で、聞く耳を持ちながら、
提議と議論を経た上で行った方が良いのでは無いかと。


以上です。
反論に関しては、第三者にもわかりやすいよう「事実」を用いてお願いいたします。

私は削除人ではありませんが

>>337
＞削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

削除人は依頼がなくても自らの判断で削除できる（してもよい）です
また、私の記憶では、処理後の報告は「することが望ましい」であって
「報告しなければならない」ではなかったと思います
つまり、削除依頼も報告もないことについては、問題はないかと


＞また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

これは、ＬＲに則れば、書くべきではなかったと思いますよ

削除議論板ＬＲより抜粋
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない


さらに削除議論板ＬＲより抜粋
＞２、問題になる理由を書く

何がどう問題なのかが書かれていません
つまり、問題提起として成立していません


以上の点は、改められたほうが良いかと
なお、これは指図ではありません、念の為

>>337 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさん

上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

>>340
何も問題はありません

>>340
>>338の通り、何の問題もありません。

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうしても在っては成らないスレッドなの？

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

これね。↓
【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
(３)なぜ報告しないのか。

(２)(３)については、ルール云々ではなく、何故なのか？ということ。
きちんと削除依頼に基づき、そして、きちんと報告されている削除人もいます。

(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。

メイン
(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。＞暁紅の削除屋 ★

>>344
＞(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
依頼なしで通りすがりに処理する権限を与えられています。

(３)なぜ報告しないのか。
報告義務はありません。
処理後に報告されている方は慈善事業で報告しているだけです。


＞(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。
＞メイン
＞(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。
理由を開示する義務はありません


では、こちらから質問
　１．上記（１）〜（４）を聞いてどうするの？
　　　なにをどうやっても、この案件では判定は覆りませんよ？
　２．他板や当板他スレでチミが答えていない項目が山積しているのに、
　　　何でチミは他人に回答を強要するの？

>>344
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/750

ど〜みても依頼の振りした自己主張ですｗ
てかアンチやるんならもっと頭使ってやれよｗｗｗ

http://tmp6.2ch.net/cat/

この板は何のためにあるのでしょうか？

スレ違いもわからない君には理解できないんじゃないかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/57-58
珍しく、仕切り屋さんに賛成ですわ。

>>350
お。アレちょっと何が言いたいか理解できなかったので
解説お願いしてみても良いかな。

俺訳：
「各運営板の（自治）スレで自分の主張通すのがめんどいから一ヶ所にまとめたのだ、文句あるか」

おお、なるほど。それを聞いてもう一回レス眺めたらなんとなく理解できた。ありがとありがと。
なんか論理展開を何個かジャンプしてるな…

向こうでも聞いたけど、そもそも案件ごとに個別に議論する必要がある
削除議論板の性質上、議論の集約なんてものは必要ないはずなんだよね。
ましてや、自治スレに限った話をするスレッドの必要性なんか、
これっぽっちも存在しないと思うんだよね。
自治スレだろうが質雑だろうが駄スレだろうが、削除処理という
行われる処理に違いは無いわけだしね。

>>354
自治スレを立てるんじゃなく、自治スレッドで扱いたい案件ごとのスレッドを立てるべき

という解釈でいいのか？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>355
スレを立てないと死ぬ病気か何かなのかお前は。

おっと、ここ削除議論板の削除議論じゃん（苦笑
まあいいか。

立てないと駄目でしょ（笑）

というか、そういう問題じゃなくて、要は、昨日の雑質スレッドの流れから察すると

直ぐに役に立たないスレッドを立てるのは資源の無駄遣いだから

削除議論板では不可

という感じだと思うのだが、

>>354がそのように書いてるようにも取れるから、自治スレッドの必要性を考えようとしてたが、

今、自治スレッドで扱いたい案件があるのならば、その案件についてのスレッドを立てなさい

というように取れたから、聞いたんだがなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>351>>354>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(２)
「運営カテゴリの『自治スレ』（と称するもの）の削除議論」
ということなら、例え複数の板の出来事であっても、事実上
１件の削除議論案件と見做してもいいのではないでしょうか？
となれば、板毎の議論スレで扱うにはそぐわないので
単独のスレッドがあってもいいと思いますわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(１)
本件には関係ないことですわ。


>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(３)
「運営系自治スレの削除議論スレ」自体は「削除議論板の自治スレ」では
ないでしょう？　そのスレッドの削除議論をするのに相応しい場所は
こちらではないでしょうか？

なんかそこら辺の解釈は難しそうだな＞ここだ　と断言してないということは？？

まあ、それだけルール自体が曖昧に出来ていて、それがそもそも問題の発端に成ってるのだから

解決するには難しいだろうが、何もしないのが正しいとは思わないしむしろ

とことん問題化したほうが、オレ様はいいと思うんだ！

その、相応しい場所があるのなら、議論出来る場所があるのなら何処でもいいわけだよね

ただ、こんな事で悩まなければ成らないルールの在り方については、別途問題化したほうが

いいとは思いますが＞オレ様はめんどくせええ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>359
だから、そもそも見なす必要が全然無いのよね。
板毎の削除議論スレで全然問題が無いのよ。

問題が無いと思ってる人と、そうで無い人が混在した場合

どうするかですよ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

その場合、問題があると考える側がキッチリ論理だててプレゼンを行い
周りを納得させる必要がある。問題を提議するってのはそういうことだ。
どこぞの痴れ者はそれが出来ていないがね。

問題があると考える側、無いと考える側には基本的に優劣は無いが
議を発する側は、より理論武装しておかねばならぬ。

以下のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼削除された削除議論板の質問スレ

■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187976148/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188656561/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188662336/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188665941/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188667773/

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

削除対象だから、処理されたのだと思いますが

消されたことについて異議があるなら、削除対象ではないという説明から
始めてみてはいかがでしょうか
その説明に、論理的整合性が認められるなら、他の方からもレスが付くかも
しれませんよ

だからさ。一見して支離滅裂ではないがあからさまに破綻しているというのは
ある意味典型的な境界性人格障害の症状でしょう。
いつまで相手するつもりですか。話が通じる相手だと思っても無駄だと思いますよ。

>>366
却下です

オマエの思想は議論には不必要

出て逝きなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コミュニケーションが成り立たないってのは一種の荒らし

仕切屋の精神鑑定は、以前精神科医の人がかかれた文章からやってる。
診断名は「自己愛性人格障害」
これ、ぐぐってみると笑えるほど症状が一致してるぜ。

>>369
オレ様はマジで精神病院通ってるからな〜〜

でも、妄想で精神病患者とか云わない方がいいぞWWWWWWWWWWWWWWW

オマエのレスは精神病患者、仕切り屋、そしてオマエ自信を貶める発言なんだぞ（笑）

だから日々不満が多いだろうが、２chなんぞでストレス解消しなければ逝きていけないならば

雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1185972006/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★128
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189399535/

へ、いつでも叩きにこいよ＞オレ様を（笑）　サンドバックになってやるからさあ！

そうすれば、オマエも此処で自分の心の貧しさを露呈しなくて済むだろうよ（笑）なああ！

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。
> そこで聞けばいいだけ。
> ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/l50

そこは、削除整理板だろ。
それと、【削除依頼の質問＆注意】と、【スレ立て相談】とは、
まったく違うだろ。
馬鹿なのか？マジで。＞時計坂の削除屋 ★

質問、相談、といった単語だけで判断しているのか。
よくそれで削除人やってるな。＞時計坂の削除屋 ★

削除されるかどうかの相談だから、削除整理板よりも、削除議論板の方が
相応しいに決まってるだろ。

邪魔

精神病患者かどうかなんてどうでもよい
精神異常「的」なコミュニケーション不全が問題

そういうレスをいちいちするオマエの精神年齢が大問題（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW

議論スレだろ？？いちいちぼやくな？？思っても口に出すな＞此処では（笑）

こういう事から教えてやらなければわからないのか＞２ch真理凶員野次馬って？？

本当に、悪い方向へ洗脳された精神障害者だなｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWW>>373は！

　オマエモナー（棒読み）・・・

精神障害レス（議論と無関係）が連鎖反応を起して、みなが精神障害者になりつつある

削除議論板野次馬であった（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

というか、オマエらが仕切り屋の事を異常者扱いするのはおかしいよな（笑）

まあ、仕切り屋がノーマルタイプとは言わないがWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエらこそ異常者なんだよな＞どうみたって（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

異常的と言われて悔しかったら議論のすすめ方を考えろって事
被害者意識もその一つ
なんで害既知扱いされるのか自ら省みる必要はないかい？

まあ板によっては故無くレッテル貼りたがる所あるけど
削除規制系は比較的少ないんじゃないかな

異常的と云われて口惜しいのは誰？？？？野次馬？？？でしょうね（笑）

馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよWWWWWWWWWWWWW

じゃなきゃ、邪魔爆撃とかしないだろうよう＞違うかい？？＞おさ〜ん野次馬団員ｗｗｗだせえ

＞馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよ
オマエガナー

だいたい、物事を知ってるならば、

邪魔とか、人格批判とかの

集団での煽り行為・爆撃行為じゃなくて

話し合いで相手を諭す事が出来るんじゃないのかな？？？＞自分が正しいならば（笑）

それを野次馬や自称ボランティア愚運は、あらゆる卑怯なみっともない嫌がらせ行為で

仕切り屋を黙らせようとして失敗してるんだ

＞というか、そういう輩は元より正しい理論武装が出来ていないので、

＞そのような愚行に走らざるを得ないんだろうなあ＞まるで２ch初心無知なオレ様と何も変らん（笑）

野次馬ってダサいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

自称ボランティア★愚運（嫌がらせ・意地悪大好き派）ってみっともまいねえ（人間として）WWW

防衛的反応ご苦労
悔しがる必要性を感じないという事は、自省する点はないという事かな？
誰が誰に向かって問題提起してるかを考えれば、提案をうけいれてもらえるように
反省工夫の努力は誰がすべきか？
自省しないって事は結果は自ずと決まる

ま、結果を求めてないなら俺不満爆発ご苦労だし
結果を削除人や詐欺住人に求めてないなら
削除規制系板で暴れても無駄
ひろゆきに伝わるようにするべきだわ

で、いったい何を誰にどうして欲しいの？

↑
>>381

誰に向かって書いてるの・？？レスアンカーの打ち方がわからないならば（本当に野次馬は馬鹿）


↓どうぞ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

初心者が安心して質問できるスレッド 327
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/qa/1189421232/2

もうねえ、本当に人間としてオワッテルねえWWWWWWWWWWWWWWWWW

仕切り屋が議論で解決しようとしたら、議論で解決すればいいのだから、

野次馬だったら、普通の議論で結論を出すのがごく自然の事であり、

その議論で自分の思い通りに成らないからって、議論放棄するんならば、

２ch野次馬なんぞ騙るんじゃねえよWWWWWWWWWWWWWWWW

２chが迷惑してるぞぞおおおおおおおおおおおおお＞そういう屑に野次馬と偽り居座られて（笑）

ちなみに理解してたらごめんだけれど
俺不満爆発は荒らしとして扱われるって知ってる？
どーも荒らしとして扱われてるのが不満つーか理解したくないみたいだから念のため

>>371の補足

時計坂の削除屋 ★は、スレ立て前に、立てる予定のスレが削除ガイドライン違反
かどうかの質疑、議論を、削除整理板の質問スレで行えと指示しておりますが、
妥当な指示なのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666

削除整理板の質問スレとは、すでに存在するスレが削除ガイドライン違反
かどうかを質疑する場だと認識しておりますが違うのでしょうか？

そしてその理由で、スレ立て前の相談所スレを削除しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/364
もし間違いなら、板荒らしスレ荒らしの結果を招くことになりますので、
削除人としては重大なミスを犯していることになりますが、皆様いかがお考えでしょうか。

>>384
オマエ新人？？オレ様のこと知らないの？？？規制議論板最狂の嵐らしいぞ（笑）

納得が逝かないのはねえ、役立つスレッドをスレストされて更にその事について

荒らし行為だと思われてる事かな？？まあ、削除＆スレ立てのループで、

作業人＆鯖に負担が掛かったのは事実だから、その当事者の一方として

嵐と認定されるのは、しょうがないとも思うが、必要ないスレストで嫌がらせ行為を

楽しんでる野次馬＆削除人も、もう一方として嵐認定されるべきだよなあ（笑）

で、オマエはオレ様が嵐じゃ無いと思ってくれてたわけ？？ありがとう（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ああやっぱりＦ板も君も理解してないのな
スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの
ちなみに上の書き込みは君だけじゃなくＥ板も込みな

理解も糞も無いだろう？？

一個でも不当な行為があれば其れは問題だということよ（笑）

↓　以下についてオマエらだけで議論してみろよ＞オレ様とかが何か言うとノイズになるかもだから

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

>>387
> スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの

恣意的削除行為がばれないように、削除行為を報告せず、質疑にも答えない削除人に対し、
何で諦める必要がある？

ここは「削除議論板の議論」を通じて
何かを得たり与えたり、共有したりする場だと思います

自分が通ってきた道を振り返ってみて、考えることは、必要です
でも、後ずさりしてたら、何も得られないし与えられないんですよー

まず、誰かに何かを、与えましょうよ

問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

削除人と話をつけたければ、ちょっかいかけてくる野次馬ごときを納得させるだけの
理論武装できなければ削除人は相手にしないしペナルティーが付くこともない
野次馬に対してディベートで勝っても削除理論で納得させたのではないなら
おなじく削除人はお咎め無し
ましてジェンヌは歯牙にもかけない
お咎めにならない無駄な訴えをえんえん繰り返すのは無意味コピペ貼る荒らしと同じ扱い

ひろゆきに対して訴えたいならメールしろ
ではごきげんよう

>> HOST:softbank218125114029.bbtec.net

邪魔

>>391
> 問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

オマエ馬鹿？？？

『問題削除された者が文句を逝って雑談の邪魔をしたからって

その者を特別視してるようじゃ、野次馬はまともには」務まらない』

だろうがあああああああああああああ？＜＞何をテメエラのワルサを隠してるのさ？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWば〜〜か〜〜〜（笑）

>>389
恣意的削除行為の証明をできもせず、周りが理解できない理論で
「証明した！答えろ！」と言っているだけの人に、削除人が返答を
返す必要がどこに存在するのでしょうか。

口をすっぱくして申し上げておりますが、恣意的削除の事実の証明は、
削除ガイドラインのみを用いて行ってください。貴方の解釈や想像などは削って、
誰の目にも確認のできる削除ガイドラインを用いた証明に努めてください。

貴方の脳内は、貴方にしか確認できませんので、あしからず。

>>385の質問のどこが削除議論なのでしょうか？
いい加減適当な場所（いい加減な場所という意味ではなく）で質問が
できるようになっていただければと思います。

つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、「当初は」まともに相手してくれた
鷺板の野次馬連に対して支離滅裂なレスを返して、
さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
意味不明のレスを返し、野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

上の方でも指摘していますが、もう一度繰り返します。
問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、
野次馬連が納得できない責任は、野次馬側にはありません。まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。
誰が誰に納得させる必要があるのかを考えれば解る事です。
野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。
野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです
煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
権利は問題提起側にはありません。

その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

先日来何度も指摘していますが、つまり議論の運び方がまずければ、（＝野次馬を納得させる
努力を怠ったり理論武装が不十分であったり）
問題削除があったとしても、よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
として無視されるのです。
問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

以上の説明を理解したくない、あるいは能力がないのはあなた方の勝手ですが、野次馬側としてはそういう理屈で
動いていますので、あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません
もっとも、野次馬連に取り上げてもらえなくても良いとするなら、この板で誰に対して議論したいのでしょう？
誰にも取り上げてもらわなくてもいい、正義は必ず勝つのだ、なら壁に向かってやって下さい
この板の趣旨に合いませんので削除対象です（というか既に何度も削除されていますね）

おー（パチパチパチ

おおー（パチパチパチ

＞誰野野煙権
まで読んだ。

くどい様ですが、理論武装（＝ガイドライン解釈）についても説明しておきます。

ガイドラインの解釈を独自のやり方で行うのは御勝手ですが、
ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの２ちゃんねるの歴史の中で
行われた様々な事例やひろゆき（＋トヲル）の個別判断の積み重ねが全てです。
例外はありません。
オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。
同様に、問題削除人がオレオレ解釈で削除を行った場合、その削除人にとって理屈が通っていても
ひろゆきを納得させられないような解釈であればペナルティ対象です。
そういう意味では削除人も利用者も同等です。
というか削除人はもともと利用者です。立場や扱いに上下はありません

新たな解釈が発生出来るのは、過去の解釈と新たな解釈の比較を行い、
「ひろゆきにとって」合理的であると「ひろゆき」を納得させられた場合のみです。
ひろゆきを納得させていない解釈は、どれだけ筋が通っていてもオレオレ解釈に過ぎません

新たな解釈を持って削除議論を行いたいなら、まずその新たな解釈をひろゆきに通してからです。
その為の鷺板であり知恵袋です。
オレオレ解釈でいくら問いつめても、削除人も野次馬もどこ吹く風ですし、ペナルティに問われる事は
ありえません

そんなのはお前ら（２ちゃんねる）の勝手、と無視するのもあなた方の勝手ですが、
誰が誰に疑義申し立てを取り上げてもらいたいかを考えれば、どうすべきか自ずと解る事です。
誰が疑義申し立てを受け入れ、誰がペナルティーを下すのか、それを良くお考えください。

なお２ちゃんねるのシステムに頼らない疑義申し立ての方法はあります。
それは鷺板で喚く事でなく、弁護士事務所で行うべき事です

以上、意味不明の一言で却下するのも御勝手ですが、
そちら側の勝手にこちら側がつきあう必要もメリットも義務もない事をご承知ください。

自分たちの権利を守りたければ、まず行うべき事を行ってからです。

お前らが悪いんだ、お前らが先に話を聞け、と責任を転嫁するのも勝手ですが、
くどいようですが
我々はあなた方を理解する必要性も義理もありませんので、先に話を聞く必要もありません
これはどっちが間違っているとかという問題ではありません。
我々はあなた方を無視する事は出来ますが、あなた方は我々を納得させなければならないからです。

ここであなた方が我々を無視して削除人やジェンヌｏｒひろゆきしか相手しないというオプションもありますが
まあ無駄な努力とだけ申し上げておきます。
野次馬連を納得させられないような問題はとるに足らない問題だからです

さらにくどいですが、

あくまで納得させるであり、ディベートの勝ち負けではありませんので念のため。
ディベートで勝てたとしても、
「そう、よかったね」
の一言で終わりです。
ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも
全然違います。

あなた方の「却下」「意味不明」「馬鹿」という戦術は、野次馬連を苛立たせる事はできても
あなた方が提起した問題の解決には何も役立ちません。

なんの役に立たなくてもいい、野次馬との議論の必要性を認めない、というなら
最悪板や主義主張板が相応しい板ですのでそちらにお移りください。
この板の趣旨に合いませんので削除対象です。




ああしんど。
まー精神異常「的」なコミュニケーション能力しかないなら無駄な説明だな
乙の一言で終わり。

長文乙

お兄ちゃんやさしく　
まで読んだ

>>364の補足、加筆

>>364のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。
また、削除整理板においては、質問スレと雑談スレが分離されております。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

▼削除整理板

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
☆削除整理板雑談スレッド11☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154007164/

>>401
> ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも全然違います。

まずは、我々掲示板利用者は、正論を述べ、論破するしか手段、方法はないでしょ。
そして、【説得すべき相手】についてですが、正論を述べ、論破しても、
それを都合悪いのか、認めようとせず、あるいは、の認める能力、いわゆるお前らお
猿さんの脳味噌の問題もあります。

【説得すべき相手】が、カレーネタ爆撃等で、質疑を流したり、★が暴言を吐いたり、
粘着ネットストーカー行為をしたり、議論スレを削除してみたり、まったく話を聞く
姿勢も場もないでしょ。

ですから、批判要望議論スレでは、議論進行役を募り、立てたりと、スレ趣旨どおり、
【説得すべき相手】をなんとか議論にもっていこうとする工夫はしているが、
なかなか困難な状況です。
【説得すべき相手】側に問題があるが、そのことを全く問題視しないのは何故だ？

削除人から粘着ストーカーされたり、私怨で恣意的削除され、迷惑を被ったんなら、
当然諦めず、問い詰め議論するためにこの削除議論板があるわけです。

あきらめさせるために、削除人が暴言を吐いたり、質疑を無視したり、雑談で流すことが
本来の削除議論板ではないはずです。

説明できない、説明が付かない削除行為はやめるべきです。

>>395

はあ？？オマエの目はフシアナですかあ？？WWWWWWWWWWWWWW

宿題を忘れたら駄目だろうよWWWWWWWW

それとも、自分の意見が仕切り屋を擁護する側と一致したら、ダンマリかいな＞おさ〜ん？？

↓　何故放置してんのよ＞まわりみちしてグダグダ屁理屈こねてるなよ

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

さあ、つっこんでみなよ＞＞＞＞？？？？WWWWWWWWWWWWWW　ダンマリ（笑）はいはい！

もう、こうなって来ると明白じゃねえか？？

オマエらは只、仕切り屋に嫌がらせがしたい、仕切り屋に不利になる意見なら叫ぶ

逆ならば黙るWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW心が腐ってる

>>405

現状のあなた方への扱いに至った原因は、どなたにあるのか、
あなた方自らには自省すべき点は一片のカケラもないのか、と昼頃問うていますが
無視ですか
あなた方にはなんの自省すべき点はないという事でよろしいでしょうか？

一生懸命被害者面して野次馬連に責任を転嫁するのは御勝手ですが、
それで現状のあなた方への扱いをなんとか出来るつもりなら一生やっていればよろしいでしょう

現状を改善し、あなた方が提議している問題点を議論したいのであれば、
耳を傾けるべき意見には耳を傾け、自らが改善できることがあれば改善する努力が必要でしょう。
他人に何かを強制する事は難しいですが、自らが行える事は自らの努力だけで達成出来ます。

加えて
あなたの正論は野次馬連皆にとっての正論とイコールでしょうか？
あなたの正論はひろゆきにとっての正論とイコールでしょうか？
阿部総理にとっての正論は小澤にとっての正論でしょうか？
そもそも正論の基準はどこにありますか？誰の基準（価値観）で２ちゃんねるはつくられていますか？

スタートの時点で、お話になりません。
正論だったら説得出来るのなら、阿部総理は辞任しません。
正論だから間違えてないということで、周りが言う事を聞くなら阿部総理は辞任しません。

ディベートの勝ち負けと、自分の意見を聞いてもらう為に誰かを説得する事の違いが
解らなければ、あなたの問題は一生解決しないでしょう
ごきげんよう

眉の下で光っているのは節穴の方の為にもう一度申し上げますが、

誰が、誰に、何をしてもらいたいのかを考えれば、
ディベートに勝つ事が有効な方法ではない事は明白です。

ディベートに勝つ事によって、提議した問題が解決するとお思いなら、止めは致しませんが
野次馬連に相手にされなくても、それは野次馬連の責任でもありませんし
一京歩譲って野次馬連側に責任があったとしても、野次馬連側に改善の義務もなければ義理もありません
つまり現状の扱いには変化無しという事ですね

さらに一京歩譲って野次馬連側に全面的に問題があったとして、そのレスが全削除されようが、それだけの事です。

一体、あなた方は誰に話を聞いてもらいたいのですか？
批判要望ならお帰りはあちら
ごきげんよう

>>395
> つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、

カレーネタ爆撃で大暴れしたのは、お前らだろ。
運営系に留まらず、Ｆ板まで乗り込んできて荒らしまくったことはスルーか。

> 「当初は」まともに相手してくれた鷺板の野次馬連に対して

何のことだ？

> 支離滅裂なレスを返して、さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
> 意味不明のレスを返し、

いったい何のことだ？

> 野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

納得すると都合が悪くなるから、納得しないだけ、したくないだけだろ。
俺たちを論破できないから、暴言やカレーネタ爆撃等で、暴力的に２ちゃんね
るを荒らす結果となっている。

暴力的行為に出て、納得させる努力を怠っているのは、お前らキチボラやお猿さんだ、
ということ。

対等に話し合い、論破する自身があるのなら、自らそういった場を設けろよ。
完全な重複や板違いスレを次々と立て、それらを削除もせず、荒らしているのはどっちだ？
そして、本当に規制をかけなければならない人物を野放しにし、削除人に相応しくない
削除人に対し、異議も示さず、気に入らない人物の立てたスレだから、不当な削除でも黙認し、
野放しにしているのはどっちだ？

>>410

つ>>409

>>395
> 問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、

理論武装を持って十分説明済み。
あとは返答待ち。
どこに返答した箇所がある？

こちらは質問者であり、削除人が、削除ガイドラインの何に抵触して削除したのか回答がない限り、
本格的な議論は始まりません。

> まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。

だが、議論妨害だけはやめろ。
邪魔。

> 野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。

しかし低過ぎたり、馬鹿だとどうしようもないだろ。
暴言や、挑発などせず黙ってろ、ということ。
個人的に何か言いたいのなら、【叩き歓迎】Ｆ板 仕切屋がキチガイを叩くスレ４
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188835477/
に来いよ。

> 野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです

オレオレ理論どころか、ルールを捻じ曲げたり誤認しまくっているのは確か。

> 煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
> 権利は問題提起側にはありません。

？

>>395
> その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
> なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

お前の妄想など、どうでもいい。

> よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
> として無視されるのです。

重大問題かどうかよりも、論破され、言質を取られ、都合が悪いから無視したり、
暴言を吐いたり、議論妨害したり、削除しているんだろ。
【無視】ということに対して、都合のいい勝手な解釈はするなよ。

> 問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

問題提起として無効なレス、とは？
妨害レスは、お前らキチボラ、お猿さんの方が圧倒的に多いことはスルーか？

> 野次馬側としてはそういう理屈で動いていますので、

そういう理屈、とは？
統合が悪くなると、雑談で流したり、暴言を吐いたり、議論妨害したり、
Ｆ板荒らししたり、投票所を荒らしたり、恣意的規制をかけたり、
恣意的削除をすることか？

> あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません

どんな理由があるにせよ、誰の意見だろうが、全うな意見なら流すべきではない。

> この板の趣旨に合いませんので削除対象です

この板の趣旨とは？

> （というか既に何度も削除されていますね）

どういった理由で？

あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

ごきげんよう














何回逝った？？（笑）　今やっと全部読んだわ（笑）参考にするわ！

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

への突っ込みあったらヨロシク＞まあ、良く出来ましたって感じなら＝回答無しでOKだよ（笑）

>>414
鷺板の野次馬は、俺様に論破されてもう逃げるのか。
>>413>>412>>410>>405の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

>>416
結局、論破するのが目的？

>>399
> くどい様ですが、理論武装（＝ガイドライン解釈）についても説明しておきます。

お前はいったい何の話をしてるんだ？

削除ガイドラインの解釈云々以前に、まずは削除判断報告をしろ、ということ。
削除人による削除判断報告がないと、どういった理由で削除されたのか分からないの
で、削除議論を開始することも出来ず、もちろん削除ガイドラインの解釈をめぐる
議論も出来ない、ということ。
■削除判断報告と削除議論について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189703725/

> ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの２ちゃんねるの歴史の中で
> 行われた様々な事例やひろゆき（＋トヲル）の個別判断の積み重ねが全てです。

その積み重ねとやらが、キチボラやお前らお猿さんの間で、いつの間にか都合よく捻じ曲げられ、
あるいは誤認も見受けられる、ということ。
だから俺様がいちいち、■サルでも分かる、２ちゃんねるのルールの解説
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/1-2
とか、この詐欺板でも、いちからルール説明をしなければならないことになっている。

>>399
> オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。

オレオレ解釈をしているのはどっちだ？
現存しない、一住人のいぽールール押し付け等、まずは、★が、管理人が書いた
２ちゃんねるルールを理解しろ、ということ。

▼２ちゃんねるの管理人が書いた、２ちゃんねるのルール
くれぐれもコピー＆ペーストを
(１)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(２)【執拗に張りつけたり】
(３)【可読性を損なうことを目的に】
書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
ということです。

参考資料
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html

▼悪しきのいぽールール
上記(１)(２)(３)をすっとばして、
【くれぐれもコピー＆ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。

【恣意】と【裁量】を混同していませんか？
【恣意】的判断が出来るのは、２ちゃんねるの管理人だけです。
★の権限は、【裁量】だけです。
のいぽーのような★の恣意的判断に基づく発言や行為は、２ちゃんねるのルールで禁止されている。

あなたはそう考える
私たちはそう考えない
主義主張は主義主張板で
２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
ごきげんよう

>>420
そそはるう、まで読みました。

>>420
> あなたはそう考える

で、少しは理解したか？

> 私たちはそう考えない

そう考えない、ではなく、都合が悪いから、そう考えたくない、認めたくない、
ということだろ。

> 主義主張は主義主張板で
> ２ちゃんねるへの批判は批判要望板でお願いします
> ごきげんよう

俺様からお前に対して発言したのではないぞ。
お前の方から、お前があまりにも矛盾、デマだらけ、憶測、ソースなしの意味不明な
書き込みをするから異議を示し、問いただしているのではないか。

一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

邪魔

>>422

天に向かって唾吐くものは、自らの顔に降りかかるものです
ごきげんよう

>>424
一方的な書き捨て、風評はやめろ。
そして逃げるな。
意味不明な箇所を、責任を持って返答しろ。

>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。
もっと凹凹にしてやるからかかって来い。

>>425
>>417

ボコボコって…お前ここがどこか分かってんのかＢＯＢＢＹ

いいかげんにしろよ、本当に

>>427
オマエはココに来い　好きにやってていから＞にわとりWWWWWWWWWWWW

↓　　　　　↓

■【板名LR変更】自治スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1183186957/

>>425

あなたが醜いと思うのは、鏡に映ったあなたの顔かもしれません
あなたが笑いかければ、鏡に映る顔も微笑むでしょう
鏡を覗き込んだのはだあれ？
鏡は追いかけてまであなたに醜い顔で責めたりしませんよ

>>429
>>413>>412>>410>>405>>418>>419
の質疑から逃げず、さっさと答えろ。

邪魔

>>430

あなたが一方的な「〜はどういう意味？」の様な解ってない振りして
議論を妨害するスタイルを考えてくれたら、いくらでもお相手させて頂きますわよ

相手が逃げているように見えるのは、あなたの姿を写した鏡のあなたかもしれません
自分が議論しようとスタイルを改めれば、相手も態度が変わる事でしょう
今のあなたは、議論相手もいないのに街頭で叫んでいるちょっと危ない人と同じです

>>432
以下　突っ込みよろしくWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

>>433

そのスレはルールの穴をついた違反とは言えないが一般的でないスレと
個人的には認識しているので使う気はないんですが

感想を言わせてもらうなら、要請板の「消さなくてはいけないもの」以外は
基本的に２ちゃんねるには消す必要もないレスってのはあると思います
より正確に言うなら、消しても良い条件ってのはあっても、「公平に」消さなくてはならない
という条件は無いといったところ
個人的には、自分のレスは消されなくても消されてもどうでも良いです。

リンク先については、削除人の自主的な無報告削除を期待するより、消す必要があると思う人が
削除依頼を出すべきです。
↓の注意を知らないあなたでもないでしょう？

＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

>>434
> ＞削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
> ＞「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。

■現行のローカルルールについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/5
全体的に、削除人都合な文面になっておりますが、
削除議論板は、削除人の為にあるわけではないと思います。

削除議論板は、削除判断された掲示板利用者のためにあるわけですから、
現行のローカルルールの全面的見直しに着手したいと思います。

※削除判断とは

削除された、されないに関わらず、削除人に判断されたこと。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【修正案】
※ 「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てないでください。
現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治スレがあった時期の
名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

上記議論を、下記削除されたスレで議論再開するため、
スレの復帰をよろしくお願いいたしますm(_"_)m

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189356245/
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/

>>434
ちょっと聞けよ

削除されない事についてでも、一般的ならOKだろうが？？

で、オレ様は削除されるべきじゃ無いと思って立てたスレッドがことごとく削除されたし

その削除について、有効な削除依頼が出ていない時にも削除されてた

削除人は削除依頼がなくても削除する　というのがオマエらの能書きだったよな

で、問題のレス番１＆スレッドは、同時に３つのガイドラインに違反していて、

それの代わりに使うべきスレッドもあるにも関わらず、

何人の削除人が、削除をしなかったのだろうか？？？

あのスレッドのテンプレ１を見た削除人のほとんどが、ガイドライン違反と認識しただろうに

だれ一人として削除判断を下さなかったということは、削除システムの抜け穴を用いた

削除人群団への、テンプレ１で中傷されてた２ch一ユーザーへの嫌がらせ行為だと

客観的に一般論として解釈できるよなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

とりあえず、野次馬は、こういう場合、削除人を叩く立場にあるはずだがなあ？？？？

>>436

一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

あくまで私見ですが
叩かれても仕方ないケースはあると思います
そういうケースについて、自ら議論を起こすほど
公平無私な野次馬は２ちゃんねるにはいないと思いますよ？あくまで私見ですが。
といいますか、さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか？
野次馬に何かを期待するなら、野次馬を味方にする努力が必要かと愚考致します

あと、その一般的という文言については、たぶん見解の相違が大きいが故に、ここで
私の見解を述べても議論にならないと思いますので、「一般的ならOK」かどうかの
コメントは差し控えさせて頂きます

>>437
はあ、期待なんかしてねえよ＞叱責してるんだよWWWWWWWWWWWWW

で、削除議論的にはオレ様の見解に誤りはないんだな？？？

要は、酷く（ガイドライン３つに違反してて、そのうち一つはいかなる場合でも削除対象）

削除対象であるのに、その存在を知ってても誰一人削除判断を下さなかったという

事実は、以上事態でしょうが？？？

一人でもまともな判断（嫌がらせとかしないで）をくだせば、あのスレッドは

削除されてるはず！

>>437
> さんざん野次馬連の議論を無視した側が、いまさら野次馬連に何を期待するのですか？

野次馬連の議論を無視したっていったいどこの、何のことだ？
議論潰しをしているのはお前らキチボラやお猿さんだろ。

＞一言で言うなら、「板の空気読め」ってところですかね

■空気を読む行為は、自分の意に反して周りの者に同調する犯罪行為
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/259

>>438

叱責・・・・？
公平に扱う必要性を感じていなければ、叱責される理由もありませんが？
従って、期待されているのでなければ、あなたの指摘は的はずれです。

削除議論的見解＞
「一般的ならOK」という文言に関する私とあなたの見解の相違の如く、
削除議論的にも見解の相違があまりに大きいと思われますので
議論にならないと思われますからコメントは差し控えさせて頂きます。

なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
ことがある（あった）のが２ちゃんねるです、というところでしょうか
あくまでも過去の事実ですので、これについての批評はお控えください

PS。
こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
周りから苦情が出てきます。
私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので
出来る限り議論の体裁をとって頂きたく存じます。
あくまでもこちらの希望ですので、無視されるのもご自由ですが、
その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

>>441
> なにかお伝えするとすれば、明らかなGL違反のレスでも削除されない
> ことがある（あった）のが２ちゃんねるです、というところでしょうか

そんな話をしているのではなく、削除人がいったん何らかの理由で判断したのなら、
まず削除判断(削除したしないに関わらず)理由を報告、公表し、その理由をめぐって
議論が始まるのです。

要するに、削除されないケースとは、

(１)どの削除人からも削除判断されず、あるいは保留され残留する場合。
(２)削除人から削除判断され、残留する場合。

現在(１)(２)とも同じ扱いで議論対象としないとしており、それは大問題です。
(２)のケースは、削除された場合と同等に扱うべきです。

> こちらの事情で恐縮ですが、あまり議論にならない議論を続けますと
> 周りから苦情が出てきます。

誰からの苦情を意識しているんでしょうか？

> 私としてはその周りの空気を無視する気持ちはありませんので

悪い空気を読む必要はありません。
いいカッコする必要はなく、貴方が思ったことを発言すればいいのです。

今の悪い空気、とは、キチボラやお猿さんにとって都合の悪いことを、
(１)雑談で流したり、
(２)議論妨害したり、
(３)不当削除、不当規制
(４)無視、スルー
等で、諦めるまで続けることです。

> その場合は酒場での某氏に対する指摘と同様になるかもしれません

酒場での某氏に対する指摘、とはなに？

なんだよ、普通の議論が、オマエの周りの腐った意見を持ってして

妨害されるのをオマエは尊重出来るのか？？

古い事だからって、同じような事が起きないようにしようとするのは

削除議論として大事な事　オレとオマエの争い

オレｖｓ野次馬＆削除人という事じゃ無い

こういうふざけた対応を削除人がすると、色々と不都合が出てくるのは

当然の事だろうに？？オレが暴れてるという解釈にもって逝きたいようだが

全然違うだろう？？悪い事を悪いと言えないようなら、野次馬なんかやめちまえよ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４
４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４　４４４

というか、ガイドライン３つに違反してるものを削除しようとしない

削除判断のりゆうと、そのように判断した削除人が何人居たのか

オレ様は明らかにさせるべきだと思う　

こっちも削除人は信用出来ないような状態は破壊したい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>443

忠告レベルでしか申し上げられる事はなくなってきました

全くの私見ですので、これをもって全体意見とされないように。
正直、削除系規制系の野次馬は、事の正否などすでにどうでも良い状態だと思います
私に対してあった諫言の内容はご存じですよね？
構うな、という状態はどういうことか一度お考えください。
ご自分達に一片の非もないとお考えなら、話は平行線のままなので
それでよろしいんじゃないでしょうか？

悪い事は悪いと言うのがこの板の野次馬です。
悪いと思わなければ、悪いとは言いません。
悪いかどうかの判断は、方程式や化学反応のようにロジカルなものではありません。
いや、むしろ２ちゃんねる独自のロジックで悪い事ではないと判断されているかもしれません（全くの私見ですが）

ガイドラインは、消しても良いという条件に過ぎません。
もともとガイドラインなるものは存在しませんでした。
それが、ルールがないのをいい事に何をしてもいいと勘違いしたお馬鹿さんの対策の為に
ガイドラインは作られました。
つまりガイドラインとは、頭のおかしい利用者の反発に対して、削除人を保護する
為の方便のようなものです。
従ってガイドラインを絶対的なものとして扱ったりするのは間違いです

過去はどうあれそういうのはおかしい、と主張されるのは勝手です。
しかしながら私の見る所あなた方の戦術はひどくまずいやり方です。
事の正否はどうでも良い、というのはそのあたりから来ています。
以上の情報が何かのお役に立てば幸いです。

あああ、オツ、少し知らない一面を理解したが、問題はヤマズミ

また、日中に感想を書かせてもらう＞おやすも（笑）WWWWWWWWWWWWW

>>444
仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。
そいつは他のスレには見向きもしない。

そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

誰もガイドライン違反してない。
簡単なことじゃないか。

>>447
彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、これならおかしくないというオレオレガイドライン
をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
あなたの指摘は的外れです

>>447
そんな削除人いないけれど

>>405
「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

>>447
> 仕切屋スレだけを狙ってスレ削除する削除人がいるんだろ。

時計坂の削除屋 ★のことですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/896


> そいつは他のスレには見向きもしない。
> そしてそれ以外の削除人は削除議論板のスレ削除にはタッチしてない。

その通りです。
時計坂の削除屋 ★だけです。

>>448
> 彼らは、ガイドライン自体がおかしいという主張と、

それは、削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/1
1 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2005/04/06(水) 22:34:03
のことですね。
これはあくまでもスレ趣旨に従い、発言しているだけです。
スレ趣旨に異議があるのなら、スレ主の削除人に言ってください。

しかし、こういったことをメインに話をしているのではありません。
あくまでも、２ちゃんねるのルールを無視、あるいは捻じ曲げ、誤認している
時計坂の削除屋 ★などのキチボラやお猿さんに異議や注意喚起を示しているのです。

> これならおかしくないというオレオレガイドライン
> をもとにしたガイドライン違反を同時進行していますので
> あなたの指摘は的外れです

オレオレガイドラインとは何？
オレオレガイドラインで２ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんだろ。

>>450
> 「説得すべき相手」って野次馬さんたちじゃなくて管理人のことじゃないの。。。

最終的にはそうでしょうが、２ちゃんねるを荒らしているのはお前ら、
キチボラやお猿さんに異議がある、ということ。
お前らは、時計坂の削除屋 ★などのキチボラが、本当に妥当な処理をしていると、
マジで思うのか？ということ。

気に入らない相手がやられてるだけだから問題視しない、というのはおかしいと思わないのか？
なぜもっと問題意識を持てないのか、
なぜ他の削除人はおかしい処理だと思わないのか。

そういったベーシックな部分、矛盾点を解消した上で、我々掲示板利用者の異議を聞き、
削除議論に対応するべきではなかろうか。

いったい誰のための、なんのための削除議論板なのか。

仕切屋の仕切屋による仕切屋のための削除議論だな

我々ってキミの他に誰かいたっけ。

体制に反対する人は昔から「我々は」の言葉が好きです
大勢が小勢を圧殺するなと訴えながら自らも二人称という数を頼みにする言葉を使う
不思議な生物です

安田講堂がなつかスィ

まちがいた
複数形だﾊｽﾞー

「誰にも理解してもらえないが俺は一人でも正義を貫くぜジャスティス！」
みたいな人もいるでよ。

あと文の流れの話だとは思うけど、
2ch運営を「体制」と表現するのはちょっとだけ痛い子だから気を付けよう。

ﾜ･ﾚ･ﾜ･ﾚ･ﾊ･ｳ･ﾁｭ･ｳ･ｼﾞ･ﾝ･ﾀﾞ

>>453-458
ここは雑談スレじゃないぞ。
スレタイ読み直せ、キチガイめが。

>>459
ここは弁論スレじゃないぞ
スレタイ読み直せ、妄想無職めが。

ここは最悪板じゃないんだ
な？（ＡＡ略）

じゃあ質問します。

>452
>お前ら、キチボラやお猿さん

>我々掲示板利用者

それぞれ具体的に誰のことを指すのか特定してください。
全員挙げろとは言いませんよ。
せいぜいそれぞれ10人も挙げていただければ結構です。

あ、IDはやめてくださいね。
毎日変わるのでログたどれば1×10とかできてしまうので。

あなたの主張を私が理解するために必要なことですので
どうかご返答願います。

ども、コテハンのキチボラです。
なんかいつの間にか超有名人って感じですね。
ファンがついてるなんて思いもよりませんでした。
これからもがんばるのでよろしこ。

↓　次の方質問をどうぞ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>459
あっ……、ごめんなさい。お友達の数とか聞いたらいけなかったですか？
気がつかなくてすみません。本当にごめんなさい。

でも、これからは我々、とか居ない人のこと書いたらいけませんよ？

> 書いたらいけませんよ？

　　　↑　？？　質問なの？？WWWWWWWWWWWWWWWWWW

↓　それでは議論を再開致しますです（笑）WWWWWWWWWWWWWWW

ここまで有効な案件なし

スレ違いの所でああだこうだ言われるとアレなんで、あげておきます。

で、呼んだ〜（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃネエノ？？

どうせ癒着して削除させるなら、貼りなおして使い廻せよ〜（笑）

テンプレに関する議論も二通り案が出た時点で必要ジャン？？

そういう、あからさまな汚い行為が問題化されてんの＞分かるうう？＞お猿さん（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

削除報告も無く【本スレ】が削除され、【重複スレ】が残されましたが、
どういったことでしょう。
削除依頼も無く、削除報告も無いので、全く理由が分かりません。

■時系列

【本スレ】
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19

【重複スレ】
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

> 削除ガイドライン６．重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
> その場合、(１)立てられた時期・時間(２)１に書かれている内容(３)レスがどれだけついているか
> 、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置
> をすることとします。
> 同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
> 板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
> 乱立スレッド
> 厨房板以外では、内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、などの乱立は全て削除します。

参考までに。

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19 HOST:softbank220009092047.bbtec.net

■削除議論板のローカルルール改正案

●現行のローカルルールの文章の前に以下の一文を加える。

【板趣旨】
この板は、削除人のためにあるのではなく、削除人の削除判断に対する異議申し立て
をするための板です。

(１)板別削除議論は厳禁です。案件ごとにスレを立てて議論してください。
(２)削除人は長期未処理を１件処理した後でないと、他の掲示板の削除判断をしては
　　ならない。
(３)作業キャップを用いて雑談する行為は、キャップ剥奪行為ですので厳禁です。
(４)質問＆雑談スレは厳禁し、質問スレと雑談スレは分けて立ててください。
(５)雑談スレにおいても、削除関連以外の話題は厳禁です。
(６)スレ立てに関する相談者は、削除知恵袋板にある、■スレ立て相談所、のスレを
　　ご利用ください。

●現行のローカルルールの文章を一部書き換える。

【現行】
※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【改正案】
※「削除しないこと」に関する議論も可能です。
※ 自治議論の分散防止のため、【自治】という文言の入った削除議論スレは立てな
　 いでください。
　 現行の【自治】という文言の入った削除議論スレは、もともとこの板に各板の自治ス
　レがあった時期の
　 名残であり、現在は、各板内に自治スレを立てて議論するようになっています。
　各板内に自治スレがなければ、自治スレを立てて議論してください。

その他、おかしな日本語の修正 もしくは、全面書き直し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/171

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除議論板のローカルルール（トップに掲げられている文章）の変更を議論するスレッドです。

参照レス
叩き台（候補）　>>2
修正案まとめ　>>3
その他補足及び予備　>>4-10辺り

前スレ
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
16 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:26:34 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
16レス


削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/
5 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:25:54 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
----------------------
5レス

>>470
あんた以前
　「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
って言ってたじゃん

各スレの1の内容（削除されたスレ>>472　現行スレ>>473）

立った時間（上が削除されたスレ　下が現行スレ　>>474）

同時間帯におけるレス数（上が削除されたスレ　下が現行スレ　>>475）


重複スレとしての判断でない場合は余計なお世話だったかもしれませんが、
一応参考までにという事でこちらに示しておきます。

>>470の続き

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →

下記の通り、【本スレ】が先。【重複スレ】の方が削除対象。
→ 完全な削除ガイドライン違反

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

前スレでの次スレの告知 → 【本スレ】が先
【本スレ】の告知　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/765
【重複スレ】の告知　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/811

■１に書かれている内容

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
→ 特に問題ない。スレタイとテンプレ１の内容は一致
→ 完全な削除ガイドライン違反

■レスがどれだけついているか →

削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
15 名前：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 10:13:29
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

■客観的な判断が難しい時かどうか →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、見比べて判断する以前の問題であり、
様子も見ず、客観的な判断がされていないので、完全な削除ガイドライン違反

■利用者同士の話し合い →

【重複スレ】が立った直後に【本スレ】が削除されたわけであり、利用者同士の話し合いは全くされ
ていませんので、完全な削除ガイドライン違反

> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1

また凄まじい嘘吐きますね。

>>476
> >>470
> あんた以前
> 　「スレの立った時間だけを重複か否かの根拠にするのはおかしい」
> って言ってたじゃん

そのとおり。
「スレの立った時間【だけ】を重複か否かの根拠にするのはおかしい」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
スレの立った時間【だけ】ではない。すべてアウト。

■立てられた時間の遅いものを停止処置 →
■１に書かれている内容 →
■レスがどれだけついているか →
■客観的な判断が難しい時かどうか →
■利用者同士の話し合い →

すべてにおいて、完全な削除ガイドライン違反 → >>478

スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

処理していただいた削除人の方には、お手数かけまして申し訳ありません。
ありがとうございました。

>>479
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> また凄まじい嘘吐きますね。

どうでもいいけど、立証してみろ。
それと、理由はたったそれだけか？

>>481
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、

それは貴方の主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>480
要するに、前スレの議論内容から見て、
　・どちらが有効か
　・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
で判断されたのだよ

当方の意図については既に説明しましたので、
あとは異議申し立て者によって削除行為の不当性が証明されるのを
待ちたいと思います。恐らく兎はもう二度と来ないとは思いますが。

あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
行っていただければと思います。

まずは異議申し立て者による削除処理の不当性の証明と、
それを受けて処理者がやってくるのを待ちましょう。

まあ、恐らく（中略）とは思いますが、それからの方が
「削除議論」は円滑に進むと思いますので、他の方々も
「削除議論」とは関係の無い部分へのツッコミに関しては
ご遠慮いただければと思います。

では、よろしくお願いします。

あい。申し訳ありませんでした。

個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

>>487
行われた処理についての議論が「削除議論」ですので。

では、以降私は来ない兎を待ちたいと思います。

>>484-488
それは主観でしょ。
削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>484
> 　・チミが自慰行為するための場所を置いておくべきか否か
> で判断されたのだよ

自慰行為＝自己主張と定義すると、議論参加者全員でしょ。
俺様は、削除議論板のローカルルール改正案について問題提議して議論している。
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

>>486
> あ、蛇足ですが「嘘」についての立証に関しては、
> 削除議論とは関係ないと思われますので、別のスレッドにて
> 行っていただければと思います。

何で？
「嘘」だと発言する以上、その立証が必要でしょ。

>>487
> 個人的には削除として処理ではなく、放置が妥当だったかと思いますね。

何で？【重複スレ】の方を削除しなければならないでしょ。>>478
主観ではなく、削除ガイドラインに基づいて発言してください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。
>
> 重複スレッド
> 　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
> 原則的に削除対象になります。
>
> その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
> レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
> 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

作用でございますか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/9
> 9 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:30:27 ID:???0
> テンプレが違うとかで立て直すのはだめです。

じゃあ、【重複スレ】が削除対象ですね。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/13-14
> 13 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:38:20 ID:???0
> それに、スレストしたスレッドは誘導以外は書き込みしていません。
> 14 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:39:30 ID:???0
> 誘導済みなら何の問題もありません。

今回はスレストではなく、削除してしまっており、誘導もありませんでしたよ。
どういったことなの？＞時計坂の削除屋 ★

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/18
> 18 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:45:03 ID:???0
> 次スレの1のテンプレが気に入らなくて、
> 意図的にスレ立て直ししたのかもしれません。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8が、そのように主張しているようですね。
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/19
> 19 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:47:19 ID:???0
> 一度目の意図的なスレ立て直しはともかく、
> 誘導があるにも関わらず二度目も故意にスレ立て直するのは論外です。
> スレッドのタイトルが同じ以上、テンプレの違いは無関係です。

今回は誘導も無く削除されましたよ。
スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/27,29
> 27 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:54:37 ID:???0
> このスレにその10以上あるテンプレ貼ってどうぞ続けてください。
> 29 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:58:14 ID:???0
> 意見交換すればいいだけなので、テンプレ貼って議論続ければいいだけの話。
> 自分がスレッド立てたい、自分が好きなテンプレ貼りたいというのは、
> ただのわがままですよ。
> ああ、思い出しました。以前面白いたとえをする方がいたので探してきます。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/33
> 33 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:01:07 ID:???0
> 雀荘経営者で東風荘でも有名だった牌鬼屋の人の。
> 「ママ〜、僕ちゃんピーマン嫌いだ症候群」。
> 偏食はいけないけど、どうしても嫌いなら
> ピーマンだけを残して大好きなハンバーグを食べれば良い。
> それを、皿にピーマンが乗っていたから大好きなハンバーグも食べなくて
> ラーメンを作ってくれと駄々をこねる子供。
> これはピーマンを乗せた母親が悪いのか？
> 子供の駄々が順当な主張なのか？

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

しつこい
同じ主張は一度書けば結構

これなんて埋め荒らし？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/61,71
> 60 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:19:09 ID:???0
> 1が固定叩きだからといって、スレストして立て直せとでもいうのでしょうか？
>
> 71 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:38:42 ID:???0
> 議論とか批判とかひろゆきさんに要望とかする人が
> 1とか気にしててどうするんですか。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/95
> 95 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 01:01:34 ID:???0
> 残念ながら2chではよくある話でして、
> 荒らしが故意に1のテンプレやタイトルを替えるのは日常茶飯事です。
>
> スレッドのタイトルが同じで、テンプレが違うのなら、
> テンプレを張り直して続ければいいだけのことです。
>
> 気分が悪いから行かないというのなら、参加しなければいいだけなので。
> そこで、立て直すというのは、迷惑な話です。
>
> 2chの板ごとのスレッドの保持数は決まっているので、テンプレが気に入らないで、
> スレッド分散されると拡散するし、他のスレッドが圧縮で落ちやすくなるので。
>
> そういうことをしていると、「2chの敵」として、最後に出てくる「死神」
> みたいな役目の人にスレッド消されるのです。

スレを後から立てた、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8に対してその発言をしてみてください。

71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
削除理由・詳細・その他
GL６　重複スレッド（16で誘導）

72 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:29 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

削除理由・詳細・その他：
６．重複(>3で誘導)


======================================

自分で
　「相手スレの>>3で誘導した」
と言っておきながら
舌の根も乾かぬうちに
　「削除された時点で相手方のレス数が１しかない」
と大法螺を吹くとは、これ如何に？

故意の重複で立てられた

削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/

についてですが、残す判断は、先に立てられた方

利用法は、両者どちらを利用するか議論をする

テンプレに欠陥があるのなら、貼り直しに拠り、先に立てたほうを使う

といった具合だと、妙心・古時計その他野次馬等に批判要望板の件で教わりましたが

今回の特例な処置について、説明すると共に、そういう嫌がらせを二度としない事を

誓いなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>499
荒らし目的で立てられたからかなあ。

２の時点での賛同を得られている議題とかけ離れたテンプレだったし,なにより

２のスレがまだ764という早い時点に
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/764-765
＞764 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:16:09 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ立てます（笑）
＞765 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 投稿日：2007/10/07(日) 23:33:36 HOST:softbank220009092047.bbtec.net
＞次スレ　w

これだもんねえ。

>>500 補足
ガイドラインより
４． 投稿目的による削除対象
スレッド
　掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
　掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
　判断したものは削除対象になります。
　掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合も同様です。
　番組や試合や事象などをリアルタイムに中継する・大量な書き込みを目的としている・等、
　サーバに負荷が高い行為を目的・実行しているものは移動対象になることがあります。
　雑談系以外の専用板では、全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、複数の状態に当てはまる時、
　削除または移動対象になることがあります。

漏れなら2-3行目,4行目,7-9行目の情報価値無し及び客観的な意見を求めない
という判断ができるかな。

前レスのレス番については、残り容量を参考にしてるから、タイミングとしては適当

前スレが埋まるまでに方針の議論も可能

ガイドラインについては、全て内部事情に詳しいものが、あくまでも敵対心を膨らませれば

そのように捉えられる可能性もあろうが、普通に巡回してきた削除人が重複問題を裁くならば

順当に早いものを残すか、議論をするかだったはず＞これはこの板で削除人に習った事

だから間違いない　そして、自分が想定した最悪のパターンにきっと当てはまったわけだが、

その場合は明らかに一般論からして恣意的判断という事が証明出来よう！

このような判断により、様々な悪循環を産む事を許さない姿勢は真にこの板で問いたい！

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

＞２のスレがまだ764という早い時点に

これについては
２のスレに、500kbの壁が迫っていたのは事実です
それ以外については同意>>500

ただし、度重なるコピペや不要な引用、空行、ｗｗｗｗｗの多用が
1000到達前の500kb制限を招いた、という見方もあります
そして、削除されたスレで投稿していたコテハンさん２人が
それを行っていたという客観的事実もありますので

>>500
＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

この点につき激しく同意です

＞荒らし目的で立てられたからかなあ。

これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）

現にスレストされた瞬間に、利用できるインチキ重複スレッドで議論しようとしてるじゃん（笑）

まあ、そのスレッドは認められない存在だが、現存してる物を大事に使えという事を

削除系の考え方としてオマエらに習ったから、あるものを使おうと・・・・・・

ということは、荒らしたいとか全然無くて、議論できる場が欲しかったということは

分かって貰えるはずだがなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

だからといって、スレストされた行為に悪意が漲ってる点については謝罪と今後同様の

嫌がらせ目的の重複・または議論さえも出来ないタイミングのスレストが二度と為されないように

考えて貰いたい　揉めそうなのはみながわかってた事だが、先に立った物をガマンして使う

というやり方が第一前提だったはず＞妙心＆古時計の教えによるとWWWWWWWWWWWWWW

>>505
立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

そして、根本的に勘違いされているようですが
立てた本人がなんと言おうと関係ないです
>>501に書かれている、削除ＧＬによると
「〜と判断したものは削除対象になります」なので

判断されちゃうスレを立てた時点で、もうだめぽ

>>506
でもさあ、っそれは一方的なコジツケであり、かりにそのような対象だったとしても

重複問題については、先に立てられた物を残すか、両方残されて

どちらを使うかの議論に入るかに成るはずだったじゃんWWWWWWWWWWWWWWWW

これも、オマエらに教わった事（笑）

はいはい、完全論破！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

先に立てた方で、テンプレ修正が必要か議論して、必要ならばそうするんじゃなかった？？

だから、後から立てた明らかに故意の重複スレッドだけを残す判断は

嫌がらせ目的じゃん＞その重複スレ立てと共にね！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

> 立てた本人が「荒らし目的ですた」と言うわけがないわけで

で、オレ様が議論を阻むような行為をしてたかな？？

オマエらの下らん議論者排除とか嫌がらせに対してサクッと注意をしてたぐらいだから

あのスレッドで議論が最後まで逝くのを願って立ててるに決まってるジャン

その行為が気に入らないという自分勝手な思想に拠り被害妄想が生じ

オレ様のスレ立てを議論妨害という嫌がらせとみなすのは、一般的じゃなく恣意的だぜ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ここまで完全論破・完全勝利中WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>504
そこなのよね。やたら改行やらURLを多用しなければ,この板で500kBの壁に
ぶち当たるなんて事はそうそうないとおもう。実際現存の3も何でこんなに早く? とか思ったし。

>>507
付け加えるなら,テンプレの(文量の)多さ等を考えると,テンプレを貼り直してもそのテンプレの
可読性を損なう為 とも判断は出来る。
だから言ってるじゃない。参加者の同意を得られない独りよがりなテンプレでスレ立てするなって。

ま,誰がどう思うかとか関係なく漏れはそう思っただけ。
「だけ」だけど処理されたのは先行スレでしたと。
殆どのレスが雑魚と仕切屋とかいうひとだったみたいだしなあ(棒読み

もうひとつ。
>>505
> ＞荒らし目的で立てられたからかなあ。
>
> これは立てた本人のみぞ知るんだから、オレ様は違うと断言できるよ（笑）
自分が荒らしだって宣言してたと思ったけどそれが判断材料にならないとでも思ってるのかい？

>>507
思い込みで行動すると火傷する、ということが分かりましたか？
あなたの立てたスレは、いくつも削除されていますが
その原因が、間違った思い込み・認識によるものだと理解すべきですよ

>>508
容量オーバーになったスレを自分で読み返してください
>>504で事実を指摘しています、自分で確認してください

その必死なコジツケは、妙心の荒らし行為、詐欺行為を

正当化しようという仲間意識かい？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オレが荒らしでも、荒らし行為じゃ無いことは荒らし目的とはいえないだろうに

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

おかしくなってきましたねえ＞古参組？？？言ってる事が支離滅裂ですわWWWWWWWW

しかも、荒らすんだったら、インチキ重複より更に重複させるだろうにWWWWWWWWWW

オレ様は議論の場を最優先させてるから、今は荒らしとかじゃないしWWWWWWWWWWW

WWWWWWWWWWとスレ立ては別問題

前スレの容量は全員のレスに拠り埋まったのだから、オレ様だけを

荒らし扱いするのはおかしいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

計算すれば、総量はオレ様は少ない方じゃん？？WWWWWWWWWWWW

計算っして証明してみろよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

とりあえず、スレ立ての時間からして、

後から立てたのは、重複を認識したスレ立てであること

先に立てたスレッドは、どうにでも使いまわせるし、

問題があると思ったなら、先スレで議論後に結論次第では

先スレを削除後にあとスレを立てるべきだったと

これは、全部、以前、妙心に教わった事だ！

このことから、妙心＆削除人による、恣意的削除行為＆スレ立て荒らし行為が

為されたことが証明された！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

前スレは荒らし目的では立てられては居ないし、仮に勝手にそう決め付けても

時間的に、先スレが削除されていないのに、重複スレッドを立てることと

議論もせずに先スレを削除して使いまわしをさせなかった削除行為は

後スレ擁護の恣意的行為の一端だといえる

以上の事から、担当削除人を此処へ呼び出しますWWWWWWWWWWWWWWWWWW

コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
と助言するけどね。

今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、
それは置いといたとしても、運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。
ましてや妙心。

というか、もう、明らかに野次馬＆削除人が特定者へ嫌がらせを

繰り返してる事の証明じゃん

批判要望の案件と、逝ってる事やってる事が反転してるんだから！

まあ、議論が正常に行われる事がオレ様の望みだから

今、残ってるスレッドは消さないで議論をしてって貰いたいよ

その議論とは別問題として、以前、管理人が理解出来なかったという

仕切り屋の話についての追加説明が、出来るのではないだろうか！

批判要望４のテンプレ１が残されて、オレ様が立てたローカル議論３が

消されて故意に重複で立てた同名スレッドが残された

そして、野次馬達が口を揃えて、オレ様が荒らし目的で立てたと濡れ衣

コジツケをする事こそが、特定者への攻撃の為に削除ルールを悪用し

そして、違反した事の証明になっているじゃないか！せめて自ら謝罪したら

どうだい！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

論外。

第三者にわかりにくい時点で、ローカルルールに抵触している投稿だな･･･。

一行空けの長文という時点で誰も読まない罠。

そういう突っ込みどころしか無いし

そういう一面こそ、野次馬排除への正統的理由なんだなあWWWWWWWWWWW

明らかな妙心＆削除人のタッグに拠る、荒らし行為を

非難しない野次馬とかは、要らないんだよ！

奴等のした行為の何処がどう正しくて、どこが間違えで、

それで、本当はこうするべきだったんじゃないだろうか

という自分の解釈を述べれない野次馬は、削除議論板には要らないし

そういう、汚い人間はゴミ処理場に隔離されればいいよ

だから、もう、２chに投稿するなよ＞野次馬WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
動かせるほどの賛同を得られないだろう？

賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

話にならんなあ。そもそも議論をする場で議論から逸脱した(若しくは大多数から認められない)ような
テンプレを付けて自分勝手に立ててる時点で利用者への迷惑となるんだがな。
その２スレを読めば議論がどっち寄りで進行してどの提案が議論に沿ってないかわかる品。

だから今回も結局消す「事が出来る」だっただけじゃないのかな。

(１)
■時系列
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1
1 名前：春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 投稿日：2007/10/07(日) 23:22:19
【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp

(２)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
> 577 名前：名無し決定トーナメント[sage] 投稿日：2007/08/13(月) 21:31:04 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
> >>576
> その場合は、レス削除による対応が妥当でしょうね。
> >>1のテンプレに問題はあれど、そのまま使用している例は
> 削除議論板に限らず結構ありますし。
> 一番最初の一行を削った新スレを立てた所で、>>1の内容に重複とできるだけの
> 問題があるとはちょっと言いがたいと思いますし。
> テンプレは次スレに移行する際に修正すればいいでしょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
上記(１)(２)より、もし同一人物なら矛盾が生じていると思います。

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iから、まず、重複スレを立てた理由を説明していただきましょう。

重複スレを立てた直後の本スレの削除だったので疑っているのですが、
名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは削除人でしょうか。
もしくは、いつも通り、時計坂の削除屋 ★が張り付いて削除したんでしょうか。

時計坂の削除屋 ★と、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iは、スレ立て時刻等の打ち合
わせをどこかでやって、連携しているのでしょうか。

>>522

まあ、そう捉える人が大多数かもしれないというだけで、悪意・荒らし行為の存在の証明

には為らない！

その考え方・屁理屈だと、多数派はいつまでたっても過ちを繰り返すのみ（笑）

以上ここまで、いつもどうりに完全論破　　なぜ、そんな苦しいこじつけ騙る必要あんの＞オマエら？？

ワルサを隠そうと必死だなああWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、仮に、悪く解釈されようと、議論に拠り、テンプレ改変して使いまわすのが

慣例だったはずであり、そうしないようなスレ立ては怒られてきたわけだわ＞オマエらにな（笑）

で、それをどう論破するんだい？？インチキコジツケ野次馬』君？？？WWWWWWWWWWW

>>481 名前：名無しの妙心[] 投稿日：2007/10/08(月) 16:00:36 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> スレ立ての意図についてですが、テンプレートにおいて
> それまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容が
> 用いられており、新規参加者などに配慮した結果、新たに
> それまでの議論に順じた内容のテンプレートを用いたスレを立て、
> 不備テンプレートを用いて立てられたスレに関しては削除依頼をさせていただきました。

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

テンプレートにおいてそれまでの議論の内容とは程遠い、独りよがりの内容？
それが重複スレを立てた理由ですか。

名無し決定トーナメントさんは、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/577
で、要するに、重複スレを立てるなと主張していますが、

名無しの妙心さん、名無し決定トーナメントさんに反論はありませんか？

>>525

あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

>>526
> あの〜〜、その痛々しい証拠を出してしまったら、試合終了、

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？
だと仮定するならば、こんなダブスタ野郎、２ちゃんねるをやっていて初めて遭遇しました。
もちろんリアルでも遭遇したことはないですね。

まずは、最優先で、同一人物かどうか、ご本人からご説明していただきましょう。

> 妙心は削除系追放になってしまってつまらないんですいけど〜〜

削除系追放？
２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
厳禁でしょう。

> もう少し突っ込みたかったのに＞重複スレ立て荒らし妙心について（笑）

（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
時間がもったいないです。
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）

>>522のレスとか観てると、もうこれは、古参の意地で

どんな汚い手段を使っても、古参（ここを住処としてるネット粘着依存症）が勝たねば

ならないという意思表示でしか無いんだろうなあ（笑）

指摘・説得力０の作文で、仲間を守ろうとして、悪い事を正当化して

ベテラン２ch人の恥さらしになってるのが、まだわからんのか？？

ここの人達は？？そして、その事を２chも人生も後輩のオレ様に指摘されるような

心の持ち主として恥ずかしく無いのか？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW本当によくわからん、削除系古参２ch粘着人？？？！

ひさ〜ん

>>527

いや、アクセスは出来ますよ〜＞自由に

でも、恥ずかしくて、名前変えねばもう出てはこれないでしょうに（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

今まで自分等は正統派で荒らしじゃなく、オレ達は荒らしだから許せないと

散々嫌味たらたら垂れ流してきたんですからねえ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWW

まあ、名無しでゲリラ活動を活発化するんじゃないんすかあ＞最悪板とかに引き篭もってね（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWオレみたく包み隠さず荒らし宣言しとけや

＞馬鹿妙心WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW情けない（笑）WWWWWWWWWWW

ま、どっちかというと、許せないのは、トーナメントとかいう奴だったかアWWWWW

あの、批判要望のスレッド残しはありえないもんなあWWWWWWWWWWWWW

というか、そうなると、それに加担した野次馬＆削除人＆傍観削除人

らみんな処分して、２chから叩き出せばいいのになあWWWWWWWWWWWWWW

こんな古参の下らない汚い住処を死守したり、もろいプライド掲げる為に

数々の理不尽な解決可能な物が、永久ループイタチゴッコ化されてて

２chは危機に立たされているんだろうなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

で、汚いオマエら古参削除系、批判要望でインチキした奴等

マジで２chから出て逝けよ＞自主的になあWWWWWWWWWWWW

見苦しいわ、何年も粘着してるが為に、汚い行為の数々を曝け出してさああ！

スレ違いにもほどがある。やれやれだね。
最悪板で雑魚ぴが言ってたように、
妙心叩きスレを立ててそっちでやるべきだと思うがねぇ。

ホスト見りゃわかると思うが前から適当に議論に参加しているsouka.saitama.ocnの人間だよ。
妙心でもトーナメントでもないから。
こう書いとかないと誰でも妙心にされそうだから困る。

>523
>名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iと、名無し決定トーナメント、とは同一人物でしょうか？

根拠は？　あ、ないんですか。妄想乙。

>独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？

妙心に賛成。
はい、これで妄想で主観で独りよがりではなくなりました。

>２ちゃんねるのスレ立て荒らし確定ですから、もちろん２ちゃんねる全板へのアクセスは
>厳禁でしょう。

規制される要件を満たしてないと規制されませんよ。
「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

で、もう議論はしないんだ？
インチキの重複スレなんか使えないもんな。

じゃ、もうLR改正議論から手を引くと言うことでいいんだね？　ばいばーい。

ははは、やっぱ出たな〜〜　簡単に釣れちゃうよ〜う（笑）

ここは妙心のワルサの議論は可能ですが、

妙心のワルサを揉み消そうと、他者を煙に巻くための

話題逸らしはご法度ですんで、悪しからず〜〜>>531（笑）ちゃんちゃん

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　　故意の重複スレッドを立てた

スレ立て荒らし妙心をかばう為に数々の悪事をここで繰り返す

古参組数名を完全論破・完全駆除致しました〜〜

またまた完全勝利〜〜〜〜あっけなかったなああ、夏も終わったとさ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

わざと雑魚ぴの文章にはレスしてないんだから。仕切屋待ち。

もう負け犬はお下がり下さい〜〜>>533WWWWWWWWWWWWWWW

議論者の邪魔（笑）WWWWWWWWWWWWWW妙心と一緒に墓場へ付き合ってやれよ〜

ここにはもう棲めないんだからなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>506あたりまで巻き戻すべきかと

>>533
何待ってるの？

こちらは、>>478>>470に対する反論待ちなんだが。

それと、重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑>>523>>525
経の質疑に対する回答待ちなんだが。

うわ、すごい既視感…

削除されたスレは、立った時点で「ＧＬ４」かと
そして、妙心氏が次スレを立てたことで
「ＧＬ６」も削除理由と成り得た
それだけのことですよ

お、仕切屋いたのか。
とりあえず返答待ちの催促したアレはもういいから。

答えなくていいのでこっそり重複スレに紛れ込んだりしないでくださいね。

>>501
> >>500 補足
> ガイドラインより
> ４． 投稿目的による削除対象

削除依頼は、GL６　重複スレッドでしょ？
そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

> sakud：削除議論［スレッド削除］
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
> 71 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/10/08(月) 13:28:11 HOST:dhcp180-105.tamatele.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
> 削除理由・詳細・その他
> GL６　重複スレッド（16で誘導）

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に関する賛同、異議以外の投稿はご遠慮願いたい。

>>539
依頼の理由と処理の理由が違っても、何ら問題はありませんが？

>>515
> コレが相談に持ち込まれた案件なら、私は
> 「スレ立ててくれてラッキーと思っとけ」
> 「荒らしの立てたスレをスルーするのと荒らしをスルーするのはまったく逆」
> と助言するけどね。

まず、荒らしが立てたとか、そういったスレ立て主が誰か、ということで、
削除対象になることは、削除ガイドライン上、どこにも記載がないんですが。

そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

> 今回、立て直しがアリかどうか正直私のなかじゃちょっと答えが出ないんだが、

何で答えが出ないんでしょうか。
完全な削除人の判断ミスじゃないですか。
お前は削除人か、削除人の腰巾着か？

> それは置いといたとしても、

何で置く必要がある？
何のためにこの削除議論板、スレに来ているんだ？

> 運営系野次馬としてその対応はどうなのさと思わなくもない今日この頃。

何のために運営系野次馬をやってるんだ？
削除人の腰巾着か？お猿さん。

> ましてや妙心。

重複スレ立てした人物によって、お前の思想は左右されるのか。なさけない。
一回ぐらい、他人の意見に左右されず、空気を読ます、自分の脳味噌使って考えてみろよ。
お猿さんよ。

同じことを何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も書かないほうが良いと思うな

>>539に補足

例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

勝手に見なせば？

土建板削除議論スレを彷彿とさせる（既視感はこれだったのか）

>>539 仕切屋氏
＞そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
＞現在の削除議論で、関係ない削除理由を示さないでください。

そのための議論なのですが
議論するなと言うのですか？

>>543 仕切屋氏
＞例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
＞GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

それでは、たとえば「ＧＬ４以外で削除するのは不適当である」という意見も
発言できないということになってしまいます
議論するなと言うのですか？

荒らしに相応の扱いだろ。
規制されないだけ有難いと思えよ。
あれだけ運営や連絡スレ荒らして
何も不利益無い方が異常。

>>543に補足

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

>>547
規制関連の話は板違い。
発言をご遠慮願います。

>>548 仕切屋氏
＞GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。

その理由を皆に分かるように説明してください
ここでの発言を禁止する理由は何ですか
議論するなと言うのですか？

なんかもうなんでもありか。仕切屋。

>そして、削除された本スレのスレタイとテンプレ１は、完全に一致しますし、
>その後のレスについては、もし、荒らし投稿があれば、レス削除対象だと思います。

今思わず過去ログ見て来ちゃったじゃないか。
削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。
周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

>完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

>>521
> いや、自らがルールに無頓着なくせに、他人をルール違反と糾弾する姿勢を省みなければ
> 賛同するものはごく稀、たとえばルールに無頓着な同じアナの狢などに限定されて、何かを
> 動かせるほどの賛同を得られないだろう？

> 賛同を得られる余地のない削除議論など何の意味もない･･･というか議論とさえ呼べないかも。

いったい何の話をしているの？
このスレでは、削除人の判断が削除ガイドラインに抵触しているのかどうかについての議論の場です。
賛同を得るために議論をしているのではなく、正論を導き出すための議論です。

要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

>552
>要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

正論を導き出すための議論です、までは100歩譲ってオッケーとして、
なんでそういう結論になるんだよｗ

ちょっと論理的に今の部分の細かい論理形成過程を演繹してくれない？

>>552 仕切屋氏
＞要するに、お猿さん何万匹集めようが、たった一人の人間には敵わないんです。

削除ＧＬ４．議論を妨げる煽り
削除ＧＬ５．スレ趣旨から外れ杉

>>551
> なんかもうなんでもありか。仕切屋。

いいえ、
(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。
(２)規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

> 削除されたスレの>1に書いてあるのは、おまえさんがひとりでぶつぶつ喋ってた内容だけじゃん。

？
本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。
それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

> 周りの議論から完全に置き去りにされてる状況でアレを継続スレと言い張るのは無理だろう。

なかなか返答しきれないほどレスが付き、そしてそれに対して返答しているはずですが。
俺様から置き去りにされていることの方が多いと思うが。
で、そのことと、本スレ削除の件といったい何の関係が？？？
本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

> 私は削除人じゃないが、仮に削除人だとしても継続スレとは認められないな。

前スレと本スレのテンプレ１は、同内容ですが。
後から立てた重複スレは、前スレを継承しない、まったく別の内容であり、
議論妨害のための作成された、似非改正モドキ案、みたいなものだろ。

> >完全な削除人の判断ミスじゃないですか。

> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。

だから、ここで意見を述べている。

> これ前にも言ったことあるな。ちょっとは学習しろ。
> おまえさんにはそんなコト決める権利は全くこれっぽっちも存在しない。

スレ趣旨どおり、異議を示し、議論している。

>>553
要するに、お猿さんが、パソコンに向かって文字らしきものを書いても無駄だ、ということ。

>>556
エテモンキー乙

>>555 仕切屋氏
＞(１)GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、

>>546参照

＞本スレ１，２，３とも、俺様は、いち議論参加者なんですけど。

「暫定進行役」「管理人の代弁者」だったのでは？

>555
>本スレも前スレも、テンプレ１は、俺様が投稿したわけではないが。

そんなことは誰も聞いてない。

>それと、ひとりでぶつぶつ喋ってたら、削除ガイドライン違反になるご説明を。

そんなことも誰も聞いてない。

>俺様は、いち議論参加者なんですけど。

はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？


で、結局、議長役の信任とその後の議論に全くタッチしてないだろうが。
おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

……と、確認してみたら

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1190050893/1

　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/1

微妙に違うな。

>> それを決めるのはひろゆきかジェンヌの仕事。
>だから、ここで意見を述べている。

呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

演説するな。
他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

>556
>要するに、お猿さんが、パソコンに向かって

要するに、って万能じゃないぞ。

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/789
> じゃあ、重複問題について、妙心とはどういった点で考え方が違うの？
> 妙心のスレ立てについては、問題ある？ない？どっち？

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/795
> 重複について１。
> 雑魚が主張するように、テンプレを張りなおせばよかった。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について２。
> 相手の立てたスレが気にいらないからと言って立て直してはダメだ。

おっしゃるとおりですね。
そう思うんだったら、何でこのスレでそういった意見を書かずに、
そういった叩きスレで書くのだ？
時計坂の削除屋 ★や、妙心に対して、このスレで意見を述べろよ。

> 重複について３。
> お互いに相手が気に入らないからと重複スレを意図的に立てている。

お互い、ではなく、後から立てた重複スレだけだろ、問題は。
別に、今回、我々一般掲示板利用者は、あの批判要望板の騒動とは違い、
テンプレ１とスレタイが一致しないから削除対象で利用しないと言っていないんだよ。
我々一般掲示板利用者は、気に入るいらないを問題にはしていませんよ。
ちなみに、批判要望板の騒動は、テンプレ１とスレタイが全く一致しない、
しかもその上に、テンプレ１にコテハン叩きの文言が入っているスレを残したことを
問題視しているのであり、けっして気に入るいらないを問題視しているわけではない。

> １，２，３から導かれる俺の答え。
> 重複行為については誰の味方もしない。

別に敵味方の問題ではないだろ。
今回の削除判断は、削除ガイドライン違反かどうかについて。

> ちゃちゃを入れるのは、「追及の議論」で間抜けな発言に対してのみ突っ込みを入れる。

？
よく分かりませんので、具体例を示してください。

>>560
> そんなことは誰も聞いてない。

じゃあいったい何が聞きたんだ？

> >俺様は、いち議論参加者なんですけど。
>
> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、

？
だから、要するにいち議論参加者でしょ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> 尊重しろ、とか言ってなかったっけ。

２ちゃんねるのルールと、管理人の言質は尊重しろ、ということ。

> あれもう取り下げるの？　もうあんなことは言わない？

はい、と書けば、スレが飛び、いいえ、と書けばスレが飛ばないのか？
ＧＬ６から引用して具体的なご説明を。

> で、結局、議長役の信任と

まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
まだ該当者はいません。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> その後の議論に全くタッチしてないだろうが。

議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

それよりも改正案に対する異議に対する返答、説明は続けていたが？
それと、一応、似非変更案モドキにも異議は付けたが。
削除人の心得に抵触するような改悪案は、ＬＲに出来るはずがないと。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

>>560
> おまえさんが認めないだけで、議論は進んでいたように見える。

見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
変更人にもバレバレでしょう。
削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
さっさと申請して却下されて来い。
もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
それと、前スレでの俺様ひとりの発言内容で、次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？
この議論、ＧＬ６といったい何の関係があるんだ？

> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレで異議を示せばいいだけだろ。

> ……と、確認してみたら
> 微妙に違うな。

後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

> 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。

何で俺様の役目があるんだ？
呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

> あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。

どういったルールに基づく発言？

> 演説するな。

お前も演説しているではないか。
お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

> 他の削除議論板の削除議論があったら迷惑だろうが。

じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。
立てたらそっちに行くよ。
スレタイ
重複スレ立てＧＬ６違反議論スレ
そしたら、批判要望板の重複問題も同時に議論できる。

>>560
> そのことに全く触れずに前スレと同じ>1を貼る段階でもう間違っている。

テンプレ１に異議があるのなら、それを同スレ内部で異議を示せばいいだけだろ。
そもそも、改正案、というのは、議論の叩き台であって、異議をつけてもらうためでもある。
だから、重複スレを立てて異議を示し、気に入らないから本スレを削除したり、
削除依頼することは議論妨害であり、掲示板荒らし行為。

削除依頼と、削除判断、行為が、ほぼ同時に行われているが、
緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。
削除整理案件なのに、不思議で仕方ないね。

>>563
> 見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。
進んでたよねー管理人から返答も貰ったしねー

> 変更人にもバレバレでしょう。
> 削除人の心得に抵触するような改悪案が通るはずないから、
> さっさと申請して却下されて来い。
つまらない煽りはやめましょうねー

> もし改悪案が通れば、それはそれで幼女板が戦場になるだけだし、
> 詐欺板のＬＲ改正も余計にしやすくなるよ。
おやおや穏やかじゃないですねー自分の思い通りにならなきゃ駄々っ子さんですかー？

> > 呼び出しをした時点でおまえさんの役目は終わり。
> 何で俺様の役目があるんだ？
> 呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？
> > あとは黙って削除人が来るまで待ってろって話だ。
> どういったルールに基づく発言？
> > 演説するな。
> お前も演説しているではないか。
> お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。
呼び出しした後もしつこくあーだこーだやってりゃ迷惑がって呼び出しに応じてくれないかもですよー
呼び出しスレッド見てみなよー
呼び出しするのが目的のスレなのに,個人の所感が垂れ流しでスレッドの正常な運用が出来ないじゃないのー

>562　仕切屋
>> そんなことは誰も聞いてない。
>じゃあいったい何が聞きたんだ？

何言ってるの？　おまえさんがわけわからん事言うから窘めたんだが。

>> はて、議案提議者だ、暫定進行役だ、管理人の代弁者だ、尊重しろ、とか言ってなかったっけ。
>だから、要するにいち議論参加者でしょ。

全く楽しい御仁だな。
尊重しろと言っていた人間がいち議論参加者を名乗るなよ。

>次スレ本スレが飛ぶ削除理由は何？

何語？　スレが飛ぶ、って意味がわからないぞー。

>議論潰し目的のための似非議論に付き合ってられるかよ。

>見えるだけであって、議論妨害目的の議論モドキであることはバレバレ。

これがおまえさんの主観・妄想でなくてなんだというのか。
ちゃんと信任の票が集まっている現場にいただろうが。
文句があるならそこで言うべきで、せこせこと過去ログに返事してた時点で
おまえさんは文句を言うチャンスを逃したんだよ。

>後から立てた重複は、微妙どころか、まったく別物だが、そのことはスルーか。

そりゃスレ2での議論を継承した結果のスレ3の>1なんだから変わって当たり前だろ。

>呼び出しをした者が、削除議論に参加できない理由は何？

削除人来てないじゃん。来てから喋れ。以上。

>お前も演説しているではないか。
>お前と俺様とどう違うのか、説明しろよ。

おまえさんの発言にレスしかしてないよ。

>じゃあ、案件ごとにスレ立てしろよ。

それおまえさんの提案した内容じゃん。
どさくさまぎれに事実化しようとすんな。

>緊急を有する削除理由って、いったい何だったのか。

知らん。削除人が来てから聞いてくれ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/807
> 先発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71
>
> 後発スレの削除依頼
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72
>
> ともに、削除依頼が出て、先発スレが削除されました。
> 削除をした事を報告する義務は無いのは理解します。
> しかし、依頼が出ているものに対しての無報告は、
> 他の削除人が対応する場合に、二度手間が発生するので、
> 依頼分に対しての報告は必ず行って欲しいと思います。

まったくおっしゃるとおりですね。

> 依頼を確認せずに、通りがかりの削除の可能性もあるとおm(以下略

ちょっと意味が分かりませんが。
依頼を確認せずに削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのも見計らった後の直後の性急な透明削除です。
スレストでもなんですよね。
削除要請案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

> 何時の間にかスレが削除されて、二度手間な処理はしょっちゅうみかけるが。

やはり削除人同士、ローテーションを組むとか、何とかしないと、
削除議論板とか特定の板だけ削除人が張り付いて集中するのはよくないと思います。

> これくらいのレベルで意義を申し立てて欲しいんだけどな、仕切屋には。

意義 → 異議ですね。
ところで何で板違い発言をするの？
こっちで発言すればいいのに。
ちゃんとしたお手本を見せてくださいよ、一度ぐらい。

>>567訂正

依頼を確認せずに削除する削除人が存在するっていうことですか？
今回は、重複スレが立つのを見計らった直後の性急な透明削除です。
スレストでもないんですよね。
削除整理案件で、こういった削除行為に至った理由が是非知りたいですね。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/835
> 835 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:15:28 ID:ufEwumiz
> こうなった所で、削除ガイドラインに基づいて考えれば、削除対象となるとは考えにくい、
> という事を言ってるわけであて、それ故に「スレの建て直しではなく、レス削除で対応するのが妥当」という、
> ルールに則った至極真っ当な判断をしているわけですが、なんでそれが「重複スレを立てるな！」と
> 言ってる事になるんでしょうねぇ。不思議不思議。

で、結局、
レス削除で対応するのが妥当＝重複スレを立てるな！
でしょ？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

独りよがりの内容、とは、貴方の妄想、主観でしょ？
レス削除で対応するのが妥当、と言いながら、何で重複スレを立てたの？
名無しの妙心さん、削除ガイドラインに基づいて説明してください。

そして本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
前スレに管理人が、スレの存在を認めた上で直々に投稿を行っている。
もちろん、キサマ、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iもだ。
貴方の考えでいくと、本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、
削除対象となるぞ。

本スレのテンプレ１も、前スレのテンプレ１も同種ですから、前スレを使わずに、
今回同様、重複スレを立て、前スレを削除依頼すればよかったのでは？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/837

> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/634
> を仕切屋ができればあちこちの板から人が集まるじゃね？
> 仕切屋、まろゆきとマァヴとたもん君を説得しれ
> そしたらオマイの嫌いなおサルさんやキチボラ以外のネラーが集まるぞ
> 上記三人を説得する時はグダグダ書かずに「おもしろそー」と思わせないとダメだ

貴方自身はどう思ってるんですか？
キチボラのお猿さんだけで、ＬＲ議論してＬＲを決めてしまってもいいと思っていますか？
運営系の板は、誰しも必要となる可能性のある板ですから、やはり全板に周知して、
改正議論をするべきだと思いますが、貴方もそう思うのなら、それこそ口コミ等、
皆で協力し合うべきだと思うのですが、いつまでも俺様の行動だけを期待する傍観者、
期待族でいいのですか？

> 今のまま運営で議論だのしてもいい事は一つもない

今のまま最悪板で俺様を叩き、ヲチしていてもいい事は一つもないよ。

(^O^)

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/845
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/846
> 846 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2007/10/10(水) 00:50:59 ID:ufEwumiz
> ま、せいぜいやってみな。
> 「処理されたスレッドの方が、行われていた議論を継続するにあたって
> より適切なスレッドであり、削除処理は不当である」という事の証明を。

そんなもの、既に説明済み。意図的な読み落としか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

> こっちで挑発して、何とか向こうに書かせようとするか、
> こっちのこのレスを向こうにコピペして向こうで答えるだけだろう、せいぜい。

それはお前だろ。
削除議論を、何でそっちに書く？

で、
重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
に答えて

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

削除ガイドライン６に基づき、説明してくれるか？

＞削除人、時計坂の削除屋 ★
＞削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

>>562
＞まず、進行役をしたい方は、立候補趣旨を述べていただき、
＞周知期間を設けるべきと提案したはずだが。
1つの意見ではありますが、
多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

以前の暫定進行役の方は、
立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/850,851
> その証明とやらは、レスの数が虚偽だと指摘されて、仕切屋が訂正してないものですね。
> 仕切屋が削除依頼した時点でレスの数が5、依頼した直後に6で仕切屋が名無しでレスを
> 入れてる事は確認しました。

？
何が言いたいのか分からないんですが。

> このスレで削除に気が付いたレスが入ったのが、14:20なのでその近辺に処理されたとするなら、
> レス数は19あったと考えられます。

(１)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(２)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(３)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

立候補趣旨もなく、周知期間もなく、その場の思いつきで、投票所でもない
議論の場で、議論もなく、突然投票モドキのような議論荒らし行為が行われた
ようですが、そういった議論潰しの代表を容認する馬鹿がいますか？
まっとうな者は止めたり、ボイコットしますよ、普通に。
そういったことを、変更人や管理人が見過ごすとでも？

> 以前の暫定進行役の方は、
> 立候補趣旨を述べることも周知期間も信任もありませんでした

だから暫定なんですが。
他板の議論では、進行役を選任、容認したこともありますよ。

>>575
> 多数の方が新しい進行役を信任したことで既に結果が出てるかと

その人物が、重複スレ立て主であり、削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
じゃないですか。

２ちゃんねるの荒らしを、進行役に認めるわけにはいかないでしょう。
極めて妥当な判断だったと思いますよ。

>578
時系列が逆だが。
進行役に信任された時点で妙心は何もしてなかったぞ？

ついでにいえばその時の暫定進行役は規制歴のある元・荒らしだったわけだが。
あれ、おまえさんの理屈だと荒らしは永久に荒らしなんだっけ？

>>532
＞「マ」で始まって「ト」で終わる例のアレとかしないと。

ジャンプの編集長だったあの方か。

で、
仕切屋のレスの内容は、一言で言えばブーメランなんですね。
自分が我々のように言われる立場になって、レスする内容を考えてみてはどうかと。
こんな奴が三権分立などとのたまうんですもの、あたしゃ鼻で笑っちゃいますね。

あのスレの削除理由はGL6のようなのですが、
処理はGL6の他にGL3やGL4に抵触したと判断しての処理だと考えますがね。
まあ、俺が依頼するならGL6の重複だけでは依頼だしませんが・・・

おっと、アンカー間違った、>>531だった。

仕切屋氏は本当にスレを読んでいるのだろうか？？

とりあえず、大量の引用は謹んで頂きたい＞仕切屋氏
長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

あなたが削除議論板に来たら、いつもこうなのですが、自覚していますか？
していないなら、ぜひ自覚してもらいたいです

>>582
＞長文連投と併せて、議論よりスレ流しが目的と思われる恐れもある
＞また容量オーバーを招くし、可読性を著しく損なっている

すでにそうなっているかと。
某スレが1000到達前に容量オーバーになったのが、その現れ、かと。

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて



容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

そりゃ考えすぎだよ（笑）

相手に必ず引用部分を読んでもらわなくては落ち着かない潔癖症というだけなんじゃないかな？？

まあ、それは語っても本人のみぞしるわけだから置いておいて



容量つぶしたいとか、嫌がらせ・荒らし目的でスレ立てしたとか

そのような妄想を用いて議論してよかったんですか？？？

＞＞＞削除議論板？？？？？

先行スレ立てへの批難から、上記仕切り屋批判まで、すべて妄想により

オマエらは裏づけを行ってるが、それが既に削除議論板ローカルルール違反じゃないか

そういう議論しか出来ない集団は、纏めて削除議論板から出て逝って、

削除整理板or最悪板にでも引き篭もるべきかと＞能無しなんだから

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

潔癖症かどうかは、削除議論には無関係だと思います

同一の投稿者が、複数スレで、他者にとって迷惑となる投稿を行っている事実と
その投稿者が、今回の案件に関わっていることは、無関係ではありません

>>586
オマエらの妄想を用いた、裏づけこそ

ローカルルール違反であり、明らかなる悪意ある迷惑行為だと

>>585で書いたんだが、そういう事も分からず、そういう事をほざいてる

無能者にわとりは、削除系の利用を一切禁止する

以後、レス無用

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

なんで、自分がローカルルール違反してる事については

語らないんだろうか〜〜？？WWWWWWWWWWWで、騙り批判・中傷で掲示板を荒らしやがって

容量潰しや可読性を損なう投稿については
あなたにも当てはまることなのですよ

で、容量云々言う奴は、テメエでレスをしなければいいよ

そもそも、にわとりは、削除議論に無縁だろうに＞仕切り屋と違って！

にわとりの全レスは２chから消えた方がいいんじゃないの？？＞容量を必要経費と思えない屑は？？

その容量の使い方について、汚い爺が粘着攻撃することこそ、容量の無駄遣いよ（笑）

そういう事がわからない、我慢が出来ない口だけ野郎＠にわとりコケコッコーは

二度と削除議論板に来るな＞能無し野郎

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ということで、邪魔者・完全駆除により議論正常化完了WWWWWWWWWWWWWW


↓　　再開で〜す（笑）

>>588
だって、オレ様は２ch公認で定義づけされてる嵐様なんだから、当然じゃん（笑）

その嵐様が削除議論案件に関わってるんだから、仕方ないじゃん

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

馬鹿じゃねえの？？二度と投稿するなよ＞議論妨害者＠にわとりWWWWWWWWWコケコッコー

スレが重複したからってすぐに消さなくても良いんだよ>消した人。
こういう処理したら、こうなることは想像つくだろうに。
しばらく放置して、こちらのスレでは淡々と議論をまとめていけば良いんだから。
向こうのスレで、好き勝手に吠えさせておけば良い。
かまわれないと寂しくて、こちらに来るようになるんだから。
（こなければ議論もまとまるし）
そうなってから処理しても遅くない。
削除が燃料になる事が安易に想像できる状態で、なんで削除するかなぁ…
削除権の使いどころとタイミング考えようよ。

そろそろスレ違いはよしこさんですよ。

結論・重複スレ立てをした野次馬＆癒着して削除判断をした、未だに名乗り出ていない

削除人の当削除議論板からの永久追放を言い渡す

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

通常であれば「削除した削除人が来ない」ということで
ジェンヌが誰が削除したのか確認したりするんだろうが、
仕切屋の演説会場プラス雑魚ぴが荒らしまくってるこの状況では
何も期待できないだろうなぁ。

雑魚ぴもさんざんに荒らしまくって効果覿面でよかったな。
荒らしの本領発揮、お見事でした。

■アナウンス

当スレと関係ない投稿はおやめください。
削除ガイドライン６に基づき、ご発言ください。＞ＡＬＬ

▼仕切り直し

名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

削除ガイドライン違反報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
に異議があるのなら異議を。

削除人、時計坂の削除屋 ★への質疑、残件
削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件

削除ガイドライン６に基づき、説明してくれるか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

ほら、雑魚ぴ怒られちゃったじゃないか。
あんまり荒らしすんなよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/856
> >すべてにおいて､削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに基づかず削除されたわけだが
>
> バカの仕切屋がこんな事を言うから、虚偽のレスを訂正しないままでは、その条件に合致しないと言ってるんですが。
> 自分の発言の整合性を考えた事もないバカは、一々バカの証明を議論スレに貼って反論もどきをするんですな。

何がおっしゃりたいのか、よく分からないんですが、
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
を引用した形でご発言を。

仕切り直しなんてお断りですよ。
そもそもなぜGL6以外の理由での削除に言及しないのか。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/917
> 誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っている事例について、

誰が見ても『不備のある削除判断』だと思っていますが。
なぜなら、『不備ではない削除判断』だと主張している人が現在皆無ですが。
もし、『不備ではない削除判断』だと主張したいのなら、こちらに来て、
具体的なご説明を。

> 仕切屋は感情に任せて異議申し立てをする。

そうか？
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/470,478
のどこが感情に任せて書いてあると言うのだ？

> 周りからこんな風に書くとイイよ、っていうアドバイスも全く受け入れてくれない。

どこにアドバイスがあるのか？
ＵＲＬレスで示してご説明を。

もし、本件の削除ガイドライン６に抵触してること以外の、
俺様に関する個人的なことなら不必要です。
議論の邪魔ですので。

>>598
(１)
削除依頼は、GL６　重複スレッドでしょ？

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、
現在の削除議論で関係ない削除理由を示す必要はありません。

例えば、削除した削除人が、GL４を理由に削除した、とか発言しない限り、
GL４を理由に議論したところで、無駄になるだけですから、
無駄な議論は避けたいと思いますし、無駄な議論は、議論妨害、荒らし行為と見なします。

GL４を理由に議論したい方は、雑談板等で、勝手にやっててください。
というか、俺様の注意喚起を待たずにフライングしてる方がいますが、
もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

(２)
規制関連の話は板違い。発言をご遠慮願います。

＞もし、GL４だったらGL４だったで、十分な反論を用意していますが、
＞現在の議論になんら関係なので、差し控えます。

決して無駄な議論ではないのでこの理由を聞こうか。

>600
>そして削除人の報告もないので

じゃあ何で>595で削除したのを時計坂の削除屋 ★と特定してるの？
恣意的とか妄想とか憶測抜きで頼む。

そうじゃないと仕切り直した>595自体にウソがあると言うことだな。
これでは仕切り直せないぞ。どうするんだ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/918
> 賢ければ、状況を有利に持って行けなくはないのに
> ホントバカだよねぇ

何か他人事のようだけど、俺様の問題で終わらせていい問題か？
２ちゃんねるに今後残る悪しき歴史になるぞ。

▼時系列

キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し

■変更人に確認後、一般掲示板利用者による、運営系板ＬＲ改正案提示、議論
(２ちゃんねる史上、初めて運営系板に自治スレが立つ)
■キチボラ、お猿さんによる、運営系板ＬＲ改正議論妨害
(前スレ、運営系自治スレ削除依頼、削除)
■キチボラ、お猿さん、運営板ＬＲは変えられない旨の言質を管理人に要望
■管理人、運営板ＬＲも変えられる旨を返答
→ キチボラ、お猿さんの思惑がはずる、
■一転して、詐欺板ＬＲ改正議論潰しのため詐欺板ＬＲ変更議論モドキ開始
■詐欺板ＬＲ改正議論潰しのため重複スレ立て荒らし行為
→ 不当な削除依頼行為
→ 不当な削除判断、行為

そして今後は、重複スレにて
■キチボラ、お猿さん主導による詐欺板ＬＲ改悪議論モドキを続ける。
■変更人の更なる誤認、恣意的判断
■詐欺板ＬＲ改悪
■幼女板、大荒れ
■再度、一般掲示板利用者による、詐欺板ＬＲ改正案提示、議論
■キチボラ、お猿さんによる、詐欺板ＬＲ改正議論潰し
↓
ループ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/919
> >>917
> 全く以ってその通り。
> 最高の素材を最低の料理人が弄るよーな按配っすねｗ
> 負ける方が難しい勝負に鉄板で負けるのもなｗｗ

別に勝ち負けではないだろ。
それより、最高の素材、と表現しているということは、
やはり、
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に問題があるという認識だね。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190639542/921
> 批判要望にスレがあった頃は、
> 皆、どちらかというと協力的だった。
> モリタポやp2、beメールや誰に話を通せばいいのか
> 色々と教えてアドバイスした。
>
> 彼は今、それらを自らの怒りの矛先にしているだけなのさ。
>
> アドバイスを全て汲み入れていれば、対象者が処罰されたのに、
> 非常に勿体無い事をしているよね。あ、だから「馬鹿」なのかｗ
>
> 今更遅いかｗｗｗ

そんな話しはどうでもいいって。
それより、どこにアドバイスがあるのか？
ＵＲＬレスで示してご説明を。

＞そんな話しはどうでもいいって。
＞それより、どこにアドバイスがあるのか？
＞ＵＲＬレスで示してご説明を。

そんなもん自分で調べろよ。

ねーねーねー
どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの？

もしかして馬鹿なの？

引用過多と連投は（りゃ

>>600

>>546

>>605
> そんなもん自分で調べろよ。

調べるも何も、そんなのあったっけ？

>>606
> どうして最悪板での叩きレスに対する反論をここに書くの？

こちらの話題を引っ張って書いているのは、お前だろ。
今の議論に関係することは、こちらに書いてくれ。
じゃないと、余計な引用まで必要になるし、引用しないと、
当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
掲示板閲覧者のことを考慮しています。

>仕切屋

>602の返答ﾏﾀﾞｰ？

>>600の補足

ＧＬ４で削除依頼が出ていたわけではないので、
「ＧＬ４以外で削除するのは不適当である」
→ 「ＧＬ６で削除するのは不適当である」

不当主観恣意的ＧＬ違反で削除行為を行った時計坂の削除屋 ★が、
削除理由を明確にするまで、「ＧＬ６で削除するのは不適当である」
という理由を述べてください。

>>611
削除依頼された理由以外での削除を妨げる決まりなど、ありませんよ

＞調べるも何も、そんなのあったっけ？

それも含めて自分で調べろよ。


＞当該スレが落ちた時に読めなくなってしまうので、
＞掲示板閲覧者のことを考慮しています。

君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

>>611の補足

当スレは、〜〜という理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

板違いスレ違い常習犯は、出て行ってください。>>324-325

>>614訂正





板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。>>324-325






。

★　現在空転中　妙心が来るまでそのままの姿勢でお待ちください　★

>>613
> 君の引用のしかたは、単なるおせっかい。

おせっかいか親切かは紙一重であり、主観の問題。
もうそろそろ、俺様に対する話はこの辺でいいだろ。

仕切り直し。

本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I
こいつ等に、どういった点で問題があるか、ＧＬ６に基づき、議論してください。

>>614
それでは削除議論が成立しません

>>615
自分にレスしてどうすんの？

＞板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯は、出て行ってください。

ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか？

>>614訂正

当スレは、〜〜という、削除依頼にない理由で削除するべきだ、という自己主張をする場ではありません。

>>620
当スレはあなたの自慰行為のための場所ではありません。

>>619
> ほう、それはこの板で特定のボランティアさんやコテハンさんを叩く自分のことですか？

叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

>>616

orz　
こうですか、わかりません＞＜


>>385
>>404
>>539
>>548
>>568
>>611
>>614
>>617
>>620

訂正や補足が多すぎます
よく考えてから投稿してください

＞叩きと、削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為とは、全く別物ですよ。

じゃあ>>324-325は削除議論ため異議を示し、問題点を指摘する行為だっていうんですか。
とてもそうは考えられませんがね。

＞板違いスレ違い発言を繰り返す、２ちゃんねる荒らし常習犯がいると、削除議論が成立しません。

ブーメランそのもの。

＞617　仕切屋
＞本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

★再掲

>602
>そして削除人の報告もないので、本当の削除理由は分からないので、

なんで時計坂が削除したことになってるの？
報告がないのでなんで特定しているの？


憶測・妄想・脳内ソース・思いつき・何となくこいつがやったんじゃないのかと思う・時計坂くらいしかもう相手にしてくれないんだよ！
以外の根拠を明示してください。

できないのならおまえさんはウソをついたことになる。
ウソを根拠に理屈を積み重ねても誰も説得できません。

さぁ、根拠の明示を遠慮なくどうぞ。

仕切屋にとっての時計坂はキバヤシにとってのノストラダムス

かなりうまい言い回しだと思った

仕切屋はここでは返答できなくなって
批判要望に逃亡か……。

なんか都落ちのようだ。

そういう認定は必要ないかと思うひやおろしが美味い季節
帰ってこなかったらそれまでだし、そういうレスをまた言いがかりの種に使わせる事もないと思う

あい。無粋でした。
すいませんでした。

仕切り直し。

(１)
本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

(２)
意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

こいつ等に、どういった点で問題があるか、ＧＬ６に基づき、議論してください。
削除依頼は、GL６　重複スレッド。
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/71

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し>>603
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

ない。

仕切屋レス残件
>625
>626


>632　仕切屋
> (１)
> 本スレを削除した削除人、時計坂の削除屋 ★

なんで時計坂だと思うの？
証拠の提示を。

> (２)
> 意図的に重複を立て、本スレを削除依頼した削除依頼者、名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I

重複は削除を持ってのみ責任が問われる。
削除依頼は自由。責任なし。
そもそも一コテに加える制裁を2chは持っていない。

> 削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

そこに書いてあるのは一意見。
証明と呼ぶには不足。

あと3回くらい仕切り直してくることをお勧めする。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1191884655/222
> そもそも議論妨害のため削除ってのはなんだ？
> まあ詐欺板で削除されたローカルルール議論スレは明らかに議論妨害となる立て方だったから削除されてもしかたないか。

議論妨害となる立て方とは？
削除ガイドライン６に基づいて説明してください。

>635　仕切屋

他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。
できないのであれば書かないでください。

スレッドの使い分けもできないのですか？

ただいまスルー検定中

>>636
> 他板のレスに反応する前に現行レスの返答を書いてください。

▼時系列、キチボラ都合の運営系板(削除人都合の詐欺板ＬＲ)のＬＲ見直し>>603
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

についてご意見ください。

ただいまスルー検定中

仕切屋は議論放棄宣言、と

以後通常進行に戻ります。
とは言え妙心待ち。

ここ削除議論スレですよ。

>>634
> > 削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478
>
> そこに書いてあるのは一意見。
> 証明と呼ぶには不足。

何が不足していますか？
十分だと思いますが。

それより、 削除ガイドライン６に基き削除された証明をしてください。

カレー

削除ガイドライン６に基づき、
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/
が削除されたことは妥当だという主張が全く無いわけですが、
妥当だというご意見はございますか？

削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478
の引用を用いて反論していただきたい。

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525

ＧＬ６重複について、

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■レスがどれだけついているか
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い

すべてにおいて、削除ガイドラインに基づかず削除されたわけだが、
本スレを削除した理由、そして削除依頼した理由はいったいなんだ？

都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。
自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

>478
> ■レスがどれだけついているか →
>
> 削除された段階で【本スレ】は既に15、【重複スレ】は1
>
> 【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/15
> 15 名前：【暫定進行役】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/10/08(月) 10:13:29
> 【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191817366/1
> 1 名前：名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I [sage] 投稿日：2007/10/08(月) 13:22:46

はいはい異議あり。
下の【重複スレ】削除議論板ローカルルール変更議論スレッド　3の>3で誘導があります。

>3 名前：名無しの良心　 sage 投稿日：2007/10/08(月) 13:24:00 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>重複です。
>
>誘導
>削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/

つまりこの段階では削除されたスレは存在していたと言うことの証明であり、
■レスがどれだけついているかの数字は「ウソ」だということです。

当スレ>478の仕切屋がウソをついているのか、
この重複スレの>3、HOST:softbank218125114029.bbtec.netの人間がウソをついているのか、
はっきりしませんがウソを根拠に議論を進めることはできませんね。

議案を再提出してください。

彼は自分のやりたいようにやっているだけで、そもそも議論で他人と討議しようと言うつもりはありません
従って議案の再提出要求は無意味です
彼が討議という言葉の意味を学習してからでも遅くはないでしょう

>>646
> 都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。

は？
板違いは板違いだろ。
板違いに付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> 自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

は？
噂話は噂話だろ。
噂話に付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> >478
> > ■レスがどれだけついているか →

は？
以下の他の反論はどうした？
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

>>646
> 都合の悪いレスは板違い呼ばわりか。

は？
板違いは板違いだろ。
板違いに付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> 自分の意見は議論で、人の意見は噂話か。いよいよおしまいの日は近いかね。

は？
噂話は噂話だろ。
噂話に付き合ってられるかよ。
いい加減にしろ。

> >478
> > ■レスがどれだけついているか →

は？
以下の他の反論はどうした？
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

>>646
> つまりこの段階では削除されたスレは存在していたと言うことの証明であり、
> ■レスがどれだけついているかの数字は「ウソ」だということです。

馬鹿？
削除された後も、いくらでもリンクぐらい貼れるだろ。
よく恥ずかしくも無く【証明】だと言えるよな。
出直して来い。

(１)削除依頼と削除行為は、ほぼ同時期であり、また、残された重複スレは、
テンプレ貼り付け途中であり、通常の議論レスではなく、秒単位分単位で書
き込まれていて、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻と、実際に削除行為
の時刻とのタイムラグにもいくつかテンプレ貼り付けがされたと思われます。
こういった場合は、当然、時計坂の削除屋 ★が削除判断した時刻を基点と考
えるべきである。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(２)削除された本スレは、まだ前レスが残っている状態でしたので、議論はまだ
前レスで続いており、削除された本スレは、テンプレ貼り付け程度であり、
どれだけレスが付いていたのか、いわゆる有用な議論が続いていたのかどうかの
判断材料にはならない。

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

(３)時計坂の削除屋 ★は、削除報告をしておらず、削除判断した時刻と、
実際に削除行為の時刻等も正確には分からず、推定するしかない。
よって、時計坂の削除屋 ★は、この削除議論に出てきて、どの時点で
削除判断したのかを理由を説明しなければならない。
例えば、残された重複スレのどのテンプレを読んで判断したのかとか、
削除された本スレのどのテンプレと比較したのか等

※せめて前スレ終了後、一週間程度様子を見て、見極めればよかったのにね。
残念。＞時計坂の削除屋 ★

削除ガイドラインに示されている、重複スレッドの判断条項の具体的数字、
及び内容は>>477（及びそのレスアンカー）で示しております。
参考までにどうぞ。当然の話ですが、捏造などは一切致しておりません。
（捏造などをするくらいなら、わざわざ後発スレが削除対象となりえる数字を
バカ正直に提示したりしない、という事は流石におわかりいただけるのではないかと）

私個人は、未だに件の処理されたスレッドが削除対象ではありえないとする、削除ガイドラインという
客観的に確認のできる「事実」を根拠にした論理的説明が存在していないようですので、
議論する意味も価値も感じていません。よって、このどうしようもなくて下らない議論と
銘打っただけのお遊戯会には参加いたしませんので、悪しからずご了承ください。

他の皆さんも、これがそういった類のものであるという事を認識して
尚参加されているのでしたら何も言いませんが、そうでない方に関しましては、
真面目な議論に持ち込もうとしても徒労に終わるだけですよ、という事はお知らせしておきたい所です。

では。

ほほう。じゃ、「重複スレ」の
>3は削除された後に誘導レスを書いたと主張するんだね？

　3 名前：名無しの良心　 sage 投稿日：2007/10/08(月) 13:24:00 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
　重複です。

　誘導
　削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1191766939/

「重複スレ」の削除依頼も削除された後に書いたんだ？

　6 名前：名無しの良心　 sage 投稿日：2007/10/08(月) 13:29:16 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
　削除依頼を出しましたので、このスレは使用しないでください。
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/72

なんでそんなことしたのさ？

削除されたスレに誘導する意味がわからないし、
削除されたのなら重複スレにテンプレ張り直して使えばいいんじゃないの？
前にそんなこと言ってなかったっけ。あ、あれは雑魚が言ってたんだっけ？

君の発言はムジュンに満ちているよ。
導き出される答えは、「君はウソをついている」だ。

あと時計坂が削除したって言う客観的な証拠まだー？
状況証拠なんざあてにならないからさ。
すぱっと皆が納得するようなのを頼むよ。

>>651
> 削除ガイドラインに示されている、重複スレッドの判断条項の具体的数字、
> 及び内容は>>477（及びそのレスアンカー）で示しております。
> 参考までにどうぞ。当然の話ですが、捏造などは一切致しておりません。
> （捏造などをするくらいなら、わざわざ後発スレが削除対象となりえる数字を
> バカ正直に提示したりしない、という事は流石におわかりいただけるのではないかと）

貴方には、そういった説明を求めておりません。

> 私個人は、未だに件の処理されたスレッドが削除対象ではありえないとする、削除ガイドラインという
> 客観的に確認のできる「事実」を根拠にした論理的説明が存在していないようですので、
> 議論する意味も価値も感じていません。よって、このどうしようもなくて下らない議論と
> 銘打っただけのお遊戯会には参加いたしませんので、悪しからずご了承ください。

重複スレを立てた名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8Iへの質疑、残件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/523,525
には答えられるはずです。
逃げずに答えなさい。
>
> 他の皆さんも、

他人に同調を求め、議論妨害しないでいただきたい。

>>652
> ほほう。じゃ、「重複スレ」の
> >3は削除された後に誘導レスを書いたと主張するんだね？

【再度】
以下の他の反論はどうした？
ちょろちょろと持って来るなよ。
全部取り揃えて、引っくり返してみろって。

■立てられた時間の遅いものを停止処置
■１に書かれている内容
■客観的な判断が難しい時かどうか
■利用者同士の話し合い
削除ガイドライン６に基づかず削除された証明>>470>>478

> なんでそんなことしたのさ？

まさか誘導先の本スレが削除されているとは、当時思いもしないわけであり、
いちいち誘導先の存在を確認してから誘導しないよ。

>>653
どうでもいいからさっさと時計坂の削除屋 ★に直接尋ねて来い。

ここは削除議論スレなんですが

＞どうでもいいからさっさと時計坂の削除屋 ★に直接尋ねて来い。

元々お前が聞いてるんだから、お前が聞くのが筋だろ。

ところで、消した人は一向に出てこないけど
もし消したのが時計坂の削除屋 ★じゃなかったらどうするの？
切腹でもしれくれるの？w


＞馬鹿？
＞削除された後も、いくらでもリンクぐらい貼れるだろ。
＞よく恥ずかしくも無く【証明】だと言えるよな。
＞出直して来い。

この言葉、そのままお返しするわ。
ブーメラン、ブーメラン(ry

つまり「ウソつき」及び「時計坂が削除した証拠がない」ことについて
否定する気はないんだねー。

妄想だからもう,そうがないねえ

真面目な議論に持ち込もうとしても徒労に終わるだけですよ、という事は私が身をもって証明しました

>>659
つマラン

削除議論板の自治スレはどうなってんの〜？・

無ければ立てるよ〜WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

後、妙心の故意の重複スレ立てへの処分について議論は済んだのか？？

本人脳味噌腐っているから、全然反省していないようだがな〜〜

WWWWWWWWWWWWW妙心が居なけりゃ少しは気持ちいい掲示板になるのにな〜↓

自治スレがなければ自治についての議論ができないような人は
削除議論板に不向きな人のような気がする。（なんとなく）

まあ、そうだけど、いろんな人・各板利用者が訪れるのだから、

そのような人達が困らない利便性高い板機能を目指し、

妙心のように此処に済みついてコネや知識を駆使して、

善良な利用者様を貶めるような行為をする輩にだけ

利用しやすい板であっては、意味が無いんだよ

だから、立ててくるわ〜〜

WWWWWWWWWWWWWWWWWWというか、なんでスレストしたんだろう？？

書く板の利用者は自治なんてしないだろう。

ここでそのような人達が問題を感じたら、

自治スレが無ければ、この板の自治について語ることが出来ずに

泣き寝入りして帰るしかないんだから、

この板の自治スレは、訪問者の苦情受付所としても絶対に必要だよ！

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWスレストした理由がわからんわ〜〜

まあ、嫌がらせしてるんだろうなWWWWWWWWWWWW↓→

そこまで広く細かく、気を配れるのに
携帯からは読みづらいレスのスタイルを
改めないのは、ちぐはぐだなと思った

訪問者の苦情受け付け？
具体的に…。どんな苦情をさくじょぎろんいたの自治スレで議論するの？

削除に関する苦情を受け付ける場は、板ごとにスレッドがあるよね。
削除人・案内人などの対応に関する苦情受け付けは、知恵袋などにあるよね。
野次馬の対応の苦情など自治スレでやることじゃないよね。ｗ

> 野次馬の対応の苦情など自治スレでやることじゃないよね。ｗ
　↑
いや、これが本当に悪質極まりなかったり、正常な削除議論が不可能な場合等、

削除議論板内の諸問題は削除議論板内に解決をはかるスレッドが無ければ

この板に常駐していない、削除議論をしたい各板利用者は困るし、

そういう物が無い事をイイことに妙心のような輩があのような悪質な行為を繰り返すのだから

当然、自治スレが無い現状は、妙心の存在に拠り明らかに不味い状態であると言え、

これが、いつでも、削除議論として以外でも当板の運営・成長を妨げる行為として

問題提起出来る場所があれば、あまり悪質な嫌がらせは出来ないと思う

現に、複数の野次馬・削除人により、邪魔とか、相手するなという議論妨害行為は

多々行われており、その事について削除議論出来るわけが無いんだから、

この板に自治スレは必要でしょうに？？？？WWWWWWWWWWWWWWW

だいたい、他板でやれとか、必要ないとかいうの不思議だよなあ（笑）

この議論板の熟練組が議論妨害行為を散々してるのは

皆が認める事実だろうに＞誰もソースを求めないと思うほど明らかだぞ

その、邪魔、相手にするな、などの、議論妨害雑談が当板で許されるのは、

当板に質問専用スレッドがあって、尚、雑質がある場合のみ、雑質で可　であり、

現状では、議論板であるが故、議論妨害は駄目であり、それが常駐組に為されている以上

自治スレみたいなものは絶対に必要で、そこで、いかにそのような愚行を減らせるかの

問題解決への議論をしてもいいのでは無いだろうか？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW↓→

問題発言の多い困った野次馬さん２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1173114123/l50

ここでやればいい。相応野次馬の言動など、どこが自治の議論かと…。ｗ
つうかあなたも野次馬なわけで、あなたの言動に対する批判はすでにあるわけだが、
その批判が自治スレで行われたとして、それをあなたは改めるのかね。

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜　　あっけなかった（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜　　あっけなかった（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

改めようがというか、結果はさて置き、問題が存在する以上

問題提起の場は必要不可欠であり、この板にそういうスレッドがあっては成らない

という理由も証拠もどこにも無い

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここまで拝見致しました　削除カテゴリに住み着く古参の

数々の悪行を晒せるスレッドを創設する事を此処に宣言すると共に

完全勝利・完全駆除完了致しました〜　　あっけなかった（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここは削除議論スレです
鷺板の自治スレを立てる云々は、質雑スレあたりで相談されたほうが良いかと
自治スレが止められた件については、手続きを踏んで議論されたほうが良いかと

一方的な議論終了宣言や、根拠のない勝利宣言は、議論の妨げになるかもなので
自重されたほうが良いかと

>>675
そうなんだよ、ここはスレ違い、雑質は雑談や議論妨害し放題で、

そういう問題について考える場所が無いじゃん・・・・・・・

削除されたことについて議論しても、復帰される事は皆無に等しい以上

また、前回立てたスレタイ・テンプレに問題があったというならば

新たに練り直して建てて、スレストされない物が出来るまで

立て続けるしかないんだよいなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

以上　推敲の鬼　春　

　　(⌒⌒)　　　　 　(⌒⌒)　　　　 　(⌒⌒)
　　　 l!i!　　　　　　 　 l!i!　　　　　　 　 l!i!
　　 ∧,,∧　ｶﾀｶﾀ　 ∧,,∧　ｶﾀｶﾀ　.∧,,∧
　　(｀・ω・)　　　　 (｀・ω・)　　　　 (｀・ω・)　ｶﾀｶﾀ
＿ﾐｏ__./￣￣￣/_ﾐｏ__/￣￣￣/ ﾐｏ__/￣￣￣/＿
　　(⌒⌒)議　./　　 (⌒⌒)議./　　(⌒⌒)議 ./　　 ＼
　　　 l!i! ￣￣ﾞ　　　　 l!i!￣￣ﾞ　　 　 l!i!￣￣ﾞ　　　　 .＼
￣　∧,,∧￣￣￣　 ∧,,∧￣￣￣　∧,,∧. ￣￣￣￣￣|
　　(｀・ω・)　ｶﾀｶﾀ.(｀・ω・)　ｶﾀｶﾀ(｀・ω・)　ｶﾀｶﾀ　　　.|
＿ﾐｏ__./￣￣￣/_ﾐｏ__/￣￣￣/ ﾐｏ__/￣￣￣/＿──'
　　＼/　審議 /　 ＼/　審議 /　 ＼/　審議 /　　 ＼
　　　 ﾞ￣￣￣ﾞ　　　　ﾞ￣￣￣ﾞ　　　 ﾞ￣￣￣ﾞ　　　　 ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
──────────────────────'

削除ルールは社会的責任を果たしているか？ 01
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1193095086/14

14 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ


↑　誰だ＿？？スレストしたの？？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW→↓

きちんと手続き踏んでねー

>>676
まじで？そんな機能ついたのか。
その他者の意図的な妨害機能によって「あなたが発言できなくなる」のであれば
それはゆゆしき事態だ。

議論がまとまらなくなるとかであれば貴方の能力の問題だが、まさか自分が
無能ですとか自慢してまわる恥じ知らずがいるわけがないのでこの可能性はおいといて、
その反対意見を規制する機能というのはなんとかせなならんな。

やれやれ、権利主張馬鹿がしたり顔で削除を語るとは

転載してみますー

813 名前：削除シャトル ★ 本日のレス 投稿日：2008/03/20(木) 07:25:40 ???0
野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143588381/

このスレッドはなぜ停止になったのでしょうか？
俺の書き込みがマズかった？？（汗

おそらく作業ミスでしょう。えのしまさんに尋ねたほうが早く済むんじゃないですか？


774 ：名無し草：2008/03/20(木) 08:46:44
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1189327732/470

470 ：(´Д｀)：2008/03/18(火) 23:38:50 HOST:p2142-ipbf2005hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
削除対象アドレス：
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/base/1204708679/ (610で誘導)
削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
参加者限定のスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143588381/36を参考
６． 連続投稿・重複

------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1189327732/473

＞>>470
＞おっしゃるとおり、参加者限定です。
＞移動先も生きてます。停止で。

停止でって書いてあるのにドラフトスレは停まってない。
間違えて下の詐欺板のスレを停めたっぽいな。

うわー　俺やー

すみません完膚なきまでに誤爆です。
確認ミスでした。
至急確認および訂正作業します。
失礼しました。

>>685:削除屋＠江之島狂兵衛 ★さん

了解しましたー　どんまいっすー

あっ、それと開幕直前の、お仕事お疲れ様でしたー＾＾

ああ、私ゃまたてっきり江ノ島さんがシャトr(ry

すぐにわかってよかったよかった。

戻ったようです。

先んじて答えておくと、スレの1に思いっきりコテ叩き
＞種ヲタホモシャトル
他がかかれてたり、事実無根の勝手な思い込みが
テンプレとして掲載されていたりする点が、削除対象としては
十二分に該当すると考えて差し支えないかと。

異論があるのでしたら、削除ガイドライン及びこの板のローカルルールに
基づく形でどうぞ。

sakukb：削除知恵袋［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/145-146n

明王さん、そこは削除知恵袋の依頼スレッドです。

処理そのものは問いませんが、依頼場所を間違えている以上
一言断った方が良かったのではないかと思いますが。

>>692
あ……本当だ。(^_^;;
しかし、この程度のことならこちらではなく削除依頼スレに直接書き込んでくれればよい様な。

依頼スレッドを削除依頼以外の書き込みで汚したくなかったので
こちらへ書きました。
板違いの行為を防ぐためにも、この方法を取った訳ですが
何か問題がありますか？

>>694
削除依頼するスレッドが間違っているという指摘が、依頼者には伝わりません。

それは削除人の仕事じゃないんですか。
貴方が一言書けばすんだことです。
それを指摘しているのです。

逆切れですか？

逆切れしてんのはアンタだ

●さんは明王さんに指摘したかっただけでしょ。

「依頼者に伝えるのに依頼スレに書く方がいい」と
明王さんが思ったなら明王さんが書きに行けばよい。
>693の２行目を書くかわりにね

とにかくまあ、誰の仕事でもないので。

どっちが正しいかはともかく、どう考えても>>694が逆切れだろｗ

>694は微妙だが、>>696は確実にそうだな。
「削除人の仕事」じゃあ無いという事は、今回で学習しておくれ。

実況禁止の株板で実況をしており何度もスレスト
削除を繰り返し。
スレタイを変えたから今までどおりで言いというのはおかしくないですかね？

>>701
ここに書くのはお門違い。

>>702
誘導してください

>>703
株板＠削除議論スレッド　２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1249896885/

>>704
そこの削除人はいってることとやってることが違うから他の人の意見を聞きたいのです

>>705
だからといって、削除議論板に書かれた投稿の削除に関する議論の場所で、そういう話を
するのはお門違いも甚だしいです。

誘導云々とか言う前に、自分で適切な場所も探せない人の言う削除人批判が、的を射ていると
思うほうがどうかしています。

いずれにしても誘導された場所において、他の削除人の意見を聞きたいとか書いてお呼び出しを
するとかいろいろ方法はあります。（まぁ、誰が言ったかに拘泥しているうちは、相手にされない場合も
あろうかとは思いますが）

ここではスレ違いですから、お引き取りください。

>>706
スレタイに削除議論板とあったもんで

>>707
削除議論板の削除議論スレなんですけど…意味わかりませんか？
スレタイは「削除議論板の削除議論」とありますが・・・

まぁいずれにしてもお引き取りください。

ここからは去ります。★持ちなら株議論スレにきて話を聞いて欲しい

>>709

とことんアレというか・・・・

この板のローカルルール
※ 削除人の皆様へ
　　自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
　　なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

これは逆説的にいうと、真摯な疑問でない場合は
誠実な応対はしなくていいって事なんですよ

まともにスレ利用ルールを理解できていない人の疑問とやらに
誠実な応対が必要なのか深刻な疑問を感じます

Test

依頼　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034355302/60
対象アドレス　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053878882/337
判断(処理)　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034355302/66

一部○として下記に再現。

名前：なし 投稿日：2009/08/11(火) 15:45:23 NXg2wVk proxy3130.docomo.ne.jp
視覚障害者を誹謗中傷する女性がいます。
弱視でメールうって誤字や脱字あると 何書いてるか読めないんだけど！とか、ドライブとか出かけてもとか、誹謗中傷しかしないし影でサイトとかでも誹謗中傷してます。
自分は不倫して優しくする男性には会う女性です？？○○県○○○市○○町に住む○○○子と言います。
ちなみにgreeでうぶみ40歳で遊んでます。


依頼理由として書けばいいというほどいろいろ書いてありますが結局のところ、
住所　が問題となるはず。
果たして詳細なものに準ずる住所として、それに相応するものだったのかどうかという疑問があります。
上記の○○県○○○市○○町　の下にはまだ字候補がいくつかあり、当然その下の地番も存在します。○○県○○○市○○町　だけではまだかなりの広域であり
予備知識の無い第三者には特定できないのではないかということです。
削除理由:詳細なものに準ずる住所として でないのであればまた別ではありますが
その辺りのことを少しお伺いしたいものです。

＞私生活情報
＞情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できない
＞プライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に
＞不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

こっちなんじゃない？
削除理由にも付記されてるし。

>>712
何が問題なのかよくわかりません。
削除人は、実際に個人特定出来るかどうかを確認する必要は無いはずです。
それとも「さいたま市北区日進町２丁目は14,644人いるから特定できないな、
和光市新倉５丁目は10人しかいないから特定できるな」と、
書かれた住所全てを確認しろとでも？

郵便やピザが届きそう…てことでいいんじゃないかなぁ。

まあ、それにしたってあくまで「目安」だからねぇ。＞ピザが〜

>上記の○○県○○○市○○町　の下にはまだ字候補がいくつかあり、当然その下の地番も存在します。○○県○○○市○○町　だけではまだかなりの広域であり

ここがポイントです。書かれていた地名はまだ広域であり、
詳細なものに準ずる住所としての要件にまだ届く程度のものではない、ということです。
書かれていた○○県○○○市は市域自体が広域でありその下の○○町レベルでは
合併により誕生した同市にとってはまだまだ広域であり
たとえばさいたま市北区日進町　レベルであり
和光市新倉　レベルなものです。

＞削除人は、実際に個人特定出来るかどうかを確認する必要は無いはずです。

そのレスに削除されて困る有用な情報があったならばともかく、
そうでないのならば上記一文で終了かと。攻撃的ですしね。
スレ違いでもありますしね。削除される理由は、住所以外にも
いくつか存在しているかと。

詳細なものに順ずる削除する際の目安であって、
広域にわたる住所記載レスは絶対に処理してはならないという
取り決めはなかったかと。

文意として攻撃する意図が読み取れるので>>713でFAかと
お役所的な頭でっかち判断はしないということでよろしいのでわでわ

つーか、それ削除されて住民として何が困るの？
住人が困るなら応援するけどさ、削除人の揚げ足とりたいならﾌﾟｷﾞｬｰするよ？

順ずる　×
準ずる　○

>>717
レスつけてから気がつきましたが、スレ違いなので
http://qb5.2ch.et/test/read.cgi/sakud/1184542505/292へ。

あれ？nが抜けた(^^;。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/292へ。

どうせこの手の私怨レスを残しておいてもスレッドの益になる事は皆無だろうしな。

ん？　スレ違いではないんでは？

削除議論板で行なわれた削除に関する話だからここだねぇ。

…すいません。ぼけたらしいです。

>>717
つまり、たとえばさいたま市北区日進町２丁目は、人口が14000人いても特定可能だが、
単に夕張市とだけ書かれていたら、人口が11000人しかいなくても特定は不可能だということでしょうか？
削除人は当該自治体の広さまでしらべなくてはいけない、と？

広域にわたる住所記載
広域になればなるほど個人特定の割合が希薄になるということが問題なはず。
何も人口が云々とは言っていません。
今回の記述の地名ではかなり広域であり充分個人特定にいないのでは?ということです。

例に挙げられている地名を再度使用せていただくと
>>712に掲載した文章の地名を
埼玉県さいたま市北区日進町　と置換した場合削除されたのでしょうか??

そういう言質取りは住人の利益に反しますよ。

>>727
今後削除依頼があるたびに、当該地名の人口、面積、人口密度などを貴殿が補足してまわれば良いのでは？
削除人はそんなのを調べる義務はありませんから。

若さんも、こだわるところはそこじゃないと思うんだが。

>>730 ということは今回のものは住所に関して何も調べず
目隠し状態で削除したということでOKということなのでしょうか?
昨今、架空の地名、存在しない地番等の削除もある中
依頼する方でも釣られないよう架空のものではないかと一応は調べるものです。
地名はあるけど町名、地番は存在しないなんていうのはよくありますので。

当該地名の人口、面積、人口密度なんて一言も言っていないし勝手に問題を摩り替えているわけですが。

架空の地名でも削除されるのに、なんでわざわざ架空かどうか調べてから依頼をだすの？

その無駄な労力をなぜ他人にも求めるの？

＞広域になればなるほど個人特定の割合が希薄になるということが問題なはず。

このことに対して人口密度はあまり関連性がないんですかね？
東京の広域と北海道の広域は違うということで単位面積を変えればそれまでですが・・・

貴方の思われている広域の定義、面積で言うとどれ位で人口はいか程と思われて？

削除人によって多少基準の違いはあろうて
基準を誰でもが見ている場で明かすなんて
んなアホな

私は別に削除人に聞いているわけではなく
問題提起された ◆oGp5Eqv1.M 氏に聞いてみているわけですが・・・

>>732
削除人は先生ではないので答え合わせをしてあげる必要は無いんです。
地名や地番が存在しないかどうか確認？
それほど暇ではないので。

# 地番は存在していてもYahoo!の地図などでは表示されないということもありますので、
# 「ない」ことを証明するのは、よほどの事がない限り不可能です。
# 地名だって「千代田区」の代わりに「地世駄区」って書けば架空？
# 「著駄区」ならどう？「仙台伝区」は？

>>732は鳥化けです。何かわざと論点をずらしてぼかそうとしているような。

http://www.post.japanpost.jp/cgi-zip/zipcode.php?pref=7&city=1072040&cmp=1

>>712では氏名を伏せてあるので議論のために書かれていた地名を下記に再現します。

福島県いわき市小川町に住む・・・。

>>738の日本郵便の地名一覧:郵便番号リストを見ても
当該表記ではまだかなりの広域であり
詳細なものに準ずる住所の基準に到達していないものではないのか?
と思うのは当然のことなのです。

>>737あたりの記述を見てもあまり時間をかけずに安易に処理されたのでは?
という疑問もあります。

私の削除は、◆oGp5Eqv1.Mさんの考える削除ルールに抵触していることは承知していますよ。
でも、その削除ルールは現実的じゃないんですよ。

で、面倒だから話を終わらせると、２ちゃんねるのルール上問題であれば、
問題となっているルールのソースをご提示下さい。
下に大字がある町だと大字を書かないとピザが届かないというソースも添えて。

なんつうか、どっちも周りの人間の話を読めよ、と。

べ、別に無視されて悔しいわけじゃないんだからっ！　ホントよっ！？

削除にんさんを呼び出すにはどこのスレにいけばいんですかね？

通常の住所:何県なに市でこぼこ4丁目8番5号の誰のそれ兵衛
これが詳細な住所に該当するもの。でそれに準ずるとは
何県なに市でこぼこ4丁目の誰のそれ兵衛

何県なに市でこぼこの誰のそれ兵衛
では範囲が広すぎて個人特定という点で問題があるということ。

詳細という言葉の説明が別な角度でも必要でしょうか?
準ずるという意味も含めて・・・。

勤務先、通学先が書いていない個人に対しての場合、個人特定の最大の要素は
住所であるわけで、その部分で曖昧であれば


私生活情報　個人が完全に特定されなくても・・・という削除理由を適用しての
削除であっても甘すぎなのでは?ということです。
依頼する側としても時には絵空事のひっかけの書き込みをよくありますので
特に住所関係は調べてから依頼するようにしてはいますが、
削除について考える際もより一段と慎重な姿勢が必要なのではないのでしょうか?
勝手にどんどんストライクゾーンが広がっていく不安定で説明がつかないのである現状は
そもそもこの掲示板の意図するところの自由さを侵害しているような気がます。

貴方の、今回の問題提起の理由は
一、このまま削除対象が無軌道に広がることへの不安
二、2chの意図から外れた処理ではないかという懸念

の二点ですね。

二、に関しては、大きなお世話と言われる類の物で、貴方が気にする必要はありません。

また、この話題をここまで話して来ても他の削除人から異議が出ないことから、
今回の若削除の作業は運営意図から大きく外れたものではなく、削除人の裁量の範囲内であると推測は可能かと思います。
(これはあくまで推測可能というだけですが、そう考えて自分を納得させれば如何ですか？という話です。)

で、次。