838 :
アトピー板住人:
質問よろしいですか?
アトピー板のものですが、アトピー板内でオフスレが立っていました。
しかし、”オフはオフ板でやらなければならない”と裕香さんに削除依頼されまして
ある地方のオフスレが削除されまいした。それで今年の夏、オフは避難所でやろうといことになり
避難所でオフを数ヶ月間やっていたわけなのですが・・・・
ひろゆきさんの
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1067/10673/1067356677.html 515 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:03/10/30 16:48 ID:???
2ちゃんねるユーザーしか入れないような閉鎖的な掲示板だったら、
潰したほうがいいとおいらは思うです。
516 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる 投稿日:03/10/30 16:50 ID:Fo02zoVM
じゃあ潰しましょうよ
517 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる 投稿日:03/10/30 16:50 ID:4efO9z9R
>>515 っていうか、専門板のオフは専門板でしてもいいとおもうけど、その変どうなの?
518 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:03/10/30 16:51 ID:???
>>517 任せます。
===============================
これは、アトピー板内でオフをやっても良い・・・とそういいう風に
解釈してもよろしいんでしょうか?
839 :
名無しの良心:03/11/24 12:13 HOST:p4231-ipbf24marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>838 ある地方のオフスレが削除されたって書いてあるけど、複数の地方の
オフスレが存在してたんでしょうかね?
ひろゆきさんが「任せます」と言ったからって、何本もそれぞれの地方のOFFスレを
立ててもいいとは思えないんだけど、以前からOFFの告知スレ1本は、専門板でも
認められてたと思うので、告知用総合スレみたいのはあってもいいのかもね。
専門板にオフスレがあると、コテハンの人たちが馴れ合って、仲間内の
話題だけで盛り上がってたりしがちなことがあると思うけど、そういうのに
気を遣えるならOFF板でやれとか排斥されることもないかもね。
でも、馴れ合いもそのオフスレでやりたいなら、馴れ合いカテゴリの板で
やるほうがいいと思うよ。
840 :
アトピー板住人:03/11/24 15:50 HOST:EAOcf-22p98.ppp15.odn.ne.jp
>>839 お返事ありがとうございます。
このご意見をありがたく自治スレに持っていこうと思うのですが・・・
しかし、『削除人さん』のご意見は どうなのでしょうか?
(削除人さん複数いらっしゃると思いますが・・・?)
皆様、同一のご意見でいらっしゃいますか?
オフスレを各地方統一すると、いろいろ弊害(混乱)が出てくるのでオフスレがたくさんたってしまう
事情も考慮していただいて返答してもらうと助かります。
削除人さんのお答えを どうかよろしくお願いいたします。
>>840 告知スレは案内所。それは一つまでなら許容。
本体は別スレッドにあるのが前提です。
混乱が起きるというのが、どういう意味かわかりません。
「一つまで」というのは、「オフスレで雑談」することを
前提にしてそうですが(随分前に処理したとき、そういう
スレッドだと勘違いしまくって使ってた人が殆どでした)、
許容されているのは、「案内・告知」としてのオフ関連スレ
1つまで、ということです。
オフもしてるんでしょうけど、日頃の雑談の方がメインに
なっていたようですし、オフとそういう雑談を使い分けるというか、
ローカルルールやガイドラインに引っかからないように雑談
スレを用意するか(別板になると思いますが)、今まで通り
避難所で自由にのびのびやるか、どちらかだと思います。
842 :
アトピー板住人:03/11/24 16:07 HOST:EAOcf-22p98.ppp15.odn.ne.jp
>>841 迅速なお答えをありがとうございました。
自治スレで再度、議論してまいります。
お手数をお掛けいたしました。
843 :
:03/11/24 16:09 HOST:customer97-35.mni.ne.jp
>>840 アトピー板は専門板なので、削除ガイドライン上雑談スレ2〜3スレ考慮されてます。
オフスレを雑談スレとして扱えば板内での存在は認められるでしょう。
ただし雑談スレには、自治スレ・質問・相談スレ・UDスレなども含まれるので要注意
です。
基本的にオフ関係はオフ板でって事になりますが、上記のように絶対ダメって事では
ないと思います。
なお、
>>838の>これは、アトピー板内でオフをやっても良い・・・とそういいう風に
解釈してもよろしいんでしょうか?
に付いては、管理人が「任せます」と言ってますので、やっても良いと思えばやって
良いかと思います。
844 :
:03/11/24 16:10 HOST:customer97-35.mni.ne.jp
あちゃ〜
おちゃ〜
846 :
:03/11/24 16:32 HOST:202.106.162.164
げんまいちゃ〜
847 :
ひろゆきに質問した人:03/11/24 17:23 HOST:main.ekd.ne.jp
>>841 >それは一つまでなら許容。
>本体は別スレッドにあるのが前提です。
それは昔のひろゆき語録より。
なぜオフ板でやりたくないのか、、なぜあんな質問をしたのかもうちょっと考えてほしい
今のオフ板でまともに専門的なことをやりとりできるオフが出来るのでしょうか?
専門板からオフを抜きたくて作ったオフ板、それが出会い系や馴れ合いの溜まり場
になった。
結局専門板からの移転組は「オフ板へどうぞ」って言われても行く場所がすでにない。
(しかも作っても荒らされまくりで使えない)
だから、オフ板をつぶすとかどうこう言うときにひろゆきに「専門板は?」と聞いたので、
「任せます」ということでそう捉えたのだが・・
要するに、裕香とかが削除依頼出しても「これぐらい多めに見ましょう」で削除しなきゃ
OK.削除人さんたちの見解を統一してもらわんといかんのだけどね。
848 :
ひろゆきに質問した人:03/11/24 17:32 HOST:main.ekd.ne.jp
>>843 >アトピー板は専門板なので、削除ガイドライン上雑談スレ2〜3スレ考慮されてます。
今回のひろゆきの意見で削除ガイドラインが変わったと認識してますが、
削除人がそういう認識じゃないのはなんでなんでしょうね?
この削除ガイドラインを決めるのはいったい誰なんですか?
ひろゆきじゃないの?
だから漏れはひろゆきに質問した。
OKもらったつもりでいる。
で、削除をする人はOKじゃないらしい・・
じゃあ、ちゃんとまともにオフできる環境を2ちゃんねる内で作ってください。
避難所で良いじゃないか→オフ幹事を代表する住民は避難所をいやがってます。
オフ板→今どこ暇?や奢り奢られなど、出会い系サイト、オフ板住民による
新参者いじめ・清瀧出入り禁止・マトリックスオフなどの団体での嫌がらせオフ
など、いい話はちっとも聞こえてきません。。
849 :
­:03/11/24 17:37 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
専門板内ではオフの告知にとどめ、
実行や纏わる雑談とかはしたらばでも十分に運用可能だけどね。
雑談系スレのテンプレにリンク貼るとかしてもいいし。
だから
>行く場所がすでにない
ということはない。
「オフのことはオフ板でやらなければならない」わけではないのだし。
もしかしたら読み違ってるかも知れないが、その時は申し訳ない。
850 :
­:03/11/24 17:39 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
>避難所で良いじゃないか→オフ幹事を代表する住民は避難所をいやがってます。
これって拒否する正当な理由になるのかな?
なんで嫌がるのかがまったく理解できないんだけどね。
「避難所だと来る人が減るから」とかだったら、所詮その程度の意欲にすぎないと思うんだけど。
851 :
ひろゆきに質問した人:03/11/24 17:44 HOST:main.ekd.ne.jp
>>849-850 避難所というのは作った。それが問題ではない。
だけど、今回のひろゆきの意見で削除ガイドラインが変わったと
理解してる。
この件で削除人さんとひろゆきの意見が違うのではないかと。
昔言った言葉は後で言い換えた言葉の方が優先ではないかと・・・
削除人会議室(あるのかどうか知らないけど)でも検討してほしい
ってこと。
アトピー板じゃなくて、全専門板にかかわることなのでね。
852 :
( ´D`):03/11/24 17:51 HOST:200-171-213-234.customer.tdatabrasil.net.br
>>851 あの管理人の発言をして「ガイドラインが変わった」と考えるのは中々斬新な発想ですね。
853 :
­:03/11/24 17:55 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
854 :
まさうお:03/11/24 18:00 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>>避難所で良いじゃないか→オフ幹事を代表する住民は避難所をいやがってます。
>これって拒否する正当な理由になるのかな?
>なんで嫌がるのかがまったく理解できないんだけどね。
>「避難所だと来る人が減るから」とかだったら、所詮その程度の意欲にすぎないと思うんだけど。
〜が嫌だからルール変更してください、って十分な理由になると思うんですけど。
もちろんそれに反対する人がいなければの話ですが。
今回そういう人は出てきているのなら
>>850さんの言うとおりですね。
855 :
( ´D`):03/11/24 18:17 HOST:200-171-213-234.customer.tdatabrasil.net.br
>>854 「何故、どのような理由で嫌なのか」を書かないと始まらないと思います。
ただ「嫌だから」では話にならない。
と言うかそもそも
>〜が嫌だからルール変更してください、って十分な理由になると思うんですけど。
なりません。
ルールは何の為にあるのか。
856 :
まさうお:03/11/24 18:29 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
857 :
­:03/11/24 18:31 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
「自分がその場所に居続けたいから
自分が変わるのではなくその場所のルールを変える」
というのは、余程に正当な理由が無ければならない。
相応の理由が無ければ、ソレは我儘としか呼べないのだし。
「甲」という専門板でコテ同士で馴れ合っていっぱい雑談したいからという理由での、
「『甲』という板では、コテ同士の馴れ合いや雑談を認めてほしい」という嘆願は
果たして通るものなのか、ということ。
858 :
­:03/11/24 18:34 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
あー、あくまで>857の後半は極端な例ね。
859 :
まさうお:03/11/24 18:35 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>>857 それは変える事で他人に迷惑をかける場合に成り立つ話。
特に迷惑を与えるわけでもなくその上での変化なら許容されるべきだと思いますけど。
860 :
­:03/11/24 18:36 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
だから、「どうして嫌なのか」を述べてくれないとどうにも。
861 :
まさうお:03/11/24 18:39 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
リンク貼ったんですけど、簡単に説明させてもらうとオフの避難所には人が集まりにくいんです。
2ちゃんねる内でやった方が集客率がいいってことです。(語弊がありますが簡単に言うとそうです)
>>861 少なくとも、そんなことは全体のルールを変更してまで
対応するようなレベルの話じゃないです。
863 :
­:03/11/24 18:42 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
>861
「オフ開いたけど(開こうと思うけど)人が来ない」というのは、論外な気が。
事実、したらば等の避難所でのオフスレを通して成功したオフなぞ幾つもあるのだし。
864 :
まさうお:03/11/24 18:42 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
簡単に言うとって事です。
細々とした大義名分ならいくらでもくっつけますけど。
そして今それを議論中です。
865 :
:03/11/24 18:45 HOST:ns.kansai-center.or.jp
>>848 ようはですね、2chのオフなのか、幹事のオフなのかですよ。
大勢の人に見てもらいたいとか参加してほしいとかで2chを利用するなら、それ
なりの叩きとか煽りとか妨害とか覚悟も必要でしょう。現実的に、、
どうしてもそれがやなら、避難所というかそちらで企画・実行した方が良いと思い
ます。
環境を改善していくのは、実際使っている利用者だったりと考えています。
866 :
まさうお:03/11/24 18:45 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
ま、時間があればリンク先のスレで言われている事をまとめてここに書き込みます。
ちなみに私はオフに参加させて頂いた経験がある者です。
アトピ板の代表者ではないので・・・・
867 :
­:03/11/24 18:52 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
別に板代表とかそういう問題でもないのだけど……。
868 :
まさうお:03/11/24 18:52 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>環境を改善していくのは、実際使っている利用者だったりと考えています
利用者の一部が声を上げ他の利用者はそれに反対してない状況ですよね現在。
こういう場合はどう考えますか?
869 :
まさうお:03/11/24 18:54 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>>867 いえいえ、私は言葉が下手なので変な誤解を与えてアトピ板のほかの人に迷惑かけたくないから
先に断っといたんですよ。
解かりにくくてすみません
870 :
:03/11/24 19:00 HOST:61-221-30-167.HINET-IP.hinet.net
>>868 >利用者の一部が声を上げ他の利用者はそれに反対してない状況ですよね現在。
反対していないのではなく、知らないor興味がないという人もいますよん。
あと、off板以外でoffスレがあるのを快く思わない人たちも利用者であるって事も忘れずに。。。
871 :
:03/11/24 19:01 HOST:ns.kansai-center.or.jp
>>868 変えられて使い難ければ、更に不満の声があがるかも。。正直、利用させてもらってると
言う謙虚な気持ちがほしいこの頃です。
872 :
まさうお:03/11/24 19:02 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>>870 声があがってない者達の声を推測してそれを理由にするとなんでもありになりますよね。
>あと、off板以外でoffスレがあるのを快く思わない人たちも利用者であるって事も忘れずに。。。
これが問題ですよね、なんとか共存の道をここで探し出したいと思ってます。
873 :
まさうお:03/11/24 19:07 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
>変えられて使い難ければ、更に不満の声があがるかも。。正直、利用させてもらってると
>言う謙虚な気持ちがほしいこの頃です。
削除議論板ですよね、ここ。
謙虚な気持ちでクレーム言うなってことですか?読み違えてたらすみません。
削除議論でやるんじゃなくて、批判要望で
やる話のような気がしてきました。
875 :
まさうお:03/11/24 19:09 HOST:dsl023-097.kcn.ne.jp
そうですね、ほんと私はアホだ。
みなさんに迷惑かけました。ごめんなさい
>>838 タイミング悪く個人的事情でレスできてなかったんですが(汗
専門板のオフスレの話ですけど、ひろゆきさんは
各板でオフ本スレをやるかどうかも含めて「まかせます」と書いた模様。
>>841より踏み込んだ可能性=各板でのオフスレ解禁 も考えてたようでした。
>>847さんは俺と同時期にひろゆきに質問されたように思いますが
>だから漏れはひろゆきに質問した。
>OKもらったつもりでいる。
これは「OK」ではなく「任せます」なので、違うと思われた方がよいかと。
削除基準を動かす話でもあるので、住人さんや削除担当者も含めて
どこかで詰めて話した方が良さそうに思います。
ちなみに俺は「各板オフスレ解禁(公認)は問題の方が多い」という認識です。
板趣旨以外の発言が増す原因になりますし。。
できれば、「各2ch板用のオフ板」を用意してもらった方が住人・削除人共に
理解や処理に齟齬が出にくいように思うですよね。
かといってオフ板だけで4つも作ってられないという話でもあるようですし、
( ちなみに、とある板を(住人も居ないんで)板オフ板として使っては」
というような発言も貰ったです。。。
で、これは ガイドライン変更案 じゃない と思うんですよ、、、
「オフスレの扱いを考える」という趣旨の削除議論スレッドがあればいいんですが。
どなたか、どこかふさわしいところへ誘導お願いします(汗
877 :
­:03/11/24 20:57 HOST:eAc1Aeo075.tky.mesh.ad.jp
んー、スマンカッタ。
>で、これは ガイドライン変更案 じゃない と思うんですよ、、、
878 :
:03/11/24 21:01 HOST:ns.kansai-center.or.jp
>>878 今回の改変で影響を受けるのはオフ板じゃなくて、むしろ
オフ板以外の各板 だと思うので悩む次第。
そこになるんですかねぇ。ううむ。
880 :
nanasisaso:03/11/24 21:19 HOST:ntszok009235.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
事象は雑談だけども,オフに関する話なので,オフ板絡みでないのかなあ。
板に特化したオフばかりでないのがアレだけども。
南の島の大王は任せるといったけれども,それはモラルやらマナーやらを
わきまえた運用を利用者が話し合って決めれということなのかなあ。
881 :
:03/11/24 21:21 HOST:ns.kansai-center.or.jp
>>879 そんなに難しく考えなくても良いと思いますよ。
あとは放浪人さんが言うように、個別に批判要望でスレ立てするかって感じですか。
オフスレを嫌う板は、ローカルルールに組み込むとか、住民さんが考えるのではない
でしょうか。
えーと、今でも(というか今までも)、オフ板に専用スレを持つ板もあれば、
自板内のオフスレでひっそりとやっている板もあります。
こういうのは、それまでの板での経緯みたいなものがあるから、
単純に「あっちへ移って下さいー」といっても上手くいかないんだよなぁ〜
そういったことがわかっているから、板内住民のほうも削除依頼はあまりしないし、
例え板内のオフスレッドが削除依頼されることがあっても、
「まあスルーで」みたいに流してくれる削除人が多かった。
ここらへんは削除適用のやりくりで、いままで上手くやってきた気がします。
まあγさんのように削除人さんという立場で見ると、
明文化されていた方が作業的にやりやすいということになるのでしょうけど、
私のように利用者的な見方で見ると、
オフ板に専用スレを持つ板があっても板内でオフスレをもつ板があっても、
どっちでもいいと思うんですけどね。
そういうことは
>>847さんも言っていますが、
ただ「ガイドラインが変わった」というわけではないと思いますけどね。
削除人さんの許容の範囲位でいいんじゃないですか?
>>881 ですねぇ。
オフをどうやるかの運営は、板住民さんがそれぞれ決めてますからね。
884 :
:03/11/24 22:01 HOST:sonic.planetweb.com
これはどうするのかな?
http://qb.2ch.net/saku/kako/1027/10276/1027659596.htmlの70 70 名前:削除彩虹 ★ 投稿日:2002/11/21(木) 16:30 ID:???
削除忍さんにお聞きしたところ
「オフ会の告知目的で板に1つならOK」とのことでした。
但し、「オフ自体の話はオフ板で」ということで。
日程や場所、参加者等の具体的な話し合いはオフ板にスレを立ててお願いします。
当該依頼スレは新スレに移行してますので、削除せずそのまま残し。
新スレではオフ会の告知と、それに関する会話だけにしていただくよう
お願いいたします。
>ここらへんは削除適用のやりくりで、いままで上手くやってきた気がします。
俺自身はおそらく、専門板のオフ「馴れ合い」は
今までどおり(?)処理する方向を取ると思います。
ただ、管理人の言質を取ったと思われた住人さんに納得していただくのが
難しくなるのではないかと思ったので、ここでレスを書いた次第で。
あと、えっとですね、下の方も読んでいただきたいのです。。
>( ちなみに、とある板を(住人も居ないんで)板オフ板として使っては」
というような発言も(管理人から)貰ったです。。。
板オフ用板 というのは不要なのかどうなのか?
886 :
ひろゆきに質問した人:03/11/24 23:24 HOST:main.ekd.ne.jp
>>885 結局、裕香(とは限らないが、いわゆる削除厨)に目を付けられたら負けってことですか?
住民はそんなに目立たずに、上手くやってた。
↓
削除厨が目を付け削除依頼
↓
厳密にいうと削除なので削除
>板オフ用板
結局、オフ板の設置理由に専門板でオフするのはアレだからとオフ板が出来たのじゃ
なかったでしたっけ?
どっちにしても、今のオフ板に新しい板を与えるって事はオフ板の連中に餌与えるだけ
(オフ板の住民というなんだか本末転倒な住民が居ますしね)
オフ板の状況からして、今は新しい板を作るんじゃなくて突発オフとかを削除する方向
なんじゃないかと・・(これは要望ですかね?)
887 :
ひろゆきに質問した人:03/11/24 23:30 HOST:main.ekd.ne.jp
>>876 >これは「OK」ではなく「任せます」なので、違うと思われた方がよいかと。
(専門板でやる・やらないは)任せます?じゃないんですか?
>削除基準を動かす話でもあるので、住人さんや削除担当者も含めて
>どこかで詰めて話した方が良さそうに思います。
確かにそう思いますが・・
888 :
:03/11/24 23:34 HOST:ntkgwa017241.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>886 その板にそのスレがあったという事は、それなりに需要はあったのだと思う。
だからこそ、その需要を無にせず、なおかつ種々のゴタゴタを避けるには、
自分たちでその趣旨にあった場所を作るというのが一番いいんじゃない?
需要があるのだから、その板にまたその手のスレが立った時なり、
雑談スレとかで相談された時なりに誘導する事はできるっしょ。
2ちゃんねるの人の多さに甘えたくなる気持ちはわかるけど、
そもそもここは人の持ち物であるという事をまず考えねばならないと思うよ。
>板OFF板
・・・なんでそんなもんが・・・。
突発でOFFの為のOFFを禁止にすればいいじゃん・・・(個人的意見
板住人という概念が出来るほど長期に渡って板にいたりするんだから、
定期onlyでしょうに・・・。
まあ、こういう話し合いはOFF板内かOFF板のスレで、だね。
889 :
:03/11/24 23:36 HOST:ntkgwa017241.kgwa.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>887 任せます、という事なのだから、OFF板住人だけでなく、
各板の住人にも任せてる、ということだと思うんだけど。
OFF板からの一方的押し付けで各種OFFを専門板に
移転するわけにはいかないでしょ?
専門板で行なう、あるいは行なえると思われるスレがあるなら、
その専門板へ出向いて折衝を行なうべきじゃないかな?
そこら辺の事も含めての
>住人さんや削除担当者も含めて
>どこかで詰めて話した方が良さそうに思います
だと思うよ。
890 :
:03/11/25 00:24 HOST:m009070.ppp.asahi-net.or.jp
>アトピー板住人さん
とりあえず夏のオフスレ騒動の当事者の一人ですので、私なりな意見を
まず「オフ」というものの性質を考えて頂ければわかりますが
一般的に馴れ合いの要素が強く、リアルで接触することによって
不要な叩きとかにも発展しやすいというデメリットがあります。
ですが、板の趣旨によっては「オフ」から有益な議論や情報交換に
繋がる場合もあるでしょう(具体例はあれなのでだしませんが^^;)
おそらくひろゆきさんはその辺りまで含めて住人さんにお任せしたいのではないかと。
個人的には上であげたような「専門板でオフを行うデメリット」次第のような気がします。
この辺りは別スレ等でじっくり話し合ったほうがいいかもしれませんね。
で、ここからはアトピー板に限った話になりますが
アトピー板は板趣旨的に外部の人を呼びたくないというのもわかります。
あと、自治スレも読ませて頂いたのですがオフの全てをアトピー板で行うのも
様々なデメリットがあるように思えます。(多数の地方スレによるスレ保持数の圧迫・DAT落ちの危険性等)
ですので現状の避難所でオフを行うというのは、住人さん的にベストとはいえないかもですが
様々な事象を考慮すれば最善の方法なのではないかなと思います。
ただ、告知目的のスレに関してはかなり前から認められていますので
それを上手く生かす方法で考えてみてはどうでしょうか?
どうすればオフに参加したい人に告知スレを見てもらえるのか
避難所とアトピー板の利点をうまく噛み合わせるのはどうしたらよいか
その辺りを皆さんで考えて頂ければいいかなぁと思います。
まずは住人さん達で出来る事からやっていくのが、一番よいと思いますよ。
上にあるように、専門板のオフスレの扱いに関しては様々な意見が出ている状況ですので
2chや削除人に頼る前に、そういう部分の努力が大切な気がします。
私からはこんな感じで(^^;
>>884 >これはどうするのかな?
どうするって、何が問題なんでしょうか?
>「オフ会の告知目的で板に1つならOK」とのことでした。
>但し、「オフ自体の話はオフ板で」ということで。
これはとても明快に見えますけど……。
ひろゆきさんは、専門板にオフスレは駄目ですよと言っているわけではないので、
彩虹さんの書き込みは
>>838とも相反しているように見えませんし……。
もし、馴れ合いだの閉鎖的な利用があったら、該当箇所をレス削除依頼すればいいのではないでしょうか?
>>885= γさん
>俺自身はおそらく、専門板のオフ「馴れ合い」は
>今までどおり(?)処理する方向を取ると思います。
処理するとしたら、ガイドラインの4か5あたりが理由なんでしょう……。
そう強く主張されたら、ガイドライン上は間違っていないということなんでしょうね。
実際にγさんの処理を見た上での発言ではないので、議論はここまでにしておきます。
>板オフ用板 というのは不要なのかどうなのか?
これは、これからの話ですよね。
必要でしたら、必要だと思った人がして下さいという感じです。
もともとは、「今はどうなのですか?」という話だったと思います。
>>838
最後に自分の意見をまとめておきます。
・各板で、オフ板にスレッドをもったり、板内でオフスレをもったりしている
・オフの運営の仕方は板それぞれで、簡単には統一できないでしょう
・専門板でも「オフ会の告知目的で板に1つならOK」なら、板内にオフスレがあってもいいと思う
→ このあたりは板によって事情が違うから住民さんにおまかせ
・板内オフスレが馴れ合いや閉鎖的になってきたら、板内雑談スレに誘導とか、
オフ板に専用スレッドを立てるとか、酷ければレス削除依頼するなど、住民さんで対応
・住民さんは、初心者さんでも参加しやすいよう上手くオフスレを運営してね
(これから)
・必要であれば、板OFF板?についての話をする
以上はただの意見であって、なんら拘束力があるものではありません(w
何度も書いていますが、板によって事情も違うでしょうからね。
削除人さんは、依頼を見て考えて自分で判断すればいいだろうし、
利用者さんも、試行錯誤して上手にオフスレを運営していけばいいでしょう。
いろいろ考えて常識的な行動に期待ということで……。
それでもし、食い違いなどがあって上手くいかないなったときは、
そのときは管理人さんに方法を決定してもらえばよいと思いますよ。
ここまでで、私は落ちますね。お疲れ様でした。