武田邦彦★５

1 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 08:26:58.24

インチキ科学者、または、ファンタジー作家です

このひとの原発事故に関するコメントはデタラメですので信じてはいけないよ
（放射線の専門家ではありません）

http://twitter.com/raurublock/status/57978972515999744
武田邦彦には「池田信夫からさえ流言飛語として注意される」という事態の重みをよく噛み締めてもらいたい

前スレ
武田邦彦★４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1302278715/

2 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 09:11:40.62

風評被害の源流・・・にしか思えん。

3 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 12:44:25.02

アンチさん
ID晒して勝負しよう！
言葉に責任とリスクが伴う勝負しようぜ！
ヨロシク

4 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 12:46:34.50

>>1
東電、保安院関係者？乙

5 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 14:54:42.85

このスレって東大生が立ててメンツの為にカキコんでるってホント？

6 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 14:55:07.92

>>1

　　　　　　　1 は油断させて人を殺す、殺人犯と一緒だ！！！

　　　　　　　わかってんのか！オマエは！！！！！！！！！！！

7 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:00:23.23

>>1

間違いなく、殺人幇助罪に適合

8 ：教えて：2011/04/15(金) 15:16:59.73

欧州委員会　福島原発２００キロ圏内では42万人が余分に癌を発症すると予測　最終的にはこれを大幅に上回る
http://www.llrc.org/
http://chikyuza.net/n/archives/8340

ここのスレの住民から見てこれはどうなんでしょう？
大げさ過ぎますか？　
それともデマ？

9 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:17:30.32

>>1 ←こいつの無責任なスレのせいでガンになり死亡する人間がいる事実

10 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:19:16.30

確かにID出ないようにしてる時点で卑劣だわな。

11 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:25:06.65

>>8
かなり前にほかで見たが条件が大ざっぱで最悪のほうに振ってあるという意見があった。
正しいかはしらん。古い割にたいして話題にならんから察しろじゃない。

12 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:27:11.40

確かにID出ないようにしてる時点で卑劣だわな。

13 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:27:23.36

確かにID出ないようにしてる時点で卑劣だわな。

14 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:28:01.68

確かにID出ないようにしてる時点で卑劣だわな。

15 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:28:18.12

病んだ奴が紛れ込んでるね。
なんでそんなに必死なのかわからん。
じゃあお休み。

16 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:28:47.01

>>15
あなたひょっとしたら俺の文章コピペ連発して必死なアンチを印象づけようとしたんでしょ。
まあ証拠はないけどね、黙々と俺の文がコピペされてたから変だと思ったよ。
気色悪い

17 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:29:54.64

>>15
卑怯者めがバーカバーカ！

18 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:34:16.33

修正前の『原発　緊急情報（３）』から以下引用
-------------------------------------
福島の原発事故で、今、一番の問題は「核爆発するか」ということだ。
(中略)
現在の状態で「原子炉が爆発する」可能性は３つある。

１）水素爆発：　露出した燃料に水が接触して水素を発生し、炉の外にでて酸素と結合して爆発する（化学反応）、

２）水蒸気爆発：高温の物体に水が接して急速に水蒸気になり、その体積膨張で爆発する（物理的爆発）、

３）核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる、
(中略)
核爆発は原爆と同じだから、付近は全て消滅するだろう．
(中略)
そして国民は「原爆」と同じ避難をする必要がある。

------------------------------------------
以上引用。
訂正前の記事は、そのまま転載したブログがあるので、
"核爆発は原爆と同じだから、付近は全て消滅するだろう"で
検索すれば知ることができる。あるいは
http://www.youtube.com/watch?v=gmBK_toUOpA
で勝谷が訂正前の記事を読み上げている(「核爆発」の言葉が出てくるのは、
1:50～)

19 ：教えて：2011/04/15(金) 15:35:01.41

>>11
サンクス。ただ察しろとは？

【原発事故】スイス人医師「最も深刻な問題は遺伝子への影響」[11/03/23]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1301319068/
>>……
吸収線量と人体への影響は
正比例の関係にあるからだ。つまり、心配のいらない吸収線量というものはない。わずかな摂取でもがんを引き起こし、
乳がんや大腸がんなどから死に至ることもある。
今後日本では確実にがん死亡率が高まるだろう。たとえ完全な炉心溶融に至らなかったとしてもだ。
　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　・
広島と長崎で被曝した父親を持つ子どもたちとチェルノブイリで被曝した父親を持つ子どもたちをイスラエルの研究者たちが調査した。
その結果、父親が原爆で被曝した後に生まれた子どもたちには遺伝子の変異がまったく見られなかったことが分かった。

それに対し、チェルノブイリの事故後に解体作業者として入った父親から被曝後に生まれた子どもたちには一定の割合の遺伝子
( ミニサテライトDNA ) に相当数の変異が見られた。遺伝的な視点で見ると、今回の福島第一原発の事故は深刻なケースだ。

　　　じゃあこれも大げさなのかな？

20 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:38:52.10

>>15
おいおい、>>13とかもそうだけど、おれのレス繰り返すなよ。

>>16
まじで変なのが連投してるようだ。
すまん、前スレで本人が連投してるのかと思ってた。
アンチ信者関係なくウザいな。

21 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:41:16.43

>>8
医学板で聞け
このスレじゃスレ違いで板違い

22 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:41:20.16

荒らし行為はやめよう！
宣誓堂々真っ向勝負
姑息な行為はやめよう　ヨロシク！

23 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:42:32.54

>>18
こっそり修正しているということか、、

卑劣だな

24 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:43:38.94

原発深層流００１　信用できる人、できない人その１

自分を棚にあげて、っていう見本

25 ：教えて：2011/04/15(金) 15:49:40.32

>>21
スマン悪かった。

26 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:49:59.49

>>19
メディアやネットの大々的な追従がないのでどこか変な可能性があるのを察しろという意味だけどまあ自由だな。
その記事前半も学説として被曝と罹患に直線比例と閾値があってよくわからない（比例のが優勢ぽいが）とほかで見た。
個人的には断定してるのが印象わるい。数字の具体性乏しく煽るのも。後半は反論とか調べてないので何とも。

27 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:55:50.10

>>19
定量的評価が明示してないから、コメントしようがない

28 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 15:57:30.28

前スレが落ちて新スレになったとたんに荒らし再開の信者さん。
程度が知れるわな。

29 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:02:40.02

>>8
放出された放射性物質がチェルノブイリと同様に拡散した想定のような気がする。
実際には大半は海に飛んでるからそうはならないだろ。

>>19
微妙・・・・
＞正比例の関係にあるからだ。つまり、心配のいらない吸収線量というものはない。わずかな摂取でもがんを引き起こし、
＞乳がんや大腸がんなどから死に至ることもある。

そうなんだが、そのガンになる確率は10万分の一かも知れない。

＞それに対し、チェルノブイリの事故後に解体作業者として入った父親
この人達は500ｍｓｖ以上とか被曝してるから比較対象にならんと思うが。

30 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:03:26.17

>>20
>>28
おまえ書き込みに特徴あるよなｗ

31 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:09:07.88

風評被害の源流・・・にしか思えん。

32 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:09:29.49

>>30
その二つ別人w

33 ：28：2011/04/15(金) 16:10:12.94

>>30
俺はこのスレの20とは別人。
前スレでコピペされて「気色悪い」と書いたのが俺。

ま、このスレを>>1からざーっと眺めれば頭のおかしな信者が一匹紛れ込んでいるってのは皆さんにも分かるでしょ(´_ゝ｀)

34 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:18:00.16

原発深層流００１　信用できる人、できない人読んで思ったが武田先生お怒りだなｗ

35 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:25:40.50

>>34
その前の記事から既に「怒りで我を忘れている……」状態だが。
> 良く「原子炉が臨界に達した」と言われますが、「原発が核爆発を始めた」でも良いのです。

36 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:27:32.25

>>34
でもそれの内容は正論だし怒るのもわかるだろ

37 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:31:36.10

武田先生お怒りなのは分かるんだが
ブログで一部の閲覧者に吼えてても仕方ないような…
もっとメディアに出て喋ってほしいけど出演依頼がないのか

38 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:34:02.07

>>34の内容をそのままメディアで伝える事ができれば武田先生の株も上がるだろうな。

39 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:34:41.27

今度は温度計が壊れてるとか…
ホントのところ正直どう思ってる？

40 ：教えて：2011/04/15(金) 16:37:26.09

>>29
おお、親切にもありがとう。
医学版行ったけど、該当するスレが見つからなかった。
ただこれもデマかもしれんが、六月辺りになったら風向きが太平洋に向かって
いた風が今度は大陸に向かうらしいですが、そうなったら数値は跳ね上がるん
でしょうか？　福島、郡山の人間が避難しなければならない事態にはなら
ない？　平気？　

41 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:40:13.65

>>34
まさか、自分が信用できない人の筆頭だなんて、本人は自覚してないですよね

42 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:41:20.28

>>35
広島長崎に失礼だな
ひどいな、このオッサン
本当にウラン精製の専門家なのか？

43 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:45:42.55

何の状況も変わっていないのにいきなり福島も安定してきたとか言い始めたのが解せない

44 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:46:23.30

>>31
風評被害の意味わかってる？

45 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:50:26.12

>>40
3月15日辺りでの放出量は1万テラベクレル毎時。
現時点の放出量は1テラベクレル毎時。

放出量が1万分の１だから風向きが変わっても放射性物質の量は知れてる。
それより既に降下したセシウムとかの方が重要だと思う。

場所によってはシャレにならない量が降っていたはず。
平方メートル辺りで100万ベクレルとかがどこかで検出されていたような記憶がある。
俺は放射線は大して怖くない派だが、どう考えてもその数値はやばい。

46 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:53:53.99

>>40
地震の緊急自然災害板に質問スレあるから次はそこいけ。

47 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 16:59:35.12

>たとえば、私の場合でも「武田は、臨界のことを核爆発と言っている」とか
>「被爆と被曝を区別していない」などと言う人がいて、それが混乱を呼びます
http://takedanet.com/2011/04/post_ac30.html

混乱呼ぶのは、他人のせいｗ
見事な責任転嫁ですねｗ

48 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:05:40.71

>>47
実際に言ってるんだけどなあ

49 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:06:16.74

武田のスタンスは間違ってないと思ってたがここでこんな叩かれてるとは・・・

50 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:06:25.25

毎回ブログが出てくるたびに、次はドイツの予測の話の謝罪と撤回かと思うのだが

51 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:07:14.42

>>49
アホの落書きですからね

52 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:08:33.18

>>34
自分の言うことを信じていればいい、っていう主張なら
そんな怖いことをよく言えるなあ、って思うけどね

いままで、どれだけ嘘をついてきたのか、デマを流してきたのか
>>1でも指摘されている通り

53 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:11:01.23

>>44
武田ブログの内容を信じこんで西日本の人が買いだめしてるとかそういうことまで風評被害ですか？

54 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:11:23.44

>>49
どう支持できるの？

55 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:19:14.47

>>47
コソコソ後から書き直したくせになに言ってやがるんだこいつ
こんなんだから学会で干されて同業者にTwitterでバカ呼ばわりされるんだよ

56 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:21:23.65

>>53
俺西日本だけどしてねーし。
つうかそんな光景みてねーしw
みんな普通に生活してるわ。
どんだけの奴が武田ブログ見てると思ってるんだよ。
2lの水は東京が汚染されたタイミングで店頭から消えた。

57 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:27:25.38

>>47 無理矢理にこじつけで武田が悪いとそれこそ風評してるだけだ。
武田救援が何も発言しなくても信用0の政府では過度な海外からの情報にもっと温度差を感じたはずだ。
武田教授より遥かに最悪な事態を想定してるロシアやスイスなどの学者が多数いるし小出氏広瀬氏他はまさに過激であるが何故だか武田氏への拘り方は不自然だろう！
｢許るせない｣と言ってる割りには己の行動には疑問は持たないのか？
私は>>3だか文句があるならそれなりの所で聞こう。
あえて言うなら私は君達のような卑怯者が許せないのだ！
宣誓堂々やろうではないか！

58 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:29:35.27

風評被害起こしてるのは情報隠したり基準上げたり無理やり買わせようとしてる馬鹿政府だろうが！
クロはクロ、シロはシロとはっきりとけじめをつけないから
みんな不安がって本来害がある範囲より大きな範囲で不買に走るんだろ
クロのところが買われないのは風評被害じゃなくて実害！
そこは政府がしっかり補償を宣言すりゃいいんだよ
なのに無理やりシロにしようとするから、世間からはあいまいでよくわからなくて
本来シロのところもクロにされちゃうんだよ

59 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:39:10.34

思いこみで断定することを白黒つけるとは言わない
国や東電が信用できない→国や東電と違うことを言っている→武田先生かっけー！正しい人だ！という発想は短絡的にも程がある
敵の敵は決して味方だとは限らない
混乱期にただ引っ掻き回しているだけの人間もいる

60 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:42:53.75

>>57
武田が叩かれているのは、危険厨だからという理由で叩かれているんじゃないよ

61 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:43:59.68

御用記者だろうがそうでなかろうが

安全厨だろうが危険厨だろうが

適当なうそをつく人間が責められるのは当たり前

62 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:44:25.99

>>58
全くもってそのとおり。

栃木のかき菜が出荷停止解除。
じゃあその検出値は？がどこにも載ってない。
値を見て買うかどうかは消費者次第であって、安全だから食え！は脅迫。

63 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:45:19.53

>>59 それこそ日頃往生である！

64 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:45:25.58

今本当に叩くべきは武田じゃないだろ

65 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:45:35.02

ほんと、頭の悪い信者(荒らし)が一人いるなｗ

66 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 17:52:02.42

武田先生ミスもあるみたいだが健康に関しては結構まともなこと言ってない？
子供目線で考えてる記事あったけどテレビじゃ見たことないんだが。

67 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 18:02:08.73

>>57 人の考えは色々　反論も当然だろう　　　そんな事は言っていないのだが…
匿名だからと何でもありの汚い文体は止めようではないかと言っているのだ。
それでも文句があるなら私が聞きますよ… 宣誓堂々やりましょうと言ってるのです。

68 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 18:06:27.07

修正・ >>57は間違いで→>>60でした。
申し訳ない！

69 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 18:21:35.64

>>67
おめーは誰だよ
勝手に宣誓してろアホ
"正々堂々"だろｗ

70 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 18:28:18.04

>>69 それは失礼！
会います？

71 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 18:30:50.05

>>66
いやそういう問題じゃないから

良いこと言ってるから手法は出鱈目でも許されるなら
それはもう科学じゃないよねってこと

72 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 19:16:44.64

>>71 断じてデタラメではない！
賛否はあっても筋は通っている。
大義がある事だ。

73 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 19:32:05.18

御用学者一押しで武田が効果がないとばっさり切ったゼオライトが今度投入されたから
その結果でどっちが信用できるかわかる

74 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 19:36:39.16

武田先生は数値とか出さないで、倫理的なことだけ語ればいいのかも。
たぶんそれなら間違った数字などが独り歩きしないだろうし。

75 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 19:46:51.42

確かに海水だからナトリウムが先に吸着して効果はそれほど出ないとは言ってたが…
アンチではない俺もこれに関しては今の深刻な状態を考えると駄目もとでもやるしかないとは思うけどね。
当りハズレの問題ではないと思うけど…
むしろ効果が出て欲しいよ。

76 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 19:50:49.40

>>37
いちおう出演してるのをいくつか

http://www.youtube.com/watch?v=keNKJtrgfmw
http://www.youtube.com/watch?v=4kA2YRfCbfg
http://www.youtube.com/watch?v=sbXhIdbgMeo

77 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:00:19.08

武田はゼオライト意味ないって言ちゃったの？
今度は化学に顔つっこんだのかよｗ

化学系にも手を出す武田せんせー素敵ですよｗ

78 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:05:07.58

結果は明日に出るからアンチはゼオライトは
「ゼオライトは効果がある！武田プギャー」って言うべき

79 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:07:44.94

あえて意地悪く言うと学者の予想程あてにならんものはない！
何処まで本気かシャレかはわからないが
テレビの実験予想は無惨によく外す
バラエティーだから学者もシャレなのかもしれないが盾矛で６連敗中の科学者いる。
後の事を考えると大丈夫なのか？と思うのだが…

80 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:09:38.69

>>79
あほ

81 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:18:22.26

>>80 知ってる
ここに出入りしてる時点でアホだろ！
アホついでにその6連中の間俺は4勝勿論　　雰囲気と感だけどね！

82 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:20:02.60

放射性物質を含んだ雨が降った地域や、通常値以上の放射能量の地域で採れる作物は買わないのは、風評被害ではないでしょ。

北海道や九州の野菜まで買わないのは北海道や九州の農家が風評被害を受けたという事になりますが…。

いつのまにか、日本語まで間違って使われていて大変遺憾です。

関東の野菜を買わないのは、放射性物質による被害で、風評被害のせいではありません。

83 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:30:19.15

海外の日本産の対応が致命的

84 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:39:24.66

1500億ベクレルの汚染水は低濃度？

85 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:50:10.99

>>1のひと、秀逸なリンク乙

86 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:50:43.88

>>78
効果って何を期待してるの？

87 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:51:24.66

>>66
言っていないと思います
数字の話になると壊滅的にダメコメントになります

88 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:52:31.14

>>57
デマをながさなければ武田さんはいいひと。
だからペットボトルの話題だけにしてください。

89 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:53:24.93

>>67
ドイツの件、撤回しましょうよ
週刊誌が騒ぐ前に謝りましょう

90 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:53:42.79

>>74
ですねー

91 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 20:58:58.35

1500億ベクレルは低濃度汚染水って言う認識で正しいのか？って理系の人に聞いてるのだが…

92 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:00:31.48

武田センセーのダメな点のひとつは、ソースのurlや参考文献をちゃんと書かないこと
政府のウソを指摘するのはいいけど、
ちゃんとソースのurlや参考文献を書いて欲しい

93 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:02:07.15

>>87
だよな

94 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:02:32.87

>>92
何もしらべてないことがばれるので
一切そういうことはしない

95 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:06:02.14

>>87
だよね

96 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:07:26.99

このスレきもちわるいわ1回IDのでるスレに立てろよ

97 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:08:27.83

ＩＤが出ないから武田先生が書き込んでいるというのに

98 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:08:47.23

アンチの自演っぽくみせたんだろうか？それとも？

なかなかおもしろいと思うよ

99 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:10:19.55

アンチって言い出すのは議論もできないひと

100 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:16:09.14

>>97 やってみりゃわかる事！

101 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:24:21.80

ＩＤが出ないから武田先生が書き込んでいるというのにｗ

102 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:25:20.76

諸葛先生、久しぶりですｗ

103 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:25:45.76

>>99 武田教授が1500億ベクレルの汚染水を「こんなのは低濃度でたいした事はありません」って言ってたら今頃はふくろ叩きだろ？勘ぐりならごめんよ…

104 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:37:44.64

>>77
番組あげてゼオライト特集したら武田先生にあまり効果ないっていわれて
シーンってなってた。
多分諸葛先生だったと思うけど効果ないという意見に否定はしないで
それでもやらないよりはましとはいってた。
まー、実はどっちも知らないのかもしれないけど。

>>87
ということは子供目線に関することも危険煽ってるだけのデマと考えた方がいい？

105 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:38:11.73

>>103
おい！武田！いい加減だまってろ！

106 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:45:26.59

武田はなんでもその場で少数派になることをいう
学識はない

107 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:45:43.53

>>104
デマでしょうね

108 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:47:04.22

高濃度水に対してはゼオライトはちょっとは効果あるかも、って
いう話はある
武田先生はゼオライトが何をするかもしらないから否定したらしい

109 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:49:34.86

もう出てるかな？
武田先生、きっちり記事で批判されてますね。
http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/

110 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:49:54.60

>>105 己終いにはシバくぞ！

111 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:55:41.10

>>109
すごいですね

112 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:55:52.22

>>109
やっと引っ張ってきた記事かこれか・・・・・・・・・・・・・・・
もっｔも真面目にアンチしろ！！！！

113 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:57:49.66

さすが、この人らしい記事だ

114 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:58:16.57

>>107
ありがとう。
不安で子供に余計な気使ってたよ。
そもそもそんなに危険ならもっと多くの学者が訴えるはずですもんね。

115 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 21:59:21.89

高い税金払わされてこんな奴等が通う大学に金が流れてると思うとマジで殺しとーなるの！

116 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:00:12.87

>>91
立方メートルあたりだとしても低レベルではない。
>>104
>子供目線に関することも
子供目線云々はほぼデマ。
が、社会的に許容出来る線量がどの程度なのかに関しては一理ある。

117 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:01:07.65

武田自演乙！

118 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:02:10.28

明日にでもゼオライトの結果でアンチはプギャーされるだろう

119 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:05:11.77

>>112
あれ、ここの流れって何でもアンチ扱いのとこなの?ｗ

俺は武田さん好きよ。
でも先の記事見て、ああ天邪鬼傾向あるのかぁ
とわかって、武田さんの文、危険度2割減で読むことにした。

120 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:05:26.38

>>109
これはひどい

121 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:06:12.89

>>116
一理ないです
医学的な根拠のない数字だから

122 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:07:06.87

565 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日：2011/04/15(金) 22:01:24.20 ID:Cayzuwnq0 [15/15]
>>358
武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる
http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/

566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 22:02:17.24 ID:kf8SabGl0
>>563
　少々の放射能なら浴びた方が健康になりますよ（ソース　たかじんのそこまで言って委員会）
　DNA修復酵素を鍛えることも必要でしょうね
　でないと南米どころか山口に突然移動してもベースの放射能に追いつかなくて
　健康被害という事も考えられますから

123 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:08:08.78

>>117 うせろ！蛆虫

124 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:09:43.01

>>122
これは醜いなｗ

125 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:10:42.98

>>122
このたかじん委員会見てたが放射能は体にいいって言ってたのは武田じゃない。よくわからんレントゲン技師がレントゲンと比べながら体にいいと連呼していた。

126 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:14:49.89

たかじんで放射能は身体にいいと言ったのは東大の中川教授だ。

127 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:15:22.87

>>125
ええ、だからその記事を読めばいいんだよ

128 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:16:03.54

565 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日：2011/04/15(金) 22:01:24.20 ID:Cayzuwnq0 [15/17]
>>358
武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる
http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/

566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 22:02:17.24 ID:kf8SabGl0
>>563
　少々の放射能なら浴びた方が健康になりますよ（ソース　たかじんのそこまで言って委員会）
　DNA修復酵素を鍛えることも必要でしょうね
　でないと南米どころか山口に突然移動してもベースの放射能に追いつかなくて
　健康被害という事も考えられますから

　※番組ではその後言った人と武田さんと言い争いしてたけど（笑）

129 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:16:37.89

>>125
でも同意見みたいですね

130 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:17:49.22

あー
口裂けだけの電波芸者か
これは終わったな、武田君

131 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:18:04.67

>>126
でてないですよ

132 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:21:40.58

>>129
なんで？

133 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:23:25.57

>>129 違う！映像観たらわかる事
対立して武田のツッコミに中川が喋れなくて　しんぼうに助け船出して貰ってやっと喋ったのが｢放射能は身体いい｣だった。

134 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:24:36.24

>>133
109のリンク先よめば分かるけど、同意見ですよ

135 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:25:35.91

128は転載される価値もないわ

136 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:25:39.46

>>131 嘘をつくな俺は観た！

137 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:26:06.19

>>133
出たのはいつごろですかー

138 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:27:09.56

流れぶった切りでピックアップされてね？

139 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:28:04.61

本人の発言ですよ
ソースが明示されていますから前後関係も自分で確認できますね

140 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:28:07.36

>>137
地震起こってから初の回

141 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:28:12.41

>>136
でてないよ

142 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:28:36.81

>>140
http://www.ytv.co.jp/takajin/study/bn201101.html

馬鹿はテレビも理解できんのか

143 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:28:46.20

>>134 たかじんでの本人達の直接対決での会話だ。

144 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:29:32.26

>>143
武田先生も放射線は体にいいという持論らしいですよ

145 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:29:37.54

しかし政府批判とはすごいな
政府や保安院信じるな！なんて周りに行ったらおかしい人と思われるｗ

146 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:30:55.11

>>142
おまえ見てないな

147 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:32:48.90

何月何日の放送かも示せない（調べ方は教えてもらったのに）方が
武田君を盲信しているという笑い話

148 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:35:34.09

>>137 毎週欠かさず観てるからどれがどれってハッキリはわからないが先月の中頃以降回だったと思うが
会話は覚えてる。
Youtubeにない？

149 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:36:33.64

番組公式サイトで確認して、出ていない、ということが確認できるのに
それを見た人がいるというのは驚異的なはなし

放射線の浴びすぎだろ

150 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:38:26.06

>>147 自分で調べるのを放棄してるのは愚かな事ですよ！とか自称科学者が言ってたぜ！

151 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:39:12.01

150の日本語力に完敗

152 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:39:25.17

武田の自演ウゼーーー

153 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:42:37.71

>>109
これいつも批判してるブログかなんかを引っ張って来てるだけじゃね？

154 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:43:54.48

>>153
ちゃんと読まずに批判するのは武田先生と同じですね

155 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:44:53.46

>>149 観たものは観たんだから仕方ない。
ひな段の上の俺からから観て左から2番目に東大教授で武田は下の段の右から2番目に座っていたと記憶してるが。

156 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:45:47.52

武田の自演ウゼーーー

157 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:46:23.07

いろんな所から圧がかかってる証拠だね
まあ批判の批判なんてだれも信じんと思うが

158 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:46:26.40

不安煽ってるのは小出とか武田とかトンデモばっか

159 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:48:23.93

>>156己が一番うざいんじゃこのすーすー馬鹿が

160 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:48:42.81

>>155
ボケ老人ですね

161 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:49:58.18

チェルノブイリと同レベルでこの状態だから日本はすごいよな。
おれは西日本だから大丈夫だが。

162 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:51:12.89

>>161
同レベルといっても天と地ほどの差が有る。

163 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:51:17.29

>>148
一回目のモロクズとの対決の次の日、連続でワイドスクランブルでてゼオライト特集した
そのとき武田が批判して場が凍ってた

164 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:52:09.36

>>161
レベルに意味はないです

165 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:53:49.51

京都府クソスレで必死だなｗ

166 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:54:30.25

>>160 オイ！出てたらどうすんだ？
たかじんの番組で絶対に武田が｢放射能はいい｣と言ってない自信が俺はあるけど…
逃げんなよ！

167 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:55:06.04

この北大の奈良林とか言うやつが全面的にゼオライト押してて

http://www.tokachi.co.jp/news/201104/20110409-0008738.php

武田が効果はあんまないんじゃないですかと批判

３月３１日だったかも

168 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:56:32.78

>>166
公式サイトで確認してね、っていう話

169 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:58:08.61

ブログかいてる人のあったわ

◎“ゼオライト”（＝小さな穴がいっぱい開いている石状の物質。
　　その穴にセシウムが吸収されるため、セシウムで汚染された水を浄化できる。（東京工業大学の実験より）

ピーター「大きな浄水機のようなものですね。」

奈良林「ゼオライトはスーパーにも売っている。大量に日本にある。」
　　　　　「タービン建屋内の復水器に貯まった水をポンプを使って、ゼオライトでろ過すればよい。そうすれば、
　　　　　　復水器に貯まった水を再利用して冷却にも使える。そうすると、水があふれるということも無くなる。
　　　　　　放射性物質を吸収したゼオライトは、圧縮してドラム缶等に詰める。」

武田　　「海水だと、セシウムより小さくて10万倍も多量のナトリウムのほうが先にゼオライトの穴の中に入ってしまう。」

奈良林「海水の部分についてはそうだが。」

http://ameblo.jp/32jun9/entry-10847334842.html

170 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:59:03.50

たかじんのばんぐみじゃねーじゃん

171 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:59:11.84

>>154
批判じゃなくて事実を書いてるだけ。
NATROMってのは武田批判でいつも引っ張り出される日記じゃんよ。

172 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 22:59:42.94

>>168 やかましいわボケ！

173 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:00:25.19

動画あったが消されててないわ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm14045978

174 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:02:38.93

>>164
おいおい。流石にレベルには意味あるよ。事態は非常に深刻だ。
ただ同レベル（レベル7＝深刻な事故）と言っても、放射性物質の放出量はチェルノブイリの
10分の1程度だから、同列にはできない。

175 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:02:48.86

>>171
ちゃんと読めよ（苦笑）

176 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:02:56.51

はっきり言ってクソスレだ。
好意的に受け止めれば信者となり、アンチははなから否定目線。武田が好きか嫌いかになってるぞ

177 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:03:30.34

>>171
ちゃんと読まずに批判するのは武田先生の癖ですね

178 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:04:15.66

好意的に受け止めていると裏切られるよ、ってのが>>109の主旨ではないでしょうか？

179 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:07:03.00

中川に裏切られたと感じていない時点でそれはないとなぜ気付かない。

180 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:07:34.58

武田今日もきてるなごくろうさん

181 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:07:34.58

沸石に土のう袋にはワラタ

182 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:07:39.59

中川関係ないんだけど（笑

どうしようもないな、旭化成はｗ

183 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:07:58.24

対数もしらない武田センセー

184 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:09:01.77

>>175
さーっと読んでるよ。
俺がいいたかったのは、記事とかじゃなくて内科医の日記を引用してるんだねってことだ。

武田のことを全面信用とかじゃないから。

俺はもし自分の家族が飯舘村とかに住んでたら「安全です」っていう政府も、「確実性を求めるためにじっくり調査した結果そろそろやばいです」っていう慎重な学者も「うっさいわボケ」て思うだけ。

185 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:10:12.37

読んでないから日記の話だと思ってしまうのですね

かわいそうに（馬鹿は黙ってればいいのに）

186 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:11:02.16

引用先を明示して、武田先生のコロコロぶりを示した、というのは科学的。
論文はかくあるべし。

４倍、１ミリ、シーベルトの武田君とは違う。

187 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:13:26.29

>>185
これでしょ？
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/

188 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:14:10.23

>>185
だよな
適当ブログ書いてる人は、他人のブログも読めないんだなと思った

189 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:14:10.79

そもそもこの人は内部被ばくを煽りすぎ

190 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:14:37.58

>>119
で、放射能完全無害派の意見はどうしてるの？
諸葛とかなんとか。

191 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:15:36.14

>>１８７
誰が発言しているか、ではなく、どういう内容を発言しているか、だよな
「武田は放射線の知識がないから、彼のこの分野の話を信用するな」というと
お前は武田アンチだろ、って決めつける単細胞には
>>109の内容の重さは分かんないよ

192 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:16:17.84

しかし捏造とは恐ろしいのｫ～
ライブで捏造見せてもろうたわ
他の奴が言った事がしかも反論してたのに武田教授が発言した事になるとは…
ホント糞だな！
卑劣きわまりないのｫ～おどれら
映像何が何でも探さんにゃいけんのｫ

193 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:17:37.90

>>192
>>109をちゃんと読めば、武田さんは放射能が体にいいという立場だったことが分かる

194 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:17:55.18

政府の文書だからな

195 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:19:45.80

>>192
捏造ではなく
以前は放射線は体にいいという説を支持し
事故後は放射線は体にいいという人をたたく
という、簡単に態度を変えて、反省もない人を
あなたは信用しますかという話です

196 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:20:36.92

>>191
勝手に論点すりかえるな。
俺は「記事ではなくて武田を批判している日記を引っ張ってきているだけでしょ」って言っただけだ。

それを

「読んでないから日記の話だと思ってしまうのですねかわいそうに（馬鹿は黙ってればいいのに）」

などと書いてるほうが余程恥ずかしい。

197 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:24:34.36

武田乙

198 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:25:07.86

>>193 もうええわ
おど等は信用できん
所詮活字じゃろが
本人が映像で喋っべる所が一番信用出来るけーの
待っとれ絶対探すけーのぉ
ワシは絶対にこの目で観たんじゃけ
色の白い弱々し爺さんの方が言うたんじゃ
じゃーの

199 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:26:12.06

>>196
批判している日記ではないから（笑

200 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:29:02.24

てきとーな発言で金稼いでるわけね

201 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:29:07.51

>>196 今の数値が身体にええって書いちゃるんか？
石原の天罰発言みたいな取り方じゃろうが！

202 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:32:17.22

武田乙じゃのぅ

203 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:33:18.74

>>197
俺は武田じゃねえｗｗｗｗｗｗｗ

>>199
今回のは巧妙になってるが、執拗に武田に粘着してるのは以前の日記を見ても分かる。
言っとくけど俺は元々武田の話は話半分で参考にしろってなスタンスなんだが。
アンチの執拗ぶりについ反論するがｗｗ

204 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:33:57.88

すまんの>>195じゃった 196の人すまんの！

205 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:35:14.63

武田乙じゃのぅ

206 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:35:31.20

>>203
誰が書いているとか、粘着しているとかではなく
引用されているデータが本物かどうかを見ればいい

207 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:36:03.69

今の数値って平常時の数値に戻ってるからね

208 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:37:17.23

原発についてテレビじゃ言えないことしゃべってる！
原口一博衆議院議員
http://live.nicovideo.jp/watch/lv46641583

209 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:38:17.83

>>206
なるほど
自分で自分の首を絞めてるわけですね（無自覚だろうけど）

電波芸者っていやですね

210 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:39:12.74

＞原発について「日本政府」はまったく信用できません．
http://takedanet.com/2011/04/post_0a1f.html

211 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:41:35.45

>>206
それは本物だろ。
別にそんなの否定してないし。

過去に言ってることと変わってることが許せないのはよーく分かったから。
なんで武田の言うことも一理あるっていうやつは全部信者になるのか良く分からん。
全面否定しないと気がすまないのか？？？

「全面否定はしません！！！！」

212 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:42:17.74

>>207 おどれはホント面倒くさのぉ～
ワシの書き方が悪かったのぉ～
放射能はいいって35度のお湯は温いけど41度位は丁度ええみたいな話しやろが
基準値を越えた数値が身体にええって話しなんか？って聞いたの！

213 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:43:00.19

>>210
これは正論じゃのぅ

214 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:43:01.82

＞現実的には日本政府は２０日も隠していました。その理由として官房長官は
「（日本人が被曝することより、）パニックが怖かった」という趣旨の事を会見で
言っていました。
http://takedanet.com/2011/04/post_0a1f.html

米、原発８０キロ圏外への渡航延期勧告解除
2011年4月15日13時10分
http://www.asahi.com/international/update/0415/TKY201104150212.html

適確な「退避行動」計画発布。
アメリカに統治してもらったほうがいいね。

どっちみちもうすぐ破産するから、そういうことになるけどね。

215 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:44:38.81

>>206
引用文献までさかのぼる、ってのは研究経験ないとできないよ

216 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:44:54.98

>>210
これはひどい

217 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:45:35.35

>>214
80キロ＝50マイル

1週間ぐらいまえにツイッターで話題になって終息した話題

218 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:45:57.03

>>214
80キロっていつの話題だよｗ

219 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:47:38.18

信者もアンチもワシの真似すんな！
じゃーの

220 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:49:50.44

武田ブログに頼るってのは
１）情報収集能力がない
2）情報判断能力がない
ってことですね

221 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:51:01.09

>>218
ちゃんと見ろよ。
80キロ圏外への渡航に対して延期勧告されてたのが解除されたんだよ。
しばらく日本への渡航をするなってなってたんだよ。

222 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:53:11.37

>>221
なってないですよ
そもそもなぜ80キロかっていうのをあなたは理解していない

223 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:54:14.85

ツイッターのhayano kikumaco Mihoko_Nojiri:さえ読んでれば
武田ブログのウソに騙されない

224 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:57:00.75

>>223
おまえいっつもそれ宣伝してるなｗ

225 ：Nanashi_et_al.：2011/04/15(金) 23:58:07.73

ウソブログの人のスレなんですか？

226 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:00:50.66

武田先生に頑張ってもらって保安院の無能共を刑務所へ送ってもらおう!

227 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:02:24.91

>>220 何でそうなるんかよーわからんけど
ワシの周りに頼っちょる奴も知らんけど
話しの中の一つなんじゃけどのぉ
まー別にえかろうが人の勝手じゃろ？
あの無能のすっから菅が居座ってトロトロしちょる事のが問題じゃけどの

228 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:03:11.21

>>222

西日本は大丈夫とかいいたいのか？？
http://woman.excite.co.jp/News/world/20110415/Ntv_20110415034.html

80キロの意味はお前がなんとなく何を言いたいのか分かるから聞かん。

100説明せんと納得しないこういうやつとの会話は疲れる。

229 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:09:09.52

>>223 その手の奴は分別命を武田教授に邪魔されて恨みを持ってる奴が多いから気を付けた方がいいぞ！
俺の区のゴミ箱管理のババぁ～も同じ類

230 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:14:22.32

>>222 アメリカが発表した通り！
正確なデーターがない状態での最悪の事態の想定

231 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:16:38.03

やっぱ理系って融通きかないし文章読解能力に乏しいのね。
よーく分かったわ。
頭かっちかち。

俺も一応理系出身だったんだけど悲しくなるわ。

科学の追及で目の前の人を助けることができたらいいんだけどね。
今はのんきにそんなことしてる場合じゃないんだよな。

232 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:24:36.80

武田先生は国民目線だからどうあがいても評価される。まずさんまの番組でてる時点で信用されるし。

233 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:28:00.19

>>232
電波芸者としてなら俺も評価する

234 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:28:05.50

>>223
早野（笑）

235 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:29:32.60

共産党員ってのは、ここぞというときに、必ずといっていいほど「正義」づらして、ばーんと登場してくるのな。

236 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:33:45.85

共産党員なの？

237 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:36:35.45

アメさんのこのたびの原発事故に対するふるまいは、そりゃほれぼれとするくらい、
適確無比の行動をしてくれたな。すばらしいにつきる。

「米軍退避」
【原発問題】米本州に住む米軍人、国防総省職員の家族らチャーター機で退避を開始数千人規模仙台へバスも手配 3/18夜
http://www.2nn.jp/search/?q=%E7%B1%B3%E8%BB%8D+%E9%80%80%E9%81%BF&e=
【長崎】在日米海軍司令部が佐世保に移転? 相次ぐ横須賀配備艦寄港
【地震/救援】米第7艦隊、空母ロナルド・レーガンなどの艦艇が原発風下から離脱福島第1原発から放出された放射線検出受け
【原発問題】空母「ロナルド・レーガン」のヘリ乗員17人から放射線検出他の海域退避米第7艦隊
http://www.2nn.jp/search/?q=%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89+%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%B3&e=

あの水道水パニックもくらわなかったんだぜ

238 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:37:56.31

>>236
大学や税金食ってる研究機関なんて巣

239 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:41:14.92

武田はあの海で海水浴する人などいるはずがないということを想像できないのだろうか？
水温だけ考えてもかなりの無理ゲーだぞ？ましてや周囲は瓦礫の山。

240 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:43:45.51

>>149 それが情報の限界ソースしか信じれないお前の限界
真実は一つ
在るものは在る

241 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:46:01.50

>>239
おまえサーファーなめんな。あいつら無知だから行きそうじゃん

242 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 00:57:01.42

>>239
付近は、良質な密漁魚場だよ　だれも取らないから大漁スポット

243 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:05:19.84

>>231
論理的思考に心掛けるから文章読解力はあるイメージだがなあ。どうでもいいか。

244 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:12:40.09

冷静に科学を語る奴らを見てると、所詮他人事なのか、もしくは何かあっても臨床データが増えて今後の参考になるとくらいにしか思ってないんじゃないかと勘繰りたくなるわ。

245 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:16:43.19

>>243
ここを見ている限り、1から100まできっちり説明を書いてあげないと、勝手に間違った解釈をして見当違いな反論が飛んでくるなんて日常茶飯事。

246 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:22:43.53

事故以前は「軽水炉は爆発なんてしない」だったのが、事故後は「臨界=核爆発」というトンデモ論を展開し、ついには
臨界してる原発はすべて「核爆発してるでいいんです」とか言ってる人をいつまで支持するんだ、という話ですよ。

247 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:32:00.84

ゼオライトの穴の大きさ変えられるんだ？
それなら効果はかなりあるかもな！
ナトリウムを先に吸収すると言ってたから｢海水ナトリウムだらけじゃん｣って思ったけど
　さすがに武田のオッサンの予想はずれるだろうが効果出ん事には困るもんな。

248 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:34:19.18

ゼオライト効果あったら武田信じるのやめるわ

249 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:36:35.15

>>246 お前は知らんが世間一般の人がお前のように解釈してる人が何処にいるんだ？
お前には見えるのか？　病院に行け！

250 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 01:47:37.79

>>248別に予想は予想だろ。
俺は効果があればいいと思ってるがな。
武田教授は好きだが別の教授が今は駄目でもやってみるしかないと発言したがその事については同感だったよ。

251 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 02:11:58.81

放射線量分布　北西へ飛散裏付け　福島大が地図化
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1062/20110414_04.htm

【原発問題】米、原発８０キロ圏外への渡航延期勧告解除
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302852002/
【大使館/原発事故】米、日本国外への自主避難勧告を解除。原発80キロ圏内の避難勧告については維持[04/15]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1302886481/

やはり米国の判断はいたって適確だな。

話はかわるが、ゼオライトは塩水（塩化ナトリウム溶液）で吸着したものを吐き出させて再生するんだよな。
吸水ポリマーみたいなドジふまなきゃいいけどな。

252 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 02:16:12.74

>>250
それにしてもやるのが遅いって言ってる人もいたけどね。

253 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 02:34:44.08

なあ、このQ&Aでいいのか？？

http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=26D1F7BDAA3ADC8E6C16FD72A09064C1?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23741

これ読んでるとすげえ怖いんだが。
アンチの意見を聞きたい。

254 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 02:49:02.50

>>249
それ以外にどう「解釈」しろと？
下らん罵倒するよりちゃんと説明してくれ。

255 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 02:51:13.64

怖いってなにが？
そのQ＆A見ても別に怖くないが、どの辺が怖いんだ？

256 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:06:43.07

>>255

こどもの話をしているのに、100mSvとかで話をしている。
（既にある程度被曝している人を安心させる意味では分からなくもないということは理解したうえで）

線量が上がってきた場合の質問で、あくまでも国の指標のみで回答。
（そりゃ地方自治体なんだからそうだろうなんていうのはなしね）

室内は1/5～1/10になるといいながら、換気に気をつける必要はないと言っている。

10μSv/h以下ならほぼ普段どおりの生活をさせればいいと言っている。

セシウムは水道水に出ないと言っている。

てか、自称科学者か？

257 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:15:16.14

理系脳ってのに正直おどろいた
二言目にはソースソースって
自分が調べた情報がないと無になるんだな。　　女に告られて「俺が好きというソースは？」とか聞くのだろうか？
好きな理由がハッキリしなかったら無になるんだろか？
｢美味しい｣と言うと「ソースは？」って言うのかな？
多分違うソースを頭にかけられるぞ！

258 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:19:06.75

ソースを示すのは理系もクソも関係ないだろ
お前論文書いたことどころか読んだことすらないのか
論文なんて半分ソースでできてるようなもんだ

259 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:27:11.79

>>256
>こどもの話をしているのに、100mSvとかで話をしている。
妊婦が100mまで被曝しても問題ないとは書いてないだろ。
大体20mを超えたら退避なんだから許容限度は最大でそこまでのはず。

>室内は1/5～1/10になるといいながら、換気に気をつける必要はないと言っている。

それのどこがおかしいのさ？
β線は1センチくらいのプラスチックで遮蔽出来る。
制動放射線を何かで受けてやらないといけないが。
なんにせよ建物でかなり遮蔽出来る事わけで、
換気しようがしまいが無関係なんだが？

>10μSv/h以下ならほぼ普段どおりの生活をさせればいいと言っている。
継続的に10μ毎時は問題あると思うが、｢以下｣だろ？

>セシウムは水道水に出ないと言っている。
そんなの、測ったら一発で判るんだからそんなごまかしはせんだろ。

260 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:33:50.59

>>257
>女に告られて「俺が好きというソースは？」とか聞くのだろうか？
アホか？
一次ソースを自分が確認したのにソース要求する訳ねえだろ。
｢お前の事好きだっていってた子がいたよ。｣に対して
｢誰だ？直接聞くから誰なのか教えろ。｣ってのがソースを要求することだ。

>｢美味しい｣と言うと「ソースは？」って言うのかな？
それも一次ソースを直接確認してるからソースは要らないな。

261 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:39:14.14

>>259

>妊婦が100mまで被曝しても問題ないとは書いてないだろ。
>大体20mを超えたら退避なんだから許容限度は最大でそこまでのはず。

確かこの時点(3/30)では20mSvでの話は出ていない。
これ読んで庶民が20mSvで逃げるからOKと読めるとは思えない。

>換気しようがしまいが無関係なんだが？

24時間換気してたら室内がそこまで低くならないのでは？という単純な疑問なのだが。

>継続的に10μ毎時は問題あると思うが、｢以下｣だろ？

10でも以下だ。
今の時点で10μなら、時間の経過でそれほど減らんのでは？

>そんなの、測ったら一発で判るんだからそんなごまかしはせんだろ。

既に出ているものに対して「水道水ではでない」と言っているのに驚いた。

262 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:49:37.70

>>254 こんせつ丁寧に解説してるが大きなお世話なのok
よくもそんなに意地悪く解釈出来るもんだと感心したぐらいだ。
してないものは、してないのok
お前がそうしか解釈出来んとか知った事かよ　　映画も人によって解釈が違うだろ
別にいいだろ？こいつ等馬鹿だと優越感いっぱいに笑ってりゃいいじゃねえか？

263 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 03:54:39.60

>>261
>これ読んで庶民が20mSvで逃げるからOKと読めるとは思えない。
妊婦や子供が100m被曝してもOKとも読めんが？

>24時間換気してたら室内がそこまで低くならないのでは？という単純な疑問なのだが。

空間線量なんだから、換気はあまり関係ないだろ。
でも、10分の1に減衰は嘘クセエ。つか木造家屋でそれはないだろ、と思うけどな。

>10でも以下だ。
なんでこういうときだけは杓子定規な解釈なの？
武田のおっさんの適当な数字の時は｢出来る範囲でやればいい」って話になるのに。

264 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 04:01:56.63

>>261
>今の時点で10μなら、時間の経過でそれほど減らんのでは？
あんたが言うように3／30の時点でまとめられたQ&Aだから、
10μ毎時だったのはそれ以前な訳で、ヨウ素の半減期x2は経ってないから、
時間の経過とともに線量は減少するでしょ。

265 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 04:27:51.10

>>263

>空間線量なんだから、換気はあまり関係ないだろ。

空間線量って漂ってる放射性物質からの線量も関係あるんじゃないの？
違ったらごめん。

>なんでこういうときだけは杓子定規な解釈なの？
>武田のおっさんの適当な数字の時は｢出来る範囲でやればいい」って話になるのに。

アンチのマネした。

てのは冗談で、今あるものを小さめに見積もるのはまずいだろ。
実際10μの場所あるし。

>>264
確かに3/30以前の情報ってことを考えるとその点については納得。
でもまあ10μのところで遊ばせるのはどうかなあって思うが。
あと今は飯舘村にも計画避難の話が出て住民に危機的な状況が伝わったが、ちょっと前までここの情報とかを信じてたわけだ。
であればヨウ素が減る前の10μとヨウ素が減ってからの10μの違いの説明があったほうが良かったのでは。

266 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 04:31:02.42

>>258 >>260彼女とかの関係ない話したから怒ったのか？
ま～そんなムキになんなよ
楽しくやろうぜ！

267 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 04:56:43.83

武田先生お願いします
関係者の耳が痛くなること言いまくって
隠蔽→お手上げ→悪化の流れを少しでも変えてください

268 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 05:43:46.58

>>240

いや、私も見ました。
大阪大の中村教授だったかも…。
最近似たような番組ばかりだから、混乱する。

けど、ずっと見ていたらむやみに安全を主張している学者のトーンはかなり下がっています。

彼らは、どう転んでも今回の二時被害の戦犯は確定してますよ。

時間が経てば、いずれ青ざめていきます。

大半の学者はその頃生きて居ないかもしれませんが。

269 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 06:09:42.49

平常の○○倍という表記が変わりましたね。
http://atmc.jp/

270 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 06:24:39.49

（A1）報道されている値はあくまでも屋外での空間線量です。それが屋内では
一般的には5～10分の1くらいに減りますので、実際の被ばく線量は少なくなります。
もちろん、蓄積されてどうなるか、を心配されるのはごもっともですが、現在の状況が継続すれば、
健康リスクが出ると言われる100ミリシーベルトまで累積される可能性は、ありません。
そして、同じ100という線量でも、1回で100受けるのと、1を100に分けて受けるのとでは
影響がまったく違います。少しずつならリスクは遙かに少ないのです。

妊娠しているお母さんが特に心配されるのも当然です。長崎では妊娠初期に被曝した場合、
小頭症の例が増えたのは事実ですが、しかし原爆では被ばく線量が桁違いですので、
現在の福島の被ばく量でしたら、なんら心配はいりません。また、チェルノブイリでは、
事故当時0－5歳の子供を中心に甲状腺ガンの発生率は増加しましたが、その時お腹にいた
子供の中での増加の報告はありません。将来の妊娠に対してもまったく心配はいりません。

お子さんに対しても、現在の減少していく線量の環境で影響が出ることはありません。

↑この福島県災害対策本部原子力班の回答は、誤解を招く書き方だなあ

271 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 06:51:42.75

データを一つ一つ精査するというつらい作業から逃げて
何の根拠も示さず素人受けするお話を撒き散らしているだけなんだもん
知ったかの2ちゃん住民やニコ厨は騙せてもそこから先は無理

272 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 06:57:50.25

>>234
なんか今回必死で早野を御用学者扱いしたがる奴がいるよな
早野は原発についておかしな発言なんか一切してないんだけどね
まあ早野が武田を見下しているのは事実だけど(笑)

273 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 07:18:46.11

http://etc8.blog83.fc2.com/?mode=m&no=968

274 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 07:30:43.34

聞こえのいい言葉を並べるが実はなにもわかっちゃいない
民主党みたいなやっちゃ

275 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 08:08:01.38

武田信者は騙されてるのに気づかず必死で応援している昔のプヲタにそっくり
「馬場さんを呼び捨てにする奴は俺が許さない！」
「三沢さ～ん」
「池田先生～」
昔のプヲタ用語でいうとシュマークってやつだな

276 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 08:37:16.29

277 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 08:45:08.04

　　／"￣⌒｀⌒ヽ,,～
　 /　　　　　　　　＼～
　/　　ﾉｰ;;;;;;;;' ll ﾞ;;;;;;; ）～
　/　　,/ ,,`ｰ･-　-･-.ミ　　　　　
／　　ﾘ　　　)( ・・) 　ﾞ）　　　
~|/ 　 i| 　 ∵　__　;_ ：.ﾉ　　
　 |,,,,,,,,|i､　　 ;(　三 )ノ　　　　＜武田はインチキ科学者だ！オレを信用しろ！
.　　　/⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　|　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　

278 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 08:49:48.13

騙されているなんて思っていないですよ。

国民目線だし安全指南は凄く貴重だと思います。
八年ほど前に、地域にベラルーシから子供が来まして…。
虚弱体質なんですよね。

事故の時はまだお腹にもいなかったし、お母さんの被曝の影響だと思います。
バナナがとっても美味しいと喜んで食べていました。

防げる被曝を避けない故のリスクは今の時点では何とも言えないかもしれませんが、長期的な被曝は明らかに影響はあると思っています。

279 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:00:52.94

>>258
それ武田に言ってやってよ
まさにそれをしないのが武田の欠点なんだから(笑)

280 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:08:07.79

武田先生　vs　２ｃｈググる学者（笑）

281 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:08:43.54

>>253
ダメだろ、これ。

282 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:09:58.41

御用学者たちの威厳を失墜させたのはあいつら本人のせいに他ならない
武田を逆恨みしてネチネチ粘着すんのは構わんけど
お前ら自分の身を守りたいなら他にやる事あるんじゃね？

283 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:15:18.10

>>223
このツイッター情報は信頼できるから私も見てる

武田先生のブログもいいけど、それ以外の情報と比べてから判断しよう
この1ヶ月の武田先生は明らかに適当なことを書いていると思う
事故後最初のエントリーで、シーベルトという単位を知らなかったことがはっきりして
それ以降、警戒して読んでます。

284 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:15:51.42

>>272
危険だと叫べば民衆の見方なんじゃねーの？

285 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:18:48.76

>>282
武田のおっさんがダメなのも本人のせいに他ならない訳で、
逆恨みでもなんでもない訳だが。

286 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:20:41.73

>>278
一方で「ダイオキシンは無害」と言い切ったり「温暖化はいいことばかり、二酸化炭素をバンバン出しましょう」とか
言ってる人間を、どうして「安全指南」で信用するのか、と。

>>282
そういうのが的外れなんだ。「言ってる内容が明らかにおかしい」という指摘に対して
なぜ「御用学者擁護」とか「粘着」とかいう反論に終始する？

287 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:21:07.28

>>109のリンク先を参考にして、原発推進派時代の発言を探せば唖然とすると思いますよ
そもそもこのひと、原発の燃料を作る仕事だったのですから

288 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:24:32.55

>>283
一度強烈に武田批判したよね
いい加減なデタラメ野郎だって
もちろんもっとオブラートにくるんだ言い方だったけどｗ

289 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:24:33.68

>>287
「自分も同罪だ」って言ってたよ

そんなこと言える人他にいるんかな

290 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:26:05.56

>>289
謝罪したことはないよ

291 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:28:37.71

http://twitter.com/#!/search/http%3A%2F%2Fnews.livedoor.com%2Farticle%2Fdetail%2F5493439%2F

292 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:29:19.42

>>289
他の人がどうのじゃなくて武田の発言内容を考えようよ
明らかにおかしいじゃん

293 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:29:27.81

発言がコロコロしているというよりは

「疫学に関する知識の欠如、知識の乏しい分野における慎重さの欠如、批判相手の主張を正確に引用しない/引用元を明示しない議論の方法、リスクを比較するという概念の欠如」

ってのが批判のポイントなんでしょうか？

294 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:30:08.25

>>253
そいや武田はそのうち屋内も同じ線量になるとか自説展開してたな
ものすごい不安煽ってるよな

295 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:31:10.26

まだ収束してないからね原発

296 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:33:32.71

>>286
ほんと、先生派は反論内容が常にそれだけなんだよね
全然擁護になってない

297 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:33:47.57

「風評」で逃げないようにもっと言って欲しいわ
風評被害ってのは放射性物質が一切漏れなくなってから使う言葉やん

298 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:34:05.16

>>292
そういうこと
個人の信条としては同意できることも言ってるが、数字や科学の話がｇｄｇｄなので
信頼できる科学者の発言として読むのは非常に危険だと思う
どの部分は信用してもよくて、どこは無視したほうがいいのか分かる人以外は
読むとデマにだまされることになる
もっともその区別が判断できるひとは武田ブログなど読まなくても
正しい情報を得て正しい判断ができる

299 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:34:46.18

>>297
安全なものを危険というのはデマです

300 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:35:18.92

>>294
でもおとといいきなり「福島は安定してきました」とか書いてたぞ
何の状況も変わってないのに(笑)

301 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:36:22.21

今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる。
　

302 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:36:36.57

今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる。
　

303 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:36:56.18

>>299
危険なものを安全というのは犯罪である

304 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:36:59.10

>>293
そうだね
以前の環境問題でも同じ感じで批判されている

305 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:37:09.79

今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる

306 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:37:24.18

今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる

307 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:39:11.03

都合が悪くなるとすぐコピペ荒らしに走る信者
武田の程度の低さそのままだな

308 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:39:12.36

301 Nanashi_et_al. New! 2011/04/16(土) 09:36:22.21
今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる。

　
302 Nanashi_et_al. New! 2011/04/16(土) 09:36:36.57
今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる。

　
305 Nanashi_et_al. New! 2011/04/16(土) 09:37:09.79
今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる

306 Nanashi_et_al. New! 2011/04/16(土) 09:37:24.18
今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる

309 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:40:16.78

今日の武田のブログ。
彼の一連の言動の理由が少しみえる

310 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:40:35.43

>>300
科学的根拠はなくて、受けることを書けばいいと思ってるんだろうね

311 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:41:58.74

>>307
まあ見てな
コピペ連投が終わると最後に捨て台詞残して消えるから（AAの時もある)
ばかだからやることがいっつもおんなじｗ

312 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:42:25.51

313 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:43:56.26

>>309
「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」を読んでいないことが分かります
「震度４」の意味も分かっていません

314 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:46:02.14

おはようございます！

今日もがんばりましょう^^)b

315 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:46:37.39

この質問が速記録にはありません

>　「この地震指針は、
>　
>　１．原子炉を守るためですか？
>　
>　２．運転を継続するためですか？
>　
>　３．付近住民を守るためですか？
>　
>　なにが目的ですか」

自分に有利なところだけ画像で貼るってのは、デマゴーグならではですね

316 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:48:19.92

ネット学者乙

317 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:49:56.22

文末に「。」を使うレスを見つけたら敵と判断してコピペを繰り返す簡単なお仕事です('-^*)ok

318 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:50:47.34

ソースはこれですね
http://www.nsc.go.jp/senmon/soki/genkishi/genkishi_so002.pdf

ブログに書いてあるのとかなり印象がちがいます
耐震設計のこと（つまりこの日の議題のこと）を全く理解していないことがわかりますし
そういう人が専門委員だったという日本の原子力の恐ろしさもよくわかります

319 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:52:10.08

ソースだせカス！ソースだせカス！ソースだせカス！

320 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 09:56:47.98

ID出ないからなにがなんだか・・・

IDだせやカスが！！！！！！！１１１１

321 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:00:55.72

>>319
さっきからバンバンでてるじゃん

322 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:01:41.78

ほんと１はカスだな

ＩＤ隠してハゲ隠せず

323 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:03:27.32

ぶれない諸葛先生を信じれば間違いなし！

324 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:05:25.55

諸葛先生とゆかいな仲間【まとめ】 - トップページ

325 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:07:44.95

>>321
都合の悪いレスは一切見ずコピペしたりソースを出せ、御用学者乙、ネット学者乙と騒ぐだけ
このスレの武田信者はマジでレベルが低い

326 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:08:45.69

さっさとＩＤだせ！！！！！
さっさとＩＤだせ！！！！！
さっさとＩＤだせ！！！！！
さっさとＩＤだせ！！！！！
さっさとＩＤだせ！！！！！

327 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:10:24.30

>>325
ネット学者乙

328 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:11:46.19

>>327
ヒキオタニート必死過ぎわろすwwww

329 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:13:48.59

ここまで９割以上オレ一人の書き込みです！

今日もがんばる^^)b

330 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:32:09.33

ここに居る奴も存在してないって事か？

331 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:35:44.71

そもそも、池田信夫ってそんなに確かな人間なのか？ｗｗｗ

332 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:45:03.35

>>253
【Q3】小学生の子供がいる。外で遊ばせても大丈夫なのでしょうか？

（A3）1時間当たりの環境線量が10マイクロシーベルト以下であれば、もう外で遊ばせて大丈夫です。

これって内部被ばく含めて大丈夫なのか？

333 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:45:16.40

ｶﾜｲｿｳ
ﾓﾃﾅｲﾃﾞｼｮ?
ｶｹﾞｸﾞﾁﾄｶ
ｻｲﾃｰｶｯｺﾜﾙｲ　　ｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ…

334 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 10:50:10.63

酷いなおい！！
ハゲそうなデブだから諦めとるわ......onz

335 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:04:23.56

>>331
いやあのキチガイ池田信夫にすら正論を吐かれちゃう武田先生って意味だろうｗ

336 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:10:03.60

ｶﾜｲｿｳ
ﾓﾃﾅｲﾃﾞｼｮ?
ｶｹﾞｸﾞﾁﾄｶ
ｻｲﾃｰｶｯｺﾜﾙｲ　　ｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ…

337 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:16:24.89

>>335
その理屈はおかしい
鳩山が誰か批判したら批判された奴はそれ以下といってるようなもん

338 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:24:45.67

ネット学者の理屈

339 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:27:59.98

※ここにいるのはみんな学者です

340 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:41:33.35

へｪ～
学者とは暇な稼業だな定年退職して暇な親父の相手には丁度ええ

341 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:55:11.56

武田「コップの氷が溶けても水面はあがらないでしょ？アルキメデスの原理を知ってますか？」
ツッコミＡ「氷床は？」
武田「････（氷床？）」
信者「南極は無視してもかまわないレベルなんですよ、そうですよね先生！」
武田「う、うんそうだね南極ってすごく寒いしね」
信者「武田先生がそれぐらい知らないわけがないだろバーカ」武田「････(ﾆﾔﾆﾔ)」

342 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 11:55:38.28

知識はGoogle！^^

343 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:08:27.44

ネット学者最強

344 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:17:26.69

武田邦彦がホルミシス仮説を支持していたとは

345 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:28:02.48

原発やっぱりやばかったんだな！
嘘つきw

346 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:29:21.34

>>345
ソースを示してくださいね、武田先生

347 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:35:47.09

2chにいるんならニュー速位見ろよ！タコが細野がいろいろ喋ってるぞ！
ま～まだまだ隠してるだろうが…

348 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:39:35.59

どうでもいい
過去の自分のブログをこっそり修正する馬鹿は消えてほしい

349 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:45:34.88

>>348 お前が死ぬばｲｲじゃん
見なくてすむぞ！
お前死んでも誰も悲しまんし死ねボケ！

350 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:45:41.99

武田に夢中

351 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:48:25.48

どうでもいいけど
武田っぽく見せてるコメすごいなｗ

センスあるなって感心してるｗ

352 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:55:39.92

何が安心じゃ
たまたまじゃねえか
馬鹿が何時までもカスカスのプライド捨ててアメリカでもフランスにでも頼めよ無能ども
税金泥棒どもが
盗人が
口だけ達者な顔無し共め

353 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 12:56:38.58

東電とか御用学者は刑事告訴されるのではなかろうか

354 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:12:34.41

ソース　ソース　うせっ～
おのれの存在ソース晒してから言え！

355 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:16:15.14

【原発】御用学者のリストを作るスレ★7【推進】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302866604/

356 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:17:08.25

>>315
p.41にあるよ。

357 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:20:28.17

>>356
公表されている耐震指針を読むと分かるが
その質問をしているということは配布資料を読んでいないということだ

358 ：356：2011/04/16(土) 13:34:57.40

>>357
わたしは「この質問が速記録にはありません」という書き込みを否定している
のであって、配布資料を読んでいるのかいないのかまで判断してませんが。

359 ：356：2011/04/16(土) 13:39:20.87

>>357
あと、配布資料のどこを読めばいいのか教えてください。
調べたいからね。リンク貼ってください。

360 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:47:53.41

>>359
http://takedanet.com/2007/07/post_146c.html

どうぞ

361 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 13:53:35.38

天誅！
制御不能の危機的状況にも関わらず御用学者は安心安全を連呼し政府は避難も決断せず
もはや犯罪人殺しではないか。
信用しない国民の目は正しい
ここに居る政府関係者よ！
必ず駆逐します
　　　　　　以上
　　　　長州連合

362 ：356：2011/04/16(土) 14:00:34.13

>>360
それは武田ブログのリンクでしょ。
配布資料のリンクはないの？

363 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:03:47.02

>>253
＞＞健康リスクが出ると言われる100ミリシーベルト

しきい値説を否定する報告があるのに
しきい値説前提として応えるのはいかがなものかと。
後に癌が多発しても、因果関係は証明できない
と逃げるための伏線でしょう。

364 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:07:15.00

>>362
しつけーな
ｇｇｒこともできねーのか
お前みたいなあほはここに来てレスする資格すらねーよ

第２回原子力安全基準・指針専門部会速記録

365 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:09:52.19

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110413/dms1104131636020-n1.htm
――結局、滞在中に寿司は食べたのか？
「食べていない。寿司は大好きだが、測定して『放射性物質を含んでいない』と結果が出ていないので」

海外の学者も武田と言ってることが同じなのな。
安全という前に検査しなければならないのに、検査もせず安全って言う日本の御用学者が
いかに国際的におかしいことを言ってるかが分かる。

366 ：356：2011/04/16(土) 14:10:23.68

>>364
量が膨大なので、あなたがどこをどう読んで「配布資料を読んでいない」
という判断をしたのか知りたいんですよ。駄目ですかね。

367 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:15:59.76

>>366
ここで騒ぐ前に資料くらい自分で探せるようになったほうがいいと思いますよ＾＾；
資料探せないってことは調べたことがないって自分で暴露しちゃってるのと同じですから＾＾；
そんな人とまともに議論できないと思います＾＾；；；；

368 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:20:29.90

>>365
>「日本政府や東京電力は相変わらず核心情報を出さない。
>私は今回、米軍やＩＡＥＡの独自情報を入手した。
>一般科学者は見られないもので、詳細は明かせないが、
>原子炉内や原子炉周辺のデータはかなり悪い。一言でいうと悲惨だ」

気になるねぇ

369 ：356：2011/04/16(土) 14:20:48.49

>>367
別に騒いでないでしょ。
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/genkishi/genkishi002/genkishi-si002.htm
のどこを読めばいいの？配布資料だけでパッと見300ページぐらいあるので、
あなたが何をもって判断してるのか教えてほしいんですよ。
それが議論ってモノだと思いますが・・・

370 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:24:56.83

>>366
>「東京は基本的に安全だ。放射性物質は検出したが許容範囲といえる。
>ただ、放射性物質は下の方にたまるため、道路で寝るような人は注意した方がいい」

北朝鮮と日本との認識の差異がわずかなゲージンの言うことはさすが違う。

371 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:29:41.42

>>356
武田ブログのニュアンスとは全然違うね

372 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:30:23.93

>>370
ホームレスの存在も知らない雲の上の人？

373 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:30:25.84

>>365
行きつけのすし屋なら食べたと思いますよ
そういうものでしょ？

374 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:34:33.19

アンチ武田は、武田以上の仕事をしてから言えよ。

375 ：356：2011/04/16(土) 14:35:35.26

>>370
>>366に対するレスが>>370ですか？まったく意味がわからない。
非常に残念です。

376 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:35:49.74

わかったこと
１）科学的な批判を、好き嫌いの問題だと思って受け止める人がいる
２）このスレにアンチはいない
３）アンチのアンチは存在する

377 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:45:14.19

わかったこと
１）科学的な批判と思っている者は科学をわかっていない
２）このスレには発言の趣旨よりも、末節的な揚げ足取りに終始する理系バカかいる
３）アンチは朝鮮総連と同類

378 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:49:15.96

>>372
いや、日本での報道・発言でこのゲージンのようなものを聞いたことがなかったからね。

>>375
ああ、>>370のアンカは>>365の間違い。

379 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:51:05.62

ところで昨日のエントリはこれへの反論だよね。

NEWSポストセブン｜「臨界」と「核爆発」の違いを理解していない扇動報道も多い
http://www.news-postseven.com/archives/20110404_16636.html

オレもなんかおかしいとは思うんだけど、でもさ。
武田は一応、ウラン濃縮のプロってことになってるわけじゃん。
その武田が言うんだよ、臨界と核爆発は同じことだって。

確かに一般人に与える影響は違うとはいえ、さ。つまり、
一般読者への影響も考えずに「核爆発」という言葉を使うのはどうか
と責めるのならそれはわかるよ。
でも臨界と核爆発を混同している、て言うのはちょっと違うんじゃないか
と思うんだよね。それも専門家でもない奴がそう言うんだよ。

じゃあ何で武田はわざわざ「核爆発」なんて言葉を使うのか。
問題はここだよ。オレは専門家じゃないから分らないが、しかし
もしかすると、いわゆる核爆発ってのは結構、ひょんなことで
起こるもんなんじゃないかと。武田はそのことをよく知っているから
「核爆発」ていう言葉をあえて使ってるんじゃないかと。

ここで俄か玄人は、ウラン濃度がどうの、濃縮は自然には
起こらないだの、と言うだろう。

でも武田はマガイなりにも濃縮のプロなんだよ？
濃縮の現場で実際どういうことが起こるかとかはたとえ文献だけからでも
いくらかは知ってるはずだよ。

ともかく、武田は「臨界＝制御された核爆発」と肝に銘じているみたいだから、
今回の事態は当然、制御されていないから「臨界」ていう言葉を使えないんだろう。

380 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:53:08.30

>>379
有名になりたいだけ

381 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:54:10.19

逆ですね
核爆弾＝制御できていない臨界

382 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 14:55:05.18

制御できているうえに、臨界でもないのです

383 ：356：2011/04/16(土) 15:06:02.97

>>371
速記録から引用すると、
--------------------------------------------------------
原子力発電所が建物とかそういうのが壊れることを防ぐのか、
運転が安全に継続することを目的にするのか、
付近の方とか社会に影響を及ぼすことを防ぐのか、

どういうことを目的で指針というものを決められたのか、
ちょっとそこのところをお伺いしたいと思います。
--------------------------------------------------------
上記の言い換えが

>この地震指針は、
> １．原子炉を守るためですか？
>　
>　２．運転を継続するためですか？
>　
>　３．付近住民を守るためですか？
>　
>　なにが目的ですか」

なので、そんなに違っているわけではないかと。部会での発言ですし。
ということでわたしも枝葉末節にこだわる事はあまり意味がないことだと
思いますので、失礼します。

>>378
失礼しました。

384 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:18:19.30

原子炉と原子力発電所は違うんだ、とかそういうことも指摘しないといけないのか
原発は震度５で壊れる設定だとか、さんざんウソを言ってきたのも指摘しておこう

385 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:19:11.41

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

386 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:19:24.55

「核爆発でも水蒸気､水素爆発でも、チェルノブイリの経験からはそれほど大きな違いはない．」

コーヒー吹いてしまった

アホだろう、このひと

387 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:25:37.23

http://twitter.com/#!/GEN_Destino/status/59125766398541824

388 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:27:59.39

武田ブログを信仰している人たちは、自分が馬鹿だと思ったほうがいい
これ豆知識

389 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:31:23.40

>>223
理科のことがなにも分からない素人が頼るべきなのは
そっちだよな

390 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:48:32.16

>>348
＞原発は震度５で壊れる設定

それは間違いです。
日本の建物は震度５で壊れない設計です。
基本的に６とか７ではもちません。
じゃ震度６とか７はどうかと言うと壊れて建物が使用不可能に
なっても仕方が無いが、中にいる人が建物の下敷きになるのだけは
避けようという設計方針で設計されています。

原発本体は普通の建物よりほんの少しでけ強く作られているようです。

391 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:51:04.60

>>390
ウソを平気でいえるって、武田レベルの阿呆ですね

392 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:51:53.31

原発は震度５で壊れる設定、って言ったのは武田邦彦という人です

393 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:53:02.80

>>390の続き

と言うことで震度５でつぶれるのは嘘ですが
６以上なら十分つぶれる可能性があると言うことかと

394 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 15:59:55.01

>>393
耐震基準をちゃんと読めば書いてあるのに
（武田センセーが委員会で承認した基準なのに）

395 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:02:42.40

>>223
kikumacoはついさっき反原発の論者について「広瀬隆は問題外だが武田邦彦はまともなことも言う」とツイートしてた
（「も」っていうのが気になるが）
hayanoはだいぶ以前のツイートで例の再臨界と核爆発の件について触れて鼻で笑ってたね

396 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:03:56.10

>>395
まともなこととそうでないことを判断できない人が武田信者に多いのが問題だろ

397 ：３９３：2011/04/16(土) 16:05:32.48

言いたかったのは原発は案外丈夫に出来てない無いと言うこと。
６でも７でも大丈夫な設計にするべきかと。
武田センセの発言の可否は建築の事以外はわからんです。

武田センセのファンです。
テレビのタレントさんとしてですけど。

398 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:05:52.82

必死だなwwwww

399 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:07:42.18

>>397
建屋は今回地震ではつぶれてません
炉もつぶれてません

それが耐震基準を守っていた結果です

武田さん、もっと勉強しようぜお

400 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:08:09.51

>>397
建築の人なら耐震設計と震度の関係は知ってるでしょ？

401 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:09:24.00

>>379
＞福島の原発事故で、今、一番の問題は「核爆発するか」ということだ。
＞核爆発は原爆と同じだから、付近は全て消滅するだろう．
＞そして国民は「原爆」と同じ避難をする必要がある。

と仰っていることから、武田先生は核爆発を文字通りの意味で使って
おられると思う。つまり「臨界」と「核爆発」の違いを理解して
おられないということはあり得ない。池田信夫が

＞武田邦彦氏は「臨界」と「核爆発」を混同している。この定義によれば、
＞原発はふだんから「核爆発」していることになる。科学者が流言蜚語を
＞流すのはやめてほしい。
http://twitter.com/ikedanob/status/47211024356618240

のようにミスリーディングな言い回しをするからかえって混乱するわけで。

402 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:12:07.90

>>389
@nhk_Kabunもいいよね
腐ってもNHKて感じ

403 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:16:08.92

>>401
確か書き直したんだっけね

404 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:19:27.94

武田さんが原子力の専門家でもなんでもない、ってみんな知ってるよな？

405 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:22:42.61

原発や○ざ
はどのスレでも
見苦しい

406 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:30:26.58

>>403
こっそり

核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆のようなことになる、
→核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる、

核爆発は原爆と同じだから、付近は全て消滅するだろう．
→核爆発は原爆と同じだから、付近の人は大量に被爆するだろう．

そして国民は「原爆」と同じ避難をする必要がある。
→そして国民は広範囲に避難をする必要がある。

のように修正されました。

407 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:30:37.12

アンチに言えるのが武田は信用できないがどの学者の言うは信用できるが全くない

408 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:32:06.56

Ｇ２０恥ずかしいから出んな。

>安全と確認出来る数値を証明書付で提出しろ！

野田>大丈夫なので安心して頂きたい…ｷﾘｯ
バカかお前
さすがに世界を相手に嘘をつく度胸はないから出せるわけがないが　
所詮ヘタレ　　
国民は平気で騙すのに　嘘つき　人殺しが…

409 ：自己レス：2011/04/16(土) 16:33:40.00

訂正します。
>>406
×核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆のようなことになる、
　→核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる、

○核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆となる、
　→核爆発　　：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆のようなことになる、

410 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:43:30.35

原発推進学者達の懺悔でも読め

411 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:53:47.04

武田が馬鹿ですよね？っていうスレで
原発を語るスレではないです

412 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:54:47.11

福島原発ボロボロなのに何いまさら耐震性とか言えるんだよｗ
骨組みみたいのしか残ってねーじゃん。

413 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 16:56:36.58

炉に影響しないようにする、というのが耐震指針
ちゃんと読んで勉強しないと、武田センセーのようにトンデモ質問をして
委員会で失笑されますよ

ピエロって悲しいね

414 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:06:24.05

>>381
んーと、爆弾のことは何も言って無いんだが。
それに臨界は越えるからもはや臨界じゃないし。

臨界（維持）てのは当然制御しなけりゃ実現できない高度な技だから
今のFukushimaで再臨界がありえないというのは正しい物の言い方だね。
たとえ核爆発（超臨界）が起こることはあっても。

415 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:08:50.70

ここは幽霊スレ
偉そうに幾ら語っても所詮は戯言
お前等に、お似合いのスレだ。
現実はペコペコ教授に媚び諂う姿が目に浮かぶ
税金泥棒のたむろするスレだな。
金返せ！

416 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:17:09.49

アンチが呑気な戯れ言書き込みしてた時、東日本終了！しかけてたんだなｗ

まだわからんレベルだが‥。

417 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:26:24.30

武田先生おつですぅ～>>385

418 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:28:11.46

>>416
武田先生はこないだ「もう安定ですね！」っていってたぞ
だから大丈夫！
なぜそう思うのかという理由はいっさい示さなかったので信者がいちいちフォローしてたけど

419 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:34:23.05

>>409
なんかオフサイドを理解してないサッカー選手みたいで笑える。

420 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:36:50.85

>>416
武田アンチが原発推進派だと思ってるから話が噛み合わないんだろうね
推進派だろうが反推進派だろうが嘘吐きの出しゃばりだから武田を嫌っているわけでして

421 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 17:43:19.54

>>419 お前は自分のチンポを必死に咥えようとしてるみたいで笑えるがな…オナニーし過ぎで死ぬなよ！顔無しクン(笑)

422 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:16:37.57

たけちゃんをこうげきしてると目の前の現実をわすれることができるんだ

423 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:19:11.72

後だしジャンケンの上手な教授を検証してみるスレ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302911219/201-300

424 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:20:47.74

たけちゃんよりもでっかい間違いおかしちゃうのが東電と官ちゃん
たけちゃんは注意喚起してくれただけ良い存在

425 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:21:45.13

なんか同業者の嫉妬多いだろ

426 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:28:41.89

>>414
原子炉の核爆発が起こりうるというのは、武田先生独自の説でも何でもないだよな。
中村省一郎オハイオ州立大学教授によれば、
---------------------------------------------------------------

NHKの特別番組（10月17日に米国で放映）によれば，政府や関係省庁は臨界
事故は必ず自然に停止する性質のものであると述べていた．
しかし，臨界事故がいつも自然に沈静化すると本当に考えているのであれば，
それは大変な誤解である．
(中略)
　もし，連鎖反応を抑制する機構が自然に働かないとすれば，その原子炉は
制御されることもなく，その出力は上昇し続け，ついには爆発することになる．
制御されない原子炉が暴走した際の最も深刻な事態が原爆である．
http://kt.dse.ibaraki.ac.jp/Archives/SNakamura_v2.htm

427 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:31:09.59

たけちゃんはちょんのてきだお

428 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 18:48:22.79

しようまっせつじゅうばこのすみをほじくってひとをこうげきするみっともないことはやめなよ
そういうひんせいはあまりかっこよくみえない　せけんしらずのせんもんばかのいやしきさほうだ

429 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:01:40.14

★原発推進学者が次々懺悔「国民に深く陳謝する」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302943095/

430 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:03:29.84

>>414
超臨界はこわいですね

431 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:08:50.01

原子炉が暴走すると、最悪原爆になる可能性もあるわけか
武田のブログ読んだときは「核爆発なんかなるかｗ」と思ったが
そうでもないんだな

432 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:09:55.29

>>414
3%ウランの臨界質量ってなんぼなん？

433 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:15:06.26

>>431
それがないんだなｗ

434 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:18:43.10

安全厨は取り敢えず
謝っとこうかｯ…

435 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:20:22.15

武田の発言はこう。
炉自体は震度5とか6では壊れないが、その周りの施設は壊れる。
たとえば電力供給が現実に止まったりする。
これが問題だと。

436 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:21:01.24

>>433
ん？武田や426の中村教授の説は間違いということですか？

437 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:24:52.58

>>435
福島の場合、全電源喪失したのも問題だが、
1～6号機のうち、1号機については冷却系が地震直後に破壊されたのが痛い。
炉自体が健全性を保っていたとしても、冷却系が壊れれば危機的な状況になるからね

438 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:33:27.57

いくら炉が無事でも、冷却とまったら今回のようなことになるからなｗ
武田は周りの設備も含めて、震度5とか6に耐えられないと言っている。

まあ一般人も、まさか震度5とか6で冷却止まるなんて思ってなかっただろう

439 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:38:35.08

>>435
そんな発言はしていない

440 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:39:33.21

>>435
震度５で原発が壊れる！って大騒ぎしていた本人が必死で火消しですね

ブログやめたら楽になりますよ
ＵＦＯの矢追さんぐらいの扱いになりたいですか？

441 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:40:02.07

一般人とか（武田センセーの見下し目線ワロス）

442 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:40:36.58

>>341
クソワロタｗ

443 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:42:12.25

武田先生は毎日暇なのか？

444 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:44:05.75

忙しくなかったらブログの書き間違えなんてしないだろ

445 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:44:22.05

>>441
なるほど
でたらめ言っても、その場で関心を集めたら勝ちなのか
武田、茂木、鎌田、似たほうな似非理系人だな

446 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:44:23.53

わくわく原発ランドがバイブルなのだろう
あんなに自信満々に
安心安全大丈夫と思えるのだから…

447 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:44:25.88

アンチも信者も質の低いやつがいるな。寒いねえ

448 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:45:06.82

>>444
書き間違えてないよ
真剣に書いてあれなんです

449 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:48:55.32

>>439
>>76の動画の３つ目みろよｗ

450 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 19:55:53.01

実はアンチは原発のことよくわかってないんだよな？
間違い探しが好きなんだよな？

どんだけ暇なんだよ。

451 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:02:30.49

制御不能に陥りそうな時でも安心安全大丈夫を連呼した御用学者避難勧告も出さずに「直ちに」を連呼してた政府より武田のおっちゃんの方が数段マシだわ
お前等が言ってる事を100受け入れても少なくとも人殺しの片棒は担いでないわな！
それでも武田の方が悪いと言うなら
狂ってるぜお前等

452 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:04:53.76

>>444
書き間違えで済むレベルの間違いではない

453 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:05:31.81

>>449
原発は震度５で壊れる設計、とブログで書いていた人ですよね？

454 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:06:08.52

安全審査をパスさせた本人が何を言ってもなあ

455 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:07:16.93

>>453
炉が壊れるって書いてあったっけ？ソースが見つからん

456 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:07:38.98

武田が、津波の影響とか炉周りの設備全部含めて耐えられないと意味がないってのはずっと言ってるし正論だろ。
炉だけ守れてもなんの意味もない

457 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:09:43.74

>>456
正論

458 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:11:07.30

>>455
原発と炉は違うもの

459 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:11:17.75

>>456
後だしじゃんけんですね

460 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:13:09.89

>>456
武田は他は適当なこと言ってるが、そのことについては正論述べてるね

461 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:13:09.71

>>459
馬鹿

462 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:19:08.36

>>460
いいえ

463 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:21:24.58

>>455 話しの都合いい所を掻い摘まんで
悪意に取ればどんな話しも悪く聞こえるから
壊れる話しもワイドスクランブルやたかじんの話しをよく聞けば原発全体の話しをしてるのはわかる事
現実冷却出来なきゃ壊れるし
ただ実際壊れたんじゃないのか？
原発推進学者の話しを読むと可能性はあるぞ！誰も見てないからわからんがな

464 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:26:08.78

>>109で指摘されているとおりに、
コロコロ発言が変わるのが武田邦彦なので
何かを言ったこともあれば、それと全く違うことを言ったこともあります
１回の発言を見つけてきて、この人は正しい、というのは
観察不足

後だしじゃんけんして恥ずかしくないかどうかは
ブログで自分が何と書いたのか、ちゃんと反省してもらいたい

465 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:30:09.92

間違うことはあるが、撤回して謝罪すればいい
武田センセーは常に権力の的になろうとして
科学的な事実を曲げてまでウソをいうことがあるので科学者ではない

466 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:30:52.56

>>369
政府はウソをついているので、その速記録を信用してはいけません

467 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:32:01.78

設計者のデール・ブライデンボー氏が75年には欠陥品と気づいたのに他の奴が何を言っても説得力はない。

468 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:34:53.10

電波芸者を採点するコーナー」がオモシロイ。「最近の武田邦彦は，ほとんど電波芸者で，重症の『テレビに出たがり症候群』だ

469 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:35:29.13

確かに、政府も東電も大嘘つきだわ

チェルノは安全だといいだしてるしな

470 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:39:42.35

武田先生にくらべれば政府や東電はまだ信頼できます

471 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:40:32.80

>>465
武田センセが権力の的になろうとしてるとは思わんが、「目立ちたがり屋な天の邪鬼」という感じはするね

472 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:42:49.33

>>471
テレビに出て有名になって本が売れればいいと思っているのでしょうね

473 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:43:50.11

＞武田先生にくらべれば政府や東電はまだ信頼できます

こんな意見聞くと、武田先生の全てが正しいと思えてくるなｗ

474 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:43:51.28

>>431
つ爆縮

475 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:46:07.90

３ミリシーベルト／３シーベルト
またこっそり書き換えました

476 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:46:54.83

>>469 こんな人殺し集団の行為はスルー出来るのに何故に武田にあそこまで粘着するのか理解できない。
ま～世の中には被害者より加害者が可哀相と思う奴がいるからなぁ～

477 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:47:21.93

>>473
確かにw

478 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:51:09.46

>>475 お前武田の追っかけかよっ
ほんとは大好きだろ
あき子姉さんみたいにこっそりウルウル見つめてるんだろっンｯ

479 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:51:45.77

核爆発は起こる可能性はほぼ皆無だと思って間違いはないが、連続的な核分裂反応、すなわち臨界
のおこる可能性はまだまだ消え去らない

だがそれもＪＣＯバケツ臨界のあの容器が、原子炉の圧力容器の大きさで臨界おこしたと思えばいい
だけやん

実はそれがおこる条件を考えたとき、いちばん可能性があるのは、蓋をはずしてあった、4号機なのな

問題は、炉心に核燃料棒があって、冷却材循環系が地震でどんなになって、燃料棒の露出状態が
どうなってるかの条件しだい

グローバルホークの熱源探査だと、4号炉に熱源があることになってるから、燃料棒が入ってないと
いう公式発表はウソではないかという疑惑がある

480 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:52:19.27

武田邦彦を考える
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302954116/

481 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:54:08.58

>>480
ここはＩＤでるな
ファンの人、どうぞ

482 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:54:29.50

>>479
1か月前はそういう話もありました

483 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:58:33.00

>>476
普通の感覚だと、武田の間違いよりテレビで安全を繰り返してた奴のほうが余程罪深いんだけどね。
それですらここでは100mSvまでオッケーなんてテレビでも誰も言ってないなんて言われたりして、都合の悪い奴でも紛れてるんじゃないかと思うわ。

あとアンチが間違って謝ってるの見たことないw

484 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 20:59:08.93

安全だから安全だと言っていい

485 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:00:50.20

武田先生の昔の記事
ttp://takedanet.com/2007/04/post_ba73.html

日本の原子力発電所は絶対にチェルノブイリのようなことは起こらない。

日本の軽水炉がチェルノブイリのような事故を起こすと主張する人がおられる。
その多くの人が「原子力発電反対」の立場である。
もちろん原子力に反対なのも立派な主張だが、だからといって科学的に間違ったことを
論拠にしない方が良いと思う。原子力反対には立派な理由があるのだから、
科学的には正しいことを言いつつ、それでも原子力には反対だと言った方がよい。

486 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:03:08.11

原子力は安全ですｗｗｗ
安全っていいたかっただけだったなｗ

487 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:06:35.48

>>484
だよね

488 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:08:03.08

>>484
一生言ってろ。

489 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:10:08.03

>>485
そこだけ見ると正しいことを言ってるように見えるが。
チェルノブイリのように運転中に暴走して爆発はしないんだろ。

490 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:10:57.61

>>485 それでチェルノブイリと同じ爆発が福島原発に起きたん？

491 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:11:17.97

>>484
そのとおり

492 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:13:15.57

>>484 ←ｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ！

493 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:22:01.50

武田批判するのは全然良いがちゃんと整理してから言えよ。

494 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:23:16.17

>>493
同感

495 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:29:31.85

>>482
崩壊熱だけじゃ語れない事実がいまも横たわっている
米国ほか海外諸国はいまだ80キロ圏内退避勧告が継続されている
事実を重くうけとめなければならない

レベル７はそうそう軽いものじゃない

496 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:33:12.56

>>485 こんなのが武田批判の実態だな！
間違いじゃないじゃん別に
お前等が一番レベル７は同じでも質は天と地程違うと言ってるんだろ？

497 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:39:11.55

だから理系は文章読解能力に欠けるんだって。

「例えば鹿児島が１時間当たり1マイクロシーベルとまで放射性物質が上がり、それが1週間続いたとします。」

あくまでも例えなのだが、批判するやつの手にかかると「ぎゃー！！武田が九州まで1μSv/hとぶって言ってるぞ！そんなに飛んだら東京はどうなる！！デマだ、こいつは最低だ！！」

となる。
すげえ頭悪い。

498 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:41:00.60

レベル７にはそれなりの理由があるんだよ。

499 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:42:20.46

うん　行間も読めないし頭悪いいんだろうな

500 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:43:21.14

こいつのブログコピペ多いしありえない誤字で説得力ない。

501 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:45:02.93

>>500
誤字脱字単位間違いなどはめちゃめちゃ多い。
それはみんなが認めるｗｗｗ

普通に脳内変換して読んでるが。

502 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:47:03.78

読み手の力を試されてるｗ

503 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:54:10.23

>>497
むしろそういう主張してる奴は文学脳だろw

504 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 21:58:37.80

>>503
理系を語ってるだけ？？ｗ

505 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:09:00.36

俺はどちらかというと武田を評価している。
しかし鹿児島の件とか、彼の文章には誤解を招くものが多いよね。
だから、読む者にそれなりの文章読解能力を要求しているわけだ。
だけどさ、一般人の中にはリテラシー能力のあまりない人もいるわけ。
彼のブログは一般向けに書かれたものだから、本来、そんなに文章読解能力を要求しちゃいけないのよ

難しいことをわかりやすく書くのが賢者だよ

506 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:14:19.31

>>505
ほぼ同意だす

507 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:18:58.45

>>274
何も分かっちゃいのはお前だ、自分豚。

508 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:25:38.46

※武田の計算は間違いがありますのでリテラシー能力の高い人は
電卓を持参の上でブログを読んで下さい

509 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:27:11.32

このおっさん理系のくせに文章は文系のえせ学者だからタチが悪い
宗旨替え自体は別に驚くことじゃないが理系である以上
一貫性持った議論して欲しい

まぁ機を見るに敏なとこあるからいいとこ突いてる
ただ方向性だけであとに続く論理はトンデモ

510 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:45:27.69

「チェルノブイリ周辺の被曝住民、健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸が発表

１５日、首相官邸は「チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較」を公表した。以下はその内容。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

511 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:51:09.42

１０．
福島と茨城の野菜や酪農品を出荷しない．（もし、売られていたら、
ヨウ素､セシウム､ストロンチウムの量を聞いてから買う）。

１１．
宮城、福島、茨城､千葉の海産物を出荷しない（どうしても買わなけ
ればならなければ、ヨウ素､セシウム､ストロンチウムの量を聞い
て買う．大人は少しは良いが子供に与えない）。

１２．
海洋の汚染（特にストロンチウム）を測定しない間は、魚は、北海
道、日本海、九州沖縄、四国のものに限定して買う．ほとんど測
定されていないので、かなり危険。

１３．
連休明けまでだから、頑張る。
ttp://takedanet.com/2011/04/post_651c.html

512 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 22:57:10.59

http://www.nikaidou.com/archives/12612
だそうで。

513 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:01:41.00

>>505
行間読んだり、脳内変換しなくてもいいように気をつける必要はあるな。

514 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:07:25.68

もう最悪だね。
しょっちゅう学校を移動できないから20mSvだとよ。
やっぱり子供の命を優先していないのは分かったね。

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011041500243

515 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:13:06.45

まぁ武田センセは総論は支持されてるんだからあと一歩だろう
爆発云々も要はセンセがイメージする目に見えない分裂の原理と
その他が思う目に見えるドカーン！のイメージにズレがあるってことでしょ？
だからHP内に解説兼ニュアンス微調整者を置けばおｋ

516 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:17:20.29

武田邦彦で検索するとまあだいたい真実が見えるよね

517 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:23:18.43

今回の件で「子供第一」が支持されるなら、環境問題で「ダイオキシン、二酸化炭素ぜんぜんOK」ってのは
明らかにおかしいだろ。それが「総論で支持」されてるのが矛盾してる。

518 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:28:46.60

そしてたばこの議論へ展開させる、と・・・

519 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:29:27.46

>>517
二酸化炭素ぜんぜんOKだけど何か?

520 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:40:56.79

>>515
総論支持？
大衆迎合だよね
科学の話は全滅だと思う

521 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:42:06.05

>>505
誤解を招いているのではなく、ウソを書いていると思います
ソースを提示せずに引用するな、っていう批判は的確で
ソース示すとウソがばれるのが分かるので、絶対にそれはしない

522 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:43:04.27

>>505
鹿児島の話は本人の誤解から始まったデマだから
あれを評価するのなら、あなたは何も見えていないと思います
(理系ではない、ということ）

523 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:44:20.75

>>497
鹿児島の心配をしていたらしいが
あの図をちゃんと見ていると鹿児島で1マイクロなら関東では1000マイクロを越すことになるから
関東に警告を出していないのは間違いでしょ

524 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:45:25.19

>>501
こちらの知識があるから誤字脱字単位間違いに見えるけど
本人は信じ込んで書いているのです

数字は全部まちがっている
計算式も
合っているのは日付だけだ

525 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:47:39.71

>>524
これに同意
どういう現象ならどういう単位なのか、っていう感覚は
いろいろな情報を読んでいると身に着くのだが
いまだに1000倍ぐらいを簡単に間違えるのは
何も読んでいないか、そもそも数字に関心がないか

526 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:49:19.56

おまえ打ち込むの速いなｗ

527 ：Nanashi_et_al.：2011/04/16(土) 23:53:25.81

なんか文体からしてIDないと・・・

528 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 00:18:50.77

どっちでもいいけど、批判派に聞きたい。

結局、何を正しいと思ってんの？

絶対安全ってやつ？

529 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 00:40:52.76

ウクライナ犠牲１５０万か　チェルノブイリ原発事故　2005/04/24 12:49 【共同通信】
ttp://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html

チェルノブイリ事故との比較　平成２３年４月１５日　首相官邸
ttp://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

530 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 01:05:26.51

>>517
ダイオキシンも大した毒性がないというのはみとめられている。ただし、DNAまでいくと毒性はとても高い。いずれにせよ、
史上最悪の毒というのはうそ。

531 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 01:14:03.64

チェルノブイリは統計と現場が語る体感のズレが大きい印象
どんな統計の取り方してるのかは知らないが

>>517
ちょっと言い方が足りなかったが
「原発」問題に関して「一般レベルで」総論として「心情的に」支持されてるってことだね
環境関連の主張については検証どころか読んでもないから答えようもない

センセは警鐘を鳴らす科学の肩書きを持った人として見ればいーんだよ
まぁ数値的には色々と・・・だけどｗ
悪い言い方をすれば「権威とハサミは使いよう」

532 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 01:24:36.02

>>530
放射線にせよ、ダイオキシンにせよ、慎重派とリスク軽視派があるわけだ。
じゃあ、何故一方に関して木で鼻を括ったようなリスク軽視の発言をし、
他方でリスク軽視を犯罪のように指弾する発言をするのか、と。

それで「安全指向なので信用できる」とか、どこがどう信用できるんだって話ですよ。
ダブスタもいいとこだ。

533 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 01:36:14.88

ダイオキシンはpptレベルで検出可能なので、環境ゴロがいろいろ騒ぎやすい。

534 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 01:51:35.80

たとえば国政に関心を持って比例区として立候補すればほぼ確実に当選する
ひょっとすれば無所属でも当選するかもしれない
公の人の性格を強めている、これが現実
なので、主張はともかく数値の発言には注意を払うべき

ダイオキシンやアセドアルデヒドは行き過ぎ感があった
実務では一々絡んでその都度証明だからカネも手間もかかるし
過敏症ゴロにも結構泣かされたよ

535 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 02:47:40.38

ダイオキシンは猛毒で危険だ→ダイオキシンは大した毒性がないよ
地球温暖化は人類の危機だ→温暖化してもいいこと多いよ
放射線は多少被曝してもただちに影響はないよ→あくまで1msvを基準にするべきだ

要するに天の邪鬼なんだから、武田さんに主張の一貫性を期待してもどうかと

536 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 03:16:30.46

武田邦彦氏が突かれると痛い所がいろいろ、このスレには書かれているが、
まとめブログみたいのがあったらいいのに

537 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 03:38:35.96

武田、小出、早野、中川あたりをチェックしといて、適宜包括的に判断って感じだけどな。オレは。

538 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 05:17:12.18

状況がハッキリしない時や嘘がある時は、最悪を想定するのが当たり前だろが、

これだから、平和ボケの想像力の欠落したゆとりは

想像力欠落した分際で物理もあったモンじゃね～よ、根本的に向いてね～よアンチは

539 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 05:24:20.77

なに御託書こうが、

レベル７発表時、

絶句し

尻尾巻いて逃げ出した

時点で

アンチの負けは決定
ｗｗｗ

540 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 05:25:46.80

>>537
それって、「結局のところ、よく判らない」って言っているようにも捕らえられるのでは。

541 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 05:26:36.92

結局、武田センセの鼻糞程にも役に立たないアンチ

542 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 05:40:54.20

原発の内容に限って言えば
武田の粗探ししてる奴よりは原発事故のスレや板に張り付いてる奴の方が
武田がどこまで信用できるか、どの部分が間違っているかが分かっていると思う

批判してる方は番組や動画そのものは見てる気配もなく
スレに書かれたものから想像して返答するだけに
原発に身の危険感じて武田以外のものも色々見てる奴とは真剣さが違うよ

543 ：537：2011/04/17(日) 06:19:13.37

>>540
「判る」ところまでは求めてない。
だって政府＆東電が逐次情報開示してないんだから、
科学者だって推測でしかモノは言えてないわけで。
だからこそ一人の科学者の弁に追随するよりは、少し離れたところの
何人かのをチェックして、行動の指針にしたら良いと思っている。
その指針はもちろん受け取る人によってそれぞれ違うだろう。
ただ、自分みたいな一般人にはべったり科学情報に張り付いてる暇はないわけで、
一人ではなく３、４人チェックする存在を持っておくといいんじゃね？って話。
その存在に誰を選ぶかもまた人それぞれの相性ってヤツじゃないか？

544 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 06:31:32.43

>>497
そうじゃねえだろ。

「ぎゃー！！武田が九州まで1μSv/hとぶって言ってるぞ！そんなに飛んだら東京はどうなる！！安全廚ざまあ！！」

って書き込んだ信者がいっぱい居たんだから、武田信者はそう読んだって事だろ。

545 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 06:37:09.31

アンチは厨房か厨房レベルのニートなんだろな～昼間とか休みとか子供の生活時間にしか出てこない。

546 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 06:40:10.62

>>531
>チェルノブイリは統計と現場が語る体感のズレが大きい印象
現場の医師の体験談は統計と同じ印象だったが？
周辺住民では小児の甲状腺がんがものすごく増えたが、大人には大きな影響はなかった、
作業者はものすごく大量に被曝したので短期から長期まで放射線障害の展示会状態になった、
って感じだろ？

>>539
アホか？
レベルなんてまるで意味ないだろ。
レベルがいくつになっていようと、チェルノブイリの10分の1の放射性物質が
放出された事に変わりはない。

547 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 06:55:52.82

>>542
未だにさらにラップ張ったりしてるよ。家の中を拭いた雑巾は
そのまま捨てたり、家に入る前に（ティッシュ？で）洋服
拭いたり。スレによるのかな。

548 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:02:29.50

とりあえず武田のブログ通りにしてれば
少しは被爆しないですむし
いいじゃん。

これから梅雨だから地面にたまった放射線も洗い流されて
だんだん収束するよ

549 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:04:26.24

>>537
俺もあなたと全く一緒の面子の主張をチェックしとるわ
チーム中川なんかも、デマ流したこともあるし、なんにせよ一人の主張を信じて鵜呑みにするのはよくないね
是々非々でみないとね

550 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:05:34.62

>>538
嘘を想定する奴は害悪
扇動する奴に乗っかって慌てふためき妄信するだけの無能はもっと最悪
だからあんな分かり易い嘘吐きに洗脳されちゃう
武田信者は糞以下だよ

551 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:07:28.33

武田氏の発言の内容は、ある意味ザックバランなところがいい
だから思ったことをすぐに喋る
変に自分の立場や色々なしがらみを考慮しては発言する学者とは違う

552 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:08:20.83

>>542
頭の悪い危険厨が自分の満足する人間を捜して考え方の違う人間を勝手に見下しているだけ
典型的なカルトの思考だな
オウムかよ

553 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:14:15.51

核爆発と再臨界の区別すら曖昧な科学者
「水素爆発も水蒸気爆発も核爆発も似たようなものです」()ｷﾘｯ
全然違うだろ間抜けｗ
指摘されたらコッソリブログ書き直しｗｗｗ

554 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:22:00.89

アンチも信者も汚い言葉を使わないでくれますか？
そういう言葉を使うと自分の主張が台無しになることを気付いてね
理系の人間ならわかっていると思いますが

555 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:33:28.73

放射能拡散予測図を読み間違えていた件はそのままなの？

556 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:34:34.48

ブログどおりにして、毎日細かく拭き掃除でストレス、
スーパーに行って買えない物ばかりでストレス、
製造年月日確認で時間取られてストレス、
スーパーをはしごして一日何もできなくなってストレス最大
って感じだようだけど、まあいいのかな。

557 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 07:46:24.95

>>556
鰯の頭も信心ってゆうじゃん。
あんたが満足してるんならそれでいいんじゃなないのかな。

558 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 08:06:13.65

ここにはどうも父ちゃんも多いみたいだから一応。
日本の基準値がどうのって言ってた人も見たから。

268 ：可愛い奥様：2011/04/17(日) 03:36:05.59 ID:dGz9OxOh0
ＥＵが輸入日本食品の放射性物質検査で日本の暫定基準値を採用
(p)http://marburgaromaticschem.blog3.fc2.com/blog-entry-1613.html
(p)http://www.iis-net.or.jp/saigaishien/H23kisei_03.html

これがどういう意味かわかる？
ＥＵの基準値は日本に比べてゆるかった。
チェルノブイリの時に上げた基準値をずっと使ってたのが原因。
日本の基準値の方が厳格で安全という事でＥＵが日本の暫定基準値まで下げる事を検討してる。
日本の輸入食品への基準値は３７０ベクレルだったけど、すべてが検査されてるわけではないから基準値超えの食品を口にしてた可能性はある。
ストロンチウムがやばいやばいと騒がれてるが、ＥＵの基準値は７５０ベクレルですよ。

559 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 09:04:19.50

>>555
そのまま

560 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:00:11.97

武田邦彦　（中部大学）: 生活と原発　０７　汚染された瓦礫の処理への批判
http://togetter.com/li/124547

561 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:16:25.44

>>109
> 武田氏を信用するべきでないと考える理由はいくつかあるが、たとえば、疫学に関する知識の欠如、知識の乏しい分野における慎重さの欠如、批判相手の主張を正確に引用しない/引用元を明示しない議論の方法、リスクを比較するという概念の欠如などである。

この部分には激しく同意

562 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:17:12.06

>>555
撤回も謝罪もないよ

563 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:17:39.15

>>554
アンチなんかいないですよ
馬鹿を嘲笑しているだけです

564 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:21:50.30

>>561
同意つーかそれが全てだよな。

565 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 10:28:15.77

今朝もテレビでてた　もっと長く話して欲しい

566 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:07:02.57

>>537
前2人はデマの人

567 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:07:33.59

>>538
最悪の推定が間違っているから問題なんだ
このスレの話題の中心はそこ

568 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:45:11.93

>>567
＞最悪の推定が間違っている

どこがどう間違っているのか、具体的によろしく

569 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:50:19.36

「これを見てください西日本まで放射能が広がっているんですよ～！」
↑実は爆発した場合の予測シミュレーションだった
「････（）」

結論：武田はバカ

570 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:51:41.38

>>569
勝手に捏造するな！

571 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 11:52:33.67

>>568
無根拠に4倍するとか、桁が合ってないとか、ループしてる話題

572 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:00:28.52

>>569
爆発した場合のシミュレーションと明記してある部分のソースって無いの？

573 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:01:39.82

>>572
ドイツの本家に行けば、上空に放出された量に対する相対的な量です、って書いてある

リンクはここからたどれます

放射性物質拡散予測、またはシミュレーションの解釈を間違えるとデマのもと
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1302031557

574 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:02:56.47

>>572
http://m.togetter.com/li/120197

575 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:07:20.81

2週間も前から、武田センセーの謝罪待ちですよ

576 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:08:23.78

http://twitter.com/#!/kikumaco/status/55097824395800576
たぶん、今回のドイツ気象庁のシミュレーション図を「大変なことが起きているのに日本では知られていない」と流したマスコミやジャーナリストの言うことは、これから信じなくていい、という判断基準にできるんじゃないかな

577 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:08:43.27

>>570
http://portable.blog.ocn.ne.jp/t/typecast/171340/175313/37112161
武田センセイによるドイツの図を元にした被爆状況だってさ

578 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:10:05.27

武田信者死亡ｗ

579 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:10:23.05

原発　緊急情報（37）　明日（29日）と明後日（30日）の被曝予想
ですね
デマです

580 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:12:22.04

誰か魚拓とっといてｗ

581 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:12:25.18

ありゃりゃ、全否定されてる

582 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:25:51.62

爆発した場合なんてどこに書いてんだ？
勝手に捏造するなよｗ

583 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:27:22.29

武田ってのは情弱ホイホイだよな
しかも自分では情強だと思っているニコ厨やTwitter民、2Ch民がよく釣れる

584 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:30:21.42

>>582
バカだろこいつ

585 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:31:42.71

>>583
誰の意見が情強なんだ？　参考までに教えてくれよｗ

586 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:31:45.52

>>583
つられるのは主婦ですね
よくわかります

587 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:32:12.34

早く爆発部分よろしく。

588 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:35:23.99

マジでバカすぎるだろ信者…

589 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:39:23.59

自分は、氏を、

情報源としない
数値を詳細に吟味しない
概要として聞く

というスタンスなんだが、批判する人は、
これを全部認めないわけね。

批判する人は、
東大の教授に対しての評価はどう？

情報源とする
数値を厳密に受け止める
大丈夫というから大丈夫
煮沸すれば大丈夫

ってスタンス？
そこんとこも教えてほしい。

590 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:41:30.87

>>583
で、どこが間違っているのかな？

591 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:42:52.70

>>589
読んでいるということは情報源として使っている
数値は自分で吟味しないとダメ
概要にもなっていない

一番ダメなのは、間違えても謝らないか、こっそり訂正するので
正しい情報になっていない

592 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:43:49.09

>>589
煮沸粘着はその後、謝罪して訂正したところまでちゃんと分かってるんでしょうかね？
そこが武田センセーとの大きな違いですよ
(科学者としては間違えることはあってもしかたがない、間違ったら撤回しろ、というのが常識）

593 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:46:55.22

>>592

なるほど、謝罪しろ、と。
それは確かにそうだな。

ところで、

まだ放射性物質は少量とか、
身体に害はないから大丈夫とか、
そこは情報源として正しいわけね。

謝罪してないから。

594 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:56:50.24

>>585
別に誰かを信用しなきゃいけないわけじゃなし
誰も信用しなけりゃいいんじゃね？

参考までに反原発論者だと信頼度は
武田（核爆発と再臨界の区別すら曖昧なデマ製造マシーン））小出（再臨界再臨界しか言わない）>広瀬（バカ）
って感じかな
低いレベルだけどそんな順番

595 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:57:58.62

>>593
>>561だよね

596 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 12:59:29.76

さっきは３分そこそこで返事が来たのに、
今度は１０分待っても返事がこない。

なんでだろう？？？

返事がないということは情報は正しいってことね。
肯定もないけど、謝罪もないってことだもんね。

597 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:03:07.41

チャットと掲示板の違いも分かっていない
アンカーも打てない

武田先生、ネットリテラシーできてないですよ

598 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:03:42.00

>>594
小出は武田より知識はあるよ

599 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:05:07.29

>>594
だ・か・ら～　情強は誰か？って聞いてるんだよ
情弱の話なんてどうでも良いんだよ
信用するか、しないかは自分で決めるわｗ

武田に対抗できる情強は学者様は誰なんだ？

600 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:05:33.73

武田は学者ではない

601 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:08:49.62

武田って論文書いてるの？

602 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:10:26.49

なんかこのスレ、すごいね。
ここまで馬鹿ホイホイだとは・・・
まるでツイッターかミクシィだね。

米国、欧州、ロシア（チェルノブイリ関係）などの汚染先進国が定めた基準や、汚染度の解釈は、武田の言ってることとほぼ同じだぜ？

世界中から信用できないと言われている日本政府を無条件で信じ、海外の放射能汚染先進国の言うことをまともに聞こうともしない
おまえ等ってどこまで馬鹿なんだ？

ま、そんな低レベルの脳ミソしか持たないから、「主権の譲渡」なんて売国政策を堂々と主張している民主党なんぞに投票しちゃうんだろうけどさ。

603 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:19:06.22

>>602
> 米国、欧州、ロシア（チェルノブイリ関係）などの汚染先進国が定めた基準や、汚染度の解釈は、武田の言ってることとほぼ同じだぜ？
いいえ
それすらも理解できない人が武田信者と呼ばれています
なお、日本は放射能汚染先進国です

604 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:22:50.17

川崎の瓦礫の件についてまたもやコッソリ書き換える大先生

605 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:25:09.17

>>602
どこに日本政府を無条件で信じてる人がいるの？

アンチ武田＝政府（御用学者）の手先とでも思っているの？
まさかねヽ(´ー｀)ノ

606 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:27:23.98

>>604
え、どう書き換えたの？

607 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:28:30.96

>>599
別に誰かを信用しなきゃいけないわけじゃなし
誰も信用しなけりゃいいんじゃね？

608 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:44:26.76

自分であおったくせに川崎市の基準値の説明が足りなかったからと言い訳する武田教授。
あんた基準値もなにも、低レベルでも受け入れない方がいいと書いた張本人やん。

609 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 13:48:50.55

ホームページの内容がだんだん酷くなってる、人心が落ち着いてきたらメッキがはがれてきたな

610 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 14:22:38.49

たかじんのそこまで言って委員会に放射能は身体いいと言った本人がまた出演してるよ！

611 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 15:07:19.76

>>608
この人、定量的な議論が一切できないということがわかってきました
怖いね

612 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 15:46:57.44

>>610
＞ストロンチウムがやばいやばいと騒がれてるが、ＥＵの基準値は７５０ベクレルですよ。
やばいのは特定地域で高濃度汚染継続中なのに現時点で計っていないからだろう
750までいいとされてもストロンチウム自体を計測していない
それまでに個人的に摂取した量は当然わからない

たかじんの番組で>>610の先生も言ってたが、放射線はどこまで浴びれば大丈夫かについても
動物では実験したが、人間では実験してないからわからない
私は手術する時にいつも浴びてるから（ただし防護はしてる）大丈夫ですって感じ
一般人は防護服なんて着てないんだが、その辺の差異は番組じゃ言及されていなかったので分からん

613 ：612：2011/04/17(日) 15:48:04.51

最初のアンカーは>>558でした
ｽﾏｿ

614 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 15:56:54.12

武田先生の放射性物質に対する知識は正確だと思いますので、信頼しています。

原発の状況も間違いではないと思います。

被曝量云々による健康被害については、基礎代謝量みたいにかなり個人差がありそうな気がします。
ドイツの気象予報については、参考になりました。

あくまでも参考資料としてアップしているのでは？

謝罪ってレベルじゃないし、大部分の人は過剰反応なんてしていませんが…。

615 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 16:04:38.56

リサイクル産廃屋にとってもみれば、武田君は目の敵にされてもしょうがないことはよくわかる。

で、産廃屋ってのは基本、在日朝鮮人稼業なのな。

産官学の大事な大事なテリトリー（ショバ）だよな。

616 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 16:12:06.57

>>611
理系なのに数字を二の次にして主張するってのは異常だよね

617 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 16:17:42.02

数字重視もいいけどさ

武田先生はわかりやすいように方向性を示してくれればいい
後は各々が必要な数字を関知すればいいだけ

618 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 17:04:01.50

武田も馬鹿に絡まれて大変だなw

619 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 17:41:52.31

やはり多少は本のプロモーションもあったんだなｗ

620 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 17:51:59.05

阪大名誉教授・中村氏だったね！
たかじんの放射能いい発言の人って

621 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:35:46.20

福島第一原発
>前代未聞の規模の危機…米国務長官クリントンの発言

622 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:42:05.13

>>616
文系でも数字は大事だよ

623 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:42:45.92

>>617
求められているのは宗教家の役目ですね
よくわかります

でもこの教祖は危険です

624 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:43:06.34

>>620
武田先生も放射線は体にいい、っていう考えですよー

625 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:45:31.51

>>624 ソースは？

626 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:46:15.63

http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/research/osf/06_10_osf_Hormesis.html

放射線の影響でアレルギーや肥満児が増えるかもね…。

627 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:47:13.22

どうでもいいから安全委員で稼いだお金は寄付しようねみなさん
武田せんせも

628 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:47:27.37

>>623 人殺し政府よりマシだから！

629 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:54:21.56

>>627 どうでもいいならどうでもいいじゃん！

630 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:56:11.92

>>625
>>109

631 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 18:56:33.49

>>628
政府が人を殺したことはない

632 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:09:55.26

>>630 面白いね！
放射能は身体いいって読めるんだね。
それと今日たかじんに出演してた中村教授も最初は放射能が身体にいいなんて思ってなかったって自分で言ってたよ！
調べて行くうちに考えが変わったんだってさ…

633 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:15:34.40

チェルノブイリ事故との比較
平成２３年４月１５日

チェルノブイリ事故の健康に対する影響は、２０年目にWHO, IAEAなど8つの国際機関と被
害を受けた３共和国が合同で発表し、２５年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表し
た。これらの国際機関の発表と福島原発事故を比較する。

長瀧重信　長崎大学名誉教授
　　　　（元（財）放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長）
佐々木康人（社）日本アイソトープ協会常務理事
　　　　　（前放射線医学総合研究所理事長）
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

634 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:22:39.45

千葉県や埼玉県より東京都が危険なんでしょ？

635 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:23:56.00

>>612
でも、ここでもあったけれど、日本の基準値は世界で見てもおかしいとか、
基準値をむちゃくちゃに上げたとかって、言われているけれど、
それは誤りってことでないのか？結構大きいことだと思うんだが。
武田先生も、否定派だよね。なんといっても1ﾐﾘなんだし・・・
でも、ＥＵはどうだったのってことで。

636 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:24:12.09

武田センセーを信じている人が危険
それ以外は安全

637 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:27:05.25

ちょっとこいつ酷すぎないか。色々と。
詐欺師的な上手さがあってかなり危険な人物だな

638 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:28:49.49

池田っちから流言飛語と言われるのは
キチガイにキチガイって言われているだけなので
それだけではどうも

639 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:29:55.69

同列ってことで

640 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:34:48.93

今日のたかじん、中村発言
「累積1000mSv浴びてもまったく問題ない」

http://www.youtube.com/watch?v=MynzZAY9zEc
http://www.youtube.com/watch?v=CYMu5axBdDg

村田＜武田教授の100倍信用できますわ

641 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:39:33.66

>>634
人口が半端ないからね

642 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:45:31.26

>>640
浴びてから言えよwwwww

643 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 19:59:23.35

結局放射線はいいと言う話しで放射性物質がいいとは言ってない件…
つまりまた誤魔化しまやかし

644 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:00:13.48

643はすごいな

645 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:01:15.26

武田教授の下記文章がよく理解できないのだけど。
低線量率であっても集団で浴びると危険というところ。
集団で浴びるのと単独で浴びるのとどう違うの？同じ線量でしょ？
http://takedanet.com/2011/04/post_14f6.html

646 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:04:47.20

感受性には個人差があります

647 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:04:55.46

>>645
ええ、分かってない人だから無視して

648 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:05:39.29

信じている人は病気になりません
それが武田先生の教えです

649 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:11:33.41

>>645
読解テストは苦手でしたか？

>ＩＣＲＰも荒唐無稽なデータを使ったり、思想的な背景があるわけではありません。
>低い放射線の場合は、Ａさんが被爆したからといって必ずしもＡさんに障害が出る
>というわけではなく、１０００人の人が被曝すると５人ぐらいにガンが発生するという
>ことを言っています．

と書いてます。

650 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:12:24.73

今日のたかじん見て思った
そんなに放射線が体に良くて　ガンになりにくいのなら
なぜ放射線を積極的に浴びる健康器具が無いの？

都合の良いデーターだけ出してるのかなぁ

651 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:12:31.11

652 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:13:44.24

そこで稲先生の低線量治療ですよ

653 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:14:24.99

>>649
その文章の意味が分からん
もちろん文字面の意味は分かるけど

一人で浴びろうが千人で浴びろうが同じ線量だったら
結果も同じじゃないとおかしくね？

654 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:16:02.02

>>653
大丈夫な人が浴びても大丈夫だが、大丈夫じゃない人が浴びたら病気になる。
だからある程度母数を大きくしないとわからんつうこと。

655 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:16:51.82

>>640
プルトニウムも問題ないっていってるけど
これはさすがに専門家でも異論あるんじゃない？

656 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:17:16.74

>>654
そういうことか
ありがとうございます
武田先生、説明下手だ

657 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:18:22.63

もう潔く首吊った方がいいよ
池田のび太にバカにされるなんて生き恥晒してまで生き永らえるような年でもないだろ

658 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:20:15.28

>>655
プルトニウムの定義による
定義次第なら問題大有りでもあり問題なくもあり

659 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:20:41.40

単に「確率的影響」を説明しようとしているだけでしょ
説明が上手かどうかは別にして

660 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:22:06.89

リンク貼られて来たわけだけど、
武田がバカじゃないって思ってる人がなんでこの板にいるの？
VIPあたりがお似合いだと思う

661 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:25:28.46

やっぱバカ？

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/311eq_fukushima_1np/?1303035153

662 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:29:09.92

>>649
ＩＣＲＰはそんなこと言っていないのでダウト

663 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:29:51.69

>>650-651
温泉に行ったことはありますか？

664 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:39:54.77

>>582
>爆発した場合なんてどこに書いてんだ？
武田のおっさんがそれを書いてないから叩かれてるんだってば。

665 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:43:09.47

ここの突っ込み見ながら言い訳やブログ更新してるんだろうな
恥ずかしいオッサンだよ、本当に

武田見てるか？お前は風評被害の拡大に大きく貢献した害悪だよ。死ね

666 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:45:05.42

>>593
>まだ放射性物質は少量とか、
>身体に害はないから大丈夫とか、
>そこは情報源として正しいわけね。

実際正しいだろ。害は「ない」とは書いてないと思うが。

>>602
>汚染度の解釈は、武田の言ってることとほぼ同じだぜ？
違うと思うが？

>日本政府を無条件で信じ、
別に日本政府を信じてる訳ではないし、どこの情報も無条件で信じては居ない訳だが。

667 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:47:33.54

鹿児島で1マイクロは撤回したほうがいいよ
週刊現代が取材してるよ

668 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:47:55.83

ＮＨＫに呼んでもらえないのは、そのレベルということ

669 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:48:33.87

>>653
人一人の細胞数には限りがある。
例えば人一人、60兆個の細胞にある放射線量（X)をあてた時に
発生する癌細胞の数が0.1個だとされるとしよう。
つまりこの場合10人にXの放射線量をあてるとやっと一個の細胞が癌化するということになる。
つまり1人には癌が発生するが、あとの9人には癌が発生せず何の影響も無いということ。

これは線量がなぜ積算されるのか、という問題にも関係する。
同じ線量を10回浴びれば、先の例で10人が浴びたのと同じ結果になるから、と考えればよい。

670 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:48:54.17

>>640
74ベクレル以上吸引しても逆に30％以上ガン死亡率低くなったというデータは信用できる？
他のデータは外部被ばくだけどこれは内部被ばくなだけに。
これが正論なら福島のプルトニウム漏れなんてなんの害もないことになるな。

671 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:50:23.30

今回原発から出てきたものに関係なくガンを発病するひともいるから

672 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:51:05.21

今回の福島のプルトニウム漏れはなんの害もない
バックグラウンドの数倍で人は死なない

673 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:52:47.62

>>645
前のたかじんで武田が焼き鳥焼いてる人はダイオキシンあびてても死なないから大丈夫みたいなのと一緒で平穏時に言うなら良いだろうけど

これ以上原発が悪くならない保証も無いときに低いときは安全なんてトンチンカンもいいとこだよ

安全を言う奴はたいてい子供には危ないとかはさらっとしか言わないし大量はダメでどこからかが大量被ばくはわからないけどって他人の説でごまかすし

どこからか危ないって言えなきゃだめなんだよ

病院内での内輪話レベルをテレビですんな

674 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:53:09.01

>>626
>放射線の影響でアレルギーや肥満児が増えるかもね…
バカ？
その話は放射線の話じゃないんだが？

>>645
>低線量率であっても集団で浴びると危険というところ。
それはまた話が別。
低線量であっても集団が浴びると、統計的にはある一定の数の患者が出る可能性があるから問題、ってこと。
個人が行動を変える（福島の野菜と食べないとか）ことはまるで意味がないが、
国が統計的な被害を防ぐための対策をとるのは必要だ、ってこと。
これはめずらしく武田のおっさんがまともなことを言ってる

675 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 20:53:41.82

>>668
それは一つの基準ですね

676 ：Nanashi_et_al：2011/04/17(日) 20:57:26.26

>>669
人体には毎日５０万個だかの癌細胞ができては壊れ、殺され、が繰り返されてん
だと思ったが？んで稀に処理がおいつかなくて癌が実際に発生する。だから
癌細胞が１つや２つできるから危ないみたいな話では全然ないはず。桁違い。

>>670
ベクレルは放射能の最小単位だから案外小さいね。７４ベクレルを吸引って何を？
毎時？とか条件がさっぱりわからないけど、人体に含まれる天然放射能でさえ
カリウムだけで４０００ベクレル、炭素が２５０とか、結構内部被ばくしてんだが。

プルトニウムは固有の別の影響があるにしても何十ベクレルではねぇ。。。

677 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:00:01.62

>>670
>74ベクレル以上吸引しても逆に30％以上ガン死亡率低くなったというデータは信用できる？
横だが俺は信用出来ない。
74ベクレルなんて全く意味が無い線量じゃん。
そんな低線量で検出出来る影響があるとは思えない。

678 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:01:17.96

>>669
なるほど分かりやすいです。
でも微妙に>>654さんの説明とは違いますね。

679 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:05:58.78

>>674
ありがとうございます。>>653さんと同じ意見ですね。
確率統計的に母集団を上げないと信頼に足らないというのは分かります。

その説明の場合、単独で浴びても運が悪ければ癌になるということでしょう。

しかし、>>669さんの説明ではその点違います。同じようで違うことを言っています。

武田教授はどちらを言いたかったのでしょうか。

680 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:07:10.97

武田先生に真意はない
適当なことを書きなぐっているだけ

681 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:07:33.69

上の訂正

>>653→>>654

682 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:09:16.91

>>676
米国のプルトニウム239作業者が74ベクレル以上吸引したっていうデータ。
何十ベクレルでは話にならないくらい小さいのか。
それじゃ福島のプルトニウムは全然問題ないんだね。
同じ理屈でストロンチウムも問題ないってこと？

>>677
なるほど。
つまりこの先生の説は内部被ばくって意味では信用ならないってことだね。
まー、福島に関しては検出されてる量が0.32ベクレルとかだから心配するレベルではなさそだね。

683 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:13:22.81

74ベクレルってどれだけ小さいかｗ

684 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:18:06.49

ブログがうさんくさい

685 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:20:01.48

うそくさい、に訂正します

686 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:23:44.42

くそくさい、に訂正します

687 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:23:45.82

今日のたかじんで武田への論調が一気に変わったな

688 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:24:42.22

矢追や韮澤の言うことを信じてるバカが武田を批判しているのはよくわかる

689 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:25:11.73

>>687
http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q&feature=player_embedded

690 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:25:19.15

矢追と武田に差はない

691 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:27:31.54

いかに多数派と逆をいくか
ギャンブル的科学者武田邦彦

でも、当たればデカいよ？歴史に名前を残すには一番いい手段かもね

692 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:28:05.32

科学者ではない

693 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:28:43.46

武田教授のブログを毎日チェックしてて、初めてこのスレをのぞいた
放射線のシーベルトとかベクレルとかその実際の影響とか
専門家ではないから細かいことはよくはわからないけど

ttp://takedanet.com/2011/04/1_d08f.html
↑安全委員会の内幕をこれだけぶちまけて赤裸々に語ってるこの人のほうが
少なくとも今まで情報を隠蔽してきた政府や東電、保安院よりはよっぽど信用していいと思える
御用学者といわれる人達の中でこれだけはっきりと原発に対する自分なりの指針や主張を
明示している人が他にいるなら教えて欲しい

このスレをざっと見てきたけれど何でこんなに揚げ足とりに必死になってる人が多いのかさっぱりわからん

694 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:30:51.15

>>693
武田先生も専門じゃありませんよ？
医師免許すらもってませんよ？

695 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:32:48.00

>>694
そういうのを揚げ足とりっていうんだよ

696 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:33:16.29

>>693
内幕かどうかは分からないでしょ＿？
フィクションだと思うよ

697 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:34:38.86

>>693
揚げ足を取っているのではなく、
ウソ・デマを書いたことについて、謝罪して撤回しないのはずるいよね、っていう話。
理系の大学生が３、4時間勉強すれば身につく知識もない。

その人が原発の安全審査基準の策定にかかわっていたという恐怖。

698 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:37:30.29

このおっさんはただ自分の本を宣伝したかっただけなの？

699 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:39:02.02

問題なのは世論が何を望んでいるか？

武田先生はわかっていらしゃる

武田先生はあたらしい宗派を創設して教祖になるべきだな

700 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:39:02.18

>>679
>単独で浴びても運が悪ければ癌になるということでしょう。
もちろんなる。
しかし、梅雨の晴れ間に外出しても運が悪ければ紫外線でガンになる。
真夏の昼間にまちに出れば、運が悪ければ光化学スモッグでガンになる。
それも低線量の放射線を浴びるよりも高い確率で。
しかし普通の人はそれを恐れて外出をやめたりしない。
個人が低線量を恐れて行動をかえる意味がない、と俺が言うのはそういうこと。
でも集団相手の疫学的な問題になれば、政府が何らかの対策をとるべきだ、という主張も理解出来る。

701 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:41:34.39

>>698
そうだと思います
金を稼ぎたいだけでしょう

だから大衆に迎合して、政府の逆張りをしている

702 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:42:26.68

>>676
まだから、結果（死亡に至らせるような）癌細胞が
できるかできないかの確率が1固体で0.1個という意味。

703 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:43:53.42

矢追や韮澤や池田先生を信じてるヤツが武田を批判したくなる気持ちは
わかる　

だって真実を述べてるから

704 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:45:02.82

>>703
ブログの日付以外にどこに真実があるでしょう？

705 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:45:59.51

>>703
本当に自身があるのなら、早野、菊池、野尻ぐらいを相手にしてみればいいよ
大衆に迎合して、本と講演で稼ごうなんていうのは
馬鹿

706 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:51:53.89

稼ぐのが目的ではないと思うけどな
科学者として名前を残すために、逆張りしてるだけかと

707 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:53:14.40

科学者として名を残す方法は本を売ることではない

708 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:57:02.89

武田のおっさんはそれなりに稼いでるから、もう別にいらんでしょ

709 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:58:14.05

とにかく武田を潰したいヤツが粘着してるのはよくわかる

710 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 21:58:38.83

つぶす価値もない

711 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:09:26.86

>>710
じゃほっとけよwwww

712 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:12:33.19

原発は安全神話を売りにしたはずが実は適当だった事が問題
車とは次元が違う
安全を売り物にはするが不具合をリコールなど自ら回収改善をする
運転者は強制保険に加入し事故を想定し殆ど人は個人でも保険に加入し責任を負う
警察にも取締りを受け違反をすれば罰金罰則あるいは刑務所送りだ

713 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:13:27.55

武田先生はウソをつくのをやめましょう

714 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:14:09.65

>>712
安全神話を作ってきた人＝武田邦彦
事故が起こったら、一気に立場を変えました

715 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:16:09.76

潰す価値のない人間といいつつ毎日粘着批判ご苦労さん

716 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:20:52.51

という事は君も毎日粘着してるのか
仲良しだね

717 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:22:46.90

>>705 お前が言うなって話し…
自分への戒めか？

718 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:23:18.68

いやほとんどロムってるだけ
アンチと違って金もらってねえしwww

719 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:24:59.52

晒しあげ

720 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:27:41.57

ツイッターやればいいのに

721 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:28:33.39

>>633
ウクライナ犠牲１５０万か　チェルノブイリ原発事故

　【モスクワ２４日共同】２３日のタス通信によると、１９８６年に旧ソ連ウクライナ共和国で起きたチェルノ
ブイリ原発事故の被害者でつくるウクライナの「チェルノブイリ身体障害者同盟」は、事故に関連する同
国内の死者が１５０万人以上に上ったとの調査結果をまとめた。事故発生から１９周年となる今月２６日
を前に公表した。　調査によると、事故で被ばくした人はウクライナ国内で約３５０万人で、うち１２０万人
が子供だという。　ロシア政府によると、同事故による隣国ロシアでの被ばく者は１４５万人に上ってい
る。

2005/04/24 12:49 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html

722 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:28:47.05

武田先生アンチが多いんだな
ハニトラかまされないか心配だなｗ

723 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:35:01.03

武田先生を支持する科学者がいないことがすべてを物語る

724 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:35:35.18

>>717
出ました、馬鹿の十八番、論点ずらし

725 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:36:49.43

>>723
ですね

726 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:37:46.44

武田を叩く暇があったら、本当の敵は誰かを考えろよ

727 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:37:57.12

野尻がケックの教授で早野がセルン研究員か

理系大学生以下のポンコツ武田が勝てるわけないじゃんｗ

728 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:38:01.51

この人視野がせまいね

729 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:39:53.60

>>726
引き続き見えない敵と戦ってて下さい

730 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:39:53.46

>>728
いや、頭が悪い

731 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:49:59.07

>>724
図星だからってそんなに発狂すんなよ！
面白いなお前(笑)

732 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:50:48.93

嫉妬かwwww
醜いねぇwwww
まさしくクソだなwwww
クセークセーwwww

733 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:53:44.07

>>729 見えない敵って？
お前等みたいな奴の事か？

734 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 22:58:19.63

物理をよくわかっている人で武田さんのブログを推薦する人がいないという事実を
みなさんは知ったほうがいいです

735 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:03:44.40

>>734 科学者を相手にしてる庶民もいない事も知ってた方がいい！

736 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:04:31.65

>>732
だよな
おそらく早野センセなんかは眼中にも入れてないよ
しかし武田はブログで東大の教授の言う事はどうこうと嫉妬丸出しｗｗｗ
むこうは東大の学科長、武田はFラン大学のボンクラ教授だもんな

737 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:05:05.02

>>735
武田は科学者じゃないもんな

738 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:07:18.29

>>736 でっお前のランクはスゴいのか？

739 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:08:04.22

武田の言ってることは信用できるけど、東京電力、原子力安全保安院、政府の言ってることは信用できない、ってのは間違いなくあるね。

740 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:08:55.74

武田先生のせいで中部大生が差別されないか心配です

741 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:09:06.80

>>736
クセークセーwwww
お前臭いぜwwww

742 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:09:39.73

>>737 犬のお前には名前あるの？

743 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:09:50.68

金くれるんだったら信者になってやってもいいぜ

744 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:11:32.52

騙されている、ってこういうことだよね

745 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:11:41.59

武田先生、火消しやるんでボクにもお小遣いください（＾＾）

746 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:16:21.59

>>743 さすが犬だな
地獄の沙汰も金しだい…ってか！
自ら墓穴掘るねｪ～
相変わらず！
やっぱり貰ってるんだぁ～

747 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:16:50.44

>>742
武田は科学者なの？

748 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:21:30.32

>>747 でっナンボ貰ったん！金

749 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:24:19.74

東大の先生ってさ
毎年、５億も東京電力から寄付受けてた人だよね
そうなると～東電に不利なこといえるのかな？ｗ

750 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:24:49.76

>>749
武田先生が電事連からいくらもらってたか知ってますか？

751 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:25:19.90

スレタイのセンセの程度に相応しいスレだな

752 ：Nanashi_et_al.：2011/04/17(日) 23:32:43.07

>>750 知ってるよ
確かに貰い過ぎ
それなのに東大教授のようにコックリさんになれなくてあろうことか批判までしちゃったひには、干されるわな大人の世界！
攻撃の的にもされちゃうよね…

753 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:06:05.47

金くれだの小遣いくれだの！
そんなに生活苦しいのか？
生活保護の申請でもしたら…
頑張れよwww

754 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:34:17.12

まだ煽られてる奴いるの？
アホなの？それともksなの？それとも関西人なの？

755 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:43:07.33

俺の研究は崇高なんだ！だから一番高い値段を付けた奴に売ってやるぜ！！
その結果人がたくさん死のうが俺のせいじゃないんだぜ！

756 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:43:36.90

中部大学は早くこいつ何とかしろよ
まさか「うちFランだからこれ以上落ちねーよ」とか思ってないよな？

757 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:57:39.34

↑アホか

水素爆発の次の日、放射能丸かぶりの東京
あってんじゃん、武田センセ

758 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 00:59:18.34

武田さんの言ってることは信用できるけど、
東京電力、原子力安全保安院、政府、東大の原子力専門学者の言ってることは信用できないよ。

東大の学者も東京電力から寄付受けてても
東京電力に不利なこと、自分の専門分野にとって不利なこと言ってれば信用できるけど。所詮、人間だからな。駄目だろうな。

東京電力寄りのこと。言ったり、被害を低く見積もったり、安全、安全をやたら押してくるのは信用できないね。

759 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 01:04:42.17

老朽化してるのに対応年数を延長しちゃった御用学者達が必死だねwww

760 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 02:50:15.06

この先生なんか発言にしても

恐怖を煽るような良い方するよね

761 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 03:20:58.85

>>758
「危険だ」って言う方がよっぽど楽だろ
何もなくても責任とらなくていいし、何か起きれば「ほら、言ったとおりだ」って事だよ
要は金儲け

762 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 03:36:30.95

>>761 コックリさんで椅子と金がガッポガボが楽に決ってるだろw　　　御用学者が誰が責任とるんだ？

763 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 03:38:02.37

>>761
安全だって言う奴も、責任とらないけどね。

764 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 06:52:01.21

政府も御用学者も安全だと言っているのになぜ武田は危険だと警鐘するんだ！
許せん！ってヤツがアンチ

765 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:04:08.97

朝から武田！

766 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:18:15.57

おれはもうあきてきたけど、あと半年も続いたら危険厨は
発狂しちゃうんじゃね？

767 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:33:22.18

原子力関係の人って反対も賛成の人も
ホントの事言わないね。

大した根拠なく反対派は箸が転んでも「危険だ。」
片一方は建物がぶっ壊れて放射能が漏れても「安全だ。」
と言ってる。

768 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:39:44.40

元原子炉解析担当者孤艇　剛(@minazoko)さんの4月16日-17日のつぶやき
http://togetter.com/li/124547

福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業 4/16-4/17
http://togetter.com/li/124595

769 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:54:21.07

>>758
あなたが誰を信じるのかは勝手です
ウソを信じる理由はいくらでもあります
信仰とよばれるものです

770 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:54:46.75

>>763
安全だ、って事故前に判断したのは武田先生らしい

771 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:57:10.89

>>769
という信仰の方ですね。分かります。

772 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 07:58:36.74

>>770
嘘つくな

773 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:00:44.39

武田さんが専門委員として安全基準にゴーサインを出したことは本人も認めている
その耐震基準っていうのは、津波対策が弱いものであったことは
地震で分かった

そのあたりの反省が全然ないのがダメ

774 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:01:19.27

>>761
金儲けだよね
危険だと言って、結果(最初から予想されたとおり）安全でも勝ちだもんな

775 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:22:06.23

ドイツのシミュレーションの日に爆発しなかったから大丈夫だっただけ。もう爆発しないなんて枝野も言っていない。

776 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:24:19.62

危険だと言っておけば、武田には損害ないし
本の宣伝にもなっておいしいんだろ

777 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:30:04.45

>>773
テレビで本来はいうべき立場にないと明かしてるよ。

きっと過去の過ちもあっての一連の厳しい指摘なんだと思う。よほど御用学者の方が悪質。

778 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:33:43.78

放射線は体にいいの先生に対する批判きたね

779 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:44:26.23

武田が放射線の専門家でないにしろ、専門家の間でも意見が全然異なることでいよいよ混乱を招いていると思う。

780 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:46:54.16

こいついったい何なの？
どちらにも言い訳できる事言って
アホなのか？

781 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:55:36.92

今の時点でははっきり判断は出来ないんだろうけど水俣にしろ、アスベストにしろ、長い年月をかけて有害と認められた歴史を考えると…。

782 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:06:27.03

とりあえず現状なら、20年先まではほとんど影響がないのはほぼ確かだろう。

783 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:08:56.54

水俣、アスベスト、薬害エイズにしろ国も御用学者も「安全です・問題ない」っていってたね

今回こそ「安全」なのかなーｗ

784 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:12:45.02

先生、もう大学を辞めてください。
私たち学生が恥ずかしいです。

785 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:17:01.68

>>783
>今回こそ「安全」なのかなーｗ
対応を間違えなければそう大きな被害は出ないだろ。
チェルノブイリですら小児の甲状腺ガン以外の被害は住民には｢確認｣出来なかった訳で。
確認出来ないレベルの確率的被害はもちろんあるだろうが。

786 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:21:03.64

甲状腺ガンは発生率が非常に低いから判るだけ。
当然、知能低下や発ガン率の向上のような要因が大きいものは有っても変動の中に埋もれさせられる。

787 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:26:12.45

>>785
なるほど　
「確認」できなきゃ被害はでてないって事だもんなー
政府がチェルノが安全とか言い出すわけだｗ

788 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:54:51.49

「武田先生の100倍信頼できますね」いわれてるぞw
http://www.youtube.com/watch?v=CYMu5axBdDg&feature=player_detailpage#t=630s

789 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:55:04.42

>>779
一番混乱させているのは、何も知らないのに断言しちゃう武田さん

790 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:56:01.15

>>781
広島長崎から何十年もたってますからねえ

791 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 09:57:57.37

>>784
お前のほうが恥ずかしいよw
今の時期になんで学生が兵庫にいるのさ。

792 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 11:15:29.64

>>788
この先生も子供の場合や内部被ばくに触れずに心配ないと言い切るのはまずいだろ。

793 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 12:05:40.90

現在テレ朝ワイドスクランブルで武田出演中

794 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 12:10:26.39

>>788
この弁護士だっけ？こいつも御用なんじゃねえのか？
武田よりよっぽど信用できるとかまじ意味不明だわ

795 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 12:12:11.68

>>794
嫌味でいってるんだろ。

796 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:01:12.70

>>773
自分だけは最初に逃げ出して批判する方に回っているんだもんな真性のクズだよ

797 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:06:52.53

http://same.ula.cc/test/r.so/toki.2ch.net/occult/1302984177/

http://same.ula.cc/test/r.so/kamome.2ch.net/books/1284547031/

798 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:10:40.79

今日も武田先生がテレビにでてたけど、わかりやすい！
もっと話を聞きたい

799 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:14:41.53

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302954116/

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 07:06:18.58 ID:wxSkffnJO
安全です安全ですと言われ被曝するより、
危険です危険ですと言われ避難して被曝回避
どっちがいいの？
少なくとも子供達の為には後者でしょ。

124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)[] 投稿日：2011/04/18(月) 09:30:26.28 ID:DFHtYdjT0
不安と情報が錯綜している中、子どもを持つ親としては、子どもや弱者のことを
考えてくれる武田さんは支持します。
政府や体制に反する独自の意見をしっかり言う姿勢は学者として格好いい！！
原子力学者のホームページをみる日々がくるなんて思いもしない人生だったけど
武田氏に惚れました。
正直、今の気分なら一晩どうですか？って感じ。子持ちですが・・。

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)[] 投稿日：2011/04/18(月) 11:57:44.74 ID:DFHtYdjT0 [2/2]
明らかに汚染が疑われる食品を「風評被害はやめよう」と子どもにも食べさせる流れと、
多少胡散臭くても、この事態に関して、人間の健康を第一に発言してくれるという点で
武田先生を支持します。
以前の学説とか、どうでもいいから。
よりどころが欲しいだけ。
御用学者とか、稲とかいう変な医者とか、直ちに～とか、空き缶とか、あれよりずっと
誠実だよ。
別に、行いがクリーンでなくても、言論不一致でもいい。
子どもの健康を守りたいだけ。その親心に近い発言をしている学者をみたいだけ。

おかしいとか矛盾というなら、今の政府やマスコミはどうなの？
それこそ消えて無くなれだよ。

800 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:30:10.58

民主党の誰より、とりあえず信用している。
赤眼鏡とかよりいいだろう。

801 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:34:16.69

今日の武田先生の話ってどうなの？
今から土地の除染すれば汚染被害が激減するって言ってたけど。
別に半年や数年後でも除染の効果は変わらない？

さすがにこれがいい加減だったらトンデモもいいとこなんだが。

802 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:38:56.84

女性ですが、武田さんのブログ参考になりますよ。
この有事では、今どうすればいいか、知りたいのと、誰も本音を言わない野菜や
魚について、ズバッと指摘してくれているのですっきりします。
誰だって本音じゃ危ないとおもっているのに、風評被害という論調でごまかしている。
犠牲になるのは子どもたちや、情報を得られない人です。
不謹慎ですが、武田先生はかわいい感じなのも癒されます。
原発事故以来、水野解説委員・小出先生・武田先生に萌えるのが唯一の現実逃避。

理系全般の男性陣へ。
この３人に共通するのは、自分の信じる道を究めて（正しいとかは別として）
ビクビクしてないところですね。
同種の職業の人が続々でてきますけど、男の生き方は顔にでるってこういう事かなと。
もう半分、放射能におびえて現実逃避で、こういう観察してますよ。

803 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:49:14.60

>>802
鬼女板では受けがいいのかな？
育児板では全般見ててそうじゃないみたいだけど。

804 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:57:08.51

結局今回問題になってる放射線ってヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プルトニウムだけ？

コバルトってやつはどうなの？

805 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 13:59:50.85

ペットフード（結構リッチなもの）の産地や原料が気になってじ～っとみてたら
成分のなかに「コバルト」と記載があり、目が点になった！
これって・・・・放射性物質じゃ？？？？？

806 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:04:25.84

>>805
放射性じゃないコバルトでは？

807 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:05:14.82

>>801
畑や校庭など土のままの部分は、上層をはぎ取れば
汚染が少なくて済むっていってたでしょ
雨期に入って雨が続くと土壌を入れ替えなきゃいけなくなる
それよりは汚染が上層の間に表面を削り取る方が有効だし手間がかからない

アスファルトやビルなどは洗浄

808 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:07:44.39

>>802

女性ですが

というのがわざとらしい

私も女性ですが何か

809 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:15:10.92

>>807
剥ぎ取った上層の土はどこ行くの？

メガフロートに溜まった汚染水はどこ行くの？

今、メガフロートはどこで何してるの？
福島に向けて出航したというテレビ報道を数日前に見たのが最後。

810 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:19:14.07

>>809
ちゃんと見てないでしょｗ
はぎ取る話は、あれは武田先生の提案なの
政府はまだ何も決められないでいるの

メガフロートは政府に聞いたら？ｗ

811 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:28:47.90

>>810
武田情報以外にも土壌を入れ替える提言は色々なところから出てるだろ

812 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:33:17.43

>>811
今日のテレビの話をしてるんだからからむなよ

813 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:34:11.95

ジジイは被曝しても平気だからごちゃごちゃいうなや

814 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 14:42:14.46

直ちに～の枝野の完全武装にはワロタwww

815 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:13:39.58

>>799
何の状況も変わってないのに福島は安定してきたとか言い出す武田さんはどうなの？

816 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:21:18.57

嘘ばっかり口にするから叩かれてるのに
安全厨よりマシだからという理由のみで泣きながら擁護する信者さん
安全だろうが危険だろうが嘘吐きは邪魔なだけですよ

817 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:25:37.98

>>1 の人、何回同じこと投稿するんね。。もうええって。

818 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:35:13.01

>>817 生き甲斐を取り上げちゃ可哀相だろ？ここが一番輝ける場所なんだからwww

819 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:40:53.96

土壌入れ替える必要もない！雨の多い日本なら流れて行く！地下水になりいずれは、海へ！
地下水になれば実質生活に支障はない！

820 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:47:07.64

BBC出演の専門家

「そもそも福島原発では死人どころか一人のケガ人も出ていません。津波では２万６千人が死んでるんですよ。
原発による健康被害は一切発生していないのです」

BBCも御用メディア入りだな。もしくは東電と日本の民主党の支配下

821 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 15:47:08.22

ゼオライト投入もワイドスクランブルで2、3週間前に言ってたのがようやく2、3日前だもんな

822 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 16:00:45.01

たんぼに水張っとけ、放射性部質が飛んで来るから、一ヶ月ぐらいしたら川に流し、また、水入れとけ！
この繰り返しでＯＫた！

823 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 16:15:46.22

>>805
マジで義務教育は高校までにしないとダメだなあ…
当然理系文系の選択性も廃止にしないと

824 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 16:28:05.65

>>805
必須元素らしいから添加されてるのだろうね↓
　http://takedanet.com/2007/04/post_2ba9.html

825 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:13:34.68

なんで武田信者って武田の嘘デタラメ発言には寛容なんだろう

826 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:15:41.37

武田邦彦を考える
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302954116/
おいおまえらこっち攻め込まれてるぞ！アンチの同志よ

827 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:15:42.86

>>825
ばかだから嘘と本当の区別が付かない
所詮はたかじんやさんまの番組見て大口開いてゲラゲラ笑っている程度の庶民様ですよ

828 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:15:48.28

>>773
オイラはさぁ、特殊法人に居たから想像付くんだよね。
頑固に反対し仕事を失うことになったら、家族のおまんまが・・・
事務方の職員って事勿れ主義だし、汗かいて神経すり減るようなことに
協力してくれない体質だし。
逆に、露呈してくれたことの罪滅ぼしを汲んであげられないかなぁ。

829 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:16:48.34

>>826
あっちこっちのスレで武田を守るガーディアン気取りのアホ信者さんお疲れ様っス

830 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:22:44.95

>>829
おまえの仲間だろ？

831 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:29:19.16

ドイツのシミュレーションマップ読み違えて大騒ぎ、以後沈黙ｗ

832 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:40:18.56

>>829
文盲アンチさんお疲れッス！

833 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:40:49.51

御用学者が信用できないのはわかった
じゃ武田先生は信用に足る人物なのかって話

嘘やでまかせであっても自分の求めたい答えに近い発言にすがりたい人にとっては都合の良い人物なんだろう
断定口調だから聞いていて安心するんだろうね

俺は嘘つきは嘘つきってだけで安全連呼学者同様信用できないけどね

834 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 17:48:46.94

>>802
今度は被災地の瓦礫を各都道府県で分担処理というので騒ぎが起きてますね。
今回の件では、武田先生はもう記事にはしないんでしょうかね？

835 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:11:01.54

>>825
武田先生は「危険」なものを「安全」だという最悪のウソはつかない、
と思われているから信用されている

836 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:17:49.71

先生だとよｗ

837 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:22:15.45

>>835
ダイオキシンは１ｍｓｖ被曝より圧倒的に危険だが武田のおっさんは「危険じゃない」と言ってたけどな。
言われてるほど危険じゃない、って言うのは放射線もダイオキシンも同じだが。

838 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:27:37.36

ここは武田人気に嫉妬している人の溜まり場ですか？

839 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:35:02.20

>>835
ダイオキシンは安全だとは確定してないけど武田は安全だと決めつけてるがな

そろそろ気付けよ
社会の流れの反対意見を言えば儲かる職業があるんだよ
リサイクル、温暖化、ダイオキシン、今度は放射能
100%正しかった事なんて今まで一つも言ってない学者気取りの言う事をよく信じられるな

840 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:36:51.08

>>837
今重要なのは3.11以降の発言だろ？

841 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:39:00.63

100％正しいことなんてあるのかよｗ

842 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:47:59.87

>>839
わざわざダイオキシンの話まで持ちださければならないと
いうことは、逆に3.11以降の武田の発言は、重要な論点について
間違いがないと言うことを裏付けているな

843 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 18:54:13.01

>>842
ダイオキシンの話も放射線の話も正しくないって話なのになにを焦って強弁してるの？

844 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:02:31.38

武田先生に嫉妬してるんだな

845 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:02:50.85

>>843
武田先生は、放射線のリスクを過小評価するという
重大な間違いはしていないだろ？
なぜ「御用学者」が叩かれるのか、冷静に考えてみたら？

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)：2011/04/18(月) 19:04:48.93

アンチの人はどっかで金もらってるんでしょうね～
利権が絡むとうざいうざいｗ

847 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:09:22.29

>>845
＞武田先生は、放射線のリスクを過小評価するという重大な間違いはしていないだろ？

放射線のリスクを過大に評価し、ダイオキシンのリスクを過小評価するという重大な間違いを犯している。

848 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:12:04.43

えっと、早くて全部読んでいないんだけど、以前は放射線が
少しなら体にいいって言っていたんですよね？←それともデマ？
で、今はリスクを過大に言っているわけですかね？

849 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:16:36.60

アンチはもはや論点のすり替えしかできない、ということか

850 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:34:43.30

武田をサポートしている人のレベルを知るにはいいスレになっている

851 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:37:00.56

>>848
“微量”の放射線！ラドン温泉程度の「微量の放射線」は
ホルミシス効果をもたらし健康に良いという説があるの

852 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:40:16.18

○○の学者が言うことは信用できないと判断したらスルーすればいいだけなのに
なんでここのアンチは毎日何と戦ってるの？www
自分の信じていることを否定されると頭きちゃう？www

853 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:41:36.10

>>851
あ、一般的に言われていることを言っていただけってことですね。
失礼しました。

854 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:45:25.30

>>853
そそ、武田先生のアンチの揚げ足取りが多いだけｗ

855 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 19:52:20.23

>>853
武田先生はそれを積極的に推奨していました

856 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:06:29.48

>>852 アンチはお金が欲しいみたいよwww
自ら自白してたよwww お金さえ貰えたら何でもいいみたいなレスあんでしょwww ｶﾜｲｿｳﾆwwwww

857 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:08:10.10

>>850
まったくだな
武田ﾃﾝﾃｰ擁護してるのは低学歴か統失しかいない

858 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:11:26.93

>>857
人格攻撃乙
詭弁の典型ですね。

859 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:12:15.99

「アンチたたき」がじんかくこうけぎになっているのだー

860 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:17:16.60

>>858
なんという「お前が言うな」だ

861 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:17:47.92

>>857 高学歴でもここに出入りする奴はﾀﾞﾒでしょ～！
やってる事はさらにﾀﾞﾒでしょ～
笑ってるようで逆に笑われてるんだよ

862 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:18:58.16

>>861
低学歴だって認めちゃったよｗ

863 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:26:09.68

>>862 そうだよ！高額納税者だけどね
お前等馬鹿に税金が投入されてると思うとホントむかつく！

864 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:29:56.73

フォローしてる奴はもう後に引けないんだろうな…

武田の妄言真に受けてリアルで武田の受け売りしちゃった後に、
武田のアホっぷりを知っちゃったとか、そんなとこでしょ
で、リアルで恥かいた以上、後には引けないと

865 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:35:09.74

>>864 シャブか何かやってるのかｯ？

866 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:38:09.11

俺は擁護派でもアンチでもない。が、アンチ達に一つ聞いてもいいか？
お前らは何のためにここに来た。

867 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:53:25.97

774 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 08:01:19.27
>>761
金儲けだよね
危険だと言って、結果(最初から予想されたとおり）安全でも勝ちだもんな

>>774
何勝ちって？　何を競争してんの？　
多少危険を煽ったって良いんじゃないの？
それの何がいけないんだかわからない。

868 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 20:58:41.77

>>867
いけませんよ
あなたみたいに碌に考えもせずにすぐ乗せられるバカ沢山いるんだから

869 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:00:16.71

時間の偏り見てもアンチ達つっても一人か二人だろな。

870 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:03:47.28

>>869
マジかー！？　すごい執念だな…お金たくさん貰えるんだろーなｗ

871 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:05:09.97

ＴＶタックルに武田先生がでてるね

872 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:14:23.69

すっかりテレ朝のレギュラーになってしまった

873 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:26:34.01

バラエティにしか呼んでもらえないという事実

874 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:32:05.13

アホ武田

875 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:33:30.39

武田がテレビで登場するたびに歯軋りしてるヤツがいるんだろうなwww

876 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:38:36.36

テレビに出たら偉いとかｗ

877 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:45:59.44

ニーズがあるからな

878 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:49:56.71

お笑い芸人としてのニーズ

879 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:52:09.79

それをアンチ必死に観てるという事実w

880 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:53:14.18

アンチが歯軋りしてるよwww

881 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:55:46.79

>>879
芸人レベルのコミュニケーション・スキルを持っているところが
武田の強み

882 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:55:56.75

アンチっていう言葉を使ったら勝ったことになると思っているレベルのひと

883 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:57:53.34

>>881アンカミス
×>>879
○>>878

884 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 21:58:43.98

アンチは武田フリークw

885 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:03:36.06

芸人なめすぎ
物理学会の関西勢に比べても武田の話術はレベル低い

886 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:03:56.39

>>882 勝ち負け言ってる事態があほ～ゥでしょ！

887 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:05:17.35

>>886
アンチと叫びたい厨が必死な理由は勝ちたいからですよね？

888 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:05:45.67

この程度の人しか武田を支持していないというのが武田の話の内容のレベルの証明

889 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:08:12.20

>>887？？？…誰に？

890 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:09:26.96

>>885
例えば誰かまで書いてくれ

891 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:14:25.69

>>888 菅と一緒で自分は優秀だと信じてんだなw
程度いい奴はこんな所で愚だまかねぇだろ？目糞鼻糞だっつーのw

892 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:17:15.16

さすが低学歴高額納税者様ぱねぇっす！ｗ

893 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:20:50.52

出演している番組にもケチをwww
武田憎けりゃなんとやらwww

894 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:24:02.19

東大生肩身狭いねぇｗ
思わず武田叩きでもしたくなるだろうねぇｗ

895 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:26:25.02

>>892 高学歴のニートにはなるなよ！
仕事がないなら雇ってやるぞ！
3ヵ月は見習いだけど…

896 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:35:06.60

>>888
ですね

897 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:35:50.39

いつまではりついてんだよｗ

898 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:36:17.23

核爆発とドヤ顔でアップした後の特盛りの言い訳には笑わせてもらった（核爆）

899 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:37:30.92

自称高額納税者がネットに張り付くヒマなんてあるのか？

900 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 22:56:31.11

>>899 あるような無いような感じかな…

901 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 23:10:51.22

もはや理系板である前提すら崩れたか

・・・さすがの武田氏。とでも言っておこう。

902 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 23:13:34.11

>>899
それで毎日起きてる間ずっとネトゲやってて
オフ会でメンバーウン十人分の宿泊料と遊び代全額持ったって後厄の奴もいるぞ
聞いた話では親が規模のデカい貸金業で、本人は役員

903 ：Nanashi_et_al.：2011/04/18(月) 23:29:53.45

>>901
ご本尊が理系じゃないしなあ

904 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 00:18:41.05

http://viploader.net/ippan/src/vlippan201560.jpg
NHKいい仕事するなぁw

905 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 01:10:03.51

>>904
非常にわかりやすいので次からテンプレに追加してほしい

906 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 01:32:28.58

>>904
なんで？！そこでＮＨＫが出てくるんだよ！
ＴＶタックル視聴者の一般的な国民のお仕事だろがぁ！！
ついでにＮＨＫ叩きしようって魂胆の嘘つきアホんだらは消えろ！

907 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 01:43:34.09

>>906
冷静になれよ。何言ってんの？

908 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 01:55:01.85

>>904
NHKは机上じゃ民放みたいにスポンサー直結じゃなくて国営でもない
報道の観点からすりゃ最も自由な立場、だからこんな報道はやりやすい
でも本来は東電並の硬直と癒着と浮世離れの企業体質なんだけどな

いい意味でなんだが、どーしてこーなった？

909 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 02:15:16.17

>>908
NHKで放送されたやつに下の部分に画像付け加えてあるんじゃね？これ

910 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 02:15:47.58

>>904 下の絵くっつけたの誰だよwww
武田氏の事は知り合いの中年に教えてるんだが、
その相関図、すごく説明しやすそうなんで早速送るはww
ありがとー

911 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 02:18:40.67

Twitterで武田信じてRTしてる奴が多いと言う事はガセって事だろgk

912 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 02:21:09.04

>>910
アホだろ
友達無くすだけ

913 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 02:26:48.79

>>912　ここＩＤでないからやりずらいなww
自分の判断基準で動いて何が悪いのかね？
自分と認識が違う、受入れないって話になっても良いんじゃないの。
そういう話をするのが、友達ってものではないのかね？

おやすみー

914 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 04:23:38.16

最近のNHKは何かおかしい！
何か裏でもあるのかってほどまともｗ

915 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 04:51:21.83

最近のNHKは異常
視聴者に支持されるなんておかしい

916 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 06:50:17.41

１２３溶け

917 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 07:43:45.18

まともに考えている研究者は、政府がやたらと作った会議やら委員会やらに
呼びつけられているから、暇な人しかテレビにそうそう出られないんですよ。

918 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 07:44:05.73

ダイオキシンやら温暖化問題やらは、今日明日どうこうなるという性質の問題ではないが、
原発事故の問題は、被災地に住む人々にとっては、まさに他人事ではなく現実に直面している危機だ。

そうした中、放射線の恐怖と戦っている人々にとって御用学者の言うようなことは
あまり参考にならないわけだね。被曝量をＣＴスキャンと比較したりして、
「ただちに健康に影響はない」と言われても「はいそうですか」とは信じきれないわけだ。

武田を批判するなら、武田に代わって指南してくれる信用に足る科学者を提示するべき。
理系ならそれができるんじゃないのか？
「ここは武田を笑うためのスレです」とか言われても、現実に放射線被ばくを続けている
人々には何の利益にもならない。

919 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 08:30:10.21

最初は溶けたらエラいこっちゃ！で必死だったのに‥あっさりと、溶けちゃってます。この温度差何？

920 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 08:37:32.15

おじさんに嫉妬してどうすんの？
子がいる主婦の間では、ちょっとしたアイドルだよ。
本職の世界でどう思われても、人生のまとめ時期に、女性にモテモテ、テレビに
引っ張りダコの人生、勝ち組。

921 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:21:51.78

>>917
実際そういうことだよな

922 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:27:07.84

>>920

タックルで【福島本体はこれ以上にはならん】的な発言したよね。
その他の発言も含めて思ったんだけど。
武田先生に核の知識がある程度あることはわかる。
でもそれはちょっと古く時代遅れの気もする。

そしてその発言には"当てずっぽう"が多すぎるな。

俺が中学の時、ネイティブの英語を喋る帰国子女の学生が転校してきたんだけど
英語の先生が明らかに嫌味を言ったり苛めるんだな。
先生の日本の学校教育英語では太刀打ちできないレベルなんだ。
完璧な発音に自分の地位が脅かされて【嫉妬】してたんだな。
学年が変わって先生が替わったら今度の英語教師は転校生のすごい発音に感心し
全てを受け入れて持ち上げ続けるんだな。
他の生徒も英語の時間のギスギスした雰囲気が無くなり興味も湧いて教師共々
物凄くレベルアップしたと思う。
武田先生は残念ながら前者の先生の性格かな。

923 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:40:09.31

武田先生が求められている

924 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:42:34.94

武田先生の名刺は

中部大教授の上に環境漫談家が付いているんじゃないか

925 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:43:26.35

当てずっぽうかもしれないが、今の「放射能ついても美味しいよ！！」
「風評被害」「子どもも妊婦も安全」「海洋汚染をみて見ぬふり」
のマスコミや御用学者より、一般的には有用でしょう。
どう考えても、放射能入りの水道水を安全だっていう国、変でしょ？
セシウム風味のコーヒーなんか飲めるか！！

926 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:48:46.47

>>922
その先生と帰国子女の例を武田に当てはめるなら
保安院や政府や放射能は安全という学者の人たちが帰国子女だね。

927 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:51:06.35

>>922
お前の狭い人生観で例えられても…教師は二種類の性格にしか分類出来んのか？
当てずっぽうだと批判してる自分が当てずっぽう甚だしい批判をしているとは思わんか？

928 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:52:14.94

>>926　　帰国子女の発音が信じられなくなりましたｗ

929 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:52:45.43

なんだかんだいっても武田氏は、原子力の世界で生きてる専門家。
自分がかなわないのは事実。

930 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 09:58:33.66

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1543905.jpg

931 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 10:02:53.00

>>918
武田の温暖化批判の話は嘘ばっかしだろ
>>922
核の知識があるにはある程度で
原子力安全委員会の委員になれるのか？www

932 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 10:04:04.38

>>1
オマエみたいに
何も伝えず文句だけ言って茶化してる奴に比べれば10000000000000000000000000000倍マシ

933 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 10:05:23.49

参号機の黒いきのこ雲はなんだったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

934 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:13:51.11

>>933
画像ある？

935 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:39:06.53

クニちゃん、キュート！

936 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:40:17.19

>>929
生きてないですよ（苦笑）
そんなことも知らないのかよ

937 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:55:43.99

朝日新聞で武田教授新書の原子力偽善のエネルギーとか広告してるけど、5万部突破ってこれは災害前に書いたってこと？
武田教授って災害前は原発推進派じゃなかったの？

938 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:57:09.32

>>920
女は男と視点が違うってことだね
喋ってる内容以前にまず雰囲気やネクタイや表情で判断する
喋る言葉も澱みなく肝の部分で視聴者寄りの結論を断定すれば
あとは間違ってる内容でもそのまま受け容れる
過去その手法でトンデモ論が支持された事例なんて腐るほどあるでしょｗ
環境論でセンセが言う事については無知なんでトンデモかどうかまでは判断できないけど

センセがお昼のTVワイドショーに出演して
自分と周囲だけに敏感な主婦とOLにインパクトを与えたのは確か
多分テレ朝お昼のワイドショーは普段より視聴率が上がってる筈
センセとタメを張れるのは今のところNHK水野のみ

939 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 11:59:53.48

武田教授って災害前は原発推進派じゃなかったの？

ブログに書いてあんじゃん・・・原発安全なら推進派ってさ

940 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 12:02:58.01

しかしさ～別に無くても困らない野球やサッカー場を

可動式ドーム天井にする位なら、原発を可動式天井にしろよ！！って話だなｗｗ

941 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 12:09:11.58

食物連鎖の底辺オキアミ事情

南極で獲れるのですが最近は捕鯨問題で規制が厳しくなりクジラが激増した為、結果主食とされるオキアミが激減している、というのが一説。
クジラは種類にもよりますが一口でオキアミ１トン食べるともいわれています。
釣業界に携わるものとして、クジラに余り食べ過ぎないように、体調壊しますよ。と言いたいところです。（*^_^*）

もうひとつは地球温暖化で、南極の氷山そのものが急激に少なくなっている、というもの。
オキアミは氷山の下を隠れ家にして住んでいるためです。
それにしても南極はすごいところですね。
釣エサ業界には、１０年後にはオキアミがなくなるのではないか、と言う人もいるほどです。

942 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 12:21:05.74

>>921 自分達に都合のいい学者を呼ん出るだけ！

943 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 12:32:18.62

自衛隊に東電の保養施設のホテル棟を開放した。

※　　た　だ　し、　客　室　以　外　　　※

客室はすべて施錠されており、
東京電力から提供された場所はレストランの床と廊下だけなのです。
もちろん浴場も使わせてもらえません。

東京電力幹部のコメント：
「原発の危機が収束すれば、また使う予定なので、汚く荒らされるのは避けたい」

944 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 12:40:09.13

>>939
安全な原発なんて概念武田教授にはないじゃん。実質反対派じゃん。

平井さんの原発について知ってほしいの冒頭に私は原発反対派ではありませんと書いてあるのと変わらない。平井さんｺﾃｺﾃの反対派。
どこが推進派の立場から危険性を伝えてるだよ。

945 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 13:04:51.80

武田氏と水野解説委員の顔を見るのが楽しみになっている・・・・。
一種のストックッホルム症候群？？？？

そういえば・・・オウムの時も上祐さん（マイトレーヤ）に惚れた歴史がある・・。

946 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 13:21:25.18

今後のダークホースとしては阪大のナカムラセンセ
武田センセシンパシーの風潮すらひっくり返せる
ただあの一見素朴だからこそ醸せる絶妙な間は周囲があってのもの
ツッコミ役が上手くフォローすれば立派なボケ役として武田センセよりバケる

947 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 13:26:46.21

まあ、放射線のおかげで飯が食えてる奴が
放射線のことを悪く言うはずはないね。

948 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 13:36:39.97

私は宗教が嫌い。何かに属していっしょに祈るという行為が好きになれない
最低限、「悪いことをすればバチがあたる」という概念はだけは持ち合わせている。
ただ武田氏がなぜこんな叩かれるのかが不思議でたまらない。
「信者」と言う言葉を多用して「インチキ」を助長しているようにも見える。
信じる人が悪いわけでもないだろうし、「インチキ」だと思えばスルーすれば
よい。

949 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 14:13:19.50

いやいや、誤りが本当の顔して蔓延したら迷惑だろ、普通に。

麻原を引き合いに出すのは大げさだけど、そこに通じる話だよ？

950 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 14:23:38.72

おまい嘘つきこの世は嘘の塊
おまい風に大袈裟な表現を使えみんな嘘だ

951 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 14:23:44.14

今更読んでだけど、福島県人差別の原因を作っている人たちが、
政府と川崎市長らというのはどうなんだろう？？

952 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 14:27:07.22

あれ、差別じゃないでしょ。
だれだって放射能くっついたがれきを近所で燃やされたくないし、
服やなんかに放射能がついていないって知りたいじゃない。
フクシマ可哀想って情で、受け入れられるものではない。
一番限界だったのが、汚染食品をごり押しで流通させていること。
生理的に受け付けない。

953 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 14:54:54.31

福島県知事もうちの野菜は年寄りには影響ないですって言えばいいのに

954 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 15:01:27.35

>>952
飛散した物が服にくっついてる程度、どうこういうレベルじゃないぞ。
タバコの煙が流れてくる方が何十倍も危険だ。

955 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 15:03:37.99

>>952
いや違う。福島から避難してきた子供に、子供が「放射能が移る～」
といってはやしたという問題の話だよ。
って、「服」と書いているから、そういわれても仕方がないって
思っているのか・・・ならどうしようもないけどｗ
瓦礫のことにもかかわる問題なので、たぶんフォローの意味で
書いたんだろうけど。川崎市長がはっきり放射能がない瓦礫と
明確に言わなかったから、ああいう騒ぎになってしまったと
言いたいんだろうが。

956 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 15:13:47.55

子供なんて世界中どこいっても残酷だよ。
子供の件は、何言ったってどうしようもないとおも。

957 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 15:19:07.16

>>955それデマくさくね？

958 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 15:51:40.20

放射能いじめの報道、人権法案と同時に出してきたね。
自殺までするいじめの認定も避けてた国が、なにを過剰反応してんのかね。
子どもなんてそうやって仲良くなるんだよ。
被災者の過剰保護、あんまりやってると収集つかなくなるよ。

959 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:04:04.82

こいつ安全な原子力発電の推進派って都合の良い事言いやがって
こういう奴をタヌキって言うんだよ

960 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:09:31.58

狸でも狐でもいいよ。
経済優先で事が進もうとしている、子どもの命が脅かされている時
子どもの心配してくれた唯一の学者。
それだけで、この先生がいてくれてよかったと思う。

961 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:12:42.02

>>959
都合良いけど合理的じゃん。臨機応変さは重要だと思うな。

962 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:26:03.88

>>788
削除されてるし・・・・

963 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:45:55.10

>>957
自分も最初はデマが新聞載っただけでは？と思ったが、その後、
市の教育委員会も正式に動いたし、ＮＨＫのニュースでも
普通に取り上げられていたから本当というか、少なくとも
デマといえる理由はないよ。

964 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:48:07.90

>>958
まさにいじめた側の親が言いがちな言い分だよね・・・
＞子供はそうやって仲良くなる。

965 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:50:08.36

>>963
でもそれが一般的な事例か、例外的な事例か
ハッキリしないよね？
例外的に起こったことが誇大に報道されている
と言う疑いはどうしても残るね

966 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 16:51:28.50

教育委員会や国が、何で放射能いじめだけ過保護に迅速に動くの？
自殺までするようないじめがあっても、裁判しても認めないくせに。
原発に関しては、住民をなだめて補償を減らすためなら、被災地以外の
国民の健康も、言論の自由もないってことね。

967 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:01:55.65

いや、動いたって言っても、思いやりをもって接するように＆
放射能が移るということはないという正しい認識を促しただけ
だから。そのくらいのこと迅速に動いて当然では？過保護って・・・
そんなに福島の人に、ごく通常の配慮するのがダメなのかね。
わけわかんないや。

968 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:10:46.11

イロモノっぽいという気がしていたが
タックル見たら他があまりにイロモノ過ぎて
意外と普通の人に思えたｗ

969 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:17:24.05

９６６だけど・・・ムキになって悪いけど。
福島いじめ問題、過剰保護が気に入らないのは、子ども大事、福島大事って
国を挙げて福島保護する反面、何で福島の子どもを放射能まみれの学校に
通わせていたのか、何で子どもの健康に不安がある食品の流通を促すのか
根本的な政府のスタンスの矛盾にイライラしたのです。
子どもがいるもので。
正直、暫定基準値が信用できないので、加工品なども怖くて買えません。
子どもの給食も怖いし。
命につながる食で、実害被ってることに比べれば、子どものからかいなんて
何よ？って思えるのです。

970 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:30:16.58

この人は被災された方々のために何か行動されたのでしょうか？
ただ能書き垂れてるだけに思える。

971 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:32:54.13

>>970
黙ってても国民負担増えるだろうが
甘ったれるな糞被災者

972 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:34:29.76

９６９ですが、４歳の子どものために貯金していた手を付けなかった
児童手当～の子ども手当を寄付しました。

973 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:41:02.69

>>971
放射能がキケンだと煽ればさらに国民負担が増えますよ

974 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:44:38.27

>>969
今、結構ネット上でも確かに福島県民叩きみたいなのあるよね。
でも、基本は何の罪もないのに着の身着のまま避難してきている
ような普通じゃない状態なんだから、そういう意味では普通より
手厚く保護って不思議でもなんでもないし、それを過剰保護だ！
というのはネット論争に影響されてない？って感じた。
あと、この件で政府の暫定基準値がどうのって関係ないというか、
一緒にしたら福島の人がかわいそうだと思うんだけど。

まあ「放射能がうつる」って発想は政府のスクリーニングの映像というより、
親から伝わっている可能性が高いよね。まずそこを気をつけたいよね。

975 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:46:39.49

>>973
つまり君達はそういう意味で本当のことを隠しているの？
そういう意味なら協力してもいいけど

976 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 17:52:28.18

被災者に対してこういう感情が存在してる事にびっくりだ。。。家も流され地震に怯え放射能に怯え、、、同情以外なかったわ。

977 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:00:17.34

現実はトラクターから家財道具まで、バンバン盗まれてんじゃん・・・・。
油断してたら、総ざらいで持っていかれるらしい・・・。

978 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:01:00.41

>>972 君の主張などは分かるけど、ちょっとリアルで付き合うのは勘弁したい。疲れるし怖いかも。

979 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:04:47.44

国は安全と言ってるのだからまず４ｋを復興にあてるべき

980 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:07:36.14

>>976
他県民の方がよっぽど被害者だ
過去の津波の到達域を無視して家建てたヤツが流されてるし
原発は来て下さいと自分達で誘致し、補助金や雇用対策の見返りを得た
今度は血税で損害補填しようとしている
ふざけんな

981 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:11:42.67

>>978
>リアルで疲れるし怖い

だろうな！
おまえたちを象徴する　いい言葉だ・・・

982 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:26:53.87

なんでもいいけど、トゲのある人は疲れる

983 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:32:38.58

>>976
あるんだよ。あくまで一例だけど。
福島の瓦礫を処理する→放射性物質を撒き散らすつもりだ！→
汚染されていない瓦礫だ→汚染されていないといっても低レベル
でも必ず付いている。どんなわずかでも嫌だ→福島としては
津波や地震の瓦礫で困っているのに、それも引き受けてくれないのか。
電気は首都圏のために作っていたのに→なんだ金もらっていたくせに。

こんな感じかな。>>980とかそうだよね。
過剰な放射能怖い煽りはこういう害も生むね。

984 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:37:59.69

>>983
原発の付近で穴を掘って瓦礫処理すればいいでしょ？
違わない？

汚染水も海に垂れ流すんじゃなくて原発付近で穴作って
土壌に流し込めばいい

シャベルカーとか使って掘りまくればいい

原発付近が嫌なら福島市でも会津若松でもいいよ

985 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:41:10.39

>>983
それだけ聞くと気の毒だけど
実際は、毒野菜流通させようとしたり、牛乳まぜたり、風評被害といったり
食の安全は誰もが求めるものを蔑ろにしてるだろ
そういうのが根本にあって福島人が嫌われたんじゃないか？

そもそも東電と密接なのが悪いのかもしれない

986 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:46:04.22

でも実際これが福島じゃなかったらちゃんと放射能は危険と政府が言えてたか？福島県民だけに押し付けるのはちょっと違う気がするよ

987 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:47:05.87

瓦礫処理ってのは法律で決まってるの
穴掘って埋めたら不法投棄でしょ？
土壌に汚染水流し込んだら地下水だって汚染されるし
地下水から海に流れ出したら海洋汚染で国際的非難があるでしょ？

法治国家はあくまでも法治国家で行動しないと日本がおかしいと見られるよ。

>>985
三回期間を開けて基準値に達していない戸別をして集荷して
再測定して基準値以下。（牛乳）

野菜も三回測定して基準値に達してなかったら出荷。

988 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:47:14.64

武田信者がみんなこんな発想ってことないよな？？
武田先生もそこまでひどいことは言ってないと思うし。

989 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:48:22.68

＞でも実際これが福島じゃなかったらちゃんと放射能は危険と政府が言えてたか？

意味がわからん　　説明求む

990 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:50:15.48

そんな事いい出したらキリねえよ。
気仙沼も漁業していいの？とか汚染された魚でもやらなきゃお金も職業もなくてまた困るんだよ。自分の事ばかり考えやがって

991 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:51:36.66

>>985
メディアの責任は大きいが

992 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:56:26.56

>>990
汚染させた物を流通させて良いって考えが嫌われるんだよ
それこそ自分のことばかり考えるなよ

993 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 18:59:51.75

原発推進しときながら事故ってから弱者の味方みたいな考えの人

994 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:00:45.63

>>992
仕方ないこともあるだろ。自分が福島県民なら茨城県民なら今あなたが思うような事はまず思わないよ。

995 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:01:03.13

>>990
一番悪いのはきちんと補償を明示できていない行政だが、汚染の可能性が高いものを自分達の生活のために流通させようとする人がいるのであればそれは加害者。

996 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:04:49.11

>>980
海老蔵みたいな神経してますね(^。^)

997 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:05:23.86

産地の確認して放射能測定の結果の確認すれば良いって先生が言ってるんだから
その通り実行したら良いだけじゃないか？
何も農業者、漁業者の地域を嫌うんじゃなく。
なんでそれすら出来ないで噛み付くんだか判らん。

998 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:07:03.21

福島ばかり責められるのはおかしいよ。都民は福島に感謝してないのかよ

999 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:09:00.11

自分勝手な信者ばっかｗ

1000 ：Nanashi_et_al.：2011/04/19(火) 19:09:55.75

1000なら武田総理

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。