武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる

201 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 13:06:26.28 ID:mW2x9tmJ0

後出し批判は誰にでもできるか

202 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/16(土) 13:19:57.13 ID:AdMMUv7EO

おまえらよりは信頼出来るよ

203 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/16(土) 13:22:14.33 ID:Blwg/CuV0

武田も手のひら返し速報の仲間か

204 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/16(土) 13:22:45.90 ID:j1+nUTCC0

>>202
うむ
ネットの危険厨も１００％信用度０
ネットの安全厨も信用度０

すなわち、世界の学説での主流派を信じるべきだな

205 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/16(土) 13:25:13.05 ID:h60FgKSL0

ゴヨウガクシャガー ←NEW!!

206 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 13:25:51.60 ID:zJoYFYHY0

世間が反対と言えば賛成と言い

世間が温暖化と言えば寒冷化と言い

世間が安全と言えば危険と言う

ダンカンに科学的知識をもたせたのが武田なんです

武田厨は世間と反対を行かないこいつの発言を持ってきてみろ

207 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/16(土) 13:27:01.22 ID:KmKPGKSf0

武田さんテレビで冬場はアイスクリーム食べても体を温めようと燃焼する分のが大きいから
どれだけ食べても太らないとかゆってた

外で裸に限定しないといけないんじゃないかしらん

208 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 13:32:59.50 ID:aHvlT0nQ0

チェルノブイリにはならないとか言ってた学者多かったけど
結局レベル７になったよなあ
なんか原子炉設計者の人は最初から危険度6.5って言ってたわ

209 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/16(土) 13:33:57.61 ID:0iuUcqK40

>>198
＞この動画へのコメント機能は無効に設定されています。

なんでコメントされるのが嫌なの？批判されるのが怖いのか。
東大の教授って御用のクズばかりだな

210 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/16(土) 13:49:14.23 ID:FLYbkpWs0

>>209
おまえみたいなクズなコメントが多いとノイズになるだろ？

211 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 13:52:40.35 ID:sLDrtmiB0

>>208
チェルノブイリはレベル7を振り切っちゃってるぐらいだからなあ

212 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 13:55:38.51 ID:Wh908EO70

>>207
まー計算したらわかるけど
アイスのカロリー＞アイスの温度を上げるための熱量
だよ

武田のオッサンはテキトーばっかこいてんな

213 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 14:00:14.98 ID:pJYWx4Wu0

○○だから信用できるできないってか、「こういう意見もある」って考えを、根拠もつけて示してくれることそのものがありがたい

信用できる人間の言葉しか聞かないとか言ってたら誰も信用しないねらーにはすべての情報が無価値だろw

214 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 14:01:06.61 ID:QjohuZfR0

>>212
比べるもの間違えてるぞ

215 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 14:02:12.33 ID:Wh908EO70

>>214
間違えてないよ

216 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 14:03:31.87 ID:QjohuZfR0

>>215
アイスの温度を上げる熱量だけ見てもダメ
人間が魔法瓶に入っているならOKだが

217 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/16(土) 14:04:25.22 ID:/8OD6BKc0

2011年3月まで原子力反対派、危険厨は
もれなく糞左翼のレッテルを貼られていたからな

218 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 14:07:20.09 ID:Wh908EO70

>>216
はあ。じゃあ何と何を比べるべきなのかお考えをお聞かせ願えますか。

219 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 14:11:01.37 ID:QjohuZfR0

>>218
アイスを食って体が得られた脂肪量と、体が冷たい食べ物に反応して発熱して減った脂肪量
誰が計算できるのかとｗ

220 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 14:12:02.22 ID:Wh908EO70

>>219
おまえアホだろ…

221 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 14:13:21.78 ID:QjohuZfR0

>>220
アホと言うだけなら簡単

222 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/16(土) 14:16:56.47 ID:jutoaeQh0

氷床も熱膨張も知らずに大恥かいてた人だっけ武田邦彦

223 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/16(土) 14:20:12.26 ID:1nyaV+Yb0

測定してあんぜんちなら安全、測定しない若しくは公表しないから安全性が担保できない、よって自粛すべき。
この考え方でしょ？何ら問題ないと思うけどね。海洋汚染は実際は大した問題ではないだろうという予測をした、
しかし、政府機関の公表が不透明（プルトニウムやストロンチウム値がない）ので今はやめておくべき。
これぐらいのことが分からず批判する人って単に言葉尻をとって文句言うよね？その割に武田の反対意見の人たちの
言葉尻は取らないよね？いっぱい変なことも言ってても

224 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/16(土) 16:03:13.77 ID:J53H3HZDP

なんで、お前らはこの人が今言っていることが正しくて、昔の発言が正しいと判断できるよ？
つまり、お前らは武田より知識は上なわけ？

225 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/16(土) 16:06:02.21 ID:vnkfB0Ud0

>>1
ただのブログ（のミラー）をニュー速で扱うのはどうか。

226 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 16:09:58.64 ID:+PPHXtnP0

おいおい、安全厨が掌返しとか深刻じゃねーか

227 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/16(土) 16:14:14.98 ID:yNHjU+/60

このおっさんただの天邪鬼なだけでしょ

228 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/16(土) 16:15:12.38 ID:XP/3mAQQ0

natromは昔はまともだったのに数年前からひどくなってきたな

229 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/16(土) 16:31:37.02 ID:hEf0mYgm0

>>198
すっげーうさんくさい通販みたい

230 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/16(土) 16:52:21.88 ID:lEIVDOgX0

477 ：名無電力１４００１：2011/04/16(土) 13:43:41.11
事故おこした瞬間から宗旨替えしたんだから凄いだろ。まともな反応だよ。

496 ：名無電力１４００１：2011/04/16(土) 16:33:45.46
>>477
その通り！
今までの原発事故というのは（現在から見れば笑えるほど超低濃度の）二次冷却水漏れを大騒ぎしていた。
今の判断基準で言えば、人体には全く影響が無いレベルであるｗｗｗ

ところが、福島第一の事故の現状と言うのは
格納容器も吹っ飛んだと思われる大気中での爆発飛散事故と、
格納容器が破損した事による一次冷却水漏れである。
しかも、この一次冷却水は燃料棒が溶融している為、ウラン燃料が直接海に流出している。

この事故の重大さは、専門家であればあるほど認識できる。

だから、武田先生が二次冷却水漏れ程度しか想定できなかった311以前と
チェルノと同等の深刻な重大事故を起こした311以降とでは
立場が正反対になるのは当然である。専門家であれば当然そうなる。

231 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 17:00:02.11 ID:Pf3j9nkq0

>>1
なんで21年と23年の順番を入れ替えてるんだ？

232 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/16(土) 18:00:16.42 ID:w61BLwEi0

>>1
特に矛盾してないように思う。

減速材として炭素を使っているといざという時に使えない。
軽水炉はいざいという時に水がこれまで以上にがんばる。
→軽水炉で良かったね。

放射線を少し浴びたほうが発がん性が低い
→（ラドン温泉とかで）今回の災害の前に少量の放射線で身体を鍛えていた人は、
　今回発がん率が下がるかも知れない。

過去の発言のどこが問題なんだ？

233 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/16(土) 18:17:42.48 ID:Lex7d26m0

>1
そんなことだろうと思ったよ

温暖化やリサイクルやダイオキシンでウソクソの理論を振りまいた先生だ。
後出しで何を言い出しても不思議ではない。

しかしこんな奴でも支持者がいるんだから有事でも日本は平和だ。

234 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/16(土) 18:28:31.76 ID:whQssFb70

武田先生が邪魔で仕方ないんだね

お気の毒にｗ

235 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 19:37:40.24 ID:Cg0V1snT0

>>207
全然カロリー消費効率の事わかってないよな
ほんとでまかせデタラメ野郎なんだな

236 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/16(土) 20:34:36.09 ID:LZXZ7ZJy0

>>10　群馬で放送されているのか。それが驚きだ

237 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/16(土) 21:25:09.59 ID:yuuxSO2t0

武田は専門外のことは基本的に嘘デマがほとんど
専門といってもごくごく狭い分野で原子核物理に関して詳しいわけじゃない

238 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 21:29:45.05 ID:v/ZQHcNX0

言った意見が間違っていないか検証していくのは楽な作業だろ、
現状TVなりで言ってる事はすぐ辻褄が合わなくなるようなのばっかりでしょ

239 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 21:46:34.31 ID:xczi4b1t0

こいつトンデモじゃん。

240 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/16(土) 22:20:59.10 ID:v/ZQHcNX0

天邪鬼が良い方向に振れてんだからいいじゃん

241 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/04/16(土) 22:23:27.43 ID:jCllF7OK0

アンチ武田厨ｗｗｗ

242 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/16(土) 23:07:36.27 ID:4xIGFJo10

金で転ぶ薄汚い御用学者どもより武田先生のほうがよっぽどいいじゃん
言っている事も筋が通ってるし人として好ましい
人の命より東電から貰う金のほうが大事な御用学者は見ていてわかるし
気持ち悪い

243 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 23:09:40.31 ID:90wa8kDg0

例えば１マイクロシーベルト毎時ってのが、どういう意味を持つのかちゃんと説明してる専門家ってのは
びっくりするくらい少ないわけで

ああいうのもトンデモの嘘だって思うのかな

244 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/16(土) 23:15:10.68 ID:Rjxbjbcf0

>>224
シロートでも分かる程度の間違いをするから

245 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/16(土) 23:19:53.60 ID:g6RhGbNjO

トンキン民は10シーベルト被爆したら死ぬとだけ覚えておけばいいよ

246 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/16(土) 23:23:41.41 ID:FvYTWj6s0

声が大きいだけで大した知識がない人だろうね

247 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/04/16(土) 23:25:09.29 ID:sBgFSabBO

>>242能力が高いから金で巻き込むわけで･･･

248 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/16(土) 23:31:43.27 ID:9IBLrC8x0

>>242
武田はエクソンの御用学者の見解を鵜呑みにして、温暖化は問題ないと言ってるくらいだから、ただ目立ちたいだけの馬鹿にしか見えない。

249 ：番組の途中ですが名無しです(関西地方)：2011/04/16(土) 23:39:16.30 ID:DXuMQZWB0

「安全です」を、連呼されるより、
ここまでは大丈夫、ここからはダメって閾値を明確にしてくれないとな。

250 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 00:07:06.79 ID:sFHlMFmP0

なんにせよ、知識のある人がこれだけたくさんの情報を流してくれるだけでありがたいよ。
毎日ブログ書いている原発関係の学者なんてこの人だけだもの。
その危機意識に救われている人はたくさんいると思うよ。

251 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/17(日) 00:15:28.80 ID:jfxBy9jd0

臨床データが足りないので
ここまではOKっていう閾値は誰も分からないってのが
実際のところかもね。個人差もかなりあるだろうし。

被曝によって癌になってかつ臨床データがきちんと残ってる人って、
人類の歴史上でもそんなにいないのかも。

そして被曝しなくても癌になる人はかなり多いので
因果関係を追求しづらいのがまたややこしい。

252 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 00:36:17.04 ID:MejRLyNs0

>>251
日本全国で一体何人が放射線治療を受けてきたと？

253 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/17(日) 00:52:43.26 ID:jfxBy9jd0

>>252
あ、そっか。
てことはある程度閾値は分かるはずだよな。

なのになんでこんなに基準値が簡単に変わったりするんだろ？

254 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 01:01:53.71 ID:ONBAAJ4x0

放射線治療ってメッチャ疲れるらしい
抗がん剤より辛いって爺ちゃんが言ってた

255 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 01:05:47.84 ID:MejRLyNs0

>>253
医学的に決めた数値じゃないからだよ
1mSv/yってのは、日本は平均1.6mSv/yだから1mSvでいいよねーってノリで決まった
決して健康被害云々レベルじゃない
胎児への影響云々なら初産の高齢化の方がよほど深刻だ
そして新生児治療の技術上昇がこれまた悪い影響出過ぎ

256 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/17(日) 01:12:19.26 ID:jfxBy9jd0

>>255
なるほど。勉強になる。

あ、あとスレの話題に戻すと、俺はこのオッサンのことを学者としては認めてません。

257 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/04/17(日) 01:24:14.43 ID:0rEUBxkh0

なんだいそりゃ？
また「基準がよく分からないから大丈夫です」ってやつか