人権擁護法反対・意見テンプレ収集スレ

人権擁護法反対のテンプレを集めるスレです。
抗議文の材料になりそうなコピペも歓迎します。

人権守るべき

人間辞めた奴の人権は守る可きではない。

チェーンメール
http://tool-2.net/?id=nm

ガ板がすでにやってます

削除依頼しとくね

>>1
あいかわらず、空気を読めないバカ真似をしているな。
人権擁護法反対のスレはすでに他に存在しているのに、どうして新たにスレ立てする必要があるんだよ？

板をまたいだマルチスレッドですら問題なのに、重複スレかいな？

裏切り者幽幻は下記のスレで尋常に勝負しろ。いつまでも逃亡生活が続くと思うな。ハン板で貴様が俺にしたように、俺もかならず貴様を捕捉する。

【問題】東亜Ｎ＋コテを煽ったり叩くスレ【解決】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1110166164/l50

【人権擁護法は民主主義の基本(コピペ奨励）】

人権擁護法は報道による人権侵害から弱者を守る素晴らしい法律です。
欧米先進諸国では一般的な法律であり、弱者の人権保護は民主主義の
基本中の基本です。皆さんのプライバシーを守るにはどうしても必要
な法律なのです。
皆さんもこれをきに人権について考えましょう。

http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html

「人権擁護法」を否定する内容のでたらめなコピペが出回っています。
そのようなレスを見かけたら、すぐに削除依頼を出しましょう。

本法案は極めて大きなそして多くの問題を孕んでいますので、
廃案を求めます。主な理由は、目的が不明確である事、思想、
言論、表現、学問の自由等の憲法で保障された国民の権利が
侵害される事、人権侵害の定義が不明確である事、人権擁護
委員に国籍条項がない事です。以下に特に大きな問題と考え
られる条文と、その理由を列記します。尚条文については下
記のURLにあります。
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

第一条、第二条
この条文が最も大きな問題です。まず、「人権侵害」の定義が
不明確です。「人権侵害とは人権を侵害する行為である」と言
っているのに等しいとさえ揶揄されています。これによって、
「人権の侵害により発生」するとされる「被害」が何なのか理
解出来なくなっています。これではどのようにして「救済」す
るのかも分かりません。更に「発生するおそれのある被害」を
「予防」するとありますが、「被害」が何なのか理解出来ない
以上どのようにして「予防」するのか分かりません。
このように目的が不明確である為、第三条以降の条文も理解し
かねるものとなっています。このような法案では、どれだけ
「啓発」しても国民の「理解を深める」事は出来ないでしょうし、
むしろ「人権尊重」という言葉に対して疑いの目を向けられる事に
もなりかねません。「人権尊重の理念を普及」させるのであれば、
まずはこのような「人権」という言葉をいたずらに使い、目的さえ
理解しかねる法案を廃案にするべきです。

第三条
「侮辱」については刑法の侮辱罪で対応出来ますので、新法制定する
理由がありません。「嫌がらせその他の不当な差別的言動」は具体的
に何を指しているのか不明確です。どのようにして性的な言動を「職
務上の地位を利用し、その者の意に反して」したと判別するのか不明
です。どのようにして「不当な差別的取扱いをすることを助長し、又
は誘発」したと判別するのか不明です。
これらの問題を放置する事は、言論、表現、学問の自由を侵害し、痴
漢冤罪事件のような案件が多発する事態を招きます。特に助長、誘発
をも禁止する事は、禁止事項を無限に拡大解釈する事に直結し、大変
危険です。

第六条
「民間における人権擁護運動の支援」とありますが、人権擁護運動を自
称していても実態はそうではないものが多い現状では問題です。又一部
の民間団体を行政府が恣意的に支援する事になります。

第二十二条
人権擁護委員法では人権擁護委員の候補者を「当該市町村の議会の議員
の選挙権を有する住民」から推薦するとしていましたが、本条では「当
該市町村の住民」から推薦するとしており、国籍条項が削除されていま
す。これは在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図していると考えざ
るを得ません。在日外国人を人権委員や人権擁護委員等に就任させるべ
きとの主張が一部にありますが、これは昭和二十八年に内閣法制局が示
した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍
が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすもの
です。
尚、人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用され
ない事と「委員の欠格条項」を定めていましたが、本法案では定めてい
ません。よって国家公務員法が適用されるものと考えますが、もし適用
されないのであれば、人権擁護委員の欠格条項が削除される事になります。

第四十一条
定義の不明確な「人権侵害」を行う「おそれ」がある者又はこれを「助長」
「誘発」する者及びその「関係者」、と正に誰でも該当する条文です。人権
委員会はこれに該当する者に「説示、人権尊重の理念に関する啓発その他の
指導」をするとしていますが、行政府が恣意的に国民を「指導」出来るとい
う事であり、さながら北朝鮮のような思想統制に繋がりかねず、思想の自由
を侵害するものです。まして無給で専門家ではない人権擁護委員にこのよう
な措置を講じさせるなど、論外と言わざるを得ません。被害者等と加害者等
との関係の「調整」についても人権擁護委員では困難であり、余計に問題を
複雑化させかねません。

第四十二条
第三条第一項第二号の規定が曖昧なのに、それによって相手方を「畏怖させ、
困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」など、どのような言動でも当ては
まりかねません。正直私はこの法案を読んで「畏怖させ、困惑させ、又は著
しく不快にさせ」られています。「人種等」には信条も入るという事ですが、
もし誰かが私にこの法案を読み上げたら、私は「被害者」になるのでしょうか。

第四十三条
既に挙げた条文が複数含まれ、更に「助長」「誘発」の文言があり、無限の拡大解釈を認めるものです。

第四十四条、第五十一条、第八十八条
このような曖昧な法案で本条に規定する強大な権限を人権委員会や調停委員会に与えれば、行政府の暴走
を止められなくなります。罰則も余りに重すぎます。

第六十一条、第六十四条
勧告を公開する必要性よりも、恣意的な公表により発生する損失の方が大きくなる可能性が高いです。当事
者が勧告に従わない場合は司法府に判断を求めるべきであり、行政府が制裁的に公表するべきではありません。

第八十二条
このような条文を入れているのは、本法案に基づいて対象者を「救済」すると他者の人権を侵害する恐れがある事を理解している証左です。「救済」のみならず「予防」
でも同様の恐れがあります。繰り返しになりますが、国民の人権を守る為、このような法案は廃案にすべきです。

おまいらもっと集めろ！
弾幕薄いぞ！なにやってんの！

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110355895/l50
3月12日（土）、13日（日）に「人権擁護法案反対」オフを新宿で決行いたします。
未だこの法案を知らない一般の方々へチラシを配り、この法案の恐ろしさを知ってもらうことが目的です。
チラシ配りのためには成人による責任者が申請しないといけませんが、今現在立候補者がいません。
ですので成人で責任者になってくれる方を募集しています。
自体は一刻を争います。本当に、本当にお願いします。

アナタが立候補してください。俺は未成年で広島在中だからむりぽ。いや、マジで頼むわ。

２ちゃんねる人権板を潰せ！

さんざん人を「侮辱」しまくったねらー共には恐ろしい法律なんだろうな。

ネットにも裁きの時がきたー！

これで２ちゃん創始者ひろゆき討ち取ったり〜！！！

■■■■■■■■■■■今夜の祭りはこちら■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

★トリップ付けてないコテハンに成りすましてスレのっとり作戦¶¶
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1110454634/


面白いからみんなでやろうぜ！


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

在日と暴力団による日本人狩りになるな
まじでこれが通ると日本人は隷属階級確定する

差別発言しなきゃいいだけじゃん。
ねらーもリアルでは差別発言しないんだろ？
何も困らないだろ。

裏側で陰湿な書き込みを繰り返したい者にはイタイ事
なんだろう。
憂さ晴らしの場がなくなるから。

精細な法案内容作成厨ですから。 ことこまかい内容にしましょうね！

とりあえずあげ

低年令化で小学生まで書き込みするぐらいだから、親の責任のなさを改めてしる結果になったな！無くなり困るのやつはネットで支配者気取りの連中だけ！

小学生以下の悪意な書き込みは親が裁きを受けるようにする。

匿名なのをいいことに書きたい放題やってきて
そのパターンでしかネット常駐できない香具師は
困るだろうな。

ＩＤ調べれば特定は可能だから逮捕者が出ている。
中学生以上は自己責任で！
場合によって慰謝料請求したらいいだけ。

動物病院に対し誹謗・中傷してた奴が慰謝料が４００マソだったよ！
２ちゃんねる逮捕者リストネットニュース見たら解るとよ！

そうか。これは罰金制だったな。ということは、交通違反取締りノルマのように


 　 　差　別　摘　発　ノ　ル　マ　 が　あ　る　ぞ　！


つまり、差別摘発冤罪が横行することになる。

>差別を助長する行為には人権委が指し止め訴訟を起こせる。
(2005 3/10 朝日新聞 朝刊)
おいおい、しかも人権委は日本人の税金でこんなことできるのかよ。
しかも人権委員には朝鮮総連関係者や在日外国人や在日工作員がなれるだと ? !
朝鮮総連や朝日新聞に強制捜査もしないで、こんな法案作るな！
横田めぐみさんを返せ！

>このため、法務省が目標としていた１５日の閣議決定は先送りされることになった。

日本人への人権侵害法案を作った法務省法務局と人権擁護局を許すな！

また拉致問題とは別だけどね。 拉致は公的な事と共に国の問題に対し人権擁護は一般。

公認（芸能人・政治家・財界人・著名人）一般（市民）意味わかる？

拉致被害者は公認になるわけだよ！

>>29
そんな奴を甘やかす必要はどこにもない
最近本気でやばいんじゃないかと思う馬鹿続出してるし
消えていいんじゃない？２ちゃんねるなんて

10日に行われた法務部会の概要

法案了承阻止の為に多くの議員が頑張ってくれたが、特に頑張ってくれたのは古川議員と城内議員。
事前に法案の問題点を列記した資料を配布するなど、本当に頑張ってくれた。
2人が日本を救ってくれたと言っても過言ではないと思う。

これに対して、法務省の答弁はいい加減としか言いようのないものだった。
古川議員の質問に対しては一応答えたものの、全く答えになっていない。
城内議員や亀井議員の質問は完全スルーし、柴山議員に至ってはもっともらしい事を言われて騙されてしまった。

このような事から他の議員からも質問が相次いだ。
そんな時に古賀議員が議論を切り上げて政調会に上げたいなどと言い出した為、議員は猛反発。
資料まで作って質問したのに無視された城内議員は「人権侵害だ！」と机を叩いて怒鳴りつけた。
結局了承は得られず、15日に再度部会を開く事になった。

こんな状況だったようです。
もっと詳しく知りたい方は下記を参照して下さい。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/932
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1109517797/936

今国会に提出されるとの報道がある人権擁護法案について

・本法案は国民が自ら自由・権利を放棄し、一部の者による訴権の濫用を招き、公共の福祉に反する利用を招くものであるから、憲法第十二条に反する
・本法案は一部の者に過剰な権利保護を与える恐れを孕むものであるから、憲法第十四条の精神に反する
・本法案は集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由を侵害するものであるから、憲法第二十一条に反する
・本法案は正当な言論を弾圧するので、学者・専門家等による研究、著述、討論等を萎縮させ、社会学をはじめとする学問の水準の低下を招く恐れが極めて大である。 又学問の自由を侵害するものであるから、憲法第二十三条に反する
・本法案は憲法に定められた上記の基本的人権の享有を妨げるものであるから、憲法第十一条に反する
・個人的な憶測による訴権濫用の恐れが極めて大である
・不特定多数に対する差別行為の禁止は訴権濫用の恐れが極めて大である
・差別とされる行為の範囲及び法の適用の基準が曖昧であり、人権委員に就任した人物の政治的信条・宗教的心情・属するコミュニティの利害、あるいは個人的感情によって恣意的な運営が行われる可能性が極めて大である
・侮辱については刑法の侮辱罪で対応すべきであり、新法制定の必要はない
・不快発言に関しては発言者に抗議して、任意に撤回すべきものであり、公権力が介入するべき性質のものではない
・人権擁護委員について、人権擁護委員法第六条第三項は「当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民」から推薦するとしているが、
本法案第二十二条第三項では「当該市町村の住民」から推薦するとしており、在日朝鮮人を主とする外国人の就任を意図している事が明らかである。
この事は、昭和二十八年に内閣法制局が示した「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解に反し、国家主権を脅かすものである

・民事調停法に基づき、最終的な紛争解決機関たる司法府に属する地方裁判所に、裁判官の中から指定された調停主任が主導する調停委員会の呼出しを受けて出頭しない場合の罰則が五万円以下の過料であるのに、
最終的な紛争解決機関ではない行政府に属する法務省の外局として置かれる人権委員会や、人権委員会が設置する調停委員会の出頭の求めに応じない場合の罰則を三十万円以下の過料としている事は、
不出頭者を過当な重い処分に処するものであり、不当である

以上の理由により、本法案を廃案にするか、以下の通り修正するよう要求します。
第三条第一項第二号、第三条第二項第一号、 第四十二条第一項第二号、第四十三条第一項第一号を削除
第二十二条第三項、第八十八条を以下の通り修正
第二十二条第三項は「市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、
又はこれを支持する団体の構成員のうちから、当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。」
第八十八条は「次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の過料に処する。」各項については同文

また、以下の質問に回答するよう要求します。
（１）人権委員について、在日外国人を就任させるべきとの主張が一部にありますが、これは前述の通り問題です。人権委員、人権擁護委員、その他関係する公務員について、内閣法制局が示した前述の見解を遵守されますか
（２）人権擁護委員について、人権擁護委員法は国家公務員法が適用されない事と「委員の欠格条項」を定めていましたが、本法案では定めていません。国家公務員法第三十八条及び第七十六条を含む同法が人権擁護委員に適用されますか

以下に関連する条文を記載します。
人権擁護法案
第 三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
　 二 　次に掲げる不当な差別的言動等
　 　 イ 　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
　 　 ロ 　特定の者に対し、職務上の地位を利用し、その者の意に反してする性的な言動
２ 　何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
　 一 　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをすることを助長し、
又は誘発する目的で、当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、掲示その他これらに類する方法で公然と摘示する行為

第 二十二条　人権擁護委員は、人権委員会が委嘱する。
３ 　市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員のうちから、
当該市町村の議会の意見を聴いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第 四十二条　人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
ただし、第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の規定による措置に限る。
　 二 　次に掲げる不当な差別的言動等
　 　 イ 　第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
　 　 ロ 　第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

第 四十三条　人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。
　 一 　第三条第二項第一号に規定する行為であって、これを放置すれば当該不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発するおそれがあることが明らかであるもの

第 八十八条　次の各号のいずれかに該当する者は、三十万円以下の過料に処する。
　 一 　正当な理由なく、第四十四条第一項第一号（第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して出頭せず、又は陳述をしなかった者
　 二 　正当な理由なく、第四十四条第一項第二号（第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して文書その他の物件を提出しなかった者
　 三 　正当な理由なく、第四十四条第一項第三号（第七十条又は第七十六条において準用する場合を含む。）の規定による処分に違反して立入検査を拒み、妨げ、又は忌避した者
　 四 　正当な理由なく、第五十一条（第七十一条第二項又は第七十七条第二項において準用する場合を含む。）の規定による出頭の求めに応じなかった者


日本国憲法
第十一条 　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第十四条 　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

第二十一条 　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

第二十三条 　学問の自由は、これを保障する。

人権擁護委員法
第五条 　人権擁護委員には、国家公務員法 （昭和二十二年法律第百二十号）は、適用されない。

第六条 　人権擁護委員は、法務大臣が委嘱する。
３ 　市町村長は、法務大臣に対し、当該市町村の議会の議員の選挙権を有する住民で、人格識見高く、広く社会の実情に通じ、人権擁護について理解のある社会事業家、
教育者、報道新聞の業務に携わる者等及び弁護士会その他婦人、労働者、青年等の団体であつて直接間接に人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員の中から、その市町村の議会の意見を聞いて、人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第七条 　左の各号のいずれかに該当する者は、人権擁護委員になることはできない。
一 　禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
二 　前号に該当する者を除くほか、人権の侵犯に当たる犯罪行為のあつた者
三 　日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
２ 　人権擁護委員が、前項各号の一に該当するに至つたときは、当然失職する。


国家公務員法
第三十八条 　次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則の定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
一 　成年被後見人又は被保佐人
二 　禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者
三 　懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
四 　人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十一条までに規定する罪を犯し刑に処せられた者
五 　日本国憲法 施行の日以後において、日本国憲法 又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者

第七十六条 　職員が第三十八条各号の一に該当するに至つたときは、人事院規則に定める場合を除いては、当然失職する。


民事調停法
第三十四条 　裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。

『ナチスが共産主義者を弾圧した時、私は不安に駆られたが
自分は共産主義者でなかったので、何の行動も起こさなかった。

その次、ナチスは社会主義者を弾圧した。私はさらに不安を感じたが
自分は社会主義者ではないので、何の抗議もしなかった。

それからナチスは学生、新聞、ユダヤ人と、順次弾圧の輪を広げていき、
そのたびに私の不安は増大したが、それでも私は行動に出なかった。

ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた。そして私は牧師だった。
だから行動に立ち上がったが、その時はすべてがあまりにも遅かった。』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マルチン・ニーメラー牧師の告白

何も言えないこんな世の中じゃ〜
が、ﾘｱﾙになるかどうかの瀬戸際だ。
それだけではない。外患に搾取されて日本人が奴隷になるかどうか、だ、
と、同時に日本人が日本人でいられるかどうかだ。
更に言えば、日本人が日本人でいられる資格が日本人にあるのかないのか、だ。


読めてきた。

今年、あの時期、バウネットが画策した安倍氏中川氏叩きで両者の口を封じ、
HHK攻撃で日本の国営放送の口を塞ぎ、
産経グループを乗っ取るホリエもん騒ぎでフジテレビの口を塞ぎ、
日本人国民の目と耳を塞いだ。

この時期のホリエもんの産経グループ乗っ取り、メディアへの露出の多さは
この法案の存在を国民に報せず、この法案のニュースをなくす工作だ。
どおりでなかなか経済制裁もしないわけだ。

国民に隠し、秘密裡にこの法案を成立させて
日本人の口も耳も目も塞ぎ手足の全てを縛り、
日本人を奴隷化する総仕上げの法案を成立させるつもりなのだ。

>>24 >>29 >>35

>>30-31 見なさい。

http://www2.025.ne.jp/~sosi/cgi/bbs/light.cgi
ここの法務部会記録読んで疑問に思った事を書いています。出来次第順次貼っていきます。
まず古川議員の質問とそれに対する法務省答弁です。

古川禎久議員（反対派・衆・宮崎３区）
○２万人の人権委員の選定過程が不透明。「特定の団体」とされているが、どのような団体を指しているのか分からない。法の下の平等に触れる可能性あり。
法務省答弁
○特定の団体について
朝鮮総連などは現行法と同じ扱いである。ただ、人権委員を選ぶとき、議会にかけ、弁護士会などにも相談することになっている。朝鮮総連などが人権団体に該当するかと言われれば一概には言えないが、
それが人権に関係する団体かどうか、という基準で決まることである。外国人の多い所などでは、そういう団体から選ばれる可能性はあるし、そういう余地は残すべきだと思う。

　まず、人権委員ではなく人権擁護委員。これを朝鮮総連から選ぶ可能性がある時点で論外であるが、法案には「特定の団体」という文言はない。第二十二条第三項は「当該市町村の住民で、人格が高潔で
あって人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体の構成員」から選ぶとしている。これの事を「特定の団体」と呼んだのかもしれないが、「その
他人権の擁護を目的とし、又はこれを支持する団体」とあり、「特定」の団体と呼ぶのは不自然な気がする。法務省が部会で配った資料にでも書いてあったのだろうか。特に意味はないのかもしれないが、
少し気になった。

　古川議員の他の質問に対して法務省は
○人権の定義の曖昧さについて
定義は人間に備わった権利、として一定にあり明らかである。国際条約などにもあるとおり。
○不当な差別の曖昧さについて
差別の定義は憲法１４条にある。
○罰則規定について
行政罰ではないし、直接強制力ではない。民事の罰則だから問題ない。
　と答弁している。しかし、人権の定義は「人間に備わった権利」だというのでググったけど関係なさそうなのしか出なかった。大体権利の内容を聞いているのに人間に備わっていると言っても答えになっ
ていない。憲法第十四条に差別の定義なんて書いてない。罰則規定についての答弁は意味がよく分からない。

古川議員への法務省答弁を追加。
○三権分立について
独立行政法人だから司法制度を補完するものだから問題なし。

　人権委員会は法務省の外局であって、独立行政法人ではない。

城内　実議員（反対派・衆・静岡７区）、亀井郁夫議員（反対派・参・広島）
　よく見たら、法務省は彼らの質問をオールスルーか？城内議員は資料まで配布して頑張っているのに、ふざけている。そりゃ机叩いて怒るわな。

柴山昌彦議員（反対派・衆・埼玉８補）
○先ほどの説明では外国人は相談に乗るだけ、とのことだったが、それはちゃんと条文に書いてあるのか？
○権力が付与されるのだから人選についての透明性をはかってほしい。
法務省答弁
○外国人は中央の委員にはしない。一般調査と救済は分けてある。

前者は置いといて、後者はどういう意味か。確かに一般調査と一般救済は第三十九条と第四十一条に分けて書いてあるが、どちらもほぼ同じ文言で人権擁護委員にやらせる事が出来ると書いてある。しか
も「相談」は一般調査でも一般救済でもなく、第二十八条第一項第三号に人権擁護委員の職務として規定されている。勿論人権擁護委員の職務がこれだけの筈もなく、同項第一号から第六号に様々な職務が
規定されている。
　柴山議員は「ちゃんと条文に書いてあるのか？」と聞いたのに、法務省はわざと全く答えにならない答えをして、あたかも書いてあるかのような印象を持たせようとしたのである。法務省の役人は詐欺師
にでも転職するつもりだろうか。しかも下の質問はスルーしている。
　
その後反対派からの質問ラッシュ。それに対する法務省答弁
○指摘いただいたことを検討する。

　これは良いとする。いい加減な答えをするより余程マシ。しかしそこで古賀議員
○たくさんの意見に、法務省は文書で答えてほしい。スケジュール的に今国会で、とやってきた。
○先生方にそれを承知してほしい。上にあげて委員会で修正しながら妥協点をみつけたい。

　これだけの反対がある中強行突破を図る。どんなに激しい議論があっても有力議員のひと言で収束するのが自民党の部会の「定石」とされるが、今回ばかりは猛反発を呼んだ。その後も「お願いします」
と何度も頭を下げたが、ついに了承を得ることはできなかった。

＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　 悪法廃案の本当の戦いはこれから！逝くぞ！！　　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　 ＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

一部差別主義者だけもりあがってないか？

>>49
確かにこのファシスト法案とも思える法案は、
一部の差別主義者だけの独断で出てきた、って気はしますね。
>>45-47の様に問題が明るみになってしまうと、法律のプロのはずの法務省が答弁ボロボロ、
本当に人権の事を考えてこの法案を作ったのか？、と問い詰めたい。

ま、
差別主義を助長する法案である、と解ってきた現在だから言える事ですが

自民議連、「人権擁護委員に国籍要件」で一致
ttp://www.asahi.com/politics/update/0314/005.html
人権擁護法案：委員の国籍条項導入に反対　弁護士有志ら
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050315k0000m040108000c.html


日本人の国籍条件は当然だ。

だが、人権委員による強制調査、強制押収は反対だ。
さらに、加害者と言われた人への救済措置がないことは許さん。
人権委員、人権擁護委員、人権擁護事務員を国民が直接罷免できる罷免条項も入れろ。

もしもこの法案が成立して、人権委員と人権擁護委員と人権擁護事務員と法務局職員と
法務局職員の家族と親族にあなたが差別されたら、個人的にでも組織的にでも自由に、
人権委員と人権擁護委員と人権擁護事務員と法務局職員と法務局職員の家族親族に
対して強制調査と強制押収と訴訟費用強奪を自由にしていいぞ。
その権利が全ての日本人にある。
マジでやっちまえ。
この法案はそういうことだ。

相互リンク投下

【全国】人権擁護法案反対運動　ビラ製作所
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1110716884/

人権擁護法案賛成なので興味なし！！！

>>53
これ見れ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110606553/408-411

英語できる人は国連に人権擁護法案反対意見をメールしてみて下さい。
３年前に同じ法案が可決されそうになった時に
待ったをかけたのは国連らしいから無駄ではないと思います。
こんな法案が可決されたら、日本だけでなくアメリカも困ると思います。

国連人権委員会メール送信フォーム （２度注意してきた高等弁務官）
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
http://www.ohchr.org/english/contact/

Reporters Without Border （国境無き記者団）
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=628
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=629
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10192

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110606553/408-
私：差別者として対象となるのはどのような人? 天皇陛下等の皇族、議員、省庁の役人も捜査対象となるのか?
法：全員対象になる。
私：皇族も差別者の対象になるのか?
法：対象にはなっているが、実際、皇族が差別をしたとして調査されることは無いと思う。
　　過去に、そのようなことは無かった。
私：今までは無かったとしても、これからもそうだとは限らないのではないか?
法：・・・、それは無いと思うが・・・。
私：外国人が人権擁護委員になっていた場合、その外国人が皇居、首相官邸、国会、防衛庁や外務省といった
　　国家機関の中に、捜査令状なしで立ち入って捜査する事ができるのか?
法：そのような(皇居、首相官邸、国会、各省庁が捜査対象となる)事はまず無いとは思うが、要請があれば
　　捜査することになると思う。

公人と一般個人は違うだろ、公共有名人や著名人はしかたないかな？

なんらかの厳しい処置は必要だろう。

人権擁護法案纏まるいいけどね！
出来れば、２ちゃんねるガイドライン上げて規制餓鬼がカキコ出来ないようにして欲しいね！

　
ここの２つのブログを読んでも、人権擁護法案で誰が得をするのか
全く想像がつかなかったなら、さっさと日本人をやめたほうがいいよ。
相手は日本が「国連」という言葉に弱いことをよく理解しているようで・・・。
　

ブログ鷹森:人権擁護法の裏
ttp://blog.so-net.ne.jp/takamori/2005-03-13

:ブログ鷹森:反日究明法とバウネット、統一評論に同じく掲載
ttp://blog.so-net.ne.jp/takamori/2005-03-09-1


　

・>出来れば、２ちゃんねるガイドライン上げて規制餓鬼がカキコ出来ないようにして欲しいね！
このように主張する者がいる。
しかし、これは間違った主張である。
未成年者といえども自らの意見を持ち、発表することは禁じられていない。
それが社会的に受け入れられるか否か、社会常識に合致するか否かとは問題が別である。
恣意的に混同し未成年者の主張を禁止せよと唱える者は、表面的な美徳の発揮、美徳の体現を装った発言すなわち偽善のみをよしとし
異論を封殺する者、すなわち全体主義者、民主主義の否定者であると言える。

また、インターネット上の掲示板は公共の場所に準じる性格を有し、これに書き込みをするということは
公共の場所で意志を表明したことと同じ意味を持つ。
それはすなわち明確なる犯罪の意志を示せば処罰を受けるということであり、非常識な発言をすれば嫌悪や
反感、軽蔑を買うということである。
これらを承知して、あるいは受諾してその上で書き込むほどの見識・公共心を有する者の発言は、未成年者
といえど軽視すべきではない。

くそ。
難しい文章を書くのは頭が痛い。
コラ工作員。
つまんねーカキコしてんじゃねえ！

>>59
いちいちレス付ける必要もないでしょう。スルーした方が良いです。

>>60
サンクス。
俺もなんか過熱してるな。
しばらくＲＯＭってる。
あとは頼んだ。

外国人に参政権を与えるのは反対、と書き込んだら

　　　　　 ∧__∧
　　　　　< ｀д´ >　　＜在日に対する差別ニダ！→タイーホ

外国人公務員反対、と書き込んだら

　　　　　 ∧__∧
　　　　　< ｀Д´ >　　＜在日に対する差別ニダ！！→タイーホ

在日は日本国籍をとるか、帰国せよ、と書き込んだら

　　　　　 ∧__∧
　　　　　< ｀Д´ >　　＜在日に対する差別ニダ！！！→タイーホ

強制連行、従軍慰安婦はウソだ、と書き込んだら

　　　　　 ∧__∧
　　　　　< ｀Д´ >　　＜在日に対する差別ニダ！！！！→タイーホ


そうなる前に

◎人権擁護法まとめサイト
人権擁護（言論弾圧）法案反対！
ttp://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
人権擁護法案BLOG（臨時）：
ttp://blog.newsch.net/home/zk1/
サルでも分かる？人権擁護法案
ttp://blog.livedoor.jp/monster_00/
◎抗議参考サイト
人権擁護法反対！送信済みメール等まとめ
ttp://www.geocities.jp/vip_eb/jinkenyougohouhantai.index.html
ビラ配りまとめサイト（元人権擁護デモまとめサイト）
ttp://blog.livedoor.jp/mikannkajitu/
首相官邸、内閣法制局、法務省など全省府へのメール一括送信サイト
ttp://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

【人権擁護法案を知っていますか？】

・差別禁止事項により、ネット上言論の自由が規制
　→最悪の場合、２ちゃん掲示板等、個人ブログの閉鎖もありうる
　→人権委員会に差別的発言とみなされた場合、立ち入り検査や出頭もあり
・法案で言う『当該不当な差別』の範囲が曖昧なため
　カルト認定の無い日本ではカルト団体に利用される恐れがある
・選抜試験のような試験・考査が適正に実施された場合であっても差別を訴える不合格者が現れ、
　適正な試験結果の歪曲に利用される恐れがある。
・拉致問題など民族問題が関わる事象で、スパイ防止法が無い日本では
　法案が情報操作、捜査妨害に使われる恐れがある
・労使間、同僚間に発生した問題が恣意的に差別と連結され、
　正常な労使関係、職場環境を破壊する可能性が大きい。
・信用を損なう行為によって取引を拒否された事柄を差別として告発し、
　正常な商業活動が阻害される可能性が大きい。
・子供など自衛手段を持ち得ない弱者が差別者として
　告発された場合、その被害は想像するに余りある。
・その他メディア規制、人権委員会の公共性の確保の疑問など

人権板　【完全破壊】人権擁護法粉砕3【絶対粉砕】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1110441948/l50
ハングル板　【平成の】人権擁護法案粉砕　５【治安維持法】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1110637437/l50
東アジア＋　【人権擁護法案】「言葉狩り横行で拉致問題解決へ支障」拉致議連も反対声明【03/17】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1111058717/l50

・信用を損なう行為によって取引を拒否された者がこれを差別として告発し、
　正常な商業活動が阻害される可能性が大きい。
商売の話はこれでどうかな。

>>65
えっと、断られた当人じゃなくても
同じ属性を持つ第三者も訴えられるのと思うで、
あえて『事柄』にしときましたよ

>>66
了解。

「卒業式等で君が代を歌わなくて良い自由、起立しなくて良い自由を十分に説明しなかった事は人権侵害である」
大阪弁護士会は平成17年3月10日、このような勧告をとある中学校校長に出した。

この校長は前任者が卒業式等で行ってきた「歌わなくて良い自由」等の説明をしなかったのである。
勿論一部教職員の抗議はあったが、押し切った。
しかし2人の教員が大阪弁護士会に人権救済の申立を行い、卒業式を前にして「人権侵害」との勧告を受ける事になったのである。

君が代は日本の国歌であり、もし卒業式等で起立斉唱するように指導しないとなれば、
それこそ教育を受ける権利の侵害であり、人権の侵害であろう。
このような事を弁護士会が率先して行うような現状で人権擁護法案が成立した場合、
弁護士会の意見を聴いて選ばれる人権擁護委員が教育に介入し、生徒の人権を侵害する恐れがある。

反対してるの式◆・羽柴・藤原・だけだろW
裁かれろ！

>>69
ニュー速＋とかに行ってみたら？

>>69
まだ粘着してるのか。

70 驚異！そこらじゅうに乱立スレッドたちあがってるだろカキコ内容もコピペも全く同じ、きっと引きこもりだわ！

>>69
まだいたのかホロン部。
人権板で工作活動するな。
ハン板か東亜でやれ。

お舞さんの楽しみの差別主義のひとつ手段ネットカキコが無くなるだけだろW
普通に生活してる者にとっては縁がないから。

早く造ってくれ！

>>74
釣られてみるか・・・・。

「差別主義」って何だｗ
その定義が激しく知りたい。
述べてみてくれｗ

あと、余計なお世話かもしれんが、>>74よ、「早く造ってくれ！」とは言わない。
「早期の法案成立、早期施行を」が正しい表現だｗ

覚えておけ。

見下したカキコする椰子への裁きですよ。

ID:15VIEjo4O
存在しない山○という架空の敵対人物を作り出し
それを憎むが故に人権板を目の敵にしてるように見せかけて
実は工作活動に勤しむ粘着出自不詳基地外。

>>77
お前のほうが、反対派を見下し、馬鹿にしてないか。
あと「裁き」って表現は「統一教会」や「創価学会」などの宗教を思わせるが。
法治国家では、「裁き」とは、憲法７６条で「司法」のみの権限だ（７８条規定の弾劾裁判を除く）。

誰がカキコしてるかバレテルよ！！
ヤッバ〜山〇シツコイから。歎き声響いてるよチェッ！内容が幼稚過ぎる！

>>80
私がその「山○」とでもいうのかねｗ

っていうか、誰だ、その「山○」というのは。
私は東亜住民で、人権板の住民についてはよく知らないのだが。

>>80
あと、警告しておくが、お前さんが、その「山○」とやらを、苗字と住所を一部「特定」しただけでも
４月からは、本人の承諾が無ければ「個人情報保護法違反」だよ。
覚えといてねｗ（あんたは日本人じゃないと思うけど）

個人情報保護法案＋人権擁護法案 ！

さらに粘着して指摘すれば・・・

＞歎き声

日本人がほとんど使わない漢字。→「歎」

>>83
ついでに「外国人参政権付与法案」も追加しろｗ
研究が足らんぞｗ

>>82
団地の名前も車の名前も
ファミリーの名前も(確か某じじいミュージシャンや某大物芸人の娘と同じ名前)
カキコしてたはず。

花粉症厨ワラタ‥

>>86
なるほど。
情報サンクス。

そこまで「特定」したカキコをしていれば、その対象が「実在する人物」であれば、
カキコしたヤツに対しては通常の「刑法２３０条　名誉毀損」で対処可能です。
あと、民法７１０条でカキコしたヤツに「損害賠償を請求」することも可能です。
さらに、その「山○」が「架空の人物」であっても、その「モデル」がいて、その「モデルの本人特定が可能」
であれば、普通に憲法１３条違反。損害賠償の対象になります。

やっとわかったのか？(-.-;)

>>89
>>88は、お前に対する「警告」だよ。

↑理解力ないのか？
特定してる？特定データがぁりませぇ〜

告訴状と共に裁判してね！

>>91
>>92
お前が、「特定」してるかどうか、私は知らん。
「特定してたら」の話だ。
朝鮮学校で「日本語」をもっと勉強しろ。

>>92
告訴状と共に裁判なんてできんよｗ
告訴状は、親告罪で「逮捕してください」っていう書状だよ。
これを「公訴」という。
民事の場合は、「提訴」という。

↑犯罪者になる前に調べてよかったねW

>>95
調べたのではない。
知っているのだよｗ

お前も、私が指摘しなきゃ、来月から「犯罪者」だったかもよｗ

↑よかったね！やっと助言を聞き受けてくれたかW

>>95
ID:15VIEjo4Oよ、ここの管理者は、過去のＩＰも記録してるぞ。
貴様の「差別的カキコ」は、被害者が「開示請求」すれば明らかになる。
覚えておけ。

↑それは侮辱罪だろ。

>>97
お前、助言なんてしてないだろｗ
チラシの裏のでも書いてろ。