筑波大学は、小玉正博（健康心理）をクビにすべきだ

筑波大学の教授、小玉正博氏（健康心理学）。
彼が、複数の女子学生と性的関係を持っていたことがわかった。

教授という立場を利用して肉体関係をむすぶのは、
学生のアイデンティティを支配してしまうということであり、
青年期後期の心理社会的発達を、脅かしかねない。
健康心理学の教授として、ありえない行為であり、
女子学生たちのことを考えれば、小玉正博教授を、即刻クビにすべきである。

大学に直接調査を以来しろ、ボケ。
筑波の程度が知れるわ。

>>2
調査はもちろんだけど、
同時に、「転移−逆転移」「依存−共依存」の問題について、
学生や心理学志望者の方に、考えてもらえればな、と思っています。

教授のクライアントさんですか？

まず、はじめに。
私個人の意見として、前置きを。
恋愛は、親子関係とは違います。
恋人って、ものすごく対等な関係です。

ちょっと頼りないかもしれないけど、全体的に見たら信頼できる人がいて、
そんな人と切磋琢磨していく。
2人で力を出し合って頑張っていけるのが、恋愛かもしれません。

ただ１つだけ譲れないものがあって、
その１点で信頼できる人なら、支えあっていける人なんです。
おもいっきり個人的意見なので、次からは問題点についての討論モードに。

>>1
証拠を提出せずに個人の中傷を行うことは名誉毀損に値する。
掲示板のルールに則り削除、または刑事告訴をします。

学生の証言によれば、彼は、非常に勘が鋭い人間なのだという。
たとえば、学生が恋愛で迷っているとき、「こういうアプローチをしたらいいよ」とか、
進路で迷っているとき、「こういうところに就職したらどう？」とか、
かなり的確なアドバイスをくれるのだという。

もっとも、臨床心理系の先生に、相談に乗るのがうまい人が多いのは当然かもしれない。
しかし、それにしても、小玉氏の見立ては、よく当たるのだそうだ。

仮に、女子学生が何らかの心理的問題を抱えているとき、
小玉氏にアドバイスを受けたなら、
まるで人格者に見えてしまい、恋愛感情さえ抱いてしまうこともあるだろう。
（いわゆる転移の一種といえる）

いづれ裁判になれば、あなたの身元は判明します。
いづれお会いしましょう。

うむ。
堂々と司法の場で争うのか。
立派である。

98 ：小玉正博氏は、本当に研究者か？：2006/08/26(土) 21:49:57
健康心理学で一応、教授のポジションにある、小玉正博氏。
この小玉氏は、大学教授としての仕事を
まったくしていない疑惑が浮上している。

筑波大に赴任してから彼が発表した論文は、
すべて、大学院生との共同研究である。
だが、研究室の学生の証言によれば、
彼の指導方針は、ほとんど学生に任せるというもので、
小玉氏は、研究そのものにほとんど関っていないそうである。

つまり、自分で書いてもいない論文の功績を、
大学院生から横取りしているようなものである。

こんな人間は、研究者として的確なのだろうか？

100 ：小玉正博氏は、本当に研究者か？：2006/08/26(土) 21:55:35
参考までに、彼が筑波大学に赴任した1997年以降の論文を、
ネットで検索できる限り、挙げてみることにする。

1999年

・「アレキシサイミアは一次元的特性なのか？‐２因子モデルアレキシサイミア質問紙の作成」
　　後藤和史、小玉正博、佐々木雄二　　筑波大学心理学研究 21号
・「知覚されたソーシャルサポート尺度の計量心理学的特性の検討」
　　宮崎隆穂、小玉正博、佐々木雄二　　筑波大学心理学研究 21号
・「認知の歪みと抑うつとの関係　-ストレッサーの要因を考慮して-」
　　家接哲次、小玉正博　　日本健康心理学会第12回大会発表論文集
・「新しい抑うつスキーマ尺度作成の試み」
　　家接哲次、小玉正博　　健康心理学研究 12巻2号

　　　　　キンタマをいくつも持つ男


自演コテ犯＝【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ＝ロボ ◆SOOOOROBOM ＝◆64XYZ/EQlg 】

　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1072684936/10-99



　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1038871730/12-183

　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

裁判で決着つけるんだからいいじゃん。
ここであれこれ書くとあなたにとって不利になるよ。
もちろん、裁判になれば、ここであなたの情報も晒されるからね。

102 ：小玉正博氏は、本当に研究者か？：2006/08/26(土) 22:00:35
2001年

・「怒りとその制御」
　　吉田富士男・湯川進太郎・小玉正博・日比野桂　　日本心理学会第65回大会発表論文集
・「抑うつ因果モデルの検討　−抑うつスキーマと抑うつ症状の関連−」
　　家接哲次、小玉正博、田上不二夫　　日本心理学会第65回大会論文集

2004年

・「青年期後期における依存性の適応的観点からの検討」
　　竹澤 みどり・小玉 正博　　教育心理学研究・第52巻第3号

自分は匿名のくせに、他人を実名批判する人は信じません

しかし、これは手ごわい相手だなと思う。
とりあえず、理解を深めていきましょ。

私は、100%正しいとか100%間違ってるとか、存在しないと思う。

「教官の言うことは絶対で、学生はその意見に100%従う必要がある」
「教官の言うことに従っていれば、絶対に間違いはない」

決して、そうとはかぎらない。
自分なりの考えを培っていくことって、大事じゃないだろうか？

もちろん、私の意見も100%正しいとは限りません。
そう考えたとき、あなたなりの真実、
あなたなりの進むべき道が、見えてきませんか？

かつて、太陽系の惑星は、
「水星・金星・地球・火星・木星・土星・天王星・海王星・冥王星」と言われてたけど、
つい最近の学会で、「冥王星は惑星とはいえないんじゃないか？」と指摘され、
「冥王星は惑星の定義からはずす」との結論が出ました。

唯一絶対のはずの科学的真実だって、時代が変われば解釈が変わります。

私は、みなさんに、
誰かの考えた真実を、そのまま受け入れるだけじゃなくて、
「冥王星は惑星とはいえないんじゃないか？」とか「いや、惑星でいいはずだ」とか、
議論できる人間になってもらえたらなと思ってます。

ま、ある人の言葉を借りるけど、すべてを疑ってみろ
（もちろん、私のレスも含めて）
そうすれば、信じるべきものが、生まれてくるかもしれませんよ。

　読むに値しない糞スレですね。
じきにスレ主の身元も判明します。
そのときが楽しみです

>>22
読むに値しないと言いながら、レスしてるし。

ちなみに、小玉教授がなぜ評価されてきたのか、私なりに分析してみた。
あの人、対応が臨機応変で、相手に合わせて話をする。
そこらへんが、人気があったんじゃないかと。

よく話してみると、じつは生徒思いのやさしい先生であったり、
どういうわけか転出されてしまったけど、
カウンセラーの倫理的問題について、ちゃんと考えられてるいい先生も、
筑波大の健康心理系の研究室には、ちゃんといらっしゃる。

ただ、カウンセリングの流派によっては、
臨床などの場面で、マニュアル頼みになってしまうこともあったのではないかと。

時間はかかるかもしれないけど、
小玉教授のよさを取り入れて行ったなら、
研究もでき、きちんと生徒のことも思いやる、
真に優秀な先生方が、ちゃんと評価されるときが来るのではないか、
と、私は考えてる。

また、彼の研究室は、大きく分けると臨床心理系に分類され、
カウンセリングや臨床心理士の資格取得に、興味を持つ学生も多い。
そのため、彼のような見立て能力・アドバイス能力・相談能力を
手にしたいと強く思う人も多いと聞く。

小玉氏は、こうしたことに興味を持った女子学生に対し、
「カウンセリング能力を高める技術を伝授してあげる」と説得。
そのカリスマ的とも言うべき信頼感を利用して、
一部の女子学生と性的関係を持っていたようだ。

age

104 名前：小玉正博氏は、本当に研究者か？ ：2006/08/26(土) 22:05:25
2005年　（論文ではないけど）日本教育心理学会第45回総会プログラム

・『「自分が本当の自分である」という本物感についての研究
　　ー男女別に見た本物感とwell-beingとの関連ー』
　　伊藤正哉・小玉正博

2006年

・「大学生の主体的な自己形成を支える自己感情の検討
　　―本来感，自尊感情ならびにその随伴性に注目して―」
　　伊藤 正哉・小玉 正博　　教育心理学研究・第54巻第2号

小玉氏が筑波大に赴任した1997年以降、
本人単独で書いた論文は、１つも見当たりませんよ。

共著しかないことは別におかしなことではないよ。
理系では単著の方が珍しい。
心理学はそういうところだけ理系っぽいところがあるから。

昔は教授は院生の研究を自分の名前で発表して共著にすらしなかった。
謝辞あたりに名前が書いてあればまだマシな方だった。
その頃に比べれば教授に利用されても名前が出るだけいいよ。

↓も連名。結局、小玉氏の功績じゃない。

105 ：小玉正博氏は、本当に研究者か？：2006/08/26(土) 22:09:54
2003年12月10日の「速報つくば」より
小玉正博教授と同教授指導下の心理学研究科5年渡辺俊太郎氏との
共著論文が日本健康心理学会本明記念賞を受賞

2004年9月15日の「速報つくば」より
小玉正博教授及び同教授指導下の人間総合科学研究科2年細越寛樹氏が
アジア健康心理学国際会議においてベストプレゼンテーション賞を受賞

>>29
ちょっとナイスタイミングなレス。
実験系は、確かに共同作業をしてる。
DNAを分析したりっていうのは、１人じゃできない。
しかし、小玉氏は、
「本当に研究してるんですか？」ってことを問題にしてる。

あと、1にも書いたように、
教授やカウンセラーという立場を利用して性的関係をむすぶのは、
アイデンティティを支配してしまうということだ。
という点。

>>32
>教授やカウンセラーという立場を利用して性的関係をむすぶのは、
>アイデンティティを支配してしまうということだ。

事実ならアイデンティティがどうのこうのじゃなくて犯罪でしょ。
つまりあなたはこの人を実名で犯罪者として公の場で名指ししているわけ。
もし事実でないとあなたの方が犯罪になる。２ちゃんはこれまでも
そうしたカキコのホスト名などを警察に公表しているし。

刑法犯で検挙されれば国立大学では即時退学処分が普通です。

ある研究会のとき、
小玉氏は、複数の学生の前でこのような発言をしていた。
「大学に提出する書類の件だけど、連帯保証人、大丈夫だったのかな？」
「もし、なにかあったら相談に乗るよ」

大学院に行くには、お金がかかる。
小玉正博氏は、お金に困った学生に、就学資金を援助していたのだと言う。
一見、これは学生にとって、メリットのある話にも思える。

しかし、お金の切れ目は縁の切れ目。
絶対に、お金を借りてはいけない。

小玉氏と性的関係のある女子学生であるが、
本人またはその知り合いと小玉氏の間で、
お金の貸し借りがあるケースが、認められるという。

現在、セクハラの調査は一部で行われているようだが、
金銭の流れについても、詳細に調査すべきである。

西暦2000年、小玉正博氏（当時助教授）・
杉江征氏（当時講師）・笠井仁氏（当時講師）の連名で、
実際には行っていない架空の研究で、科学研究費補助金が支給されている。

この科学研究費補助金は、三者に配分されていた可能性が高い。
たとえば、杉江征氏は、この架空の科学研究費補助金で、
心拍数をモニターする小型の機械を購入している。
モニター機械の領収書などを、調査してみれば、
この研究が実際には存在しないこと、
つまり国税を横領していたことが証明できるはずである。

小玉氏も、当然、この科研費を受け取っていたと見られる。
この科研費は、お金に困った学生の就学資金に当てられていた可能性が高い。

お金を貸したことを利用して、女子学生にセクハラをしていたのなら、
小玉氏の風俗資金のために、科研費を流用したようなものである。
これは悪質な公金横領である。

>>35-37
それらが事実であるならなおさら，こんなところに書かないで
文部科学省に通報しなさい。あなたの個人情報は法的に保護され，
通報したことによって大学や教員から不利益を受けないように
定められています。

文部科学省　公益通報窓口
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06040421.htm

事実でないならこれを本人あるいは大学が読んで通報したら終わりです。
また，内容が事実であっても公表の方法が不適切であれば名誉毀損が
成り立つ場合があります。匿名掲示板に書き込むというのは明らかに
「不適切な公表方法」だと思います。とくに，本人ではなく大学に
損害を与えたと認定される場合，とても危険です。

>>38
少なくとも、>>36は事実ですよ。

大学に損害を与えたのは、
小玉正博氏・杉江征氏・笠井仁氏の御三方です。
名誉毀損という民事じゃなく、
詐欺・横領罪という刑事事件ですよ。これは。

>>39-40
だったらすぐに文部省に通報しなさい。
なぜ通報しないの？　その方がよほどおかしいよ。
問題を解決するより不特定多数に噂になる方が目的なの？
そう認定されればあなたも犯罪者の仲間入りですよ。

あえてマジレスですが，科研費というのは研究のために
出るのではなくて研究をするための機材や資材を買うために
出るお金です。それで機材を買ったが研究は失敗だった，
成果は上がらなかったとしても横領にもならないし返還も
求められません。これは研究成果が運や偶然などにかなり
影響される以上しかたのないことです。

>杉江征氏は、この架空の科学研究費補助金で、
>心拍数をモニターする小型の機械を購入している。
機械をちゃんと買っていれば何の問題もないじゃないですか。

>>41
あなたにとっては、多くの人の命より、
自分の体裁の方が大事ですか？
私は、逆です。
自分がつらい思いをしても、多くの人の命を助けたい。

つまり、
「架空の研究はしましたが、
　研究が失敗しましたとの言い訳で、証拠を隠滅します。」
ってことですか？

調べれば、存在しない研究で
科学技術研究費が請求されてることがわかるはずです。
これは、氷山の一角でしょう。

>>42
>私は、逆です。
>自分がつらい思いをしても、多くの人の命を助けたい。

だったらなおのこと，あなたが今すぐにすべきことは自分の知っていることを
文科省に通報することです。通報窓口は上にリンクしました。
電話でいいんですよ。

もしあなたが文科省に通報しないのなら，あなたは私怨をはらすために
ここにカキコしているだけで，自分がつらい思いをする気も，
人を助けようとする気もないし，書いていることも虚偽だと判断します。

■アンガールズの後ろで走ってるスタッフがおばあちゃんを一喝した問題■
・時間は16時20分前後のＣＭ前
・おばあちゃんが走ってるアンガールズを「頑張ってね」という感じでタッチする(山根だけスレスレで避ける)
・それを見ていたスタッフ(アンガールズを追走している人)がおばあちゃんに怒鳴る
・怒鳴ったときの距離およそ50cm
・顔を近づける感じで怒鳴る
・怒鳴られたおばあちゃんは見た目70代ぐらい
・怒鳴ったスタッフは30〜35歳ぐらい
・怒鳴った言葉は「さわるなやぁ！」か「さわるなやコラぁ！」
・結構ハッキリと聴こえたのでかなり大声で怒鳴ったものと思われる

ttp://www.youtube.com/watch?v=c9Myy-GL-RQ

>>43
なにと勘違いされてるのかわからんけど、どこが私怨なのか・・・・
通報窓口は、文部科学省ではない気がするけど、
まあ、できることはするんじゃないかな。

それから、みなさんにもできることがあるなら、
協力してほしいと思ってる。

>>45
あなたは問題として
１）当該教員と女子学生との性的関係
２）当該教員と学生との不明朗な金銭的関係
３）研究業績が単著でなく院生の研究であること
４）科学研究費の不正使用
の４つをあげました。

３）はとくに問題にならないことは上で議論されていました。
１）と２）は通常の刑法犯にはならないので警察に通報しても
とりあげないでしょうし，倫理上の問題なので文部科学省に
通報するしかないでしょう。４）は学術振興会が通報の窓口を
持たないので，やはり文部科学省に通報すべきでしょう。

>それから、みなさんにもできることがあるなら、
>協力してほしいと思ってる。

それはおかしいんじゃないですか？
そのことについて知っているのはあなただけで，
私たちは何の事実も証拠もつかんでいません。
あなたがそれをしかるべき場所に通報しなければ
なにもできることなんてありませんし，あなたの
言うことだけ信じて「協力」して，もしそれがウソだったら，
私たちまで犯罪の片棒を担ぐことになります。

通報してその結果不利益を被るようなことは
法律では禁じられていますが，もしそんなことになって
裁判闘争でもするならば多少のカンパ程度はするかもしれません。

とりあえず、>>38の言い分は、
密室の中で解決しろ。
多くの人に公表することはやめろ。
ってことでしょ。

解決しなければ苦しむであろう人がいたとして、
あなたはそれを放置するんですか？
どちらも、しなさいというのであれば、話はわかるが。

西暦2000年、小玉正博氏（当時助教授）・
杉江征氏（当時講師）・笠井仁氏（当時講師）の連名で、
実際には行っていない架空の研究で、科学研究費補助金が支給されている。

この科学研究費補助金は、三者に配分されていた可能性が高い。
たとえば、杉江征氏は、この架空の科学研究費補助金で、
心拍数をモニターする小型の機械を購入している。
モニター機械の領収書などを、調査してみれば、
この研究が実際には存在しないこと、
つまり国税を横領していたことが証明できるはずである。

P.S.　まるで、誰かが助けてくれるのを、ずっと待ってるかのようだ。
　　　自分は何も動こうともせずに。

いずれにせよ、>>46の言い分も
ちっとは聞いてみる価値はあるのかもしらん。

>>48
文科省に通報することがどうして「密室で解決」になるんですか？
いまは本省もすごく敏感になっているからすぐに動きますよ。
文科省に通報があれば，文科省は事実確認のためにすぐに大学に
連絡をとります。視学官も動き出します。その時点ですでに
「密室」ではなくなります。

>P.S.　まるで、誰かが助けてくれるのを、ずっと待ってるかのようだ。
>　　　自分は何も動こうともせずに。

これはあなた自身のことですよね？
ここを読んで誰かが動き出したり通報したりしてくれるのを
待つということでしょう？　自分は何のリスクも負わないで？
繰返しますが，証拠も事実も持っていない私たちにはなにもできません。
それをあなたが持っているなら，あなたが動く以外に「苦しむ人を
助ける」方法はないですよ。

帝京大学スレからコピペ

936 名前：卵の名無しさん 投稿日：2006/08/19(土) 22:13:41 ID:FA5R4eSC0
>>899
その新しい市原の外科教授は
7年前に茨城の病院にて、
患者に、技術が確立されていない術式であることや自身にこの術式の経験があまりない事など伝えず
腹腔鏡下手術をおこない、失敗。
患者家族から、生きてる人間を手術の練習台に使うな！と訴えられてまつ。

ソース、患者の息子のHP
http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

>>52
そのHPが匿名で公開されていたら？
そのHPの内容が２ちゃんに書かれているだけだったら？
私ならもういっぽうの当事者の意見や弁明を聞かなければ
頭から信用することはしません。でもこのHPが実名で
公開されている以上，一定の信頼性があると感じます。

あくまでも匿名でなんとかしたいなら文科省に通報するのが
一番いいんですよ。もちろん文科省はあなたの名前や住所，
所属などを聞いて確実な情報かどうか判断しますが，
通報者の個人情報は法律で保護され，当事者には伝えられないんですから．

psycho：心理学［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032241829/161

スレ削除はそこでは受け付けていない。
レス指定するか
別な理由に変えて整理板行ってちょ

個別の大学・大学院の話題は以下のスレか板でお願いします。

■心理学を学べる大学・大学院総合スレッド■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1143395121/

筑波大学総合スレッド其の壱
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1150780683/
【俺？筑波。】筑波学院大学【なんちゃって】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1145712015/

68 名前：就職戦線異状名無しさん ：2006/10/17(火) 13:10:40
某大学研究室が、ある人間の論文を
盗作しようとしていることが分かった。
我々は、教授の反社会性を徹底的に証明し、
即座に、対処行動をとる。

>>55
この問題は公金横領などの法律に関わり、
きわめて重要性が高いと見られるため、
まだ様子を見る必要があると思われます。

>>51
本当に、小玉正博という人間は、
きちんと情報公開していますか？
こういう人物の常として、
まずいことを、揉み消したりしてる気がするが・・・

オレは関東の人間だが、
自分の子供や親戚の子には
ツ○バの心理学にはいくなと言っておくことにするよｗ。

まあ、昨日は書きすぎましたけど、
健康心理学研究室の良識に期待してます。
たぶん、変わっていくでしょう。

でも、やっぱり科学研究費の扱いだけは、
しっかりしてほしいと思ってます。
それへんに対する筑波大学外も含めた人たちの考え方しだいで、
うまく回るでしょう。

まあ、こういう明らかに不利な情報を提供できる人間がいる、
筑波大学の未来は明るい。