スティーブン・ピンカーについて語るスレ

1 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 13:31

どの板に立てればいいのかさんざん迷った挙句ココに。

2 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 13:32

華麗に2ｹﾞﾄｰ
　　 ∧∧
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ

3 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 13:43

「心の仕組み」はちょっとおしゃべりが過ぎるな，
ピン子。

4 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 13:45

どこらへんが？固有名詞は多いけど簡潔でポップじゃない。

5 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 14:43

新刊のThe Blank Slateはまだ翻訳されてないようだね。

6 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 14:47

邦訳はどうなるんだろ？

7 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 14:50

↑タイトルのって意味ね。

8 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 15:45

”Ｔｈｅ　Ｂｌａｎｋ　Ｓｌａｔｅ：　Ｔｈｅ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｄｅｎｉａｌ
ｏｆ　Ｈｕｍａｎ　Ｎａｔｕｒｅ”でしょ。

邦題は『心の大誤解』とかじゃない。（ｗ

9 ：没個性化されたレス↓：03/10/26 16:29

進化心理学スレでやれよ

10 ：わむて ◆wamuteW7DE ：03/10/26 18:51

　　　＿＿_
　　＜_葱看＞
／ i　ﾚノﾉ）)）＼　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　人il.ﾟヮﾟﾉ人　　　　　　　＜　みる、みる、みるまらー！！
　　⊂(∨）つ　　　　　　　　｜
　　　く_ :|〉　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿_
　　　　し'ﾉ

11 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 02:42

もっと語ろうぜ。

12 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 06:39

進化心理学スレ見てこい

13 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 12:45

言語学者でしょ？

14 ：：03/10/31 12:48

認知科学者。

15 ：：03/10/31 12:50

というより実験心理学者。

16 ：：03/10/31 12:57

こんな紹介ページがあった。ピンカー本人のウェブでも紹介されている。

「スティーブン・ピンカーに関する非公式ウェブページ(日本語版)」
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Pinker/index-j.html

17 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:00

心理学学者なの？
哲学板にもスレあるわな。
チョムスキー系の言語学者だと思っていよん。

18 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:02

言語学者と誤解されることが多いが，
ピンカーはマギール大学で実験心理学を学び
ハーヴァード大学でPh.Dを取った心理学畑の人。
長くMITに在籍したが
現在はハーヴァードの心理学教室に戻っている。

Steven Pinker
http://pinker.wjh.harvard.edu/

19 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:07

だいたい認知科学者を名乗ってる人の多くは心理学畑の人でしょ。
言語学とかAI研究の人はわざわざ認知科学なんて名乗らんよ。

20 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:18

近著“The Blank Slate”は
ピュリッツァー賞候補にノミネートされてたようだ。

E．H．エリクソンの名がこれだけポピュラーになったのには
「ガンジーの真理」によるピュリッツァー賞受賞が結構影響しいてるが，
こういうのもユダヤの陰謀か（w

21 ：：03/10/31 13:24

「ピュリッツァー賞」自体はあんま信用ならんけどね。

22 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:25

だからユダヤの陰謀だと。

23 ：：03/10/31 13:29

そうに違いない。

24 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:45

学問だろうと芸術だろうと
才能ある若者が出てくると陰に陽にできる限りの後押しをして
社会的成功に導くという「文化」があるからな，彼らには。

ピュリッツァーという人物はその権化みたいなものだ。

25 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:46

出る杭を打つ日本人とは対照的ですね。

26 ：：03/10/31 13:52

>>24-25
分かりやすい西洋礼賛・日本卑下ですね。
こういうのもユダヤの陰謀か（w

27 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 13:59

チョムスキー＝ピンカーの路線の根底には
アングロ＝サクソンとは対照的な
精神の生得性を強調するイデオロギーが脈々と流れているよね。

28 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 14:00

ピンカーってユダヤ系なの？

29 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 14:01

またしてもユダヤの陰謀か

30 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 14:02

そういう前提で話は進行しているのだが。

31 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 14:06

>>18で紹介されてる本人のHPにもこう書いてあるぞ。

>Steven Pinker was born in 1954
>in the English-speaking Jewish community of Montreal, Canada.

32 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 14:51

“Jewish family”ではなくて
“Jewish community”に生まれたと書くところがスゴイね。

33 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 15:41

ピンカーのスレでありながら
ピンカーをまともに云々できる人材は払底しているスレはここですか

34 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 15:48

そうですが、あなたもその一人ですね？ｗ

35 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 15:56

スレタイにもある通り
ここはスティーブン・ピンカー「について」語るスレです。

進化心理学の話や言語能力の生得性の話がしたいなら，
すでにある大河スレに逝くがよろし。

36 ：参照スレッド：03/10/31 16:02

進化心理学　F4
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1061738517/

言語能力は生得的か　Part3
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046521810/

37 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 17:30

>>32
English-speakingもかかってるんでしょう。French-speakingが主流の
Montrealなので。

38 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 17:36

いや、しかし．．．．

ついにピンカースレなんてものが2chに立つ時代になったか。
感慨深い。やはり翻訳本の威力はすごいものだな。

39 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 17:38

どういう論理展開？

40 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 17:42

>>39
ただの親爺の一人ごとだよ。

41 ：没個性化されたレス↓：03/10/31 20:28

Ｓ・ピカァ～のことか？

42 ：そ：03/11/01 01:17

こないだ古本でLearnability and Cognitionって本もらったんだけどおもろい？

43 ：没個性化されたレス↓：04/01/14 08:47

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140019727/hbjp-22/250-3099869-6890646
ピンカーの「心の仕組み」あとがき長谷川寿一、
『本書の中で紹介される研究事例のなかでも、
早くも古びてしまったものもいくつか散見される』
それはどの研究事例なのか指摘できる人はいますか？

　　　...　進化心理学スレの法がリアクションいいかな

44 ：没個性化されたレス↓：04/01/16 15:56

4枚カード問題でコスミデスのやつだろ。
長谷川さんとこの院生が、批判的なデータを出したと思うが。

45 ：没個性化されたレス↓：04/03/06 16:33

「心の仕組み」って売れてるのか？
新聞や雑誌の書評では
あまり話題にならなかったような気がするが。

46 ：没個性化されたレス↓：04/03/07 04:55

だって古いもん
邦訳出るの遅いもん
ブランクスレート出たあとだし

47 ：没個性化されたレス↓：04/03/08 04:13

浅学者です。
ピンカーを読み始めるには
何が良いのでしょう？
タイトル教えて下されば幸い。

48 ：没個性化されたレス↓：04/03/08 05:14

だからブランクスレート。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/014027605X/

49 ：没個性化されたレス↓：04/03/24 22:04

“The Blank Slate”の翻訳作業は進んでいるのかな？
NHKブックスで出すのはやめにして欲しいものだが。

50 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 00:08

渡部昇一が「英文法を知っていますか？」で彼の文法論をぼこぼこに叩いてる。

51 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 00:35

行動分析家からもぼこぼこに叩かれてるって、行動分析ＭＬで紹介
されていた。

52 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 01:53

渡部昇一の主張は要約すると
「黒人英語もちゃんとした文法を持ってる､と主張するピンカーは偽善者
学生が真に受けて黒人英語や二重否定を使って論文を書いたら、
どうせピンカーだってリジェクトするに決まってる」というもの。

53 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 13:59

>「黒人英語もちゃんとした文法を持ってる
この主張はピンカー独自のものじゃなく言語学者のなかにもいるよ

54 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 14:05

というか，
文法を規範と考えるか現象と考えるかの違いだろ。
英語学と言語学の違いとも言える。
渡辺の批判は的外れ。

55 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 21:00

>>53
黒人英語に文法がないとする言語学者っているのか？

56 ：没個性化されたレス↓：04/03/25 21:10

>>55
渡部昇一

57 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 02:43

>>50-56
渡部昇一も含め、藻前ら、文法の定義がむちゃくちゃ。
ピンカーか、せめてチョムくらい勉強してから、渡部昇一の
批判のどこがむちゃくちゃなのか、指摘してみれ。

58 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 02:51

>「黒人英語もちゃんとした文法を持ってる､と主張するピンカーは偽善者
> 学生が真に受けて黒人英語や二重否定を使って論文を書いたら、
> どうせピンカーだってリジェクトするに決まってる」

それにしてもトチ狂ったコメントだな。。。

59 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 03:34

>>57
渡部昇一は文法学の世界的権威だったはず。

60 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 04:09

>>59
ピンカーの指す「文法」と、そのおじいさんの指す「文法」は違うと思われ。
おじいさんの方は、文法学の大家といえども、認知科学者の扱う文法の大家
ではないよ。

61 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 04:13

ちなみに、ここの22,33を参照。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/bluefall/eigo/log/000006.html

62 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 05:46

渡部昇一は専門以外も凄いよ。

63 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 05:55

おもしろい本を書く人ではあるが、それとこれは話が別。

64 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 13:59

知らん人のためにねんのためにゆうとな、
黒人や労働者階級は
I don't love you any more.
を
I don't love you no more.
とゆう。わざといやみったらしくおもいっきりやったのが、
Bruce SpringsteenのHungry Heart

65 ：三浦 ◆7wl9wjhHks ：04/03/26 14:06

渡辺　昇一のような似非知識人に騙されてはいけません。

66 ：没個性化されたレス↓：04/03/26 14:28

↑　と言う素人

67 ：52：04/03/27 09:44

いや､あくまでぶっちゃけて要約するとって話ね。
嘘はついてないつもりだが

68 ：没個性化されたレス↓：04/04/02 05:21

>>51
うろおぼえでてきとうなこと書いてないか？
この中のどれが「ぼこぼこ」に該当する発言なのか述べよ
http://www.behavior.nime.ac.jp/~behavior/bml-new/
スキナーにまつわる勘違い程度のことを51は「ぼこぼこ」と称していないか

69 ：没個性化されたレス↓：04/04/14 18:10

もっと語ってくれよ。

70 ：没個性化されたレス↓：04/04/14 21:13

33を嫁

71 ：没個性化されたレス↓：04/06/03 18:21

ぴんかーあげ。

72 ：没個性化されたレス↓：04/06/22 08:52

Jerry Fodor (著)
The Mind Doesn't Work That Way:
The Scope and Limits of Computational Psychology
(Representation and Mind (Hardcover))
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0262062127/ref=ed_oe_h/250-0037451-2609828

精神のモジュール形式」で知られるフォーダーによる
ピンカー批判の書。
タイトルからして“How the Mind Works”を皮肉ったものです。

お読みになった方はいますか？
ちなみにペーパーバック版も出てます。

73 ：没個性化されたレス↓：04/06/22 22:48

>>72
某スレから来た人かなぁ・・。
どーでもいーけど、読んでないのですか、その本？
それより、心の仕組みはもう既読？

74 ：没個性化されたレス↓：04/06/23 09:16

>>72
日本は遅れまくってるのか？古い本の話ばかりするな
http://human-nature.com/nibbs/02/harris.html
でも嫁

75 ：没個性化されたレス↓：04/06/23 14:12

てゆーか，
ピンカーばかりが翻訳されて
フォーダーの翻訳が出ないのは何でよ？
ついでにピンカーの翻訳を
専門外の翻訳家に委ねてしまっているのも腑に落ちない。

翻訳は業績にならないとはいえ，
学生や一般人に向けて最先端の研究を
できる限り速やかに紹介する労を惜しんではならないだろう。
（と，他人事のように書いておく）

76 ：没個性化されたレス↓：04/06/23 20:07

専門の人は原文で読んでる奴が多いから。

77 ：没個性化されたレス↓：04/08/30 11:27

新刊ブランク・スレート
ttp://am.tea-nifty.com/ep/2004/08/blank.html

78 ：没個性化されたレス↓：04/10/12 08:30:39

ピンカーはフェミに批判的だからクズ。
読む価値なし。

79 ：没個性化されたレス↓：04/10/12 21:41:30

>>78
これでも嫁
先入観を持つものは頭が悪くなるというレポート
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-04/pu-tpo043003.php

80 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 07:57:56

以下予想される流れ

81 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：04/10/12(火) 21:41:30
>>79
読んだあとの感想なのだが・・・

82 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：04/10/12(火) 21:41:30
>>79
先入観でレポートを張らないように。

81 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 09:06:18

「フェミに批判的だからクズ」という短絡がすでに先入観

82 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 09:10:57

以下予想される流れ

82 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：04/10/13(水) 10:20:28
「フェミに批判的だからクズ」という短絡がすでに先入観
という先入観

83 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：04/10/13(水) 20:43:11
　　　＿＿_
　　＜_葱看＞
／ i　ﾚノﾉ）)）＼　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　人il.ﾟヮﾟﾉ人　　　　　　　＜　みる、みる、みるまらー！！
　　⊂(∨）つ　　　　　　　　｜
　　　く_ :|〉　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿_
　　　　し'ﾉ

83 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 13:25:35

マリリソ呼ぶぞ

84 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 13:31:37

　　　男　女　⑩　はい　いいえ
0　1　2　3　4 ● 5　6　7　8　9
わらやまはなたさ　かあ
をりゆみひにち　しきい
んるよむふぬつすく　う
　　れ　めへねてせけえ
　　ろ　　もほのとそこお

マリリンさん、マリリンさん、おいでくださいませ。
マリリンさん、マリリンさん、おいでくださいませ。
マリリンさん、マリリンさん、おいでくださいませ。

85 ：没個性化されたレス↓：04/10/13 16:33:49

85age

86 ：没個性化されたレス↓：04/10/14 00:46:33

しどうあげ

87 ：没個性化されたレス↓：04/10/16 06:31:59

ピンカーよりも上野千鶴子の本のほうがレベルが高いと思う。
ピンカーなんて竹内久美子と言ってる事はほとんど同じ。

88 ：没個性化されたレス↓：04/10/16 07:27:47

今から600～500万年前に、チンパンジーの祖先とホモ・サピエンス
の祖先が分岐したという仮説を抵抗なく受け入れられ、これを
前提条件として、言語・認知・思考の発達を深く考察討議しております。
当方、ピンカーにも詳しいのでぜひごらん下さい。

「進化生物論的な見地からの言語・思考」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/life/1096651213/l50

89 ：没個性化されたレス↓：04/10/17 07:10:48

朝日新聞にピンカーの書評が載るとは思わなかった。

90 ：没個性化されたレス↓：04/10/17 18:35:22

なぜでしょう？

91 ：没個性化されたレス↓：04/10/18 07:50:58

Pinker's Farewell
http://mitworld.mit.edu/stream/158/

92 ：没個性化されたレス↓：04/10/18 07:52:52

The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature
http://mitworld.mit.edu/play/23/

93 ：没個性化されたレス↓：04/10/18 09:37:55

The Blank Brain: Pinker's Dance
http://web.mit.edu/patil/www/media/video/yatta.asf

94 ：没個性化されたレス↓：04/10/18 13:54:48

何を言いたいか分からんならリンク貼るな

95 ：没個性化されたレス↓：04/10/19 01:26:17

>>99
山形浩生って知ったかぶりしすぎ

96 ：没個性化されたレス↓：04/10/19 06:49:28

The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature
http://mitworld.mit.edu/video/23/

97 ：没個性化されたレス↓：04/10/20 23:42:32

しどうあげ

98 ：没個性化されたレス↓：04/10/21 02:21:53

山形の知ったかぶり
http://book.asahi.com/review/index.php?info=d&no=6845

99 ：没個性化されたレス↓：04/10/21 12:08:54

「また、これは進化心理学の予想の一つを確証するものであるが、
多くの特性において男性のベル曲線は女性のそれに比べて平坦で
横幅が広い。すなわち男性のほうが、女性よりも、平均からはずれた
端の部分にたくさんの人がいる。曲線の左すそをだどっていくと、
読字障害、学習障害、注意欠陥障害、情緒障害、精神遅滞（すくなくとも
ある種の遅滞）などは、男児のほうがはるかに率が高いことがわかる。
右端のほうで言えば、たとえば数学の学業成績達成テスト（ＳＡＴ）の
結果を示す曲線の中央部分では男子と女子の成績は変わらないのに、
（八〇〇点満点の）七〇〇点以上をとる優秀な学生は、一三対一で男子のほうが
女子よりも多い。」
スティーブン・ピンカー『The Blank Slate』(『人間の本性を考える』ＮＨＫブックス)

この「進化心理学の予想の一つ」ってどういう論理で出てくるのですか？

100 ：没個性化されたレス↓：04/10/21 12:28:02

上田晋也薀蓄やらせ
芸人板へ

101 ：没個性化されたレス↓：04/10/21 14:48:19

>>99
進化心理学板へ池や
要するに性淘汰上ヒトオスのほうがヒトメスより能力バリエーションが大きかろうと予測されること。

102 ：没個性化されたレス↓：04/11/04 21:41:11

ピンカーは進化心理学者じゃないの？

103 ：没個性化されたレス↓：04/11/08 19:14:00

age

104 ：没個性化されたレス↓：04/11/08 21:35:05

>>101
つうことはメス化は退化していることなの？

105 ：没個性化されたレス↓：04/11/09 04:53:31

>>104
あ”～。まず性淘汰についての本を何冊か読んでからにして。

106 ：没個性化されたレス↓：04/11/10 05:00:58

>>106

もったいぶらないで教えてくれないか。

107 ：没個性化されたレス↓：04/11/10 10:29:26

うっ

108 ：没個性化されたレス↓：04/11/10 10:47:44

マターリしる
ttp://www.virtualbartender.beer.com/beer_usa.htm

109 ：没個性化されたレス↓：04/11/10 12:01:28

>>104
まずもってそこで「退化」という言葉を使うことからして
進化学の初歩から教えなきゃその勘違いは治んないだろうし、
どこの誰だかわかんないトーシロに初歩から教える手間をさくほどの
互恵性に欠けた利他的行動をとる人間はなかなかいないでしょう。

甘えるな！　自分で参考書読んでこい！

110 ：没個性化されたレス↓：04/11/11 03:47:08

>>1
板違い。ｗｗｗ
ここの連中にはピンカーの著書を読解する能力すらない。ｗｗｗｗｗ
立てるなら理系全般だな。ｗｗｗ

111 ：没個性化されたレス↓：04/11/11 13:15:49

ではなぜ理系全般ではなくここに立ててしまったのか考察せよ

112 ：没個性化されたレス↓：04/11/11 15:13:44

>>111
答：
理系板にピンカーのスレを立てると
『板違い。www
ここの連中にはピンカーの著書を読解する能力すらない。wwwww
立てるなら心理学板だな。www 』
と突っ込まれるから。

113 ：没個性化されたレス↓：04/11/11 17:31:50

世間知らずの110なぞ放置しようぜ。

114 ：没個性化されたレス↓：04/11/13 01:58:32

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098842552/
哲学板『ダーウィンの危険な思想』スレです。以後お見知りおきを。
よろしくです

115 ：没個性化されたレス↓：04/11/20 13:43:21

ああ

116 ：没個性化されたレス↓：04/12/19 20:08:06

まだ翻訳されてない本あるの？

117 ：没個性化されたレス↓：04/12/19 20:31:32

アマゾンでSteven Pinkerとスティーヴン・ピンカーを検索して
つきあわせてみなさい

118 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 00:49:57

ピンカー自身のサイトに著作一覧がある。
翻訳されてるのは３冊だけだな。

http://pinker.wjh.harvard.edu/books/index.html

119 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 00:54:48

邦訳をいちいち上中下巻に分けないで欲しい

120 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 01:30:57

英文の多い邦訳を無理やり縦書本にしないで欲しい

121 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 01:32:57

訳者は心理学や言語学の専門家ではないので許せ。

122 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 01:33:52

てゆーか，
NHKブックスで出すというのにそもそも無理がある。

123 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 01:48:29

おまえら原書読んでんだろ？
いちいち訳書に文句いってんじゃねーよ、禿げ

124 ：没個性化されたレス↓：04/12/20 02:39:26

>>123
まぁまぁ。学部生だったら許してやろうじゃないか。

125 ：没個性化されたレス↓：04/12/22 18:00:02

文学板　『比較文学？ふざけんな！』スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1103703448/l50

126 ：没個性化されたレス↓：04/12/28 12:01:06

冬休みだからピンカーを語ろう。

127 ：没個性化されたレス↓：04/12/28 13:58:51

やだよ。
一部の特殊な人間を除いては冬休みこそ忙しいんだ。

128 ：没個性化されたレス↓：05/01/15 15:18:48

NHKブックスなんかで翻訳が出たことは
ピンカーにとっても読者にとっても悲劇であったな。

129 ：苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ：05/01/15 21:38:21

あのNHKブックスの上中下巻。翻訳としてはどうなの？

130 ：没個性化されたレス↓：05/01/28 22:47:52

「本性」のこと？
それとも「仕組み」のほう？

131 ：没個性化されたレス↓：05/01/28 23:14:48

両方

132 ：苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ：05/01/29 20:56:01

あたし的には「仕組み」の方。

133 ：没個性化されたレス↓：05/01/30 12:25:42

>>132
ダメダメだと良く聞きますが。
訳の間違い指摘サイトが出来るぐらいですし。

134 ：没個性化されたレス↓：05/01/30 13:58:26

5月のAPSのコンベンション行く人いるかな?
ピンカーのお話しがちょっと聞けるな。

135 ：苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ：05/02/01 00:14:52

>>133
さんきゅ。これ？↓
http://cruel.org/books/pinkercorrect.html

山形浩生って，名前は見かけるけどよくシラネエ。

136 ：没個性化されたレス↓：05/02/01 11:10:54

>>135
そう、それです。

山形さんについては自分も翻訳家、クルーグマンぐらいしか思い付きませんが…。
と、見てみればデネットのFreedom Evolvesを訳してんですね。

137 ：没個性化されたレス↓：05/03/20 04:02:09

ピンカーはピュリツァー賞候補にはなったけど
受賞はしてないよね？

138 ：没個性化されたレス↓：2005/03/24(木) 18:51:01

「仕組み」と「本性」の２回，候補になってるね。

139 ：没個性化されたレス↓：2005/04/14(木) 09:30:17

まだ未翻訳の本があるでしょ？
はやく翻訳してくれないだろうか。

140 ：没個性化されたレス↓：2005/04/14(木) 23:24:46

残りは訳す必要ないだろ
それよかおまえは英語を勉強してこい

141 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 13:43:36

訳してほしいなあ。分業の推進こそが進化と経済発展の原動力！

142 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 14:17:58

>>141
あなたは何を分担担当して貢献してくれているのですか？
フリーライダーですか？

143 ：141(山形浩生)：2005/04/17(日) 15:21:03

翻訳したげるよ。

144 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 16:53:51

撹乱されても。
訳す必要がある著作ってどれよ

145 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 20:18:55

Words and Rules, でしょ。

146 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 20:54:22

age

147 ：没個性化されたレス↓：2005/04/17(日) 21:24:55

サイエンスライターのわしが訳したるで

148 ：没個性化されたレス↓：2005/04/18(月) 07:50:28

だそうです。ではこの話はこれでおしまいということで。

149 ：ちけありがとう（○´┏┓｀○)：2005/04/18(月) 10:08:43

ちけありがとう（●´┏┓｀●)
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1112889394/76

150 ：没個性化されたレス↓：2005/06/05(日) 22:43:29

おしゃべりが過ぎるピンカーよりも
泥臭い松沢のような研究者こそ進化心理学者の名に相応しい。

151 ：没個性化されたレス↓：2005/06/05(日) 23:23:15

進化心理学者の名はそんなご大層に扱うもんでもないんだよ

152 ：没個性化されたレス↓：2005/07/01(金) 11:48:44

「人間の本性を考える」を読んでからというもの、社会構築主義に染まったような人文・社会学系の本に対するハードルが高くなった。

たとえば「98%チンパンジー」なんかは遺伝学に対する人類学からの批判の本なんだけど、「人間の本性～」を読んでしまったあとでは、「98チンパン～」の遺伝学批判なんかはいかにも単調で半分まで読むのが限界だったよ。

というわけで、進化論や遺伝学を使った人間研究に対する反論を展開してる本で、「人間の本性～」に拮抗しえる本ないかね？

153 ：没個性化されたレス↓：2005/07/01(金) 18:11:36

社会生物学論争史

154 ：152：2005/07/03(日) 06:55:35

>>153
なかなか硬派で視野も広そうで、ハードルの上がった僕の要求に答えてくれそうな本でつね。
値段が高いけど、近くの図書館にあったので読んでみまつ。

155 ：没個性化されたレス↓：2005/07/16(土) 13:35:09

>>152
ピンカーを買いかぶってやしませんか？
『98％チンパンジー』のほうがまともな論考だよ。

進化心理学や行動遺伝学の声高な主張がいかにナイーヴで脆弱なものか。
あと10年もすればわかるはず。

156 ：没個性化されたレス↓：2005/07/16(土) 15:06:36

国民の半数が進化論を信じていないアメリカで
進化心理学はどれほどのインパクトを持ってるのだろうか。

157 ：没個性化されたレス↓：2005/07/16(土) 17:23:31

アメリカはどうでもイイ
日本的にはインパクトゼロ？

158 ：没個性化されたレス↓：2005/07/17(日) 01:25:24

＞国民の半数が進化論を信じていないアメリカで

世の中が科学的なんて結局幻想の産物なんだね・・・

159 ：没個性化されたレス↓：2005/07/17(日) 13:19:31

イギリスやヨーロッパは創造論を信じていない人間のほうが多いからな。
アメリカだけが異常。

160 ：没個性化されたレス↓：2005/07/21(木) 21:41:11

>>155
ピンカーの『人間の本性を考える』とセーゲルストローレの『社会生物学論争史』を読めば、遺伝学系より社会構築主義のほうが声高だったのがわかる。
これらの本を読んだあとでは、『98%チンパンジー』は20年遅れてきた社会構築主義からの最後っぺな感じが強いんだよね。
特にピンカーも絶賛のM・リドレー著『やわらかな遺伝子』の冷静でバランスの取れた論述に比べると『98%チンパンジー』の遺伝研究に対する批判の仕方は攻撃的すぎて読んでいてうざい。

161 ：没個性化されたレス↓：2005/07/21(木) 22:07:10

オクレているといえば、
ナイルズ・エルドリッジの「ヒトはなぜするのか」も
カナ～リ。

162 ：没個性化されたレス↓：2005/08/15(月) 01:32:36

「心の仕組み」に書いてある、認知的ニッチって何？
認知的流動性の意味でいいんですかね・・
ニッチってnicheですよね。場所？役割？隙間？

163 ：没個性化されたレス↓：2005/08/15(月) 01:52:28

>>162
cognitive niche

164 ：没個性化されたレス↓：2005/08/15(月) 02:11:33

>>162
cognitive fluidityもcognitive niche もにたような意味だ。たぶん

165 ：没個性化されたレス↓：2005/08/15(月) 20:46:15

>>155
遅レスだけどさ。行動遺伝学や進化心理学という表面的な事象だけに
こだわって、その背後にうごめいている物を知らずにこれからの２０年を
過ごしたら、恥ずかしい目に遭うのはどちらかわからないよ。

166 ：没個性化されたレス↓：2005/08/15(月) 21:33:16

将来の杞憂より今の稼ぎ種