マルタ、俺は福音派か？

２ちゃんねるにおいて、マリア崇敬批判を展開しているマルタと俺さんは、果たして福音派なのでしょうか？
この方々が自称する福音派の自己理解は、次の書を参照してください。宇田進『福音主義キリスト教と福音派』
（いのちのことば社、1993年）。この著書の中で、宇田進氏は、福音派の正統信仰として、カルケドン信条を
挙げています（66ページ参照）。67ページにもあるように、こうした信条によって、「正統信仰の根幹が確立
されて」いきました。
また、「福音派」の歴史書である、聖書図書刊行会の『基督教全史』でも、カルケドン信条は聖書に沿ったも
のとされています。
カルケドン信条の「神の母」の教理を否定するものは、異端のネストリウス派であることは明らかです。
福音派の一部に問題のある人達がいます。彼らは聖書カルトであり、その特色は、聖書の字句をもとに他派を
攻撃することにあります。反・進化論、反・カトリック、反・聖書の歴史学的研究、といった姿勢です。

聖書カルトの方々は、ふつうに応答しても、敵対することが信仰的な姿勢だと信じて教条的に反発するので、
対話が成り立ちません。

聖書カルトの特色として、極端な偶像崇拝の解釈をするため、仏壇を燃やしたり、神社に行くだけでも偶像
崇拝の罪となります。聖書カルトが過激化すると、仏教の仏像も壊しかねません。

マリア崇敬は、聖書の時代から始まったものであり、聖書的根拠（ヨハネ19:26,27）があり、偶像崇拝では
ありません。過激な聖書カルトにご注意ください。

反進化論については、下記ＵＲＬをご参照ください。
http://www2.plala.or.jp/daisinjitu/GLENROSE1.html

隠れた聖書カルトに関しては、下記ＵＲＬがあります。
http://www.help-you.co.jp/

プッ！
また、カトリックがプロを装ってる。
前の板も終わってないのに、何やってんだ?
削除依頼出そーかなー。

何だ、カトのあらしか。つまらん

私は現在、プロに籍がありますが、カトへの改宗を希望している者です。

嘘ジャン。カトだろ。

マルタと俺のせいで、福音派が嫌になりました。まじで改宗するつもりです。

カルトＡＧＥ！

＞１

こんばんは。あたしが再三申し上げていることがわかりませんか。
もう、コピペするのも疲れます。

神の御母？
人としてのイエズスの御母ではありますが、
｢ことば｣の御母ではありません。

にもかかわらず、ローマ法王は、
｢みことばの母｣、｢神の長女｣、｢万物より先にあったひとりご｣
と宣言しています。

それは聖書の証言に矛盾することであり、ゆゆしき問題ではないでしょうか。
あなたがプロであれ、カトであれ問題ではありません。クリスチャンとして
ここに問題を感じないというのは、それこそ大問題です。

何度も申し上げていますが、たとえ聖人であっても、
像を作り像を通してその霊を拝むことは
聖書で禁じられている偶像崇拝行為に数えられます。
ヨハネは黙示録の中で、二度まで天使を拝もうとして禁止されました。
キリストによって天国の門を開かれたクリスチャンが崇めるべきは、
万物の創造主であられる、天の御父のみです。
キリストの偶像を通してではありません。
信仰をとおしてキリストのみ言葉をを受け入れる人は、
受け入れたみことばによって新しい被造物につくりかえられます。
最初に万物が造られたときにも、神のみことば、キリストによって
万物がつくりだされたように、
新しい神の創造も、みことばによって行われるのです。

みことばはキリストです。神のみことばひとつで、
人としてのイエス様の人体もつくられました。
マリヤは人としてのイエス様の母ではありますが、
人体を生み出すのに使われた器に過ぎず、
みことばの母ではもちろんありません。
みことばをうむのは御父、みことばを生むのに女王の助けはいりません。
にもかかわらず、ローマ法王は、一方ではマリヤを人間としながら、
｢みことばの母｣、｢神の妻｣と虚偽の発言をして、
マリヤを神の座に高め、像を造らせてまで信仰を推進してきました。
これは大きな過ちです。

カトリックを知って言っているのです。
カトリックでは、聖母マリア様を｢天のきさき、天の門｣と
歌い上げています。それはきれいな歌です。
ルルドの有名な歌。
しかし、｢天の門｣はキリストによって私達に開かれたのですね。
天の門をあがめる必要がどこにありますか？
同様に、聖母マリア様は｢活ける聖櫃｣とも呼ばれます。
しかし、黙示録では、
神殿さえ天にはなかった。御父と屠られた羊が神殿だったからである
と書かれています。（21章）
活ける神殿であられるキリストを通して、
私たちは天の御父を崇めるのです。

ﾏﾙﾀさんは正論を言ってるけど、どこが悪いのか。一にききたいけど。

＞１３
ウザイ、氏ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

1は改宗しても一生恨みで生きていくんだろうな。

＞ローマ法王は、
＞｢みことばの母｣、｢神の長女｣、｢万物より先にあったひとりご｣
＞ローマ法王は、一方ではマリヤを人間としながら、
＞｢みことばの母｣、｢神の妻｣と虚偽の発言をして、

マルタさん、まずは上記のソースを示してくれませんか。
「みことばの母」は「神の母」という意味では正しいですが、
｢神の長女｣、｢万物より先にあったひとりご｣｢神の妻｣という表現は
それだけ読めば正しくないでしょうね。ただ、前後の文脈がどうなって
いるのかが重要です。別のことを伝えるために、そのような表現を
とった事も考えられます。自分に都合の良い部分のみを切り取って
批判の材料としてはなりません。

と言うわけで、ソースを示して下さい。
いつものようにソースを示せないから、のらりくらり逃げるのはやめて下さいね。

カトリック批判のためには、カトリックが教えていることを根拠をもって
指し示さないと意味ないよ。
カトリック中央協議会が出版している「回勅」などの資料。
あるいは下記に示す一般的な教義の資料が批判の前提に最低限必要だね。
「カトリック祈祷書　祈りの友」(中央出版社)\1400
「第二バチカン公会議　公文書全集」南山大学監修(サンパウロ)\1900
「カトリック要理　改訂版」(中央出版社)\515

>>17
勝手に詭弁考えて、迷信にしがみついてろ。
オマエが迷信にしがみついても
当方が損害を被ることはない。

　まあ、詭弁かどうかは、ここを読む人の判断を待ちましょう。
きちんとカトリックの教えを学ぶと、プロテスタントの非難が、牧師の思い込み
の受け売りだということに気づくはずですし。へんてこ牧師と心中するのも良し、
きちんとへんてこ牧師を根拠と正しい知識で導くも良し、ということで・・・。

>>19は完璧に既知買いです。
餌をやらないで下さい。

>>20
いい過ぎたところがあったかな？ゴメンな。
とにかく、教義の理解が印象のみ、一方的で、要理すら非難の問題点として
挙げない、そういうプロテスタントにこっちは愛想尽かしたわけで・・・。
さよなら。もう書かないよ。このスレは。

良い所、悪い所いろいろ混在している現状を理解できずに
相手の批判ばかり繰り返すのも問題あるんじゃないか？
それこそ勉強不足というものだ。

マルタさんへ
どちらの教派の方でしょうか。はっきり言って、あんたは大変卑怯な方ですね。
まず、所属教会を明らかにし、ご自分を正々堂々と名乗ったらいかがですか。
>神の御母？
>人としてのイエズスの御母ではありますが、
>｢ことば｣の御母ではありません。
上記のことばで、あなたが正統信仰をお持ちでないことがよくわかりました。
攻撃的で実を結んでいない。はっきり言って、カルケドン信条を否定する異端
なんですね。黙示録には、アウグスチヌスも言うように、12章に、太陽をまとい
月を足の下にし、頭には１２の星の冠をかぶっているマリア様がいます。
正統信仰を告白する歴史的キリスト教会は、常に上記のように解釈してきました。
>何度も申し上げていますが、たとえ聖人であっても、
>像を作り像を通してその霊を拝むことは
>聖書で禁じられている偶像崇拝行為に数えられます。
カトリックを知っているといいながら、よくこういう嘘がいえますね。だれも
聖像に拝む人はいません。

>>23の最後の行より。

＞聖像に拝む人はいません。

日本語が壊れてるぞ。
日本語ではなくマリヤ像を壊しなさい。

>>1　はなにがしたいんでしょうね？
マルタと俺が福音派だと安心するんでしょうかね？

僕、ぺんてこすて派♪

>>25
俺とマルタが福音派だと
マリヤが神の母に変わるらしいのです。

マリア崇敬批判をするのは別に福音派だけではないよ。
ただマルタと俺の批判のしかたは典型的なふぇんだ君のそれ。
だから、傍からみてると、ひいてしまう。
まあ、キリスト教の知識のあまりない、カトリック嫌いの連中には受けがいいようだが。

ぷっ　キリスト教の知識があれば、マルタと俺の言葉を聞く前から
マリア崇敬は間違いだと分かるさ。

>>28

>ただマルタと俺の批判のしかたは典型的なふぇんだ君のそれ。

ふぁんだ君て、>>26みたいな脳天気なふぁんだくんのこと？
マルタや俺とは大分雰囲気ちがうけど？？？？


あのさあ、レッテル貼れば安心するのは人間らしいことだと思う。
だけど、それで大迷惑するひとたちがいることもわかって欲しい>>1
プロテスタントは信仰においては、個人個人が完全に独立しているので。

あなた自身、カトリックの総意を代表して書いているわけではないだろう
けど。

俺さんとマルタさんを叩くと
マリア崇拝が正当化できるの？

>>31
いえ、俺さんと丸太さんに
自らの間違いを思い知らせることができます。

>>32

お互いにそれは無理のような。

ふぁんだ君は僕しかいないよん♪

マリア崇拝は間違いだと思うよん♪
でも、ペンテコステ派の電波も何とかしてほしいよん♪
（ってゆーか、自分に有利なことは疑いなく何でも
信じてしまうってのが僕には受け入れがたい）
福音派の人を裁くとこ（こういったら僕も裁いているけど・・）
も嫌いだよん♪

まぁ、一長一短ってとこでしょうか。
それぞれ、直していくとこは山ほどあるよん♪

>>32
死ぬまでロザリオ唱えてろ！

>>34
×マリア崇拝
○マリア崇敬

礼拝の対象とすることと、敬う事とは違う。

>>36
まりあさんはただのおばさんじゃないの？
子供生んでるし、ヨセフさんの奥さんだよ☆

ところで、このスレの名前・・・
まりあさんにむかって、‘俺は〜〜‘って
いってるように見えたからきたんだけど
何か違うスレみたいね・・・

僕はまりあ崇敬批判をしたことはさほどありませんが・・・
生息地域が限られているので・・・（＾＾；

じゃね☆

>>37

Ｍｏｃｃよ、ちゃんと聖母マリア様を敬いなさい。
イエスが弟子達に向かって

ヨハネによる福音書 / 19章 26節
イエスは、母とそのそばにいる愛する弟子とを見て、母に、「婦人よ、御覧なさい。あなたの子です」と言われた。

ヨハネによる福音書 / 19章 27節
それから弟子に言われた。「見なさい。あなたの母です。」そのときから、この弟子はイエスの母を自分の家に引き取った。

と仰せになったことを知らないのですか。

>16
マリヤの無原罪の宿りはトレント公会議でも疑われ教理に採用されませんで
した。19世紀の半ばになってようやく採用された教理です。被昇天の教理は
1950年に初めてつくりだされました。以来、法王はマリヤをイエスより上に
位置付ける努力を必死でしてきました。

レオ13世は、回勅「デビヌム・イルト」でマリヤを｢神の妻｣と呼びました。
ピオ12世はマリヤを｢天主の一人娘｣、｢ことばの完全の母｣、｢聖霊の妻｣、
｢全被造物に先立つひとり児｣と呼びました。

出典です。
Papal Teachings: Our Lady, Selected and arranged by The Benedictine
Monks of Solesmes, Imprimatur: His Eminence, Richard Cardinal Cushing,
Archbishop of Boston, May 31, 1961,（p150、152、267―268、458ほか）

まとめると、天主が最初におうみになった一人娘、マリヤが、神と結婚して
｢ことば｣を生んだことになります。
マリヤが「ことばの完全の母であり、全被造物に先だって存在したひとり児」
であるなら、イエス様の肉における母ではなく、霊における母ということに
なるのですね。なぜなら、聖書は、ことばが肉となってイエスになったと証
しているからです。

聖書はまったく違うことを証言しています。

ヨハネ
「1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。
ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、
この方によらずにできたものは一つもない。
1:14 ことばは人となって、私たちの間に住まわれた。
私たちはこの方の栄光を見た。父のみもとから来られたひとり子としての栄光である。
この方は恵みとまことに満ちておられた。」

法王によって、マリヤは｢神の妻であり、神の娘であり、神の母｣とされました。
このような、女神を父の娘とし、妻とし、イエス様より前にもってくる
法王の教えは、神の霊感によって書かれた聖書とまったく矛盾します。
それは聖書の真理を踏みにじる行為です。

面白いのは、エジプトで発見された｢ナーグ・ハマディ文書｣に
イシスの啓示として、法王の定義したとおりのことばが出てくることです。
イシスはこんなドキュンな託宣をします。

｢私は神の妻で、処女。
私は神の母で、神の娘。
私は父の母で、夫の妹｣

法王がマリア様にくっつけた尊称とイシスのそれとが
そっくりなのはどういうわけでしょう。笑えますね。

どうか、イエス様のお母様にイシスの称号を与えないでください。
イエス様のお母様を、これ以上汚さないでください。
あたしたちプロテスタントは、イエス様のお母様を
クリスチャン女性の模範として尊敬していますが、
異教の女神の扱いは、本当のマリヤ様を侮辱するもので、
許されるものではありません。

この恐るべき事実をどうか知ってください。
いくら聖母崇拝をしても、日常のクリスチャンとしての言動が
キリストのようでなければ、けっして救われません。
聖書に記されているイエス様のみ言葉は、それだけで
私たちの救いに十分です。

『マリヤが万物より先に存在し、神の妻になってことばを生んだ』という
法王の嘘に対して、聖書は真理を証しします。

コロサイ
「1:15 御子は、見えない神のかたちであり、造られたすべてのものより
先に生まれた方です。
1:16 なぜなら、万物は御子にあって造られたからです。天にあるもの、
地にあるもの、見えるもの、また見えないもの、王座も主権も支配も権威も、
すべて御子によって造られたのです。万物は、御子によって造られ、
御子のために造られたのです。
1:17 御子は、万物よりも先に存在し、万物は御子にあって成り立っています。
1:18 また、御子はそのからだである教会のかしらです。御子は初めであり、
死者の中から最初に生まれた方です。
こうして、ご自身がすべてのことにおいて、第一のものとなられたのです。」

マリヤ様は、肉におけるイエス様の母に過ぎず、
神のことばの母ではありません。
人間に過ぎないマリヤをイシスの権威に高め、
巧妙にイエス様の権威を損ってマリヤ崇拝に変えようとする
カトリックの恐るべき陰謀は、まもなく、法王が発令する
「マリヤ共贖者宣言」に結晶するでしょう。

これによってマリヤは実質的にキリストにすり代えられます。
現に、共同贖罪を唱える信心は教会公認です。
そこでは十字架にかけられたマリヤを絵や像にして販売しています。
彼らはマリヤ崇敬だといいますが本心は崇拝です。
歴代の法王がマリヤを創造主と同レベルにおいているのですから、
こうなるのは当然の結果なのです。

このようなイエス様の御母をイシスの座に引き上げる、
多神教と変わらない誤った崇拝行為に、どうか騙されないで下さい。

1の負けは決定だな!プ

＞マリヤ様は、肉におけるイエス様の母に過ぎず、
神のことばの母ではありません。

イエス様が神であるなら、マリアは神の母です。
イエス様がただの人間なら、マリア様はただの人間の母です。

＞＞＞＞＞＞４５
だから、マルタハ、イエスキリストは「肉となった神の母｣であり、｢肉となる前の言葉の母｣ではないと言ってんだろ。おれはすぐに意味が理解できたぞ。おまえはよほど読解力がないんだな。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞４６


いいかえる。
マリヤは人となられた神の、人における母である。
だが、
マリ屋は人となる以前、天地創造以前からおられる『ことば』の母ではない。
わかった？わかった？
わかったよね？これで！！！

>>46

聖母はイエズスの魂を作っていないと言いたいのか？
お前の母ちゃんだってお前の魂を作っていない。作ったのは神だ。
聖母もイエズスの魂を作っていない。作ったのは神だ。

神の母だからといって神を創造したなど、誰も言っていない。
そしてエフェソの公会議もそのように定義し、聖母をテオトコスであると
宣言したのだ。
わかった？　教会の歴史を勉強しようね。

ププッ！

１は、先ず、キリスト教を学ぶ以前に、日本語の基礎学習からしなければ、ディベートは無理だな。
カトはディベートの達人ときいていたが、1はどうもボロばかり出すな。笑える

＞４８
マリヤは天地創造以前から神とともなる女王だったのか？
あ？答えろ。馬鹿者。
馬鹿も休み休み言え!

４８において、ついにカトの異端が明らかにナッタな。神のことばを創造したのがマリヤだとほざいているぞ。これは大変なことだ。ローマはそんなことを教えているのか。

法王さえ、マリやは｢人間｣だと言ってるのにな

>>49
私は１ではない。残念でした！

>>50
48をよく読め。聖母が神の前に存在するわけないだろ。
エフェソの公会議についてしっかり学んでから質問したまえ。
基礎知識がなさすぎるぅー

その人間が、天地創造の神を創造したんだとよ。笑わせる。

カトは、要するに、ことば遊びで人心をたぶらかしているだけダロ。相手にするなよ。≫54

だから、48の言ってるのでいいんじゃん。混乱してない?
だからといって、マリアは｢神の母｣ではない。
この定義をしたやつが諸悪の根元だね。
｢受肉した神の肉における母」といえば済むものを、
やはり、ローマの企みを感じるね。

レオ13世は、回勅「デビヌム・イルト」でマリヤを｢神の妻｣と呼びました。
ピオ12世はマリヤを｢天主の一人娘｣、｢ことばの完全の母｣、｢聖霊の妻｣、
｢全被造物に先立つひとり児｣と呼びました。

出典：
Papal Teachings: Our Lady, Selected and arranged by The Benedictine
Monks of Solesmes, Imprimatur: His Eminence, Richard Cardinal Cushing,
Archbishop of Boston, May 31, 1961,（p150、152、267―268、458ほか）

まとめると、歴代のローマ法王は、天主が最初におうみになった一人娘、
マリヤが、神と結婚して、｢ことば｣を生んだと言っているのです。

マリヤが「ことばの完全の母であり、全被造物に先だって存在したひとり児」
なら、神なるイエス様の肉における母ではなく、霊における母ということに
なるのですね。なぜなら、聖書は、ことばが肉となってイエスになったと証
しているからです。

聖書はまったく違うことを証言しています。

ヨハネ
「1:1 初めに、ことばがあった。ことばは神とともにあった。
ことばは神であった。
1:2 この方は、初めに神とともにおられた。
1:3 すべてのものは、この方によって造られた。造られたもので、
この方によらずにできたものは一つもない。
1:14 ことばは人となって、私たちの間に住まわれた。
私たちはこの方の栄光を見た。父のみもとから来られたひとり子としての
栄光である。この方は恵みとまことに満ちておられた。」

法王によって、マリヤは
「神の妻であり神のひとり娘であり神の母である｣とされました。

このような、女神を父の娘とし、妻とし、イエス様より前にもってくる
法王の教えは、神の霊感によって書かれた聖書とまったく矛盾します。
それは聖書の真理を踏みにじる行為です。

エジプトで発見された｢ナーグ・ハマディ文書｣には、
イシスの啓示として、法王の定義したとおりのことばが出てきます。
イシスはこんなドキュンな託宣をします。

｢私は神の妻で、処女。
私は神の母で、神の娘。
私は父の母で、夫の妹｣

法王がマリア様にくっつけた尊称とイシスのそれとが
そっくりなのはどういうわけでしょう。笑えますね。

バカなマーサが大暴れ。
修行やりなおし。

マルタへ

>>>マリヤが「ことばの完全の母であり、全被造物に先だって存在した
>ひとり児」であるなら、イエス様の肉における母ではなく、
>霊における母ということになるのですね。
>なぜなら、聖書は、ことばが肉となってイエスになったと証しているから

マルタよ、それはまったく矛盾していないのだ。創世紀第1章冒頭の｢神｣は、ヘブライ語でElohimである。
Eloは女性単数であり、Himは男性複数である。
その女性単数がマリヤだったと思えばよい。
マリヤはこの意味からいえば、言葉よりもさきにいたのである。
マリヤはエロヒムの一人の化肉であるから、
初めから原罪がなかくて当然である。最初から天の女王であったのだ。
法王は間違ってはいない。あなたはヘブライ語から調べなければならない。
以上。

>>60
אלהים
אב
בן
רוח הקדש

エロヒムは宇宙じんだってよ。らエリアン・ムーブメント知ってるだろ。宇宙じんが遺伝子操作して、人間を造ったのさ。

　　　　　マリヤはエロヒムであった。

旧約聖書の第1章第1節に書かれている｢神｣は｢エロヒム｣である。
それは父一人ではなく、女一人、男複数からなる人類を超えた存在だった。
彼らは一体となってことばを生み、天地を創造、
さらには女性エロはマリヤとなって降臨し、
聖霊と呼ばれる男性ヒムの妻になり、キリストを創造した。
だから、キリストは下の下である。
我々が崇めるべきは最高の神々、エロヒムである。
マリヤは天地創造以前から存在したエロヒムである。
崇めようではないか。

マルタさんが引用しているインチキサイトが分かりました。
http://www.cuttingedge.org/
http://www.cuttingedge.org/articles/RC126.htm
また、回勅（Encyclical）が必ずしも不可謬とは限りません。
http://www.newadvent.org/cathen/05413a.htm
As for the binding force of these documents it is generally admitted that the mere
fact that the pope should have given to any of his utterances the form of an encyclical
does not necessarily constitute it an ex-cathedra pronouncement and invest it with
infallible authority.
マリタさんが示す回勅文が本当にあったとしても、
それが現在も有効がどうかは分かりません。
回勅は不可謬ではありませんから。
不可謬性が認められるのは、回勅（Encyclical）ではなく、
教皇勅書（Apostolic Bull）であったと思います。
http://www.newadvent.org/cathen/07717c.htm
In the controversies that arose at the time of
the Vatican Council about papal infallibility,
the Bull "In Cœna Domini" was dragged to the front,
and Janus said of it that if any Bull bears the stamp
of an ex cathedra decision it must surely be this one,
which was confirmed again and again by so many popes.
Hergenröther, afterwards made cardinal at the same
time as Newman, had no difficulty in showing in his
"Catholic Church and Christian State" the absurdity
of this assertion.

>>60
＞Eloは女性単数であり、Himは男性複数である。
אלהが女性名詞はとは知りませんでした。
またים（im）が男性複数の語尾です。

回勅は司教等に送る書簡であり、
教理を決定する性質のものではありません。

＞

マルタがまた暴れてる。何とかしろ、おまえら。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024570626/l50

何とかしろっていっとルだろう。ゴルァ!
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024570626/l50

＞

もっとやれ！マリヤが神の母に変身するぞ。

俺さん、今日も元気だね。

俺さん、彼女とかいるの？

いても、マルタさんみたいに「〜遊ばせ」っとかいう人だったりして。

age

　　　　聖母は神の母です。創造の最初からおられた完全者です。
父によって最初に創造された被造物としての全能者です。
聖母は新しいエヴァとして神なるイエズスより先に創造された
最初の完全なる被造物です。
全能に創造された完全者である聖母であるから子なる神
イエズスを生むことができました。
イエズスは原罪ある者からは生まれ得ません。
蛙の子は蛙。蛙の母は蛙ではありませんか。
神の母は神。神は全能者であられます。
しかも地上に現わされた神の最初です。イエズスはその御子神です。
神が全能者でなくて何なのですか。
神のみ子が全能者であれば、神の母はさらに優れた全能者です

age

Mr.アナル「俺」さんはスレたて中毒
α〓〓〓無益なマリヤ崇敬を廃止せよ〓〓〓ω 2002/05/31 05:58〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1022792285/
α〓〓〓マリヤ像を打ち砕き先に進みなさい〓〓〓ω 2002/06/06 20:22〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1023362543/
α〓〓〓マリヤ崇敬は大間違い〓〓〓ω特別編 2002/06/07 15:25〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1023431144/
α〓〓〓マリヤ崇敬は大間違いだ〓〓〓ω特別編 2002/06/11 16:05〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1023779145/
◆■◆マリヤ崇敬の罪を犯して地獄に行け◆■◆ 2002/06/15 05:40〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024087214/
★★★ロザリオ唱えて地獄に行け馬鹿野郎！★★★ 2002/06/16 01:59〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024160384/
α〓〓マリヤ像は悪霊の巣窟〓〓ω 2002/06/17 13:43〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024289031/
α〓〓マリヤ崇敬の罪から離れなさい〓〓ω 2002/06/19 04:14〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024427652/
α〓〓マリヤ像を叩き潰す〓〓ω 2002/06/22 19:11〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1024740710/
α〓〓〓マリヤ像は粗大ゴミ〓〓〓ω 2002/07/04 04:09〜
　　　http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1025723369/

残念ながらマルタや俺の言ってることは全て破綻しているね。
所属教派はどこだい？自らの教派を名乗ると恥をかくのかね？
神の母とはどのようなものか「きちん」と理解しようね。

また、公会議の決定を人間の決定であるというのなら、
正典の決定もまた人間の決定であるわけで、
筆者も人であって、聖書が正しいと言うことにはならなくなる。
また、使徒についても人間だから正しいとはいえない。
人のものに任された以上、不可謬というものはないということだ。

遡っていくなら、十戒が神のものという根拠はない。
神が一人神という根拠もない。悪霊のものだったかも知れない。
しかし、信仰がそれを神として認識させ、信じさせるのだよ。

>>78
もっとあるぞ

>>78
偏執教のキョウソ様かそいつは。

「福音派信者」にご注意！ 　

◆福音派信者の行っているウンコ崇拝が間違いである証拠◆
�@ウンコ崇拝は、神に背く偶像礼拝です。出エジプト記２０章４節
�A偶像礼拝をすると悪霊と交わる事になります。第１コリント１０章２０節
�B人は、ただキリスト・イエスを信じる信仰によって義化されるのであり、ウンコ崇拝によって救われるものではありません。ガラテヤ２章１６節
�C神と人との間の仲介者はキリスト・イエスであり、ウンコは仲介者では有り得ません。第１テモテ２章５節
�Dイエスは真の神にして真の人です。イエスが人として出されたのはウンコですが、神として生まれたのは造られたすべてのものより先であり、ウンコは神の化身では有り得ません。コロサイ１章１５節
�E聖書のどこにも（外典にさえ）「ウンコ崇拝をせよ」とは書かれていません。黙示録２２章１８節
�Fウンコ教徒である福音派信者が聖典と呼ぶものは、聖書に匹敵するものではなく、信仰基準とは成り得ません。内容が聖伝や聖書に反するものなど論外です。マルコ７章８節


以上のように、ウンコ崇拝が間違いである事は確実であり、反論の余地は全くなく、一見、反論のような書き込みを福音派信者が行っても、それは全て詭弁に過ぎません。又、いくら詭弁を並べても、荒らしても、ウンコ崇拝が間違いであるという事実は変動しません。

福音派信者が掲示板上で、傍観者を名乗ってキリスト教批判をしたり、クリスチャンを名乗って同様の妨害をする場合があります。惑わされないようにしてください。

福音派信者はアナル自身です。それ故にウンコ崇拝を行います。そして、ウンコを神に変身させようと試みます。しかし、それは悪霊の業なのです。

今後は、福音派信者が出鱈目な事を粘着的に書き込むと予想されます。惑わされないで下さい。

「福音派信者」にご注意！ 　

◆福音派信者の行っているウンコ崇拝が間違いである証拠◆
�@ウンコ崇拝は、神に背く偶像礼拝です。出エジプト記２０章４節
�A偶像礼拝をすると悪霊と交わる事になります。第１コリント１０章２０節
�B人は、ただキリスト・イエスを信じる信仰によって義化されるのであり、ウンコ崇拝によって救われるものではありません。ガラテヤ２章１６節
�C神と人との間の仲介者はキリスト・イエスであり、ウンコは仲介者では有り得ません。第１テモテ２章５節
�Dイエスは真の神にして真の人です。イエスが人として出されたのはウンコですが、神として生まれたのは造られたすべてのものより先であり、ウンコは神の化身では有り得ません。コロサイ１章１５節
�E聖書のどこにも（外典にさえ）「ウンコ崇拝をせよ」とは書かれていません。黙示録２２章１８節
�Fウンコ教徒である福音派信者が聖典と呼ぶものは、聖書に匹敵するものではなく、信仰基準とは成り得ません。内容が聖伝や聖書に反するものなど論外です。マルコ７章８節


以上のように、ウンコ崇拝が間違いである事は確実であり、反論の余地は全くなく、一見、反論のような書き込みを福音派信者が行っても、それは全て詭弁に過ぎません。又、いくら詭弁を並べても、荒らしても、ウンコ崇拝が間違いであるという事実は変動しません。

福音派信者が掲示板上で、傍観者を名乗ってキリスト教批判をしたり、クリスチャンを名乗って同様の妨害をする場合があります。惑わされないようにしてください。

福音派信者はアナル自身です。それ故にウンコ崇拝を行います。そして、ウンコを神に変身させようと試みます。しかし、それは悪霊の業なのです。

今後は、福音派信者が出鱈目な事を粘着的に書き込むと予想されます。惑わされないで下さい。

キリストの体なる教会の中に
　他宗教の偶像を持ち込むのはやめよう。
　http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/5614/photo.htm



100 ：名無しさん＠１周年 ：02/07/23 18:44
> John Paul II giving "communion in the hand".（聖体を「手」で渡す法皇）
使徒たちも聖体を手で食べてました。
> （法皇とブナイプリスとの写真）
> 悪名高きアメリカ　ユタヤの団体ブナイプリス。この、ギャングまがいの妨害、犯罪、
> 圧力を繰り返す団体との法皇の「親交」は、彼の出自をあらわすものか。（彼はゆたやの傀儡なのだろうか？）
> ユタヤ教シナゴーグにおける法皇。
> ユタヤ　タルムードの中には、我らの主イエスキリストに対するありとあらゆる侮辱、冒涜が書かれている。
> （キリストの母は売春婦である、キリストは大便の中にいる等）またクリスチャンの殺害を命じている。
> 歴代の法皇はユタヤタルムードの排斥、焚書を命じてきたが、今に至るまで、ゆたや人は
> 彼等の罪を悔い改めようとしない。
> そのような「キリストを敵」とみなす人々と、「愛による一致」をめざすこの法皇は「愛にあふれた人格者」というより、
> 「送り込まれたスパイ」という方が的確ではないのか。
使徒言行録で、使徒たちはユダヤ教の会堂や神殿を使ってましたが。

> アッシジにおいて異端者、異邦人とともに集まる法皇
> 仏教、ヒンズー教等の異邦の神々をキリストの教会に招き入れて恥じ入ることもしない、彼、法皇は
> かつて神により選ばれたイスラエルの国にバアル、アシラ等の異教の神々を引き入れたアハブ、イゼベル
> とどう違うのだろうか？この果てしなく姦淫を続ける教会、カトリックに現代のエリヤは起きないのだろうか？
> 異教徒から「テイラクのしるし」を油塗りされる法皇
> 彼はこのように際限なく、異教徒と交わることによりキリストのからだなる教会を
> 「淫婦バビロン」へと変貌させていく。主につく者は「この女から離れる」べきである。
マルコ 9:38-41でも読みなさい。
> ミサにおいて裸の胸をさらした女性が法皇の前で聖書を朗読する。
> このような教会を冒涜の教会だと呼ぶことに何の異論があるでしょうか。

>>85

マルチポストうざい。

進化論を認めるカトリック教会は

サタンに毒された教会です！

この世界は六日間で造られたと

聖書には書いてある！

灰を被って悔い改めよ！！

>>84

出鱈目を言うな！

穴に帰れ！

「福音派信者」にご注意！ 　

◆福音派信者の行っているウンコ崇拝が間違いである証拠◆
�@ウンコ崇拝は、神に背く偶像礼拝です。出エジプト記２０章４節
�A偶像礼拝をすると悪霊と交わる事になります。第１コリント１０章２０節
�B人は、ただキリスト・イエスを信じる信仰によって義化されるのであり、ウンコ崇拝によって救われるものではありません。ガラテヤ２章１６節
�C神と人との間の仲介者はキリスト・イエスであり、ウンコは仲介者では有り得ません。第１テモテ２章５節
�Dイエスは真の神にして真の人です。イエスが人として出されたのはウンコですが、神として生まれたのは造られたすべてのものより先であり、ウンコは神の化身では有り得ません。コロサイ１章１５節
�E聖書のどこにも（外典にさえ）「ウンコ崇拝をせよ」とは書かれていません。黙示録２２章１８節
�Fウンコ教徒である福音派信者が聖典と呼ぶものは、聖書に匹敵するものではなく、信仰基準とは成り得ません。内容が聖伝や聖書に反するものなど論外です。マルコ７章８節


以上のように、ウンコ崇拝が間違いである事は確実であり、反論の余地は全くなく、一見、反論のような書き込みを福音派信者が行っても、それは全て詭弁に過ぎません。又、いくら詭弁を並べても、荒らしても、ウンコ崇拝が間違いであるという事実は変動しません。

福音派信者が掲示板上で、傍観者を名乗ってキリスト教批判をしたり、クリスチャンを名乗って同様の妨害をする場合があります。惑わされないようにしてください。

福音派信者はアナル自身です。それ故にウンコ崇拝を行います。そして、ウンコを神に変身させようと試みます。しかし、それは悪霊の業なのです。

今後は、福音派信者が出鱈目な事を粘着的に書き込むと予想されます。惑わされないで下さい。

>>87

出鱈目を言うな！

穴に帰れ！

マルタ！
俺は福音派か？
なんちて。

法王が進化論を認めている証拠
http://www.christiananswers.net/japanese/q-aig/aig-c017j.html

進化論を認めて何が悪いの？
うっとこは、俺サンの教会みたいにカルトじゃないから。

マルタ&俺は、ただの病人さん。俗に言う多重人格も抱えてるようだね。

113 ：名無しさん＠１周年 ：02/06/25 02:36
「小進化はあるが大進化は蓋然性が薄い」
これが最新科学の見方。しかも、簡単なたんぱく質でさえ、
物質がひとりでにできることは考えにくい、という。
遺伝子の研究からも、ミトコンドリア・イヴの謎、あるいは、
急激に進化する矛盾等々が露呈されている。「ウィルスによって
劇的に進化した」などと、それこそ信じられないような仮説を
立てる学者もいるくらいだ。
ダーウィンは、神に悔い改めてから死亡したが、彼は賢かった。
神を知悉していたアインシュタインも。

ダーウィニズムは誤謬。後に人類になるヒト科動物は、600万年前に猿から分かれた（1954年までは3000万年前と仮定）。
初期の人類であるアファレシスの脳容量は500cc。ハビリス、アウストラロピテクスは700cc。150万年前にホモ・エレク
トゥスの脳容量がいきなり900ccに増える。ホモ・エレクトゥスは130万年生き、何故か絶滅する。しかし絶滅しつつある中で
突然ホモ・サピエンスに大進化した者がいた（200万年前）。驚くべきことに脳容量は1400ccへ著しく増加。人類はホモ・
エレクトゥスの子孫であるとされているが（すぐれた遺伝子の突然変異体と小集団を考慮にいれても）、この激変はあらゆる
進化の法則を否定する。また、ホモ・サピエンスとネアンデルタール人は、約10万年前に共存していたが、何故ネアンデル
タール人は絶滅したのか？　弱肉強食・適者生存のダーウィニズムであるが、体毛が薄く、足も遅く、抵抗能力の弱い現代型
人類は生き残っている。放射性炭素年代測定法、ルミネッセンス測定法、電子スピン共鳴測定法、等々に頼っても限界があり、
現代人の出現の時期は判然としない。ロジャー・レビン博士は言う。「ホモ・サピエンス・サピエンスという亜種名を持つ完全な
現代人種の起源は、古人類学の最大の謎だ」。ところで、ホモ・サピエンスの出現は、確立的には、殆ど不可能である。石器の
改良もなされぬまま何百万年も過ぎた後、ホモ・サピエンスは約20万年前に突如として現れ、しかも脳容量は50%も増加し、
話す能力を備え、体格も現代人になっていたのだ。なんらかの理由で、彼らは16万年の間、石器を用いて原始的な生活を続け、
そして4万年前、北へ向かい、1万3000年前までに地球全体に広がった。で、1000年が経ち、農業を始め、6000年後、高度な
天文学的知識を持つ偉大な文明を起こし、その6000年後、ロケットで宇宙へ飛び立った…。このようなシナリオは、実際、
考えられないものだ。漸次的な時間のかかるプロセスという進化論に真っ向から対立する。ダーウィニズムの常識に則って
考えれば、ホモ・サピエンスが、石器使用から他の資材を使用するまでには更に100万年はかかるであろうし、数学・工学・
天文学・芸術などを習得するには、恐らく1億年はかかるはずである。実は、聖書には恐るべき秘密が隠されてあるが、
それを知るためには「霊による祈り」が必要である。

世界水会議の報告書によると、2025年には世界人口の4割が深刻な水不足に・・・
原因は、
1人口爆発
2地下水の枯渇
3水質汚染
だそうです。

というわけで、本質的には人間は進化などしていない。原始的な暮らしを100万年
続けることのほうが偉大かもしれない。が、それを成し得る生き物ではないようだ。
自由意思つまり自らの選択によって、早晩、滅びるのだろう・・・・

病人降臨！アーメン、アーメン、アーーーメン！！！

>>98
おまえだろ？(ｗ

>>99あなたもね。フフフふフー！病人は病人をつつくものですから。ハイ

詭弁を並べてないで
>>1-7を読め。

「俺」はこんな自作自演まで行い始めたのか･･･。お気の毒。

>>96のダーウィン理解が誤謬。

age .

「俺」はこんな自作自演まで行い始めたのか･･･。お気の毒。

俺さんは、自説を曲げない頑固なところがあるけれど
本当は、とても良い人なんですよ。
街頭の外国人労働者達に聖書を手渡して歩いてたり
ギデオン会の活動もしていたり。
キリスト教のことを真剣に考えているのは間違い無いです。
俺さん、野々垣先生のところにも帰ってきてね！

http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=373&KEY=1017946418
の、９を読んでみてください。

>ジルさん
では問うが、俺さんを批判する人たちは彼より「悪い」人たちであろうか？

神のために食べる人もいれば、神のために食べない人もいる。

この板での彼の行為は行き過ぎがあるのは確かである。実生活での善き行いが
ゆえに許されると思うのは傲慢に他ならない。彼の善き行いを知ったが故に、
逆に、我（々）の日々の努力や活動が否定されているようで感じ悪い。

>逆に、我（々）の日々の努力や活動が否定されているようで感じ悪い。
ごめんなさい。
そんなつもりではありませんでした。
私も俺さんとは偶像崇拝に関して
激しく議論（口論？）したことがあるので
俺さんの気性はわかっていたつもりでした。
ただ、このまま喧嘩別れしてしまうのも惜しいような気がして
もとの掲示板に帰ってきて欲しかったのです。
どうもすみませんでした。

私はＪＢＢＳでの活動がメインなので
２ｃｈで俺さんのことが話題になっているのを見て
つい書き込みしてしまいました。
皆さんの方が悪いとか、否定するつもりはありません。
俺さんの言動の行き過ぎを正当化するつもりもありませんでした。
うかつな発言をしたことをお許しください。

>>110
しかしながら、彼の信仰のあり方の正しさは理解しました。（リンクより）
正直、彼には謝りたい気分です。

>>106残念ながら、精神的な病気の中にいる人だよ。

http://antiko.fc2web.com/

日の丸が生理用品？
そこまでするか？

上の注意事項を読め>>1

＞☆　固定ハンドルスレッドは禁止です。

韓国なんか滅びろって。
なんで小学生の餓鬼に「日本に攻め込めばいいと思います」なんて舐めた口をきかれにゃいかんのだ（しかも授業中だろ。反日教育しかできんのか？）。
韓国がそういうのは正当で、日本人がそう言ったら、日の丸焼くんだろ？


氏ね。

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　アナルちゃま〜☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩. ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　俺氏の正体は〜とっても臭い〜♪
アナルちゃま〜☆　　＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/│　アナルちゃま〜☆
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」

>>114

それを言う前に、俺さんは↓こんなスレ立てないで下さい。

荒らしの常習犯●スケベ名無したん●
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1028716407/l50

某掲示板で活躍なさっている俺さん、
どうぞ２ｃｈでもがんばってください。
陰ながら応援しております。

age

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　アナルちゃま〜☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩. ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　俺氏の正体は〜とっても臭い〜♪
アナルちゃま〜☆　　＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/│　アナルちゃま〜☆
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」

「マルタ」も「俺」も福音派を装っているが違うんじゃないか？
プロとカトを対立させて得する立場にある何者かであるような気がするのだが…

当然そうよ。

あたしが現れたら、昔はカトリックもプロテスタントも
一致結束したものだったのにね。

「福音派信者」にご注意！ 　

◆福音派信者の行っている聖書崇拝が間違いである証拠◆
�@聖書崇拝は、神に背く偶像礼拝です。出エジプト記２０章４節
�A偶像礼拝をすると悪霊と交わる事になります。第１コリント１０章２０節
�B人は、ただキリスト・イエスを信じる信仰によって義化されるのであり、聖書崇拝によって救われるものではありません。ガラテヤ２章１６節
�C神と人との間の仲介者はキリスト・イエスであり、聖書は仲介者では有り得ません。第１テモテ２章５節
�Dイエスは真の神にして真の人です。イエスが教えられたことを伝えるのが聖書ですが、神として生まれたのは造られたすべてのものより先であり、聖書は神の化身では有り得ません。コロサイ１章１５節
�E聖書のどこにも（外典にさえ）「聖書崇拝をせよ」とは書かれていません。黙示録２２章１８節
�F聖書崇拝者である福音派信者が崇拝する神は、本物の神に匹敵するものではなく、信仰対象とは成り得ません。神が聖書の中に収まるなどと言う教えはもっての他です。マルコ７章８節


以上のように、聖書崇拝が間違いである事は確実であり、反論の余地は全くなく、一見、反論のような書き込みを福音派信者が行っても、それは全て詭弁に過ぎません。又、いくら詭弁を並べても、荒らしても、聖書崇拝が間違いであるという事実は変動しません。

福音派信者は盲目な心を持った者です。それ故に聖書崇拝を行います。そして、聖書を神に変身させようと試みます。しかし、それは悪霊の業なのです。

福音派信者は神の偉大さを聖書一冊分の価値に縮めようとしています。それ故、聖書崇拝者と呼ばれます。聖書の絶対視しそれ以外に神は存在しないような考えをする福音派はもはやキリスト教と呼ぶに値しません。

福音派信者が掲示板上で、傍観者を名乗ってキリスト教批判をしたり、クリスチャンを名乗って同様の妨害をする場合があります。また、福音派信者が出鱈目な事を粘着的に書き込むと予想されます。惑わされないで下さい。

　　>>124
馬鹿犬があっちこっちにコピペしてるよ、
ほっとくしかないようだね。ププププッ。
聖書に書かれてあることを「神の御言葉」として、
信仰の対象にしているのだよ。
聖書を崇拝の対象にしてるのではないからね、いいかげん気づきなさい。
くだらんコピペを繰り返さないように。

もちろん福音派、福音信仰者がまっとうしごくであることは、
すでに衆知の事実ではあるが。。。
各スレッドにあるわたしたち３兄弟のレスをどうぞお読みください。

もうギャラリーの方々もよくわかってらっしゃるようですから、
わたしたち３兄弟は心配していません。

福音派教会へみなさん、お気軽にどうぞお越しください。

>>125残念ながら、外から見ればそのようにしか見えないのよ。
だって、本当にそのようにしている人たちもいるからね。

また、数々の福音派が拒絶している伝承があるわけだけど、
それは全て拒絶に値するものではないことも、
福音派の信者達は知る必要があるでしょうね。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ