C++使えない奴はプログラマとは認められず
1 ：1：
C++使えない奴はプログラマとは認められず
|
|
|
言うまでもないが
3 ：仕様書無しさん：02/11/06 20:23
ギョフ
C++使える基準ってどこですか？
やっぱりテンプレートは必須ですか？
やっぱりテンプレートは必須ですか？
>>1 は今時cppしか使えないのか。社会の悪だな。
ゴミPGは逝ってヨシ（惨
ゴミPGは逝ってヨシ（惨
スレタイ合成スレに書けば終わる話だと思われ。
7 ：仕様書無しさん：02/11/06 23:34
Javaではダメっすか？
8 ：仕様書無しさん：02/11/07 00:06
Javaが使えればC++も使えるよ。
C++が１週間で使えるようにならないPGは
おそらくカスだな。
C++が１週間で使えるようにならないPGは
おそらくカスだな。
VBが使えればC++は一週間で使えるよ、ﾏｼﾞﾃﾞ
C++が使えればVBは3時間で使えるで、ホンマに。
11 ：仕様書無しさん：02/11/07 00:46
Ｃ言語やらずにＣ＋＋を先にやった人は、Ｃ言語３時間でできますか！？
12 ：仕様書無しさん：02/11/07 01:05
1週間とか3時間とかあるけど、出来ない奴はどの言語でも駄目。
3時間で使えるレベルってどうせ他の言語で出来るレベルまでだろ。
たかがしれてる。
3時間で使えるレベルってどうせ他の言語で出来るレベルまでだろ。
たかがしれてる。
そうだな。文法に沿って書くのはすぐだが他人に見せても
恥ずかしくないソースを書くのは何年もかかる。
恥ずかしくないソースを書くのは何年もかかる。
15 ：仕様書無しさん：02/11/07 01:20
使うだけなら最短で３０秒でできますが、何か？
俺はすでにすべての言語を使え鵜。
17 ：仕様書無しさん：02/11/07 11:41
>>16
その”すべて”には当然プログレス２も含まれるよな？
その”すべて”には当然プログレス２も含まれるよな？
CからC++に乗り換えるのはいいんだけど、Cの経験長いからそれなりに信頼性のあるものを組んでるつもり。
この信頼性を落とさずに乗り換えることについてどう思う？
一時的に信頼性が下がるか、最初から信頼性向上につながるか・・・
もちろん能力次第だが、信頼性向上確率・能率を考慮した場合、一般的にはどう判断すべきか指示してくれ。
日本語変でスマソ。
この信頼性を落とさずに乗り換えることについてどう思う？
一時的に信頼性が下がるか、最初から信頼性向上につながるか・・・
もちろん能力次第だが、信頼性向上確率・能率を考慮した場合、一般的にはどう判断すべきか指示してくれ。
日本語変でスマソ。
なぜ信頼性が下がるのかが理解できん。
>>19
コボラーみたいなカキコだな。
コボラーみたいなカキコだな。
24 ：仕様書無しさん：02/11/07 13:17
つかえません。
失格ですね。
オペレーターなんとかうざい！。
失格ですね。
オペレーターなんとかうざい！。
25 ：仕様書無しさん：02/11/07 13:31
C爺はC++の仕事取らないで。
26 ：仕様書無しさん：02/11/07 13:38
慣れは必用だと思うがな、自分の扱う物の品質に拘りたいから質問してるんだろうし。
何をそんなに必死になって噛み付いてるのかしらんが。
何をそんなに必死になって噛み付いてるのかしらんが。
C++ってそんなに簡単・・というか程度低いのですか？
聞いてるとCと大差無いように感じるんだけど？
もしかして拡張子はcppで中身はcの奴らの集まりですか、ここら辺は？
聞いてるとCと大差無いように感じるんだけど？
もしかして拡張子はcppで中身はcの奴らの集まりですか、ここら辺は？
まあ、C++が難しいと思う奴は英語からやり直せ。
If you think C++ is difficult, try English. -Bjarne Stroustrup
If you think C++ is difficult, try English. -Bjarne Stroustrup
C++は簡単だよ。COBOL使いだってVB使いだって簡単にマスターできる。
たいしたもんじゃないんだよ。
たいしたもんじゃないんだよ。
すみません。
自分はＣを使えるようになるまで３年かかりました。
Ｃ＋＋を使えるようになるまで６年かかりました。
ＶＢとＪＡＶＡは２年かかりました。
自分はＣを使えるようになるまで３年かかりました。
Ｃ＋＋を使えるようになるまで６年かかりました。
ＶＢとＪＡＶＡは２年かかりました。
>>29
ジョークを本気にする。これだから日本人は(略
ジョークを本気にする。これだから日本人は(略
そういうジョークが出るって事はC++が難しいと思っている奴が多いからだろうな。
34 ： ◆TrILOVe1yo ：02/11/07 14:12
俺もC++簡単だと思うよ。
誰でも簡単にマスターできる。
ちょっとしたＰＣオタクの中学生でも使えるレベルなんだからさ。
ようは、やる気だよ。
誰でも簡単にマスターできる。
ちょっとしたＰＣオタクの中学生でも使えるレベルなんだからさ。
ようは、やる気だよ。
35 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:20
英語もできないのにプログラミング言語使えるの？
やっぱり日本人はprivateとか記号としてしか見れないのでつか？
やっぱり日本人はprivateとか記号としてしか見れないのでつか？
>>34
ちょっとしたＰＣオタクレベルでマスターしたと思っている奴がいます。
ちょっとしたＰＣオタクレベルでマスターしたと思っている奴がいます。
38 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:27
privateごときで英語が出来ると思っている>>35がいる糞すれはここですか。
ﾊｧ、やれやれ。
ﾊｧ、やれやれ。
>>35
記号として見て何か問題でも？
記号として見て何か問題でも？
>>32
jokeだという根拠は？
jokeだという根拠は？
>>38
どこにもそんな事は書いてないよ。ﾊｧ、やれやれ。
どこにもそんな事は書いてないよ。ﾊｧ、やれやれ。
43 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:35
44 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:36
最小はぐーでじゃんけんぽん
どきどきこーすたー
どきどきこーすたー
45 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:40
C++が難しいなんて言ってる香具師は低脳＆石頭なだけ。
>>43
privateという英単語の意味を理解してても、C++でのprivateの意味を理解
するにはかなりの背景知識を必要とすると思うが？
英単語としての意味を知っているかどうかが誤差と言えるくらいの。
privateという英単語の意味を理解してても、C++でのprivateの意味を理解
するにはかなりの背景知識を必要とすると思うが？
英単語としての意味を知っているかどうかが誤差と言えるくらいの。
>>45
やっぱり低脳＆石頭には難しいんじゃん。
やっぱり低脳＆石頭には難しいんじゃん。
48 ：仕様書無しさん：02/11/07 14:43
>>42
英語が出来ればC++を難しいとは思わないでしょうね。
英語が出来ればC++を難しいとは思わないでしょうね。
>>50
本当にそうなら、あんな質問は出てないって。
本当にそうなら、あんな質問は出てないって。
54 ：仕様書無しさん：02/11/07 15:18
>>46
それほど苦労はしない、だってprivateはprivateだもの。
初めてでも掻い摘んだ意味は理解できるし使う時も直感的でわかりやすい。
そうでしょう？
>>49
意味も知らないで使っているって怖いですね。
英語の勉強をお勧めします。
>>52
あんな質問？
それほど苦労はしない、だってprivateはprivateだもの。
初めてでも掻い摘んだ意味は理解できるし使う時も直感的でわかりやすい。
そうでしょう？
>>49
意味も知らないで使っているって怖いですね。
英語の勉強をお勧めします。
>>52
あんな質問？
C++はできますが、VCはできません。
56 ：仕様書無しさん：02/11/07 15:26
default=（債務）不履行
57 ：安中弘樹：02/11/07 15:29
がはは
必要な時に必要な言語を使いこなせるのが本物のプロ
特定の言語・環境に固執する香具師は似非プロもしくはシロート
特定の言語・環境に固執する香具師は似非プロもしくはシロート
>>58
はぁ？
はぁ？
61 ：仕様書無しさん：02/11/07 16:41
固執しないことがプロだと勘違いしてるバカがいるスレはここ？
客のこと考えないんだろうね。
客のこと考えないんだろうね。
62 ：仕様書無しさん：02/11/07 16:49
>>58
優先すべきはお客の要求であって自分がどうかの問題ではないよ。
こだわってより高いサービスを行うのと
こだわらないことに捕らわれて広く浅くとしか要求を満たせないのでは
お客から見たらどちらがいいと思う？
優先すべきはお客の要求であって自分がどうかの問題ではないよ。
こだわってより高いサービスを行うのと
こだわらないことに捕らわれて広く浅くとしか要求を満たせないのでは
お客から見たらどちらがいいと思う？
>>64
プログラミング言語なんていう枝葉末節な部分に拘るようでは客の要望
満たせるかどうか不安だな。
簡単な例で言うと：
ある環境でプログラムに拘って処理速度２倍にしたとしても、他の環境
を採用してれば今までの４倍の処理速度を実現できたかもしれないに。
プログラミング言語なんていう枝葉末節な部分に拘るようでは客の要望
満たせるかどうか不安だな。
簡単な例で言うと：
ある環境でプログラムに拘って処理速度２倍にしたとしても、他の環境
を採用してれば今までの４倍の処理速度を実現できたかもしれないに。
ようするにＶＣで早くなる程度は、マシンを買い換えれば
解決するってことか。マシンを新型に買い換える値段+ＶＢ
技術者の値段と、ＶＣ技術者の値段だと前者の方が安い
ってことだな！
解決するってことか。マシンを新型に買い換える値段+ＶＢ
技術者の値段と、ＶＣ技術者の値段だと前者の方が安い
ってことだな！
>C++使えない奴はプログラマとは認められず
69 ：仕様書無しさん：02/11/07 17:19
客が必ずしも処理速度を求めているとは限らない
70 ：仕様書無しさん：02/11/07 17:25
C++って無理やりオブジェクト指向って感じの言語。
>>69
いや、信頼性でも機能でもなんでもいいんだけど。
いや、信頼性でも機能でもなんでもいいんだけど。
言語は設計にも環境にも影響するのでは？
73 ：仕様書無しさん：02/11/07 17:30
COBOLer がわんさかいるスレはここですか？
お前らどうでもいいようなことを話してないで仕事してください。
コンパイルエラーが80個ですよ。
コンパイルエラーが80個ですよ。
75 ：仕様書無しさん：02/11/07 17:49
C++からVC++をマスターするにはどうしたらいいですか？
マジレス希望です。
マジレス希望です。
Gatesと友達になる。
# .NET Enterpriseも貰える。
# .NET Enterpriseも貰える。
77 ：仕様書無しさん：02/11/07 18:01
チミ達オタPGの自己満足に金を出す客はいません。
78 ：仕様書無しさん：02/11/07 18:11
>>67
仮にVC専門プログラマが人月60マソで、VB派遣プログラマが人月30マソで雇える
なら、VBプログラマを雇って新品のパソコンに20マソ出しても、VCプログラマを
雇うよりも安くつくよな。
しかも、VCプログラマによって速くなるのは書いたソフトだけだが、新品の
パソコンに置き換えたら、他のソフトも早くなるし、プレインストールなら
OSまで最新バージョソになる罠。 但し、新しいOSにバグが少ないという
保証はないのが諸刃の剣。 素人にはお薦めでない。
VCにしろ、VBにしろ、下のレベルでは同じAPIを呼んでるわけで、VC++に
したから極端に速くなるケースってのはごく限られる(VBだとガーベージ
コレクションによって極端に遅くなる等)と思う。
仮にVC専門プログラマが人月60マソで、VB派遣プログラマが人月30マソで雇える
なら、VBプログラマを雇って新品のパソコンに20マソ出しても、VCプログラマを
雇うよりも安くつくよな。
しかも、VCプログラマによって速くなるのは書いたソフトだけだが、新品の
パソコンに置き換えたら、他のソフトも早くなるし、プレインストールなら
OSまで最新バージョソになる罠。 但し、新しいOSにバグが少ないという
保証はないのが諸刃の剣。 素人にはお薦めでない。
VCにしろ、VBにしろ、下のレベルでは同じAPIを呼んでるわけで、VC++に
したから極端に速くなるケースってのはごく限られる(VBだとガーベージ
コレクションによって極端に遅くなる等)と思う。
粘着
80 ：仕様書無しさん：02/11/07 19:17
C++が難しいのでなければC++プログラマよりVBプログラマのほうが
集めやすい・安いという理由が説明できない。
集めやすい・安いという理由が説明できない。
>>81
つまりC++は難しくないってのは絶対評価なんて世の中に存在しないものを基準にしているわけか。
つまりC++は難しくないってのは絶対評価なんて世の中に存在しないものを基準にしているわけか。
>>82
個人的な「主観」というやつでしょ
個人的な「主観」というやつでしょ
ったく主観なんかで物を言うなよな。
相対評価ではC++はプログラム言語の中で難しいというので問題ないな。
相対評価ではC++はプログラム言語の中で難しいというので問題ないな。
>相対評価ではC++はプログラム言語の中で難しいというので問題ないな。
異議なし
メジャーなプログラム言語のほとんど全てがC++よりは易しいといっても過言ではないと思う
例のBjarne Stroustrupのインタビューが冗談とも言い切れないくらいに
（本人は自分のサイトで否定してるけど）
異議なし
メジャーなプログラム言語のほとんど全てがC++よりは易しいといっても過言ではないと思う
例のBjarne Stroustrupのインタビューが冗談とも言い切れないくらいに
（本人は自分のサイトで否定してるけど）
Perlの変態仕様が一番理解不能・・・
87 ：仕様書無しさん：02/11/07 20:24
C++からVC++をマスターベーションするにはどうしたらいいですか？
←（今この辺）→
VC++ C++ Java C#.Net Perl C VB VBScript JavaScript
VC++ C++ Java C#.Net Perl C VB VBScript JavaScript
89 ：風雲再帰：02/11/07 21:09
C++は難しいというよりも、面倒くさい。
90 ：仕様書無しさん：02/11/07 21:12
VC++は難しいというよりは
覚えなきゃいけないことが多すぎるというか、
知らないとできない事が多すぎるというか、
windowsがくそすぎるというか、
MFC作った奴馬鹿すぎるというか。
覚えなきゃいけないことが多すぎるというか、
知らないとできない事が多すぎるというか、
windowsがくそすぎるというか、
MFC作った奴馬鹿すぎるというか。
>>88
Cは仲間ハズレ。クラスがないから。
Cは仲間ハズレ。クラスがないから。
>>92
でも自然言語のように書けないし見えません。
でも自然言語のように書けないし見えません。
自然言語・・？日本語とか英語のこと・・・？
・・・ひ・・・ま・・・わ・・・り・・・
・・・ひ・・・ま・・・わ・・・り・・・
ひまわり>Perl
ということで。
ということで。
96 ：仕様書無しさん：02/11/07 21:54
MicrosoftがC++習得の障害だな
ＭＦＣから入って使える気になってる奴が多い
ＭＦＣから入って使える気になってる奴が多い
>>97
MFCを抜かしたらMicrosoftでもC++習得の障害にならないだろ。
MFCを抜かしたらMicrosoftでもC++習得の障害にならないだろ。
101 ：仕様書無しさん：02/11/07 22:08
おまいらプログラマとして認められたいんか？
つか、「プログラマとして認められる」ってどういうこと？
つか、「プログラマとして認められる」ってどういうこと？
102 ：仕様書無しさん：02/11/07 22:14
>>101
他人が自分をプログラマとして認識するという事。
他人が自分をプログラマとして認識するという事。
103 ：仕様書無しさん：02/11/07 22:20
おい、おめーら今NHK1を見ろって。乳ガンの検査。
104 ：仕様書無しさん：02/11/07 22:20
まんもぐらふぃーの良さについて語っているよ。
105 ：仕様書無しさん：02/11/07 22:29
>>97
ライブラリ作ってみろよ
ライブラリ作ってみろよ
>>1
お前使えないだろ
お前使えないだろ
108 ：仕様書無しさん：02/11/08 01:04
C++ >>> 〜超えられない壁〜 >>> C >>> 〜4次元の壁〜 VB > COBOL >>> 〜ダメ！絶対！ >>> >1
109 ：仕様書無しさん：02/11/08 01:08
☆ _-‐-､ l:::::l┐ ｌ::::ｌ ,.‐-__ ☆
／-=ニヽヽ/-──-ｖ-─-､//ニ=‐ヽ
☆ ／-ニﾆ､─.._二 ─ 十‐ ニ_`..-─,ヽヽ ☆
／-ニ| i::::::.／￣｀ヽ l ／｀ヽ:::::: /|ヽヽ
/// | ヽ./ / ! ｌ l ! ｌ l ! ｌ ヽヽ/./l ｌヽ!
/ ｌl ｌ｀>/ _l ｌ ｌ l ! l l l l l !_l l |ヽ ﾚ
､-‐ ｌ ! l | l l l‐l-ｌ_l l l _ｌ-l‐l !l/i. |
＼､ヽl | l ﾚ '￣＼ ／｀ヽｌ | ｌ |
. _.>､` !l | "" ,‐ｖ─┐"" ﾉ__!l |
l￣ ‐､.'ｖ─-､>ｌヽ. （ ＿.ﾉ_ ∠,‐ ‐Ｋ ＿∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
_.└─-〈 ｌ ﾆl｀ Ｔ l //ｌ l ｌﾆ l ＼
l ￣ニ,-｀ー一l -!ヽヽl_//┴'‐ !- l ＜ C++使えるもん！！
. └‐￣ l ,‐ `ｰ,‐'l￣｀ロ'´￣ｌ `ー‐' ＜ OOPできるもん！！
〉' / / └─´ ｀┬┘ ＜
ヽ./ ￣ｰ一￣ｰ''ヽ､_ ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
ヽ./ / ｌ l l !
☆ ＼, ヘ _, へ ,ヘ_, ヘ_/ ☆
ｌ_,-─ｌ ｌ_,-─l
☆ ☆ ｌ ＿ｌ ｌ __ｌ_ ☆ ☆
┌ ~ｌ><ｌ,┌ ~ｌ><ｌ,
ｌ｀ｰ'二ヽ.l｀ｰ'二ヽ.
ト,-‐─‐|ト,-‐─‐|
／-=ニヽヽ/-──-ｖ-─-､//ニ=‐ヽ
☆ ／-ニﾆ､─.._二 ─ 十‐ ニ_`..-─,ヽヽ ☆
／-ニ| i::::::.／￣｀ヽ l ／｀ヽ:::::: /|ヽヽ
/// | ヽ./ / ! ｌ l ! ｌ l ! ｌ ヽヽ/./l ｌヽ!
/ ｌl ｌ｀>/ _l ｌ ｌ l ! l l l l l !_l l |ヽ ﾚ
､-‐ ｌ ! l | l l l‐l-ｌ_l l l _ｌ-l‐l !l/i. |
＼､ヽl | l ﾚ '￣＼ ／｀ヽｌ | ｌ |
. _.>､` !l | "" ,‐ｖ─┐"" ﾉ__!l |
l￣ ‐､.'ｖ─-､>ｌヽ. （ ＿.ﾉ_ ∠,‐ ‐Ｋ ＿∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
_.└─-〈 ｌ ﾆl｀ Ｔ l //ｌ l ｌﾆ l ＼
l ￣ニ,-｀ー一l -!ヽヽl_//┴'‐ !- l ＜ C++使えるもん！！
. └‐￣ l ,‐ `ｰ,‐'l￣｀ロ'´￣ｌ `ー‐' ＜ OOPできるもん！！
〉' / / └─´ ｀┬┘ ＜
ヽ./ ￣ｰ一￣ｰ''ヽ､_ ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
ヽ./ / ｌ l l !
☆ ＼, ヘ _, へ ,ヘ_, ヘ_/ ☆
ｌ_,-─ｌ ｌ_,-─l
☆ ☆ ｌ ＿ｌ ｌ __ｌ_ ☆ ☆
┌ ~ｌ><ｌ,┌ ~ｌ><ｌ,
ｌ｀ｰ'二ヽ.l｀ｰ'二ヽ.
ト,-‐─‐|ト,-‐─‐|
110 ：デフォルトの名無しさん：02/11/08 01:15
C++が分かるだけでこんなに優越感に浸れるなんて
やっぱりこの業界は馬鹿ぞろいなんでしょうか？
やっぱりこの業界は馬鹿ぞろいなんでしょうか？
111 ：仕様書無しさん：02/11/08 01:26
112 ：仕様書無しさん：02/11/08 01:29
>>1 おまえな、そんなこと言う前にCを使いこなせるか？
B-Treeや、ハッシュ、待ち行列など、わかるか？
B-Treeや、ハッシュ、待ち行列など、わかるか？
大学で習ったなぁ、それ
114 ：仕様書無しさん：02/11/08 01:34
日本語使えないやつはプログラマとはみとめられず
日本語使えないやつは日本人とはみとめられず
プログラマにあらずは人にあらず
おごれるプログラマも久しからず
1 は人にあらず
119 ：仕様書無しさん：02/11/08 21:18
「C++が使えない奴はプログラマとは認められん」って主張は正しいだろ？
当たり前だもんよ。
当たり前だもんよ。
>>119
「正しいだろ？」という理由が「当たり前だもんよ」じゃ理由になっていません。
「正しいだろ？」という理由が「当たり前だもんよ」じゃ理由になっていません。
「Template Meta Programmingができない香具師はC++が使えるとは
認められん」って主張は正しいだろ？当たり前だよもん。
認められん」って主張は正しいだろ？当たり前だよもん。
「魔法が使えない奴はプログラマとは認められん」って主張は正しいだろ？
当たり前だもんよ。
当たり前だもんよ。
123 ：仕様書無しさん：02/11/08 21:41
MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
124 ：仕様書無しさん：02/11/08 22:10
>>119:1: `使えない' undeclared
126 ：仕様書無しさん：02/11/08 22:59
C++が使えるかどうかよりも、
バグの無いプログラムが書けるかどうかが問題だ。
バグの無いプログラムが書けるかどうかが問題だ。
なんか、みんなかわいそうだな。必死で。
128 ：仕様書無しさん：02/11/09 00:35
VBしか使えない奴はプログラマとは認められない
COBOLしか使えない奴はプログラマとは認められない
派遣社員はプログラマとは認められない
大学出てない奴はプログラマとは認められない
アニヲタはプログラマとは認められない
一流企業の社員以外はプログラマとは認められない
年収の低い奴はプログラマとは認められない
COBOLしか使えない奴はプログラマとは認められない
派遣社員はプログラマとは認められない
大学出てない奴はプログラマとは認められない
アニヲタはプログラマとは認められない
一流企業の社員以外はプログラマとは認められない
年収の低い奴はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
128 はプログラマとは認められない
130 ：仕様書無しさん：02/11/09 01:41
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
131 はプログラマとは認められない
C++ 覚えるのはは難しいよ。OOP を覚えるのも難しいよ。
でも VB 覚えるのも難しいよ。ちょっと斜面がなだらかなだけ。
結局、高いところに登りつめるのは難しい事なんだ。
最近ム板マ板では
「〜が難しいと思うなんて馬鹿」みたいな煽りばっかり見るようになったけど、
そんな言葉信じちゃ駄目だよ。
煽りか、本当に理解してない香具師か、説明不足なだけなんだからね。
だから一つだけ覚えておいて欲しい。
どんな技術も、覚えるのは難しい。
だけど、どんな技術も楽しみながら学べば、その難しさは辛さではないんだ。
でも VB 覚えるのも難しいよ。ちょっと斜面がなだらかなだけ。
結局、高いところに登りつめるのは難しい事なんだ。
最近ム板マ板では
「〜が難しいと思うなんて馬鹿」みたいな煽りばっかり見るようになったけど、
そんな言葉信じちゃ駄目だよ。
煽りか、本当に理解してない香具師か、説明不足なだけなんだからね。
だから一つだけ覚えておいて欲しい。
どんな技術も、覚えるのは難しい。
だけど、どんな技術も楽しみながら学べば、その難しさは辛さではないんだ。
132 ：リアル厨房：02/11/09 02:41
お、俺、VB挫折しましただ。
これでも、その、プログラマなんですけど。
BASIC難しすぎる。
procedureって何？methodって何？
I'm asking why...
I'm asking why...
Nobody gives an answer, I'm just asking why.
これでも、その、プログラマなんですけど。
BASIC難しすぎる。
procedureって何？methodって何？
I'm asking why...
I'm asking why...
Nobody gives an answer, I'm just asking why.
134 ： ：02/11/09 12:30
>>129、>>130 はこの書き込みを見るだけでも、センスのダサさがわかるなぁ w
VBしか使えない奴、COBOLしか使えない奴、派遣社員はプログラマ、大学出てない奴、
アニヲタ、一流企業の社員以外、年収の低い奴、
以上すべてプログラマとは認められない 。
書くならこうだろ。
VBしか使えない奴、COBOLしか使えない奴、派遣社員はプログラマ、大学出てない奴、
アニヲタ、一流企業の社員以外、年収の低い奴、
以上すべてプログラマとは認められない 。
書くならこうだろ。
２ちゃんねらはプログラマとは認められず。
137 ：仕様書無しさん：02/11/09 14:13
138 ：112：02/11/09 14:18
>>112
誰でもわかります。w
誰でもわかります。w
>>112が自分のレベルの低さをさらすスレはここですか？
なんか粘着質なのが居着いてるな……
>>112
失笑した！！！
失笑した！！！
143 ：仕様書無しさん ：02/11/09 21:19
>>112に絡んでいる奴がアフォに見える。
144 さんも必死ですね。
>>112
君のアホづらには、心底うんざりさせられる。
君のアホづらには、心底うんざりさせられる。
つーか、C じゃなくて C++ なんだから、STL 使いなさいよ。 >112
・・・あ、C++ ダメなのね、そっかスマソ。
・・・あ、C++ ダメなのね、そっかスマソ。
>>146
ムスカ？
ムスカ？
150 ：１１２：02/11/10 19:53
>>146-147
お前ら必死だな、ぷっ
お前ら必死だな、ぷっ
言葉をつつしみたまえ！！君はハッカー王の前にいるのだ！！
152 ：すぷーん ◆spoonLv.3M ：02/11/10 22:52
システムがクラッシュしたのにハッカー王だけ生きてるなんて滑稽だわ
>>150
C++ を使えないのを悟られないようにするのに必死だな。
C++ を使えないのを悟られないようにするのに必死だな。
154 ：仕様書無しさん：02/11/11 13:08
>>147
ちゃんと動かないんですけど。
ちゃんと動かないんですけど。
>>154
ほとんどの場合、それはあなたのせいだ。
ほとんどの場合、それはあなたのせいだ。
最近、しびれまくって疲れてるんですけど、、、
デザインパターンを最近覚えて、なんでも適用したがる奴って
どーおもいます？
あんなの、誰でも考えついてる話を焼きなおしただけで、まぁ、
おばあちゃんの便利袋ってタイトルで本を出したようなもんじゃん。
と思うのですが？
ということで、デザインパターンらしきものを、独自に簡単に思いつくか
どうかがC++を使えるかどうかじゃないですかね？
テンプレートは、別に単純に使えれば十分で、あほみたいにデザイン
パターンをテンプレート化したりとかは必要ないでしょ。
それより、コンストラクタとか、constとか、privateとか、型とか、そういった
コンパイラ便利機能を使って、なんかしら表現したいものが直感的かつ
安全に使えるかどうかが肝ですな。
ちなみに、構文的に知ってるとか、使えるとか、VCでプログラムが組める
からC++ができるとか、テンプレートを覚えました、とか、、、、
もう、そういううっとおしいのは、論外です。
当たり前です。そんなことは。知っているだけです。
使えるようになってください。
、、、と、自分の会社のプログラマに愚痴ってみました。
もしかしたら、スレ違いかも、、、
デザインパターンを最近覚えて、なんでも適用したがる奴って
どーおもいます？
あんなの、誰でも考えついてる話を焼きなおしただけで、まぁ、
おばあちゃんの便利袋ってタイトルで本を出したようなもんじゃん。
と思うのですが？
ということで、デザインパターンらしきものを、独自に簡単に思いつくか
どうかがC++を使えるかどうかじゃないですかね？
テンプレートは、別に単純に使えれば十分で、あほみたいにデザイン
パターンをテンプレート化したりとかは必要ないでしょ。
それより、コンストラクタとか、constとか、privateとか、型とか、そういった
コンパイラ便利機能を使って、なんかしら表現したいものが直感的かつ
安全に使えるかどうかが肝ですな。
ちなみに、構文的に知ってるとか、使えるとか、VCでプログラムが組める
からC++ができるとか、テンプレートを覚えました、とか、、、、
もう、そういううっとおしいのは、論外です。
当たり前です。そんなことは。知っているだけです。
使えるようになってください。
、、、と、自分の会社のプログラマに愚痴ってみました。
もしかしたら、スレ違いかも、、、
157 ：仕様書無しさん：02/11/11 21:00
158 ：仕様書無しさん：02/11/11 22:25
そして
↓
OOで設計が出来なければC++が使えるとは言えない
↓
OOは戦場では必要なし
↓
泥沼
↓
OOで設計が出来なければC++が使えるとは言えない
↓
OOは戦場では必要なし
↓
泥沼
159 ：仕様書無しさん：02/11/11 22:42
パターンを思いついてどうすんだ？
パターンが、何か頭のいい人の発明だと思ってる馬鹿が
何でこんなにおおいんだろね？単なるベストプラクティス
のカタログでそ。
パターンが、何か頭のいい人の発明だと思ってる馬鹿が
何でこんなにおおいんだろね？単なるベストプラクティス
のカタログでそ。
161 ：仕様書無しさん：02/11/11 23:08
162 ：156：02/11/12 00:31
釣れた釣れた
騙り魔 162 の登場
164 ：仕様書無しさん：02/11/12 12:57
design patternも有効に使えない奴って一体…。
167 ：仕様書無しさん：02/11/12 13:43
ソフトを使う側にしてみれば
C++だろうがCOBOLだろうがどうでもいいことだ。
C++だろうがCOBOLだろうがどうでもいいことだ。
ソフトを作る側にしてみれば
C++だろうがCOBOLだろうがどうでもいいことだ。（ｗ
C++だろうがCOBOLだろうがどうでもいいことだ。（ｗ
よってプログラマと呼ぶのにC++は必須ではない。
170 ：仕様書無しさん：02/11/12 14:51
>>168
プログラマ辞めろ。
プログラマ辞めろ。
>>168
ここにもCOBOLerがひとり。
ここにもCOBOLerがひとり。
なんで168にくってかかってるんだろう。言ってることは正しいのに。
ソフトを作る側はC++じゃないとダメだと思っているのだろうか？
そんなやつはプログラマと認められず
ソフトを作る側はC++じゃないとダメだと思っているのだろうか？
そんなやつはプログラマと認められず
>>173
つまりどうでもいいことだろ。
つまりどうでもいいことだろ。
COBOLerよりJava厨のほうがｳｾﾞｴよ
C++でコード書いてる俺に
「よくそんな言語でOOPできますよねえ。Javaなら…」
とか自慢してきやがる。
ったく。俺は元Smalltalkerだっつうの、氏ねやガキが。
Win3.1のころは唯一のWinプログラマで、
尊敬してるVBプログラマ(Cも使える)を馬鹿にしたりとか
もう我慢できねー
とにかくJava厨は氏ね
C++でコード書いてる俺に
「よくそんな言語でOOPできますよねえ。Javaなら…」
とか自慢してきやがる。
ったく。俺は元Smalltalkerだっつうの、氏ねやガキが。
Win3.1のころは唯一のWinプログラマで、
尊敬してるVBプログラマ(Cも使える)を馬鹿にしたりとか
もう我慢できねー
とにかくJava厨は氏ね
>>174
ﾊｧ？
ﾊｧ？
何で 168 が叩かれるのか理解できないな。
言っている事は 173 と矛盾しない。
むしろ、168 を叩いている 170-171 と、道具の一つを必須ではないとした 169
のが DQN だと思われ。
言っている事は 173 と矛盾しない。
むしろ、168 を叩いている 170-171 と、道具の一つを必須ではないとした 169
のが DQN だと思われ。
>道具の一つを必須ではないとした 169のが DQN だと思われ。
全プログラマに必須の言語なんてないよ
C++が無かった頃はプログラマがひとりもいなかったというわけじゃないでしょ
何であれ仕事に必要な言語を使いこなせればプログラマだよ
全プログラマに必須の言語なんてないよ
C++が無かった頃はプログラマがひとりもいなかったというわけじゃないでしょ
何であれ仕事に必要な言語を使いこなせればプログラマだよ
ああ、そりゃそーだ。
まったくちがうね
まさか言語がどうでもいいものだと本当に思ってんのか？
本当に仕事してんの？
本当に仕事してんの？
詰まるところ、ﾄﾞｷｭｿ房は手に入れた道具(Java, C++, ﾁｬｶ等)を使ってみたくて
仕方がないってことではないにょか？ > ALL
仕方がないってことではないにょか？ > ALL
183 ：仕様書無しさん：02/11/12 18:00
ｱﾆｦﾀｷﾓ
Java房ｳｻﾞｲ。Windowsしか使えない分際でMSの悪口だけは達者。
頭悪すぎ。
頭悪すぎ。
このスレのタイトルは 「Java 房、逝ってよし」 に変更されました。
どれでもいいけど、どうでもよくはねえじゃん。
適した言語選択するにはそれなりの知識と経験が必要。
もしかしてそんなこともわからない？
適した言語選択するにはそれなりの知識と経験が必要。
もしかしてそんなこともわからない？
どれでもいいはどの言語でもを表せるが
どうでもいいは言語なんてどうでもいいと受け取れるぞ？
曖昧なのじゃなくて、より適した言葉を使え。
どうでもいいは言語なんてどうでもいいと受け取れるぞ？
曖昧なのじゃなくて、より適した言葉を使え。
190 ：八千代市民：02/11/13 01:04
Java使ってる奴は偉くない。
VBと同レベルだ。
俺？俺は仕様書がプログラムなので、言語がどーこーなんて
超越した存在だ。人は俺を自称「脳内SE」と呼ぶ。
VBと同レベルだ。
俺？俺は仕様書がプログラムなので、言語がどーこーなんて
超越した存在だ。人は俺を自称「脳内SE」と呼ぶ。
191 ：Windowsﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ8年生＠unixもやるよ：02/11/13 01:06
結局予想通りに大漁だった罠（ｗ
反応してくれたVB厨の皆さんゴクローさん、明日も薄給で耐貧生活ガンバッテネ？
俺のカキコで将来に絶望して自殺したりとか、自尊心をズタズタにされて犯罪とかしちゃダメだよ(ﾌﾟ
俺はもう寝るから後は勝手にキャンキャン負け犬の遠吠えをしといてスレを埋めておいてね（ﾜﾗ
反応してくれたVB厨の皆さんゴクローさん、明日も薄給で耐貧生活ガンバッテネ？
俺のカキコで将来に絶望して自殺したりとか、自尊心をズタズタにされて犯罪とかしちゃダメだよ(ﾌﾟ
俺はもう寝るから後は勝手にキャンキャン負け犬の遠吠えをしといてスレを埋めておいてね（ﾜﾗ
192 ：y@su ◆8oZYsxYASU ：02/11/13 01:15
C++って、どんな業務内容のシステムで使んですか？
194 ：Windowsﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ8年生＠unixもやるよ：02/11/13 02:35
>>194
頭の悪い自作自演ですね、コボラー廃業したVB厨房ですか？（ｗ
頭の悪い自作自演ですね、コボラー廃業したVB厨房ですか？（ｗ
また凄いのが来たな・・・
198 ：y@su ◆8oZYsxYASU ：02/11/13 03:06
>>193
へー。
DTP関連で使うってのはなんか納得できますね。
VBでのは相当複雑な作りだったんですかね。
C++は難しいってイメージがあるなぁ。
ANSI-Cしかやったことない。
C++の仕事やってみたい。
へー。
DTP関連で使うってのはなんか納得できますね。
VBでのは相当複雑な作りだったんですかね。
C++は難しいってイメージがあるなぁ。
ANSI-Cしかやったことない。
C++の仕事やってみたい。
191 は単なるコピペだろう。
200 ：仕様書無しさん：02/11/13 12:51
PGって煽りすらどこかしら論理的だなおもろい
201 ：仕様書無しさん：02/11/13 13:05
屁理屈だうろが何だろうが、筋も脈絡も無い荒らしよりはマシだろう！！
というのが屁理屈的なのﾃﾞｽｶ??w
というのが屁理屈的なのﾃﾞｽｶ??w
203 ：仕様書無しさん：02/11/13 16:20
>199もよく見るコピペですね:-)
>>198
> VBでのは相当複雑な作りだったんですかね。
VBはある一線を超えると、VC++よりも難しくなる癖の強い開発環境
それを見切ってあえて使うのならば構わないが、
何でもかんでもVBで簡単に開発できるわけではない。
だからといって何でもかんでもVC++で作る奴も
コストを考えない頭が固いPGと言えるだろう。
> VBでのは相当複雑な作りだったんですかね。
VBはある一線を超えると、VC++よりも難しくなる癖の強い開発環境
それを見切ってあえて使うのならば構わないが、
何でもかんでもVBで簡単に開発できるわけではない。
だからといって何でもかんでもVC++で作る奴も
コストを考えない頭が固いPGと言えるだろう。
何という事だ！！
可哀想な 203 が居るではないか！！
可哀想な 203 が居るではないか！！
固定長フォントでないと著しく見にくいスマイリーを惜しげも無く使う203
至極まともな意見の204がすぐそばに見えるのが対比的で痛い
至極まともな意見の204がすぐそばに見えるのが対比的で痛い
今更C++とか言ってる奴いるのか？
もはやC#>>>COBOLER>>C++だろ
もはやC#>>>COBOLER>>C++だろ
207 は COBOLer の意味がわかってない COBOLer
何という事だ！！
可哀想な 207 が居るではないか！！
可哀想な 207 が居るではないか！！
>>207 は釣師
211 ：仕様書無しさん：02/11/13 18:35
ゴチャゴチャめんどくせえな。
213 ：仕様書無しさん：02/11/13 23:03
ところでC#使いのことって何て言うの？C#er？
MicroSoftの飼い犬
流行に乗り遅れまいと先走ったが結局見当はずれだった野師
C++が無かった時代はプログラマは存在しなかった
>>213
シャーペン
シャーペン
しーいげた
C#を時計回りに90度回してみたらﾃｨﾑﾎﾟに見える
そんな事したら C++ なんてとんでもない事になるぞ
C++
が魚の骨に見えて仕方ない
が魚の骨に見えて仕方ない
C++ビルダーではだめですか？
>>222
カラダを鍛えなくちゃアニキには逢えないよ
カラダを鍛えなくちゃアニキには逢えないよ
いみふめー。
知っている人だけほくそえんでいれば良い
222ですが、DElphi は大分極まってきたかもしれません。
228 ：仕様書無しさん：02/11/15 17:20
なんだよー、ﾏﾀｰﾘしてきちゃったな。
もっと2chらしくいこうぜ。
↓はC++使えない負け犬
もっと2chらしくいこうぜ。
↓はC++使えない負け犬
マタール
↓は無念にも深爪した香具師
別に使えないからと言ってプロとは認められないわけじゃありませんよ。
↑は意味のない駄レスを繰り返す空気の読めない香具師
→は昔ネタをふったが駄レスで埋められた香具師
↓は雑談スレ住人の空気固定＠名無しそして香具師
→は昔ネタをふったが駄レスで埋められた香具師
↓は雑談スレ住人の空気固定＠名無しそして香具師
↑は昔ネタをふったが駄レスで埋められた香具師
→は雑談スレ住人の空気固定＠名無しそして香具師
↓はたまねぎ
→は雑談スレ住人の空気固定＠名無しそして香具師
↓はたまねぎ
え？C++使えん？
あそ。帰っていいよ。
ん。そ。も、いいから。
そそそ。じゃ。な。
あそ。帰っていいよ。
ん。そ。も、いいから。
そそそ。じゃ。な。
235 ：仕様書無しさん：02/11/15 18:06
↑このｵﾆｵﾝ野郎！
↓はタマネギ剣士
>>238
これだ･･･ これこそマ板だ･･･
これだ･･･ これこそマ板だ･･･
>>238
極めて同意
極めて同意
241 ： ：02/11/15 18:19
つーか、使ったことねーよ。
C++って、よく分からん奴がprivateを勝手にpublicに書き換えちゃったりしてよくトラブル言語だろ？
C++って、よく分からん奴がprivateを勝手にpublicに書き換えちゃったりしてよくトラブル言語だろ？
242 ：仕様書無しさん：02/11/15 18:20
>>238
最後の一行は己にも言ってるわけだね。
最後の一行は己にも言ってるわけだね。
>>241
どんな言語だってよく分からんやつがミスればトラブルと思いますが、どうか。
どんな言語だってよく分からんやつがミスればトラブルと思いますが、どうか。
>>242
唐揚げﾁｷﾝ野郎はだまってろやｸｿが
唐揚げﾁｷﾝ野郎はだまってろやｸｿが
↑激怒しているようです。
>>245
←こちらのツリーから厨房板へどうぞ
←こちらのツリーから厨房板へどうぞ
はぁ〜ぁ。
この有様を見ればPGに糞が多いのも納得だな。
この有様を見ればPGに糞が多いのも納得だな。
逃げたか
ﾌﾟ
ﾌﾟ
238は
VB厨 高卒 派遣社員 のどれかにヒットしていたと思われ。
VB厨 高卒 派遣社員 のどれかにヒットしていたと思われ。
こりゃ社会人として問題外だなぁ。
なんで君、生きてるの？
なんで君、生きてるの？
253 ：251：02/11/15 19:07
>>252
まぁ強いて言えば、君を小馬鹿にするためかなぁ〜。
まぁ強いて言えば、君を小馬鹿にするためかなぁ〜。
で、238は
VB厨
高卒
派遣社員
のどれよ？
全部か？全部該当するのか？なら氏ね。
VB厨
高卒
派遣社員
のどれよ？
全部か？全部該当するのか？なら氏ね。
はぁ。
煽り合いを楽しむネタ板でHOTになってる>238が居るスレはここですか？
あなた達が頭のおかしい学生であることを祈ります。心底。
WTF!
↓C＃
乙女繚乱
↑C#
どうでもいいが、漏れが何となく書いた 「たまねぎ」 に反応してる香具師がいてﾜﾗﾀ
269 ：仕様書無しさん：02/11/16 13:17
ｷｬﾊﾊﾊ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ＾∀＾）＜ いまどき、Ｃ＋＋ってハズカシ過ぎる。時代に遅れてるね。氏んでね。
（ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.） ） ）
（_＿）＿） （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ﾊｽﾞｶｼｰ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）Ｃ＋＋だあ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）じーさんプー
（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｷｬﾊﾊﾊ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ホントにいるんだね。
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ＾∀＾）＜ いまどき、Ｃ＋＋ってハズカシ過ぎる。時代に遅れてるね。氏んでね。
（ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.） ） ）
（_＿）＿） （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ﾊｽﾞｶｼｰ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）Ｃ＋＋だあ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）じーさんプー
（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ｷｬﾊﾊﾊ （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ （＾∀＾）ホントにいるんだね。
>>269
ところで、林檎と梨はどちらが好きですか？
ところで、林檎と梨はどちらが好きですか？
林檎を選んだあなた：
真っ赤な皮に包まれた林檎を選んだあなた。
そんなあなたにお勧めなのはC++。
赤は情熱のシンボルです。巨大な言語仕様と
複雑なテンプレート機構を持つC++は、
きっとあなたの情熱を満たしてくれることでしょう。
真っ赤な皮に包まれた林檎を選んだあなた。
そんなあなたにお勧めなのはC++。
赤は情熱のシンボルです。巨大な言語仕様と
複雑なテンプレート機構を持つC++は、
きっとあなたの情熱を満たしてくれることでしょう。
272 ：仕様書無しさん：02/11/16 22:19
>>259
この板が出来た時からですよ。
この板が出来た時からですよ。
ごめそ
梨は思いつかなかったなのよ
梨は思いつかなかったなのよ
誰か書いてくれるかと思って
C++なんか難しくないというやつはC++に関して浅い知識しかもっていないやつだ。
C++は確かに難しい。C,JAVAその他の言語よりはるかに難しい。やればやるほど
奥の深さを感じてしまう。C++が簡単だというやつは下のコードの間違いを指摘
できるか？
[STLに関するBUGさがし：STLはC++の言語の一部ではないがC++マスターは同時にSTLも極めている
ものなので]
#include<vector>
typedef std::vector<int> VC;
void f(VC& vc)
{
VC::iterator it = vc.begin();
if ( it == vc.end() )
return;
vc.push_back(*it);
}
C++は確かに難しい。C,JAVAその他の言語よりはるかに難しい。やればやるほど
奥の深さを感じてしまう。C++が簡単だというやつは下のコードの間違いを指摘
できるか？
[STLに関するBUGさがし：STLはC++の言語の一部ではないがC++マスターは同時にSTLも極めている
ものなので]
#include<vector>
typedef std::vector<int> VC;
void f(VC& vc)
{
VC::iterator it = vc.begin();
if ( it == vc.end() )
return;
vc.push_back(*it);
}
失礼。以下に差し替え。
#include<vector>
typedef std::vector<int> VC;
void f(VC& vc)
{
VC::iterator it = vc.begin();
if ( it == vc.end() )
return;
vc.push_back(*it);
vc.push_back(*it);
}
#include<vector>
typedef std::vector<int> VC;
void f(VC& vc)
{
VC::iterator it = vc.begin();
if ( it == vc.end() )
return;
vc.push_back(*it);
vc.push_back(*it);
}
279 ：仕様書無しさん：02/11/17 00:39
281 ：仕様書無しさん：02/11/17 00:48
いつも思うんだけど。
C++ってオブジェクト指向を表現するためのものなのに
なんでそんな本質からはずれたものがでてくるんですか？
C++ってオブジェクト指向を表現するためのものなのに
なんでそんな本質からはずれたものがでてくるんですか？
> C++ってオブジェクト指向を表現するためのもの
ちげーよばか。
ちげーよばか。
C++勉強中だけど、
returnの後の処理は何か意味があるの？
それから、VC::iterator itじゃなくて
vc::iterator itではなくて？
returnの後の処理は何か意味があるの？
それから、VC::iterator itじゃなくて
vc::iterator itではなくて？
>>281
びよーん先生のお言葉
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#Object-Oriented-language
C++の目的はOOだけじゃないのですよ
びよーん先生のお言葉
http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#Object-Oriented-language
C++の目的はOOだけじゃないのですよ
285 ：仕様書無しさん：02/11/17 00:53
286 ：仕様書無しさん：02/11/17 01:00
ちがうんだ？
俺はオブジェクト指向を理解してないやつほど
そのての問題を出したがるってイメージがあるけど。
結局、OOが理解できる奴っておおざっぱな考え方ができるやつでしょ
そんなやつがそんなこまかいところの仕様まで
おぼえているとはおもえない。
俺はオブジェクト指向を理解してないやつほど
そのての問題を出したがるってイメージがあるけど。
結局、OOが理解できる奴っておおざっぱな考え方ができるやつでしょ
そんなやつがそんなこまかいところの仕様まで
おぼえているとはおもえない。
287 ：仕様書無しさん：02/11/17 01:05
>結局、OOが理解できる奴っておおざっぱな考え方ができるやつでしょ
どうしてそこまでお馬鹿な発想ができるのですか？
どうしてそこまでお馬鹿な発想ができるのですか？
>>283
スコープ解決演算子をもっとよく勉強してくれ。
スコープ解決演算子をもっとよく勉強してくれ。
抽象的な考え方が出来る、じゃなくて？
>>290
香具師はif文による分岐すらわかっていない。
香具師はif文による分岐すらわかっていない。
まあ、「知的レベルが低い」 がアセンブリ言語と同じ意味で低いというのなら、
そうなのかも知れん。
そうなのかも知れん。
>>292
そうか、インデントが無いとソースが読めない香具師なのか・・・。
そうか、インデントが無いとソースが読めない香具師なのか・・・。
よりマシンアーキテクチャに密着した知的レベル？
マシンまでは逝かないけどな。
強いて言うなら言語アーキテクチャ？
要するにどうすればどういう仕組みでどう動くかとか、そういう事を考えるんだろうな。
OO で設計する人は、そこまで降りて逝かない。
強いて言うなら言語アーキテクチャ？
要するにどうすればどういう仕組みでどう動くかとか、そういう事を考えるんだろうな。
OO で設計する人は、そこまで降りて逝かない。
298 ：仕様書無しさん：02/11/17 01:29
なあ、OO使いはおおざっぱな奴だよな。
誰も>>278に答えないみたいだから、俺が言う。
vectorはpush_backの前に取っておいた反復子を後で使っちゃいけないから。
でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
やっぱり、C++はやさすぃよ。
vectorはpush_backの前に取っておいた反復子を後で使っちゃいけないから。
でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
やっぱり、C++はやさすぃよ。
cout << "in f(): vc.begin() = " << vc.begin() << endl;
vc.push_back(*it);
cout << "in f(): vc.begin() = " << vc.begin() << endl;
vc.push_back(*it);
こんなコードを書いて確認した漏れは厨でつか？
vc.push_back(*it);
cout << "in f(): vc.begin() = " << vc.begin() << endl;
vc.push_back(*it);
こんなコードを書いて確認した漏れは厨でつか？
>>304
貴様の目のパース能力はコンパイラに劣るようだな。
貴様の目のパース能力はコンパイラに劣るようだな。
309 ：仕様書無しさん：02/11/17 01:54
>>302
＞でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
違うべ。
単に277がvectorの仕様を理解してないだけだべ。
結論は277の知的レベルが低いってことだべ。
＞でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
違うべ。
単に277がvectorの仕様を理解してないだけだべ。
結論は277の知的レベルが低いってことだべ。
309 が、何を以って 「vector の仕様を理解してない」 と結論付けられたのか
推測すら付けられない。
推測すら付けられない。
316 ：仕様書無しさん：02/11/17 02:03
318 ：乙女繚乱についての詳しいページ：02/11/17 02:06
ＶＳ麻雀乙女繚乱（ELECTRO DESIGN／カネコ）
http://www.ksky.ne.jp/~ooashi/srm/datui/otome/otome.html
http://www.ksky.ne.jp/~ooashi/srm/datui/otome/otome.html
319 ：びひゃ〜ん ◆L5CplusNDg ：02/11/17 02:06
お久しぶり？
自信を無くしてはここに来て、3秒で回復後、仕事に戻る。
でもデスマーチは終わらない。
自信を無くしてはここに来て、3秒で回復後、仕事に戻る。
でもデスマーチは終わらない。
よくわからんが、漏れの部屋が非常に寒い事はよくわかった。
(((( ;ﾟДﾟ))) ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
(((( ;ﾟДﾟ))) ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>321
嘆かわしいですな。
自分の責任を棚に上げて、
> 世界に公開されているBBSに書き込みをするのならば、
> 万人が理解できるようにすべきである。
なんて無根拠のオレルールを持ち出さないと自分を保てないなんて。
という煽りは置いといて、何故 292 に対してポインタを示したか
本当に理解できないの？
嘆かわしいですな。
自分の責任を棚に上げて、
> 世界に公開されているBBSに書き込みをするのならば、
> 万人が理解できるようにすべきである。
なんて無根拠のオレルールを持ち出さないと自分を保てないなんて。
という煽りは置いといて、何故 292 に対してポインタを示したか
本当に理解できないの？
しっかし遅い…。このままDirectX8.0aをバリバリ使うゲームを起動しても大丈夫
だろうか…。このサイトって恐らくレジュムできないだろうからなあ…。色々と調
べればできるかもしれないけど。ってことで、やっぱり安定してダウンロードする
為にここは我慢して軽めのWWW巡回で暇潰しを行なうべきか…。しかし、俺がやりた
いのはゲームであり、それを我慢するのも馬鹿げているよなあ。途中でぶちきれて
も良いから、ここはゲームを強行すべきだよなあ。そうだなあ、そうしよう。仮に
途中で切れてしまっても、今度は睡眠前にダウンロードを開始すりゃあいい。乙女
繚乱は目覚めてからやれば良い。それからオナれば良い。今のところオナニーはタ
イムクリティカルでは無いからねえ。ってことで、結論は出た。
だろうか…。このサイトって恐らくレジュムできないだろうからなあ…。色々と調
べればできるかもしれないけど。ってことで、やっぱり安定してダウンロードする
為にここは我慢して軽めのWWW巡回で暇潰しを行なうべきか…。しかし、俺がやりた
いのはゲームであり、それを我慢するのも馬鹿げているよなあ。途中でぶちきれて
も良いから、ここはゲームを強行すべきだよなあ。そうだなあ、そうしよう。仮に
途中で切れてしまっても、今度は睡眠前にダウンロードを開始すりゃあいい。乙女
繚乱は目覚めてからやれば良い。それからオナれば良い。今のところオナニーはタ
イムクリティカルでは無いからねえ。ってことで、結論は出た。
yes. I am 283.
>>327
それも微妙だな。
確かに、
> でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
の一文はその可能性を強くうかがわせるが、断定はできない。
まあ、ここまでの尤度であれば、そういう事にしてしまってもいいかも知れない。
仮に事実と違かったとしても、勘違いを誘うような書き方をした非はある。
それも微妙だな。
確かに、
> でも、これはまだvectorの概念が普及してないからこんなのが問題になるだけ。
の一文はその可能性を強くうかがわせるが、断定はできない。
まあ、ここまでの尤度であれば、そういう事にしてしまってもいいかも知れない。
仮に事実と違かったとしても、勘違いを誘うような書き方をした非はある。
332 ：びひゃ〜ん ◆L5CplusNDg ：02/11/17 02:24
アホどもが揃いも揃って。
ところで、331=322 ですが何か？
>>331
あんた生真面目だな･･･
あんた生真面目だな･･･
>>332
お仕事頑張ってください。
お仕事頑張ってください。
なんの仕事だよ？if文わかんないのに。
お前ら暇だな
そんな事より聞いてクレよ
std::vecotr<CHoge*> m_vec:
iterator ite = m_vec.begin();
iterator end = m_vec.end();
for( ; ite != end ; )
{
ite = m_vec.erase( ite );
}
ってコード的に合ってるの？
std::vecotr<CHoge*> m_vec:
iterator ite = m_vec.begin();
iterator end = m_vec.end();
for( ; ite != end ; )
{
ite = m_vec.erase( ite );
}
ってコード的に合ってるの？
339 ：仕様書無しさん：02/11/17 02:42
m_ って付けるのがそもそもの間違い。
340 ：仕様書無しさん：02/11/17 02:45
∧＿∧ 中居氏ねや！この中絶野郎！
_（ ´_ゝ｀） 地獄で死んだ子供に詫びろ！
／ ） ＿
/ ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ,
/ / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、
｜ ! ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ
｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
!、ﾘ -=＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
/ / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
中居ってSMAPの中居?
342 ：仕様書無しさん：02/11/17 02:46
俺って度胸無いよなあ。あれだけの事を書いて置きつつ未だに起動すらしてねえよ。腹減った。
>> 342
ネタじゃないです、綴りが間違えていました。
ダメダメだ 俺．．．
想定していたコードに修正します。
ちなみに CHoge::Do() は処理が無くなったら false を、
まだ処理する必要が有れば true を返します。
一応動いているようで、めもりー破壊とか返ってきては居ないんですけど、
心配で。
ネタじゃないです、綴りが間違えていました。
ダメダメだ 俺．．．
想定していたコードに修正します。
ちなみに CHoge::Do() は処理が無くなったら false を、
まだ処理する必要が有れば true を返します。
一応動いているようで、めもりー破壊とか返ってきては居ないんですけど、
心配で。
345 ：STL初心者(コード：02/11/17 03:00
typedef std::vector<CHoge*> vecHoge;
typedef vecHoge::iterator vecHogeIte;
class CHogeMng
{
private:
vecHoge m_vecHoge;
public:
色々な処理
void Do()
{
vecHogeIte ite = m_vecHoge.begin();
vecHogeIte end = m_vecHoge.end();
for( ; ite != end ; )
{
// Doがfalseなら消したいのです。
if( (*ite)->Do() == false )
{
ite = m_vecHoge.erase( ite );
}
else
{
ite ++;
}
}
}
};
typedef vecHoge::iterator vecHogeIte;
class CHogeMng
{
private:
vecHoge m_vecHoge;
public:
色々な処理
void Do()
{
vecHogeIte ite = m_vecHoge.begin();
vecHogeIte end = m_vecHoge.end();
for( ; ite != end ; )
{
// Doがfalseなら消したいのです。
if( (*ite)->Do() == false )
{
ite = m_vecHoge.erase( ite );
}
else
{
ite ++;
}
}
}
};
>>345
何が目的でC++勉強してるの？（煽りじゃないよ）
何が目的でC++勉強してるの？（煽りじゃないよ）
>>346
いや、目的はありません．．．．。
ただプログラム組むのにいつの間にか使っていただけなので．．．。
あ゛ delete (*ite); が抜けてた．．．
聞きたかったのは、 m_vecHoge.end() の値は erase() 実行後も有効なの？
って事でして。
言葉に不自由ですみません。
いや、目的はありません．．．．。
ただプログラム組むのにいつの間にか使っていただけなので．．．。
あ゛ delete (*ite); が抜けてた．．．
聞きたかったのは、 m_vecHoge.end() の値は erase() 実行後も有効なの？
って事でして。
言葉に不自由ですみません。
ウイルスですかぁ。MAMEのzip解凍コードに実はセキュリティーホールがあったり
するんですか。スタックオーバーフローしちゃったりして…。流石にそんなこと無
いと思いますねえ…。後30分ぐらいかなあ。
するんですか。スタックオーバーフローしちゃったりして…。流石にそんなこと無
いと思いますねえ…。後30分ぐらいかなあ。
アホ大量流入の悪寒
いつの間にかC++を使ってた、、、かぁ。うん！気に入った！！ガンバレﾖ♪
(´-`).｡oO(ム板の C++ スレッドあたりにでも逝けばいいのに｡｡｡)
>>352
荒氏に反応する奴は荒氏。
荒氏に反応する奴は荒氏。
359 ：仕様書無しさん：02/11/17 03:16
じゃあ、俺が荒らしじゃなかったら皆荒らしじゃないねえ。
予想より早く終った…。もうこのスレともお別れの時か…。
予想より早く終った…。もうこのスレともお別れの時か…。
362 ：仕様書無しさん：02/11/17 03:18
わ〜いわ〜い。いっぱい釣れた〜 な予感。
366 ：仕様書無しさん：02/11/17 03:26
ム板でもないのに C++ を親切に教えてくれるスレはここですか？
>予想より早く終った…。もうこのスレともお別れの時か…。
↑これのことですか?これはダウンロードが予想より早く完了したから、もうこのスレ
で暇を潰す必要も無くなってしまった…。しかし、少しの間だけでも滞在したこのスレ
に名残惜しさを感じている。そういう一文です。
↑これのことですか?これはダウンロードが予想より早く完了したから、もうこのスレ
で暇を潰す必要も無くなってしまった…。しかし、少しの間だけでも滞在したこのスレ
に名残惜しさを感じている。そういう一文です。
>>364
ぶぁっはっはっ!!!腹痛てえ〜
∧＿∧
∧＿∧ (≧∇≦ ) ぶぁっはっはっ!!!
( ≧∇≦) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ (≧∇≦ )/ .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
ぶぁっはっはっ!!!腹痛てえ〜
∧＿∧
∧＿∧ (≧∇≦ ) ぶぁっはっはっ!!!
( ≧∇≦) / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ (≧∇≦ )/ .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
>>367
んなこと言わずに、も少し遊んでいけよ〜
んなこと言わずに、も少し遊んでいけよ〜
多少間違っていても補正して考えていただけると思ったのですが。
考えが甘かったようですね．．．。
>>354
なるほど、ム板の方がこの話題には適して居るんですね。
でも、マルチポストに成りそうですし、
今回は辞めておきます。
>>362
vectorの途中の要素が追加削除された場合実体を新しい場所に作り直す為、
それまで指し示していたイテレータは無効になりますね。
しかし、end()に関しては終端要素の次を指し示していると言う部分から
なにか別の要素が来ているのではないかと疑問に思いましたので
こう質問させていただきました。
考えが甘かったようですね．．．。
>>354
なるほど、ム板の方がこの話題には適して居るんですね。
でも、マルチポストに成りそうですし、
今回は辞めておきます。
>>362
vectorの途中の要素が追加削除された場合実体を新しい場所に作り直す為、
それまで指し示していたイテレータは無効になりますね。
しかし、end()に関しては終端要素の次を指し示していると言う部分から
なにか別の要素が来ているのではないかと疑問に思いましたので
こう質問させていただきました。
多少間違っていても補正して考えていただけると思ったのですが。
考えが甘かったようですね．．．。
>>354
なるほど、ム板の方がこの話題には適して居るんですね。
でも、マルチポストに成りそうですし、
今回は辞めておきます。
>>362
vectorの途中の要素が追加削除された場合実体を新しい場所に作り直す為、
それまで指し示していたイテレータは無効になりますね。
しかし、end()に関しては終端要素の次を指し示していると言う部分から
なにか別の要素が来ているのではないかと疑問に思いましたので
こう質問させていただきました。
考えが甘かったようですね．．．。
>>354
なるほど、ム板の方がこの話題には適して居るんですね。
でも、マルチポストに成りそうですし、
今回は辞めておきます。
>>362
vectorの途中の要素が追加削除された場合実体を新しい場所に作り直す為、
それまで指し示していたイテレータは無効になりますね。
しかし、end()に関しては終端要素の次を指し示していると言う部分から
なにか別の要素が来ているのではないかと疑問に思いましたので
こう質問させていただきました。
372 ：仕様書無しさん：02/11/17 03:31
373 ：365：02/11/17 03:31
わたしの脳内にバグがありました。
365 の文章は、362 を 359 に、350 を 345 に置換して読んでください。
365 の文章は、362 を 359 に、350 を 345 に置換して読んでください。
うあ 二重投稿になってしまいました。
すみません m<>m
すみません m<>m
370=371=372 な予感。
>>374
しかも時間が逆転してるし・・・器用やな、あんた。
しかも時間が逆転してるし・・・器用やな、あんた。
>>372
どうやらあなたが知りたいだけのようなので、説明しましょう。
まず通常、その理由を知っておく必要は無いと言っておきましょう。
かならず全ての処理系でそのように実装されているとは限らないからです。
push_back 実行後に全てのイテレータが無効になるのは、370 の通り、
要素の追加によってメモリ領域が足りなくなり、その結果別のスペースに
移動される事があるからです。
erase 実行後にその要素以降のイテレータが無効になるのは、単純に要素が
削除された分だけ詰められるからです。
満足しましたか？
どうやらあなたが知りたいだけのようなので、説明しましょう。
まず通常、その理由を知っておく必要は無いと言っておきましょう。
かならず全ての処理系でそのように実装されているとは限らないからです。
push_back 実行後に全てのイテレータが無効になるのは、370 の通り、
要素の追加によってメモリ領域が足りなくなり、その結果別のスペースに
移動される事があるからです。
erase 実行後にその要素以降のイテレータが無効になるのは、単純に要素が
削除された分だけ詰められるからです。
満足しましたか？
騙りばっか。
379 ：372：02/11/17 03:43
>377
余は満足じゃ。わっはっは。
余は満足じゃ。わっはっは。
なんでちゃんと答えてやった俺が文句言われてんの？
まあvectorが普及してるならそれでもいいけど、そんなら、結論はこれかな。
「宿題はちゃんと自分でやれよ」
>>377は学生の宿題をやらされちゃったうっかりさんだな。
まあvectorが普及してるならそれでもいいけど、そんなら、結論はこれかな。
「宿題はちゃんと自分でやれよ」
>>377は学生の宿題をやらされちゃったうっかりさんだな。
381 ：仕様書無しさん：02/11/17 12:40
楽しい釣堀へようこそ！
383 ：仕様書無しさん：02/11/17 14:05
>>1
お前はどの程度使えてるんだよ？
お前はどの程度使えてるんだよ？
C++に限った話じゃなくなってくるんだけどさ、
UNIXプログラミングにおいて、シェルスクリプトを書くのはプログラミングじゃないらしく
Windowsには、Visual Basicという似たようなものがあるじゃないかと言う声もあり。
プログラマーとスクリプターの境界線ってなんなんだ？
UNIXプログラミングにおいて、シェルスクリプトを書くのはプログラミングじゃないらしく
Windowsには、Visual Basicという似たようなものがあるじゃないかと言う声もあり。
プログラマーとスクリプターの境界線ってなんなんだ？
スクリプター：特定のスクリプトしか扱えない。
プログラマー：複数の言語及びスクリプトを扱える。
プログラムとスクリプトとマクロの区別がつかないのだが。
>>388
作った人が区別してくれるから、オマイが悩むことはない。
作った人が区別してくれるから、オマイが悩むことはない。
390 ：仕様書無しさん：02/11/18 13:03
テンプラレートとマグロはどう違うんだ？
７月１０日（水） にちゃんねる 〜とある板の書き込み〜
248 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:00
テンプラレート使うとアフォみたいにプログラムサイズがでかくなることに
不満を持ってるのは私だけ？
249 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:01
MFC使うと勝手にテンプラオブラート使われるんですか？
250 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:08
>>248
嫌だけど、どうしろと。
251 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:11
>>248
あほみたいにでかくなる割合ってどのくらい？
使わなかった時の倍くらいにはなるの？
252 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:30
あほってでかくなるんですか？
248 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:00
テンプラレート使うとアフォみたいにプログラムサイズがでかくなることに
不満を持ってるのは私だけ？
249 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:01
MFC使うと勝手にテンプラオブラート使われるんですか？
250 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:08
>>248
嫌だけど、どうしろと。
251 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:11
>>248
あほみたいにでかくなる割合ってどのくらい？
使わなかった時の倍くらいにはなるの？
252 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:30
あほってでかくなるんですか？
＞７月１０日（水） にちゃんねる 〜とある板の書き込み〜
＞248 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:00
２ヶ月も遅れてるのな。
＞248 ：仕様書無しさん ：02/05/04 00:00
２ヶ月も遅れてるのな。
394 ：仕様書無しさん：02/11/18 21:30
>>377
>かならず全ての処理系でそのように実装されているとは限らないからです。
でもあれだけ細かく決まった仕様なら、実装は一通りしか考えられないような。
map系ならツリーの平衡の保ち方くらいは工夫のしようがあるけど、
vector,deque,listは実装依存の部分って実質、vector::iteratorを
生ポインタにするかクラスで包むかとか、リストのノードのクラスを
公開するかfriendにするかとか、そのくらいしか無いと思うぞ。
>かならず全ての処理系でそのように実装されているとは限らないからです。
でもあれだけ細かく決まった仕様なら、実装は一通りしか考えられないような。
map系ならツリーの平衡の保ち方くらいは工夫のしようがあるけど、
vector,deque,listは実装依存の部分って実質、vector::iteratorを
生ポインタにするかクラスで包むかとか、リストのノードのクラスを
公開するかfriendにするかとか、そのくらいしか無いと思うぞ。
言語とか言ってる時点で終わってるんだがな。
終了。
終了。
396 ：仕様書無しさん：02/11/18 23:39
処理系って何だよ？
>>396
死体処理係の誤り。
死体処理係の誤り。
398 ：仕様書無しさん：02/11/18 23:57
処理系とかいっちゃう香具師はボケカスばっか
チンカスは食いたくねーな。（ｗ
フェラを積極的に許容する女性は、その生涯において約5gのチンカスを食すという。
オシッコをちゃんと切らないからチンカスができる
プルプルして飛び散るのがいやだったら指で切るといいよ
プルプルして飛び散るのがいやだったら指で切るといいよ
>>401
ウォオエッ！
ウォオエッ！
俺はいつも大便の方のトイレで小便をする。そして、ちん先をトイレットペーパー
で拭く。すると、振るよりも小便が切れるのだが、トイレットペーパーのかすがつ
いてしまうのが難点。
で拭く。すると、振るよりも小便が切れるのだが、トイレットペーパーのかすがつ
いてしまうのが難点。
垢は皮膚の老廃物であって、尿は関係無いような。
あ、尿素だ
このスレはちんこ博士の君臨するスレになりますた。
409 ：仕様書無しさん：02/11/20 03:26
良スレの予感age
>>409
最後の一行以外は同意
最後の一行以外は同意
我慢汁とか
412 ：仕様書無しさん：02/11/20 09:28
C++Builderを使いこなせたら、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏと認められますか？
今VC++6.0を新たに買ってMFCをやる奴はマゾと認められます。
WTLやる奴わ〜？
VC++6.0 を新たに買う人、あんましいないと思う。
てか、まだ売ってるのか？
417 ：( ;´Д`)ﾊｧﾊｧ：02/11/20 16:57
>>403
♀PG？
♀PG？
もらいウォオエーッ！
420 ：仕様書無しさん：02/11/24 10:38
プログラマってくだらない論議が好きなんですね。
アニヲタより百倍キモいです。
プログラムは私が組んでおきますので、死んでいいですよ。
アニヲタより百倍キモいです。
プログラムは私が組んでおきますので、死んでいいですよ。
>>420
へー、あなたってキモいんですね:-)
へー、あなたってキモいんですね:-)
かゆいですが何か？
かゆいって何ですか？
C++ 以 外 の 言 語 っ て 需 要 あ る の ？
>>425
無いと思っている奴はプログラマとして失格です。
無いと思っている奴はプログラマとして失格です。
聞いてる時点で失格。
>>425
無いです。
無いです。
>>428
あなたはプログラマ失格です。
あなたはプログラマ失格です。
430 ：仕様書無しさん：02/12/16 17:26
C++しか使えない香具師ってアフォですよね。
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
432 ：仕様書無しさん：02/12/16 17:47
C++も使えない香具師って最悪にアフォですよね。
ヾ(≧▽≦)ｏ そうだよね！
434 ：仕様書無しさん：02/12/16 17:55
アセンブラを読めないやつがプログラマやってていいの？
435 ：仕様書無しさん：02/12/16 18:05
Ｃ＋＋しか使えないくせにＰＧ気取りってカチョイイー
436 ：仕様書無しさん：02/12/16 18:08
C++しか使えない香具師って、
自分でメモリ管理も出来ないチンカスPGでしょ。
自分でメモリ管理も出来ないチンカスPGでしょ。
437 ：仕様書無しさん：02/12/16 20:19
436は、C++が理解できてないｱﾌｫ。
C++なんてたかが一言語。こだわるほどのものではない。
439 ：仕様書無しさん：02/12/16 20:32
C++を理解できない奴に限ってそう言う。
>>439
C++に手間取っている奴ﾊｹｰﾝ
C++に手間取っている奴ﾊｹｰﾝ
441 ：仕様書無しさん：02/12/16 20:51
440は字の読めない馬鹿。
442 ：仕様書無しさん：02/12/16 20:52
馬鹿って言う奴が馬鹿やー
443 ：仕様書無しさん：02/12/16 20:53
躓きの石
えっ C++がわからんやつなんかいるの？ 誰でも分かるでしょ。あんなの。
誰でも分かる。すなわち難しくも無い言語でしょ。
特別難しくも無いんだから出来たってなんの自慢にもならんでしょ。
分からんっていってる奴はやってみたこと無いだけだって。
簡単なことが出来るだけで、やったこと無い奴を馬鹿にしてるのって馬鹿みたいだよ。
えっ？ 簡単じゃないって？ 簡単じゃないなら出来なくても馬鹿にすることじゃないじゃん。
誰でも分かる。すなわち難しくも無い言語でしょ。
特別難しくも無いんだから出来たってなんの自慢にもならんでしょ。
分からんっていってる奴はやってみたこと無いだけだって。
簡単なことが出来るだけで、やったこと無い奴を馬鹿にしてるのって馬鹿みたいだよ。
えっ？ 簡単じゃないって？ 簡単じゃないなら出来なくても馬鹿にすることじゃないじゃん。
>出来なくても馬鹿にすることじゃないじゃん
だ か ら、出来ないくせに(ry
だ か ら、出来ないくせに(ry
446 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:04
Ｃ＋＋やってる香具師ってどうしてそんなにオバカなのですか？
>>446
オマエモナー
オマエモナー
もれC++出来ないんですが・・・
逝って良しですか？
逝って良しですか？
450 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:33
C++が出来ることを自慢する香具師って低脳ですよね。
きっと、相当苦労してちょっぴり使えるようになったんだろうなぁ。
普通の人なら出来て当然なのにね。ハズカチィワ。
きっと、相当苦労してちょっぴり使えるようになったんだろうなぁ。
普通の人なら出来て当然なのにね。ハズカチィワ。
>>450
当然お前はC++出来るのですよね？
当然お前はC++出来るのですよね？
453 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:38
出来て当然。
>>452
出来ます。
出来ます。
455 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:39
C++出来るってなんだよ。一体何が出来るんだよ。もう訳わかんねーよ！
456 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:43
おまいら、どちて、そんなにオバカ？
457 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:47
おれなんかC++のCの部分しかほとんど使ってねーぞ！
どうせ俺は使えねーよ。
どうせ俺は使えねーよ。
458 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:48
C++できるってのは、ANSI C++に準拠したコンパイラでコンパイルできるといういみです。
>>455
C++に特有の概念があるだろ。それを理解して実際のプログラムに応用できるって事だよ。
C++に特有の概念があるだろ。それを理解して実際のプログラムに応用できるって事だよ。
460 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:50
なんだ人間コンパイラだったのか。おまいらスゲーな。俺は無理。
461 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:50
>>459
具体的に言ってくれ。
具体的に言ってくれ。
クラスが綱渡りなコードでも使えてりゃ出来てるでいいんじゃねーの？
よくあつくれるね
よくあつくれるね
463 ：仕様書無しさん：02/12/16 22:56
>>462
日本語で書いてくれよ。
日本語で書いてくれよ。
465 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:02
Ｃ＋＋は特別な言語だと思っていて
Ｃ＋＋が使えるということがステータスになると思い込みたい
低脳アフォＰＧがいるようです。
Ｃ＋＋が使えるということがステータスになると思い込みたい
低脳アフォＰＧがいるようです。
466 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:04
467 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:09
>>466
処理速度が欲しいからです。
処理速度が欲しいからです。
使えると思い込んでいる奴が一番タチ悪い罠
469 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:13
>>467
処理速度だってさ。バカですか？
処理速度だってさ。バカですか？
>>467
だから”VBでいいじゃんよってのを”だよ
だから”VBでいいじゃんよってのを”だよ
VBのサクサク感は好きだな。
VB好きだけど、汎用性の高いクラスを作ろうって気にはならない。なぜだろう？
474 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:18
C++も使えるプログラマ、ｶｺｲｲ！
C++しか使えないプログラマ、ｶｺﾜﾙｲ！
C++しか使えないプログラマ、ｶｺﾜﾙｲ！
475 ：467：02/12/16 23:20
>>471
VBでは詳細な制御はできない。
エラー時の処理もできない。
C++ではスレッドを作れるので、DBに対して処理している間にできる待ちも効率的に使える。
大規模なDBを扱ったことがないのでしか？
VBでは詳細な制御はできない。
エラー時の処理もできない。
C++ではスレッドを作れるので、DBに対して処理している間にできる待ちも効率的に使える。
大規模なDBを扱ったことがないのでしか？
>>473
お前の技術力が低いからじゃない？
お前の技術力が低いからじゃない？
477 ：473：02/12/16 23:23
そうか・・・
478 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:23
Ｃ、Ｃ＋＋しかつかえないのはプログラマではありません。
なんでもできないとだめです。
なんでもできないとだめです。
VBじゃなくてもC++じゃなくてもいいじゃないか〜
Delがあ〜る〜さ〜
あははははははははははははははははははははは
Delがあ〜る〜さ〜
あははははははははははははははははははははは
480 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:25
やはりコア部分はC/C++で表部分をVBがよいですか？
482 ：ぱーらー：02/12/16 23:26
よっこらしょっと、そろそろ出番かのう。
VBでCreateProcess使ってる人いますか？
485 ：467：02/12/16 23:28
とりあえずVBで共用体が使いたいのだけどわからんちゃ。
だれかググってきて
だれかググってきて
> DB操作用のライブラリはたいていC++をターゲットに作られている。
へー。どのライブラリのことを言っているんだい？ 二つ以上あげてね。
へー。どのライブラリのことを言っているんだい？ 二つ以上あげてね。
488 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:31
467はどうしてそんなに自分の低脳さを公表したがるのだろか？
>>486
共用体というと環境依存がはげしくてC/C++でも出来るだけ使うなといわれているあれかい？
共用体というと環境依存がはげしくてC/C++でも出来るだけ使うなといわれているあれかい？
>>486
そこまで依存されると、かえって母性本能をくすぐられる・・・
そこまで依存されると、かえって母性本能をくすぐられる・・・
491 ：467：02/12/16 23:33
ここはVBしか使えない奴が自己弁護するスレだったのか。
悪かった、君らの神聖な場所を汚して。
あとは好きにやってください。
悪かった、君らの神聖な場所を汚して。
あとは好きにやってください。
>>489
WINSOCK APIつかってみたいんだけどさ、共用体使ってるんだよね
WINSOCK APIつかってみたいんだけどさ、共用体使ってるんだよね
493 ：467：02/12/16 23:34
>>491
うっせーよ。逃げ出したことにしたいんだろ？ 偽者でしゃばるな。
うっせーよ。逃げ出したことにしたいんだろ？ 偽者でしゃばるな。
494 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:36
盛 り 上 が っ て ま い り ま し た 。
495 ：467：02/12/16 23:40
はぁ？偽者はてめえだろ。かってに人のIDとってんじゃねえよ
>>494
あんたも器用な止めかたするね。
あんたも器用な止めかたするね。
497 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:40
VBで十分つくれるプログラムをC++でつくる香具師は
バカかC++マニア。
仕事は、遊びじゃないんだよ。
バカかC++マニア。
仕事は、遊びじゃないんだよ。
>>494,496
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
499 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:44
>>497
はいはい、VBしか作れない人は黙っていようね。
はいはい、VBしか作れない人は黙っていようね。
500ｹﾞﾄｰ
501 ：ぶひぶび：02/12/16 23:46
よっこらしょっと、そろそろ出番かのう。
>>499
VBが作れるなら大したもんだもん
VBが作れるなら大したもんだもん
503 ：ぶひぶび：02/12/16 23:46
>>500
頃す
頃す
504 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:47
>>502
ＶＢはＶＢによって記述されます
ＶＢはＶＢによって記述されます
>>ぱーらー＝ぶひぶび
何かやって
何かやって
506 ：ぶひぶび：02/12/16 23:49
>>505
あんたスルドイね。ってコピペばれちゃった？
あんたスルドイね。ってコピペばれちゃった？
夏休みに「ぱーらーVSるびちう」で楽しませてもらった者です。
うん
VBのエラー処理ってJavaよりは劣るけど
Cよりはずいぶんマシなんだよな。
Cよりはずいぶんマシなんだよな。
510 ：仕様書無しさん：02/12/16 23:57
>>509
お前Cも使えない奴ですか？
お前Cも使えない奴ですか？
>>510
VBを使ったことが無いくせに比較しないでください。
VBを使ったことが無いくせに比較しないでください。
512 ：ぶひぶび：02/12/17 00:00
何かこう爆発力が足りないっていうか・・・食いつきが悪いっていうか・・・
くやし〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜キィーーーーーーーーーー
てなものがないと・・・
くやし〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜キィーーーーーーーーーー
てなものがないと・・・
>>510
C++やJavaの例外って知らんだろ。お前。
C++やJavaの例外って知らんだろ。お前。
VBはON ERROR GOTO（GOSUB）だっけ
で、Cの例外処理用の構文って何だっけ
で、Cの例外処理用の構文って何だっけ
515 ：仕様書無しさん：02/12/17 00:04
結論
C++しか使えない業務系PGは
チ ン カ ス Ｐ Ｇ
C++しか使えない業務系PGは
チ ン カ ス Ｐ Ｇ
516 ：仕様書無しさん：02/12/17 00:09
言語に例外処理がなきゃ
例外処理も出来ないのか？
これだから低脳ＰＧは…
例外処理も出来ないのか？
これだから低脳ＰＧは…
517 ：仕様書無しさん：02/12/17 00:12
519 ：仕様書無しさん：02/12/17 00:38
516は話の見えてない馬鹿。
520 ：仕様書無しさん：02/12/17 00:40
C++の仕事はやりたいがVC++はやりたくねーな
521 ：自称「脳内SE」：02/12/17 01:50
>511
VB挫折したってなぁ、C++使えリャいいのさ。
ところで、継承ってなーに？
手下の若手PGに質問されて困ってしまった。
あ、俺、VBへのコンプレックス埋める為にただ今C++を習得中。
SEになったからってやっぱ諦めないで、言語の一つでも覚えないと
いけんねー。
頑張って習得して、PG共への粘着力を強化しよう。
年末が近付くと俺の粘着電話に怯えるPG達の多い事よ。
今度は「C++教えて」粘着でいこうかな。それもVB厨をターゲットに。
VB挫折したってなぁ、C++使えリャいいのさ。
ところで、継承ってなーに？
手下の若手PGに質問されて困ってしまった。
あ、俺、VBへのコンプレックス埋める為にただ今C++を習得中。
SEになったからってやっぱ諦めないで、言語の一つでも覚えないと
いけんねー。
頑張って習得して、PG共への粘着力を強化しよう。
年末が近付くと俺の粘着電話に怯えるPG達の多い事よ。
今度は「C++教えて」粘着でいこうかな。それもVB厨をターゲットに。
522 ：仕様書無しさん：02/12/17 02:01
>>521
なんとなく、うっとうしい。
なんとなく、うっとうしい。
最近(ここ2年くらい)JavaばっかりでC++書いてなかったんで、いざC++で
書こうと思ったら色々忘れまくりな上に、ライブラリ周りで楽しすぎたせいで
C++が激しくダルく感じるようになってしまった。
堕落したな漏れ…
書こうと思ったら色々忘れまくりな上に、ライブラリ周りで楽しすぎたせいで
C++が激しくダルく感じるようになってしまった。
堕落したな漏れ…
524 ：仕様書無しさん：02/12/17 02:06
＞＞５２３
俺の場合は、Javaだとだるい。退屈でつまらない。
C++やCの方が楽しい。
Cは何やってるのかがはっきりわかるから、チューニングもしやすいが、
Javaは書いていて速いかどうかがよーわからん。
チューニングの技法もあるんだろうけど、VMが介在する以上
どうにもならんことが多いだろうな。
俺の場合は、Javaだとだるい。退屈でつまらない。
C++やCの方が楽しい。
Cは何やってるのかがはっきりわかるから、チューニングもしやすいが、
Javaは書いていて速いかどうかがよーわからん。
チューニングの技法もあるんだろうけど、VMが介在する以上
どうにもならんことが多いだろうな。
>>523
まずはModernC++Design読んでみるのがいいよ。
この本が出たことでテンプレートの対する考え方が
大きく変わった人が続出してるからね（藁。
Simon Peyton Jonesもその独りとの噂も。。。
まずはModernC++Design読んでみるのがいいよ。
この本が出たことでテンプレートの対する考え方が
大きく変わった人が続出してるからね（藁。
Simon Peyton Jonesもその独りとの噂も。。。
>>521
八千代市民は消えろ。ｳﾎ
八千代市民は消えろ。ｳﾎ
俺
VBしか使えない
VBしか使えない
>>478
ひょっとして真性馬鹿？（ｗ
ひょっとして真性馬鹿？（ｗ
529 ：趣味PG：02/12/17 13:47
>>497
糞低脳職業プログラマなんかと一緒にしないでください。
糞低脳職業プログラマなんかと一緒にしないでください。
喪前ら元気だな
その元気の1/2でいいから仕事に注げよ
その元気の1/2でいいから仕事に注げよ
C++とは関係無いけど
好きな言語も無いような奴とは仕事したくねえなあ。
好きな言語も無いような奴とは仕事したくねえなあ。
>>522 なんとなくじゃないんだよ。
思いっきりウザイんだよ八千代ってやつは。
思いっきりウザイんだよ八千代ってやつは。
533 ：仕様書無しさん：02/12/17 15:34
* & ~
これだけ使えればいいんだろ？
&(~ * ~)&
535 ：仕様書無しさん：02/12/17 23:18
C++しか書けない香具師の頭脳はC級。
C++がまともに使えるのなら、CとJava、C#は普通に使えるのでは？
やらないというのなら話は分かるが、できないということはだろう。
やらないというのなら話は分かるが、できないということはだろう。
537 ：自称「脳内SE」：02/12/18 00:58
>思いっきりウザイんだよ八千代ってやつは。
この前の晒し攻撃で、事もあろうに地元での信用が失墜してしまった。
釣り仲間からもそのコテハンやめいって言われて、辛いっす。
良コテ目指して今度こそ頑張ります。
まずは仕事でPG共へ効果的に粘着出来るように(ナメられたら終わりなんだヨ)
何か一つ言語を習得したい。で、C++ってなんかカッコええやん。
VB出来なくてもC++できればVB厨も一目置いてくれるはずだしぃー、
粘着ウザがるPGもプログラミングの話で通じ合えば、少しは心を開いて
信頼関係の改善も図れるかもしれない。
しかし、PG共の携帯番号リストをエンドユーザ企業の担当者に渡したのは、
少しマズイと思っている。俺だって、顧客には良い顔したいんだ。
俺だって、認められたいんだ。
俺だって、俺だって…。
この前の晒し攻撃で、事もあろうに地元での信用が失墜してしまった。
釣り仲間からもそのコテハンやめいって言われて、辛いっす。
良コテ目指して今度こそ頑張ります。
まずは仕事でPG共へ効果的に粘着出来るように(ナメられたら終わりなんだヨ)
何か一つ言語を習得したい。で、C++ってなんかカッコええやん。
VB出来なくてもC++できればVB厨も一目置いてくれるはずだしぃー、
粘着ウザがるPGもプログラミングの話で通じ合えば、少しは心を開いて
信頼関係の改善も図れるかもしれない。
しかし、PG共の携帯番号リストをエンドユーザ企業の担当者に渡したのは、
少しマズイと思っている。俺だって、顧客には良い顔したいんだ。
俺だって、認められたいんだ。
俺だって、俺だって…。
C++泥くさいっす。アセンブラよみにくいっす。
テンプレートのエラーはコンパイラのバグなのか、
シンタックスエラーなのか分りにくいっす。
カッコよくなんてないっす。
テンプレートのエラーはコンパイラのバグなのか、
シンタックスエラーなのか分りにくいっす。
カッコよくなんてないっす。
539 ：すぷーん ◆spoonLv.3M ：02/12/18 01:08
>>538
釣りっぽいが、
> C++泥くさいっす
最近そう感じることが多いんだよね。
アセンブラからCに乗り換えた時代にアセンブラがやっぱいいや、
と(その当時は)思ってたのが間違っていたのと同じ感覚。
CからC++は画期的だったけど、最近は他の選択肢も十分ありなのではないかと思う今日この頃。
でも昔、Cよりアセンブラが好きだったのと同じように、C++が大好きなんだけどね(w
釣りっぽいが、
> C++泥くさいっす
最近そう感じることが多いんだよね。
アセンブラからCに乗り換えた時代にアセンブラがやっぱいいや、
と(その当時は)思ってたのが間違っていたのと同じ感覚。
CからC++は画期的だったけど、最近は他の選択肢も十分ありなのではないかと思う今日この頃。
でも昔、Cよりアセンブラが好きだったのと同じように、C++が大好きなんだけどね(w
Alexandrescuやboostの開発者だけがおれもC++に向かわせる
モチベーションとなっていると、個人的には感じておりまっす。
モチベーションとなっていると、個人的には感じておりまっす。
×おれも モチベーションと
○漏れを モチベーションに
○漏れを モチベーションに
542 ：自称「脳内SE」：02/12/18 01:40
みんなプログラム組む時はちゃんとフローチャート書いてる？
俺、機械系出身だから、チャートは定規当てて(出来れば伝家の宝刀「ドラフター」
を使って)心を込めて書くんだ。事務所には学生時代のドラフタを無理言って
持ち込んできたし。
でも、肝心のフローチャートの書き方をきちんと学び損ねたので、未だに
ボクの無理なアルゴリズムを柔軟に吸収してくれるPG達には感謝。
俺の仕様書にフローチャートが増えると、彼等のサービス休出が何故か増えて
しまう罠。
VBAまで駆使した仕様書に、なぜか手書き(ドラフタ使用)のフローの縮小コピーが
コラージュされているのに首をかしげるPG達。彼らには、俺が誇り高き機械系専攻で
あった事を知るヨシもない。
製図は美しい。それに飾られた俺の仕様書は、読む者を魅了する。
俺、機械系出身だから、チャートは定規当てて(出来れば伝家の宝刀「ドラフター」
を使って)心を込めて書くんだ。事務所には学生時代のドラフタを無理言って
持ち込んできたし。
でも、肝心のフローチャートの書き方をきちんと学び損ねたので、未だに
ボクの無理なアルゴリズムを柔軟に吸収してくれるPG達には感謝。
俺の仕様書にフローチャートが増えると、彼等のサービス休出が何故か増えて
しまう罠。
VBAまで駆使した仕様書に、なぜか手書き(ドラフタ使用)のフローの縮小コピーが
コラージュされているのに首をかしげるPG達。彼らには、俺が誇り高き機械系専攻で
あった事を知るヨシもない。
製図は美しい。それに飾られた俺の仕様書は、読む者を魅了する。
>>543
まぁまぁ、ネタだし。
仕様書にフローチャート書く奴は見たこと無いけど、
SQLのWhere句をいちいち書いて、「ふー疲れた」とか言ってるの見るとイタい。
ER図とかテーブルの関連が分かる資料書いてくれりゃ十分なんだYO。ｳﾞｫｹが！
あっ、全然スレと関係ないこと書いちゃった。
まぁまぁ、ネタだし。
仕様書にフローチャート書く奴は見たこと無いけど、
SQLのWhere句をいちいち書いて、「ふー疲れた」とか言ってるの見るとイタい。
ER図とかテーブルの関連が分かる資料書いてくれりゃ十分なんだYO。ｳﾞｫｹが！
あっ、全然スレと関係ないこと書いちゃった。
ソースコードにフローチャートの悪夢
546 ：仕様書無しさん：02/12/18 15:12
Pascal最強伝。
547 ：仕様書無しさん：02/12/18 21:48
リアル厨房は今「ハリーポッター２」を名乗って、更にアフォになって
暴れている模様。どーする？
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1016903497/l50
545 ：ハリーポッター２ ：02/12/16 22:14
504をとあいてー
ぶんなぐりてぇー
どんな顔か見てみてー
どんな車か見てみてー
どうせスポーツカー（お宅）だろうが（ｗ
暴れている模様。どーする？
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1016903497/l50
545 ：ハリーポッター２ ：02/12/16 22:14
504をとあいてー
ぶんなぐりてぇー
どんな顔か見てみてー
どんな車か見てみてー
どうせスポーツカー（お宅）だろうが（ｗ
仏
>>547
2ch的には普通なのでなんとも。
2ch的には普通なのでなんとも。
わざわざ相手しなくても
template は Modern C++ Design あたりを読んで
大分使えるようになりましたが、
mixin をうまく使いこなせません。
何かお勧めの本とかあったら教えて。
大分使えるようになりましたが、
mixin をうまく使いこなせません。
何かお勧めの本とかあったら教えて。
552 ：仕様書無しさん：02/12/20 16:36
質問なのでageてみます
>>552
答える気ないのでsageてみます
答える気ないのでsageてみます
では己で探してきます。
555 ：仕様書無しさん：02/12/21 11:45
#include <iostream.h>
とはやってんのはただのアフォ。
とはやってんのはただのアフォ。
#include<iostream>
using namespace std;
とやってるが、名前空間やiostream固有の機能を活用してないのもか？
using namespace std;
とやってるが、名前空間やiostream固有の機能を活用してないのもか？
557 ：自称「脳内SE」：02/12/21 23:21
2chしてるようなPGは、うちでは契約できません。
機密漏洩の可能性が高いからです。
機密漏洩の可能性が高いからです。
>2chしてるようなPGは、うちでは契約できません。
そんな常識的なこと今更言うことでもないだろ。
機密っていうか人間としてだめじゃん。
だめな奴は一生だめだからな。
そんな常識的なこと今更言うことでもないだろ。
機密っていうか人間としてだめじゃん。
だめな奴は一生だめだからな。
>>558
君のことだね？
君のことだね？
>>557
だったらお前が最初に氏ね
だったらお前が最初に氏ね
561 ：自称「脳内SE」：02/12/23 21:31
>560
うっ…！
なんで、すぐこーゆー展開になるの？
うっ…！
なんで、すぐこーゆー展開になるの？
562 ：リア厨天敵：02/12/23 21:55
∧ ∧ ＃＃＃
/ ヽ ./ .ヽ ／＃＃＃＃＃ヽ
/ ｀､ / .｀ ／ ＃＃＃＃＃ ＼
／ ￣￣￣ ヽ / ＃＃＃＃＃ ヽ
l::::::::: .l / ＃＃＃＃＃ ヽ
|:::::::::: -==・- -==・- | | ::::::::: :::::::|
.|::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | | -・==- -・==- :::::::::|
ヽ::::::::::::::::::: ＼／ 丿 | ＼＿＿_／ :: :::::::|
ヽ::::::::::::::::: ／ ヽ ＼／ ::::::::::|
＿＿＿＿>::::::::::::::::: <＿ ヽ ::::;;;::::::::丿
/:::::::::::::::::::::::: ::::::::: ／⌒ヽ⌒､⌒､⌒､ ::::::::: :＜＿＿＿
|::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::: ／ /ヽノヽノヽノヽﾉ ::::::::::::: :::::::: :::ヽ
|:::::::::::::::::::::::: / /:::::::: ::::::::::::::::::::: ::::::::
ここは俺らが煽らなくてもいいみたいだな？ とりあえずやっとけよ
/ ヽ ./ .ヽ ／＃＃＃＃＃ヽ
/ ｀､ / .｀ ／ ＃＃＃＃＃ ＼
／ ￣￣￣ ヽ / ＃＃＃＃＃ ヽ
l::::::::: .l / ＃＃＃＃＃ ヽ
|:::::::::: -==・- -==・- | | ::::::::: :::::::|
.|::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | | -・==- -・==- :::::::::|
ヽ::::::::::::::::::: ＼／ 丿 | ＼＿＿_／ :: :::::::|
ヽ::::::::::::::::: ／ ヽ ＼／ ::::::::::|
＿＿＿＿>::::::::::::::::: <＿ ヽ ::::;;;::::::::丿
/:::::::::::::::::::::::: ::::::::: ／⌒ヽ⌒､⌒､⌒､ ::::::::: :＜＿＿＿
|::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::: ／ /ヽノヽノヽノヽﾉ ::::::::::::: :::::::: :::ヽ
|:::::::::::::::::::::::: / /:::::::: ::::::::::::::::::::: ::::::::
ここは俺らが煽らなくてもいいみたいだな？ とりあえずやっとけよ
>>561
自業自得
自業自得
>>561
2ちゃんねるだから(馬鹿は自分を馬鹿だと理解することができないから)
2ちゃんねるだから(馬鹿は自分を馬鹿だと理解することができないから)
馬鹿は見ないに限るということ。
見るとつけあがるし。
馬鹿は馬鹿以上のモノにはならない馬鹿どもなのだから、放置するしかない。
馬鹿に何を言っても意味がない。
馬鹿なんだから。
とくに、自分が物事について分かっていて、
相手がそれを分かっていないと思いこんだ馬鹿の醜悪さは見ていて目眩がする。
馬鹿だからその自覚がないし、慎みも馬鹿は持っていないので醜悪さは最悪である。
馬鹿は馬鹿以外に出来ることがないから他人のやっていることに難癖を付けてくる。
見るとつけあがるし。
馬鹿は馬鹿以上のモノにはならない馬鹿どもなのだから、放置するしかない。
馬鹿に何を言っても意味がない。
馬鹿なんだから。
とくに、自分が物事について分かっていて、
相手がそれを分かっていないと思いこんだ馬鹿の醜悪さは見ていて目眩がする。
馬鹿だからその自覚がないし、慎みも馬鹿は持っていないので醜悪さは最悪である。
馬鹿は馬鹿以外に出来ることがないから他人のやっていることに難癖を付けてくる。
>>8
Java覚えればC++簡単って言うけれど、
プリプロセッサ、ポインタ操作、テンプレートとか使いこなすの大変だって。
自分で位地から作り他は誰も関与しないならどうって事ことないが
決められたコーディング規約を守らずに、
プリプロセッサ、アドレス、ポインタ演算、テンプレート、演算子オーバーロード頻発、多重継承頻発、グローバル関数グローバル変数、
構造体、共用体併用、などを多量に使用した他人がコーディングしたごちゃごちゃコードの解析などそんなにも早くできるものじゃないぞ。
これじゃみんなカスになっちまうよ。
>>9
VB使えればC++一週間で使えたとした場合でも、他人がコーディングした上のようなコードの解析や一週間でできる者はそんなに多くないだろう。
Java覚えればC++簡単って言うけれど、
プリプロセッサ、ポインタ操作、テンプレートとか使いこなすの大変だって。
自分で位地から作り他は誰も関与しないならどうって事ことないが
決められたコーディング規約を守らずに、
プリプロセッサ、アドレス、ポインタ演算、テンプレート、演算子オーバーロード頻発、多重継承頻発、グローバル関数グローバル変数、
構造体、共用体併用、などを多量に使用した他人がコーディングしたごちゃごちゃコードの解析などそんなにも早くできるものじゃないぞ。
これじゃみんなカスになっちまうよ。
>>9
VB使えればC++一週間で使えたとした場合でも、他人がコーディングした上のようなコードの解析や一週間でできる者はそんなに多くないだろう。
568 ：仕様書無しさん：02/12/26 20:25
PGがほんとーにこんなこと話してるなら、別にいらない。何の言語が使えようが、
いいんじゃないの。
用は金がほしいだろ。
こんなことができます。
みたいな。
どーせ、言語なんて、コンパイルすればほぼ同じだし。
ただ、処理速度がちがウだけ。 （たぶん、これが一番重要なんだな。）
どーせ、どーせ、どーせ、こんなの、どーせ。。。。。。。。。
いいんじゃないの。
用は金がほしいだろ。
こんなことができます。
みたいな。
どーせ、言語なんて、コンパイルすればほぼ同じだし。
ただ、処理速度がちがウだけ。 （たぶん、これが一番重要なんだな。）
どーせ、どーせ、どーせ、こんなの、どーせ。。。。。。。。。
>>566
ま、Java->C++より、C++->Javaの方が移行は楽だろうな。
ま、Java->C++より、C++->Javaの方が移行は楽だろうな。
C++っていうプログラム言語があって
それが、なんだか意味も分かんなくマンセーだとか言ってて
めちゃくちゃ好きな言語だし、めちゃくちゃ楽しいけど
もしかしたらプログラム言語はそれだけじゃないかもしれない
っていうのは、最近よく思います
それが、なんだか意味も分かんなくマンセーだとか言ってて
めちゃくちゃ好きな言語だし、めちゃくちゃ楽しいけど
もしかしたらプログラム言語はそれだけじゃないかもしれない
っていうのは、最近よく思います
572 ：仕様書無しさん：02/12/26 21:48
C++->Javaの方が行こうが楽なのは、C++から作ったからもとはCもとはアセンブラ
もとは、２進数だから。
楽なのは楽。
なにも、考えないで、それでプログラムを組む、直すのはいいけど、いまは、
処理が早いからいいけど、、、、、、、、あとで、くろーするのはそのあとの
世代。まっ、この後、また新しい言語が誰か作ると思うし。
もとは、２進数だから。
楽なのは楽。
なにも、考えないで、それでプログラムを組む、直すのはいいけど、いまは、
処理が早いからいいけど、、、、、、、、あとで、くろーするのはそのあとの
世代。まっ、この後、また新しい言語が誰か作ると思うし。
Cしかワカラン。つーかやって無いだけ。
他のも新しいのもやりゃできるだろ、とか思ってます。
まだしばらくやる予定ないけど。
他のも新しいのもやりゃできるだろ、とか思ってます。
まだしばらくやる予定ないけど。
ああ、BASICを忘れてたな・・・。
575 ：自称「脳内SE」：02/12/27 00:38
>574
ばしっく？
ばしっく？
>>574
N88日本語Basic
N88日本語Basic
BASIC って ANSI とか ISO とかで定義されてないの？
578 ：仕様書無しさん：02/12/27 01:53
Windows って ANSI とか ISO とかで定義されてないの？
579 ：仕様書無しさん：02/12/28 21:04
C++で大きなシステムを作るのはつらい。
バカは一人たりともチームのメンバに入れられない。
バカは一人たりともチームのメンバに入れられない。
581 ：仕様書無しさん：03/01/08 14:54
>>570
> >>566
> ま、Java->C++より、C++->Javaの方が移行は楽だろうな。
C ポインタ演算ぼちぼち -> C++ だがOOがわからんかった -> Java よし! OO理解したつもり
-> C++もう一度やるか! -> あとは自由に移行
> >>566
> ま、Java->C++より、C++->Javaの方が移行は楽だろうな。
C ポインタ演算ぼちぼち -> C++ だがOOがわからんかった -> Java よし! OO理解したつもり
-> C++もう一度やるか! -> あとは自由に移行
方法論： ワーニエ -> ジャクソン -> OMT -> ゲーデル -> ブーチ2nd
言語： asm -> PL/I -> C -> C++
物事の効率を考えられないJava厨逝ってよし
Javaなんか使うくらいならRubyの方がまだマシ
言語： asm -> PL/I -> C -> C++
物事の効率を考えられないJava厨逝ってよし
Javaなんか使うくらいならRubyの方がまだマシ
それはつまり、暗に Ruby をけなしているのか？
Clean最強伝説
（＾＾）
ぬるぽ最強伝説
（＾＾）２ちょんねる最高（＾＾）
C++市ね
C#(M$実装Java)マンセー
C#(M$実装Java)マンセー
589 ：仕様書無しさん：03/02/08 00:05
Ｃ++とＣを勉強しようとして簡単なＣだけやって二ヶ月後にＶＣ始めたけど、ポインターのとこ
ろで中途半端な理解しかできていない。 とりあえず本に載っているものに改造を加えたデータ
ベース検索のアプリは二ヵ月後になんとか作ることができたけど、どうも基本のＣ言語というも
のがわかっていないようだ。 クラスもなんだかわけわからん。やっぱＣをどっぷりやったほう
がいいのか？ ＣＯＢＯＬはもういい。 オープンＣＯＢＯＬなら考えなくもないが。。。
いのか？
ろで中途半端な理解しかできていない。 とりあえず本に載っているものに改造を加えたデータ
ベース検索のアプリは二ヵ月後になんとか作ることができたけど、どうも基本のＣ言語というも
のがわかっていないようだ。 クラスもなんだかわけわからん。やっぱＣをどっぷりやったほう
がいいのか？ ＣＯＢＯＬはもういい。 オープンＣＯＢＯＬなら考えなくもないが。。。
いのか？
590 ：仕様書無しさん：03/02/08 00:33
>>589
秋葉坊主。とっとと寝ろ。
秋葉坊主。とっとと寝ろ。
591 ：仕様書無しさん：03/02/08 00:56
コピペか。。。。
つまりAdaたんを最初のプログラマと認めん、と？
593 ：仕様書無しさん：03/02/08 01:26
594 ：仕様書無しさん：03/02/08 01:33
言語仕様のボリュームが多すぎ。
このうえWin32APIやMFCも覚える必要があるプロジェクトだと
人が確保できない。
このうえWin32APIやMFCも覚える必要があるプロジェクトだと
人が確保できない。
>>594
APIなんて、わかってる奴が包んでやれよ・・・・
APIなんて、わかってる奴が包んでやれよ・・・・
597 ：仕様書無しさん：03/02/08 07:24
こんなくだらない言語は使えて当然だろ
くだらない言語というところは同意。
前立腺に中指突っ込んでチンコｶﾞﾀｶﾞﾀ言わせるぞボケ
（；´Д｀） ﾊｧﾊｧ
601 ：そこらのバカ：03/02/18 19:27
日本語プログラミング言語ひまわりを使ってみろ！！あれこそCを越えるぞ
マジで、ある意味で、
マジで、ある意味で、
ここまでごちゃごちゃして一貫性がなくセンスのかけらも感じられない
糞言語がUNIXで流行らないのが不思議だよな｡
糞言語がUNIXで流行らないのが不思議だよな｡
ポインタが理解できない(=コンピュータを理解していない)人には無理な言語だし、
なおかつ、オブジェクト指向を理解していない人にも無理な言語。
要求される基礎知識が多いから、確かにバカにはむりだな。
バカでも使えることが売りのVBしか解らない人達には>596のようにしか
思えないのは無理も無いことだ。
>>602
UNIX使いにもバカが多いということだな。
なおかつ、オブジェクト指向を理解していない人にも無理な言語。
要求される基礎知識が多いから、確かにバカにはむりだな。
バカでも使えることが売りのVBしか解らない人達には>596のようにしか
思えないのは無理も無いことだ。
>>602
UNIX使いにもバカが多いということだな。
604 ：仕様書無しさん：03/02/19 21:06
ま、C++くらい、余裕で使ってくれよ。
余裕のよっちゃん
UNIXはそういうものとは違う。
システムの全てをコードレベルで暗記して
初めてつかえるようになるというシステム。
C++を勉強してる余裕がない人が多いと思う。
逆にUNIX使いでC++をやっている人の殆どは
厨房の率が高い。
システムの全てをコードレベルで暗記して
初めてつかえるようになるというシステム。
C++を勉強してる余裕がない人が多いと思う。
逆にUNIX使いでC++をやっている人の殆どは
厨房の率が高い。
何でそんな事言うかなー
608 ：仕様書無しさん：03/02/19 21:23
>606 ハァ？
Sun信者はレベルが低いのでUNIXerにあらず。おまいら誤解するなよ
まあ、UNIXとは、Linuxの別名であるわけだが。
Sun信者は他人の実力を自分のものと勘違いしてるから始末に悪いな。
しかも都合が悪くなると直ぐにLinuxの文句。おれはLinuxなどとは一言も
言ってないのだが。。。
まあ目が醒めたなら、さっさと*BSDを使え。
しかも都合が悪くなると直ぐにLinuxの文句。おれはLinuxなどとは一言も
言ってないのだが。。。
まあ目が醒めたなら、さっさと*BSDを使え。
613 ：仕様書無しさん：03/03/04 15:55
>逆にUNIX使いでC++をやっている人の殆どは
>厨房の率が高い。
ストラウストラップが厨房だってさ（w
>厨房の率が高い。
ストラウストラップが厨房だってさ（w
>>613
ストラウストラップとおのれを同列に見てる時点で厨ｹﾃｰｲ
ストラウストラップとおのれを同列に見てる時点で厨ｹﾃｰｲ
ストローストラップ
ファイナルストラップ
デブハタイテイストラップ
ブートストラップ
ストレストラップ
今頃どうした？
まあ、いまだにC++はプログラミング言語の最高峰であるわけだが。
まあ、いまだにC++はプログラミング言語の最高峰であるわけだが。
622 ：仕様書無しさん：03/04/04 12:31
いまだにC++が最高峰だと抜かしているまるでCOBOLerのような
旧守体制派、保守的、古典的、抵抗勢力がいるのか
C++には数多くの問題点が山済みで、そこから問題点を改良したJavaがうまれだんだが。
旧守体制派、保守的、古典的、抵抗勢力がいるのか
C++には数多くの問題点が山済みで、そこから問題点を改良したJavaがうまれだんだが。
ちっちぇえエサだな
でも
>>623
COBOLerだったらCOBOLが最高だと言いそうなものだが
COBOLerだったらCOBOLが最高だと言いそうなものだが
＞最高峰
習得の難易度。使える人材の極端なまでの少なさ。
という意味でなら最高ですけども。
習得の難易度。使える人材の極端なまでの少なさ。
という意味でなら最高ですけども。
628 ：仕様書無しさん：03/04/04 13:47
JAVA ってオートマ限定免許と同じで何だかカッコ悪い気がする。
そんだけ。まぁときどき便利だけどさ。
そんだけ。まぁときどき便利だけどさ。
629 ：仕様書無しさん：03/04/04 13:51
>>630はバカ
マニュアル車をミッション車というのは正直勘弁して欲しい。
「挫折する人はいる」でバカよばわり？
いくら２ちゃんねるでも安直すぎないか？
いくら２ちゃんねるでも安直すぎないか？
メール欄からして馬鹿すぎ。
635 ：仕様書無しさん：03/04/04 15:11
っていうか馬鹿
Ｃ＋＋、使えないなどの言葉に反応する人々の ｈｉｔｂｉｔ
ハゲだったのか。ごめんな。傷つけたみたいで。
もうすぐ毛根レベルでハゲを直せる時代が来るから
それまで耐えてくれ。ほんと、ごめんな。
ハゲであることを気にしていたとは知らなかったから。
もうすぐ毛根レベルでハゲを直せる時代が来るから
それまで耐えてくれ。ほんと、ごめんな。
ハゲであることを気にしていたとは知らなかったから。
638 ：これは許せん！！！！：03/04/04 15:32
ほんとの話です！！！！
女の子が４０日間渡って監禁され、計１００人ぐらいに強姦、朝から晩まで超暴力と超陵辱された。ヤクザ顔負けのリンチで、天井に血が飛び散っていた。（深くかかわったのは５，６人）
膣を灰皿代わりにされ、自慰(オナニー)を強制され、
真冬に裸で外（ベランダ）に出され、裸で踊らされ、手足を押さえつけられ、膣やお尻の穴に鉄の棒を突っ込まれ、お尻の穴に花火を入れ爆発させ、２０キロの鉄アレイを身体（裸体）になんども落とされ、瞼（まぶた）に熱いろうそくをたらされ、
手足を押さえつけて、膣にマッチ棒を入れられ燃やされ、膣の中のや裸体をライターで火あぶり、精液を大量に飲まされ、５００ccの尿を飲まされ、基礎の他むちゃくちゃ。（生きてるか死んでるかわからないが）ゴキブリも食わされたそうだ。
女の声だが、人間とは思えない叫び声（悲鳴）(絶叫)を上げ続けた！
殺された彼女の親友が言うには、監禁され殺される一日前、幽霊(生霊)となって「助けて！」と親友に助けを求めたが、親友はどうすることもできず、泣きじゃくった。
「狂宴犯罪」は 一ヶ月以上 続いた 。
そして(失禁して)死んだ。（殺された）i78i78i78i
専門家によると自死（あまりのつらさに耐え切れず、脳が死ぬことを選択した。（命令した。）らしい。（死体にの脳は溶けていたらしい）
死体の顔は目の位置がわからないほど、変形し、親でも誰かわからず、原型をとどめてないほどで、性器のほうは顔よりもっとひどく完全に破壊されていた。死体には髪がなくなっていた。
40日間の監禁で極度のストレスのあまり全部髪が抜け落ちた
死体の膣(マンコ）にはオロナミンC２本、入っていた。
「裁判記録」は死ぬほどエグイ内容であった。「コンクリート詰め事件」で検索すればわかる。
（俺は何時間も涙が止まらず、夜も何日も眠れなかった。たとえ９９．９％の人が幸せでも残る０．０１％の人が(超)不幸なら、そんな世の中、絶対承認しない！！！！！そんな世界いらない！！！！！絶対、絶対いらない！！！！！絶対認めない！！！！！）
l;ok;l(私の心の底からの叫びでした。)
女の子が４０日間渡って監禁され、計１００人ぐらいに強姦、朝から晩まで超暴力と超陵辱された。ヤクザ顔負けのリンチで、天井に血が飛び散っていた。（深くかかわったのは５，６人）
膣を灰皿代わりにされ、自慰(オナニー)を強制され、
真冬に裸で外（ベランダ）に出され、裸で踊らされ、手足を押さえつけられ、膣やお尻の穴に鉄の棒を突っ込まれ、お尻の穴に花火を入れ爆発させ、２０キロの鉄アレイを身体（裸体）になんども落とされ、瞼（まぶた）に熱いろうそくをたらされ、
手足を押さえつけて、膣にマッチ棒を入れられ燃やされ、膣の中のや裸体をライターで火あぶり、精液を大量に飲まされ、５００ccの尿を飲まされ、基礎の他むちゃくちゃ。（生きてるか死んでるかわからないが）ゴキブリも食わされたそうだ。
女の声だが、人間とは思えない叫び声（悲鳴）(絶叫)を上げ続けた！
殺された彼女の親友が言うには、監禁され殺される一日前、幽霊(生霊)となって「助けて！」と親友に助けを求めたが、親友はどうすることもできず、泣きじゃくった。
「狂宴犯罪」は 一ヶ月以上 続いた 。
そして(失禁して)死んだ。（殺された）i78i78i78i
専門家によると自死（あまりのつらさに耐え切れず、脳が死ぬことを選択した。（命令した。）らしい。（死体にの脳は溶けていたらしい）
死体の顔は目の位置がわからないほど、変形し、親でも誰かわからず、原型をとどめてないほどで、性器のほうは顔よりもっとひどく完全に破壊されていた。死体には髪がなくなっていた。
40日間の監禁で極度のストレスのあまり全部髪が抜け落ちた
死体の膣(マンコ）にはオロナミンC２本、入っていた。
「裁判記録」は死ぬほどエグイ内容であった。「コンクリート詰め事件」で検索すればわかる。
（俺は何時間も涙が止まらず、夜も何日も眠れなかった。たとえ９９．９％の人が幸せでも残る０．０１％の人が(超)不幸なら、そんな世の中、絶対承認しない！！！！！そんな世界いらない！！！！！絶対、絶対いらない！！！！！絶対認めない！！！！！）
l;ok;l(私の心の底からの叫びでした。)
>>637
侮辱罪で訴えます。
侮辱罪で訴えます。
コピペ厨のうざい春休みかな、と
641 ：仕様書無しさん：03/04/04 19:59
642 ：仕様書無しさん：03/04/04 20:35
Smalltalk は IfTure とか格好良いと思うけど。
テンプレートは無いけどgeneric プログラミングに支障ないし。
closure もあるし、c++ より文法的には格好良いな。
でもあんまり実用的じゃあないと思う。
使える人も少ないから、分業もしにくいし。
テンプレートは無いけどgeneric プログラミングに支障ないし。
closure もあるし、c++ より文法的には格好良いな。
でもあんまり実用的じゃあないと思う。
使える人も少ないから、分業もしにくいし。
643 ：仕様書無しさん：03/04/08 21:50
100万行を超えるソースに"virtual"でgrepかけたら
5箇所しか見つからないプロジェクトに参加してますが何か?
5箇所しか見つからないプロジェクトに参加してますが何か?
644 ：DELPHI使い：03/04/09 00:44
Ｃ＋＋なんかよりＨ８のＣのほうが難しいよ。
？？？
646 ：仕様書無しさん：03/04/09 00:54
>>643 要らないから使ってないんじゃないの？
http://saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣
( ＾▽＾) ＜ こんなのがございまーす♪
= ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__) ﾄﾃﾃﾃ...
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣
( ＾▽＾) ＜ こんなのがございまーす♪
= ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__) ﾄﾃﾃﾃ...
（ ・∀・）＜ こんなのみつけたっち♪
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html
virtualってswitchと関数ポインタのパクリだろ｡
constって#defineのパクりだろ｡
constって#defineのパクりだろ｡
>constって#defineのパクりだろ｡
ちょっと無理があるね
ちょっと無理があるね
>>650
#define をパクったのは template では？
#define をパクったのは template では？
というか、パクりだと何？
パクリじゃなくて特化して機能拡張したもの。
書き込みテストだもらぁー
657 ： ◆qQ4COMPILE ：03/04/09 18:46
実際virtualはいないときは全然いらないと思うのだけど･･･
>>643のばあいはそうでもなかったんだろうな。
>>643のばあいはそうでもなかったんだろうな。
るせーよ宇宙刑事
659 ：揚げて見よう：03/04/09 19:15
>実際virtualはいないときは全然いらないと思うのだけど･･･
設計時の脳のモードも関係してるような気がする。
設計時の脳のモードも関係してるような気がする。
660 ：仕様書無しさん：03/04/09 19:25
661 ：仕様書無しさん：03/04/09 21:34
事務系の処理ならＣＯＢＯＬでも十分でしょ
どうせ足し算と引き算しかしないから・・・。
ギガ単位の画像処理ならＣ＋＋
計測ツールはＬａｂＶＩＥＷ（誰も知らない？）
ボードＣＰＵはＣ言語
漏れの商売道具れす
どうせ足し算と引き算しかしないから・・・。
ギガ単位の画像処理ならＣ＋＋
計測ツールはＬａｂＶＩＥＷ（誰も知らない？）
ボードＣＰＵはＣ言語
漏れの商売道具れす
>どうせ足し算と引き算しかしないから・・・。
実は、なんだってそれだけなんだけどね。
実は、なんだってそれだけなんだけどね。
確かに乗算除算なんて効率悪くて使ってられるか。
664 ：仕様書無しさん：03/04/09 23:06
>>662
足し算だけっしょ。
足し算だけっしょ。
みんなプログラマってことに誇りを持っているんだね。
俺の会社はC++できないような管理職が高給取りで
いつまでたってもプログラマでは先が見えてるんよ。
「プログラマとは認められない」という書き込みで
煽られている人を見るとちょっと感動するよ。
俺の会社はC++できないような管理職が高給取りで
いつまでたってもプログラマでは先が見えてるんよ。
「プログラマとは認められない」という書き込みで
煽られている人を見るとちょっと感動するよ。
なーんで、俺にばっかりレスする？
>俺の会社はC++できないような管理職が高給取りで
>いつまでたってもプログラマでは先が見えてるんよ。
そういう会社の先も見えてたり。
>いつまでたってもプログラマでは先が見えてるんよ。
そういう会社の先も見えてたり。
管理職が金をもらうのは仕方ねーよ
プログラマはコマみたいなもんで
会社側からみたら派遣や正社員を組み合わせて大きな仕事を
仕切る奴が有能に見えるし、そっちの方が利益を生み出す貴重な人材だろ
金をもらうのは当たり前、残念だがな。
プログラマはコマみたいなもんで
会社側からみたら派遣や正社員を組み合わせて大きな仕事を
仕切る奴が有能に見えるし、そっちの方が利益を生み出す貴重な人材だろ
金をもらうのは当たり前、残念だがな。
管理職の必須能力にC++が組めること、なんてあるのかよ、、、
>>662
人気者♥
人気者♥
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
676 ：自称「脳内SE」：03/05/22 23:06
>1
もちろん、そうだな。
でなければお仕事あげません。
ＶＢだけっつーのはＰＧにあらず。
ANSI-Cのみってのは半分PG。
もちろん、そうだな。
でなければお仕事あげません。
ＶＢだけっつーのはＰＧにあらず。
ANSI-Cのみってのは半分PG。
677 ：９２５：03/05/22 23:23
＞１
ただいま勉強中。
ただいま勉強中。
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ＣＯＢＯＬｅｒってダサいよなＷ
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
プログラム板から拾ってきた
そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。多分スレと関係してると思うんだけどサ。
このあいだ、Ｃ＋＋の講習会行ってきたんです。Ｃ＋＋。
そしたらなんかアクセス指定子とかめちゃくちゃいっぱいで混乱しちゃったんです。
で、言語仕様見たらなんか、多重継承とか純粋仮想関数、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺よ、演算子のオーバーロードとか聞きなれない言葉にビビッてんじゃねーよ、チキン野郎が
Ｃ＋＋だよ、Ｃ＋＋。
なんか工房らしき若造もいるし。その年からＣ＋＋か。うらやましいよ。
で、隣の奴がよーし俺インスタンス作っちゃうぞー、とか言ってるの。インスタンスって何よ？
お前らな、ＮＢＡＳＩＣやるからその席空けろと。
プログラミング言語ってのはな、もっとあっさりしてるべきなんだよ。
IFとFORとGOTOでなんでもできてしまう上プラットフォームなんか一切気にしない、
ステートメントごってり。そんな雰囲気がいいんじゃねーか。イベント駆動なんて、すっこんでろ。
で、やっと今日の講習が終わったかと思ったら、隣の奴が、オブジェクト指向がどーのこーのとか
言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、オブジェクト指向なんてきょうび流行んねーんだよ。多分。多分な。。
得意げな顔して何が、オブジェクト指向、だ。
お前は本当にオブジェクト指向が解ってるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、オブジェクト指向って解ってるんなら俺に教えてくれよ。
’８０プログラマの俺から言わせてもらえば今、最新の言語はやっぱり、 QuickBasic、これだね。
QuickBasicとDOSコンパイラ。これが通の言語。
QuickBasicってのは構造化プログラミングができてスタンドアロンアプリが作れる。そん代わり
実行ファイルサイズ大きめ。これ。
で、BIOSコール。これ最強。
しかしこれを使いたくてもＤＯＳプロンプトでは動かないという危険も伴う、諸刃の剣。
玄人にはお薦め出来ない。
まあ俺は、LOGOでお絵描きでもしてなさいってこった。。。
そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。多分スレと関係してると思うんだけどサ。
このあいだ、Ｃ＋＋の講習会行ってきたんです。Ｃ＋＋。
そしたらなんかアクセス指定子とかめちゃくちゃいっぱいで混乱しちゃったんです。
で、言語仕様見たらなんか、多重継承とか純粋仮想関数、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺よ、演算子のオーバーロードとか聞きなれない言葉にビビッてんじゃねーよ、チキン野郎が
Ｃ＋＋だよ、Ｃ＋＋。
なんか工房らしき若造もいるし。その年からＣ＋＋か。うらやましいよ。
で、隣の奴がよーし俺インスタンス作っちゃうぞー、とか言ってるの。インスタンスって何よ？
お前らな、ＮＢＡＳＩＣやるからその席空けろと。
プログラミング言語ってのはな、もっとあっさりしてるべきなんだよ。
IFとFORとGOTOでなんでもできてしまう上プラットフォームなんか一切気にしない、
ステートメントごってり。そんな雰囲気がいいんじゃねーか。イベント駆動なんて、すっこんでろ。
で、やっと今日の講習が終わったかと思ったら、隣の奴が、オブジェクト指向がどーのこーのとか
言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、オブジェクト指向なんてきょうび流行んねーんだよ。多分。多分な。。
得意げな顔して何が、オブジェクト指向、だ。
お前は本当にオブジェクト指向が解ってるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、オブジェクト指向って解ってるんなら俺に教えてくれよ。
’８０プログラマの俺から言わせてもらえば今、最新の言語はやっぱり、 QuickBasic、これだね。
QuickBasicとDOSコンパイラ。これが通の言語。
QuickBasicってのは構造化プログラミングができてスタンドアロンアプリが作れる。そん代わり
実行ファイルサイズ大きめ。これ。
で、BIOSコール。これ最強。
しかしこれを使いたくてもＤＯＳプロンプトでは動かないという危険も伴う、諸刃の剣。
玄人にはお薦め出来ない。
まあ俺は、LOGOでお絵描きでもしてなさいってこった。。。
682 ：仕様書無しさん：03/07/24 23:22
>681
迷わず納豆そば
迷わず納豆そば
最初のプログラマはストローストラップ師ですか？
>>681
久しぶりなんで新鮮だたよ。
久しぶりなんで新鮮だたよ。
685 ：仕様書無しさん：03/07/24 23:51
>681
MSX BASICにも未来はありますか？
MSX BASICにも未来はありますか？
686 ：仕様書無しさん：03/07/24 23:58
C++使うオボゼクト歯垢プログラミングって
主要コンポーネントとなるクラスを考えて、それらの
依存関係をフローチャートでなくブロック図に書いて、
線で繋いで回路図みたいに設計する、って理解でよろしーでしょーか？
で、動作はタイミング図と状態遷移図に書いて設計すればバッチシ？
主要コンポーネントとなるクラスを考えて、それらの
依存関係をフローチャートでなくブロック図に書いて、
線で繋いで回路図みたいに設計する、って理解でよろしーでしょーか？
で、動作はタイミング図と状態遷移図に書いて設計すればバッチシ？
687 ：仕様書無しさん：03/07/25 00:02
Ｃ＋＋には、創造する力がある。
ＶＢ、ＪａｖａはマイクロとＳＵＮの奴隷だ。家畜だ。
ＶＢ、ＪａｖａはマイクロとＳＵＮの奴隷だ。家畜だ。
688 ：Visual COBOL++：03/07/25 00:30
VB, JAVAは開発者ってゆーよりユーザだね。
C++は開発を味わえる数少ない言語。
C++は開発を味わえる数少ない言語。
>688 バカじゃねーの？
691 ：Visual COBOL++：03/07/25 00:35
>689
失礼な！
俺はポインタ使えるんだぞ。
失礼な！
俺はポインタ使えるんだぞ。
692 ：仕様書無しさん：03/07/25 00:36
>691
俺もボインタンは大好きだぜ！
俺もボインタンは大好きだぜ！
693 ：Visual COBOL++：03/07/25 00:37
配列変数もインデックス値でなくポインタで操作できるって
今日覚えたぜ。明日は構造体のお勉強だ。
今日覚えたぜ。明日は構造体のお勉強だ。
694 ：仕様書無しさん：03/07/25 00:42
ボインタンﾊｧﾊｧ
695 ：仕様書無しさん：03/07/25 01:07
JavaはSunのものではない。JCPだ。
Java→C→C++の順で精通すると最強になれる。正直、言語で怖いものなくなるよ。
なんでも来いって感じ。
Java→C→C++の順で精通すると最強になれる。正直、言語で怖いものなくなるよ。
なんでも来いって感じ。
俺は、C++→Java→Cの順で精通したが、いまだにVBが怖いです。
( ´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ
698 ：仕様書無しさん：03/07/25 01:11
>689
どーしてC++→C→Javaじゃないのですか？
普通の人はたぶん挫折すると思うんですが、
どーしてC++→C→Javaじゃないのですか？
普通の人はたぶん挫折すると思うんですが、
>>698
それは釣りだからです。
それは釣りだからです。
精通って何だか卑猥。
Ｃ＋＋使えない戸○田は、居座りプログラマに過ぎん。
702 ：仕様書無しさん：03/07/25 13:00
おまいら どあほうだな
C++使えるだけじゃ、ダメだよ
Win32API とか MFC とか知らないとダメだろ
ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽとかソケット通信とか
言語よりﾗｲﾌﾞﾗﾘの比重がでかいよね
C++使えるだけじゃ、ダメだよ
Win32API とか MFC とか知らないとダメだろ
ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽとかソケット通信とか
言語よりﾗｲﾌﾞﾗﾘの比重がでかいよね
Win32APIなんて調べりゃすぐ使えるだろ
C++知らずにMFCみたいなｸｿﾐｿﾗｲﾌﾞﾗﾘに手を出すな禿
いつ消えるか分からないWTLを使えと？
706 ：仕様書無しさん：03/07/25 15:01
仕事だから言われたとおり何でも使う。
707 ：仕様書無しさん：03/07/25 15:02
おまいらのﾚﾍﾞﾙ低そうね
夏休みの宿題ちゃんとやれよ どあほう。
夏休みの宿題ちゃんとやれよ どあほう。
>>705
「C++知らずに」という前置きが見えんのか、この不能
「C++知らずに」という前置きが見えんのか、この不能
UNIXのコンソールプログラミングには慣れてたけど、
WindowsのGUIプログラミングを覚えるのに2ヶ月ぐらいかかった。
C++は半年（汗
WindowsのGUIプログラミングを覚えるのに2ヶ月ぐらいかかった。
C++は半年（汗
710 ：なまえをいれてください：03/07/25 15:30
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
Windows の GUI は、腐ってる。
覚える != 理解する != 使える != ﾏｽﾀｰする
体におぼれる ！＝ 女を理解する ！＝ テクを使える ！＝ マスをかく
714 ：仕様書無しさん：03/07/26 01:35
俺、いわゆるscanfとかsprintfとか、
strcpy、memcpyなんか使わなくなった。
バッファオーバーランをひきおこすようなこいつらは
今では使う気になれん。
STLを使って、楽に問題なくって感じで
設計からコード、デバッグまでスムーズにいくよ。
やっぱりＣ＋＋って有難いね。
今だにＣオンリーでプログラム書く奴って、
大抵はオブジェクト指向が身についてないせいか、
Word、Excelの使い方のセンスも滅茶苦茶。
strcpy、memcpyなんか使わなくなった。
バッファオーバーランをひきおこすようなこいつらは
今では使う気になれん。
STLを使って、楽に問題なくって感じで
設計からコード、デバッグまでスムーズにいくよ。
やっぱりＣ＋＋って有難いね。
今だにＣオンリーでプログラム書く奴って、
大抵はオブジェクト指向が身についてないせいか、
Word、Excelの使い方のセンスも滅茶苦茶。
> STLを使って、楽に問題なくって感じで
世の中にはSTLなんか使わなくても
楽に問題なく作れる言語もあるわけだが。
クラスだけで作れる者をテンプレート（＋クラス)を
使ってまでやることとは思えないね。
C++だとテンプレートが必要だなんてなんかヘボイ。
世の中にはSTLなんか使わなくても
楽に問題なく作れる言語もあるわけだが。
クラスだけで作れる者をテンプレート（＋クラス)を
使ってまでやることとは思えないね。
C++だとテンプレートが必要だなんてなんかヘボイ。
716 ：仕様書無しさん：03/07/26 01:56
VB?
それとJavaやC#やSmalltalkなど
718 ：仕様書無しさん：03/07/26 01:58
>715
お前、リストや動的配列の処理を
いちいち作ってるのか？
そうだとしたら、だっさ〜、めっちゃだっさ〜。
Excel で下のような表を作成するとき、
関数式使わずに手入力で、
「1,2,3,...,100」って入力してそうだ。
1 aaaa
2 bbbb
3 xyz
|
100 OoOOoo
お前、リストや動的配列の処理を
いちいち作ってるのか？
そうだとしたら、だっさ〜、めっちゃだっさ〜。
Excel で下のような表を作成するとき、
関数式使わずに手入力で、
「1,2,3,...,100」って入力してそうだ。
1 aaaa
2 bbbb
3 xyz
|
100 OoOOoo
>>718
> お前、リストや動的配列の処理を
> いちいち作ってるのか？
んなわけねーだろ。誰がそんなこと言った？
クラス使えよ。 STLじゃないと作れないと思っているのか？
っていうーか知らないのか？
他の言語を使っていれば知っていると思うけどな。
言うこと見つからないからってExcelで関係ないこと言い出しているし。
> お前、リストや動的配列の処理を
> いちいち作ってるのか？
んなわけねーだろ。誰がそんなこと言った？
クラス使えよ。 STLじゃないと作れないと思っているのか？
っていうーか知らないのか？
他の言語を使っていれば知っていると思うけどな。
言うこと見つからないからってExcelで関係ないこと言い出しているし。
バッファオーバーランを防ぐためにSTLを使うなんてへぼいよなぁ〜。
世の中にはSTL相当を使わなくてもバッファーオーバーランしない
言語があるのになぁ〜。
世の中にはSTL相当を使わなくてもバッファーオーバーランしない
言語があるのになぁ〜。
721 ：仕様書無しさん：03/07/26 03:26
俺はC++もSTLもexcelも知らない訳だが、ようするにセルっていうのは
Vectorのコンテナの配列っていうことなのか。
Vectorのコンテナの配列っていうことなのか。
STLのコンテナクラスはiterator経由でのアクセスが面倒なので、
CAtlArrayかCAtlMapを。
というか、VC++付属のSTLへぼくねぇ？
CAtlArrayかCAtlMapを。
というか、VC++付属のSTLへぼくねぇ？
ヒューレットパッカードがヘボイ
template<class T,class Compare>min(const T&a,const T&b,Compare comp)
{ return comp(a,b) ? a:b ; }
//テンプレートはマクロの上を逝く
{ return comp(a,b) ? a:b ; }
//テンプレートはマクロの上を逝く
operator[] 使ってると、後で見たとき分かり難くねぇ？
へぼな俺はZeroMemory()してしまいそうになるぜ。
へぼな俺はZeroMemory()してしまいそうになるぜ。
スマートオブジェクトの概念なくして、C++を語るべからず...
>>727
ポインタとごっちゃにしていないかい？
ポインタとごっちゃにしていないかい？
vector<int> a;
a の ポインタは、&a
a[] は、オペレータだと分る。
vector<int> *a;
a は、ポインタだが、
a[] - ポインタ配列参照
(*a)[]、(a[])[] - オペレータ
a の ポインタは、&a
a[] は、オペレータだと分る。
vector<int> *a;
a は、ポインタだが、
a[] - ポインタ配列参照
(*a)[]、(a[])[] - オペレータ
[]オペレータが使えるのは、vector deque string.
list set/multiset には使えない。
map/multimap は、 value[キー(first)] = 値(second) という変な使い方が出来る。
list set/multiset には使えない。
map/multimap は、 value[キー(first)] = 値(second) という変な使い方が出来る。
[]を使いたくなかったら、value.at(i)を使えばいいよ。
エラーチェック入ってるし。
エラーチェック入ってるし。
>>731
そもそもどんなときにZeroMemoryが登場するんだい？
そもそもどんなときにZeroMemoryが登場するんだい？
>733
そそ。
CArray関連ではGetAt()使ってる。そんな俺自身に萎え！
>734
初期化
そそ。
CArray関連ではGetAt()使ってる。そんな俺自身に萎え！
>734
初期化
イテレータは、面どいな。 for_each(vect.begin(),vect.end()
,bind2nd(multiplies<int>(),128) とか書くの面倒くさいぞ。
,bind2nd(multiplies<int>(),128) とか書くの面倒くさいぞ。
>初期化
[]オペレータとあまり関係ないような気がする...
[]オペレータとあまり関係ないような気がする...
CArrayって何？
boost::arrayの事？
boost::arrayの事？
整数を string に 変換する時ってどうやってんの？
漏れは、
template<class T> string int2string(T&Value) //Tは、整数型
とかいう関数を擬似的につくって、
string s;
s = int2string(numbers) + "個のファイルが存在します。" ;
とかやっちゃうけど、他の方法とかあるんですかね？
漏れは、
template<class T> string int2string(T&Value) //Tは、整数型
とかいう関数を擬似的につくって、
string s;
s = int2string(numbers) + "個のファイルが存在します。" ;
とかやっちゃうけど、他の方法とかあるんですかね？
>>740
やばいじゃん。 クラッシュするよ。
やばいじゃん。 クラッシュするよ。
クラッシュはしないけどメモリリークするクラスがほとんどだろうね。
でもさ、配列かどうかというのは、コンストラクタを追えば分かることだし...
あまり深く考えなくても...
あまり深く考えなくても...
BCBのAnsiStringは無敵だとか言ってみるテスト
745 ：仕様書無しさん：03/07/26 14:24
BCBの人材がMSに引き抜かれたとはいえ、MSVCのへんてこインターフェイスは、
いまだへんてこなまま。
いまだへんてこなまま。
746 ：仕様書無しさん：03/07/26 15:19
ＭＳのソースは汚ぇからな。 収拾つかんよ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□□□■■□□□□■■
■■□■■□■■■□■■■□■■□■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■■
■■□■□□■■■□■■■■■□■■■
■■□■■□■■■□■■■□■■□■■
■■□□□□■■□□□■■□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□□□■■□□□□■■
■■□■■□■■■□■■■□■■□■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■■
■■□■□□■■■□■■■■■□■■■
■■□■■□■■■□■■■□■■□■■
■■□□□□■■□□□■■□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
748 ：仕様書無しさん：03/07/27 22:53
管理者からするとVCLよりMFCでプログラムを作らせた方が
プログラムの管理がしやすい。
ただ作る方からするとMFCは難しすぎる。
プログラムの管理がしやすい。
ただ作る方からするとMFCは難しすぎる。
750 ：仕様書無しさん：03/07/27 23:15
ｖｉｓｕａｌｃ＋＋６．０ってどこに売ってますか？
751 ：仕様書無しさん：03/07/28 00:17
地震ワッショイ！！
＼＼ 地震ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 地震ワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ .／■＼ ／■＼ +
（∀｀ ） ∩ ´∀｀） （ ´∀）
+ （( ⊂ つヽ つ ⊂ つ )） +
ヽ （ ノ (ヽ （ ） ） ヽ
(＿）し' （＿）＿） （ .__）＿）
|_-)ﾐﾝﾅｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ．．．
＼＼ 地震ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 地震ワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ .／■＼ ／■＼ +
（∀｀ ） ∩ ´∀｀） （ ´∀）
+ （( ⊂ つヽ つ ⊂ つ )） +
ヽ （ ノ (ヽ （ ） ） ヽ
(＿）し' （＿）＿） （ .__）＿）
|_-)ﾐﾝﾅｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ．．．
>>748
というより作るほうからすると疲れると思います。
抽象化という意味ではプラットフォーム(WIN32)にそれなりに
即しているとは思うんですが・・・。
でも大本のプラットフォームの見通しの立たない仕様変更を
考えると、どこまでいっても落ち着きはしませんね。
というより作るほうからすると疲れると思います。
抽象化という意味ではプラットフォーム(WIN32)にそれなりに
即しているとは思うんですが・・・。
でも大本のプラットフォームの見通しの立たない仕様変更を
考えると、どこまでいっても落ち着きはしませんね。
753 ：仕様書無しさん：03/07/28 07:38
ソフト関連の中小・零細企業の倒産が増加
企業の外注を請け負ったり、ソフトウエアなどを生産する中小・零細企業の倒産が増えている。
民間信用調査機関の東京商工リサーチによると、そのような中小・零細企業の1―6月の倒産は、前年同期よりも41.8％増えて122件となった。
全国の倒産件数が前年同月を下回る中で、増加が際立っている。
このような企業の倒産が増えている要因には、経費削減を背景に外注需要が減っていることに加え、企業自体の事業規模が小さいということがある。
ぜい弱な企業体制であるために、競争強化の中で淘汰（とうた）されてしまうことが多いためだ。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20030727AT1F1802K26072003.html
企業の外注を請け負ったり、ソフトウエアなどを生産する中小・零細企業の倒産が増えている。
民間信用調査機関の東京商工リサーチによると、そのような中小・零細企業の1―6月の倒産は、前年同期よりも41.8％増えて122件となった。
全国の倒産件数が前年同月を下回る中で、増加が際立っている。
このような企業の倒産が増えている要因には、経費削減を背景に外注需要が減っていることに加え、企業自体の事業規模が小さいということがある。
ぜい弱な企業体制であるために、競争強化の中で淘汰（とうた）されてしまうことが多いためだ。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20030727AT1F1802K26072003.html
754 ： ：03/07/28 12:06
ソフト関連の中小・零細企業って、ただのドカタの集合体でしょ。
755 ：仕様書無しさん：03/07/28 12:12
>>753
IT技術者不足の深刻化が叫ばれている一方でソフト関連の中小・零細企業の倒産増加ですか・・・
IT技術者不足の深刻化が叫ばれている一方でソフト関連の中小・零細企業の倒産増加ですか・・・
中小・零細IT企業なんて、派遣会社としては
大手に比べて競争力がないからな。社長のコネクションだけじゃ
どうにもならないということ。人材不足はまったく別の話。
大手に比べて競争力がないからな。社長のコネクションだけじゃ
どうにもならないということ。人材不足はまったく別の話。
757 ：仕様書無しさん：03/07/28 13:47
758 ：仕様書無しさん：03/07/28 16:42
安く仕入れて高く売るのが、商売の基本だが仕入値がバレバレ
では、すぐに足元を見られて利益が出ない。
原価コストなんて、人月単価で簡単に計算できるからな。
では、すぐに足元を見られて利益が出ない。
原価コストなんて、人月単価で簡単に計算できるからな。
759 ：Visual COBOL++：03/07/28 23:42
>755
漏れも新聞記事で読んだ、ゾ。
小さくても自前のプロダクト持ってるとこは強いけど、
請負や派遣に手を染めると、利益はどっかに吸い上げ
られてしまうんだよな。
ほんと、どっかが美味しい思いしてるんだよ。
誰だよ？
漏れも新聞記事で読んだ、ゾ。
小さくても自前のプロダクト持ってるとこは強いけど、
請負や派遣に手を染めると、利益はどっかに吸い上げ
られてしまうんだよな。
ほんと、どっかが美味しい思いしてるんだよ。
誰だよ？
760 ：無料動画直リン：03/07/28 23:43
ははは
C#使うともうC++には戻れない
763 ：Ｃ＋＋：03/07/29 12:36
＞IT技術者不足の深刻化が叫ばれている
低スキルな技術者モドキならたくさんいるのにな。
＞中小・零細企業の倒産増加ですか・・・
安い仕事なのにさぁ、２日も３日も会社に泊まって残業代荒稼ぎして
会社の利益を食いつぶす低スキル残業マシーンが会社に何人もいれば
経営が苦しくもなる罠。
低スキルな技術者モドキならたくさんいるのにな。
＞中小・零細企業の倒産増加ですか・・・
安い仕事なのにさぁ、２日も３日も会社に泊まって残業代荒稼ぎして
会社の利益を食いつぶす低スキル残業マシーンが会社に何人もいれば
経営が苦しくもなる罠。
>>762
退化ってやつですね
退化ってやつですね
>>764
ということにしたいんですね。:-P
ということにしたいんですね。:-P
Lisp,Pascal,Python,SmallTalkしかできませんが，仕事ありますか?
767 ：仕様書無しさん：03/07/30 00:50
>763
でもうちのバカ営業課長は、残業いっぱいしてーっていうよ。
でもうちのバカ営業課長は、残業いっぱいしてーっていうよ。
complex_f_gx_hx とかもうながったらしい名前ばっかだよ。
外人は、アンダーバーが好きだな（藁
外人は、アンダーバーが好きだな（藁
ＳＴＬ抽象化しすぎて難しいよ。 けど面白いんだなこれが。
実装の手を加える奴のアタマの良さがうかがえるというか。
バカには使いこなせない罠。
実装の手を加える奴のアタマの良さがうかがえるというか。
バカには使いこなせない罠。
いまどきSTLで有頂天になってるﾔｼって
Borlandのビルダー要員戻って鯉！！
>>770 ﾎﾗ､ﾅﾂﾀﾞｶﾗ･･･ﾈ｡
漏れはtools.h++マンセー派
774 ：仕様書無しさん：03/07/31 02:02
漏れはsytemCマンセー派
775 ：仕様書無しさん：03/08/01 23:49
freadの関数の使い方おしえてください。
fread(ファイルポインター、ｘｘｘ、文字数、ファイルポインター）
ｘｘｘには何がはいるんですか？
fread(ファイルポインター、ｘｘｘ、文字数、ファイルポインター）
ｘｘｘには何がはいるんですか？
１です。
>>775
漏れのてぃんぽ
漏れのてぃんぽ
sizeof(char)
くそっ、PS2エミュレータのソースはC言語で書いてやがんの。
やっぱりC言語最強だ。C#どころかC++すらいらねぇ。
やっぱりC言語最強だ。C#どころかC++すらいらねぇ。
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
781 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 04:54
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
>>779
ハゲは黙って育毛剤つけてろ！
ハゲは黙って育毛剤つけてろ！
>>782
毛なんか要らねえよボケ
毛なんか要らねえよボケ
Blake Stowell: C++ is one of the properties that SCO owns
today and we frequently are approached by customers who wish
to license C++ from us and we do charge for that. Those
arrangements are done on a case-by-case basis with each
customer and are not disclosed publicly. C++ licensing is
currently part of SCO's SCOsource licensing program.
http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-02_Story03.html
today and we frequently are approached by customers who wish
to license C++ from us and we do charge for that. Those
arrangements are done on a case-by-case basis with each
customer and are not disclosed publicly. C++ licensing is
currently part of SCO's SCOsource licensing program.
http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-02_Story03.html
785 ：Delphiに乗り換えませんか：03/08/07 14:20
14 名前： いやく部門 投稿日： 2003/08/06(水) 17:52
Blake Stowell: SCOは現在、C++の所有権を有している。
SCOは顧客から、C++をライセンスしたいとの相談を受けることがよくあり、
そのような場合、ライセンス料を徴収している。
このような処置は顧客ごとにケースバイケースで行われており、
公に公開されたものではない。
C++のライセンシングはSCOのソースライセンスプログラムの一環である。
15 名前： Kent.N 投稿日： 2003/08/06(水) 17:54
Blake Stowell:C++はSCOが今日所有する資産の一つで、
我々からC++のライセンス供与を受けたいというお客様は
ひっきりなしにいらっしゃるので、実際にそうしています。
具体的な内容はお客様ごとにcase-by-caseで、第三者に
明らかにしない方針とさせていただいています。
C++のライセンス供与は現在SCOのSCOsource licensing programの
一部になっております。
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=5651&KEY=1049123895&START=13
Blake Stowell: SCOは現在、C++の所有権を有している。
SCOは顧客から、C++をライセンスしたいとの相談を受けることがよくあり、
そのような場合、ライセンス料を徴収している。
このような処置は顧客ごとにケースバイケースで行われており、
公に公開されたものではない。
C++のライセンシングはSCOのソースライセンスプログラムの一環である。
15 名前： Kent.N 投稿日： 2003/08/06(水) 17:54
Blake Stowell:C++はSCOが今日所有する資産の一つで、
我々からC++のライセンス供与を受けたいというお客様は
ひっきりなしにいらっしゃるので、実際にそうしています。
具体的な内容はお客様ごとにcase-by-caseで、第三者に
明らかにしない方針とさせていただいています。
C++のライセンス供与は現在SCOのSCOsource licensing programの
一部になっております。
http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=5651&KEY=1049123895&START=13
786 ：仕様書無しさん：03/08/07 17:14
プログラマなら言語は場合によって選択してなんでも使うだろ？
言語がうんぬん逝ってるやつは逝ってよし！
言語がうんぬん逝ってるやつは逝ってよし！
VB厨がﾅﾆか吠えてるよ(´∇｀)ｹｯｻｸ
788 ：仕様書無しさん：03/08/07 18:15
まぁWindowsの開発プラットフォームが.NETに移行したら
VBとC++は早晩死滅するだろうね。わざわざ使うメリットがないし。
VBとC++は早晩死滅するだろうね。わざわざ使うメリットがないし。
789 ：仕様書無しさん：03/08/07 18:28
787はＭＳのことしか知らないな。
790 ：仕様書無しさん：03/08/07 18:29
>>786
この文脈での「プログラマ」には「VBコーダー」は含まれないですよね
例えばCしかできなくても，1週間程度勉強すれば，アセンブラでもPythonでもLispでもPerl使えるようになるし，
PHPとかは3時間程度でマスターできる。
最近あった自称VBプログラマはバブルソートを知らなかったよ
この文脈での「プログラマ」には「VBコーダー」は含まれないですよね
例えばCしかできなくても，1週間程度勉強すれば，アセンブラでもPythonでもLispでもPerl使えるようになるし，
PHPとかは3時間程度でマスターできる。
最近あった自称VBプログラマはバブルソートを知らなかったよ
>最近あった自称VBプログラマはバブルソートを知らなかったよ
いまさら半端なアルゴリズムとデータ構造の知識なんて不要だよ。
こんなものは全てライブラリ化されている。
古臭い言語齧ってばかりいると腹壊すよ(藁
いまさら半端なアルゴリズムとデータ構造の知識なんて不要だよ。
こんなものは全てライブラリ化されている。
古臭い言語齧ってばかりいると腹壊すよ(藁
>>792
たとえライブラリ化されていても，基礎の基礎は知っておく必要があると。
たとえライブラリ化されていても，基礎の基礎は知っておく必要があると。
795 ：仕様書無しさん：03/08/07 23:30
>PHPとかは3時間程度でマスターできる。
そして３時間で忘れるんだろ？
ケッ
そして３時間で忘れるんだろ？
ケッ
VB厨が作ったC++のソース見たら脱糞しますた。
>>793
いやいや、運転(使う方)ならいいんだよ。
俺たちゃ作る方の人間なんだぜ。
>半端なアルゴリズムとデータ構造の知識なんて不要
と言い切っちゃうきみはバブルソートも知らないわけか。
このスレ行ってみな
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1059912593/l50
それともこっちかな
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1056760852/l50
いやいや、運転(使う方)ならいいんだよ。
俺たちゃ作る方の人間なんだぜ。
>半端なアルゴリズムとデータ構造の知識なんて不要
と言い切っちゃうきみはバブルソートも知らないわけか。
このスレ行ってみな
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1059912593/l50
それともこっちかな
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1056760852/l50
798 ：仕様書無しさん：03/08/07 23:55
>>791
はぁ？
C知ってて、なんでアセンブリとか３時間で出来るんだよ。
＞最近あった自称VBプログラマはバブルソートを知らなかったよ
あとこいつが変なだけで、みんなに適用するなよ。
そんなの基本だろうが、言語に関係なしに。
はぁ？
C知ってて、なんでアセンブリとか３時間で出来るんだよ。
＞最近あった自称VBプログラマはバブルソートを知らなかったよ
あとこいつが変なだけで、みんなに適用するなよ。
そんなの基本だろうが、言語に関係なしに。
>>798
重箱ですまんが，アセンブラは1週間だよ。PHPが3時間
重箱ですまんが，アセンブラは1週間だよ。PHPが3時間
801 ：786：03/08/08 00:05
バブルソートが必要になったらバブルソート勉強しる！
ソートに関しては関数まかせにできるわけだから、
バブルソートなど知らなくても問題なし！
(ソートする処理を書く仕事じゃなければだけど)
臨機応変に対応しる！
ソートに関しては関数まかせにできるわけだから、
バブルソートなど知らなくても問題なし！
(ソートする処理を書く仕事じゃなければだけど)
臨機応変に対応しる！
802 ：仕様書無しさん：03/08/08 00:06
805 ：仕様書無しさん：03/08/08 00:08
>>805
それは勘弁してくれ
それは勘弁してくれ
807 ：801：03/08/08 00:43
つーか、全くとは言わないがほとんどVB知らない状態で
VB勉強しながらすでにやったぞ。
VB勉強しながらすでにやったぞ。
や お い
やおや
一部にしか通じないな,,,
一部にしか通じないな,,,
810 ：801：03/08/08 00:48
winsockなんかしらねーよ。
って状態でサーバアプリ作ったし。
せめてクライアントアプリにしてくれよっていいたかったぜ！
って状態でサーバアプリ作ったし。
せめてクライアントアプリにしてくれよっていいたかったぜ！
おんどりゃ
vector/deque/list/set/multiset/map/multimap
/queue/priority_queue/bitset/valarray/complex
/string/rope...他になんかあったっけな...？
/queue/priority_queue/bitset/valarray/complex
/string/rope...他になんかあったっけな...？
814 ：仕様書無しさん：03/08/08 01:00
>>801
まぁ頑張れ。ただアルゴリズムを勉強することで応用力が付くのも事実だから忘れるなよ。
だってそういうのがパッケージ化されたら、プログラマーなんていらないもの。
人間は果てしないから、要望は尽きない。
ただそのパッケージ化はプログラマーの仕事を減らすから、案外自爆だが。
まぁ頑張れ。ただアルゴリズムを勉強することで応用力が付くのも事実だから忘れるなよ。
だってそういうのがパッケージ化されたら、プログラマーなんていらないもの。
人間は果てしないから、要望は尽きない。
ただそのパッケージ化はプログラマーの仕事を減らすから、案外自爆だが。
815 ：仕様書無しさん：03/08/08 01:01
な
ん
で
あげる
ん
で
あげる
てか、自由度が高い言語ほどマネージメントが大変なのな・・
C++が使える使えんとかいう表現をするヤツは大抵「使えん人間」だと思う。
ダレが書いてもソコソコなものになるVBなんかのほうがラクなんだわ・・
C++が使える使えんとかいう表現をするヤツは大抵「使えん人間」だと思う。
ダレが書いてもソコソコなものになるVBなんかのほうがラクなんだわ・・
バブルソートが話題に上る職場っていったい・・・
>>816
おい！ スカトロプログラマがなんかほざいてるぞ！
おい！ スカトロプログラマがなんかほざいてるぞ！
必死だな。
>>816のどこがスカトロプログラマなんだ？
大体スカトロプログラマって何よ？
大体スカトロプログラマって何よ？
VBにはSort関数は無いよ。
SQLのORDER BY句を使うか、
リストコントロールのSortedプロパティを使って逃げます。
俺はC++はあんまり分からんのだけど、
あるオブジェクト群の配列なりVectorなりあったとして、
これをオブジェクトのプロパティのひとつで並べ替えたいときはどうするの?
車輪の再発明をしなくとも対応可能?
(ただし同値の場合は順序を保持、計算量はO(n^2)未満とする)
SQLのORDER BY句を使うか、
リストコントロールのSortedプロパティを使って逃げます。
俺はC++はあんまり分からんのだけど、
あるオブジェクト群の配列なりVectorなりあったとして、
これをオブジェクトのプロパティのひとつで並べ替えたいときはどうするの?
車輪の再発明をしなくとも対応可能?
(ただし同値の場合は順序を保持、計算量はO(n^2)未満とする)
>VBにはSort関数は無いよ。
さすがﾌﾞﾋﾞ厨。自分で実装する気はさらさらないらしい。
さすがﾌﾞﾋﾞ厨。自分で実装する気はさらさらないらしい。
bool less_by_prop( object const& rhs , object const& lhs ){ return rhs.prop < lhs.prop; }
void stable_sort_by_prop(){ std::stable_sort( vector.begin() , vector.end() , less_by_prop ); }
void stable_sort_by_prop(){ std::stable_sort( vector.begin() , vector.end() , less_by_prop ); }
template<class InputIterator,class InputIterator2,class OutputIterator>
OutputIterator
set_symmetric_difference (InputIterator source1Beg, InputIterator source1End,
InputIterator2 source2Beg, InputIterator2 source2End,
OutputIterator destBeg) ;
OutputIterator
set_symmetric_difference (InputIterator source1Beg, InputIterator source1End,
InputIterator2 source2Beg, InputIterator2 source2End,
OutputIterator destBeg) ;
//双方向反復子用
template <class BiIterator>
void MultiFunc(BiIterator beg, BiIterator end
,std::bidirectional_iterator_tag)
{
・・・
}
//ランダムアクセス反復子用
template <class RaIterator>
void MultiFunc(RaIterator beg, RaIterator end
,std::random_access_iterator_tag)
{
・・・
}
//自動判別（本体）
template <class Iterator>
void MultiFunc(Iterator beg, Iterator end)
{
MultiFunc(beg,end
,iterator_traits<Iterator>::iterator_category()) ;
}
template <class BiIterator>
void MultiFunc(BiIterator beg, BiIterator end
,std::bidirectional_iterator_tag)
{
・・・
}
//ランダムアクセス反復子用
template <class RaIterator>
void MultiFunc(RaIterator beg, RaIterator end
,std::random_access_iterator_tag)
{
・・・
}
//自動判別（本体）
template <class Iterator>
void MultiFunc(Iterator beg, Iterator end)
{
MultiFunc(beg,end
,iterator_traits<Iterator>::iterator_category()) ;
}
やっぱC++屋さんはレベル高いですね。即レス感謝です。
>822
いや、>821 の仕様の奴をVBで作ったのよ。C++ではどんな感じかと思って。
>823
2行だけですか。ぼーぜん。ヘルプで勉強します。
>824-825
続きかな? Templateはまだ勉強中なので、何が書いてあるかわからんです。解説希望。
>822
いや、>821 の仕様の奴をVBで作ったのよ。C++ではどんな感じかと思って。
>823
2行だけですか。ぼーぜん。ヘルプで勉強します。
>824-825
続きかな? Templateはまだ勉強中なので、何が書いてあるかわからんです。解説希望。
マシン語使えない奴はプログラマとは認められず
徹夜しまくって残業代の荒稼ぎするのはやめろよ
他の社員の迷惑だよ
他の社員の迷惑だよ
まだこんなこという香具師いたのか！？
マシンスペック上がってるんだからＶＢで十分だろ。
いくらネストしようが、再帰しようが、バブルソートも知らなかろーが、
(偽 == 偽) == 真 が理解できなかろーが
読みやすく理解しやすいソースかけるならどんな香具師が組んでもいいんだよ！！！
ｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!(←C・C++暦10年)
マシンスペック上がってるんだからＶＢで十分だろ。
いくらネストしようが、再帰しようが、バブルソートも知らなかろーが、
(偽 == 偽) == 真 が理解できなかろーが
読みやすく理解しやすいソースかけるならどんな香具師が組んでもいいんだよ！！！
ｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!(←C・C++暦10年)
いまだにC++なんて低水準言語つかって時間を無駄に使っているのですか?
やはりPyやRなど高水準言語で効率よくコーディングしようよ
やはりPyやRなど高水準言語で効率よくコーディングしようよ
ＶＢもPyもRもガキのおもちゃに過ぎん。
>>830
> やはりPyやRなど高水準言語で効率よくコーディングしようよ
には概ね同意するが、
> いまだにC++なんて低水準言語つかって時間を無駄に使っているのですか?
には同意できん。
道具の適切な使い方を知らずに道具に使われてる内は、いくらプロでも素人の域を出ない。
>>831
そのガキのおもちゃに過ぎんものでどれだけの質のものがどれだけの量作られて、
ガキのおもちゃに過ぎんものでないものでどれだけも質のものがどれだけの量作られたのか、
ちゃんと調べずに脳内で決定した事項を垂れ流してるんなら人として恥ずかしいぞ。
そうでないなら、根拠を示さない発言などに信憑性などないことを知れ。
> やはりPyやRなど高水準言語で効率よくコーディングしようよ
には概ね同意するが、
> いまだにC++なんて低水準言語つかって時間を無駄に使っているのですか?
には同意できん。
道具の適切な使い方を知らずに道具に使われてる内は、いくらプロでも素人の域を出ない。
>>831
そのガキのおもちゃに過ぎんものでどれだけの質のものがどれだけの量作られて、
ガキのおもちゃに過ぎんものでないものでどれだけも質のものがどれだけの量作られたのか、
ちゃんと調べずに脳内で決定した事項を垂れ流してるんなら人として恥ずかしいぞ。
そうでないなら、根拠を示さない発言などに信憑性などないことを知れ。
アタマに『高級』がつくのは、所詮『過保護』に設計されているに過ぎんのだ。
>>832に激しく，勃起しながら同意!!!
VBって何?
836 ：仕様書無しさん：03/08/09 20:56
昔はCだってガキのおもちゃに過ぎんと言われたものさ。
C++だってそうだしな。アセンブラで書くのだって過保護だっていわれたもんだ。
1バイトが血の一滴の時代にvtblなんてものを勝手に作るようなコンパイラなんか
疫病神でしかなかったよ。でも使うべきところはあったんだ。
古い話だってか? 言語が違ってるだけで構図は同じだよ。
プロってのは手を抜くべきところでは徹底的に手を抜くもんだ。
「高級」がつくもので手を抜けるのであればそれで手を抜く。
あたりまえじゃないか。昔はC++で手を抜けるのであればそうしてきた。
そう、C++を使うのは手抜きだったんだよ。
それがどういうわけかC++が使えないとプログラマじゃないとかばかじゃねえのw
んなもん、C++使えますとか胸張っていうほどのことかよ恥ずかしい。
VBだって使い途はあるさ。なんせお手軽にフォームはってちょこっとコード書けるもんな。
他の言語にしてもそうだ。
あの言語を使えない奴は××とか、あんな言語使ってるから××とかいうのは間抜けだな。
あの言語しか使えないから××、というのならまあそうかなと思うけどなw
C++だってそうだしな。アセンブラで書くのだって過保護だっていわれたもんだ。
1バイトが血の一滴の時代にvtblなんてものを勝手に作るようなコンパイラなんか
疫病神でしかなかったよ。でも使うべきところはあったんだ。
古い話だってか? 言語が違ってるだけで構図は同じだよ。
プロってのは手を抜くべきところでは徹底的に手を抜くもんだ。
「高級」がつくもので手を抜けるのであればそれで手を抜く。
あたりまえじゃないか。昔はC++で手を抜けるのであればそうしてきた。
そう、C++を使うのは手抜きだったんだよ。
それがどういうわけかC++が使えないとプログラマじゃないとかばかじゃねえのw
んなもん、C++使えますとか胸張っていうほどのことかよ恥ずかしい。
VBだって使い途はあるさ。なんせお手軽にフォームはってちょこっとコード書けるもんな。
他の言語にしてもそうだ。
あの言語を使えない奴は××とか、あんな言語使ってるから××とかいうのは間抜けだな。
あの言語しか使えないから××、というのならまあそうかなと思うけどなw
>>836に激しく，我慢汁をほとばしらせながら同意!!!
適材適所という言葉を知らないヤシは逝ってヨシ
でも、偉そうに語ってる>>836はC++が使えないじじいなんだろ？
昔は、昔は、って、もう引退しなよ。（ﾌﾟｹﾞﾗ
昔は、昔は、って、もう引退しなよ。（ﾌﾟｹﾞﾗ
>>839
その程度のことしかいえないのに、
それでも発言しちゃうって、
なんか悔しかったみたいですね。
C++なんてそんなご大層なものか? とは俺も思いますよ。
C++を使えるのが心の支えとかプライドの源泉みたいな人がいることもしってますけど（ｗ
でもそういう人って、大抵C++しか使えないのだよねえ（ｗ
その程度のことしかいえないのに、
それでも発言しちゃうって、
なんか悔しかったみたいですね。
C++なんてそんなご大層なものか? とは俺も思いますよ。
C++を使えるのが心の支えとかプライドの源泉みたいな人がいることもしってますけど（ｗ
でもそういう人って、大抵C++しか使えないのだよねえ（ｗ
841 ：仕様書無しさん：03/08/09 22:25
C++使える能力ある奴は、他の言語マスターするのも苦はないんじゃないの？
ていうかC++オンリーな奴っているの？（ｗ 聞いたことない
ていうかC++オンリーな奴っているの？（ｗ 聞いたことない
>>840即レスご苦労さん。
>でもそういう人って、大抵C++しか使えないのだよねえ（ｗ
そんなやついねー。見たことない。
スレタイ読み直してみ。
たしかに敬老精神に欠けた発言だったことは認めるけどさあ。
>C++なんてそんなご大層なものか? とは俺も思いますよ。
だから、ご体操なもんじゃないのよ。
この辺の勘違いだけは直してくれ。
>でもそういう人って、大抵C++しか使えないのだよねえ（ｗ
そんなやついねー。見たことない。
スレタイ読み直してみ。
たしかに敬老精神に欠けた発言だったことは認めるけどさあ。
>C++なんてそんなご大層なものか? とは俺も思いますよ。
だから、ご体操なもんじゃないのよ。
この辺の勘違いだけは直してくれ。
教えて下さい。
実は次の仕事がどうやら、カーナビのソフト開発になりそうなんです。
必要なスキルってなんでしょう？
実は次の仕事がどうやら、カーナビのソフト開発になりそうなんです。
必要なスキルってなんでしょう？
844 ：仕様書無しさん：03/08/09 22:38
カーナビのソフト開発いいですね♪
根性とチームワークでは？（ｗ
根性とチームワークでは？（ｗ
C++どまりは山ほどいるがな。
つまらん言い訳してないでさっさとJava覚えなよ。
つまらん言い訳してないでさっさとJava覚えなよ。
847 ：仕様書無しさん：03/08/09 22:42
848 ：843=846：03/08/09 22:44
精神論ではどうにもならない事がある。
Java なんて、ネットアプリしか作れねぇじゃん。
バカ？
バカ？
Javaなんて、ただのインタープリターじゃん。
バカ？（続け
バカ？（続け
残念だが家で必死にC++の勉強しても実務経験が無いと転職は厳しいよ。
854 ：仕様書無しさん：03/08/10 04:04
何で言語ネタになると 皆 ムキになるんだ？ｗ
俺は 何だって いいと思うが 適材適所だろ？
>>852
そんな人 何人もうちの会社に入ってきてるよ
平均的に見て 優秀な奴が多いよ 地獄見たとか何とか言ってｗ
俺は 何だって いいと思うが 適材適所だろ？
>>852
そんな人 何人もうちの会社に入ってきてるよ
平均的に見て 優秀な奴が多いよ 地獄見たとか何とか言ってｗ
＞地獄見たとか何とか言ってｗ
自己満足の世界だなｗ
自己満足の世界だなｗ
>>854
あなたの会社はどんな会社ですか？
あなたの会社はどんな会社ですか？
>>856
ふつーのソフトハウスだよｗ
ふつーのソフトハウスだよｗ
>>858
会社の規模とか事業内容を聞いてんじゃないのｗ
会社の規模とか事業内容を聞いてんじゃないのｗ
>>856
誰が教えるかよ。ばかが。
誰が教えるかよ。ばかが。
861 ：C++ユーザーはSCOに金を払え!：03/08/10 10:15
プログラミング言語のC++も当社が保有しており、他社にライセン
スしています。当社はC++から多くのロイヤルティ収入を得ていま
す。カルデラの知的資本の奥の深さには驚かされました。
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0208/20/nw_01.html
スしています。当社はC++から多くのロイヤルティ収入を得ていま
す。カルデラの知的資本の奥の深さには驚かされました。
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0208/20/nw_01.html
別にプログラマと認められなくてもいい。
「C++必須」じゃない仕事をこなして、金もらえればそれでいい。
大体、「C++必須」じゃなく「VC++必須」の方が多いような気がするが。
「C++必須」じゃない仕事をこなして、金もらえればそれでいい。
大体、「C++必須」じゃなく「VC++必須」の方が多いような気がするが。
いまはPHPのミニ案件の数をこなしてしのいでいます。
とほほ
とほほ
>>860
人様に教えるほどの会社じゃないよなｗ
人様に教えるほどの会社じゃないよなｗ
>>852
うっせーよ、体臭いハゲがナメた事いってんじゃねぇよ ゴルァ！
うっせーよ、体臭いハゲがナメた事いってんじゃねぇよ ゴルァ！
867 ：仕様書無しさん：03/08/10 19:49
残念だが家で必死にVC++の勉強しても実務経験が無いと転職は厳しいよ。
868 ：仕様書無しさん：03/08/10 20:12
ＶＣの自作プログラムを公開してるぐらいだったら
実務経験なくてもＯＫなのでは？
実務経験なくてもＯＫなのでは？
869 ：仕様書無しさん：03/08/10 20:15
難しい言語使ってれば、レヴェル高いとでも思っているのかね？
と言ったら、何人が煽られるのだろうか
と言ったら、何人が煽られるのだろうか
870 ：仕様書無しさん：03/08/10 20:32
>>869
別に煽るわけじゃありませんが、言わせて下さい。
>と言ったら、何人が煽られるのだろうか
は、
と言ったら、何人に煽られるのだろうか
の間違いですよね。
もしかして、そういう調子で社外にメール書いたりしている
わけなのでしょうか。相手の失笑を買ってしまいますよ。
別に煽るわけじゃありませんが、言わせて下さい。
>と言ったら、何人が煽られるのだろうか
は、
と言ったら、何人に煽られるのだろうか
の間違いですよね。
もしかして、そういう調子で社外にメール書いたりしている
わけなのでしょうか。相手の失笑を買ってしまいますよ。
求人広告を見ると”経験者”とか”経験３年以上”、”未経験者は２５歳位まで”
みたいな感じの条件が多い。
Ｃ＋＋の実務経験者なんてたくさんいるからさ、わざわざＣ＋＋実務未経験者
なんか採用する必要は無いよな。
872 ：仕様書無しさん：03/08/10 22:59
このハゲ、いい加減消えうせろ！
>>871
むしろ，Ruby経験5年以上の技術者がほしい
むしろ，Ruby経験5年以上の技術者がほしい
Rubyなんて趣味にしか使えない言語だろ。
むしろC/C++しかで着ないゲーム系PGですが
一般PGに転職できますか？
一般PGに転職できますか？
5年じゃ足りないな。やっぱRuby歴10年以上の人材がほしい
年数を気にしている奴ってコードの行数を気にしているんだろうな。
2chで870みたいな揚げ足はｶｺﾜﾙｲ
880 ：一般->ゲームPGに転職したものですが：03/08/11 01:09
なのだか
訂正
（誤）なのだか
（正）なのだが
（誤）なのだか
（正）なのだが
なのだか
俺は>>885ではない。
>>864と>>836が同一なんて思いもしなかった。
というかどうでもいいことだろ、そんなこと。（w
しかし、まあ、ちょっとめい探偵ぶりをはっきしてあげよう。
ほんの2行書き込んだだけと主張する>>864が、
ここまでムキッキッキーになるのはなんでだろう。
どこかやらかいところに触れたんだろうな。
もし、じいさんの>>836と同一視されるのが嫌な別人というなら、
「>>836なんて糞だ。俺と一緒にすな」と言えばすむが、なぜかそう言わない。
たぶん、それはできないのではないかと。プライドがあって。
それに、別に>>836がいるならその人のレスがないのはなぜかと。
こんなところでどうかな。ワトキンソン君。
>>864と>>836が同一なんて思いもしなかった。
というかどうでもいいことだろ、そんなこと。（w
しかし、まあ、ちょっとめい探偵ぶりをはっきしてあげよう。
ほんの2行書き込んだだけと主張する>>864が、
ここまでムキッキッキーになるのはなんでだろう。
どこかやらかいところに触れたんだろうな。
もし、じいさんの>>836と同一視されるのが嫌な別人というなら、
「>>836なんて糞だ。俺と一緒にすな」と言えばすむが、なぜかそう言わない。
たぶん、それはできないのではないかと。プライドがあって。
それに、別に>>836がいるならその人のレスがないのはなぜかと。
こんなところでどうかな。ワトキンソン君。
>>889
さすがですね。ホーメスさん。
ところで、>>882は、>>886で比較的冷静っぽく
>納得いくように説明してくれよ。
なんて言っているのに、1分も立たずに、>>887で
>馬鹿はお前だ！
>夏だなぁ〜（爆笑
なんて暴発してしまっています。
この辺の心理の変化はどうなんでしょう。
さすがですね。ホーメスさん。
ところで、>>882は、>>886で比較的冷静っぽく
>納得いくように説明してくれよ。
なんて言っているのに、1分も立たずに、>>887で
>馬鹿はお前だ！
>夏だなぁ〜（爆笑
なんて暴発してしまっています。
この辺の心理の変化はどうなんでしょう。
なのだか
一番ムキになってるのは誰だろー
一番ムキになってるのは>>889だと思う。
ムキにならなきゃこんなアフォなケンカしないっしょ。
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
896 ：仕様書無しさん：03/08/15 23:10
あほか。
C++使えてもアセンブラ使えない奴はプログラマじゃねぇ。
高級言語なんざ、言語じゃねぇんだよ。
C++使えてもアセンブラ使えない奴はプログラマじゃねぇ。
高級言語なんざ、言語じゃねぇんだよ。
897 ：仕様書無しさん：03/08/16 03:14
なんか みんな 必死ｗ
仕事しろよ おまえらｗ
未経験でC++作成のWinny作っちゃうような奴が来たら 軽くスルーできるのかよ おまえらの会社は！
くだらねえことで 争ってんじゃねえよ！
仕事しろよ おまえらｗ
未経験でC++作成のWinny作っちゃうような奴が来たら 軽くスルーできるのかよ おまえらの会社は！
くだらねえことで 争ってんじゃねえよ！
つーかアセンブラって覚えるだけなら一番簡単だろ？
ニーモニックすくねーしｗ
ニーモニックすくねーしｗ
899 ：仕様書無しさん：03/08/16 21:44
コーポレイトソフトウェアていうサポセンの馬鹿が
PGに喧嘩売ってます。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/haken/1057486349/287
腹立ちました。
みんなでやっつけにいこう。
900 ：仕様書無しさん：03/08/16 23:14
>>899
相手にする気も起きませんでした。
相手にする気も起きませんでした。
902 ：仕様書無しさん：03/08/16 23:32
>>900
assembler使えないチンカス発見。
assembler使えないチンカス発見。
905 ：仕様書無しさん：03/08/17 02:05
>>903
逆に尋ねるが、舞い込んできたプロジェクトがC++で開発することになったとして
「僕はアセンブラしか分からないからやりません」って言うのか？
まぁそれはいいとして、結局言語云々ではなく携わる業務内容や会社方針によって
習得する言語も当然違ってくるのだから、ここで言語の優劣を討論した所で意味ないだろ。
逆に尋ねるが、舞い込んできたプロジェクトがC++で開発することになったとして
「僕はアセンブラしか分からないからやりません」って言うのか？
まぁそれはいいとして、結局言語云々ではなく携わる業務内容や会社方針によって
習得する言語も当然違ってくるのだから、ここで言語の優劣を討論した所で意味ないだろ。
906 ：905：03/08/17 02:06
わり、間違えた。
903じゃなく、904な。
熱く語っといて番号間違えるなんてハズいから引っ込むわ。
903じゃなく、904な。
熱く語っといて番号間違えるなんてハズいから引っ込むわ。
C++使えない馬鹿は生きる資格がありません。
909 ：仕様書無しさん：03/08/22 18:48
「池沼」って何？
漏れはVBしかできないんで次の会社は
VBやりつつJavaかCが出来るところを探してる
C++はむやみに難しいイメージがある
漏れはVBしかできないんで次の会社は
VBやりつつJavaかCが出来るところを探してる
C++はむやみに難しいイメージがある
そろそろ埋め時・・・
911 ：仕様書無しさん：03/08/22 18:54
913 ：911：03/08/22 20:07
>>912
俺はやすやすと乗り越えられたが。
俺はやすやすと乗り越えられたが。
C++って覚えること多すぎだよな。
コンストラクタにしてもコピーコンストラクタとかあるし・・・
ダイナミックキャストとかRTTIとか覚えるの嫌になってやめた。
ってことは俺はプログラマとして認められてないのか（鬱
コンストラクタにしてもコピーコンストラクタとかあるし・・・
ダイナミックキャストとかRTTIとか覚えるの嫌になってやめた。
ってことは俺はプログラマとして認められてないのか（鬱
915 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:11
コピーコンストラクタはいまだに何なのかわかりませぬ
無いとだめなのか？？
無いとだめなのか？？
クラスに対して初期化処理を定めたのに、
オブジェクトのコピーでいちいち初期化処理をやられちゃ
たまらんべ。
オブジェクトのコピーでいちいち初期化処理をやられちゃ
たまらんべ。
コンストラクタでリソース確保してるようなクラスの場合、
定義してないと不都合がないかな
定義してないと不都合がないかな
コピーコンストラクタを多用するのはＳＴＬの欠点だな。
演算子オーバーロードするんだから、仕方ないでしょ
920 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:25
class A{
A(const A& Source) ; // コピーコンストラクタ
};
main(){
A a(),b() ;
a = b ; // コピーコンストラクタが呼ばれる
}
A(const A& Source) ; // コピーコンストラクタ
};
main(){
A a(),b() ;
a = b ; // コピーコンストラクタが呼ばれる
}
921 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:25
ということだ。
わからない機能はとりあえず使わないという方針で。
必要になったとき嫌でも覚えるので。
必要になったとき嫌でも覚えるので。
C系統の言語はPerlみたいなスクリプトとは違って
言語の機能を全て使わなくてはならないと、決まっています。
言語の機能を全て使わなくてはならないと、決まっています。
業務系でC++をメインでやってるとこってある？
やってたらどんなシステム作ってるのかも知りたい。
漏れんとこはもっぱらJavaなんだが・・・
COBOLのシステムをVBに移行ってのも結構あるみたいだけど。
やってたらどんなシステム作ってるのかも知りたい。
漏れんとこはもっぱらJavaなんだが・・・
COBOLのシステムをVBに移行ってのも結構あるみたいだけど。
＞ A a(),b() ;
関数宣言になってるし
＞ a = b ; // コピーコンストラクタが呼ばれる
ここで呼ばれるのは代入演算子だ、どたわけ
関数宣言になってるし
＞ a = b ; // コピーコンストラクタが呼ばれる
ここで呼ばれるのは代入演算子だ、どたわけ
926 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:33
俺はいまだにmakefileの作り方わかりませんが何か？
927 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:33
＞ A a(),b() ;
この()は、デフォルトコンストラクタ。関数じゃない。
＞ a = b ;
スマートオブジェクトとしての暗黙の型変換にコピーコンストラクタが
呼ばれる。
この()は、デフォルトコンストラクタ。関数じゃない。
＞ a = b ;
スマートオブジェクトとしての暗黙の型変換にコピーコンストラクタが
呼ばれる。
928 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:36
Ｃ言語の特徴として、関数内部で関数を宣言することは出来ないことを
覚えておけ。
覚えておけ。
スマートオブジェクトてなに？
定義はできないね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
> ＞ a = b ;
> スマートオブジェクトとしての暗黙の型変換にコピーコンストラクタが
> 呼ばれる。
それのどこが「暗黙の型変換」なんだ？
引数の何かとごっちゃになってないか
> スマートオブジェクトとしての暗黙の型変換にコピーコンストラクタが
> 呼ばれる。
それのどこが「暗黙の型変換」なんだ？
引数の何かとごっちゃになってないか
932 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:46
基本的なことで申し訳ないが一回で多重継承ってできないんですか？
例
class sage : public CEdit , public CFile
こんな感じで!!
例
class sage : public CEdit , public CFile
こんな感じで!!
933 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:47
一回じゃない多重継承って？？
934 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:50
多重継承する場合は、上の例では、 CEdit,CFile に重複した変数名や
メソッドがなければ良い。 たとえば、 CEditにNameという変数名が
CFileにも存在する場合は、コンフリクトによるコンパイルエラーが
発生する。
メソッドがなければ良い。 たとえば、 CEditにNameという変数名が
CFileにも存在する場合は、コンフリクトによるコンパイルエラーが
発生する。
935 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:54
a=b は、 a= A(b) と同じ変換を自動で行う。
この変換をスマートな変換という。
この変換をスマートな変換という。
>>932
普通にできてるじゃん。(w
普通にできてるじゃん。(w
937 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:56
あのー、aとbは同じ型なのに(ﾃﾞﾌｫﾙﾄｺﾝｽﾄﾗｸﾀwとやらは無視するとして)、
なんで代入時にA(b)なんて事が起きるんでつか？
なんで代入時にA(b)なんて事が起きるんでつか？
939 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 21:57
それがコピーコンストラクタの役目だからさ。
940 ：仕様書無しさん：03/08/22 21:58
◆QgDrmJH4.k は何の言語について語っているんですか？
942 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 22:02
同じ型同士でもコピーコンストラクタがあれば、自動でそのコピー
コンストラクタが利用される。
コンストラクタが利用される。
コピーコンストラクタはクラス変数の初期化の際に必要。
つまり、値を指定して定義される場合、
new演算子で確保される場合、
実引数が仮引数に値渡しされる場合、
そして、関数の戻り値が与えられる場合。
つまり、値を指定して定義される場合、
new演算子で確保される場合、
実引数が仮引数に値渡しされる場合、
そして、関数の戻り値が与えられる場合。
944 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 22:06
型変換を抑止したければ、explict をコンストラクタの前に付加すればよい。
945 ： ◆QgDrmJH4.k ：03/08/22 22:07
そんなことは、誰でも知っていると思われ...
>>941
脳内言語
脳内言語
struct A {
A(void) {}
A(int i) {}
} ;
int main(){
A a;
a = 1; // ※暗黙の型変換
return 0;
}
intをAに代入しようとしているが、Aにはintを引数に取る代入演算子が定義されていない為、
一時オブジェクトを作る為にintを引数に取るコピーコンストラクタが呼ばれた後、
この場合は代入演算子がないためビットコピーが行われる。
コピーコンストラクタが呼ばれるのは文字通り、コンストラクトされる時。
同じ型の代入時にはコピーコンストラクタは呼ばれない。
A a; //デフォルトコンストラクタ
A b(a); //コピーコンストラクタ
A c = a; //コピーコンストラクタ
b = c; //代入演算子
定義がなければビットコピー
A a();
これは引数を持たず戻り値がA型の関数を宣言してる。
A(void) {}
A(int i) {}
} ;
int main(){
A a;
a = 1; // ※暗黙の型変換
return 0;
}
intをAに代入しようとしているが、Aにはintを引数に取る代入演算子が定義されていない為、
一時オブジェクトを作る為にintを引数に取るコピーコンストラクタが呼ばれた後、
この場合は代入演算子がないためビットコピーが行われる。
コピーコンストラクタが呼ばれるのは文字通り、コンストラクトされる時。
同じ型の代入時にはコピーコンストラクタは呼ばれない。
A a; //デフォルトコンストラクタ
A b(a); //コピーコンストラクタ
A c = a; //コピーコンストラクタ
b = c; //代入演算子
定義がなければビットコピー
A a();
これは引数を持たず戻り値がA型の関数を宣言してる。
×intを引数に取るコピーコンストラクタが呼ばれた後、
○intを引数に取るコンストラクタが呼ばれた後、
○intを引数に取るコンストラクタが呼ばれた後、
> 定義がなければビットコピー
クラス一般の話をしてるなら、これは間違い。
クラス一般の話をしてるなら、これは間違い。
スレタイ見てから書き込め
C++でクラス一般の話をしてるなら、これは間違い。
と、はいどうぞ↓
と、はいどうぞ↓
953 ：仕様書無しさん：03/08/24 18:35
私、COBOLer歴13年余です。
以前C++を勉強して、多態性（ﾎﾟﾘﾓｰﾌｨｽﾞﾑ）に感動しました。
COBOLは常に、if文であれこれ確認しながらのｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑですからね。
それに、COBOLはｺｰﾄﾞとﾃﾞｰﾀ属性との整合性維持に苦慮しますが、OOPは
それが無くて、羨ましいです。
954 ：仕様書無しさん：03/08/24 20:52
955 ：仕様書無しさん：03/08/24 20:56
953がC++使いであろうがあるまいが生ゴミだという詭弁。
958 ：仕様書無しさん：03/08/24 21:09
インターネット時代の詭弁
e-kiben
e-kiben
えっ、C++使えないのに「俺はプログラマーだぜ」とか思ってるやつがいるの( ´，_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>>953
1970年代ですか?
1970年代ですか?
だからC++の言語仕様そのものは大して難しくないって。
実際、高卒の奴でもつかえるわけだし。
そういう意味ではC++を勉強して理解できないって言う奴はぷるぐるまレベル。
勉強したことなくて使えないのなら単に必要がないか、怠惰なだけ。
実際、高卒の奴でもつかえるわけだし。
そういう意味ではC++を勉強して理解できないって言う奴はぷるぐるまレベル。
勉強したことなくて使えないのなら単に必要がないか、怠惰なだけ。
他の言語と比較して、難しくない？
Haskellのほうが難しいよ
関数型言語はニュータイプが使う言語だからな
あと並列処理の言語もﾜｹﾜｶﾗﾝ
織田信長とか
織田信長とか
968 ：(^ｰ')b ◆EoOYgmEaZE ：03/08/24 23:15
“ハード”っつってる時点で、>>956 がどの程度理解してるかは
なんとなく想像できるが。
なんとなく想像できるが。
夏休みを利用してVC++勉強しようと思ってたんだけど、俺が馬鹿なのか
本がいけないのか、いまいちよく理解できてません。
はじめてのVisual C++ 6.0 技術評論社
新 Visual C++ 6.0入門 SOFT BANK
を買って読んでます。
これよりわかりやすいおすすめの本とかありませんか〜？
どうか優秀な皆様の意見をお聞かせください
本がいけないのか、いまいちよく理解できてません。
はじめてのVisual C++ 6.0 技術評論社
新 Visual C++ 6.0入門 SOFT BANK
を買って読んでます。
これよりわかりやすいおすすめの本とかありませんか〜？
どうか優秀な皆様の意見をお聞かせください
971 ：(^ｰ')b ◆EoOYgmEaZE ：03/08/25 00:36
>>970
とりあえず猫ページでも見てなさい。
とりあえず猫ページでも見てなさい。
／￣￣￣￣￣
,＿＿ | 早く夏休みが終わりますように…
／ .／＼ ＼＿＿＿＿＿
／ .／( ・ ).＼ o〇
／_____／ .（´ｰ｀） ,＼ ∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| （,, ,）
|| || || ||./,,, |ゝ||ii~ ⊂ ヾ
|￣￣￣|~~凸（￣）凸 .（ ）〜
,＿＿ | 早く夏休みが終わりますように…
／ .／＼ ＼＿＿＿＿＿
／ .／( ・ ).＼ o〇
／_____／ .（´ｰ｀） ,＼ ∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| （,, ,）
|| || || ||./,,, |ゝ||ii~ ⊂ ヾ
|￣￣￣|~~凸（￣）凸 .（ ）〜
>>969
お前とは分野が違うと思うよ
お前とは分野が違うと思うよ
975 ：仕様書無しさん：03/08/25 16:33
埋め立てあげ
976 ：仕様書無しさん：03/08/25 16:37
∧＿∧
（ ´∀｀）＜ちなみにぬるぽは山崎渉発祥じゃないぽ。。。
「ぬるぽ」への投票にご協力下さい。
現在「ぬるぽ」６位にて奮闘中。
みんなでビッグウェーブを起こし１位を狙いましょう。
http://pumpkinnet.to/ranking/words/
投票は１時間に１回ですが、時間台による計上なので、
毎時00分を迎えるとリセットされ、投票権が復活します。
つまり、02時59分に投票して、03時00分という投票もできます。
コメントが短すぎたり書かないと票に計上されない場合があります。
コメントが長すぎてもいけません。（全角２０字以内でお願いします）
（ ´∀｀）＜ちなみにぬるぽは山崎渉発祥じゃないぽ。。。
「ぬるぽ」への投票にご協力下さい。
現在「ぬるぽ」６位にて奮闘中。
みんなでビッグウェーブを起こし１位を狙いましょう。
http://pumpkinnet.to/ranking/words/
投票は１時間に１回ですが、時間台による計上なので、
毎時00分を迎えるとリセットされ、投票権が復活します。
つまり、02時59分に投票して、03時00分という投票もできます。
コメントが短すぎたり書かないと票に計上されない場合があります。
コメントが長すぎてもいけません。（全角２０字以内でお願いします）
979 ：仕様書無しさん：03/08/26 00:08
Ｃのコーディングは美しいと思うけどな。
構造化プログラミングマンセー！
構造化プログラミングマンセー！
980 ：仕様書無しさん：03/08/26 01:00
ていうかC++難しいって言ってる人って
どの辺りが難しいって言ってるの？
どうも先入観で言ってる学生さんとかばっかに見える。
どの辺りが難しいって言ってるの？
どうも先入観で言ってる学生さんとかばっかに見える。
981 ：仕様書無しさん：03/08/26 01:02
意外とC++じゃなくてポインタとか
つかめてないﾚｳﾞｪﾙの香具師だったりしてな
つかめてないﾚｳﾞｪﾙの香具師だったりしてな
982 ：仕様書無しさん：03/08/26 01:06
C++は家で必死に勉強しても無駄ですよ。実戦からじゃないと修得するのは難しい。
ちなみ我が社ではC++経験者しか採用しません。
ちなみ我が社ではC++経験者しか採用しません。
983 ：仕様書無しさん：03/08/26 01:12
ポインター理解するのに１年かかった大手ＳＩのＰＧがいたけどなｗ
984 ：仕様書無しさん：03/08/26 01:13
難しいっていうか気づくとCになってる。
関数しか思いつかない。
関数しか思いつかない。
コンストラクタ？ デストラクタ？ メッセージマップ？ 理解不能
メッセージマップ??
…あぁ、VC++ ですか。
C++ とは別に覚えた方がいいんじゃないでしょうか。
…あぁ、VC++ ですか。
C++ とは別に覚えた方がいいんじゃないでしょうか。
987 ：仕様書無しさん：03/08/26 03:29
>>984
ちゃんと設計しろ。んでデザインパターン勉強しろ。
ちゃんと設計しろ。んでデザインパターン勉強しろ。
デザインパターンっていうか、OOな…。
むしろ気付くとオブジェクトになってる……
990 ：仕様書無しさん：03/08/26 12:06
991 ：仕様書無しさん：03/08/26 12:11
このスレ自体レベル低い連中ばかり
日頃のストレス発散でもしてるんじゃないの？ｗ
役立たずのPGさん♪
日頃のストレス発散でもしてるんじゃないの？ｗ
役立たずのPGさん♪
一度Delphiをやってみればいい
綺麗なC++を描けるようになる
綺麗なC++を描けるようになる
×一度Delphiをやってみればいい
綺麗なC++を描けるようになる
○一度Delﾌｻｷﾞｺを殺ってみればいい
綺麗なマ板が訪れるようになる
994 ：仕様書無しさん：03/08/26 12:16
>>実戦からじゃないと修得するのは難しい
翻訳するとだなぁ･･･
「私は超お馬鹿さんです」となる（藁
翻訳するとだなぁ･･･
「私は超お馬鹿さんです」となる（藁
も う 埋 め 立 て な い か ？
次スレまだ〜？
９９７
10000!
999!
1000 ：仕様書無しさん：03/08/26 14:18
1000gets
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。