推薦図書/必読書のためのスレッド4

あまりにも無意味な論争で荒れ放題になったために新スレッド独断で立てます。

まとめは前スレ、前々スレあたりのをパクってます。

推薦図書/必読書のためのスレッド
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=953825415
推薦図書/必読書のためのスレッド#2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=964560144
推薦図書/必読書のためのスレッド3
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=998958112

C言語
-----------------------------------------------------------
プログラミング言語Ｃ　ＡＮＳＩ規格準拠 第２版
カーニハン,B.W. リッチー,D.M.;石田　晴久
共立出版 (1994) ISBN:4320026926

プログラム書法 (第２版 )
カ−ニハン,B.W． P.J.プロ−ガ−
共立出版 (1982) ISBN:4320020855

エキスパートＣプログラミング―知られざるＣの深層
ヴァン・デ・リンデン，ピーター;梅原　系
アスキー (1996) ISBN:4756116396

新・詳説Ｃ言語―Ｈ＆Ｓリファレンス
ハービソン，サミュエル・P. スティール，ガイ・L,Jr. ;斎藤　信男
ソフトバンク (1994) ISBN:4890525068

Ｃプログラミングの落とし穴
コーニグ，A. ;中村　明
トッパン (1990) ISBN:481018014X

C言語 FAQ 日本語訳
http://www.catnet.ne.jp/kouno/c_faq/

定本 Ｃプログラマのためのアルゴリズムとデータ構造
近藤　嘉雪 ソフトバンク

Ｃ言語プログラミングレッスン 入門編/文法編
結城浩　ソフトバンク

「C言語 ポインタ完全制覇」
前橋 和弥 技術評論社

C++
-----------------------------------------------------------
プログラミング言語Ｃ＋＋ 第３版
Stroustrup, Bjarne;長尾　高弘
アスキー(1998) ISBN:475611895X

Effective C++ (改訂２版 )
スコット・マイア−ズ；吉川邦夫
アスキ−(1998) ISBN:4756118089

More Effective C++ ―最新３５のプログラミング技法
Meyers, Scott; 安村　通晃・伊賀　聡一郎・飯田　朱美
アスキー(1998) ISBN:4756118534

Ｃ＋＋エッセンス―ＡＮＳＩ／ＩＳＯリファレンスとスタイルガイド
ポール，アイラ; 石川　克己
星雲社 (1997) ISBN:4795296979

C++によるデータ構造入門
Timothy A. Budd; 神林 靖
ASCII(1998) ISBN:4756118453

詳説C++―ANSI C++完全理解
大城 正典 (著)
ソフトバンクパブリッシング (2001) ; ISBN: 4797312254

『C++ 標準ライブラリ チュートリアル＆リファレンス』
Nicolai M. Josuttis 著　吉川邦夫 訳
アスキー(2001) ISBN:4756137156

ＣプログラマのためのＣ＋＋入門 新装版
柴田　望洋
ソフトバンクパブリッシング (1999) ISBN:4797309628

憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座―Ｃ＋＋による実践的ソフトウェア構築入門
Tucker
翔泳社 (1998) ISBN:4881356194

標準講座 C++
Herbert Schildt, 柏原正三 監修 訳
翔泳社(1999) ISBN4-88135-705-0

Exceptional C++
Ｈ・サッター 著、浜田 真理 訳、浜田 光之 監訳
ピアソン・エデュケーション　ISBN4-89471-270-9

Modern C++ Design: Generic Programming and Design Patterns Applied
Andrei Alexandrescu
Addison Wesley Publishing Company ISBN: 0201704315

C++ FAQ―C++プログラミングをきわめるためのQ&A集
Marshall Cline, Greg Lomow, Mike Girou
ピアソン・エデュケーション ISBN: 489471194X
参考URL:http://www.inarcadia.co.jp/~kana/C++FAQs/index.html

Java
-----------------------------------------------------------
コアJava2 Vol.1 基礎編
Cay S. Horstmann アスキー(2000/01/27) 6,800円
ISBN 4-7561-3321-5

コアJava2 Vol.2 応用編
著者等 Cay S. Horstman・Gray Cornell著/(有)福龍興業訳
アスキー(2000/12/21) 5,800円 ISBN 4-7561-3669-9

『Java言語プログラミングレッスン』 （上）Java言語を始めよう
結城浩著 ソフトバンクパブリッシング(株)
ISBN4-7973-0803-6 \2400E

『Java言語プログラミングレッスン』 （下）オブジェクト指向を始めよう
結城浩 著 ソフトバンクパブリッシング(株)刊
ISBN4-7973-1010-3 \2400E

Java分散オブジェクト入門―Java RMI、CORBA、IDL、Jini、JavaScript対応
中山 茂　技報堂出版 ; ISBN: 4765533220　￥2,800

独習 JAVA
Joseph O'Neil 著
武藤健志 監修 （有）トップスタジオ 訳 定価：3600円
ISBN4-88135-748-4 1999/05/30

Javaの鉄則　エキスパートのプログラミング
ピーター・ハガー著・株式会社ドキュメントシステム訳
ピアソン・エデュケーション(2000)　ISBN:489471258X

Ｊａｖａによるデータ構造とアルゴリズム解析入門
シェーファー，クリフォード; 久野　禎子・久野　靖
ピアソン・エデュケーション (2000)ISBN:4894711958

ＵＭＬによるＪａｖａオブジェクト設計 第２版
コード，ピーター メイフィールド，マーク; 依田　光江 今野　睦 依田　智夫
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:4894711524

Javaの格言 より良いオブジェクト設計のためのパターンと定石
Warren Nigel, Bishop Philip,安藤慶一訳
ピアソンエデュケーション ISBN:4894711877

Ｊａｖａプログラムデザイン 増補改訂版
戸松　豊和【著】ソフトバンク (1998-09-30出版)
ISBN:4797305851

ソフトウェア工学
-----------------------------------------------------------
ライト、ついてますか―問題発見の人間学
Gause,Donald G．,Weinberg,Gerald M. ; 木村　泉
共立出版 (1987) ISBN:4320023684

プログラミングの心理学―または、ハイテクノロジーの人間学
Weinberg,Gerald M.; 木村　泉・角田　博保・久野　靖・白浜　律雄
技術評論社(1994) ISBN:4774100773

ソフトウェア・テストの技法
マイヤーズ，G.J.
近代科学社 (1980)　ISBN:4764900599

ソフトウェア開発２０１の鉄則
デービス，アラン・Ｍ．;松原　友夫
日経ＢＰ社(1996) ISBN:4822290026

コードコンプリート―完全なプログラミングを目指して
マコネル，スティーブ ;石川　勝
アスキー (1994)ISBN:4756102107

ライティングソリッドコード―バグのないプログラミングを目指して
Steve Maguire
アスキー ISBN:4756103642

実録！天才プログラマー
マイクロソフトプレス;岡　和夫
アスキー (1987) ISBN:4871483630

達人プログラマー―システム開発の職人から名匠への道
Andrew Hunt, David Thomas
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712741

プログラミング作法
Brian Kernighan, Rob Pike
アスキー ISBN:4756136494

珠玉のプログラミング―本質を見抜いたアルゴリズムとデータ構造
Jon Bentley
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712369

リファクタリング―プログラムの体質改善テクニック
ファウラー, マーチン
ピアソン・エデュケーション ISBN:4894712288

オブジェクト指向/UML/Java
-----------------------------------------------------------
Ｊａｖａによるデータ構造とアルゴリズム解析入門
シェーファー，クリフォード; 久野　禎子・久野　靖
ピアソン・エデュケーション (2000)ISBN:4894711958


オブジェクト指向における再利用のためのデザインパターン 改訂版
ガンマ，エリック ヘルム，リチャード ジョンソン，ラルフ ブリシディース，ジョン
ソフトバンクパブリッシング (1999)ISBN:4797311126

憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座―Ｃ＋＋による実践的ソフトウェア構築入門
Tucker
翔泳社 (1998) ISBN:4881356194

ＵＭＬによるＪａｖａオブジェクト設計 第２版
コード，ピーター メイフィールド，マーク; 依田　光江 今野　睦 依田　智夫
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:4894711524

ＵＭＬモデリングのエッセンス―標準オブジェクトモデリング言語入門 第２版
ファウラー，マーチン スコット，ケンドール; 羽生田　栄一
翔泳社 (2000) ISBN:4881358642

『UMLモデリングのエッセンス』の一番搾り
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/OoBook/UML_Distilled/index.html

JAVA言語で学ぶ デザインパターン入門
結城 浩
SOFT BANK ;ISBN4797316462

UNIX(前スレコメント付き)
-----------------------------------------------------------
オペレーティングシステム―設計と理論およびMINIXによる実装
Andrew S. Tanenbaum, Albert S. Woodhull
プレンティスホール出版 ISBN4894710471

- OS の基礎理論を解説し、その実装例として MINIX を取り上げている
　解説は平易かつ内容がしっかりしているので、最初の一冊としておすすめ
　ただし翻訳の質が良くないので、語学力に自信があれば原書を

Lions’ Commentary on UNIX
John Lions
アスキー ISBN4756118445

- 全ての UNIX の祖である UNIX Version 6 のソースコードを詳細に解説

UNIXカーネルの設計
Maurice J. Bach
共立出版 ISBN4320025512

- SVR3 カーネルの設計、とくに内部で利用されているアルゴリズムと構造
　に関して集中的に解説している
--

あと古い UNIX のソースコードは PDP Unix Preservation Society (PUPS)
http://minnie.tuhs.org/PUPS/index.html から入手できるよ。

詳解UNIXプログラミング
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 大木 敦雄 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894713195

UNIXネットワークプログラミング〈Vol.1〉ネットワークAPI:ソケットとXTI
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 篠田 陽一 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894712059

UNIXネットワークプログラミング〈Vol.2〉IPC:プロセス間通信
W.リチャード スティーヴンス (著), W.Richard Stevens (原著), 篠田 陽一 (翻訳)
ピアソン・エデュケーション ; ISBN: 4894712571

UNIXプログラミング環境
Brian W.Kernighan (著), Rob Pike (著), 石田 晴久 (翻訳)
ASIN: 4871483517(絶版？詳しい方解説希望)

GNUソフトウェアプログラミング-オープンソース開発の原点
オライリージャパン Mike Lukides/Andy Oram 共著
引地 美恵子/引地 信之訳
ISBN4-900900-20-6

ドキュメント作成
-----------------------------------------------------------
ユーザ・読み手の心をつかむマニュアルの書き方
海保　博之〔カイホ　ヒロユキ〕・加藤　隆・堀　啓造・原田　悦子
共立出版 (1987) ISBN:4320008588

一目でわかる表現の心理技法―文書・図表・イラスト
海保　博之
共立出版 (1992) ISBN:4320008790

こうすればわかりやすい表現になる―認知表現学への招待
海保　博之
福村出版 (1988) ISBN:4571210256

中公新書 理科系の作文技術
木下是雄
中央公論新社(1981) ISBN:4121006240

Perl/Ruby/正規表現
-----------------------------------------------------------
Ｐｅｒｌプログラミング
Wall,Larry；Schwartz,Randal L.;近藤　嘉雪
ソフトバンク (1993) ISBN:4890523847

初めてのＰｅｒｌ
Schwartz,Randal L.; 近藤　嘉雪
ソフトバンク (1995) ISBN:4890526781

詳説　正規表現
フリードル，ジェフリー・E.F. ; 春遍　雀来, 鈴木　武生, 歌代　和正
オーム社 (1999) ISBN:4900900451

オブジェクト指向スクリプト言語　Ｒｕｂｙ
まつもと　ゆきひろ 石塚　圭樹
アスキー (1999) ISBN:4756132545

LISP(Common LISP/Emacs LISP/scheme)
-----------------------------------------------------------
やさしいＥｍａｃｓ−Ｌｉｓｐ講座
広瀬雄二
カットシステム(1999) ISBN:4906391702

計算機プログラムの構造と解釈 第２版
Abelson,Harold,Sussman,Gerald Jay,Sussman,Julie ;
ピアソン・エデュケーション (2000) ISBN:489471163X

COMMON LISP 第２版
Steele,Guy L．,Jr. ;井田　昌之
共立出版 (1992) ISBN:4320025881

Common LISP- Common LISP言語仕様書
Steele, Guy L.,Jr. 後藤　英一 井田　昌之
共立出版 (1985-08-10出版)ISBN:4320022718

コンパイラ/インタプリタ
-----------------------------------------------------------
Ｃ＋＋インタプリタ―ＣＩＮＴ
後藤　正治
ＣＱ出版 (1997) ISBN:4789830853

コンパイラ―原理・技法・ツール〈１〉
エイホ, A.V. セシィ,R. ウルマン,J.D. ;原田　賢一
サイエンス社 (1990) ISBN:4781905854

コンパイラ―原理・技法・ツール〈２〉
エイホ, A.V. セシィ,R. ウルマン,J.D. ;原田　賢一
サイエンス社 (1990) ISBN:4781905862

コンパイラの構成と最適化
中田　育男
朝倉書店 (1999) ISBN:4254121393

アルゴリズムの設計と解析 １
アルフレッド・Ｖ．エイホ；野崎昭弘
サイエンス社 (1977) ISBN:4781902790

アルゴリズムの設計と解析 ２
アルフレッド・Ｖ．エイホ；野崎昭弘
サイエンス社 (1977) ISBN:4781902804

コンピュータアーキテクチャ
-----------------------------------------------------------
コンピュータの構成と設計―ハードウエアとソフトウエアのインタフェース〈上〉 第２版
ヘネシー，ジョン・Ｌ． パターソン，デイビッド・Ａ．; 成田　光彰
日経ＢＰ社(1999) ISBN:482228056X

コンピュータの構成と設計―ハードウエアとソフトウエアのインタフェース〈下〉
ヘネシー，ジョン・Ｌ． パターソン，デイビッド・Ａ．; 成田　光彰
日経ＢＰ社(1999) ISBN:4822280578

コンピュータ・アーキテクチャ―設計・実現・評価の定量的アプローチ 〔新装版〕
パターソン，デイビッド・Ａ．ヘネシー，ジョン・Ｌ． 富田　真治 村上　和彰 新実　治男
日経ＢＰ社(1994) ISBN:4822271528

スーパースカラ・プロセッサ―マイクロプロセッサ設計における定量的アプローチ
ジョンソン，マイク ;村上　和彰
日経ＢＰ社(1994) ISBN:4822710025

俺からは以上

どうせなら技術板に立てて欲しかったなぁ。

素晴らしいのが、それゆえに14の言うとおり！

あ〜自分も移行させようとまとめてたのにこっちの方がよくまとまってるじゃないかｗ

言われてみればその通りです。申し訳ない。
スレの惨状見て頭にきてたので・・・。

独習JavaでJavaを学んだ学生なんだけど、内定先がEJBに力を入れている様子。
なのでEJBについて学んでいきたいんだけど、諸先輩方のアドバイスきぼんぬ。

1に>>2-15を貼っとこうよ。

>>19
サーバーに負担掛かる

書籍の話をしよう。

と、いいつつ俺もここで扱うのに適切か迷うが、
OPEN DESIGN増刊「WebデベロッパのためのEJB入門」ってのがある。
Javaは知った、EJBがソフト部品の組み合わせの事らしい、
って程度の知識ならば概要を掴むには良いんじゃないだろうか。
Java,OOP,SQLの知識を前提としているが、逆にその程度のレベルの人対応とも取れる。

「プログラム作法」は今となってはあまり勧められる書籍では
ありませんね。

とりあえずもう１回貼らせて

--------
http://www.ascii.co.jp/books/detail/4-7561/4-7561-3715-6.html
と
http://www.ascii.co.jp/books/detail/4-7561/4-7561-3441-6.html
と
http://www.ascii.co.jp/books/detail/4-7561/4-7561-3422-X.html
はどう違うんでしょうか？
読んだ方がいたら教えてください。

対称型　マルチプロセッシング技術
宇野 俊夫

が案外知らないCPUの話とか分散処理の話で面白かったんだけど、
詳しい諸氏から見たら信憑性などははどうなんだろ？

>>22
よかいちって何。
サンプルコードが古いという話ならばガイシュツだが、理由を添えてくれ。

>>25
メールアドレス見るとネタだと思うが。

>>22
このスレッドまで荒れると何だから、きわどいネタはやめとけ。

最近Squeakで遊び始めたんですけど、Smalltalkでお勧めの書籍って
ありますか？　意外に数が少ないから全部買っちゃうのが正解かもし
れないけど。

>>2
「プログラム書法」は C 言語の本ではありません。取り上げている言語は Fortran, PI/I で、ジャンルは
ソフトウェア工学でしょう。

以下、個人的な評。

「プログラム書法」では、現実のソースコードを取り上げ、実装段階における

1. 問題点を指摘
2. 問題を詳細に分析
2. 実際に改善したコードを提示

というのを繰り返している本です。あくまで実装段階の話で、設計や問題分析には一切触れていません。

書籍で取り上げているコードが現実のもので、かつ理屈だけでなく実際にコードを改善して示している点
が良いのですが、いかんせん言語が古すぎます。今から読むなら「コードコンプリート」のほうが良いで
しょう。

とりあえず、あいつの頭は旧人類に属するような気がする。
以上、某研究室若手のホープより。

そんな私は、関数型言語がテイクオフしてもいいように、
「関数プログラミング」なる本をお薦めしておこうかな。
Purely Functional LanguageのHaskellの元となった本の訳書だったかな?
詳しいことは忘れた。

ま、Lispは括弧が見づらいとか言っていそうな
ヲナニー臭か屁には言っても無駄だろうな(wara

あと、
『ハッカーズ大辞典』福崎俊博訳 アスキー
も本棚に備えておくのにお薦めだね。
暇な時はAから順に読んでもおもしろい。
原書もおもしろいとは思ったんだけど、
訳本のほうが偉いと思うのは、原書は当然やたら俗語、隠語がでてくるわけで
よくこんな文章を訳せたなあと、訳者の努力をかいま見てしまう(原書とみくらべて)。

> メールアドレス見るとネタだと思うが。

っていうか、そのまえに言葉遣いが全然ちがうじゃん(^^;
(語尾がちがうし、漢字の使い方も)
それに私がいちばんのお薦めの本の題名を間違えるわけない;)
(『プログラム作法』なんてgoogleしてもきっとでてこない。
それにきっと書こうとしていた題名の本がいつ出版されたのか
さえしらないやつなのだろう)

> 関数型言語がテイクオフしてもいいように、「関数プログラミン

っていうか、いまどきそんなものを新しがっているようでは世間知らずと言われるだけでしょう。

> ま、Lispは括弧が見づらいとか言っていそうな
> ヲナニー臭か屁には言っても無駄だろうな

「スーパー括弧は邪道です」の名文句はしらないみたいですね ;)

# いきがって持ち出してきたのが関数プログラミングとLispじゃあ
# なさけなさすぎ(^^;

>>31
ってゆーか、お願いですから引用元番号示してくださいっ手羽。

手羽先は味はよくても骨が多いのでそれほど好きじゃないです。
手羽中か手羽元がいいな。

プログラマーが読む本としては、
UNIX 4.3BSDの設計と実装アンサーブック トッパン
も悪くはないです。(アンサーブックだけもっててもあれかも)

あ、先ほど出版社を書き忘れましたが、
『C for Yourself』はMicrosoft $29.95 です。
ちょうどいいバランスのCの入門書です。

>>33
何故、引用元番号を示そうとしないのでしょうか？

１．何のことを言われているかわからない
２．示したくない
３．示す方法がわからない
４．その他

s/引用元番号/引用元番号あるいは、コメント元番号/

また、こういう主題とちがうことで絡む連中を相手にすると
叱られるのだろうか ;)

でも、ここで私は「はい、それは....というわけです」とか
答えないで「相手にしない」態度をとってると、いつまでも
しつこく(たぶん20〜30回は)同じことでからみそうな気がする
んだけどなあ...でもまあいいや。

>>36
絡んでるんじゃなくて、お願いしてるんです。
引用元番号、コメント元番号を入れると幸せになる人が多数いるので、
特にこだわりがなければ入れて欲しいのです。
お願いします。

# これが最後のお願い。

こだわりがあるので入れません ;)

>>38
・・・。
そうですか。わかりました。

あのー...それニセものなのに...「そうですか。」とか
言われても^^;

わたしが自分の言動について「こだわり」なんていう表現を
使うわけがないことは、常識を持って考えればわかること。

# ちなみに私の弟が自分の会社の商品パンフレットに
# 「こだわりの逸品...云々」みたいな表現を何箇所も
# 使っていたことがあって、全部削除させ他の表現に
# あらためさせました。

>>void
くだらない雑談でスレッドを潰さないでくれ、頼む
どうして新スレが立っているのか、まだ解らないのか？

> くだらない雑談でスレッドを潰さないでくれ

何で私に言うんだろう :)

まあこの人は本気でそう思っているわけじゃなさそうですね。
o 当事者じゃない私に文句を言う
o そもそも自分がそういう関係ないこと書いてる
っていうことから考えても、
「雑談でつぶさないでくれ」と主張するふりだけして、
実際には私に文句を言いたいだけみたい。

文句があるなら当事者へどうぞ :)

くさくさくっさ〜くさくっさ〜〜
く〜さ〜くっっさ〜〜〜

くさい

たとえば、こういうやつが出てきて、こういう変なこと書くのを
私のせいにされても筋違いっていうことです。

>>44
自作自演だろ。

そうでないことは一目瞭然ですね。

>>42
> 実際には私に文句を言いたいだけみたい。

「だけ」だということにしてしまいたいのでは? :)

(まあ、そんなくだらないつっこみしかいれられないようでは
よほど内容のある会話ができないということですね)
「だけ」だったらそのことだけかけばいいわけだし、
つまり実際にはそうではないということですね。

> わたしが自分の言動について「こだわり」なんていう表現を
> 使うわけがないことは、常識を持って考えればわかること。

こういうことを言っちゃうところに、コミュニケーションの不自由さが
現れてる。
アンタのモノの考えかたを、なんで常識として分からなきゃならん？

こんな時間に盛り上がってるね〜！
イヤな感じに。

すでにクソスレ化sage

> アンタのモノの考えかたを、なんで常識として分からなきゃならん?

それは話が逆です。
私は常識人なのでそういう常識にしたがっているであろうことはわかるだろう、という話です。(私の好みの問題ではなく)

隔離スレ必要だね。

なんでこういう関係ないこと書くのが好きなやつ多いんだろうね:)
(たぶん3人以上はいるのでしょう)

スレの趣旨に関係ないことを書いているのは、むしろあなただと思うのですが、何か？

>>54
オマエモナー

>>40
> あのー...それニセものなのに...「そうですか。」とか
> 言われても^^;
騙られたくなければ、トリップ使いましょう。

このスレも腐りそうな予感……

感想をここで発言してみる人はいないかしら。
私はまだ美人ではないので、いただけないらしいので。

マジで泣きたい・・・
氷魚かよお前は・・・

頼むから放置してくれ！放置するのが最大の反論だから！！
頼む！！放置するのも勇気だ

荒らしさんはﾀｲｰﾎじゃなかったんですか？

kusokabeの話題はぱーと３だけでお願いします。

でてきても、とにかく放置をお願いします。

本マニアは隔離スレ逝きでいいよ。

結城さんのように、誰かさんも謙虚であったもらいたいものだ。

>>34
＞何故、引用元番号を示そうとしないのでしょうか？

だってこの人、他人の発言を自分の都合に合わせて勝手に書き換えて反応するんだもん。
あるいは文脈をぶった切って都合の悪い部分は聞こえないふりしたり。
例えば「C言語」という表記が何故ダメなのか、とか。例えば何故引用番号を用いないか、とか。
「何に反応するか、どこに反応するかは私の自由。私にとって都合の悪い事は無視する」
という意味の事を「くだらない質問答える義務はありません」という表現で表明してる。

番号を示すだけじゃそれがやりにくいじゃない。

それにセルフィッシュだから「郷に入っては郷に従え」なんて言葉も知らないし。

2chシステムの穴だよね。
俺、MLもNewsもこいつの発言はスクリプトや振り分け機能で読まずに捨てているけど、
2chだとそうもいかない。
Navi2chにそういう機能を実装して欲しいな。
これがスラッシュドットだったら表示させずに済むんだったっけ。

KusakabeよりKusakabeにレス返してる人のほうがウザイ今日この頃。
もうやめようよ、ほんと。

> 例えば「C言語」という表記が何故ダメなのか

ほほう、こんどは「ダメ」ってことになりましたか:)

「他人の発言を自分の都合に合わせて勝手に書き換え」ってのは
こういう人のことを言うのですね:)
(わたしはそんなことしないですが)

> 「くだらない質問答える義務はありません」

私は少なくともそんなことは言ったことはないなあ :)
さも私がそういったかのように書くこの手の馬鹿って
もしかしてそう言ったと本気で思い込んでいたりするのだろうか。

> スレの趣旨に関係ないことを書いているのは、むしろあなただと

あのー、じゃあその発言自身はどうなんでしょうね :)
私は少なくとも私から話をそらすことはありませんし。

変な関係ない話題には「反応しない」って言う手もあるけど、
反応しなきゃ反応しないでうるさいし。

> KusakabeよりKusakabeにレス返してる人のほうがウザイ

「よりも」とか比較対象になること自体おかしいですね。
私のほうはもともと何も問題ないのだから。

> 私は少なくともそんなことは言ったことはないなあ :)
と本気で思い込みたいのですね :)

ふつうの精神状態だったらとてもはずかしくてできないような
「なりふりかまわず」さとなってにじみ出てますよ。

# 理由は自分で考えてね。

> > 私は少なくともそんなことは言ったことはないなあ :)
> と本気で思い込みたいのですね

いえ、実際言ってないですよ。
言ったと思い込むのは勝手でしょうけど、
事実は1つですから。
(発言はまだ消えずに全部残っているのだし)

なんでいまさらvoidスレが立ったのかと不思議に思っていたら、本人が
降臨していたのか（ｗ

>72
貴方の発言て禿げオヤジに向かって「貴方は髪の毛の本数が平均値よりも大幅に少ないですね」
って言ってるのと同じ、でオヤジが「俺様を禿げって言うのか！」と怒ると「いいえ”禿げ”とは言ってません」
と言い逃れる・・・これと同じだと思いますよ、いずれにせよ（このレスも含めて）「スレ違い、板違い」です
言葉遊びがしたければ厨房板かラウンジにでもいってみて下さい

>>Kusakabe Youichさん
ここは自分が読んで良いと思った本を紹介しあうスレッドです。
議論するなら別の場所でやってください。
前のスレッド使ってくださっても結構です。

あなたも大人の方なんですから、ルールぐらい守ってください。

ついで。
【Perl,CGI】参考書籍 第２版
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/988809842/
PHP関連の書籍
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/985315574/
これは読んどけ！ネットワーク必読書
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/954649325/

>75
>ついで。
他のスレにまでバイ菌運ぶつもりかよぅ（ｗ

・・・その可能性にまでは及ばなかった・・・（；´∀｀）
一応スレに沿った発言をしようと心がけた結果です。。。見逃せ。
とまぁこれだけではやっぱりすれ違いなので、しつこくスレに絡んだ話・・・。

COM関連の*初心者*本探してます。
分かりやすいのなんかないですか？

>>77
ないなぁ。。。。
あったら漏れも知りたいです。

> ここは自分が読んで良いと思った本を紹介しあうスレッドです。

だから私に言うようなもんだいではないですね。

PHPの書籍は先月になって急に増えましたね。
新しいのはまだチェックしていないのだが、少しはいいの
でてきたかなあ。けっこうウソかいてある本やマニュアル
読んだ方がよほどいいような本が多かったもんなあ。いままで。

なんかかんだいってみんなヒマなんだよな。
だからこんな厨房と遊びたくなっちゃう。
ま、あと2〜3スレ潰すまでせいぜい頑張ってレスしてやってね

> 一応スレに沿った発言をしようと心がけた結果です。。。見逃せ。

ようするに、何も情報価値のある発言できないのに
むりに体裁整えようとするから、そうなるのですね。
まあ中身のない人間はそんなもんなんでしょうけど、
そのくせひとにああだこうだは言ってみたいわけですね:)

>81
あなた宛てではない書き込みに対する書籍以外の発言は
「降りかかる火の粉」的言い訳じゃどうにもならんぜ。

>>82
いいよもう。完全放置しよう。

こっちはしばらく下げたほうがよさそう...

> なんかかんだいってみんなヒマなんだよな。

そうですよ。そうじゃなきゃこんなことろ書かないでしょう。
それも最初に言ったとおり。

> ま、あと2〜3スレ潰すまでせいぜい頑張って

まあ、私がやってるわけじゃあないからね。

sage

> あなた宛てではない書き込みに対する書籍以外の発言は
> 「降りかかる火の粉」的言い訳じゃどうにもならんぜ

「言い訳にならないことにしたい」だけでは?
(でも実際にはそうではない)

>87

とりあえずこっちには書き込まないでくれにゃいか？
あっちで有意義な議論でもしてくれにょ。

それで、向こうの擦れが終わって議論すべきことがあれば新擦れを
建ててそっちでやってほしいにょ。

> 感想をここで発言してみる人はいないかしら。

いや、ここで書籍に関係ない発言しているような
精神的によわよわな人が買うとは思えません:)
わたしがここで書いているだけで、こんなに暴れまくっているわけですので、
本など怖くて買えないと思いますよ:)
(ちなみに2180円です)
でもまあほんとの「初心者向け」の本ですよ。

「初心者向けの入門書だが、ある程度スキルがある人も復習などに
ちょうどよい」とかいう種類の書籍ではないと思います。

初心者以外の人が買う用事があるとしたら、たとえば初心者相手に
講師でもするときに、教えていく流れとかネタのために使う感じで
しょうか。(自分でカリキュラムつくるのって面倒だし、つくっても
けっこうあとで見ると抜けが多かったりするので)

> 私はまだ美人ではないので、いただけないらしいので。
わたしには、ステキな美人の女性以外にプレゼントする風習はないので ;)

>ここで書籍に関係ない発言しているような精神的によわよわな人
お互いに強くなろうな（ｗ

「おたがい」だということにしたいわけでしょうね。
というか、自分の状態について「世間のだれもがそうだ」
「そう見えないひとも、そういうふりをしているだけだ」と
思い込みたい心理がつよく存在するみたいです。そういうひとって

相手だけに当てはまるこということにしたいからって、それはちょっと
直接過ぎてバレバレです。

このスレは棄てられた。
思う存分やりたまへ。

レスするペースが落ちてきましたよ日下部先生
もっと頑張ってください

>94

年寄りには酷な注文ってもんだ（藁

このスレも駄レスに沈んだか

て、撤退でありますか！

※狂牛病に汚染された懸念のある牛は須く廃棄、ってのに似てるな

メンヘル板に逝け

こっちのスレも荒れてきてしまいましたね。「3」だけでやめてしまう
と思っていたので少し意外でした。
が、やっぱりヘミ猫先生の指摘はするどかったですよ。
『プログラム作法』じゃなくて、『プログラミング作法』が正しい題名
でした。ちゃんと確認してから投稿したほうが良かったですね。

100

だから、あなたが推薦書籍のことだけを書いていればこんなことにはならなかったんですよ。
それを自覚していないのがさらに困る。

いちいち煽っているやつなんか無視してください。
そうしないと、ますます荒れてしまいます。

あなたも推薦書籍のことを話したいんでしょ？
名スレなんだから、お願いします。

>>101は>>99に対してのレス

>>101
少し頭冷やせ。名前をよくみろ。

要は、Kusakabeさんが何故C言語という表記をしている書籍は買わないように薦めているかを
書けばいいんですよ。
思考停止しているなんてひどいこと書かないで、その理由を書けばいいんです。
本当に考えがあれば、それを書けるはずです。
それを書こうとしないから荒れてしまうんです。
頭を使えとか思考停止しているとかいうレスは、なしですよ。
別に適当に言ってみただけだったとしてもかまわないんです。
とにかくこのスレが以前の状態に戻ることだけを望んでいるんです。

>>104
狂犬に噛まれたと思って、無かったことにするのが吉かと。

>>103
名前違いますね。
ちょっと恥ずかしい・・・。

でも、こういう状態のときにまぎらわしい名前を使うなっての。
スレが荒れるのを望んでいるとしか思えない。
って、Yokaichiさんに言いたい。

> 要は、KusakabeさんがなぜC言語という表記をしている
> 書籍は買わないように薦めているか

「なぜ」かは最初に書いたでしょうに。
その判別法でうまく絞り込め、かつ漏れやその逆がたまたま
ないからです。

#書名を直接指定して薦められる分野の場合にはそうしてますから。
> それを書こうとしないから荒れてしまうんです。

かいたのにー

> こういう状態のときにまぎらわしい名前を使うなっての。
> スレが荒れるのを望んでいるとしか思えない。

当然そうなのでは? > 望んでいる。
わざわざ「としか思えない」とか言うひどのものじゃないと思う。

>>106
スレが荒れるなんてことは望んでいませんよ。
ただ自分の投稿の誤りを訂正しただけです。

自分たちでさんざんスレッドの趣旨にそわない投稿を繰り返して
おきながら、自分が気にいらない対象には「あなたのせいでスレ
が荒れました」とか「ここは〜なスレッドです」などと批判を述
べるのはお門違いというものです。

　ヘ__ヘ
ミ・・　ミ
（　　　）〜　　あさから　よかいち

たしかにその通りですね。

>>107
その判別法がなぜうまく絞り込め、かつ漏れやその逆がたまたまないのかを聞きたいんです。
この荒れてしまった状態は、それが書かれなければ元に戻ることはないでしょうから。
Kusakabeさんもこんな状態はいやでしょう？

> その判別法がなぜうまく絞り込め、かつ漏れやその逆がたまたまないのかを聞きたい

何度も書きましたが、
何か理由があるのかたまたま偶然なのかは私のしったことではないです。
たしかに理由があっても不思議ではないでしょうねえ、それだけの
率でしぼりこめるのだから。

メンデルはえんどうまめの形質が2世代めに1:3の確率で発現し、
それが形質ごとに独立であることなどを、観察と直感により見付け、
そのあとにいろいろ考えて、
その現実を説明するものとして「遺伝子」というものを仮定した
わけですね。

「何か理由があるにちがいない!」「神様はそんなに頭が良くない
からシンプルな法則が好きだ!」とか強く思って熱意をもって研究
すれば、いろんな観察結果からえられた法則性にも「理由」を
みつけることができる場合も多いですね。それが科学ってものです。

「理由をのべよ!」とえんどうまめやその規則性に気づいた人を
脅迫してもなにも得られないでしょう。(夏向きのスープぐらいは
得られるかも)

はぐらかすな。詭弁だ。

Kusakabeさん、C言語という表記をしていない書籍10冊を教えてください。
名前のみで理由は結構です。

もちろんおすすめの書籍ですよ。

Visual C++入門とかでもＣの本には変わらないが、そういうのは
除外するんだろうな。



初心者がどう思うかは知らないが。

Kusakabeさん、申し訳ないんですが
このスレッドは推薦図書/必読書を挙げていく趣旨らしいので
お話を続けられるのでしたらスレッドをかえて頂けないでしょうか？(TωT)

サマリー作るときにちょっと辛いのです…

Kusakabeさん、ここはおすすめの本を紹介するためのスレッドです。
見分け方もいいのですが、
世の中には小さな本屋しかない田舎に住んでいる人もいるのです。
近くの本屋や図書館だけでは、なかなか探せませんので、
書名がわかれば、インターネットなり、図書館で取り寄せてもらうなり、
本屋に注文するなりできるのですが。
片っ端から買えるほど裕福な生活をしている人ばかりではないのです。
そのためのスレッドですので、書名を紹介してください。

>>118
『作ってわかるCプログラミング―読む・試す・作る・だから身につく』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/477411328X

下の方に読者評、曰く「作ったがわからなかった」

星一つ。「3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票
しています。」

ちなみに著者からのコメントはなし。

先生、このアホをしかってやってくださいよ（笑）。

本人が書名までは出せないと言っているだから、無理にせかすこと
もないと思うけど。出すか出さないかは勝手だし。出して、その人にとって
ヘボンだったとき責任はとりたくないそうなので。

まぁ、スレの趣旨とは外れているので、別のところでやってもらいたいね。

> はぐらかすな。詭弁だ。

ちっともはぐらかしていないし、詭弁でもないですねえ。

> Kusakabeさん、申し訳ないんですが

私に言われてもねえ。

> 表記をしていない書籍10冊を教えてください。

えんどうまめにでも聞きますか? :)

> ヘボンだったとき責任はとりたくないそうなので。

そうでなく、そもそもここで書けるぐらいだったら、
自分の生徒にもタイトルで教えてるって ;)

> 本を紹介するためのスレッドです。
> 見分け方もいいのですが、

見分け方の話題にこだわっているのは私ではないですね。
そういう話を「しつこく」したがっている人に言ってあげたら
どうでしょうか? (本気でそう思っているなら)

先生！負け犬の気分はどんなもんなんですか？

また、「ということにしたい」ですか? :)

>>121
だから理由は要らないといっているでしょう。
あなたの推薦書籍の名前を書けばいいだけです。
それさえ書いていただければまったく文句はないんです。
都合の悪いところははぐらかしているね。

やっぱりC言語と表記している書籍を薦めないのは、
あなたのレスに書いてあるとおり理由はなく、まったく調べずに
なんとなくダメな気がするからなんでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　ヽ＼
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　ヽ　＼　　　　　　　　　　　　　/　＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　ヽ　＼＿＿　　　　　　　　 /　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　　 ／　　‐＿　ヽ　　　　　―――＿＿/　　　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　￣　　　　　　　　　　 /　＿＿　ヽ　 ＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　 ＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　ゝ＿　　｜｜｜／　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　( ・　ブ　　　　　　　ゝ＿＿　　　　.　 　 ┃　┃　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　￣　　　　　　　　　（　・￣￣　ブ　　　┛　┗　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　ゝ＿＿　ノ　　　　━┓ ┏　 ｜　　　┃　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　＿＿　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　┃　 ｜　　 ┃　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜￣￣ーヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　┃　　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　━┓
　　　　　　　　　　　 ＼　　 ＿⊥＿　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　┃┛
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　￣￣ヽ＿⊥　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　┏━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 　 　┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

このスレはもう手遅れです。

「ということにしたい」って便利な言葉ですね。
どんなに確信を突いたことを言われても(>>123は別として)、
ただ何も考えずそれを書くだけでいいんですから。

それでは、もう寝ます。
起きた頃にはどうなっているのだろう・・・。

「C言語」って書かれた本は良書じゃない、ということにしたいんだからしょうがない（ﾜﾗ

> あなたの推薦書籍の名前を書けば

ですから、こんなところに書くくらいだったら、
自分の生徒にも(ヒントだけじゃなくて)書名を教えるだろうに
って何度も書いたのに。

# まだ暴れたいみたいですね:)

ようするに、「何も知らない」ということで。

> 『作ってわかるCプログラミング―読む・試す・作る・だから身につく』
> http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/477411328X
> 読者評、曰く「作ったがわからなかった」
> このアホをしかってやってくださいよ（笑）

ああ、発売初日のコメントですね。:)
私も読みました。

ここはみんなとキチガイとの遊び場になりました。
みんなで楽しく遊びましょう！

だから別に書名出す必要ないって言ってるんですけど。
出す自信がないから出さないだけでしょ。それならしょうがないし。
わたし、なにか気に障ること言ってますか？


まぁ、主張はわかりましたが、このスレの趣旨とは違うので別スレで
やってください。

> ようするに、「何も知らない」ということで。

ちっとも「ようして」ないのに:) こういうのを書くのは
やはり「どうしてもそういうことにしてしまいたい」と
いうことでしょう。
その心理がどこからくるのか、という話題は
詳しくはまた別の機会に

はやく氏ねよ。うぜぇ。

> だから別に書名出す必要ないって言ってるんですけど。

ひとによって言うことがちがうわけですね;)

> 出す自信がないから出さないだけでしょ。それならしょうがないし。

> まぁ、主張はわかりましたが、このスレの趣旨とは違うので別スレでやってください。

「自分は言うだけ言うがあとはよそで」は通用しないですね:)
本当に「よそで」と思っているなら自分もそこで言うべきでは
ないですね。
そうではなくて、自分のいいかげんな意見は言いたいが、
相手には言わせたくないっていうときにそういう言い方を
しましょう:)


というか「出す自信がないから出せない」ということに
できてしまうのが一番いいんでしょ? :-P

はやく氏ねよ。うぜぇ。

>>137, >>139
脳足りんの捨て台詞かよ。
も少し捻りな。

　　 　 　 　 　 　 　 　∩
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　| |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　先生！一日ずっーと２ちゃんねるにいましたね！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

ん？

書名出せるなら、既に生徒にしてます、とご自分で言ってますけど。
出す自信のある本がない、万人に受け入れられると思う本がないという
ことでしょ？

ますます何を拘っているのかわからん。
なにか自分が変なことを言ってるのかなぁ〜

文意はテキストから社会的約束に従って解釈される。
書いた本人の頭の中でどんな意味を込めようとも、
それは無関係。
Kusakabe は、そんなこともわからんらしい。

・「C言語」という表記は不適切ではない。
・「C言語」という表記は不適切である、ということは常識ではない。

> 書名出せるなら、既に生徒にしてます、とご自分で言ってますけど。
> 出す自信のある本がない、

いいえ。出さない理由を「自信がないから出せない」だということにしたいのですね? :)

# 自信がないのだったら最初からそんなこといわないって ;)

はやく氏ねよ。うぜぇ。

　　 　 　 　 　 　 　 　∩
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　| |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　先生！そんなことではまた解雇されますよ！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>145
すみません。いや、したいんじゃないくて、本当にそう思っていた
んですけど違うんですか？(^^;

くそ壁はこちらへ↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

このスレ、ほとぼり冷めるまで以下の書籍検討スレとするのはどうだろ。
『作ってわかるCプログラミング―読む・試す・作る・だから身につく』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/477411328X

良い本ならそれで良いし、そうでなければそれなりに(w

>>150
はげしくがいしゅつです。

全数調査した日時を提示してもらえば、それ以前に発行された、
タイトルに「C言語」の含まれない日本語のC関連書籍が全部
void氏の判断する良書だということで列挙できるんじゃないすか。

>>150
おしおきすんべってことだべ?
うーん、どうしようかなー

>>153
いんや、そなごとゆでねっぺ。
良い本は良いんだ。

つーか、本なんかどうでもいい。すでにウザイから。

もう寝ちゃったかな。
結局、また正解を聞けなかったなぁ・・・・。





と、こんな風に同じ話題が無限ループ。昔と変わらず。
予想はしてたけど。

Kusakabe がいる限り、推薦図書スレはダメだな。ヤツが飽きていなくなるまで、しばらく待ちましょう。
みんなも Kusakabe に反論して餌を与えないで、放置してください。

こいつの授業を聞いて単位を取ろうとする馬鹿学生がいるんだよな・・・
勉学に意欲が在る無いに関わらず俺だったらこんな基地外教授の授業なんぞ
とろうとは夢にも思わんぞ（ｗ

で、結局「C言語」との表記に特定の感情を抱く理由については一切書いて
いらっしゃいませんね、改めて説明してもらえませんか？

ちなみにvoid氏のこれまでのｶｷｺは論理的な正統性はともかく世間では「屁理屈」と
言いますよ(藁藁藁

ところで実の所、日下部の書いた本について読んでしまった！という人は居ないの？
fj、ARENA ML、その他を見てこいつが枝葉末節に噛み付いている以外の部分を見た事が
無いんだよね・・・（為になる事は多少はあっても全体から見れば無視できる程度）

じっさい書いた本についてはどうなのか、見た人のレビュー気本ぬ

テキストは文脈の中で解釈されます。
旧スレ350も349を受けての発言と
いうことを前提に解釈されます。

A氏「明日は晴れだね」
B氏「晴れだそうだね」

後でB氏が
「“その日の翌日”が晴れなんて言ってない、
それは明示しなかったはずだ、
実は“その日の翌々日が晴れ”のつもりで言ったんだ。」
とは言い逃れできません。

世の中に数多くの馬鹿がいるということを改めて感じることが出来、有意義な時間
でした。皆さん本当に進歩がないですね。

(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ!!

結局日下部なる人間は自分の言葉で無く、他人の言った言葉に寄生する事でしか
自己の意見を述べられない偏屈野郎って解釈でよろしいのでしょうかね？

本人は色々屁理屈をくっつけて否定するのでしょうが（ｗ

本は明日か明後日にでも見てくるよ。
俺の個人的なレビューにしかならんが。

真面目な話良い本ならそれでよいと思うが、
ダメならダメとはっきり言うべきだと思う。

> 日時を提示してもらえば

最初に「全部」おこなったのが6年半前、そのあとは半年に1回ペイスで
新しいものを調べています。

> 結局「C言語」との表記に特定の感情を抱く理由については

特に私は何の感情も持っていませんが、
やはり「何かその表記に特定の感情を抱いている」と思いたいのでしょうか?
もしそう(思いたい)ではない場合は、どこからそんなのが
でてきたのでしょう? > 特定の感情

> 基地外教授の授業なんぞ

以前アルバイトしたときの勤務表に
「基地外/基地内」っていうチェック欄がありました ;)

> 良い本は良いんだ。

そうですね。で、問題は良い本はどれかっていうだけのこと。

>>161
>(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ!!
そんなことはわかってるんだよ(w

> 結局日下部なる人間は自分の言葉で無く、他人の言った言葉に寄生す

ちっとも「結局」じゃないですよね。
それに第一、私だけが「自分の意見」を表明していて、
あとが絡んでいるだけですので、実際には話が逆ですね ;)

> つーか、本なんかどうでもいい。

こういうやつがいるから荒れるんですよねえ。

自分で「おかしい」と言ってるように書いておいて
「そんな事は言っていない」ってどれだけ証拠を
付きつけられてもしらばっくれられる精神の持ち主
だからな・・・最早、というか10数年前から何を逝っても
無駄、というのは自明の理なんだろうな

＞A氏「明日は晴れだね」
＞ B氏「晴れだそうだね」
＞
＞ 後でB氏が
＞ 「“その日の翌日”が晴れなんて言ってない、
＞ それは明示しなかったはずだ、
＞ 実は“その日の翌々日が晴れ”のつもりで言ったんだ。」

Kusakabeは延々とこのB氏をやってます

まあこれだけ”あんたの言ってる事は間違ってるだろう”と
引用も含めて言われている事を一切無視して「はぁ？」と
言いきれる日下部はある意味厨房の鑑だよ

Kusakabeさんが調べた結果、C言語と表記されているものに関しては
良いと思われるものがなかった。特に「C言語」という表記に特定の感情を
抱いているわけではなく、統計を取ってみた結果そうなった。
そこに因果関係があるかどうかはわからない。ということでよろしいでしょうか？

「C言語」表記の本に良い本がまったくないとは思いませんが、
私もCと表記している本に優良なものが多いように感じます。
「C」表記の本の優良書籍率が高いのではないでしょうか？

また、「C言語」と呼ばない、書かない人には用語の使用に関して厳密な方が
多いように感じます。そのあたりがKusakabeさんの感性に合うのではないでしょうか？

>>168
違うな。

後日
A氏「明日が晴れってあのとき言ったよな？」
B氏「そうは言ってない。理由は自分で考えろ。」

でも本人はどうして「C言語」と表記されたものを除外するか
については具体的な事例を挙げて説明していないからね・・・
我々は彼の持論を聞きたいだけ、というののもあると思う
俺は少なくとも「C言語」表記の本を除外する表面的でない
理由を聞きたいと思うもの

> 自分で「おかしい」と言ってるように書いておいて

書いてないですよ。
ここは古いのも消えずに残っているんだから、読めばいいのに。

えらそーにいろいろ書いてた半可通が
なんで私が来ただけでこんなに卑屈になって
私が言ってないことまで言ったという妄想で
自虐的になるんだろう ;)

煽りが微妙におっさん臭いのだけはかんべんして欲しかったかな
(頭をつかわない云々とか、英語がステータスだったりとかさ)


おやすみ

なにかこっちが指摘しても「書いてないですよ」「言って無いですよ」
でやり過ごせちゃうんだからな・・・もうこちらとしては手の打ち様が無い

てかvoidがちょろちょろっと紹介する良書（？）についてのﾚｽより
駄ﾚｽの方が圧倒的に多いんだからもうお前は書きこみすんな、って感じだよな（ｗ

結局、「C言語」の表記をする書籍がNGであることの具体的理由、持論
その他「日下部陽一が○○という考えに至った事由」については一切
応え様としないモンな・・・
例えるなら「ATOKを使う奴は馬鹿です」といっても何故ATOKを使うと
馬鹿なのか？という質問には答えないのと同じだ

> まあこれだけ”あんたの言ってる事は間違ってるだろう”と

たくさん言えば事実を曲げられると思っているんだったら
やめたほうがいいですよ。無理ですので、無駄に関係ない
発意をするのは無駄なのでやめたほうがいいです。

> でも本人はどうして「C言語」と表記されたものを除外するか

だから「どうして」は関係ないでしょう。
たまたまそれで識別できるのでつかったと何度も説明しているのに ;)

> 「C言語」と呼ばない、書かない人には用語の使用に関して
> 厳密な方が多いように感じます。

なるほど。もし本当にそういう相関があるんだったらおもしろいけど、
そう簡単な話でもなさそうです。(そんなに簡単だったら、とうに
わたしが解明していそう)

> 統計を取ってみた結果そうなった。
> そこに因果関係があるかどうかはわからない。
> ということでよろしいでしょうか？
「統計」っていうとサンプリング調査みたいだし、例外が
ある程度多くても「相関度」があるような法則もふくんじゃう
から少しニュアンスはちがうけど、後半はそのとおりですね > 因果

ま、意見交換能力ない奴に
「意見を述べよ」というだけ無駄だよ。

半身、擁護に回っていると思われるﾚｽにも容赦無いね・・・
やっぱりあんたはあんたのルールでだけ生きている人だ・・・
つまり不特定多数の集まる2ちゃんのようなところにはそぐわないって事

どうしてもやりたきゃ「voidちゃんねる」でも作って延々説教しなさいってこった

ここからソース落として見れ。
http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/

「書いてないですよ」｢言ってないですよ」以外に返答できんのか・・・
っていうか実際にそう言う発言、あるいはそうとしか取れない発言を
しているから皆指摘しているのだが・・・
こいつは万引きしても「絶対俺はやってない」っててこずらせるタイプだな（ｗ

核心ついてる発言にはレスしないもんな、Kusakabeは。

> 一切無視して「はぁ？」と言いきれる

私だったらそういう言葉遣いや言い方はしませんね。
まるでそう言ったかのように書くのはなぜでしょう?

# 某m氏なら言うかも(ちょっと表記がちがうか)

> 「C言語」の表記をする書籍がNGであることの具体的理由

まだ「理由」とか言ってるし...あたまわるいなあ...。

> 英語がステータス

何か勘違いしているみたいですが、
ちなみに私は英語はちょー苦手ですよ。(有名な事実)

ここのソースと見比べ。
http://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an000461.html

> 何かこっちが指摘しても「書いてないですよ」
> 「言って無いですよ」でやり過ごせちゃう

っていうか、実際言ってないのだから問題ないのでは?

> 半身、擁護に回っていると思われるﾚｽにも容赦無いね

自分に都合がいいかどうかで考える頭の悪い人とちがって、
一般のひとは正しいことは正しい言うし、正しくないことは
正しくないというのだから当たり前では?

> どうしてもやりたきゃ「voidちゃんねる」でも作って

「どうしてもやりたい」と思ってしつこく絡んでいる人に
言うべきでしょうねえ。私に言っても意味ないし。
なんだかとてもせっぱつまってるみたいだし > どうしてもからみたい

> 「書いてないですよ」｢言ってないですよ」以外に返答できんのか
実際に言ったことを言ってくれれば「言いましたよ」と
答えるでしょうね ;)

>>185
まさに >>171 だな(w

＞っていうか、実際言ってないのだから問題ないのでは?
いや言ってるんだって・・・それが自分で「言ってない」と思える
あたりがいい年こいて厨房だって言われる所以なんだよ、好い加減
知らない振りしないで理解しろよ、お惚け親父

彼は、アイドルだと思いこんでいるだけでしょう。

> 英語はちょー苦手ですよ。(有名な事実)

この「有名」という語の用法には誤りがあるよね。

> 意見交換能力ない奴に「意見を述べよ」というだけ無駄

これも「何言っても無駄」と同じく、
何か誰が誰のために言っているのか一見わからないけど、
実は本人が自分のために言っていると考えると納得できるやつですね。

> こいつは万引きしても「絶対俺はやってない」っててこずらせるタイプ
っていうか話は逆で、万引きしていない人間を捕まえて
「おまえがやっただろう」と何度も言えば本当にやったことに
できると思っているタイプみたいですね :)

> > っていうか、実際言ってないのだから問題ないのでは?
> いや言ってるんだって

いや、言ってないですよ。

卑屈な人間の被害妄想っていうやつでしょー

＞卑屈な人間の被害妄想っていうやつでしょー
この言葉そっくりそのままお返しします

>これも「何言っても無駄」と同じく、
>何か誰が誰のために言っているのか一見わからないけど、
>実は本人が自分のために言っていると考えると納得できるやつですね。

そんな意味で言った積もりはないのですけどね。
どうしてそう思いこんでしまうのでしょう。

A氏「明日は晴れだね」
B氏「ううん、雨だよ」

その日の翌日は晴れだった。
後日。
A氏「あのとき、お前は雨だって言ったよな。でも晴れだったじゃないか。」
B氏「“その日の翌日”が雨なんて言ってない、
それは明示しなかったはずだ、」

Kusakabeは延々とこのB氏をやってます

もー、絶対人の意見に同意したり納得することがない人なんだから放っておけよ〜。
放っておけばそのうち消えるからさー。むかついて反論したい気持ちはわかるけど、
そこはぐっとみなさんこらえて。分かってるから。
頼む、放置してくれ。

> そんな意味で言った積もりはないのですけどね。

つまり自覚さえないわけです。
(でもまあそんなみっともない自分を自覚したら彼らはどうなることやら^^;)

もう自分の言っている事の全てが正しく、相手の言ってる事にどこか
間違いがあるのだろう・・・としか思考回路が働かない時点で
ここでこうして書きこみをしても意味を成さないんだろうな・・・

連続ｺﾋﾟﾍﾟとか一文荒らしとかだったら訴え様もあるけど
一丁前なへ理屈を書いているとなると要望板に書くわけにもいかないしな


狂牛病なみにやっかいな病原菌・・・・・・・

>>192
反応するなよ！堪えろ

> 絶対人の意見に同意したり納得することがない人なんだから

これも例のパターンで、
自分が「まぬけな意見ばかり言っていう」事実を認めたくない
ために、相手を「だれのどんな意見にも同意しない」人間だ
「ということにしてまいたい」わけです。

じっさいそう思っている人の場合は、「わざわざそれ(どんな〜にも同意しないんだから)を書かないと気が済まない」っていう
ところで判別できます ;)

ですので、他人について「あいつは、どんな〜...なんだからさ」
と書いてあったら、その「自分にとってのいいわけのため」に
「ということにしたい」のパターンだと思ってほぼまちがいない
でしょう。(「どんな」は「いつでも」「誰にたいしても」のよ
うな範囲を一般化する副詞に変わっても同様です)

わあ、 void さんが来てたなんて。

ウェブ掲示板なんて使いづらいからやだーって言うかと
思ったら意外なほどの速度で書いてますね :-D

> つまり自覚さえないわけです。

ああ、どうしてそういうふうに思いこんでしまうのだろう。
コメントレスするときはきちんと理解してからにしてね。

>>200
ホットケって。
合い言葉は「餌を与えるな」だ！

> > 卑屈な人間の被害妄想っていうやつでしょー
> この言葉そっくりそのままお返しします

私に返されてもねえ(^^;
私はべつに相手が言ってもいないことを「言ったー」とか
騒いでいるわけじゃあないし。

# 単に答えにつまって言うことがなくなっただけかな;)

> もう自分の言っている事の全てが正しく、相手の言ってる事
> にどこか間違いがあるのだろう・・・としか思考回路が働かない

この「としか〜働かない」も例のパターンと同じですね。
相手について「こいつはこういうことしかしない!」という
ことにすれば、自分のやっていることを正当化できると
思っているのでしょうけど、幼稚な反応です。

急ぎすぎ。 名前抜けてますよ ;-)

>>203
自作自演の王者だからこういうミスもあるだろ。
かわいいもんだよ(w

> わあ、 void さんが来てたなんて。

どなたでしたっけ? (知ってるひと?

> 合い言葉は「餌を与えるな」だ

うーむ、エサにくらいついてくる側が言うと珍妙ですね ;)

もーいいよ。
アナタが出ると優良スレが必ず荒れるからホント止めて欲しい。
言ってることの是非はまた別にしても、
結果自分のしている事の影響を少しは考えてよ。

> 急ぎすぎ。 名前抜けてますよ

あ、ほんとだ(^^;
でもまあ急いだからじゃあくって(その発言は夜食かじりながら
だからほかのよりゆっくりかいてる)、
IEのバグっぽい。

でもまあ、文体や内容でわかるからいいでしょう。

>>205
いや、わたしが一方的に知ってるだけで、くさかべさんは
わたしを知らないと思います :-)
だいたい、さいきんはネットニュースもぜんぜん見ないし
書かないし。

>>206
ホットケって。
合い言葉は「餌を与えるな」だ！

IEのせいにするのか(w

> アナタが出ると優良スレが必ず荒れるからホント止めて欲しい

それはまともな人間がくると卑屈な人間はあばれるっていうだけのことでしょ。
私に文句いわれても困りますが。

>>210
ホットケって。
合い言葉は「餌を与えるな」だ！

あるいは隔離スレに書け。

>>212
オーライ

thanks > 197

ああ、でもね、こういうのって、デバッグと同じニュアンスなん
だよね。いろいろ叩いてみて、同じようにヘンな応答してきたら
そこに問題があるとみなせるという。会話する気のない奴と話し
はできないが、デバッグというか評価テストするのも面白うかも。
人が書いたバカなプログラムをテストする時って、そうしません？

> いや、わたしが一方的に知ってるだけで、

なるほど

> IEのせいにするのか

いまNetscape6.2に変えたので大丈夫でしょう。
(でもこっちは設定してなくて自動で入らないのでスペルミスしそうだ)

本題にもどろう。

で、いくつかの名前を使い分けている著者の場合は、
著者名をみて「この本はよさそう/悪そう」の判断をするときに
不便ですね。C/C++ではあまりしらないのですが(1件しか)、
VBの本の著者ではけっこういます。

そういう人の場合「著者略歴」とかが書いてない場合が多いので
判別できますね。(ここで情報を明かしちゃうのはまずそうですが
> 誰と誰が同じ人か)

# わたしはいつも本名で書いています。

結局10冊挙げられなかったな。（ｗ

「憂鬱なプログラマのためのオブジェクト指向開発講座」
は素晴らしい本です。
オブジェクト指向が難しい、C++がなぜあんなに複雑なのか
理解できない方はぜひ選択肢に入れて、書店で立ち読み
してみてください。

# まあ、本文中に「C言語」または「C++言語」の表記が
見られますが;)

>>219
最後の一文が余計だよ(w

なんか、C言語を題材にした優良な書籍って決まって「C言語」を
どこかで使ってるな。
このスレの経験則からいくと(w

>>219
何をいまさら。
マヌケを通りこして哀れだな。

> 結局10冊挙げられなかったな

「られ」なかったことにしたいわけですね。
本題にもどってもまだこうやって絡むし。

> C言語を題材にした優良な書籍って決まって「C言語」を
> どこかで使ってるな。このスレの経験則からいくと

たしかにけっこうあやしげですね。

>>222
ハァ？

>>223
お、やっと自分の間違いを認めたか。
深く反省しろよ。（ｗ

思い返してみると、本として書かれたドキュメントから学んだこと
はほとんどないし、読み通した解説書もないなぁ。書籍には、リ
ファレンスであって欲しいとは思うがたぶん読まないからこれから
も買わないと思う。

むしろ役立つのは、ソースコードを生成するようなRAD Tool。そう
したtoolが吐き出すコードというか、全体がなになにをしているか
を観察することから随分と学んだ。僕にとってはSyamtec@mac の
Visual Architect with TCL。良い点だけでなく、悪い点なども観察
することで学べた。おかげで、C++のクラスライブラリをスクラッチ
から書けることができるようになった。些末的なことより、全体をど
のように構成するか。という構成主義的な視点を書籍から学ぶことは
実に困難だと思う。

> お、やっと自分の間違いを認めたか

「あやしげ」==「以前のここでの推薦」の意味ですが。

> 書籍には、リファレンスであって欲しいとは思うが
> たぶん読まないからこれからも買わないと思う。

なるほど。じゃあ巻末の早見表めあてに買うとか :)

そういえば、私もK&R 1stは、「演算子の結合の優先度」の
ペイジだけ開き癖がついてたかも(^^;
(で、結局そこだけコピーしてVT-100に貼りつけ^^;)

> 全体をどのように構成するか。
> という構成主義的な視点を書籍から学ぶことは実に困難だと思う。

ですね。実際のセンスのいいコードを実務で触れるほうが
実は役立つ。

>>228
＞そういえば、私もK&R 1stは、「演算子の結合の優先度」の
＞ペイジだけ開き癖がついてたかも(^^;

かっこつけてないでかっこをつかえ

べつにかっこうつけるためではないでしょう。
初学者のころは、いろんなソースを「読む」わけで、
そういうときに使うわけです > リファレンス

あんたって一言かえさなきゃ気が済まないんだな＞クサコー

べつに「返して」いるわけじゃないですよ。
書きたいことを書いているだけですので。

>>232
マヌケですね

Ruby!!!!!!!!!!!

>>232
クソ野郎
隔離スレッドに逝け！

ｷﾁｶﾞｲ

ここは直球で出て逝けと言うよりも、どういう煽りをすれば
レスをつけ返してくれるのか研究してみよう。

自分の書き込んだスレッドはこまめに巡回してるみたいだし(w
ね、見てるでしょ?＞くさかべセンセー

反応すれば「ひとことかえさないと気が済まないのですね」
反応しなければ「都合の悪いことは無視するのですね」
ってのはようするに、「なんでもいいからケチつけたい」っていう
だけですね。

>>237
誰に言ってるの?

> 自分の書き込んだスレッドはこまめに巡回してるみたい

「ここは見つからないでほしいなー」と思っているところは
見ていないで大丈夫です;)

>>239
見たほうがいいよ
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/998442750/
そちらで留置ﾌﾟﾚｲしてくれ

> 見たほうがいいよ

興味ないですし。

それに、「ただまっとうな人がいるだけで抑圧を感じてしまう」
かわいそうな人がたまる場所にいったりしたら、そのひとたちは
こんどはどこに行けばいいのでしょう?

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ええと、アルゴリズムC（近代科学社）なんてどうでしょう。
話題に上ってませんけど。1巻から3巻まで出てますけど、私は線形リストなど
（基礎的かもしれませんが私は初心者ですので。。）この本で学んでます。
皆さんはアルゴリズムに関してはどういう本を参考になさってるのですか？

このスレのことはここに報告させて貰った。これから祭りになるであろうことは覚悟しておいてくれ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/995361072/

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>244
また祭りかよ！
ていうか、祭りは前スレだろ。

もうしょーがないから、こうなったら逆に隔離スレのほうで本の話をすりゃいいんじゃねえの?

作ってわかるCプログラミング
http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/

この本の著者は既知外ですが何か

とりあえず買ってみた。
まだ読んでないけど。
けど、Cの本って安い本が多いね。2000円位のがごろごろ。

告

郷に従え。

以上。

みんな、まだやってるんですか？
Kusakabe氏は荒らしに決まっているでしょう。

荒らしじゃなければ、いったい何のためにこのスレで書き込んでいるんですか？
C言語と書かれている書籍を買わないようにすることによって、
理由はないけど偶然ダメな本を買わずにすむならそれでいいじゃないですか。
それがあなたの結論なんでしょう？

反論してきた人のレスを否定しているだけならここにいても仕方ないでしょう？

もうおわかりでしょうけど、その意見はここの人たちは認めてくれないんですから。
別に理由は無いみたいですし、C言語という表記がされていない書籍のお勧めの名前もわからないみたいですし、
みんなにこのやり方を薦めているわけでもないみたいですし、
推薦書籍の話をする気もなさそうですし。
まったくKusakabe氏がレスを続ける理由は無いんです。

あなたの言うかわいそうな人たちがいるようなところに何故いる必要があるんですか？
あなたもその一員になっているんですよ。
本当にそう思っているなら、あなたが大人になってこのスレでレスをするのをやめればいいんです。
Kusakabe氏はここにいる必要はないんです。

それでもレスを続けるというならあなたは間違いなく最上級の荒らしです。
あなたはそれをまったく自覚していないことになるからです。
他の荒らしの方からも尊敬されているんじゃないですか？

なんだ？魔獣召喚の呪文か？もう勘弁してくれ

むへ

>>252
呪文なんか唱えなくても勝手に出てくるよ

ごめん、ageちゃった

>>253
モノホン？

日下部氏の著書は間違いだらけだ。

むしろ地縛霊のようにとりついてるんじゃないか？

ニュー速にスレたてようぜ

Kusakabe Youichi大暴れ
優良スレを次々にくそスレへと追い込む天然荒らし
作ってわかるCプログラミングの著者
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=998958112

お、お、祭りの予感。

まつりはたのしいな

荒らしさんはさっさとﾀｲｰﾎしちゃってください

このスレッド自体がKusakabe降臨のための餌だったことに
みんな気づいて無かったのか？
まさか３スレ目でご降臨いただけるとは思わなかった。
ラッキーだよ。

秀丸＋ATOK14＝最強 説
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1002519273/

つーか、voidがくると#bakaのやつらもきそう>>259

C言語ﾏﾝｾｰ

> 反論してきた人のレスを否定しているだけなら

また「だけ」ですか :)
わたしがそれ「だけ」しかしていないということにしたいわけですね ;)
それに「反論」してきた人はすくないし(なぜですか? 理由は?って質問してきた人は多いが)、
わたしはそういう人の意見を「否定」したりはしていませんよ。
(そもそも「私はこうしている」に「反論」できるひとなどいないでしょう)

> Kusakabe氏はここにいる必要はないんです

っていうか、いると何か都合悪いんですか? :)

> みんなにこのやり方を薦めているわけでもないみたいですし、

おお、その点は分かっているのですね。めずらしいひとだ。

> 推薦書籍の話をする気もなさそうですし

おお、また「そういうことにしてしまいたい」ですか。
実際あれだけしているのに。

> アルゴリズムに関してはどういう本を参考になさってるのですか?

『アルゴリズムとデータ構造』N.ヴィルト/浦昭二・國府方久史訳 近代科学社
は有名ですね。
初心者には奥村氏の「最新アルゴリズム辞典」技術評論社のほうが
分かりやすく感じるかも。(これは句読点が「,.」なので読みにくいし、
あ、そういえばC版のは「C言語」ですが;)。きっちりした本より、
辞典みたいに箇条書きのほうが気楽に読めるっていう人は、それなりに
ウソはないので、こっちでもいいかも。

初歩の初歩だけならCQ出版の「データ構造のアルゴリズム」っていう
ムックがよかったのですが、これはムックなのでもう手にはいらないでしょう。
>作ってわかるCプログラミング
>http://dennou.gihyo.co.jp/books/void_c/
この本の第7章では、データ構造に関しては「こういうのがあるよ」という
紹介程度しか書いてありません。

あれだけ散々書き散らしておいて結局「C言語」の表記の何が気に入らないのか
って肝心な話にはちっとも触れてないな・・・とどのつまり「語感が気に入らない」って事
でいいのかな？それを考えると夜も眠れないんで（ｗ

降臨してたんだ・・・・ﾋｨｨｨｨｨｨｶﾞﾀｶﾞﾀｶﾞﾀｶﾞﾀ

正直、fjと#baka以外でvoid節をみれるとおもっていなかった。

ﾋﾞｸｯ∧ ∧ ∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜また昨日の悪夢の再来か？
　　 　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　ﾌﾞｯ ω)ノ ｀Jззз

>>268
もういいかげんうざい。
(･∀･)ｶｴﾚ!

> 結局「C言語」の表記の何が気に入らないのか

「気に入らない」人などいるのですか?
いるのならその人に話を聞いてみたい気がする。

はやく氏ねよ。うぜぇ。

くそ壁はこちらへ↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

誰か本州、沖縄間の回線全部切断and無線局破壊してきてください。

>>276
あと伝書鳩IPで投稿しようとするといけないので、九州で撃ち落す。

> 本州、沖縄間の回線全部切断and無線局破壊してきてくださ

っていうことはいまどこにいるかは知らないのですね。

>>278
知らない。

沖縄に旅行逝きてー（;´Д｀）

>>278
少なくとも天の川銀河にはいると思います。

　　　｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ アラシにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　｜ ゴミが溜まったら削除依頼が一番です
　　　｜　　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /

　　・ 。　＿　・　．
　・　___ノ。。＼____
　　ー＿ ￣＿--ノ

┏━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━┓
┃⇒ コピペ　　　┃馬鹿か゛ あらわれた。　　　　　　　┃
┃ 　 氏　ね 　 　┃と゛ うする？▼.　　　　　 　 　 　 　 ┃
┃ 　 逝　け　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ┃
┃ 　 ＲＯＭ. 　 　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ┃
┗━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━┛

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く
　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

K仲川氏も気になる void 先生。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?ng=japan%2Efan%2Enetnews%2Dpeople%2Evoid&ym=200111

それって有名な人なんですか?

> 告
> 郷に従え。
> 以上。
いやん。(by ゆりえ)

さあ祭りだ祭りだ！

>>259
立ててきたぞ。
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366/

速報板から、ココが祭りになってるって聞いたんでやってきました。
何がどうなってるの？？

　　　わけ　　　 わか　　　　　らん♪
　　　∧∧ 　　　 ∧∧ 　　　　∧∧
　　 (=ﾟωﾟ) 　　 (=ﾟωﾟ)　　 ヽ (=ﾟωﾟ)ﾉ
　 ヽ（x ヽ） 　 　（ﾉ　x）ノ 　　 （∩ x）
　　　< < 　　 　　 )　)　　　　　　　U

とりあえず、やることはまず、ageだね。

amazon.comの方はどうする?やめとく?

先生！おかげさまで2chで書き込みできました！
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧＿∧　　←kusakabe youichi＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿（ *´∀｀）＿＿　　　Λ◎Λ　　／
|　__ （　つ＿つ＿＿|　　（・∀・ ）＜ よくがんばったね。後で見てみるよ
|＼⌒⌒＼|　　　　　|＼ （＼　／ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　 ＼　　　=======　 ＼|__Ω____|
＼　　|⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒|＿（＿__）
　 ＼ |＿＿＿＿＿＿＿|
.
kusakabeの主治医です（以下略）
＿＿　 ＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ∨　　　 　　ｶﾀｶﾀ
　　　　 　　　ﾋﾟｰｰ　＿＿＿_　＿＿＿
　　 ∧◎∧　　 　 |｜＼　　 .＼　 |◎ |
　　（　・∀・）　 　　|｜　　|￣￣|　 |：[].|
　┌（つヽ /つ／￣l｜ ／￣￣/　 | ＝|
　 |└ ヽ　Ω |二二二」二二二二二二二二」
　　￣］|| |　 |　|　　|　||　　　　　　　|　||
　　／￣|（＿）_）／　.|| 　 　　　　／　||
　 ◎　　◎　　　[＿__||　　　 　 .［＿__||

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　 漏れはもうダメだ･････
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_ 　　　 このｽﾚを･･･ﾀ･ﾀﾉﾑ･････
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　u　　 　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　J　 　,ﾍ　　u　 　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　　 　 　○　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　　r(　　 `'　　　　Ｊ　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　　`(　　　,ﾍ　 u　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　u┃ 　　 ○　　Ｊ　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　J 　 　 　 　 ┃　 　`' _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~;;;:"..￣
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　*・∴:∵:*::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・:::・：　*∴・*　：*

昔アスキーネットのjunk.testでvoidとゆかりんが大嫌いでした

　　　　*　　*　　*
　　*　　　　　　　　 *
　*　　　 ∧＿∧　　　*
　*　　　（ ´∀｀ ）　 　 *
　*　　あげあらし　　 *
　　*　　　　　　　　　*
　　　　*　　*　　*
　　　　　　　|
　　　　　 　 |
　　　　　　　|

　　　　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　　　（ ＿＿_）　（∀・　　）
　　　 /|_（祭）_|ヽ /|_（祭）_|ヽ
　　　 ﾟ |＿|＿| ﾟ　 ﾟ |＿|＿| ﾟ
　　　　（＿（＿） 　 （＿（＿）

速報板から来たけど祭りなの？（ｗ
言っとくが俺の仲のCバイブルは
「C言語によるプログラミング 基礎編 内田智史」
「C言語によるプログラミング 応用編 内田智史」
「プログラミング言語C カーニハン リッチー」
の3冊だけだ。それ以外は認めん。作ってわかるCプログラミング？？？
知らねーよ（ｗ age

祭りか？
ﾜｼｮｰｲ!!
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

「初めてのＣ」厨房のとき、学校でこれを読みふけってた。

>>296
C言語なんて言葉が入ってる本はその時点で簡易判別法により購入対象から除外ですよ！

一番最初に 「Hellw World!」 を表示させるプログラムを作らされるのは、
それだけで、糞とみなしてもいいですか？

>>300
なんだか綴りが微妙に違う気がするよ。

馬鹿が増えてきたようなのでそろそろおいとまします。いつまでもそうやっていなさい。

>>302
自作自演で、Kusakabe 擁護発言をするに 3 ガノッサ。

mail欄にアドレス入っていないから騙りと思われ
でも本物で本当に出ていってくれるならそれはそれで良いと思われ

>>300
うん　お前は間違いなく糞と思われてるよ

> 作ってわかるCプログラミング??? 知らねーよ

書店に行くと平積みにしてあったりしますよ。

> 一番最初に 「Hellw World!」 を表示させるプログラムを
> 作らされるのは、それだけで、糞とみなし

まあ最初からそんな誤植があるような本はだめっぽいですねえ ;)

あんたの昨日からの一連のレスで初めて（不覚にも）笑っちまったよ

＞まあ最初からそんな誤植があるような本はだめっぽいですねぇ;)

まぁパン屋に行っても無いでしょうけどな（ﾌﾟ
やべ反応しちまった

名前はちゃんと確認しましょうね。
＝♀＜ﾆｹﾞﾛｰ!
￣＾

>>306
>書店に行くと平積みにしてあったりしますよ。
ブックオフですか？

超初心者でもわかるように書かれているC言語とJAVAの本を教えてください。

どっかで聞いた事あるようなタイトルだと思ったら、昔、Ｃmagagineに
連載されてたやつだった。鬱だ

こいつが引用しないのは
あえて自分の文章を読むための情報を集めさせて
読んでもらってるのではなく読ませてあげてると思い込むためでしょう。
しんどくないか？>kusakabe


診断結果

かまって君です。
放置に徹しましょう。

　　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､ 　　, ' ' ´　` :,
　　 :　　､::;'　　::;　 :; 　;'　　　　　　 ｀,
　　　:､　　　　 ｀　　;　 ;　　.:,';'　.,:';　 :,'
　　　 :　　　 ｀'　　:'　 ,:　　´　　 ´ ,; 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　`:　　,､､,　;'　　;:　　　｀'　 ; ' ＜　氏ネ…コロス…
　　　　　`:　 ｀｀　: 　,'　 ;,',','　 ,;' 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 :　　　;' ;　　´　, :'
　　　　　　　`､　 : _,'　, ' ' ／￣￣￣￣
　　　　　　　 （｀､Д ﾟ） ＜　ｳｳ…ｱ･･･
　　　　　　　 （　 　 　） 　＼＿＿＿＿
　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　　　　　　　 （＿_）＿）　　←Kusakabe Youichi

ところで、あの風船おじさんってどこにいったんでしょうね。

　 　　　.| ｜　　|　　 ＼|　　　　 ||　　　　　　 |　　　　　　/　／　　/　　/ 　| ＼　 /　　/l　　|
　 　　　.|　 |　　 | 　 　 ||　　　　 |l　　　 ＿＿|＿　　　　/／　 　 /　　/　＜ ／　/　　/ l　　|
　 許 　 |　 |　　 | 　 　 ||　　　　 |　　／　　　　　＼ 　 /　　　　/　　/　＿// 　 / 　/ 　|　　|　 Ku
　 　　　.|　 |　 　|　　　 ||　　　 　|／　　　　　　へ　　/　　　／　　 / 　＼ /　　/　/　　|　/｜
　 さ　　|＼＼　＼　丶 ＼＼ ／　　　　　　／　　 / |　　／/　 ／　　　 / ＞ / ／　　|　/ /|　 Sa
　 　　　.|　 ＼＼　＼/ 　 　 /　　　　　　／　 ／| ll　|　//／ ／ 　 ／￣／　／／＼/　/／|
　 な　　|＼　　　　　|　　　 /　　　　　　　　／　 　　　　　　　　　／／￣　　　　　　　　|　／|
　 　　　.|＼　　　 　 |　　　/　　　／　　 ／　　　　　　　 　 |＼／／　　　 　 　 　 　　　| 　　|　 Ka
　 い 　 |　 ｉ´｀丶　 |_　　/　　 /　　 ／　　　　　　　　　　　|　／　　　　　　　　 　 　 __,l /´｀|
　 　　　.| 　|　＼ ヽ､/　/　　 /　 ／　　　　　　;;;;;;;;,,,　　 　 ＼＼　　　 　 　 　 　 　 ヽ､/　ヽ|　 Be
　 ぞ　　| 　|　/　＼ヽ / 　　/ ／　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;'''　　　　l／　　　　　　　　　　 　 /　/´'|
　 　　　.|＼|　l　l_/　 / 　　/ /‐- _　　　　　　　　'';;;;;'''',,;;;;;　　 　　　　　 , -‐ "ﾞヾ　　/　/ゝ |　 さ
　　・　　| 　|　　　）　/ 　　/ /　　　ﾞ'‐-.,,　　　　　;;;'''　　''' 　　 　 ,, -‐ ﾞ゛　　 　 ヾ　/　（,　　|
　　・　　|　 ヽ、　ヽ､l　 l / /- ､,,,_　　　　 ﾞ''‐-,,　;;　　　　　,, -‐ ﾞ゛　　 　 _,,.. -‐'' ゛/ 　 ﾉ　　|　 ん
　　・　　＼ 　ヽ、 　|　 l　/　　＼ ￣"''‐- ､,,_　｀'‐-l l l-‐'′ ,,　-‐ ''ﾞ ￣ ／　 　 / -‐''　／ |
＿＿_/￣ 　　　丶、|　 l/丶　　　＼　　｀ｰ-‐'｀ﾞ'‐,-| l |-､‐ ´ 'ｰ-‐'′ ／　　　　/　　 ／　　|　 …
　　　| |　　　　　　　 |　|　 丶　　　　￣￣￣￣￣ =＝=　￣￣￣￣￣　　　 　/　 ／　 　　 |
　 ／　|　　　　 　 　 |　|｀ー丶　　 　ﾞ ﾞﾞ゛゛゛゛゛"'''　　 ヽ　　''"ﾞ゛゛゛゛ﾞ゛゛　　 　 /一'′ 　 　 　|　 …
／　　　＼／/　 　　 | |　　　丶　　　　 　　　　　　 ヾノ　　　　　　 　 　 　 　/　 　　　　　 ／
| ／￣＼ 　/　　 　　 |l　　 　 丶　　　　　 　　　 ,--――、　　　 　 　 　 　/　 　 　 　 　　￣＼＿
/ 　　　　＼＼　　　　　　　　　 ｀ｉ､　　　 　 　 　 ﾄ --　一|　　　　　　　　,;'ｉ 　　　 ＜＼
　　　　　＜＿＼　　　　＿　　／l ｀丶､　　　　　 ￣￣￣┃　　　　　 ,　'′l＼　　　/　 ＼＿_／|
　　　　　　　　＼＼　／:::::|／　　l　　　｀丶､　　 　 ""゛ﾞﾞ'┃　　　,.　'′　　l　 ＼／／＼＿　 　/
　　　　　 ＿ -―|　＞　／　　 　 l　　　　　 ｀丶、　　　　　 ,.　'′　　　　　l　　　＼―--／ ＿/_
　-―....::::::::::::::::::::＼＼/　　　　　　　　　＼　　　 ｀　'''　 "′　　　　　　　　　　　　/:::::::/ ／::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＞ 　　　　　　　　　　＼　　　　 　 　　　　／　　　　　　　　/::::::::| /:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　＼∧　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　／　　　　　　　　　〈:::::::::::| ＼::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::／／＼＿＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /::::::::::::＼ ＞::::::::

会社のロッカーの隅っこから、３年前の日付のカールが出てきたときの
気分といったら、情けなさと、パッケージの懐かしさにしばらく何も手に
つかない時期があった。

　　　　 　　　　 　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く
Youichiちゃんへ
元気ですか、あなたが東京の大学へ行って
４ヶ月がたちました一人暮しには慣れましたか？
今月の仕送りはいつもより多く送りました、
なにかおいしいものでも食べなさい
　　　　　　　　　　　　　　　ママンより

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）　　ママンありがとう・・
　　（　つ「￣|○

>>317
いい話だ。

日下部先生、ここにいらっしゃるんですか？
いたら、サインください。

> まぁパン屋に行っても無いでしょうけどな

かめしまパンには5冊ほど置いてありますよ。

> どっかで聞いた事あるようなタイトルだと思ったら、
> 昔、Ｃmagagineに連載されて

こういう馬鹿もいるんですね :)
実際に読んだことないのがばれてしまう:) > 連載

> 初心者でもわかるように書かれているC言語とJAVAの本を教えて

C+Perlのペアの入門書はありますが、
CとJavaの組み合わせのはまだみたことがないです。

臭壁ってだれ？　相当なDQNだって聞いてきたんだけど

かめしまパンって、どこにあるんですか。
明日言ってみよう。

>>321
＞C+Perlのペアの入門書はありますが、
＞CとJavaの組み合わせのはまだみたことがないです。

ありがとうございます。
ぜひその入門書の名前と著者を教えてください！

kusakabe先生にどういします。まず、Ｃ言語という言葉が、何故だめかと
いうのを、先生に代わって説明しますと、言葉の画数がわるいからです。
これにすべて尽きるという事です。

そもそも、日本では、昔から「言霊（ことだま）」と申しまして、言葉には例が
宿ると考えられています。
「Ｃ言語」は１画の「Ｃ」のあとに、６画の「言」が続く事によって、大地のエネ
ルギーが四方八方に拡散してしまうとの相が出ています。

これが、kusakabe先生が「Ｃ言語」と言う言葉に過剰に反論されているわけ
です。

>>291
Kusakabe Youichiの活躍ぶりはamazon.comにても
紹介したほうが本の販売促進になるので（　・∀・）ｲｲ

日下部さん、例の自己の確立されていない奴のお話、頼みますよ。
ここはちょっとヒドイ。

Ｃって１画なんですか？
２画のように思えるけど。

>328
しぃーーーっ！それはアメリカ人には秘密の話なんだから（ｗ

Kusakabe 先生、なんか↓こちらでも先生への質問が出てますが。まだＣ言語がどうのと
言ってる輩がいるから、きっちり理由を説明して叩き込んでやったほうがよろしいかと。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

>>330
すごいや！隔離スレッドができるほどの御人なんだね！

void って、良くも悪くもバカです。

全然隔離されてる意味がないがな(w

　　 　 　 　 　 　 　 　∩
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　| |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　void先生！きてみました。なんですかこの荒れようは？
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

> void って、良くも悪くもバカです。

何故そう思われたのか具体的にどうぞ。
さもなければ、バカにバカと言われても厭いません:)

＞＞335
バカにバカって言われてもって言う奴がバカだ〜

バカにバカって言われてもって言う奴がバカだ〜 っていう奴がバカだ！

年寄りの構って君はタチ悪いな

日下部先生に質問！
かつて、ATOKの開発に参画なさっていたって本当ですか？

うを　2chでメアドを出すなんて　相当の根性ある奴か　アホかだな
なるほど　これはかなりの奴のようだ…

バカにバカって言われてもって言う奴がバカだ〜 っていう奴がバカだ！
っていうやつが。。。。
（以下略）

とりあえず、ざっと読んだ。＜さっきKusakabe本を買った奴

うちの会社の常備本にしようと思った（マジ）

か〜いしゃにもば〜か〜がい〜〜る〜〜〜、いんたーねっとにば〜か〜がい〜〜る〜〜
ど〜こにでもばかがいる〜〜う〜〜う〜〜、こ〜どもで〜も〜し〜ってるよ〜〜〜

>>339
うを！　あのATOKに関わっていたなんて！　矢張り凄い奴だ…

> バカにバカって言われてもって言う奴がバカだ〜

いまどき小学生でも言わないことをよく言えますね。
あなた年はいくつでしょうか？:)

> かつて、ATOKの開発に参画なさっていたって本当ですか？

自分で調べてください。:)

> 2chでメアドを出すなんて　相当の根性ある奴か　アホかだな

メアドはここだけで公開しているわけではないです。

臭壁おじちゃん、おくち(ﾟдﾟ)ｸｻｰ

>>335
ずいぶん昔のことだが、

fj はまだ使えるメディアだ。
それをバカに荒らされたくない。
だからバカを釣って増えないようにしているのだ。

みたいなことを言ってたときは
アンタもバカだな、と正直思ったよ。

そうなんですか？？
ＡＴＯＫに参画していたという事は、日本のパソコン文化そのものを
作っていたといえますよね。
なんせ、私がパソコンを使い始めた一太郎３のころから、ＦＥＰ，ＩＭＥ
といえばＡＴＯＫしかまともに使えるものがありませんでしたからね。

いや、こんなすばらしい方と２ちゃんねる上でお見かけするとは。。。

> アンタもバカだな、と正直思ったよ。

>>345
こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレで
やれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

>>345
メアドとは？

トリップテスト「#void」

ビンゴ!?

記念カキコ

プログラマ板が面白いことになってます
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366

int main(void){printf("Kusakabe Youichi\n");}
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1005988115

メアドとは本来正しい用語ではないかもしれない。
もちろん、正しい用語はご存知のとおり（知らないとなると、かなりやばいで
ですね）
しかし、ココに折られる皆さんの頭のレベルに合わせての発言ですので、
鬼の首をとったように反論しないように。

>>356
自分の間違いは、他人の責に帰すわけね（ｗ

で、こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレ
でやれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

「バカって言うほうがバカだ」って言葉、面白いなあ。
この言葉自体が相手をバカと言っているため、
これを使ってしまうと相手よりもむしろ自分自身をバカと
断定することになってしまう。
従ってこれを言い合うと、互いに自分のほうがバカであると
競っていることに。

ならば、これを言われたら反射せず肯定したほうが両者幸せか。

> 自分の間違いは、他人の責に帰すわけね

ニセモノに向かって何をおっしゃるのでしょうか。
隔離スレですか？どうぞご自由に:)

だれもが参照するような本が存在する場合（標準となる教科書的なものやハンドブック）と
まったく右も左も分からない初心者に本を紹介する場合を除いて

基本的には大きな本屋でそれらしいタイトルの本をぱらぱらめくって自分に会う本を自らの目で見て買うのが正当。
初心者を卒業したら本の善し悪しを見抜く修行をしないといつまでも有益な情報は得られないよ。

だめ本（インプレス系みたいなやつ）は修行をつむうちに見分けられるようになるし
良書であっても各自レベルも目的も思考パターンも違うからあうあわないがあってそれは自分でしか判断できない。

だからこそたかが１つのテーマについて実に多くの本が出版されているのだYO。

トリップテスト「#youichi」
　

>>359
で、こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレ
でやれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

トリップテスト「#kusakabe」
　　

>>臭壁
トリップのパスくらいヒネれや！（ｗ

もっと呪文を！

Ｋｕｓａｋａｂｅ　Ｙｏｕｉｃｈｉって
プログラムとか書けんの？

わたしは「さもなければ」なんて言葉使いませんよ :)
(真似するつもりなら、もっと上手にならないとネタにもならないでしょう)

> いくつでしょうか？:)

「？」でばれていますが、そうじゃなくても、
相手の年を聞くってのは、都合が悪くなった馬鹿ががやることなので、
まっとうな人間がやるわけないです。

> ATOKの開発に参画なさっていたって本当ですか?

そんなでき損ないのソフトにかかわるわけないでしょう。

> うちの会社の常備本にしようと思った

会社で発売日に50冊単位で買ったところもあるそうです。

>>367
で、こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレ
でやれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

それとも、故意にスレッドの趣旨と異なる話を続けて荒らしているのですか？

Kusakabe先生はATOKが大嫌いなんですよ。（マジ）

ATOKﾏﾝｾｰ！！

　　　　　 　 ,,　-　,,,
　　　／⌒'´　　　　 ＼
　 ／　　　　　　　　　　＼
　/　 　 ／⌒＼　　　　　 ＼
（　　　（　　　　 ＼　　 　 　 }
　|　　　 ）　　　　　 ＼　　　 l
　L　　 i' , ‐‐--､　　, ‐ゝ､_ l
　{｀ヽ, l　_/(●>､ ;　　/●ゝ{'
　.l（　Y　　　　　 .;　 ;　　　 |
　 l`ｰ､,　　　 ,. (Y　　)ヽ､　 ）
　　V　l　　 ''~　 ~` '~　　　 |
　　 ゝ､|　 　 -､‐'^ ^'ｰr'　ノ　　　ゴージャスエルボー！！
　　　　 ＼　　　ゝ--''´;,／
　　　　　　 ＼＼＿＿ﾉ'

>>369
いまどきソフトの好き嫌いがある人がいると（多分369はネタだと思うけど）はマジ脂肪。不毛な議論。

じじい氏ね。

>>367
まっとうな人間とは？

> 自分の間違いは、他人の責に帰すわけね

偽物なのに^^;

> メアドとは本来正しい用語ではないかもしれない。
> もちろん、正しい用語はご存知のとおり（知らないとなると、かなりやばい

銘苅亜土ちゃんなら知り合いにいるけど

>>374
まっとう ―たう 【真っ当】

（形動）［文］ナリ
〔「まったく（全）」の転。「真当」は当て字〕まともなさま。まじめ。
「言うことは―だ」「―な生活」「―な人間のすることではない」
［派生］ ――さ（名）

「教えて欲しかったら500円ください」というのをこの人は
よく使うのだが，ホントに送った人がいたらしい．
そしたら奥さんから丁寧なお詫び状が届いたそうで．
単なるヒモの遊び人でわないかと笑ってしまった．

話をはぐらかすこと、オウムの上祐のようだ。

以下は前スレのやりとり。
5万はどうした？

----------------------------------------------------------
492 ：Kusakabe Youichi ：01/11/14 07:31
> この本も「C言語」の名著だな。（藁

っていうか、評価が高いのは原書のほうでは?
(訳書については知らない)。

原書にはたぶん「C言語」とは書いてないはずだし(5万円賭けてもいいかも;)。


493 ：仕様書無しさん ：01/11/14 07:39
>>492
原書には確かに「C言語」と書いてます（５万円ちょうだいね）。

訳書は出てるかどうか知りません。
-----------------------------------------------------------

クサカベさん、結局５マンエン払ったんですか？

> まったく右も左も分からない初心者に本を紹介する場合を除いて
> 基本的には大きな本屋でそれらしいタイトルの本をぱらぱらめくって
> 自分に会う本を自らの目で見て買うのが正当。

まあ、あたりまえのことですね。

> 初心者を卒業したら本の善し悪しを見抜く修行をしないといつまでも

だからまさにその「本を見分けられない初心者」のためのお薦めの
話をしてるんじゃないでしょうか? わたしはそのつもりで話していますが。

>>375
で、こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレ
でやれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

それとも、故意にスレッドの趣旨と異なる話を続けて荒らしているのですか？

やっぱりATOKが…　SONYもついてるし…

日下部先生はオナニーしたことないって聞きましたが本当ですか。
だとすると若い頃は夢精ばかりして大変だったのではありませんか。
それとも精通が始まる前からｾｸｰｽやりまくりでしょうか？

>>380
＞だからまさにその「本を見分けられない初心者」のためのお薦めの
＞話をしてるんじゃないでしょうか? わたしはそのつもりで話していますが。

ははは。初心者だからって騙しちゃだめだよ。悪い人だ。

ケイコたん、ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ･･･｡
http://www.void.tako.org/keiko/index.html

ヘミ猫ってモー娘オタなんですか？

> 「教えて欲しかったら500円ください」というのをこの人は
> よく使うのだが，ホントに送った人がいたらしい．
> そしたら奥さんから丁寧なお詫び状が届いたそうで．

あのーそういうのって「詫び状」じゃなくて「お礼状」って
いうんじゃないでしょうか? (^^;
ちなみに銀行振り込みで現金くれたひとにはとくに礼状は出して
いません(領収も)。それは記録が残るからですね。通常の商慣習
だと思います。

妻が礼状とかをよく書くパターンは、fj.*やjapan.*で、
チーズ20種類(10kg)とか、ランティーユ20箱とか、
ラフランスkgとか、セップ茸1kgとか、ミョウガ2kgとか
そういうのを送ってくれるひとがよくいるので、
そういうひとには出しています。銀行振り込みとちがって
記録は残らないので「受取証」や「納品書」の意味合いも
ありますね「たしかにうけとりました」と。
たいがいはオリジナルの写真葉書なので、
ベリカードみたいなものだと思ってそれほしさに送ってくる
ひとも2,3人いました(^^;

>>387
で、こうやって、推薦図書と関係ない書き込みを続けるわけだ。いいから関係ない話は、隔離スレ
でやれよ。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/

それとも、故意にスレッドの趣旨と異なる話を続けて荒らしているのですか？

俺は奥さんが詫び状と一緒に返金してくれた、って聞いたけど
どうやらそれは尾鰭のついた話のようですね（ｗ

ケイコたん、ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ･･･｡
http://www.void.tako.org/keiko/index.html

いつから　(^^;　みたいな
軟弱なface mark使うようになったんだ？

ラ・フランス美味しいよねぇ。
実家帰ったら沢山あったよ。

ヘミ猫って島袋オタなんですか？

> >>335
> ずいぶん昔のことだが、
(中略)
> アンタもバカだな、と正直思ったよ。

だから、それぐらい下手な偽物ぐらい見分けろって(^^;
(ぜんぜん文章似てないだろうが)

# うーんあんなレヴェルの低いやつと同一視されてるのか(^^;
# あれと同じに見えるってのは、見る側のレヴェルに問題ありそうな。

向こうから振り込んできた記録は残ってて知っていても
奥様がこっそりとしりぬぐいをしていることには気付いて
いなかったりして・・・記録が残らないから

>いつから　(^^;　みたいな
>軟弱なface mark使うようになったんだ？

あなたも偽者の書き込みになにをむきになって反論なさっているの
でしょうか
私の偽者がだいぶ多くいらっしゃるようですね。何が楽しくてやって
らっしゃるんでしょうか（藁

>>395
> いなかったりして・・・記録が残らないから

ﾜﾗﾀ

でました！伝家の宝刀「見る側（書く側）のＸＸ」

ヘミ猫は見りゃわかるよ
偽物は電波のレヴェルが違うから

こういう時こそ正に「○○の妻でございます」ｺﾋﾟﾍﾟが威力を発揮するんじゃないのか？！

ケイコたん、ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ･･･｡
http://www.void.tako.org/keiko/index.html

http://www.void.tako.org/keiko/Images/x087.jpeg
これは先生のご真影ですか？

>>394
> # あれと同じに見えるってのは、見る側のレヴェルに問題ありそうな。
違いますね。

> いつから　(^^;　みたいな軟弱なface mark使うようになったんだ?

少なくとも20年前からは使っていますよ。
当時は他に使うひとみたことなかったら、
もしかするとわたしのオリジナルかも。
(当時のソースのコメントやメイルをあされば、きっと
いくつもみつかる)

そんなに軟弱ですか? (^^;

>>402
麻雀の馬場プロ？

このお姿でこの屁理屈毒舌・・・救いようもないと言いたいが
奥さん綺麗な方ですよね、ある意味勝利者ですね（ｗ

奥さん綺麗なのか　負けた…　ヘミ猫に…

>>402
よだれかけしてるように見えた。

> 向こうから振り込んできた記録は残ってて知っていても

いや、500円振り込んできたひとは600人ぐらいしかいませんが、
それに対してハガキだしたりしたことは1度もないですよ。
(住所とかもわからないので送りようがないことぐらいはわかりそうなもんなのに...)

> らっしゃるんでしょうか（藁

末尾でバレてますよ。

スレの最初から読み直してみたけれど...
なんか、小学生の読書感想文の羅列にみえてきた...

ﾊｧﾊｧ･･･

http://www.void.tako.org/tmp-g/k3.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/s3.jpeg
http://www.void.tako.org/void/Images/dk00006.jpg

>>402
いくら男でも、これほどブサイクだと言葉を失う。

>>411
ヘミ猫が憎くなってきた

んー俺の知ってるＶｏｉｄなのかなぁ？

ｺﾚｸｼｮﾝ

http://www.void.tako.org/void/Images/AllDuck.jpeg

>>409
>>396 は明らかに「自分は騙りだ」って意思表示してるのに、それを読み取れないのでしょうか？
だとしたら、頭悪すぎですね。

> 実家帰ったら沢山あったよ。

じゃあうちに送ってください。

youichiたん、どんなセクースするのかなぁ

>>417
なんであんたに送らんといかんのじゃ！！！
クソ厚かましい奴だね

自己確立型ｾｯｸｽ。

そろそろ主治医や母の出番のような気がするが。むしろ奥さんか？

＞>>409
＞>>396 は明らかに「自分は騙りだ」って意思表示してるのに、それを読み取れないのでしょうか？
＞だとしたら、頭悪すぎですね。

ですから、409の発言も私ではありません。さらにいうと、４０４も私では
ありません。
また、騙るのはよいですが、もう少し私の文体を研究なさってから騙って
はいかがですか。

（ﾏｼﾞﾚｽ）500円払ったら教えてくれるんですか？

>>422
ネタを理解できないヴァカ発見（ｗ

>>422
では、トリップつけて書き込みしてくれると有り難いのですが

>>424
どこまでネタで騙りなのか、混沌としてたな。正直、俺にはよく分からん。

そういえばどなたかがおっしゃっていましたね。
「世の中には2通りの人間しかいない。
コミケに行ったことがある人間と行ったことがない人間だ」と。

> さらにいうと、４０４も私では

バレてますよ。

> 騙るのはよいですが、もう少し私の文体を研究なさってから騙って

そんな用語使わないし。

やっぱり都合のいいことにしか答えないようだ。

正直偽者はやめてほしいっす。
似てない偽者はもっとやめてほしいっす。

日下部を擁護するものが日下部自信なのです。

> >>422
> では、トリップつけて書き込みしてくれると有り難いのですが

だからその422が偽物でしょうに(見ればすぐわかるだろうに)

# 本物はまっとうな文字しか使いません。

先生！家族とアヒルがかわいそうですよ！
http://www.void.tako.org/keiko/index.html
http://www.void.tako.org/tmp-g/k3.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/s3.jpeg
http://www.void.tako.org/void/Images/dk00006.jpg
http://www.void.tako.org/void/Images/AllDuck.jpeg

ということで万人に勧められる図書や必読書はないということでよろしいか？

結局、本物はいないのでは？？
みんなが、騙ってるに過ぎないとか。
もしかして、最大のネタすれ？？？

ヘ＿ヘ
ミ・・　ミ
（　　　）〜

糞壁、ほんとにいたなぁ。

ガイキチ相手に
何ムキになってんだ？
みんなほっとけ。
レスされても無視。

>>435
偽物が２人いれば成立する訳ですな。
レス読む限り本人でないと書けないことは書いていないしそもそも情報量がない。

> 万人に勧められる図書や必読書はないということで

「お薦め書籍を必要としているような人」にあまねくおすすめ
ってのはあるかもね。

> もう少し私の文体を研究なさってから

普段敬語を使いなれない、
しかも敬語の未発達な東国(箱根より東)の人間だとわかりますね。

　　 　 　 　 　 　 　 　∩
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　 　 　 　 　 　 　 　| |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　| |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　void先生！ｽﾞﾘｾﾝはいつからですか？
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>438
もはやこのスレッドが「void 隔離スレ」なので、どうでもいいでしょ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　♪萌える男の〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　あかいモナクタ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　＜＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （´∀｀ ；）
　　　　　　　　　　 ||　　　 　 ⊂⊃⊂ 　　 ）/　＿/二二二 l
　　　　 ＿＿＿＿| |＿＿/__// /￣＿＿）／ ／ ＿＿＿l_
　　　　 |0≡０|　＝＝＝　　|/（_＿）====/　/ ／＼／ 　　＼
　 　 　　|IIIIIIII|　　　　　　 └─┘　　　　￣ /,／/　/.￣ヽ.　l
　　 　 　|IIIIIIII| //￣ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿_|＼ |　 l 　 　 l　 |
　　 　 　l l￣￣ｌ l　　　l.　　　　　　　　　　　　l ノ l　 ヽ,＿,ﾉ　,l　　　　　　 　（◎）(( ))
　　　 　 ヽヽ 　 ヽヽ__ノ　　　　　　　　　 　　　ヽ,,　＼,＿＿ ノ　　　　　　　　ヾlﾍヽ|ﾉ
'''"""''`"`"'''''""'"'''"""''""'''""'""""''"'''""''""'''"'''''""'''"'''"""''"""'''''"""''""''''""''"''''""

ということで自分にあった本を探したい人はジュンク堂へ行こう。
本イパーイだし席取りすれば座ってじっくり比較検討できる。
プログラム言語を買えば（英語だったりすることもあるが）
初心者向けの解説書はついていることが多いし。（codeworrierなど）

立ち読みしてきたよ。
別にどうってこと無い内容。
似たような本はたくさんあるし、そっちのがお勧めかも。
悩める初心者にネタを提供しただけだと思われ。
色々書きたいけど長くなるので、このへんで。

しかし、なんで有隣堂に置いてないかね。
ケンカでもしたの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿﾛｿﾛｸﾘｽﾏｽ♪
＝＝＝＝＝＝＝　 ○＜￣＼　　　ｼｨｻﾝﾀｶﾞﾊﾞｲｸﾃﾞ
＝＝＝＝＝　　　　　　　|＿＿）　　　ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄｦ配ﾙﾖ☆
＝＝＝＝　　　／￣￣ミ(*ﾟーﾟ)ρ
＝＝＝＝　　　|　しぃ♪ﾐ|　　⊇□┐
＝＝＝＝　　　|★･☆┌＠ "ヽ＼○＼
　ﾌﾞﾛﾛﾛﾛ〜　　＼＿_┌＼ヽ'UU 「＼　|
　　　　　 εεεεε＝　◎┘￣￣￣◎￣''
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
これって、かわいいな。

もしかして、本人逃亡？

昔ながらの本屋なぞはその地域の客にあった本（つまりおすすめ本）を
おいておくというところもあるが（その方がその客の好みの本が効率よく
手に入る）最近は本の出版サイクルが早くなってさらに本屋の店主も
知識が付いて行かなくなっている。とくにコンピューター関係は。
だからこそへたに選別しないでとりあえず出回っている本をこれでもか
これでもかと羅列してその中で手にとってじっくり時間をかけて
選んでくださいというジュンク堂方式がいいと思われ。

先生！見ているこっちが恥ずかしくなってきます！
http://images.google.com/images?q=+site:www.void.tako.org+kusakabe%81%40void&num=20&hl=ja&start=0&sa=N

奥さんと一発ヤらせて下さい。

結局、日下部がトリップを使わないのは、自分の発言に
矛盾があった場合に、あれは偽者だ、と言い逃れするため
ということでいいですね。

Kusakabe さんへ質問
私は、このスレ（過去スレ含む）の全てを読んでは
いないので、認識違いがあるかもしれませんが、
Kusakabe さんは、
「初学者に推薦する（Ｃ関連の）書籍として、
「Ｃ言語」という表記がされている書籍は、
そうでないものよりも、適さない。」
という主張をしているのですよね？
その判断に至る過程で「Ｃ言語」表記本に共通している
問題点があったのであれば教えてください。
あるいは、特に共通点は無かったが、それぞれに
なにがしかの問題があった、ということでしょうか？

> codeworrierなど

パロディー物ですか? :)

# 確かにプログラムで悩む人は多いので、
# いい名前かも。

> 別にどうってこと無い内容。
> 色々書きたいけど長くなるので、このへんで。

なぜ感想を避けるんだろう?
(1) 実はまだ買っていない (これはあまりなさそう)
(2) 実は1ペイジめで挫折 (うーむ)
(3) 実は強がって言ってるだけなので具体的に書きたくても書けない ?
うーむ、思いつかん。

>>451
いや、ヤツなら客観的に矛盾が明らかな場合でも

「そんなことは言ってません。頭悪いな、自分で考えろよ」

で済ますから、そこまで考えていないと思われ。

＞＞452

325 名前：荒氏 投稿日：01/11/17 17:51
kusakabe先生にどういします。まず、Ｃ言語という言葉が、何故だめかと
いうのを、先生に代わって説明しますと、言葉の画数がわるいからです。
これにすべて尽きるという事です。

そもそも、日本では、昔から「言霊（ことだま）」と申しまして、言葉には例が
宿ると考えられています。
「Ｃ言語」は１画の「Ｃ」のあとに、６画の「言」が続く事によって、大地のエネ
ルギーが四方八方に拡散してしまうとの相が出ています。

これが、kusakabe先生が「Ｃ言語」と言う言葉に過剰に反論されているわけ
です。

ネタにつきあっていただき感謝。でも本題に関する方はつっこみがないので
異議なしということで。

こいつの、「頭悪いな、自分で考えろよ」を読んで
自分で考えられねーんだから、頭悪いんだろ、と
ずっと思ってた。

明解 C言語　入門編　柴田望洋
すばらしい

まぁまぁ、とりあえずこれでも見て落ち着けよ。
http://www.void.tako.org/void/Images/

> という主張をしているのですよね?

いいえ、「は〜適さない」という一般論ではなく、
たまたまそうなっていて判別に使えることを言っているだけですので、
そういう書き方をすると違う意味になってしまい、
またその引用だけみてからむやつがでてくるので
細かいことですがよろしく。

> 特に共通点は無かったが、それぞれになにがしかの問題があった、ということでしょうか

そうです。

既に言われてるのかもしれないが、くだらないAAとか
知性のかけらもない中傷書き込みはやめろ。
外の世界を知らないヒキコモリか？
かなり酷い事を書いても誰も気にしない2chだが、せめてKusakabe
YOuichi氏に読んでもらえる程度の事を書け。

絡むぐらい漢字で書け。

立ち読み報告第2弾
妙に高圧的な文体が原因で、
読んでると不愉快になるんだよね。
最初にUNIXのCと書いてあるにも関わらず、WinだMacだと
横道にそれるのもウザイ。
コンパイル〜実行まで自分で何とかしろとか言ってるし、
gccでの例くらい載せりゃいいと思うんだが。

長くなってきたので続きはまた。

>>460
それで母集団を明らかにせず、因果関係と相関関係を混同させるような書き方をされているのは、
なぜですか？

>>461
信者降臨。盛り上がってまいりました。

しかも推薦図書とまったく関係ないスレ違いな発言だし :)

こっちはどうなったよ？C言語を256倍使うための本の原書がどうとか（藁

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/474
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/481
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/492
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/493

>>461
そういうあんたは、２ちゃんを知らないふりをするな。

>>461
>外の世界を知らないヒキコモリか？

ということにしたいわけですね

C入門　浦昭二、原田賢一　培風館
目次より
第１部　Cの基礎
１．コンピュータとC言語.........3

>>464
だよな。１万歩譲って日下部が論理的に正しいことを言っていると
しても、誤解されにくい言い方ってのがあると思う。
李下に冠を正さずという言葉があるが、やつは李下で冠正しまくり、
いや、わざと李下で冠を正して、人に注意させて、俺はやってないぜ
って威張ることを生きがいにしているようだ。

>>452
横やりレスですが昔から名は体を表すといいまして表題と中身は関連があります。

初心者むけの本に「Ｃ言語入門」という字面の固いタイトルをつけるのは
昔気質の大学の先生のように難解な言葉を使って簡単なことを難しく説明している
と想像できます。つまり初心者に分かってもらおうというもてなしの心が感じられないというか。

それに対して「はじめてのＣ」のようなタイトルが付いていると（実際にある本の
中身はおいておいて）初心者むけでやさしく書いてあるというもてなしの心が感じられます。
「Ｃ言語入門」よりかみくだいて書いてあるんだなと期待できます。

よってＣ言語入門といった難いタイトルが付いている時点で初心者には
おすすめできないと判断してもいいと思われ。

昔(10年くらい前かな?)、日下部さんにアスキーの「C言語入門」という本を
(「入門C言語」と間違わないようにとの注釈つきで)勧めていただいたのです
が、今となってはあまり推奨できないのでしょうか。

他の誰かに読ませることが目的なら age なさい！
ここに書きこみを続けている厨房への意見なら sage なさい！

他のやつらに迷惑をかけるのが厨房だとはいえ、
ここへ書きこむやつらは、あまりにもひどすぎる！

>>473
void にそれを言っても無駄だということは、すでに実装済み。

>>461
それTBSの掲示板の小林祭りの時もあったね。
つーか、あんたがあれもやったのか？

>>473
もちろん、あんたも含めてだ。

>>471
>昔気質の大学の先生のように難解な言葉を使って簡単なことを難しく説明している
>と想像できます。

この本はちょっと違うけど、結果だけ取ると似たようなもんだよ。
初心者にはわかり難い、という結果ね。

>>475
ちがうYO

あとぱっと見て本のレベル（初心者向けか中級者か上級者か）が分かるように
なっている出版社ももてなしの心が感じられるね。
例えば技術評論社。本の裏表紙に缶コーヒーの苦みレベルみたく印がついている。

>>478
じゃあ、もう一個つくれよ。

本なんか書いちまったら、苦情が来たとき逃げられないのに
なぜそんなことしちまったんだ、あいつは。
食うためか？

立ち読み報告第3弾
2章だったかな、眠くなる講義に付き合えみたいなことが
書いてあんの。
ネタか？と思ったけどマジだったみたいだ。
やっぱり病気持ちだったんだ、と思ってその先は
パラパラ眺めただけ。
話の視点がコロコロ変わって捕らえようが無く、
色々ウンチクたれるので、初心者には何が重要か
よくわからんだろうな。

続く。

本の作者には２つのタイプの人間しかいない。
本にかく情報を伝えることが目的の人間と
本を出版する行為自体が目的の人間。

うわさの電波粘着議論ｽｷｰが巣を作ってるスレってここですか？

>>484
Yes,

でも御当人の書き込み頻度が下がっているので、ちょっとヘタリ気味。

>>479
俺は、技評にはどうもドキュソ臭がして合わんのだわ。会社で本を判断
しちゃだめだってわかってはいるんだけど。

いまの時間は夕食じゃないのか？
昨日もこのぐらいの時間は、なにも書いてなかったような。

そのうち復帰してくるよ。
俺も夕飯つくろ。

立ち読み報告まとめ
なんで今頃こんな本を出したのかよくわからない。
この手の初心者本は普段読まないけど、
同種のものが沢山あるのは知ってる。
また、初心者をターゲットにしてるにも関わらず、
初心者のことがあまり考慮されていないように感じる。
ついて来れるヤツだけついて来いってことか。なんだかなぁ。

でもC言語とは書いてないし"\"も使って無いので、
日下部式良書判定法に基づけば、間違いなく良書です。

>>486
すくなくとも訳本類はいいのが多いかな。

（ただおいらは例の本は見たことないのでそれについてのコメントは控えます）

489=Mr.Xです。

　　　　　　　　　　／　　　　　＼＿＿＿＿
　　/───二￣￣　｜　　｜／二二≡≡
〜〜／￣￣￣＼　　／￣＼__／￣￣￣＼
　　＜●)）　　／＞/　＼　／　＼●））　　／
二二￣￣￣￣　　（ ● ）　（ ● ）￣￣￣
　／　　　　　　／￣　＿＿＿＼
　|　　　　　　／　　／＿＿＿＼＼
　|　　　　　｜　　/　|　｜｜ ｜＼ ＼
｜　　　　　｜　｜　￣￣￣￣　｜　 | 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　　　|　 ｜　｜　　／　Ｕ＼　 ｜｜＼ ＜ 　Void 先生！　お久しぶりです！
　 |　　 |　　|　|　|／￣￣|￣￣ |　|　　　 |　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　 |　　|　|　|ﾛﾛロロロロﾛﾛ　｜ |　 |
　｜　　　　　＼　＼＿＿＿＿＿／　|　 |
　　|　　　　　　　|　　　　　　　　　　／
　　　＿　＿　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　‖ ヽ;/ ||~|†|~||.ヽ
　　　　　　　　‖／　,||.＼／||　 ＼
　　　　　　　 （ョ入./ |.| 　 　 ||ヽイ,`;
　　　　　　　　‖　　/ |　 　　|.|　 ｀~
　　　　　　　　‖　 /　| 　　 　| ＼
　　　　　　　　‖　 ＼|__________|／
　　　　　　　.(ﾟдﾟ)　　|ｰ|　　＼_）､
　　　　　　　ﾉ||||||| 〔~_,ｨ｣　　　 ＼_〉

ねえ、にゃんこの署名まだー？

>>491
キングクリムゾンのジャケのAAいいね

一行情報：歴史は光速に近づいていく。このスレも今週中に消化されるとの噂が

おまえら、ムには来るなよ

>>491
(･∀･)ｲｲ!!

>>495
召喚するな、ヴァカ。

結論。
倉にはやっぱり勝てない。

いやー、すごいね。
やっぱりvoidアホだな。それに尽きる。

自分の評価にびくびくしているチキン野郎なんてほっとけyo

古いレスだけどCOMについては自分は

ATL COMプログラミング―ATLとVisualC++で作る高性能COMコンポーネント
Visual C++ 6.0 ATLによるCOMプログラミング入門
Essential COM

の３冊を主に入門書として使いました。
上の二冊はとりあえずすぐにCOMで物を作らなければならない人用で、
EssentialCOMはちょっと時間が空いてゆっくりと勉強できるように
なった時用です

がいしゅつだったら見なかったことにしてください（ｗ

>>465,467,468
きみたちわかってないなぁ
パズル苦手だろ

>>491 もしかして「チー出た!」って言って欲しいのか?

プログラマ板が面白いことになってます
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366/255

255 ：damian ◆RtvVD4LE ：01/11/17 20:24 ID:+eR4KxZD
この「日下部陽一」氏と「三吉栄喜」氏、法人としての「日本電気」を相手
に、漏れは裁判起こしてます。
しかも１９９１年のネタなんだけど・・・さらにつぶれたPC-VANでね。

＞てめぇらと無駄な会話した分料金かかってるんだ！金返せ！ついでに
まとめて死ね！嫌なら漏れが殺してやる！

258 ：damian ◆RtvVD4LE ：01/11/17 20:30 ID:+eR4KxZD
>>256
未だに東京地裁から第一回口頭弁論の
期日指定呼出状がきていないんだよね。催促するか・・・

こっちは数千万円の損害受けたわけだし・・・

>>455
そうか！ すごく納得できました！！（嘘
>>460
すると、
− 今まで調べた範囲で、経験的にそうだった。
ということでしょうか？
であれば「Ｃ言語」という表記自体を取り沙汰しても
あまり意味のないことなのでしょうかね・・
>> To All
話変わってしまうのですが、
私が学生だった頃は、ダイクストラの ＳＰ とか
ヴィルト（だっけ？）の ＡＤＰ とかが教科書、あるいは
推薦参考書、だったのですが、今はどういうかんじなのだろう？
オブジェクト関係が主ですか？

日下部も鳴かずば、撃たれまいに。

もう本物は来ないのかな？
ちぇっ、つまんない。
飯食ってこよ

わざわざ沖縄からアクセスとは、ご苦労なこった。

　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　 　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ 　　>日下部陽一

これはあなたの将来を心配して書いていますので
素直に聞き入られる事を望みます。

あなたの文章を見るに、あなたは常に孤独を恐れ、
それ故にあえて憎まれ口を叩いているように思われます。
あなたはあなたが気付いていないような強迫観念に襲われているようです。
これは重度の対人恐怖症と、それでありながら極度の自意識過剰が
引き起こしている精神的な病です。

あなたの文章は稚拙であり、非論理的な構造です。これはあなたの
精神的欠陥を暗示するものです。義務教育を終えた程度の学力を持つ
人ならば、それなりに論理的文章を構築する事が出来るのですが、
あなたの場合は不幸にもその能力に欠けているようです。
悪いことは言いません。今すぐ、高校受験用の参考書を買ってきて
勉強をし直して下さい。これはあなたの幼稚なプログラム記述能力を
向上させる事にも繋がります。謙虚な気持ちで取り組んで下さい。

あなたはあなたが生活している社会というものをどれだけ理解している
のでしょうか。私が見るに、あなたの理解の土合は母親の腕にくるまれている
赤子のそれと変わらないように思います。社会は人と人との交流によって
成っています。あなたの乏しい人間関係ではその交流の大きな流れというものは
一切見えていないかもしれません。しかし社会という大きな交流は
直接的だけでなくむしろ間接的なものが多いのです。この大いなる流れを
感じる感受性を高めて下さい。これを高めるための教育をするよりも前に
あなたは小学生が使っている生活科の教科書を読んだ方がいいでしょう。
掛け算もできない小学生に方程式を教えるようなものですから。

もう一度繰り返します。この文章はあなたの将来を心配して書いています。
崩壊言語を駆使するあなたには難しい事かもしれませんが、素直に聞き入ら
れる事を望みます。

> gccでの例くらい載せりゃいいと思うんだが。

ろくに読んでいない証拠ですね :)
(せめて3ペイジめぐらいまでは息切れししないで読んでくれとおもうんだが...)

# それとも実は買ってなくてたちよみでざっとみただけなのかなあ?

> わざわざ沖縄からアクセスとは、ご苦労なこった。

沖縄から2chにアクセスしてたときは大変でした。
でもここからは近いのでずいぶん楽です(...とか言うのを期待されてるのだろうか^^;)

どうした？嫁と子供に相手してもらえなくて寂しいのか？

>>511
どう言う気まぐれで2chに来たんですか。
ここはあなたにふさわしくないような気がするのですが。

>>511
> (...とか言うのを期待されてるのだろうか^^;)
いいえ。何も言わずに消えることが期待されています。

それぐらい読み取れないんですか？　聞き手の能力に問題がありますねぇ。

>>511
買うなどという恐ろしいことは出来なかったと思われ。

Kusakabe Youichi さん。
>>510 は貴方に対して言っているようですよ

つーか、普通一月くらいは読むだけに徹してふいんきつかむくらいはするよなー

> この「日下部陽一」氏と「三吉栄喜」氏、法人としての「日本電気」
> を相手に、漏れは裁判起こしてます。しかも1991年

はつみみです:)
わたしのしらないうちに(しかも10年前?)にそんなネタがあったのかー

> であれば「Ｃ言語」という表記自体を取り沙汰しても
> あまり意味のないことなのでしょうかね・・

そうですね。「ただの偶然とはおもえない! 何
か理由があるはず!」とおもって、それを突き止めたいひと以外には
意味がなさそうです。

> この「日下部陽一」氏と「三吉栄喜」氏、法人としての「日本電気」
> を相手に、漏れは裁判起こしてます。しかも1991年

はつみみです:)
わたしのしらないうちに(しかも10年前?)にそんなネタがあったのかー

> であれば「Ｃ言語」という表記自体を取り沙汰しても
> あまり意味のないことなのでしょうかね・・

そうですね。「ただの偶然とはおもえない! 何
か理由があるはず!」とおもって、それを突き止めたいひと以外には
意味がなさそうです。

まぁ、みんなの言いたいことをまとめると、
日下部氏はfj行って、そこでいつまでも王様しててくれってことで。

>>520
みんなの言いたいことをまとめられるなんて、すばらしい超能力をお持ちで。

>>521
全員がそう思ってるかは知らんが、おれは >>520 に一票入れておこう。まぁ、このスレッドで（だけ）暴れてる
分には、それでも良いけど。

>>521
いやー、お久しぶり。

> 昔(10年くらい前かな?)、日下部さんにアスキーの「C言語入門」という本を
> (「入門C言語」と間違わないようにとの注釈つきで)勧めていただいたのです
が、
> 今となってはあまり推奨できないのでしょうか。

初版の訳本(T氏監訳のもの)は、とてもバランスがよかったのですが、
(当時としてはけっこういいほうの本でした)、
その後の改訂でポインターの解説が増強されたのはいいのですが、多少訳に難点がある部分がでてきて、
そのさらにあとの解説でバランスがいまひとつという感じになり、
そのころにはほかにも訳本がではじめて、相対的な価値は下がりました。

# ところで、どなたですか?
# (女性だったら名前きけば思い出すと思う)

相変わらず、都合の悪い発言は黙殺ですね（ｗ

> 昔(10年くらい前かな?)、日下部さんにアスキーの「C言語入門」という本を
> (「入門C言語」と間違わないようにとの注釈つきで)勧めていただいたのです
が、
> 今となってはあまり推奨できないのでしょうか。

初版の訳本(T氏監訳のもの)は、とてもバランスがよかったのですが、
(当時としてはけっこういいほうの本でした)、
その後の改訂でポインターの解説が増強されたのはいいのですが、多少訳に難点がある部分がでてきて、
そのさらにあとの解説でバランスがいまひとつという感じになり、
そのころにはほかにも訳本がではじめて、相対的な価値は下がりました。

# ところで、どなたですか?
# (女性だったら名前きけば思い出すと思う)

>>511
463の人は立ち読み報告ってちゃんと書いてんだろゴラアー!
あと、にゃんこの署名していただけませんか？ どうかどうかお願いします。

>>525
でも、女性の名前は聞き出そうとするみたいだ（ｗ

モテる奴の勝ち

これはあなたの将来を心配して書いていますので
素直に聞き入られる事を望みます。

あなたの文章を見るに、あなたは常に孤独を恐れ、
それ故にあえて憎まれ口を叩いているように思われます。
あなたはあなたが気付いていないような強迫観念に襲われているようです。
これは重度の対人恐怖症と、それでありながら極度の自意識過剰が
引き起こしている精神的な病です。

あなたの文章は稚拙であり、非論理的な構造です。これはあなたの
精神的欠陥を暗示するものです。義務教育を終えた程度の学力を持つ
人ならば、それなりに論理的文章を構築する事が出来るのですが、
あなたの場合は不幸にもその能力に欠けているようです。
悪いことは言いません。今すぐ、高校受験用の参考書を買ってきて
勉強をし直して下さい。これはあなたの幼稚なプログラム記述能力を
向上させる事にも繋がります。謙虚な気持ちで取り組んで下さい。

あなたはあなたが生活している社会というものをどれだけ理解している
のでしょうか。私が見るに、あなたの理解の土合は母親の腕にくるまれている
赤子のそれと変わらないように思います。社会は人と人との交流によって
成っています。あなたの乏しい人間関係ではその交流の大きな流れというものは
一切見えていないかもしれません。しかし社会という大きな交流は
直接的だけでなくむしろ間接的なものが多いのです。この大いなる流れを
感じる感受性を高めて下さい。これを高めるための教育をするよりも前に
あなたは小学生が使っている生活科の教科書を読んだ方がいいでしょう。
掛け算もできない小学生に方程式を教えるようなものですから。

もう一度繰り返します。この文章はあなたの将来を心配して書いています。
崩壊言語を駆使するあなたには難しい事かもしれませんが、素直に聞き入ら
れる事を望みます。

ぎゃは、日下部ほんとにいるじゃん。
恥かしくないのかねー。

ｺﾚｸｼｮｰﾝ
http://www.void.tako.org/void/Images/

まあ奥さんが美人だと言うことに関しては、
日下部先生が勝者だと認めよう。

>>532
こういう行為があなた自身のレヴェルを著しく下げている事に
早く気づくべきです。

>>534
日下部に対しては、自業自得とだけ言っておこう。

おーい、ｳﾞｫｲﾄﾞ！いねーのかい！？

>>533
うむ。しかし、ご本人が自慢できる材料が奥さんしかないというのも、なんとも悲しいですな。

書籍は散々な貶されようで、それに対するまともな反論はひとつもないし、プログラマや研究者と
しての実績も何も出せず。せいぜい fj の古株だってことぐらい（それ自慢なのか？）

> 1万歩譲って日下部が論理的に正しいことを言っているとして

べつに譲らなくてもだいじょうぶですよ。

> 本の裏表紙に缶コーヒーの苦みレベルみたく印がついている。

たしかそこの出版社はWebペイジにもそういう指標がかいてありますね。

ｺﾚｸｼｮｰﾝ
http://www.void.tako.org/void/Images/

なんだまだいたのか。
あんなクソ本出しただけでは恥じがかき足りませんか？

>>537
別に、fj にも、インターネットにも何も貢献してないから
ただ、遊んでただけだろ。

男の嫉妬は醜い

ﾍﾐ猫貼れよｳﾞｫｲﾄﾞ

嫁、ぶさっ！引いたわ。

3年後には、消えてなくなる本だろ。

頑張れｳﾞｫｲﾄﾞ!　嫁さんと子供が相手にしてくれなくても
2chのみんなは相手してくれるぞ！

こんなつまらんスレ見せるために
わざわざ速報板にスレ立てんな。
このオナニストが！

>>537
おいおい、著者が著書への批判にまともに反論するとさらにイタくなるぞ。

ちゅーか祭り的には糞なんたらだけではｲﾏｲﾁなネタかと。
電波的にもつまらんし。韓国を見習えとはいわんが。。。

ｳﾞｫｲﾄﾞ氏は今後もここに貼り付くつもりなんかな？

ﾊﾝｶｸﾆﾓ ｷﾃｰﾖ(ﾟдﾟ)

出版社も懲りて、二度と執筆依頼はしないらしい。

出る杭は打たれる

空気が粘ってきてるな

出てないし

いや、出版社の担当者に対して説教たれて追い込まれた担当者が
「わかりました。出します」と言ってしまうと思われ。

速報にもまきちらしてるのかよ。
そんなたいしたもんじゃないぞ。

>>556
たいしたものにしたくないだけなのでは？;)

いや、スレが荒れるのは今更どうしようもないんだけど、
板が荒れるとどうかと思って。

fj を自分で寂れさせておいて、誰も来なくなったら
こんどは２ちゃんかよ。
２ちゃんを寂れさすつもりなのかな？

構っておじいちゃんだな（ﾜﾗ

日下部先生にはぜひぜひ、グルメ板などなどへ出張していただいて
料理のことを何も分かっていない糞厨房どもに怒りの鉄槌を
下していただきたい。

> 初心者むけの本に「Ｃ言語入門」という字面の固いタイトルをつけるのは

でもタイトルをつけるのは出版社の仕事だったりします。
(著者の意見は「そんちょーされる」程度)

> と思ってその先はパラパラ眺めただけ。

うーむ1冊の本をちゃんとよむくせがついていない人なのかなあ。
(だとするとどんな本すすめてもむずかしそう)

> ついて来れるヤツだけついて来いってことか。

つまり「みはなされたような感じ」がしたのですね? :)

> 本なんか書いちまったら、苦情が来たとき逃げられないのになぜそんなこと

まあそんなへぼいことを言っている人間は本を書く用事もないだろうから
心配しなくていいでしょう。
そもそも苦情なんかこないように「ちゃんとかけばいい」だけのことなのに。

#そもそも苦情に対して「逃げる」っていう発想がわくところがすごい。

早く来いよvoid〜
つまんねーじゃん。せっかくマ板まで来たってのに。

;)　←今さら2chで流行ったりしたら笑えるんだけどなぁ。

おおっ！自分の本のこと言われたら、結構カチンとくるようだ（ﾜﾗ

苦情、来まくってるのに。
さすが、日下部さん。なかったことにしてしまうと、
なにも起きてないことになってしまうのね。

>>562
> と思ってその先はパラパラ眺めただけ。

うーむ1冊の本をちゃんとよむくせがついていない人なのかなあ。
(だとするとどんな本すすめてもむずかしそう)

ｱﾝﾀの書いた本だから、とは思わんのだろうか。

> ぜひ、グルメ板などなどへ出張していただいて

グルメとグルマンとグルトンの区別ぐらいはつくように
なってからそういうことはいいましょう。

# スープの上にういてるやつですか? (それはクルトン)

>>562
だったら、"C言語"と書いてある本はダメだという事に付いても、
最初から苦情なんかこないように「ちゃんとかけばいい」のに。

>>568
ブルマンとモンブランとゲルマンぐらいはわかるのですが何か？

いやあなかなかの逸材っすね。
ｦﾁしててたのしいっす

>>568
># スープの上にういてるやつですか? (それはクルトン)

ﾋﾄﾘﾎﾞｹﾂｯｺﾐ

ゲルマンとドギーマンとモリマンの区別くらいはつくと思われ

#voidさんがどうかは知りませんが;)

> おおっ！自分の本のこと言われたら、結構

え、ここは書籍のこと話すところじゃないの?
(書籍の話題になるとひっこんじゃううぞうむぞうにこういわれる
とねえ)

> だったら、"C言語"と書いてある本はダメだという

それは初耳です。

昔と違って、ここには日下部陽一に味方する奴はいないのね。
時の流れを感じるなぁ。

おおっ！自分の本のこと言われたら、結構カチンとくるようだ（ﾜﾗ

先生！娘さんがピンチです！！

308 ： ：01/11/17 22:05 ID:f3XSUApj
>>284
しかし娘はますます陽一さんに似てきたなあ。

309 ：　 ：01/11/17 22:06 ID:ie/QQLby
>>308
恐ろしいことです。

310 ： ：01/11/17 22:10 ID:b/2XsCYW
>>308
こうして２ちゃんで有名になって、学校でいじめられないか心配だ・・・・

つーか、偽Voidだろ。

＞575
・既に世代が違うので氏を知らない人がほとんど
・ニュース界隈ではまだ２ｃｈを嫌ってる人も多い
ということで

俺は結構楽しんでるぞ。
fjで日下部先生に語り掛けるのは気が引けたんだけど、
ここなら何の気兼ねもいらないもんね。

> 苦情、来まくってるのに。さすが

発売後5日でほんとにそれだけ反応あったら、
そりゃベストセラークラス(100万部ver)の本だってば、

# そんなにうれたらいいなあ...
# 100万×2160円×印税率...

いままでいちばん日本で売れたCの本ってK&Rを除くとどれだろう。
大昔は三田本がとっぷだったりして「売れる本==悪い本」の
イメージがあったのだが、さすがにいまはちがうだろうし)

日下部は2ちゃんを嫌っていないということが
不思議だ。

心配しなくても売れないよ

嫁は翻訳やってたりするみたいだけど読みにくい

>>575
味方しなよ。
盛り上がるかもしんないよ。

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

しかし、いたい奴に限ってＭａｃ使ってたなぁ。
いまはどうなんだろ。相変わらずＭａｃなんだろうか？

C以外の話もきぼんぬ

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　|　2ch向けにずれなおししてみたYO！
　　　　　　|
　　　　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ヘ_ヘ　　　 |ノ
　 ミ ・ ・　ミ
.　 （　 ° )〜

>>585
そういう時代でもないだろうな。
この程度ならサカー板の進藤レベル。

284 名前：　 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：01/11/17 21:14 ID:******
http://www.void.tako.org/void/Images/bd2nd.jpeg
しかし不細工な娘だな。
ダウソじゃねーの（藁

> 書籍は散々な貶されようで、それに対する反論も

感想かいているひとは2人ぐらいしかみあたらず、
それも「どうってことない」とつよがってみたはいいものの
具体的に問題点をみつけることもできなくて何も言えないって
感じのだけに見えましたが、それを「散々な貶されよう」だと
いうことにしてしまいってのは
ちょっと笑ってしまったかも。
そんなに怖がらなくてもいいのにー

> 翻訳やってたりするみたいだけど読みにくい

どこでやってるんだろう!? :) > 翻訳

すぐに味方と敵という見方をする人は、考えてないね。
彼はそんなレベルで話してる訳ではない。
自分の言いたい事を、自分の素のレベルで話しているだけ。
それに対して持論を返す事の出来ない厨房が勝手に負けたと
思いこんで色んな手で「嫌がらせ」しているだけ。
自分のレベルの低さを露呈しているだけだという事に気づいて
ないところが傍から見ていて痛い。頑張れ厨房。

　ヘ＿ヘ
ミ ・ ・　　ミ
（＿＿＿）〜
　| | ∧|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| |ﾟ∀ﾟ)　　＜　あげと見せかけて・・・
　| 　　|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　 |
./| ∩ |
　Ｕ　Ｕ

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧ ∧　　　＜ さげ！！ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
.　　 (　ﾟ∀ﾟ)＼＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/　⊃/⊃
　/ 　　/　　　　　 ________　　ﾄﾞﾝ
./| ∩ |　　　　〜(　　　　)
　Ｕ　Ｕ　　＼＼ ミ________ミ／／

んじゃlispとかの話題に振ればいいのかな

>>593
君はいろいろ分かっているようだね。
で、今いるのは本物ですか？

>>593
ということにしたいわけですね

もちろん、本物がいます。

旧Mac板とかに来てもおもろいかも。
voidﾀﾝ、覗いてみてくれ旧Mac板。

↓ここ見ろ。
http://www.void.tako.org/keiko/index.html

　ヘ＿ヘ
ミ ・ ・　　ミ
（＿＿＿）〜
　| | ∧|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| |ﾟ∀ﾟ)　　＜　あげと見せかけて・・・
　| 　　|　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　 |
./| ∩ |
　Ｕ　Ｕ

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　∧ ∧　　　＜ さげ！！ｱﾋｬｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
.　　 (　ﾟ∀ﾟ)＼＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/　⊃/⊃
　/ 　　/　　　　　 ________　　ﾄﾞﾝ
./| ∩ |　　　　〜(　　　　)
　Ｕ　Ｕ　　＼＼ ミ________ミ／／

今だ！602ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　(´´
　 ヘ_ヘ　　　）　　　　　　(´⌒(´
ミ ・ ・　ミ　　　）　　　(´⌒(´
（　 ° )〜≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

本物いるなら聞いておこう
こっちはどうなったよ？C言語を256倍使うための本の原書がどうとか（藁

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/474
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/481
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/492
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/493

<ul>
<li class="SUP">翻訳のお仕事(B
<ul>
<li><a accesskey="A" href="CMagazine.html">C Magazine</a></li>
<li><a accesskey="B" href="InsideWindows.html">Inside Windows</a></li>
<li><a accesskey="C" href="MSJ.html">MSJ (Microsoft System Journal)</a></li>
<li><a accesskey="D" href="MIND.html">MIND (Microsoft Internet Developer)</a></li>
<li><a accesskey="E" href="MSDNMagazine.html">MSDN Magazine</a></li>
<li><a accesskey="F" href="LinuxToday.html">Linux Today</a></li>
<li><a accesskey="G" href="LinuxJapan.html">Linux Japan</a></li>
<li><a accesskey="H" href="fromTranslator.html">$BK]Lu<TJX$j(B</a></li>
</ul></li>

と書いてありますが、何か？

お前ら、Voidに対するコンプレックス丸出しで気持ち悪いぞ。

>>593
C/C++書籍スレで初心者向け中級者向けの言い合いをしていたが、
さすがにあのやりとりは酷いと思ったぞ。屁理屈が素のレベルなら
ちょっとなぁ。。

仮面夫婦でしたごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごあまえあおが

正直605に同意

>>603
だから原書には「C言語」とは書いてないって話なんだろ。
もう、その話題はいいよ。

　今だ！610ゲットォォｫｫ！！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　(´´
　　 ヘ_ヘ　　　）　　　　　　(´⌒(´
　ミ ﾟ∀ﾟ　ミ　　　）　　　(´⌒(´
　（　 ° )〜≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>605
ということにしてしまいたいわけですね

>>607
禿しく藁た

>608
この粘着は唯一voidの味方なのかもね。ここでは。

っていうかダメ人間の見本だと思う。
どうすれば理解されるかわかってない。
語りかける相手が見えてない。

ずっと昔から。

Mac云々はその例の本を買えばわかりますね:)

さて、書籍の話題と関係ないことを書くやつがいるのを
私のせいにされてもこまるので、もういちど言っておきますが、
わたしはそういう人間の言動の責任までもたされる筋合いはありません。

> voidﾀﾝ、覗いてみてくれ旧Mac板。

文字化けしてますよ。

正直このスレ異常。
ヤッパリプログラマーは頭悪いわ。
物理板にもどります。

☆☆☆Kusakabe Youichiの傾向☆☆☆
・自己弁護
・責任逃れ
・物事の本質がよく見えてない
・同じ事の繰り返し
・実は寂しがりやで不安なの構って欲しいの

判定：神聖ﾃﾞﾑﾊﾟです。放置は厳禁。みんなのオモチャとして末永く楽しみましょう。

>>609
ちげーよ
256本の原書ってなんだって話だよ

voidﾀﾝはブラウザ何使ってんの？

# 書籍の話じゃないから流されるかな？

>>615
>私のせいにされてもこまるので、もういちど言っておきますが、
>わたしはそういう人間の言動の責任までもたされる筋合いはありません。

効いてきた（ﾜﾗ

>>615
２ちゃんで半角かなをいちいち指摘するのは大変ですよ先生。

608=void

> と書いてありますが、何か?

そんなに読みにくいですかね? > そのxhtml

このスレを見ると正直林晴比古の方がましに見えてくるな

文字化け（もじばけけ）
↓
文字化（もじばけ）

>>615
いや、voidが悪い。
これ、定説。

何でみんなそんなマジなの？
結構面白い人だと思うけどなー。
まあ、スレの趣旨からするとどうこうって話は、
俺も含めてみんなそうだと思うし・・
むしろkusakabeさんは受け手じゃん。

>>623
先生ここは先生がくるところじゃないＹＯ（げらげら

日下部って、相当の嫌われ者？
なんで？

>>627
禿同
おもしろすぎ
ずっといてほしい。

あーあ、やっちゃったね。
せっかく盛り上がってたスレッドなのに、
あんたのレスで台無しだよ。
なんでここで、そんなレスしかできないわけ？
空気読めないの？
だから君は駄目な奴だって言われてるんだよ。
わかってるの？
それにしても、もったいないなあ、
せっかくここまで育ったスレッドなのに。
ここまででおしまいかよ。
まあ、しかしやっちゃったものをしょうがない。
これからはもうちょっとマシなレスするように心がけろよ。
頼むぜ。

> ２ちゃんで半角かなをいちいち指摘するのは大変ですよ

それは何ですか?

> 608=void

わたしがあんな2ch用語を使うわけないでしょう;)
(少しは見分け方おぼえたほうが)

fj時代からたまってたやつらが匿名をいいことに（以下自粛）

もっと頑張れよ。ペース遅いぞ＞糞壁

>>632
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

よめねーだろ。

日本負けた！！キューバに３対１

>>632
あなたの知らない秘密の文字です。

>>629

２ちゃんで「スレを荒らす」のは、充分立派に迷惑ですが何か？

>わたしがあんな2ch用語を使うわけないでしょう;)
そういうことにしちゃうと都合がいいのはわかるけど〜

こういう感じだからオリジナリティのある仕事ができなかった
ということか。。頭はいいのに残念だな。

ラウンジにもまきちらしてるのか？

結果としてスレが「荒れた」状態になってしまうのは
２ちゃんねらーのレベルが低いからなんだYO
ｵﾚﾓﾅｰ

>>623=void

>>604は
----------------------------------------------------
584 名前：仕様書無しさん
嫁は翻訳やってたりするみたいだけど読みにくい

592 名前：Kusakabe Youichi
> 翻訳やってたりするみたいだけど読みにくい
どこでやってるんだろう!? :) > 翻訳

600 名前：仕様書無しさん
↓ここ見ろ。
http://www.void.tako.org/keiko/index.html
----------------------------------------------------
の流れを継いで書いたのだが、なんでxhtmlの話になる？
ML、NGで分かってたが本当に流れの読めない人なんだな。
あれか？スキ焼きの食い過ぎか？ﾆｸｺﾌﾟｰﾝなのか？

>>632
簡単な見分け方

電波 = Kusakabe Youichi

Void対 fjコンプレックス厨房の熾烈な争い

>>643
＞の流れを継いで書いたのだが、なんでxhtmlの話になる？
普通の２チャンネラーなら、ここで
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ､ｶｺﾜﾙｲ
になるが、void には出来ないであろう。

読みにくいのは訳文がです

本題はどこでしようかね。

こんな生産性のないオッサン初めて見た・・・
家族の為にも早く氏ねＹＯ！

>>649
お前が生産性高めろYO!

しし座方向が放射点だとすると、今の時間はしし座はまだ地平線下だから
流れ星は東の空を下から上に流れると考えていいか

>>645
その通りならわかりやすいとこなんだけど・・・。

>>649
馬鹿そこがおもしろいんだろ。

このスレの主題は既に「voidと２ちゃんねるの愉快な仲間たち」
へと移行しております。
推薦図書について語りたい方は別すれっどを立ててください。

> の流れを継いで書いたのだが、なんでxhtmlの話になる?

じゃあ具体的に読みにくいのって、どれのことなんだろう:)

>>654
馬鹿！！
告知するなよ
voidも来るだろ！！

レスが短くなってきた。頑張れよぅ。





レスってなんですか？

>>656
ﾜﾗﾀ
ｼﾞｬｱﾄﾞｳｼﾛﾄ

そもそもvoidって何がしたいの？
構って欲しいならわざわざスレ違いなここでしなくても。

voidﾀﾝﾊｧﾊｧ

>>658
ﾊﾝｶｸﾃﾞｺｸﾁｽﾘｬｲｲﾉﾀﾞ
ﾔﾂﾆﾊﾖﾒﾈｴ

>>661
ﾜﾗﾀ

>>655
俺はあんたが
> どこでやってるんだろう!? :) > 翻訳
つってたからその阿呆な質問に答えたんだろが。アホ。

えーと、あれだ。逝ってよし。

つまらんなー。せいぜいスレ２，３個潰すだけで2chは潰れないし。
掲示板はやっぱ数（書き込み数）をこなさないとﾀﾞﾒだから。
力不足＞kusakabe

おまえら生産性低いだろ。

ニュース速報板からこの板へ厨房が大量流入中

>659
すげー傍迷惑なかまって君なんだべ。

void=ｶﾏｯﾃｸﾝ=ほろ酔いドキュソおじさん

誰かvoidのAA作れYO!

>>651
東から上に上がっていく「だけ」じゃないと思うけど。
「放射」点だからね。

>>664
力不足は俺達の方かと。

>665
どこで笑えばいいんですか、それ？

>>665
オマエもオレも所詮歯車

> スキ焼きの食い過ぎか

うちは貧乏なので、獣肉は100回食事して1回程度の割合です。

> 読みにくいのは訳文がです

どこに訳文があったんでしょうか? :) 気のせいでは? ;)

>>670
つまらなさすぎ・・・
しかも「だけ」なんて誰も言ってないYO!

>>674
>うちは貧乏なので、獣肉は100回食事して1回程度の割合です。

だから写真とったの？（ﾜﾗ
http://www.void.tako.org/tmp-g/k3.jpeg

>671
俺達とか言うな。キモイ。
放置しきれないマ板住人と流れてきた厨、そして粘着voidが織りなす
駄スレってだけだろが。このスレは。

>673
俺は役員だよ。

ほへ？
東から上がってくるだけじゃないよ。って書くのが何か変か？
過剰反応しすぎちゃ？

>>676
激しくﾜﾗﾀ

>>674
ﾁｮﾄﾄﾞｳｼﾞｮｳｼﾁｬﾀﾖ(w

奥さんかわいいよな。ﾊｧﾊｧ
かわいい人妻ってなんか萌えない？ﾊｧﾊｧ
いいよな。ﾊｧﾊｧ

>>679
過剰反応はお前だろ。

ｶﾒﾝﾌｳﾌﾀﾞﾖ

だからヘミ嫁はブチャイクだっつってんだろがｺﾞﾙｧ
きしょい事言うな！あの顔が夢にでるやんけ。

信者のいなくなったkusakabeなど、
厨房より弱いただの虫。

このままvoid雑談してたらオッサン消えるかね？
マ板住人可哀想

ええ、かわいいよ〜！ﾊｧﾊｧ
日下部たんにはぜひ、奥さんとの夜の生活について語っていただきたい。ﾊｧﾊｧ
とりあえず、奥さんの写真でオナニーしとくよ。ﾊｧﾊｧ

厨房は厨房板へ帰れや。

大騒ぎするほど影響力も無いが。

奥さんは美人だな。

>> 読みにくいのは訳文がです

>どこに訳文があったんでしょうか? :) 気のせいでは? ;)

またこういうこと言う。先生ったら、これをネタにもう一騒ぎする気？

>>690
だからそういう風に言っちゃう事がどれほどみっともないか
そろそろ気づけYO!

どこに嫁さんいたんでしょうか? :) 気のせいでは? ;)

>>693
実は「YO!」とか言ってみたかった糞壁発見（ﾜﾗ

そろそろ飽きてきた。食いつきはよくても痛いだけでおもんない。
ｦﾁ板かえろっと

だから256本の原書ってなんなんだよ

みんなの興味
奥さん>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>kusakabe

つーか、オレ的にはこのあたりの画像に萌えなんだが。ｹｲｺﾀﾝ、ﾊｱﾊｱ……
http://www.void.tako.org/tmp-g/022.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/060.jpeg

>>697
sageてないsageてない（ｗ

>>678
社長や役員は歯車じゃないとでもいうのか（藁;

>>693
みっともないといってる時点で
いたい厨房になっちゃうＹＯ

>>699
下の写真は、やった直後ですか？

先生！どうして必要以上に写真をとるんですか！？
ﾔﾊﾟｰﾘｶﾒﾝﾌｳﾌですか？ﾀｯﾁはﾀﾞﾒよ。っていう出張サービスですかっ！？
http://www.void.tako.org/tmp-g/022.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/060.jpeg

>>702
厨房とは、イタいもの（ｗ

voidってfjの頃から全然成長してないな

羽目鳥？あるＹｏ！
でも、公開しないもんね

>>706
お前はどれだけ成長したのか、と小一時間（以下略

>>707
公開はしなくても個人的には配布してくれるんだよね？

ニュース速報板のスレを見ました。
日下部さんがそんなにすごい方だったとは。
どうりでみんなを難なく怒らせることができるわけだ。

でも、さすがに疲れたからかレスに力がなくなってきてますよ。
しばらくレスを休んだ方がいいんじゃないですか？

かわいいような気もするが所詮おばちゃんだし、なんか大陸的で
萌えないよ。

>>701
だったら、おまえの定義はなんだ。

>>711
大陸的ﾜﾗﾀ

こんなに厨房を喜ばせてくれてクサカベﾀﾝはいいヒトだなあ

>>712
君が上等な歯車であることはもう分かったよ。
早くおうちに帰ろうね。

>>710
五月蝿いぞvaid。
んな事してないでさっさとコテハンに戻れ。
つまんねーだろ。

所詮みんな社会の歯車。

草壁が怒らすのがうまかったんじゃなくて、
草壁の取り巻きが煽ってただけなんだＹＯ
取り巻きいなかったら、ただのおっさんだＹＯ

祭りは終わった？

> voidってfjの頃から全然成長してないな

具体的にどのへんが成長していないんだろう:)

>>718
暗に負けを認めるなYO!

>>712
なんの定義？意味不明（ｗ

知識はあるんだし、対応をもうちょっと考えれば、
カリスマになれると思うんだがな。
まあ本人がこう言う路線を望んでるんだろうからしゃーないか。

別の板にでも逝ったんかな？

五月蠅ってなに？虫？

> つってたからその阿呆な質問に答えたんだろが。アホ

つまり訳文見たわけではないのですね。
(せっかく「だうと!」っていおうと思ったのに^^)

> だから写真とったの?

そうです。肉はめったに食ないもんで。
(写真は生後3か月のときのやつです、まだミルクしかのんでない(離乳食
はじまっていない)うちに解体)

> 「放射」点だからね

「輻射」点でしょうに:)
それにしてもIRCか何かのログだったのだろうか?
たしかにわたしがしゃべったっぽい文章だが、どこからひっぱってきたのだろう?

ああ、生日下部たんだ！　ﾊｧﾊｧ

>>726
>> だから写真とったの?
>そうです。肉はめったに食ないもんで。

だから写真とったの？（ﾜﾗ
http://www.void.tako.org/tmp-g/022.jpeg
http://www.void.tako.org/tmp-g/060.jpeg

そんなことより、奥様との性生活について語っていただきたい。

なんか盛り下がってきたのでそろそろニュース速報板に帰ります。
おそまつさまでした。

日下部もレスに力がないな。
老いたな。

・・てか、皆ｳﾞｧｶ過ぎ（漏れも含めてね）
kusakabe氏が何でこんなに相手してくれてるのかわからん。

掲示板だと勢いが大事

>>732
それは、やつも同レベルにヴァカだから。

ｵﾚﾓﾅｰ

> 具体的にどのへんが成長していないんだろう:)

文体が全然ちがうって...
(まねのレヴェルが低すぎるとネタにもならん)

>だから写真とったの？（ﾜﾗ

そうです。嫁とはめったにやれないもんで。
(写真はやった直後のやつです、まだミルクのんでない(口の中に
入れたまま)うちに激写)

>>728
ﾜﾗﾀ

今、別居中なの？

>>735
あなたのレヴェルが低くてわかりづらいのです。
なんとかしてください。

今、ふとスレ名思い出してﾜﾗﾀ

>>735
そうでした、輻射点ですね。指摘ありがとうさんでした。

おい…にゃんこの署名する気ねえのかよ。このドケチ!!

レス番間違えた
まあ同一人物っぽいからいいか。

でも先生が望んでるのはこういう馬鹿ばなしでしょ。
fj見てても下らん駄洒落を言うときが一番いきいきしてるよ。

>>741
清々しいYO!

　うるせーＹＯ！！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　 ヘ_ヘ　
　ミ ﾟ∀ﾟ　ミ
　（　 ° )〜
　　 ￣￣

馬鹿話は、知識の宝庫。

>>747

本当にそう思っているのか小一時間（以下略

一ヶ月持てば大したものだがなー。おじいちゃんには辛いか。

>>748
ごめんなさい、漏れ嘘ついてました。

なんだ、voidは馬鹿話がしたかったのか。

板違い ： ラウンジへGO!

もう、ココでの遊びも飽きちゃったな。
いまいち面白くないんだもん。＞void
どっか、他に祭り状態のスレないかなぁ。。。

>>746
本物たんがやってくんないと意味ないんだyo...
でも、ちょっとありがとな。

わたしは「嫁」とかいわないし:)

> そうでした、輻射点ですね。

IRCとかのログからひっぱってきたんでしょうかね? > 元ネタ
何年前のだろう (季節はわかるが)

祭りに参加する体力が無い＞くそ壁

>>752
確かに。
噂ではヒロヒトやむぎ茶クラスだと聞き及んでいたんだけど…。
いまいちワクワクさせてくれないなあ。
奥さんとどんなセックスしているかについても語ってくれそうにないし。

そろそろさくら板に帰るか…。

>>kusakabeさん
あなたの意図ではないと思いますが、結果として
小一時間楽しめました。
今日は眠いのでそろそろ失礼しますが、
またどこかでお会い出来るのを楽しみにしております。

もう2chに馴染んできてるぞ。つまらんなー。

糞壁、肉食う金がないからすぐ疲れます。

本物voidはどこ逝った？
>>754
上出来

面白いの希望ならマジレスしたほうが盛りあがるぞ。

>>756
いや、しつこく聞けば語ってくれるぞ。
しつこく聞け。

あきれて帰ってれば平和が戻るんだけどね。

>>761
レベルの高いマヂレスきぼーん
誰か真っ正面から逝ってくれ！！
俺？俺には無理だ。

レスってなんですか？

速報板の連中は煽り対象としてはいまいちvoid氏にとっては
面白みが少ないのだろう。

相手の無知、勘違い、レヴェルの低さを指摘しまくって、むきになって反応を
返してくるのを楽しむタイプだから。

>>764
話のすり替えが好きな人にマジレスしてもおもしろくないよ
質問に答えられなくなってすりかえてるんだから

> またどこかでお会い出来るのを楽しみにしております。

ではまた来世で。

で、「C」とか「C言語」とかはタイトルにでてきませんが、
「データ圧縮ハンドブック」 トッパン もすすめることが
ありました。学習にはモティヴェイションが大切ですので
たまたまその分野にとても強い興味をもっていた後輩で
Cをやりたいというのがいたので。(新版じゃなくて初版のほうです)

Cの場合は「Cで学ぶxxxxx」みたいな書籍が多く出ているので、
たまたま自分がモティヴェイションをもてるテーマのものが
あったらかなりお薦めかもしれません。

>>766
それじゃあ、速報いたの連中の手口と同じじゃあないか。

えっと、奥さんもここ見てらっしゃいますよね?
にゃんこの署名をするように言っていただけないでしょうか。

祭終了か

『プログラミング作法』なんかを薦めてるけど、いまどきあんな本読めって
いわれてもなあ。もっと良い本もたくさんあるだろうに。
そもそも、自分で薦めておいて本のタイトル間違えるなよ。
結局２ちゃんで暴れてみたかっただけのただのおやじだな。

>>766
本物が復活する時、必ずこういう自演があるのでわかりやすいね。

>>769
煽る側として同じ手口だから、煽る対象としては向いてないのでは？

＞＞769
速報板常駐ですが、なにか？

>>768
>ではまた来世で。
これはネタなんだろうか。と反応する俺はアニヲタ。

> 『プログラミング作法』なんかを薦めてるけど、いまどきあんな

あのー、またまちがえてるし :)

> そもそも、自分で薦めておいて本のタイトル間違えるなよ

あのー、書いたひとの名前ちゃんとみてないみたいですね :)

＞＞774
なるほど、禿げしく同意。
どうも、奴って面白くない、煽り甲斐がないと思ったら、そういうわけなのね。
しゃぁない、本当に速報板に帰るとするか。

>>772
カーニハンとプラウガーの本のことか？

とりあえず、もうC言語の本はどうでもいいのでこれからは
Java言語の本に関して話しましょう。

　正直、本当にすまんかった。
　俺が気の迷いであれをここに紹介なんてするからこんなことになってしまった
んだろうと悔やんでいます。

　つーわけでごめんなさい。謝って済むとは思っていないけど＞まともに本を紹介してきた人


　

そっちは私もすすめていた「ソフトウェア〜」のほうですね。

# ふつうまちがえない

　現状の話題とは無関係ですが質問いいでしょうか？
　Ｃ、Ｃ＋＋でコンソールアプリ作ってたような人間が、ＶＣでＧＵＩアプリを作りはじめるにあたって
足りない知識や理屈の部分を補完するのに良い参考書籍はありませんでしょうか？
　Win2000でサービスとかつくってたから、Win32APIとかMFC（CStringとか）とかは切れっ端程度には分かるんですが、
表を描け、グラフを描けとなるといきなり怪しくなってしまって……。
　よくある参考書では「APPウィザードで出来たスケルトンの○○に書き込む」程度しか書かれてなくて、
「何故そこに書くのか」とか「他では何故ダメなのか」が分かりづらいのです。

多分、「プログラム書法」と混同したのであろう。

> 俺が気の迷いであれをここに紹介なんてするからこんなことに

そのことは直接どころか全然関係ないので、
気に病まなくてもいいのでは?

余計落ち込みそうだなw

> 多分、「プログラム書法」と混同したのであろう。

いや「プログラミング作法」も実在するって。
わたしがそれをすすめたかどうかの話で。

でも「いまどき」がついてたから3冊まとめて混同したのかなあ。
(後者はでてまだ1年たってない)

まあそれらを混同するあたりで「ろくに読んだことない人間のたわごと」
とはわかりますが、ただ、どれとどうまちがえたかに
ちょっとだけ興味あったので。

「ソフトウェア作法」Kernighan, Plauger
「プログラム書法」Kernighan, Plauger
「プログラミング作法」Kernighan, Pike
どれもいい本だけど、邦題まぎらわしすぎる。

お前伊集院光ぱくってるだろ＞臭

ですが、狙いどおり再降臨（ｗ

>>783
http://www.codeguru.com/
とか見れば?

このスレッドは
http://groups.google.com/groups?hl=ja&group=fj.news.usage
に移転しました

みんな飽きたみたいだから、ますます哀れ＞糞壁
そろそろ引越しか？

ところで、このスレにKusakabe Youichi は何人いるの？

>>787は名前を間違ってるし。

> どれもいい本だけど、邦題まぎらわしすぎる

ですけど、やはり「これはかっとけ」は一番上
(発行順では2番め)では?

名無しでも書き込んでいますが？

2chで名前欄に「Kusakabe Youichi」と書いてあったからと言って、
本人だと信じ込むなんてお目出度いなあ。

IEのバグで1回名前入らないで送られたのがあったはず。

(でもNetscape6.2メモリーリークしてるっぽいので
長時間はもたないなあ)

>>797
やはりトリップを使わなかったのは、狙ってやってたわけか？　往年の void 氏と比べると、
勢いが落ちたとしか言いようがないな。（年なのね）

「C言語」とかいてあるかどうか探してる暇があったら、
内容を吟味した方がよっぽど役に立つ判定ができます。

>>798
IEのバグのせいにしたいのでは?
ほんとうは自分の操作ミスなのに ;)

# ふつうIEのせいにはしない

>>797
投稿内容をvoid判定プログラムにかけたところ、
100%本人であることが確認されました

２日もたないな。ﾅﾑ

結局、２ちゃんねらーには、負けまくりだな。
日下部。

>>800
賛成。技術的に間違ったこと書いてる入門書多いよね

>>799
いや、void氏はIRCなどのリアルタイム系ではむかしからこんなだ
このスレも、チャット状態になってるからね
本領を発揮されるのは、非リアルタイム系のみ
2chでも、まったりと進めば、本領を発揮されることでしょう

ｿﾚｼﾞｬｱ ｺﾚｶﾗﾊ ﾊﾝｶｸﾃﾞ ﾊﾅｿｳｶ ｶﾚﾊﾖﾒﾅｲﾐﾀｲﾀﾞｶﾗ (ﾜﾗ

ちょっと前からvoidさんは丸くなった気がする。
は、さておき、
『make』 (株)オライリー・ジャパン Andrew Oram/Steve Talbott共著
って出たかな。C言語はできます、けど、ビルドはワークベンチからしか
できません、ってのは嫌。簡単な書き方くらいはおぼえようよー。

>>806
禿同。
チャットが苦手なのは有名な事実らしい。

fj.news.usage
などで活躍していた日下部氏でしたら、去年亡くなられてますが・・・。

>>810
ケケケケケケケケケケ、そこまでいうか

やっぱ2chだとただのじじいじゃん（ﾜﾗ

>>810
ということにしてしまってください

と言う事にしないと､なにか都合が悪いわけですね？

>>808
その本、俺は啓学出版から出てた奴持ってる。出版社があぼーんされた後
入手不可だったのだが、復活したのか。

おすすめのオリーブオイルはなんですか？
あと、関東で、オリーブオイル買うにはどこがいいですか？

でも、荒れてくるとchat状態になるからなぁ。本領が出るのは
スタートダッシュだけということか・・・

なんて二日でスレ使い切ってるの？ｗ

祭りだと１日でもっと逝くからなー。

>>818
マ板では近来まれに見る最速スレだったな。

> 「C言語」とかいてあるかどうか探してる暇があったら、内容を吟味した方がよほど

実際にはそうではなく、「探す」作業だけやるわけじゃなくて
内容を読むときに見つかるだけ話なので、速度がどうのは
おかしなはなしですね。

それに内容を読んでもそれを完全評価はできない人間にさずけた
技:)ですので、そこを考えずに文句を言ってるならただの馬鹿でしょう:)

> ほんとうは自分の操作ミスなのに ;)
> # ふつうIEのせいにはしない

操作ミスならNetscape変えても同じだってば:)
(むしろ操作ミスの確率は増える)。ただのIEバグなのに。

なんだか私がミスをする人間だということにしてしまいたい
みたいですが、何をいったいそんなにこわがっているんで
しょうね :)

そんなに心配しなくてもミスなんてしょっちゅうだし、
ここでの発言も誤字脱字だらけなのに。
(もしかしてその誤字脱字さえも気がつかないレヴェルだから
いっしょうけんめい「ミス」をさがしているのかなあ?)

>>821
おっさん。まだやってんの

>>821
やっぱり勢い不足だ。ダメじゃん。

と、いうかレスが遅すぎる。

大人になって丸くなったんだよ

芸風は悪くないんだが。惜しいな。

氷魚とぶつけてやれ。

荒らしは放置。煽りは飽きられたら終わりだな（ﾜﾗ

>>790=801
またネタに返答してる・・・
2chにはまだ慣れていないのですね。

懐かしいなあ。しみじみ。　

>>825
大人になって遅くなったんだよ（何が？

でも、上島竜平のマネする西田敏行くらい似てるからいいじゃん。
もうちょっと、いじろう。

>>821
> 何をいったいそんなにこわがっているんでしょうね :)
ということにしたいのですね？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　 ／⌒~~~⌒＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 　,,) 　　(,,・Д・)
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~ 　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ　,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU Kusakabe　　.┌───────┐　　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜ ●　　　 　 　 ●　| 　　　 　ヽ
　　／￣￣￣￣＼ GOOD-BYE Youichi WORLD!　／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_| ））
　/　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　 　 　　 　（　┤ .｜　 　 　 　 ｜　.|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 .└△△△△┘　.|　 J　　|）
　|.| 　 ｜　　　 　 　.▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |　∀　ﾉ
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧　 　 　 |　 　 ＼り.＼ 　 　 . |　 - ′
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　`　 .　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼ . 　 |　 ）
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） （＿＿＿）　　　 ＼と.＼　.|／
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 |　｜　　　｜〜 ／＼.＼う＼|　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ◎￣￣◎─┘　.└──┘.（∩∩）

>>830 俺もpcsだった。junk.test懐かしいね。

>>834
ヘミ猫が入ってないYO!

>>821
>そんなに心配しなくてもミスなんてしょっちゅうだし、

全員わかってるっよ
ｲﾀｲﾅｺｲﾂ

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970678691
ニュース、MLキチガイリスト

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/05(木) 01:58
ネットニュースなどで嫌われている電波有名人を
挙げてみましょう
例:void

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 18:12
>>395
プログラマー板で void 祭り開催中。

推薦図書/必読書のためのスレッド3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/
＃元は優良スレだったのに、void の手によって無残に荒れ果てたスレッド。

推薦図書/必読書のためのスレッド4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005838870/
＃前スレが荒れたので再建すべく立てられたが、やはり void によって廃墟と化した。

日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/
＃隔離スレッドだが、本人が別のスレッドで荒らし行為を続けるため、機能していない。

いやはや、どうにかしてくれ。


399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 18:41
あのスレを見てもまだ、やつの書いた本でCを勉強しようと思う奴がいたら
キチガイだな。


400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 19:51
奥さんはあのスレみたらどう思うんだろう。


401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 19:55
いやー、本物だ。void氏きらいじゃないし、見てる分には面白いんだけど、こ
の板には来ないで欲しいなあ。

>>836
ヘミ猫は古すぎるで、捨てちゃいました。

ヘミ猫は、一昨年の冬に死んじゃいました。

ニュース板で話題になってたんで前スレから見ました。
凄い粘着。
凄すぎる、K。

糞壁が　糞塗りたくって　糞壁に

おいvoid、俺は本屋でお前の名前が入った本見つけるたびに
-趣味-『俳句・短歌』の棚に入れてきてやってるぞ。

これやってる人結構多いみたい。ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　 ／⌒~~~⌒＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 　,,) 　　(,,・Д・)
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~ 　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ　,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU Kusakabe　　　.┌───────┐　　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 　（｜ ●　　　 　 　 ●　| 　　　 　ヽ
　　／￣￣￣￣＼ GOOD-BYE Youichi WORLD!　／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_| ））
　/　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　 　 　　 　.（　┤ .｜　 　 　 　 ｜　.|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　 .＼.　 .└△△△△┘　.|　 J　　|）
　|.| 　 ｜　　　 　 　.▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　＼あ＼　　　　　 |　∀　ﾉ
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧ 　 　 　 |　 　 ＼り.＼ 　 　 . |　 - ′
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　`　 .　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼ . 　 |　 ）
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/ .ヘ_ヘ .（　　　　） （＿＿＿）　　　 ＼と.＼　.|／
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　| ミ ・ ・ ミ_|　 |　 |　 .｜　　　｜〜 ／＼.＼う＼|　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ (　 ° )（＿（＿_）　◎￣￣◎─┘　.└──┘（∩∩）

ちなみにわたしは「お目出度い」とかは書きません :)

> 結局、２ちゃんねらーには、負けまくりだな。

またこのパターンですね「結局、〜だな」->「結局...だ、ということにしてまいたい」

> 技術的に間違ったこと書いてる入門書多いよね

で、その入門書の「技術的に間違っているところ」をチェックできる
ような人はその本は必要としていないというでぃれんまがあるわけで、
分かるひとがチェックをして、買うひとは「内容的」な部分はチェックしない
(できない)わけです。

そんなあたりまえのことさえわからないのかなあ (^^;

> C言語はできます、けど、ビルドはワークベンチからしかできません、ってのは嫌

Cの入門書にもmakeのこともちょとは書いてあると便利ですね。

> チャットが苦手なのは有名な事実らしい。

とかチャットで言うときっと笑われると思う :)

>>843
藁た

>>845
＞とかチャットで言うときっと笑われると思う :)
という１０年前の話題を振っても、今の人は笑わないと思ふ。

> これやってる人結構多いみたい

発売後5日でそれだけの人がそれだけ見に行ったって
なんだかすごいですね。

>>845
年取ったな。
子供はどうした？ん？
あやす替わりに煽るのか？
イチロー並みの英才教育だな、メジャーでも通用する煽り屋だな。

レスおせー。じじい頑張れ。

> という10年前の話題を振っても

10年前はまだ日本語化されたばかりでしたよ:)
そのころからずっとはいりっぱなしのチャネルもあるが:)

>>848
>>843 見て、俺も明日やってみようと思う。

タイトル＞”作ってわかるCプログラミング”でCを勉強＜

/* 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 18:41
あのスレを見てもまだ、やつの書いた本でCを勉強しようと思う奴がいたら
キチガイだな。 */




関連スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/
推薦図書/必読書のためのスレッド4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005838870
C／C++入門本の著者を評価する
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/998958112
日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/
プログラマ板が面白いことになってます
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366
ニュース、MLキチガイリスト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970678691

子供のためにこのスレは保存されることになりました。

あ・き・ら・れ・た・ら・終・わ・り・も・っ・と・頑・張・れ

しばらく、この板で楽しめそうだ。

07:10 [nick1] :)って言うのは反語的表現を促すときに使ってます。
07:10 [nick4] という無意識の意図
07:10 [void_No2] わたしなら、ああいう発言に主につけますね > 「:-)」とか。
07:10 [nick1] 普通に書いてると、反語と受け取れなくなるときがあるからです。
07:11 [nick3] なるほど
07:11 [void_No2] ストレイトな文字どおりに解釈した主張ではなく、軽いjokeだということを解ってほしいときなどに使います。
07:11 [void_No2] だから
07:11 [nick1] さっきの発言を見ればほぼその規則に従ってます。
07:11 [void_No2] 「そうですね(笑)」とかはあまり使わない。
07:12 [void_No2] 「そうですね」というそのままの意味に解釈してほしいときは。
07:12 [nick1] (笑)は余りにも変な人たちが使ってしまったので、手垢がついてますね。07:12 [void_No2] あと
07:12 [void_No2] (爆笑)ってのを、つかうひともいますね。
07:12 [nick1] 今、そういう風な表現をすると自分は変な人たちと同類だと宣言してるような気がするので使いません。
07:13 [void_No2] やはり、自分の発言の責任を、それによって「弱めることができる」と思っている人が使うようです。
07:13 [nick1] ですね。

みなさん先生はjokeをおっしゃってるのですよ。
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/void/void_chat1.txt

先生って、なんの先生よ

>>858
sageてね

>>858
「先生」っていうより、「センセイ」ってニュアンスですかね。

「はじめてのC」のインデントやスペインシングってそんなに
悪影響あったっけ?
(明日確認してみなくては)

>>860
「あら、センセイ」のセンセイすか？

（・∀・）　　　　　　　　　 　（・∀・）
　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　（・∀・）＝（・∀・）　　　　　　　　　　（・∀・）
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　　 　　　／
（・∀・）　　　　　　　　　　 （・∀・）＝（・∀・）
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　 　　（・∀・）　　　 　　　　　　　（・∀・）

くさかべ先生は
・２ちゃんねるはいつ頃からご覧になっていましたか？
・書き込みをされたのは、推薦図書/必読書のためのスレッド3でご自身の
著書が取り上げられたことに対する投稿が初めてですか？
・プログラマー板意外にも投稿するつもりはありますか？
貧乏なので500円ないんですけど、良かったら教えてください。

先生は当然お手製のタブブラウザで2chを見てるんだろうね。
一般にも公開してちょ。

　　　|_∧
　　　| ∀・)　void ｲﾅｲ…ﾆｸｺﾌﾟｰﾝｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　|⊂
　　　|


　　　|
　　　|⌒ヽ
　　　|冫、）
　　　|` ／　　　　♪
　　　| /　　　♪　 　∧_∧　　　ﾆｸｺﾌﾟｰﾝ ﾌﾟﾝ
　　　|/　　　　　　ヽ(・∀・)ﾉ 　　ﾆｸｺ ﾌﾟﾝ
　　　　　　　　　　　 (　 へ) 　　　ﾆｸｺ ﾆｸｺ ………？
　　　　　　　 　 　　　く

　　　|
　　　| 　ｻｯ
　　　|）彡
　　　|
　　　|　 　　　　　　　∧_∧
　　　|　　　　　　　ヽ(　　　)ﾉ
　　　　　　　　　　　 (　 　　)
　　　　　　　　　　　　く 　＼

>>865
確かIEでご覧になっているはずですが･･･。
少し前にIEのバグで書き込みに失敗したとおっしゃってましたよね。
IEってInternet Explorerの略なのかなあ？

騙るのはいいが、そろそろ下げてくれ。

>>867
ｸﾀﾞﾗﾅｲﾈﾀﾃﾞ age ﾃ ﾅﾆｶﾞｵﾓｼﾛｲﾉｶﾈ?

（・∀・）ﾁﾝﾎﾟｰ!!

>>867
そうだね。先生の作るものにバグなんてあるわけないもんなあ。
でも先生も我々庶民と同じ、案外普通のもの使ってるんですね。

>>869
くだらない書き込みしかしない人間には、高尚なネタなど
振れない。

(・∀・) ｶｴﾚ!

>>871
そうだね。食通などといっておきながら、たまに食う肉が
吉野家の牛丼、などというのと同じだね。

voidさんの本を2章まで読んだ感想
公平に見て、読み物としてよくできていると思います。
本を読むのが好きな方には、この本はかなりお勧めだと思います。
ただし、本を読んだだけで、わかったような雰囲気に陥ってしまう
可能性があるので、"試す""作る"はしっかりやった方がいいと思います。

さらに読んでまた感想を述べてみます。

次スレの１には

「荒らしと電波は放置。完全放置。反応する奴も同罪」

と書いてほしいんだが、今更無駄かな・・・

>>876
無駄だ、今はニュース速報板の連中も来とる。

お、ずいぶん弱ってきたな。
いい傾向だ。もう一息ってとこかな。

>>877
お前みたいに配慮しないやつなのか？

>>875
読み物として、って、小説じゃねーんだからよ。

>>877
お前の書きこみ一発で、クダラナイ書きこみが増えるのかと思うと、一発殴りたい気分だね。

>>876
次スレってどっちの次スレのこと？

タイトル＞”作ってわかるCプログラミング”でCを勉強＜

/* 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 18:41
あのスレを見てもまだ、やつの書いた本でCを勉強しようと思う奴がいたら
キチガイだな。 */

「荒らしと電波は放置。完全放置。反応する奴も同罪」

関連スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1000542653/
推薦図書/必読書のためのスレッド4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005838870
C／C++入門本の著者を評価する
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/998958112
日下部 陽一先生の隔離スレッド void 1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1005615882/
プログラマ板が面白いことになってます
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005983366
ニュース、MLキチガイリスト
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970678691

落ち着いて下げよう。

>>881
殴れるものなら殴ってみろや、バーカ

いや、俺は本流に戻ってほしいだけなんだが・・・
別に>>883でもいいや（藁

>>885
糞壁先生！落ち着いてください！

ｻｶ板や文系の板にはこなさそうだから漏れにはあんま関係ないかな。

間違えた　鬱死
まじめな方のスレッドは、とーぶんお休みですな。。

お前の書きこみ一発で、愚スレがageられるのは．．．
インターネットカフェで席が隣だったら間違いなく殴り倒しているね。

　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）

>>890
だから、そういうのに反応するなって。

(・∀・) ｶｴﾚ!

>>891
糞壁先生！モナーを使われるんですね！

イッキにあげまくって1000で終わらせるのも手かな？

結局、お前が荒らしの仲間入りしてるのに気づけ。

米田信夫先生の「C ?言語とプログラミング?」産業図書には

「ペントミノパズル(6×10への箱詰め)のすべての解を求めよって
練習問題があって、それだけはすぐにできた記憶があります。

あとは「πを指定した桁まで求めよ」とか、多倍長の演算などに関する練習
問題が、ふつうの「int型」とか「仮引数」の説明の合間にでてくるんです。

けっこうお薦めの本でした。数理科学とかの基礎知識は少しあるけど、
Cはまったくの初めて、なんていう人によく薦めていました。

ああ、そういえばクイックソートを実装する問題も出てたなあ。
(なんか昨日だったかクイックソートの質問している人がいたけど)

>>896
もう、このスレは完全に死んでいるので、煽ろうが荒らそうがご自由にって感じだが。
sage でやってくれると、ほんの少し嬉しいけど。

>>897
先生！ご老体に無知、もとい、鞭打たなくていいんですよ！永眠してくださいよ！

速報板の連中は帰っても、糞壁は残る。

残って困るのは俺ら。
だから、徹底的に無視する文化を根付かせたいだけなんだが。。。
俺ってDQN?（鬱