EPSONのスキャナー

どうよ？

2ゲット

漏れのPM750-Cはインクの目詰まりで終わった。
最早ヘッドクリーニングも効かなかった。
この時期の型番は、強烈なインクの目詰まりの話が多い。
最近のはどうなのかな･･･？
もしあるならば、買い替え以外の対処法も知りたいところだ。

↓童貞でし（＾＾）

　｜ 　 　 ↑
　 |＿＿＿|

古いけどGT-9500が（・∀・）ｲｲ!!

GT-7700はUSBとの相性が悪い。画質はよい。

以上

7get

Mac 用の GT9500ART 透過ユニット付きがあまってるんだけど・・・
誰ももらってくれないんだよね・・・・

新品で購入したエプソンGT8700が２回使用したら壊れた、なんじゃこりゃ。
販売店に持ってったら修理代￥20000だと！新品買えるわ！ボケ！
だからエプソンは安物だと言われるんだ。
それと、こんな不良品を売って何もしないジョーシン！お前らも最低だ！

エプ損って修理代２万円からなの？

そんなレスを最近見た。

>>9
2回しか使って無いのに修理代・・・。
保証切れたの？
年に2回も使わないなんて、そもそも買うのが間違いだったのでは。

と､なにげに、うちのスキャナみたらGT8700Fって書いてました。
年に数回使えばいいとこです。

個人用途でスキャナっていらないね。ﾊｧ｡

ＣＣ−５００Ｌ（複合機）使ってます。
ＯＣＲとかにも使えて便利

http://www.k-514.com/

>>11
漏れのスキャナと一緒ですね。ネガをスキャンできるんですが、その機能全くつかって
ません。。。今日もスキャナーの上に本と書類が山積み。

>>14
うちもスキャナの上に書類とか本が積まれてます。w
EPSONのスキャナって埃溜まりやすくない？

スキャナの上に重しをのせると、ＣＣＤがゆがみＣＣＤとスキャン面との平行がずれてきて、シマになったりシマすよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑＿＿＿＿＿＿↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オヤジギャグ

>>15
埃、結構ありますよ。拭くのがめんどくさいです。
>>16
重いもの乗せるとゆがむんですか。知らなかった。


ちなみに、読んでココ全然使ってないからそろそろ頑張ってみたいです。

>埃
使わないときはスキャナ用のカバーつけといたら？
エレコムから出ているよ。

http://www.rakuten.co.jp/elecom/417573/447855/447856/
ちなみにA4スキャナ用

使ってないのに壊れた！とか騒いでる香具師の中には、埃だらけの
部屋で埃かぶらせたまま上には物をいっぱい載せたり、いつ
壊れておかしくない環境でほったらかしにしている香具師も多そうだな

Myメンテナンス中にマイクロテック4700が臨終したので，速攻でGT-9800F
を買いました。WindowsとMacで使います。線画，反射原稿，フィルムと
スキャンしています。前の4700からかなり進歩している様で楽しみだ。
Jade2，ScanMaker4700とサポート極悪だったのでやはり日本製に限ります。

ジェド２のサポトは最悪でしょう。そこの席人者が都合悪いと隠れる病み行舎だから

>>8

え〜〜〜9500の透過ユニット、ヤフオクでず〜〜っと探してたんだけど
ないんだよね。
いくらかで譲ってもらうことは可？

GT-9800F最高。
Photoshopモニタ画像−＞PM-4000PXプリント画像
ー＞GT-9800F（PhotoShopモニタ画像）
ほぼ一致。
（安物モナコにつられて）Canonの9900Fてのを買わなくて正解だったな。

あ，もう一つ　プリンタ独立板は詰まらんな。それぞれの専用板での
のプリンタスレのほうがなんぼか有意義で面白いんだが。みんな元へ
返らんかな。

エロ本は親に見つからないようにスキャンしておくと安全である。

>>26　いいこと聞いたw

書物はワードに変換してくれるので、風俗情報の編集に持って来いである。

http://www.microsoft.com/windows2000/ja/professional/help/scanner_camera_event.htm

スキャナまたはデジタル カメラのイベントに
IrfanViewを関連付けたいんだけど
「次のアプリケーションに送る」 一覧に
Imaging しかないので関連付けられない。

ここに、IrfanViewやほかのプログラムを追加したい
どうしたらいいのかな？

あ、OSは Windows2000 です

スキャナの新製品っていつ出るのかな？
個人的にはGT９３００にIEEE1394端子が付いてくれるだけでうれしいんだけど

ADFはもう出ないのかな？

エプソンのスキャナーに添付のソフトＣＤをＷｉｎＸＰ＋ＳＰ１にインストールすると「ｗａｒｎｉｎｇ」や「警告」が山ほど出てきます。
その対処方法が、Smart Panel のメーカーのＨＰ　http://www.newsoft.co.jp/　にあります。
この問題の原因はMicroSoftにあるようです。

しかし、エプソン販売のＨＰ（i-love-epson すごいネーミング！)でこの件について、全くふれていないというのはいかがなものかと・・・
初心者で泣いてる人もいるだろうにねぇ。
それに、この件でサポセンに問い合わせたら、回答するのに１０分もかかるというのはどういうわけ・・・

ＨＰの概要は以下のとおりです。
Q: Smart Panel V2.5をＷｉｎＸＰ＋ＳＰ１環境に”インストールすると"launch scan to P.I.M. file installer error -2147024891, can't install scan to P.I.M."のエラーが発生します。　どうすれば良いですか？
A: Description
WindowsXPのServicePack１をインストールした後にシステムファイルが更新され、Smart Panelのインストーラが使用しているプログラム（サードパーティー製）に不具合が発生します。　そのためSmart Panelをインストールした場合に上記のエラーが発生します。
Solution
現在インストールしてあるSmart Panelを全て削除し、MicroSoft社から提供されているパッチをインストールします。
（以下省略　詳しくはＨＰを見てください）

たしか、スキャナの説明書に、
添付アプリケーションに関するサポートは、各ソフトウェアのメーカーへお問い合わせください
みたいなコトかいてあるべ。日本語で

なんで>>33は興奮してるんだ?

>>33
キミの情報で助かった人も多いと思う。
回答に時間がかかるのはキミの質問をなおざりにせずよく吟味して
調べたからでないのか。漏れの質問なんか一週間ほどして回答があったが、
よく調べてあったよ。分からんことはよく調べるし、分かることは即答する
し、でごまかしていないという風に理解したほうがよいのでは。

>>34
>>33は自分が大変だったので他の人も大変だろうと思ったんだ。
親切な人ろう。

GT-5000のWin2K用ドライバなんでダウンロードサービスしてないんだよ。

>>35
オマエ、いいやつだな。

>>36
ダウンロードをさせないんじゃなくて、TWAINドライバを作ってないと思うんだが
あー、でも5000winsに限り、xpならWIAドライバがあるのか…
EPSON Scan! IIはNT4.0には対応してるんだから、とりあえず試してみたら?

>>36
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051883087/

>>37-38
ドライバは以前必死で探して、そのドイツのサイトにあったものを使ってます。
問題はなぜ日本でダウンロードサービスしてないかって事で。

そら、サポートしてないからだろ
実際には、ew2k34bで使えるわけだが

IDかとおもた -> we2k34b

訂正→ew2k34b

EPSONのスキャナ新製品でたね。

GT-9800Fはドライバが違うだけみたいだが。

おっと　添付アプリがPhotoshop elements 2.0だな

ホコリ除去機能ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
待ってたんだよな、これ！
・・・で、9800Fと9400UFの違いって何だ？

比較表(ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/hikaku/scanner.htm)
には、解像度が
　　　9800Ｆが3200dpi　で　9400UFが2400dpi　とある。
GT-9400UFの紹介Webの方が違っていて訂正されると思うが。

>>47
2400dpiなんだろうね･･･

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>47
> 　　　9800Ｆが3200dpi　で　9400UFが2400dpi　とある。

どっちも　3200dpi　になってるけど

3200dpiに訂正（･∀･）!!!

GT-9800と9400の違いがないのか・・・
9800の後継機は4800dpiとかにするんかな？
9400、買いかも

http://homepage.mac.com/hitomi18/

http://pc3.2ch.net/jisaku

9800は４×５インチOK
9400は69まで

よっしゃ、やっと新機種か！ これで型落ち品買えるぜ！

8400と9400の価格差が2万あるからその間の機種が欲しいな。
2400dpi6コマスキャンぐらいの。

GT-9400UF（・∀・）ｲｲ!!

ざっと見たところ4x5インチフィルム未対応なのと若干スピードが低いぐらい
逆にオートドキュメントフィーダ対応と名刺ソフトが付いてるのでお得かも←9400

コンパクト銀塩カメラしか持ってないんだけど、500ﾏﾝ画素コンパクトデジカメ買うのと
9400買うの画質の面ではどっちがお得なんだろう…←誰かおしえてくらさい



つーか4x5インチフィルムって何ｗ

>57
これから沢山撮影するのならデジカメ買ってしまった方がいい。
撮影済みフィルムがあるのならスキャナー。

しかしコストを考えると透過ユニットは小型化していく方向になるのかなー。
そのうち9700Fの中古でも探してみるか…。

>>57
http://www.urban.ne.jp/home/cvcnet/camera/medium/large/fiel45.htm
こーゆーカメラでつかうやつ、１コマ１枚のシート状フィルム(4inch×5inch)
記念写真とかでカメラマンが布かぶってたら大抵コレ

ところで9400のADFって両面自動だといいな、安いからそんなことないよね・・・

>>58
>これから沢山撮影するのならデジカメ買ってしまった方がいい。

やっぱりそうですよね…でも今の銀塩も捨てがたくて←貧乏性ｗ

銀塩一眼所有してたらデジカメと共存できそうなんだけど…

>>59
なるほろ。勉強になりました。
プロでなければ触れる機会はなさそうですね。

デジカメorスキャナー、9400UFor9800Fじっくり考えます。←その時間を楽しんでたりするｗ
２人ともアリガトンございまする。

>>59
ADF対応だったのか。知らんかった…。なんでこの機種だけなのか謎だな。
それなりに速ければ片面でもOKだと思うけどどうだろうか。

いろいろ盛りだくさんサイトだよ！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

GT-9800Fのﾄﾞﾗｲﾊﾞが今月30日に公開されるね。 簡素だけどﾊﾞﾅｰまで作ってある…何か大きな追加でもあるのかな…。

ホコリ除去機能が使えるものかどうかがわかるな

なんか9800が潰れたようなデザインだな(w
漏れUSBは１．１しか使えないんだけど、スピードはなかり
落ちるのかな？

PCうざの比較レポを待て！

GT-9800F新ドライバを今ダウンローディング．．．いつもながらワクワクする。
目玉　***　退色復元/フィルムホコリ除去機能を追加　***　とあるべ。
（透過原稿に関係あるだけか？どうなりますか）
Power UP GT-9800Fだそうな

GT-7300U使ってますが、電源スイッチが無いので24時間常に電源ＯＮの状態です。
とくに熱くなる様子もないので構わない気もしますが、心配なのでスイッチ付き
タップを買おうかとも思ってます。

もっと上位機種を御使いの方はどうっすか。
やはり、上位機種には電源スイッチ有りますかね？

>>68
GT-7700Uを使ってますが、スイッチはありません。
なのでやはりスイッチつきタップにぶっこんでます。

ところで、本体についてるスキャン開始ボタンを押すと
イメージングが立ち上がりますがこれを
他のアプリに変更することは可能ですかね？
IrfanViewにしたいんですけど。
使ってるOSはWindows2000です。

>>69
コントロールパネルのスキャナとなんちゃらの項目をWクリで
接続されているスキャナを選択、プロパティでボタンの設定を目的のアプリに変更でつ
今98SEからのカキコで曖昧だがこんな感じかと・・・

>>70
目的のアプリに無いときは
どうやって追加すればいいのかな
レジストリ直接書き換えて追加かな

7700でもそうなんですか・・・　電源。
ウチの7200くらいかと思ってました。

ウチではオン／オフがあるテーブルタップにコンセントを差し込んでます。

エロ本の取り込みに最適な機種はどれですか？

>>73
右手

だれか8400買った？
レポートきぼん

1200dpiのを持っていますが、写真を取り込むとお話にならないくらいキタナイです。
買い換えたいのですが、写真を綺麗に取り込むためには、何dpi以上が望ましいのでしょうか。

�@ﾎﾟｼﾞ・ﾈｶﾞから取り込むのか、それとも印画紙から取り込むのか。
�A綺麗の主観的ﾚﾍﾞﾙ
がわからないとなんとも答えにくいのですが、1200dpiあればかなり綺麗に
取り込める気がします。

どういうふうに汚いのでしょう？

>>76
スキャナスレッド【パート7】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1050869654/
にあったんだが、単位が間違っていたんで修正

1600dpiの8400UFで…
フィルムの36×24mmをスキャニングすると、2268×1512pixels
→印刷に使う350dpiにすると16.46×10.97cm
L版の127×89mmをスキャニングすると、8000×5606pixels
→印刷に使う350dpiにすると58.06×40.68cm
ここまで引き伸ばすことができます

ってコトはサービスプリントからなら、1200dpiもあればA4までは軽く十分です

結論：腕が悪い。

なるほど、私のやり方が悪かったわけですか。てっきりスキャナーが安物だからと。
買い換えるのはやめて、綺麗に取り込める方法を探してみます。

>>73
完全にﾈﾀだがﾏｼﾞﾚｽしておく
GT-8400Uで十分だろ
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8400U

エロ本の種類によるのでは？
グラビア系なのか、情報系なのか、それとも漫画系か
メインをどれとするかで選定基準も変わるよね。
あと、サイズも重要だと思う。
見開きページなどを効率よくスキャンしたいなら
A3以上欲しいよね。

誰かGT-9400UF+ADF買った香具師いる？
いたらレポートきぼん

>>82
まだ出てないんじゃないの？
ヨドバシで予約受付中ってかいてあったよ

初心者質問していいですか…
今まで98でGT-6600U使ってました。
ＰＣを買い換えてＸＰになったのですが
付属ＣＤＲＯＭのドライバがインストールできないと解り、
エプのＨＰで対応ドライバを（EPSON TWAIN L Rev.1.1a）ダウンロードしてきました。
しかし解凍されたファイルを見てもそれらしき物が見当たらず
ダウンロードしたものに対する解説などもなく、どう取り扱ってよいか解りません。
教えてﾁｬｿで申し訳ないが誰か助けていただきたい…
公式サイトもよく見たつもりだしぐぐってもみたのだが…。

>>84
　解決するかどうかわかんないけど、これは読んだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　ttp://www.i-love-epson.co.jp/faq/peripheral/FQGT0127-6232.htm

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

>>85
スマソ！そこ見落としてた。
助かりますた。

すみません、今度スキャナの購入を考えているので
アドバイスお願いします
父親の趣味が郵便関係なのでその趣味のためが主で
機能としてはスキャナでする最低限のことが出来て
スペックは写真(ネガじゃなくて)やカラー画像がきれいに取り込めるやつが
本体価格が安ければ安いほうがいいのですが
GT7300Uを今のところ考えているのですがもうちょっと上位機種のほうがいいですか
予算は10000円前後で、プリンタがEPSONなのでエプのスキャナを考えています
スキャナのことは全くわからないのでアドバイスよろしくお願いします

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>>88
１万円握り締めて電気屋行って
スキャナくれー！ って叫べ。

はっきりいってどれでもいっしょ。
エプソンのは綺麗に見えるように
スキャンできるからまあお勧めかも

いくら安くても7300Uは激しく遅いので8400にしとけ。
値段も7300が9000円前後　8400が12000円前後だし。

数千円の差なら８４００のほうがぜ〜ったいイイよ。

>>90-92
アドバイスありがとうございます
次プリンタを買うときは複合機になるかなと考えて
去年プリンタを買い換えたばっかで多分あと3年(推定)は買い換えないと思うので
スキャナもプリンタと同じ年数は使うかなと考えたら
数千円足してでももうちょっと上位機種のほうがいいのかなと悩んでいたので･･･。

参考にさせていただきます

　購入予算としては1万3千円ぐらいで、この2種のスキャナだと
どのような良い点と悪い点があるのでしょうか？

GT-8400UF
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8400UF
CanoScan LiDE 50
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004005&MakerCD=14&Product=CanoScan%20LiDE%2050

>>94

　スピードのエプ、画質のキャノ、です。

先日質問した88です
色々悩んだ結果、さらに数千円出して昨日8400UFを購入しました
ネガスキャンいらんかなとも思ったのですが
3年は買い換えないこと考えたら、というのと
また私の親や友人たちはフィルムカメラユーザーもまだ多いこともあって
オプションで出すなら2000円くらい高くてもそっちの方がいいだろうと
そっちの購入に至りました。
近くのパソ屋でさらに安くしてもらって得した気分です。
メーンで使う父親は早速スキャンして満足してます。
お世話になりました

http://homepage.mac.com/miku24/

長く使うことを考えると、上位機種を選択して正解かも。

>>95
LiDE　50は素子がCISだからCCDをつかってる8400に画質の軍配があがるよ。

スピードも画質もEPSONってことでつね？

>>99

　８４００はそうだね、８３００よりスピードが遅くなってしまっているが。

　近所の、ってかちょっと遠いが、電気屋新装開店で
先着5名、8400UFが5980円。

どこでござるか？

電気屋

ＧＴ−９８００はボディカラーが銀色で気持ちわるいでつね
ＧＴ−９７００の色の方が良かった

さて9400が発売されたわけだが
誰か買った？

>>106
買ってはいないが・・・
ＡＤＦがオプションなのが(･∀･)ｲｲ!!

>>106
発売されたの？
ヨドバシで売ってるかな…

>>106
漏れは8400UFを買ったから後3年の間はスキャナーは買わないです。

GT-9800Fを買ったけど、パソコンにＵＳＢ１．１しかついてない。
増設するのはＵＳＢ２．０とＩＥＥＥ1394とでどちらのほうがお勧めでしょうか。

http://life.fam.cx/a005/

>>110
カタログに載っている実測値はUSB2.0の数字です。
USB1.1だとカタログ値よりも長くなると思いますが、使ってみて不便を感じるほどの速度でしょうか？

後は>>110のOSが何使ってるかによって変わってくると思うんだが、
詳しい情報がわからんとなんともいえぬ。

>>112
レスありがとうございます。体感速度遅いです。
ＯＳはｘｐのホームです。

>>110
1394は滅ぶのでUSB2.0がお勧め

ＧＴ−７２００Ｕ使ってますが画質が悪くて取り込みが遅いです。
細部がべったりとつぶれます

>>110
コンボカードもあるよ。

スキャナの買い替えを検討してるんですが、
ﾏｶ−故、USB2.0未対応の機種しかみあたらなく躊躇してます。
デフォルトでUSB2.0対応のG5を買う予定なので、
macでもUSB2.0対応の機種が出るまで待つべきか。
それとも、まだ動作テストしてないから公式サイトに載ってないだけで
G5でならUSB2.0で動かせるのか。
諦めてUSB1.0のまま使うものと割り切るべきか。
2.0と1.0でどの程度の差があるかも実感湧かないんですが、
仕事の都合上早い方が助かるので。

良かったら御意見聞かせて下さい。

>>117
Macなら<IEEE1394接続>が常識だと思われ
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9800f/9800f1.htm

WINならUSB2.0は速い！
理論上のﾃﾞｰﾀ転送速度はUSB2.0＞IEEE1394＞＞＞＞＞＞＞USB1.0

まぁ、まともにUSB2.0が使いたいのならDOS/V機を（・∀・）買え!!

USB2.0は実測で遅いんですけど...。
アフォですか？

>>119
実測ではな

>>117
FireWireに汁!!

>>119
スキャンする取り込みサイズによるのでは？
800dpiでA4カラーを取り込み。サイズが130Mで
8400UF　70ｓ　　USB2.0
8200U　 130ｓ　 USB1.1
だったよ。

>>119
ネタにマジレス ｶｺﾜﾙｲ

>118
そっか、現状ではやっぱりIEEE1394が基本なんですね。
とりあえずIEEE1394接続で当面問題も無さそうなので、
購入にふみきります。

DOS/V機欲しいけど、仕事はマックじゃなきゃ不都合なので困るさ…
2.0のお手軽感は憧れでふ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ちょっとだけ時間があったので新宿ヨドバシに行ってみたら
デモ機が置いてあったよ
だれかレポートｷﾎﾞﾝ
ADFとセットで46kぐらいか…

俺も気になってるが、実際9400のADFはどの程度使えるかだな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

サンプルムービー見てタダ抜き
http://www.k-514.com/sample/sample.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　テルちゃん、LOVE。

保守一徹

　全然スレが伸びないな・・・、スキャナのスレだとどこが
人が一番多いんだろ？

>>135
ここかな…(w
http://pc3.2ch.net/hard/

ＧＴ-8700使ってます。ｗｉｎ　ＭＥです。
スマートパネルが右のところに常駐しているのは、
どうしたらはずせるのでしょうか？

>>137
常駐してるスマートパネルのアイコンを右クリして「閉じる」とか「終了」とかって
メニュー出なかったっけ？
で、あと「スタートメニュー→プログラム→スタートアップ」から「スマートパネル」
みたいのを削除すれば以後起動しても常駐しなくなるんじゃなかった？


むか〜し、GT-7700使ってたときの記憶を頼りに書いたので、違ったらゴメソ

「スタートメニュー→プログラム→スタートアップ」から「スマートパネル」
でできました。
ありがとう。
ところで、スマートパネルって馬鹿っぽいと思うんだけど
みんな使ってるの？

ﾊﾆｬ〜ﾝ♪ ｳﾝﾁｻﾝ ﾀﾞｲｽｷ ｼｨﾁｬﾝｶﾞ 140getﾀﾞﾖ♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(｀ヽ 　　　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　　iヽ　　　　,ﾍ　　　　　　　　　　　　`ヽ＼　　　　　　　　──┐　|　　|　
　　　　|　＼＿,ﾉ　ヽ　　　　　　､i,,　　　　　 )　）　　　　　　　　　　/　　|　　|　　　
　　　 /　　´　　｀　　ﾞi　､,.i,,.;:"'　　ﾞ`´ｰ,"､ノ /、　　∬　　　　　 ノ　　　　ノ　　┐
　　　l　０　　　０　　　l"　　　　　　　　　　　 ﾞ　ヽ　　・〜　　　　　　　ヽヽ　　 .┴
　　　ﾞi　 ､＿＿　　＊ﾉ　　　　　　/　　　　,ｲ　 ﾞi　　　　　　　　　──┐　|　　|　
　　　　ヽ　　　　　 ／　　　　　　（　　　　ノ,;(`;､ﾉ　∬　　〜∞　　　　/　　|　　|　
　　　　　 `ｰ-─'"|　　ﾞi-､＿,v-ｰヽ、　く ；;ﾞ､;;;';）　　　　　　　　　　ノ 　　　　ノ　　┐
　　　　　　　　　　 |　　|　　　　　　　ヽ、　）．;!':;'ﾉ　　∫　　　　　　　　　　ヽヽ　　 ┴
　　　　　　　　　 ,ノ　 ﾉ　　　　　　　 __ﾉ　ﾉ,;:（;,:;(　∬　　　　　　　　　──┐　|　　|　　|　　|　　
　　　　　　　　 (＿_,ノ　　　　　　　 (＿,ノ´,;";:・':;'ﾞ`ヾ　　　　　　　　　　　　/ .　|　　|　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ;"''∵　' :"‘　　　　　　　　　 ノ　　　　ノ　　　 ノ
　>>1-139 ｼｨ ｳﾝﾁ ｶﾞﾏﾝｼﾃﾀﾝﾀﾞﾖ
　>>141 　ｺｺ ｵﾄｲﾚﾀﾞｶﾗ ｲｯﾊﾟｲ ｼﾃﾓｲｲﾖﾈ
　>>142 　ｱﾘｶﾞﾄｳ ｼｨﾉ ｳﾝﾁｻﾝ ﾀﾍﾞﾃｲｲﾖ
　>>143 　ｲｯﾊﾟｲ ﾀﾍﾞﾃﾈ？
　>>144 　ﾁｮｯﾄ ﾔﾜﾗｶｶｯﾀｶﾅ?
　>>145 　ｼｨﾊ ﾁｮｯﾄ ｺﾘｺﾘｼﾀﾄｺﾛｶﾞ ﾀﾞｲｽｷﾅﾉ♪
　>>146 　ｱﾗｼｻﾝﾆﾊ ｱｹﾞﾅｲﾖ ｼｨﾉｳﾝﾁ
　>>147-1000　ｺﾚｶﾗﾓ ｼｨﾉ ｳﾝﾁｻﾝｦ ｵｳｴﾝｼﾃﾈ♪

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

保守飛雄馬

　もう、いいよ・・・。

　しょうがないから、>>147の話題のスレにしようよ・・・。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>146
悲惨だな、まあここに限らずこの板全体がそうなんだが・・・

>>146
ﾜﾗﾀ

スキャナーゆずってくれる人いませんか…？

>>150
SCSIのなら余ってます

腹割って話せる友ならば、GT8700(F)あげるんだけどな。

やらせてくれる美人女性ならば、GT8400あげるんだけどね。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

フィルムスキャナーのユーザーはいないのかな？

ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰのｽﾚは、写真板にあるよ

ＸＰのＯＳになったんですがＧＴ−６０００が未対応でしょんぼりしてます。
いちおうＧＴ−６０００はＳＣＳＩのＩＦボード付きなのですが
ＸＰで使えないものでしょうか？

ドライバ非対応なら無理でしょ。
ドライバを自分で開発すれば別だけど。

スキャナが壊れてしまっい新しく買い換えようかと思ってます。
使ってたのはキャノンで速度が遅さに嫌気が差し、今度はエプソンにしようかと思っています。

候補としてはGT-8300UFかGT-8400Uです。
ネットで調べたところ、読み取り速度の速さ8300UF＞8400U 値段の安さ8300UF＜8400Uでした。

個人的には8300にしようかと思ってたんですが、8400が3000円以上安いため迷っています。
そこで8300・8400ユーザーの方々、ぜひとも読み取り・画質の情報を教えてください。お願いします！


ちなみに私の使っていたキャノンD1250U2F

カラー　　600dpi　約120秒
300dpi　約55秒　
　　　　　　150dpi 約27秒

モノクロ　600dpi　約66秒
　　　　　　300dpi　約40秒
150dpi 約30秒

B5版　全て調光時間含めてかかった時間　

取り込みから転送するまでとか、どこからどこまでを
測定するのかよくわからんが…。
取り込みボタンを押してからHDDに転送保存し、次の
取り込みが可能な状態になるまでを測定。

スキャナー：GT-8300UF
使用ソフトはBTSCTN＋EPSON TWAIN5
OS：WIN2kSP4　PC：PEN�V850Mhz 512MB USB2.0
原稿：ビックコミックの表紙ｗ　おおよそB5だと思う

カラー
600dpi　約72秒(CCDが戻るまでなら40秒)
300dpi　約18秒
150dpi 約11秒(CCDが戻るまでに保存終了)
モノクロ
600dpi　約41秒(CCDが戻るまでなら31秒)
300dpi　約13秒
150dpi 約10秒(CCDが戻るまでに保存終了)
調光時間って何？　というぐらいEPSON系は早い

書き忘れたけどモアレ防止はOFFです。
Ｄ1250U2Fでその速度だとモアレ防止ONかな？

訂正がひとつ。使用ソフトはBTSCTN→BTScan2.61ね。

>162　情報ありがとうございます！確かに測定範囲が不明瞭でしたね、申し訳ありません・・・。

次の取り込み可能状態になるまで＋5秒ぐらいです。しかもモアレ防止ＯＦＦで・・・。


スキャナー：Ｄ1250U2F
使用ソフト：Photoshop Elements
OS：Windows XP　
PC：PEN�V 327MB ＵＳＢ無し (友人の自作ＰＣで詳細不明；）
原稿：スポーツ誌の表紙　ジャンプ　柴田亜美の本
モアレ防止：ＯＦＦ

カラー　　
600dpi　約125秒
300dpi　約60秒　
150dpi 約32秒

モノクロ　
600dpi　約71秒
300dpi　約45秒
150dpi 約35秒


2〜3倍は時間かかってますね・・・鬱　　8400はもうちょっと遅いのかな？
あとＣＣＤ戻るまでにＰＣへ転送、保存作業はまとめて手動で一枚ずつJPＧやらＢＭＰに変換して保存という流れです。

8400Uお持ちの方、情報お願いします！　他機種でも参考にするためにお願いします！

>>163
それUSB1.1じゃないの？
俺も1250U2持ってるけどモアレ防止OFFならカラーでも
そこまでかからないとおもうんだけど。

ってスキャンしてる最中にPCで他の作業しちゃだめでしょ

ごめん、間違えた。保存は一括でやってるのね。

GT-8400UとCanoScan LiDE 40って同じ値段だけど、
どっちがお勧めですか？
特徴的にどこがちがうんでしょうか？

>>166

大きな違いというとCCDとCISの差しかないと思う。意味はぐぐってね。

どんな目的に使うのか書いてないので判断しにくいが、一度に
数十枚以上取り込むのであればEPSON。HPのＬ判取り込みの
時間から考えるとCANONの半分から2/３程度の取り込み時間
で済むはず。
CANONのメリットは省スペースなところとUSBバスパワーで動く
から電源の取りまわしがないところか。
8400Uも縦置き(取り込みは無理)できるから、省スペースではある。

個人的には8400が発売された今でも8300を買えといいたいｗ
モノクロ爆速なので。

GT-8400Uを所持しているので試してみました。
スキャンボタンを押してから、Photoshopにpsdファイル表示されるまでの時間です。

スキャナー：GT-8400U
使用ソフト：Photoshop 6.0J
OS：Win2k SP3　
PC：Celeron2.0Ghz 1GB USB2.0
ビデオカード:RADEON9100
原稿：サンデーの表紙（B5）
モアレ除去フィルタ：OFF

カラー　　
600dpi　約55秒
300dpi　約17秒　
150dpi 約9秒

モノクロ　
600dpi　約23秒
300dpi　約11秒
150dpi 約7秒

今月号のDOS/Vマガジンで「キャノン×セイコーエプソン最新スキャナ真っ向勝負」
という特集記事があるので、参考にしてみてはいかがでしょうか？
主要モデルの性能テストや速度調査が載ってます。

微妙に測定条件が違うようなので、8300で168と同じやり方(PCは161参照)で測定した。

カラー 　　8400 8300
600dpi　　約55秒 約39秒
300dpi　　約17秒　約15秒
150dpi 　 約9秒 約11秒
モノクロ 　8400 8300　
600dpi　　約23秒 約32秒
300dpi　　約11秒 約11秒
150dpi 　 約7秒 約10秒

なんか微妙(´Д｀;)　カラーは8300が　モノクロは8400が早いってことかな？
なにを取り込むかで選ぶのがベターということでFA？

読み取り階調で、
「RGB各色16bit入出力」と「各色16bit入出力」ってなにがちがうんですか？
9300と8400で悩んでます。

速度はマシンスペックに左右されるので、環境によって誤差が生じますよ。

初期不良時の代替えストックや、修理部品の事を考慮すると
新しい型を買っておく方が無難な気がします。俺の考えでは、だけど。

>>170
どちらもR+G+B=48bitで同じものだと思ってた。違うのかな？

Scansnapがあまりにも糞画質なので、GT-8400Uを購入した。
やっぱフラットベッドは遅い。コミック一冊分の取り込みだけで２時間以上
かかってしまった。
編集も含めて３時間強・・・結構きつい。
けど画質は流石にScansnapとは比較にならないね。縦線も出ないし。
時間はかかるけど、満足いく画質を求めるとフラットベッドしかないのかも。

>>173
スキャンスナップのせいにするのはやめれ
2.3時間できついっていってたり表紙用にフラットベット用意したり
してない時点でおまいのコミックスキャンの質はだいたいわかるけど。
どうせ一括トリミング＆バッチ処理だけで終わらせてたんだろ

GT70FLUとGT70FLU2ってどの様な違いがありますか？
近所でGT70FLUの美品を2,000円で見付けたので気になっています。
ちなみに、GT-7600Sユーザーです。

>>173
俺は僅かな時間差の為に９４００を選んだよ。
長い目で見れば、その差はでかい。

>>175
GT-7600SとGT70FLU2の組み合わせで使用しています。（あとADFも）
手元のパッケージによるとGT-7000も対応機種になっているので物は一緒だと思う。
違うのは7600以降にバンドルされたアプリ用のフィルムホルダがついているかどうか
ぐらいじゃないかな。

なんか、スキャナー欲しいなって思って秋葉逝きますた。
用途としては特に無く、パソコンでコピー機みたいな事ができればいいってレベルです。
そんでもって店員にいろいろ聞いたらとても為になりました。

１．基本的に現行のスキャナはＡ４以上に拡大しない限り差は無い。
２．高画素で取り込んでも、パソコンモニターで見る限り、肉眼では大差無し。拡大して初めて生きる。
３．高画素で取り込んでも、印刷時に、プリンタの出力がボトルネックになりがちである。
４・デジカメから入った人にとっては、ネガスキャンなど不要である。

結局、スキャナで取り込んだものを拡大して使おうとしない限り、入門機で充分である。
というわけで、８４００ＵＦ買いますた。

自分はこれで充分ですた。　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>178
正解

8400Uか7300Uかで悩んでるんだけど、どっちがいいのかねえ？
やっぱUSB2対応の方が早い？

>>180
USB2.0はUSB1.1(?)より取り込み時間半分くらいらしい
昔7200使用、今は8400Uを使った経験から。
素直に8400U買ったほうがいいと思う。

GT-9400UF買うつもりなんだが、糞切りが・・・

あー俺のPC、USB2.0じゃなかったよー
時間半分はデカイいね（；´Д｀）

今まで当社未対応であった、
エプソンプリンター用マイクロチップ搭載
インクカートリッジの販売開始！！

永らくご不便をおかけしておりましたが、このたび販売する運びとなりました。

カートリッジ相当番号　　　色　　　　　当社価格　　　純正品定価
ＩＣ５ＣＬ０５　　　　　　５色カラー　　　750円　　　　 1,500円
ＩＣ５ＣＬ０６　　　　　　５色カラー　　　950円　　　　2,000円
ＩＣ１ＢＫ０５　　　　　　ブラック　　　　750円　　　　1,500円
ＩＣ３ＣＬ１２　　　　　　３色カラー　　　850円　　　　1,800円
ＩＣ１ＢＫ１２　　　　　　ブラック　　　　850円　　　　1,800円
ＩＣ５ＣＬ１３　　　　　　5色カラー　　　750円　　　　1,500円
ＩＣ１ＢＫ１３　　　　　　ブラック　　　　750円　　　　1,500円
注意
一部の機種のプリンタードライバによりましては対応できない場合がありますので
御注文の際必ずプリンター番号をお知らせください。

エプソンカラーインクジェットプリンター用
《超格安》無印、互換インクカートリッジ


純正品との価格差
最大約60％OFF




是非一度この品質を実際に試してください。
代金は商品受領確認後、如何なる場合も返品、返金承ります。　
(エプソンの製品、 純正品ではありません。　
詰替インクではありません、交換用インクカートリッジです）



インクマジック・インクの
エプソンカラーインクジェットプリンター用
《無印・非純正交換用インクカートリッジ》


直輸入、直販で純正品市価半額
消費税，送料、支払手数料不要！！

インク代を気にせずプリントを楽しみましょう！

ご注文は注文フォームでどうぞ！

お支払いは現品受取後郵便振替後払いです。

商品に不具合があったり、お気に召さない場合は
返品、返金自由です。

よろしくお願いします。

↓　　　↓　　　↓　　　↓

http://www.e-ink.jp

↑　　　↑　　　↑　　　↑


荒らし依頼?

5年前に買ったGT-5500ARTを久々に使用したのですが、
解像度400dpiのはずなのになぜか3200dpiまで読み込めるようになってました。
なんでだろ。

>>186
それって光学解像度が400dpiのまま、拡大補完つまり
デジタルズームで3200dpiってだけでないの？
スキャナのハード解像度よりもソフト補完解像度が高いのはよくあること。

そうだとしたら、400dpiハードで3200dpi取り込みというのは
単なるソフトウェア拡大に過ぎないので、実質的な解像度は
400dpiってことになろうかと。

アレだよ、蝋燭は消える直前に激しく燃えるのと同じだ。

昨日、ＧＴ８４００ＵＦ買ってさっき接続した時に気付いた事。

これって電源ボタン付いてないのね…。

それにしても謎だ。何で電源ボタンが付いてないのだろうか？
誰か教えて。

設計者にしかわからんぞ>その質問
GT8300つかってるけど、ＰＣ落とすとスキャナの電源も連動
して落ちる。現行のシリーズだと9400も同様みたいだね。
私の場合、ＰＣを24時間稼動させてるので意味が無い。
仕方が無いのでコンセント側の電源コードをＡＣアダプタから引
っこ抜いて電源落としてる。切断も認識も問題はなし。
激しく既出だが、スイッチ付きのタップ(１個口用。800円ぐらい)
を使うのがいいんでないの？　

>187
その通り　正解！
>189
漏れのGT-9800Fには付いてる。

http://www.agemasukudasai.com/movie/

>>187>>191
横方向は400dpiしか無理だが、縦方向は速度によって、その解像度になる

>>193
なるわけねえだろ(´ω`；)
http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/gt5500_2.htm

SofmapでGT94ADFを見たら
「対応機種：GT-9400UF/8400U/8400UF」
てあったんだけど、94ADFはGT-9400だけに対応だよね？
ていうか、9400＋ADFのレポが出てこないって事は
誰も買ってないのか・・・

>>189
俺の９４００には付いているよ。８４００で付いていない理由は
コスト削減の為。

>>195
俺は買ったよ。
俺が買った時点（って先月だけど）では８４００には非対応だった。

>>196
ADFの使い心地はいかがですか？

今さらなんですが7300を買いました。
最初の設定で「オート」にしたら、「マニュアル」に戻せないんですか？
うごかないよ……･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･

>>198
説明書に書いて無いか？
立ち上げ時の「キャンセル」をクリックしたらマニュアルになったような記憶が

>>197
以前この板のどっかのスレに書いたけど、まあこんなもんかな
って程度だよ。あまり期待すると失望する。
特に縦線はひどい。

&gt;&gt;199
ハァ……そのとおりでした。
メモリの割り当ても増やしたら動くようになりますた
thx

>>200
そうなんでつか・・・
期待して買うところでした、サンクスです
てことは、もしかして両面出来る分だけScansnapの方が良いのかな？
でもあまり良い評判聞かないからな〜。
また一から検討しなおすとします。

GT-9400UF買っちゃった。ｺﾝﾊﾟｸﾄでなかなかいいぞ。
手相を読んでくれるｿﾌﾄってもうないの

>>202
Scansnapも持っているよ。
高い機種もそれなりに不評だし、どれ買っても割り切りは
必要と思うよ。超高額機は知らないけどね。

エプソンのスキャナーは、現行機ではフチのギリギリまでスキャンできるんでしょうか？
昔の機種だと、何故か端から数ミリはスキャンされていなかったような…。

>>205
現在8400ＵＦを使ってるけど、端の数ミリはスキャン出来ないよ。上級機については知らない。

>>204
そうですね
どうしても期待して買っちゃう傾向があるので気をつけます
いろいろと教えていただいてありがとうございました

>>207
ScanSnap3はAcrobat6.0Standardが、
GT-9400UFもPhotoShopElements2.0が
付いて来るから、これらソフトに魅力を
感じるなら割安で良いかも。

>>208
Photoshopは7を持ってるからElementsは必要ないんですよね
Acrobatの方は結構魅力を感じます。
雑誌の切り抜きが大量にあるんだけど、「Number」とかの写真も結構
あるから（こういう雑誌は紙も薄いし）、ScanSnapだと厳しいですよね。
ScanSnapでフラットベッドつきのもあるけど性能が中途半端みたいだし、
やっぱりGT-9400かなと思ってます。

>>209
9400+ADF買うならスキャンスナップ+8400買った方がいいんじゃないの？
スキャンスナップが評判悪いったって片面30枚の9400よりは遙かに上だぞ

>>210
8400より9400の方が速いんだよね。
ScanSnapより9400の方が画質がいいんだよね。
9400買うなら、Win2000orXP/USB2.0のPCは必須。

>>211
>ScanSnapより9400の方が画質がいいんだよね。

これはそうとは限らない。
あくまでスキャンの画質がいいのはフラットベット上での話
俺は9400持ってないのではっきりとは断言できないが縦線発生してるようだしね。
PCで見るサイズにすればさらにわからなくなる

8400と9400も300dpiぐらいじゃスピードはほとんど違いなし

どれをどのくらい取り込むのかにもよるけど。
フラットベットでしか取り込めないのが多いのなら9400のほうがいいとおもう。

9800Fが約一年前
9400UFが今年夏
性能差ほとんど変わらず
価格差約一万ってなんなのよ！
9800のほうには隠された機能とか含まてたりしてませんよね？
店で聞けばぜったい値段の高い9800勧められそうだし
どうしよう迷っちゃう(;´Д｀)

スキャナ買おうと思ってたけど、そうか9800Fってもう一年も前の新製品なんだ。
今回の新ラインナップで新機種出るかと思っていたんだが。

もう少し待った方がいいのかな。

あ、新機種って9800Fの後継機種という意味ね。

ScanSnapか安い中古のESシリーズどちらかで比較検討しているのですが、教えて下さい

カタログで、読み取り速度の単位で「msec/line」というのは、どういう意味でしょうか？
やはりこの値が大きいと遅いということでしょうか？

ミリ秒／線

エプの８４００ＵＦ買ったんだけど、思ったより全然使う機会ないなあ…。
みんなどんな事に使ってるの？

回覧版、自分が記入した手紙・提出紙、地図、くらいかな
グラビア等のスキャンコレクションがなければ、ほとんど使わないだろうなあ

俺はスポーツ雑誌の保存で使う。
雑誌は溜まるから、保存したい記事とか写真残してます。

今ヨドバシのページ行ったらGT-9800Fが消えてた（一週間前にはあった）
そろそろGT-9800Fの後継機登場？

ＧＴ−9400ＵＦがﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟﾓﾃﾞﾙになります。

漏れの８４００ＵＦは写真を取り込んだり、雑誌の取り込み、たまに重要書類を。

フラグシップモデルってどういう意味?
教えてください。

軍事マニアじゃないから正確にはわからんが、旗艦(フラッグシップ)
といって艦隊の司令官などが載る船のこと。転じて、そのシリーズの
最上位機種をさす。

英和辞典持ってないのかよ、って消防じゃしかたないか。

絵プサンのスキャナって自作PCと相性悪いって言う話よく聞くけどどぅ？
チップセットとの相性ってこと?
トラブった人、解決した人いますぅ？
i-love-epsonに聞いたら全部OKになりますか?

GT-8400UFにするかGT-9400UFにするか迷っております
ペン画を取り込んでフォトショで彩色するのと。資料取込みが主な用途です。
予算があんまりないので、性能に大差ないなら8400の方にしたいのですが、
眼に見えて違う性能差があったりするのでしょうか？

>>218
ひたすらコミックのスキャン
Scansnapより断然画質が良いんで満足してる
勿論時間はかかるけど、いい感じで電子化できるんで仕方ないかなと

>>228
8400UFと9400UFの性能をフルに使った解像度での読み込みはＰＣ自体にパワーがないと厳しいから
ＰＣのスペックによると思うよ。
Ｂ４カラーを
8400UFのフル解像度（1600dpi）で読み込むと500Ｍになる。
9400UFのフル解像度（3200dpi）で読み込むと2Gになるよ。
でも漏れが持っているのは8400UFのみで、9400UFと低解像（100dpiとか）での性能比較をしていないので正直のところ目に見えた性能差は分かりません。
出来るのならお店で資料を持ち込んで読み込み比較をさせてもらって納得の上で好きな方を買うのが賢いかと。

>>230
B…B4?
スゲーな。

俺はES-8000だけど

>>230
サンクス
8400の方に心が傾きました。
マシンはpower macG4の466MHZ(たしか)です。
正直マシンパワーには自身が無いので、一応店に行って調べてみます

うわ、Ｂ４→Ｂ５の間違いです。

>>233
ファイル形式は何ですか？

>>234
BMPでつ。

BMP・・・・・・・・・・・・・・・・

ネガを透過原稿ユニットでスキャンしています。
JPEGは保存のたびに画質が劣化するので、よくないと言われますが、
BMPやTIFなどなどはあまりにデーターが重くなってしまわないですか？
加工→上書き保存は、ほとんどしないのですが､それでも劣化はするのでしょうか？
似たような話は以前どこかのスレで見たような気もしますが･･･

賞味期限を過ぎると急に劣化する事があるよ。
冷凍しておけば劣化のスピードは落ちるけど
解凍した時に味が落ちる。

JPEGにする時はもう２度と弄らないときだけ

9400買ったどー！ ついでにヨドバシの５年間保証入ってみたんだけど、これどうよ？

>>230
GT8400買いました
何か高級感があってかっこいい！！！
アドバイス感謝

>>241　　
購入オメ。
比較できました？店頭にあるのは大体がガワだけなので難しいとあとで思ってたのですが。

>>242
できなかったけど店員も
実質あんまり違わんと言っておりました。

>>228
>ペン画を取り込んでフォトショで彩色するのと。資料取込みが主な用途です。
ペン画だとモノクロだろうから600dpi〜800dpiあたりでスキャンすれば足りるような・・・
資料取り込みも画面で見るぐらいなら72-96dpi、
インクジェットで印刷するなら180-360dpiで取りこめば足りるような気がするけど。

>>230
>8400UFと9400UFの性能をフルに使った解像度での読み込みはＰＣ自体にパワーがないと厳しいから
PCのパワーはそれなりにいるだろうけど
スキャナーの最高解像度の違いが必要になってくるのは
透過原稿や小さいものを引き伸ばす時に必要なぐらいで
実は原寸なら350dpiぐらいあれば足りたりする。

CanoScan LiDE40　
GT-8400U

迷うな
CANONのほうが速いかな

GT-8400Uを使ってるんですが、連続で取り込んでいるとたまにメモリ不足で落ちます。
物理メモリは512MBしか積んでいませんが、これでは不足でしょうか？

EPSON=絵腐損

ES-7000Hの画像ってどんなもんでしょうか？
写真が滲まずに読み込めるんでしょうか。

写真が滲むスキャナってあるのか?

GT-5500が100円で中古やあったから先月かってメインＰＣで使ってるｗ
まぁちょっとしたコピーだから十分かなｗ

ええと、うちGT-7600Uなんですけど、滲みます。
プリントアウトするくらいだったら大丈夫なんですけど、
印刷には耐えられない感じです。
印刷用データは350dpiで作るのですが、どうしても
ぼやけた感じになります。

>>252
印刷とプリントアウトってどう違うの？
それにここはスキャナスレですよ。

正直、エプのスキャナのデザインとネーミングは活けてる。
ＧＴ何ともｲｲ響き。プリンタも見習って欲しい、デザインもネーミングもｗ

>>252
うちはES-8000でピントあるんだけど、GT7600はピントないはずだから、
あとは、モアレ補正がオンになってるのか、コントラストの調整が下手なのか…
俺も商用印刷に出すこと多いけど、スキャナによって困ることはそんなにないよ
フォトショの腕次第でどうにでもなるんだけど、そんなに滲むなら、
スキャナのハード的な故障じゃないの?固定されているピントがおかしいとか
とりあえず、多めの解像度(600〜1200dpi)で入れてから縮小してみては？

＞エプのスキャナのデザイン
あんまいいとは思えないぞｗ
ちなみにどのスキャナがいいと思ったんだ？
全部かなり形やデザイン違うが　8400はまだいい形だが
G700は最近のプリンタでは割といい感じ
V600は昔のPM720Cみたいな感じでいい感じ
つか俺的には旧Macに合うPM700Cとかみたいな黄ばんでく筐体が好きだったが

日本語不自由とか突っ込みたいけど、天然な気がする

いい感じになってるんだから、そっとしといてやれ

A3スキャナ使ってる方に一度聞いてみたかったんだけど、
パソコンのスペックはどれくらいなら快適に動作するんでしょうか。
ES-7000を買ってみたものの、400MHz（Mac）じゃすぐﾌﾘｰｽﾞしてしまうので
箱に戻したまま無用の長物状態で困ってます。
目の前のA4スキャナが死にかけてるので、箱から引っ張り出すにもMacが厳しく…。
どうか参考までにお聞かせいただけると助かります（⊃д｀）

>>259
ES-6000HとES-9000Hを持ってますが、7年前に出た骨董品マシン（チューンした
状態でCPU566MHz、メモリ256MB、Windows2000）で問題なく動きました。ただ、
ES-9000HはPCが遅いせいか、カラー取り込みではES-6000Hに毛が生えた程度の
速度しか出なかったので、今はPen4の自作機に繋げて使ってます。

Macのことはよくわかりませんが、メモリが足りないとかOSが不安定だったと
いう可能性はないでしょうか？

>260さんレスサンクスです。
566MHzの256MBで動くんですか！。何でウチのはダメなんだろう。
A3で解像度高くしても（600dpiとか）問題なく動くのなら羨ましいです。
尚更、自分のMacに疑問が…（ちなみにメモリは768MBです）。

買ってすぐにサポセンにも電話してみたんですが、動作異常ではなく
Macのスペックの方を指摘されてしまいました。
大人しく諦めてA4機を買い直すか考え中です…（⊃д｀）ｵｶﾈﾅｲﾖ…

>>261
mac板で聞いてみては？
（どんなスレがあるとか、全然知らんけど

Macの場合はドライバが悪いとフリーズしますよ
最新のじゃなくて一つ前のとかのをインスコしてはどうですか

ﾊﾟﾜ7200/180だが問題ないよ

>221
正解。
>222
ハズレ。





たぶん・・・。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/scanner.htm
GT-X700新発売！！

だそうです。

age

>263
もしやと思って、ｴﾌﾟでドライバをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてｲﾝｽｺしてみたら、動きました！
今までの不具合が嘘のように動くようになりますた。
（A4のスキャナもドライバが悪かったらしく、動くようになりました）
本体に同梱されてるROMのが、どこか悪かったようです。
どうもお騒がせしてすみませんでした。勉強になりました。
ご意見下さった皆さまサンクスでした！

>>266
やっと、ICEが付いたね。
しかし、4800dpiかあ、はあ…

この前9400買ったおれって…＿|￣|○

★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066265795/

3ヶ月前に8400UFを12000円で買った俺は無問題

ｵｲﾗも9400の負け組みです

俺は9400と４ED両方買ったばかり

まぁ気にｼﾙﾅ。
いつ買ったってすぐに新製品出るしな。


欲しいときが買い時。ｺﾚ。

読み取り速度9400の方が速いんじゃないの？

「X700」
モノクロ　　　4.1msec/line(600dpi)
フルカラー 　4.1msec/line(600dpi)

「9400」
モノクロ　　　3.1msec/line(600dpi)
フルカラー　3.1msec/line(600dpi)

ADFが使えるのも9400だけだし。

9800買ってたら当分立ち直れないな

9800が安くなるのを待って買おうと思っているのですが・・・

X700出たけど、フィルムスキャンもほとんどやらないしなぁ
9800を\24,800で買えたから後悔なし。
それより個人向けのA3のスキャナ出してくれないかなぁ。

>280 どこですか？

半分負け惜しみだが4800dpiを使いこなすのは難しいと思う。
35mmフィルムであれば2400dpiでも分解能は十分。
4800dpiに上げても粒状感が出てきて緻密さアップは実感できないのではないか。
データーのサイズが四倍増で取り込み時間も相当かかる。

スキャニングって何枚くらい連続でしてますか？
600dpiでも数十枚いっぺんにやると何故かハングするのですが。

>>283
ＰＣのＯＳは何？マシンの性能と思われ。

>>283
メモリやＨＤの空き容量に注意しないとそうなるよ。

>>284-285
CPU:ATHRONXP1800＋
OS:XPpro
メモリ：512MB
タスクマネージャーで使用メモリを監視してるんですけど、目いっぱい
使われてるわけでもないんです。
HDDは充分余裕がありました。

X700
って名前がなんか気になる。
9800の9の次だから10＝X700になったのかな。
俺9800使いだけど興味あり。

GT-7000Sを譲り受けて、AHA-2940Uに繋いだわけよ。
認識しない。EPSONのスキャナ相性悪すぎ

GT-9500とAHA-2940Uで使ってるけど問題ないなあ

>>288
以前にもエプのスキャナが認識しなかったりしたの？
ターミナルとIDをチェック。SCSIあとBIOSでは認識されてるかい?

ま、ともかく、>>288とエプのスキャナは、相性が悪るいんだろうな

>288
2940Uで認識しないのなら設定ミスかスキャナの故障です。
2940Uに7000Sを単独で繋いでみ。

話の流れと関係なくて申し訳ないんですが、
近所の電気屋で8400Uと8300UFが同じ値段で売ってるんだけど、
この二つの違いってなにがありますか？
8300の方がスキャンがやや速くて、フィルムスキャンが出来る。
8400の方が新しくて、センサも良いのかな？っていうくらいしか分からないんですが。

>>290 >>291
情報�dｸｽ。　前もGT-5500使ってたんだけど、調子が悪かった覚えがあるよ。
ちなみに、SCSI機器はｺﾚしかないんで、いつも単独です。
やっぱり故障なんかナ、、、

今日、８４００U買って来たのですが、なにかすることありますか？
なんか修正ソフトがあるとか、そういうのです

>>294
自分でエプソンのサイト行けばいいだろ

8400ＵとＵＦで迷ってるんだけど、実質違いはフィルムスキャンがついてるかついてないかだけですか？

ＵＦ→デザインカッコイイ
Ｕ→縦置き便利そう

値段もそう変わらないんでどうしようか迷ってるんですが

>>296
俺も迷ったがその前にGT8700UF使っててね
フィルムスキャンｾﾞﾝｾﾞﾝ使わないし使ってもヘボヘボなのさ
8400UFも多少はましだったけどｺﾚなら普通にL版なりにしたものを
スキャンした方がよっぽどいいので。デザインはガマンして
8400Uにしたよーちなみに後悔ｾﾞﾝｾﾞﾝなし！！

差額はおいしいランチ代にでもしちゃいましょう。

ES-8500使っている方、使用感などいかがですか？特にMacユーザーな方。

イラスト（インクやマーカー使用）の取り込みに使いたいんですが、A3サイズは初めてなのでよくわからんのです。

先日GT8400Uを購入したんですが、EPSON Scanをインストールしようとすると

「IKernel.exe-アプリケーションエラー」
"0x7cc4732a"の命令が"0x00169830"のメモリを参照しました。
メモリが"read"になることはできませんでした。
プログラムを終了するには[OK]をクリックしてください。

というエラーがでて、インストールできませんでした。
何がなんだかさっぱり分からないんですが、どうやればいいのでしょうか？
OSはXPです。

エプソンのプリンタを使ってるんですが、
スキャナも同じメーカーにしたほうが、使いやすいでしょうか。

>>297
サンクス。フィルムスキャンなんてまず使わないし。2000ぐらい差あるし
縦置きついてくるしで8400Uの方買ってきま〜ス。

>>299
常駐ソフトでメモリ圧迫してない？　全部切ってみてから入れてみては。
そのソフトじゃないけど別ので同じ状況が出て、これやったら入りました。

>>302

>>299は常駐の切り方がわからないと思われ。

>>302
どうもです。常駐全部切ったらインストールできました、しかし、今度は新たな問題が＾＾；
GT8400の電源入れて、USBケーブルをPCに接続するとPCがフリーズしちゃいます。
どうしたらいいでしょう？

>>304 　接続するとPCがフリーズ
それって常駐で切っては逝けないのまで切ってないか？

>>298
Ａ３取り込みはデーターが重くなってかなわん。

>>306
ES-8000だが速くて快適

>>304
パソコンをたくさん用意すればどれか動くのは必ずある。
違うメーカーの４、５台試して、どれも駄目ならはっきり
故障と断定出来るしね。
冗談じゃなしに俺はずっとそうしている。とんでもなく古い
機種も多いが、今やその辺のパソコンショップより所有台数
は遥かに多い・・・。

oyasumi

age

ちょっと前、GT8400UF買った。
コストパフォーマンスいいね。価格機能共に満足。
古いノートにUSB2.0カードで使ってるけどトラブルも無く良好。

EPSONのスキャナ使う際に工夫してることってありますか？
端切れ対策に棒などでガイドを作ったり
裏写り対策でアクリル板を置いてる人などもいるようですが。
ちなみに自分は裏に黒紙あてるくらいです。

教えてください（涙）。
EPSON　GT-7000WINSユーザーです。
パソコンをXPに買い換えたので、スロットカードで
このスキャナを接続したのですが、
ドライバが入らないのです。
サイトに行ってドライバをもらってきましたが、
どうすればインストールできるのかがわかりません。

お分かりになる方、ぜひ教えてください。

>>313
おまえはまずスキャナよりwindowsについて
勉強するほうが先だと思うぞ

わからないとか言う前にまず書いてあることを理解しろ
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/peri/driver/win/scanner/ew2k34b.htm

教えてください（涙）。
ドライバがいると言うのでホームセンター買いに行って
チタン製の高級セットを買ってきました。とりあえずばらして
みたのですが、部品が散乱して戻せなくなりました。

お分かりになる方、ぜひ教えてください。

>.313
おぬしは説明書も読めんのか、よし教えてやる
ドライバー貰ったなら、まずはお返しせんとな
それが礼儀と言うものだ、話はそれからじゃ！

>>315
マジレスするとな、ドライバーもろとも燃えないゴミの日に出すのがベストだと思うよ。

GT-9300UFとGT-9300UFSって何が違うんですか？

>318
Fが付いてるか付いてないか。

>>319
おれはSがついてるかどうかじゃないかとおもうぞ

GT-9300UFSのドライバ、埃除去できたりしているから
9300UF用って出ないのかな？
本体そのものは一緒だと思うんだけど…

雑誌の整理に使おうと最近ＧＴ７３００Ｕを買いました。今朝
初めて使ってみたのですがＰＤＦファイルで保存できません
でした。AcrobatReaderは付属していた５，０５です。
ＪＰＥＧやＢＭＰとかは問題なく保存されているのですが何が
原因と考えられますか？

ＰＣは店で組んでもらった自作機でセレロン１，７メモリ２５６
ＯＳはＸＰのＨＥです。最初はメモリ不足かとセキュリティ以外
みんな閉じてみたのですが変化無しでエラーが出ました。

気長に待ってるので詳しい方宜しくお願いします。

AcrobatReaderは名前の通りAcrobatのファイルを読むためのソフト

>>322
１．ArcSoft PhotoImpression4でPDF形式で保存できない
２．読んde!!ココ パーソナルでPDF形式で保存できない

どちらのソフトも使ったことがないから一般論っぽいコトしか言えないが
1の場合は、まず修正ファイルをインストールしてみる
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/4.00.000/08082.html
それから、解像度によって変化はみられない?
2の場合、残念ながらパーソナルではPDF作成はできないらしいので、
読んｄｅ！！ココ のアップグレード版を購入してください

今日GT-9300UFS買わずにGT-9300UF買った。【退色復元】と【ホコリ除去】自動で処理するかしないかだが
Adobe Photoshop Elements１．０ですればいいからUF買った。自動ホコリ除去いまいちらしいし
Adobe Photoshop Elements付いてないし「２．０じゃないけど・・」UFで満足。

>>324
すみません。ソフトの名前が違ってました。スキャナ付属
のＥＰＳＯＮ　ＳＭＡＲＴ　ＰＡＮＥＬを使用しての結果でした。

説明書見ると付属の「読んで」でも使えるみたいなので
ユーザー登録とかすませてみて解像度も落したりして
みたのですがダメでした。
ニューソフトジャパンに問い合わせ中・・・

スキャナ板の暖かい人教えてください。
今EPSON GT-9700F を税込み16000円（中古）で買おうと思っているのですが、この
スレを見ると、8400UFもよさそうなので（ヨドバシで1万4千円で20%ポイント）
迷っています。フィルムスキャンはしないとは思うのですが、大は小をかねる
かと思いまして。何よりも速い方が使い勝手もよいと思いますので、どちらが
使いやすいのでしょうか。尚9700Fの方はadobe　photoshopelements　ver1がつい
ているようです。多分修正もしないのでいらないとも思いながら、悩んでいます。
なお年収が300万円切るような新入社員です。ご教授ください（お願いします。）

>>328
せめて、どんな用途で使うのかを書いてくれ

用途としましては、仕事の図版（教育図書関係です）を取り込む程度です。
あとは、しゃしんを取り込むぐらいでしょうか・・・。
ほんと馬鹿ですいません

用途というのは画面で見るとか、カラー or モノクロ印刷して〜に使いたいとかってことじゃない？
スキャナなんだから図版や写真を取り込む意外に使い道ないんだから

CCD式のだと、平面的な物なら品物でもよくうつる。
食玩コレクターのホームページでスキャナーで撮って
紹介してるのがありますたけど、綺麗に細部まで撮れてますた。

>>331
んだな。取り込んだ後、どうやって使うかが重要のような気がする

とりあえず、修正もしないということは、オート調節のデキがいいものか…

>>321
>>325
ttp://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/1.23J/08302.html

GT-9300UFにインストールできないかな？

>>334
見事に使えませんでしたw

GT-9300UFSはデバイスマネージャでもGT-9300UFSで認識されるのかな？

【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 2【色あせない】
より移行してきました。

今までCanonのFB63U使ってました。
結構使ってたので、もっと綺麗で速いのを購入しようと思ってGT-8400Uを購入しましたが、
どうも以前の方が速いくらいの勢いで、しかもプロフェッショナルモードでも大して細かい設定が出来ない。

USB1.1でも2.0でも同じ速度で、A4いっぱい、jpeg最高画質、8bitグレー、300dpi等倍
で「ドライバによる色補正」ガンマ値は2.2でレベル補正をしてスキャンしたところ一分弱。
コミックスくらいの大きさでも15秒ちょっとかかり、しかも何故かRGBのjpegで保存されてます。。。
モノクロは、ちゃんとモノクロで速さもそれなりです。(正常かどうかは分からないですが)
ちゃんとドライバ等は最新のにupdateしました。

これって、、おかしいのでしょうか。それとも普通・・・？
綺麗なのはいいけれど、速度がほとんど同じか遅い程度でオリジナルトーンカーブ補正のみも出来ないのは痛いです。
Os:Win2k, Mem:1024MB, VGA:MilleniumG450,M/BはGA-7AXP Ultraです。
どうもこのスレのログを見る限り正常に動作してないような気がするのですが・・・。

その速度だとUSB1.1で転送してる可能性がある。
EPSONのサイトでは
※1： PC側に標準装備されているUSB 2.0 I/Fでご使用になれない
場合もしくは、USB 2.0 I/Fが標準装備されていないPCをご使用の
場合は、こちらの動作確認済みUSB 2.0 I/Fカードをご使用ください。
とあるので、案外相性がシビアなのかもしれない。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/usb2/usb2_os.htm
ここで使えそうなUSB2.0ボードとか入れてみるとよいかも。
ちなみに、千円台で買える玄人志向の2.0ボード使ってるが、最初認
識せず焦った。win2k SP4を導入して ようやく認識。その後は快調。
GT8300ね。

>>337
俺はアイオーの現行品のUSB2.0/PCIで高速取り込み出来ているよ。
あと常駐ソフトはなるべく外すとかだね。

>>338
レスありがとうございます。
途中で速度なら、、と気づきデバイスマネージャを見たら案の定、USB2.0コントローラが動作してませんでした。
M/Bの追加USBの方に挿してたのですが、これをやめて標準のパネルにあるほうに挿してドライバを入れなおしたら
ちゃんとUSB2.0の速度で認識してくれました。win2kSP4も入れました。

ということで、解決。どうもありがとうございました。あっけなくてすいません。。
ただ、以前のCanonでのトーンカーブ補正でレベル補正とガンマ補正の曲線のカスタマイズと保存などの
細かい設定等がもう少しどうにかなればなぁ、、と購入して間も無く思ってしまいます。。＾＾；
自動斜め補正がモノクロのみだったのも、ちょっと残念でした。。

>>321
>>325
>>334-355
GT-9300UFユーザーおめ(ry
ttp://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/1.23J/08502.html

>>334-335
の間違い。ｽﾏｿ。

>>341
サンクス。今度のドライバーで自動【退色復元】と【ホコリ除去】できるから
UFS買わずにUF買った俺は勝ち組み。うひゃひゃひゃひゃ

9400買って、さっそくドライバインストールしてるんですが
2時間待ってもインストール終了しないのは
やっぱりおかしいですか？

>>344
９４００分後に隠れアイテム出現するからそれまで待て

http://www.ellert.se/twain-sane/
においてOS X用のドライバーが提供されてないスキャナの取り込みを可能とするTWAIN SANE Interface for MacOS Xというものが登場したということで、さっそく10.3にインストールしてみました(スキャナはGT7000U)。ところが、画像を取り込もうとすると

No image source found
No image source was found by the SANE library.Consult the
documentation at http://www.sane-project.org/ if you expected
something different.

コマンド読み込みを完了できません。スキャナをインストール
していません。

というアラートがでます。取り込みに成功した人がいましたらおせーてくらはい。

500万画素のデジカメと使い捨てカメラで取ったネガをX700で取り込むのどっちが画質いいんだろ

>>347
500万画素のデジカメがデジ一眼ならば
デジカメからＰＣに画像を取り込む画質の方が綺麗。
コンパクトサイズの小さいレンズと小さい受光部に無理やり詰め込んだ
500万画素デジカメだと微妙。

>>347
使い捨てカメラだと、ピントが無限大なうえにレンズの歪みが激しい。
35mmフィルムのフルサイズで、51.8×35mmの4800dpiで9789×6614ピクセル。
一方、総画素数536万画素のデジカメなら、最大で2592×1944ピクセル。
しかもjpegに圧縮されている上に、輪郭強調だのノイズだのいろいろと…

俺なら、スナップとかどうでもいいものや、時間を急ぐときならまだしも、
印刷だす仕事に使うものは、やっぱり使い捨てカメラを取るよ…
いまだに、デジカメは信用してないし

今なら中古でGA645が6万で買えるから中判つかえ
35mmの三倍のデータ量があるぞ

>>349
35mmフイルムは24ｘ36
その大きさだと2コマ使うフルパノラマになる

>>350
そうですね
ライカ版のフィルムでは画面サイズの大きさは36×24mmですね
ってことは、4800dpiで6803×4535ピクセル

もし、6803×4535ピクセルのいっぱいいっぱいを350dpiにしても、
493.7×329.1mmとなり、A3クラス(A4見開き)にしてもトリミングできるまで余裕がある
しかし、500万画素クラスのデジカメの2592×1944ピクセルでは350dpiにすると、
188.1×141.1mmとなり、小さいコマ以外の用途では、商業印刷で耐えうる解像度でない

いろいろありがとう。

X700買って、写真はフィルムで撮ろうかな…眠ってた昔のネガも取れるし。

>>353
プリンタは今，何使ってる？
古いの使ってるなら、PM-A850の方が良いと思うが。

現在スキャナの購入を考えています。
そこで、スキャナ単体で買うかA850を買うか迷っています。
（プリンタもPM-700Cという古い機種なので…）

他のスレを見るとA850のスキャナ機能はGT-9300UF相当のものがあるんですよね。
では、「雑誌の写真をできるだけ綺麗に取り込む」「それが保存に適しない巨大な
サイズにならないこと」、という条件に限って言えば、X700、9800F、9400UF
などのスキャナ単体とA850どちらがベターでしょうか？

>>355
雑紙の写真を取り込むのに600dpi以上は必要ない。
もうおわかりですね？

>>356
レスありがとうございます。
やはり上位機種はフィルムスキャンなどをしたい人向けなのですね。
なにしろ初スキャナなもので、どのくらいの機能がどの用途向きか分かって
いませんでした。
おとなしくA850買います。

複合機って置く場所どうしてんの？
PCの上においたらスキャンやりづらそうだし

初心者質問ですいません

雑誌のページ捲りも自動で処理してＰＤＦで取り込めるスキャナーはありますか？＿

大雑把な意味で言えば、ある

今CanonのN676Uという古めのスキャナを使ってますが、画質や速度の面で
不満が出てきたので買い替えを考えてます。
プリンタがEPSONなのでスキャナもEPSONにしようと思い質問させてもらいに
きますた。
主に雑誌に載っている写真や、紙焼き写真をスキャンすることが多いですね。
フィルムスキャン機能はあるとありがたいです。
このような用途にお勧めな機種を教えていただけませんか?

>361
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/scanner.htm
ここでお気に召すもの探しなされ。
そんな自分は8400U使ってます。

>>361
予算は?

>> 358
普通に隣に置いてる。自分はＨＰの複合機だけど。

EPSONのスキャナーって全機種、原稿台周辺5mmが読み取れない糞仕様が
あるそうなのですが、使用されている方はどうやって回避してるんですか？
テープとかで原点作成とか？

EPSONかCanonのスキャナーを購入するのに迷っているのですが
用途は雑誌の取り込みが多いので、こんなひどい仕様があるのなら
Canonしか選びようがないのですが。。。

好きなほうを選べばいいじゃないか。

>365
キャノンの糞遅いスキャナーでもつかってれ

>>365
キャノンも変わらんよ
多少キャノンのほうがましってだけ。スキャナの仕様だ

>>360
359です
教えてください

>369
ここじゃスレ違いだよ。こっちで聞いてみたら？

【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/

>>370
失礼しました。
移動します。

CCDとCISでは、どっちがいいの？

>>372
どちらにも良い点・悪い点がある

予算15000程度で雑誌取り込みのためにスキャナを買おうと思うのですが、
GT-9300UFとGT-8400UFではどちらがおすすめですか？
速度を重視、フィルムスキャンはしません。

予算内でいちばん高いのにすればいいじゃん
俺はそんなにハイスペックが必要ないんで
5年ぐらい使ってる7000Uで満足してるからなぁ

>>374
雑誌程度なら8400Uで十分
フィルムスキャナがいらないならUFは必要ないし
そもそも3200dpiも必要ない
かといってUSB1.1のみだと急激に読み込み速度おちるので
それはやめておいたほうがいい

>>375-376
ありがとうございます
8400Uにしておきます

なんで電源スイッチついてないんかなぁヽ(`Д´)ﾉ

スイッチ付きTAP買えばエエ

いやじゃぁヽ(`Д´)ﾉ

C社のを買えばええ

こんなネタでageちゃった
ごめん

質問です。
ＣＤのジャケットなどの印刷物を取り込んで印刷をする目的なんですが
dpi３２００と、２４００では見た目に差が出ますか？
プリンタはPM-G800です。よろしくお願いします。

出るわけないでしょう。
６００dpiだって出ないよ。

>>383
印刷の解像度より、元画像を取り込むときの方が注意すべし。

ジャケット画像など、拡大してみると小さな色の点々からなっていたりするが、
これのためにきれいに印刷できなかったりするので、
スキャンするときにこの点々を消すようなオプションを指定するといい。

エプソンスキャナだと、「モアレ除去フィルタ」がそれ。

×：印刷の解像度より、元画像を取り込むときの方が注意すべし。
○：解像度より、元画像の取り込み方を注意すべし。

>>383
CDジャケットをdpi3200〜2400で取り込む意味が分からない。無駄な行為。
元の印刷物以上にはならないよ？

漏れ個人でだけど自作ＣＤ（工場でプレスもするよ）
CDジャケットカラー300dpi（モノクロ600dpi）くらいで作ってるよ

>>385
カラー印刷はきっと175線くらいなんだけど、
CMYKバラバラの角度がついてるんだから、解像度は細かくしないとダメ
スキャニングするんなら、600とか大きくなければ1200dpi解像度でスキャニング
そして半径0.5ヒクセルくらいのガンマぼかしをかける
感覚がつかめるなら、ドライバのモアレ除去フィルタでもいいしやることは同じ
その後、フォトショップのようなバイキュービック法など優れた縮小が出来るソフトで、
必要な解像度に落す。プリンタなら、300か360dpi程度、商業印刷なら350dpi

>>388
オフセット印刷ならば線数で決る。テータの解像度は線数の倍で出しておけばオッケー

383です。
みなさま貴重なご意見ありがとうございました！

どなたかお助けくださいませ！！
エプソンPM3300Cが、通信エラーとやらで、電源の緑ランプ、
インクと紙のランプのすべてが点滅して使えなくなってしまい
ました。朝まで印刷しなくちゃいけない仕事をしてるのに…！
これを解決する方法をご存知の方、どうか助けて!!

ごごごめんなさい！
あわてすぎてスキャナースレに書いちゃいました。
プリンター磨れに参ります！

先生方どうか教えてください。

35mmのポジ原稿を
A3くらいの大きさに360dpiでスキャンし
商業誌広告のカラー原稿で使用したいのですが
最低限どのレベルのスペックを持つマシンが
あれば良いのでしょうか？
現在1C原稿用＆アタリ用にGT-9500ARTを使用していますが
9500は大きく拡大してスキャンする場合、
読みとりレンズの性能がアマチュアレベルなような気がするのです。
スキャニングのプロの方が使っている標準レベルの
マシンはどのあたりなのかわかりません。
現行機種ES-8500や9000Hあたりで良いのでしょうか？
プロの方々のどうかご意見をお願いいたします。
フラット型とドラム型どちらでも良いのですが
予算は30万以内です。

35mmでA３はポジとフイルムスキャナでもきついと思うぞ

30ﾏｿあるならﾏﾐﾔRB67とX700にするのはどうかといってみるﾃｽﾄ

>>393
スペックだけの話をするならば、>>351-352にあるとおり、
35mmのネガをX700などで4800dpiで吸えば6803×4535ピクセル
350dpiにしても、493.7×329.1mmとなりA3を越える

>389
ガンマじゃなくてガウスぼかしだね
３００を越える写真解像度なんて商業印刷でも不要だが

>>393
こっちに行って聞いたほうがいい。

フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　10】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070805595/l50

>393
３０万じゃドラムどころかハイエンドフラットベッドも無理でしょう
ケタ２つ間違えてるんじゃないか？
どうせ写真分解作業は素人じゃ無理だし印刷会社に頼んでやってもらうしかない

皆様　貴重な意見をありがとうございました！
やはり素人考えだと痛感いたしました。
フラットベッドで30万も出せば
何とか使いものになるデータになると
思っていたので・・・
やはり今までどうり
外注さんに1点5000円で出すしか
なさそうです。

398=印刷屋

ES-8500辺りで標準価格258,000とかだから・・・
ネットワーク組もうとか思わなければ30万で何とか・・・
なるかもならないかも

高校の歴史の教科書の厚さぐらいは
8400でも9400でもスキャんできますか？

>>402
＞高校の歴史の教科書の厚さぐらいは
いみがよくわかんない(´･ω･｀)

＞402
東京ドーム何個分ですか？

全然関係ないんだけどさ
京大のサイトのキャンパスの広さに甲子園球場○個分って書いてあるのにﾜﾛﾀよ

>>403
>>404
どうもすいません
分厚い教科書の一部のページを
スキャンするときに
中央部分がウマクスキャンできますか？

>>406
当然、曲がって取り込まれる。
でもCISタイプのようにまったく取り込まれない
なんてことはない（GT-8400U）。

>406
そういう場合普通はページを切り取ります。借り物とかでページをばらせない場合などは
押さえつけると何とかとれますけど、だんだん曲がって影になっていくと思いますので
影をとばす必要があります

>>406
8400、9400ともにセンサーがCCDタイプなので
曲がるけどCISセンサータイプみたいに影になるようなことはない。

ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5517
ここのCC-600PX みたいになる。

9700Fを使ってるんですが
フィルムスキャンする時に、背景が真っ暗な写真（暗闇の中のちょうちんの光などの写真）
だとスキャンできないんです。（プレビューで出てこない）
何か方法はありますか？あったら教えてください。
ちなみに、フィルムはネガです。

8400UF買ったけど高解像度でスキャンする時にカレーパン、カレーパンって言う…

GT-8400UでＣＤのアルバムの歌詞カードを300dpiで取り込んでみますた。
そうしたら画像サイズが1500×2800くらいとバカでかくなったんですけど
このスキャナー方法でやり方あってるんでせうか？

あとこのままの画像サイズだと取り扱いが非常に大変ですよね。
普通はスキャンした後はリサイズで縮小して取り扱うんですか？

教えてｸﾗｻｲ。

>>412
dpiの意味を調べろ

>>412
印刷するんだったらでかい方がきれいに印刷できるし、
モニタでみるだけだったら小さくしてもいいし、
お好きに、だな。

>>414さん
了解しますた。
印刷はたぶんしないと思うんですけど
念のためにデカイ画像はそのまあ置いといて
パソコン用の縮小画像を別に作って閲覧します。

>>413さん
ｄｐｉの意味を調べてきます。
たぶん。

>412
モードと解像度決めて、倍率を出すというのが通常のやり方です
解像度は画面だけなら72dpi、プリンタ印刷なら紙質によるけど
最低120〜150dpi程度あればそこそこきれいに印刷できる
大きい分にはいいという意見もあるが画像サイズが大きいと保存容量食うし、
印刷も時間がかかっていいことはない
設定がわからない or 面倒だったら適当に大きめにとってアンシャープマスクや
リサイズをフォトショでやるほうが無難ではあるけどね

他所でもカキコしたんですが、ES8500の後継って出ませんよね。
4年くらい経つ。近場のヨドバシにおいてあるんで、思い切って
8500買おうかと思うんですが、展示のほこり化粧に思いとどまる。
まさか、ES7000、ES9000とあるもんでどう名称しようか悩んで出ないんじゃ！？

9700Fつかってるんですが
解像度はともかく薄いグラデ（空とか）のはいってる
4/5のポジとかスキャンするとバンディングが気になる。。。
48bitでとりこんでもダメ。限界なのでしょうか。。。
今新製品のX700とかだと階調のトビはまだマシなのでしょうか？
ご存じの方ご意見くだせい<(_ _)>（買って試せばいいのですが。。）

>>418
念のためお尋ねしますが、
擬似フルカラー表示の液晶ディスプレーを
使ってないでしょうね？

>>412

印刷を考えたら300(360)dpiの方がよい。
レタッチ後保存をJpegで画質を高めに設定すればそれ程大きなサイズに
ならない。モノクロページはGSで保存すればよい。
家ではそれらをpdfにまとめている。

えーapple studio ディスプレイの20 (introduction)chです

ageちった。。。さらに(introduction)chって。。。
逝ってきます

8400でこの不具合
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/1.00/08062.html
に遭遇した人っています？
8400Uを買おうと思ったんだけど
ハードウェア板のスキャナスレでは8400U生産終了って書いてあるし
年末に出た7400Uも同じUSBの不具合あるし少し様子見たほうがいいのかなぁ。

>>423
修正パッチがでてる時点で不具合は解消されたって考えるのが普通だと思うぞ

>>418
スキャナが悪いのかどうかはわからないけど、
４８bitで取り込んでも、画面表示は24bitなので
表示に違いは出ないと思うが。

それに液晶ってCRTに比べてそういうのが目立つ気がする。
以前CRT+液晶のデュアルモニタをやってたけど
リアルフルカラー液晶でも安物CRTにはかなわなかった。

まぁモニタが原因とは決まってないのであれだが。

あと、スキャナってお店で試しに使わせてもらえないのかな。
でデータをお持ち帰りできりゃ比較できるのにねぇ・・・

>>424
8400発売してからそのパッチが出るまでの期間が結構長いし
パッチが出る前の書き込みにもそういった不具合の報告が見つからなくて
こっそり変な病気持ってるんじゃないかと心配になったので。

7400出すまで放置されてた（気が付かなかった？）不具合だし
修正パッチと言うか、とりあえずの応急手当のような気がして(´・ω・｀)

8400Uと8400UFは何が違うんですか？

>>426
・製品発売からパッチ公開までの期間が長い
・該当の不具合についてユーザが騒ぎ立てた形跡がない
ことが、なぜ
「こっそり変な病気持ってるかも」
という結論になるのか、その思考方法が私にゃ解りません。

まあそれは置いといて、
　・本操作後、接続するポートを変更した場合は、再度上記インストール作業を
　　行ってください。
これが絶望的に鬱陶しい。

>>428
接続ポートが変わればドライバインストールするのはwinの仕様
かったるいっちゃかったるいがでかいだけにポート変更なんてほとんどやらんだろ
めんどくさければはじめに全部のポートでその作業やっとけばいいんじゃない？

>>426
まぁ、とにかく、つい最近8400UFユーザになったのだが問題はありません。

つかってるマシンはIntel 865G chipsetです。
（USBハブは使用せず）

8400UはACアダプター電源でつか？
USB供給式でつか？

>>431
ACアダプター電源でつ。
電源スイッチついてないのが(´･ω･｀)

億でGT-5500ってのが投売り状態だったので買いますた。
モノ自体は100円だったのですが、送料が高い。
画像もしっかり取り込めるんですが、これってなんでこんなに安いんですの？

SCSIは速さは問題ないが、今時SCSIは使われないからじゃない？
SCSI機器は暴落してるだろ

パラレルは遅すぎて話にならないし

当時は高かったんだねぇ>>GT5500

ttp://www.epson.co.jp/osirase/1997/gt5500.htm
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/scanner/gt5500.htm

音楽ＣＤのミラーになったインデックス面を、綺麗にスキャンするにはどうしたらいいですか？
GT-8700使ってますが、どうもうまくいかないです。

活字認識じゃなくて楽譜認識ソフトの話題は皆無だな。
楽譜認識ソフトのスコアメーカー3.0（KAWAI）は、
音符や音楽記号の認識率１００％レベルになったと思う。
パソにとっては、活字より音符の方が簡単だろうし。
今はパソが楽譜を演奏する時代になったんだよ。　　　　　　

>>437
マルチうざい

SCSI機器は中古買取でも値段付かずにほぼ引き取りだからね。
あと、スキャナー自体が新品が安くなってるから
元々高値買取はしない商品ではある。
プリンターも同じ。

雑誌の取り込みが主な目的でつが
綺麗に取り込めるオススメのスキャナ教えてください。

キケー！

>440
GT-7000 WINS

>>442
古いだろ。

>>440
7400Uでいいんじゃない？
ばらして取り込むのならUSB電源で動くCANONでもいいかも。

もうすぐ新機種出るんじゃないの？
５月頃。

今日8400UF買ってきた。
早速インスコしてセッティングしたら蛍光管が点灯しない。
禿げしく鬱!

こんなの あ り え る の か ! ?

ソフマップ.comで8400U注文しようと思ってたら
リストから消えちゃったよ。
ほんとに生産終了？(´・ω・｀)

ﾎﾟｼﾞはなんとなくわからんでもないが、ﾈｶﾞってｽｷｬﾅで取り込む時に、どういう処理でどこがどの色でというのを認識してるのかね。

ようわからん。

>>446

パソコンにドライバが正常にインストールされていて、接続しても蛍光灯が点かないなら早めに店に交換の相談しる。
購入からあまり日が立つと交換してもらえなくなる悪寒。。

>>447
エプのHPのバックナンバー一覧に入って無いからまだ現行機種であると思われ。

>>448
ネガは反転してるだけだから、ソフトで色を反転する処理が行われてるんじゃないか？
機械は取り込むだけだと思われ。

8400Uの後継機種がそろそろでるのでしょうか？
用途が、モノクロ文書を600dpiで取り込んでOCR処理だけなので、
7400Uでもよいような感じもしますが、買ったら、
すぐに8400Uの後継機種が出そうで、なかなか踏ん切りがつきません。

私もその点が気になったのですが、8400UFは生産終了していないので
8400Uの後継機種は出ないだろうと判断し、8400Uを購入しました。

http://erotic.redclouds.com/jpvideo/mlist.cgi?action=movasx&k=gallery3&d=a823&p=scene10&lv=2&c=03&lg=e

音楽ＣＤのミラーになったインデックス面を、綺麗にスキャンするにはどうしたらいいですか？
GT-8700使ってますが、どうもうまくいかないです。

>>450
＞＞用途が、モノクロ文書を600dpiで取り込んでOCR処理だけなので、
だったらScanSnapとかどうなのかな。
ちょっと高いけどADFだし。

ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/products/eox3.html
ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/case/007.html

>>453
Cameraを使う。長めのマクロ（35mmで100m）位のマクロで若干
直角より角度をずらし撮影、後でソフトで逆の位相にずらして
保存する。
またはあおりを使えるカメラで光軸を水平（垂直）にずらしてとる。
専門用語ではシフト、ライズ、フォールする。
後は無理やりレタッチするか、あとやった事ないけど
若干ディスクをｙ軸側に浮かしてみるのはどうかな。

Win98なんですけど、USB2ポートをつけて高速スキャンできますか？

>>456
うちは98SEで、IOデータのUSB2.0ボードつけてGT9700Fを使えてるよ。
今までは読み取り時にCCDが途中で止まってたけど、
USB2.0だと途中で止まらなくなった。
当然ながら読み取り解像度が大きいほど、恩恵にあずかれるよ。
USB2.0ボードも安くなったから(今2000円くらいか)
スキャナの使用頻度が高いなら買った方が良いよ。

あえいがとうございました。買うことにします。

ＣＣ−６００？？とかいう複合機買う予定です。
初心者にオススメですか？

>>459
複合機専用のスレがあります。
そちらで、もう少し具体的に書いて、聞いたほうがよろしいかと思います。

■プリンタ＆スキャナ＆コピー(FAX)複合機Part8■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1071848877/l50

本当にキモい奴は、男にも女にもモテない。
クラスで女と話してる姿なんてまず見ないし、当然彼女いない暦＝年齢。
女に失礼だから、合コンに呼ばれることもない。
必死で男集団に取り入ろうとしても結局ハブられる。
そういうものだ。

>>454
scasnsnapは、最初は良いかもしれないが、かなり作業してくると取り込み
の時に縦線（不治病）が出たりするとメーカー修理になるから止めた方が良いです。
あと、雑誌で良い感じで書いてますが、消耗品が有るので総合的に見ると高い製品ですよ。
ちなみに消耗品1.1900円　2.5900円　合計7800円
月に取る枚数が２万枚以上でなら1900×2＋5900=9700円（送料・振り込み料金・税別）
これよりも多い時には別メーカーの上位機種買った方が安くて高いdpiで取り込みできます。
安くてADF（少し遅くても）ならADF取り付け可能機種の購入をオススメします。

ScanSnap
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/l50

8400U、生産終了してるのほんとかも。
ヤマダ電機とかで8000円ちょっとで投げ売り(?)してるくらいだし…

8000円ちょっと…
昨日、ヤマダ電機で9000円以上で買ってしまった

新機種まだ？

8400UでOCRした場合、テキストデータに落とし込むまでどのくらいの
時間がかかるんでしょうか?

用途は活字本の取り込み、新書で1p/600字程度のものを一回3p-4pくらい
取り込みます。

よろしくお願いします。

>>463
マジですか？

GT-9800が近所の電気屋で＼29800なんですけど買いでつか？

普通

エロ本スキャンして捨てようと思うんですが、8400Uで充分ですか？

>>470
バッチシです

すみません、どーしても判らぬので質問させてください。
8200Ｕ使ってるんですけど、使ってる途中でUSBが外れたようで固まってしまい、
その後インストールし直しても8200Uを認識しやがりません。
USBスロットに何も挿してもいないのに不明なデバイスが検出されてしまったり・・・
何度アンインストールを繰り返してももだめぽ････
サポセンにTELしても匙投げられたし･･･＿|￣|○

なんでOSを疑わないんだ

淫乱鼓笛隊　演奏用ーーー意！

ぺっぺぽ♪　ぺっぺぽ♪　アーン　アン

８４００Ｕは電源ボタン付いてないからダメ。

8400Uと7400Uで激しく迷ってるのですが……
7400Uの速度ってどれくらいのモンなんでしょう？
ちなみに用途は文書＆本の取り込み・管理、時々自作絵用の原稿取り込みです。
ちょっと大量なので速度重視。ただ、ADFは高いので……。

>>475
確かほとんどの機種が電源ボタンなかったかと……。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1070713698/614-630
PCの条件が違うが参考になるはず。
モアレとか考えなければ7400も8400もほとんど差はなさそう。

8400Uを8960円で買いますた

買えるなら8400Uのほうがよさそう

ちょっと考えましたが二色刷のモノをスキャンすることが多いと思うので、
8400Uを買いました。モアレ防止させたいですし。
ありがとうございました。

GT-9400UF購入してリバーサルフィルム取り込んでるんだけどさあ…
なんか画像がかなりボケてるんだよね…こんなもんなの？
やっぱりKODAKのPHOTO CDの方がクオリティー高いの？
教えてくれ…

>481
モアレ除去、カラースムージング、アンシャープをオフして、
やってみてください。

GT-9400UF買っちゃったよ・・・・






ちきしょう

>481
コダックのは色が独特じゃない？
あれはリサイズ前提でアンシャープマスクかけていないから多少ネムいと思うのだけど？
それと４８２氏も書いているけどモアレ除去はガウスぼかしだからやっちゃダメ
アンシャープマスクはリサイズ後に、一遍にやるんじゃなくて弱く何回もかける

一応自分の写真（リバーサルフィルム）をＨＰに載せたくてスキャナー買ったんだけどね、
この画質ではとてもとてもＨＰに載せれるようなクオリティーじゃないわけ。
で、色んなＨＰ（写真集）見て回ったけど、どれも画質がそれなりに綺麗なんだよね。
だからみんなどうやって写真をデジタル化してるのかなあと思うわけ。
ちなみに俺が使ってるリバーサルフィルムはフジのベルビア５０、
ベルビア５０で撮った画像はかなりきめ細かな画質だよね？
だからその画質がそのまま再現できる方法を知りたいわけ。
やっぱ、たかだか２４０００円程度のスキャナーの高望みする方が馬鹿なの？

自分宛レスを一切無視して愚痴かよ
おめでてーな

>>486
おお、失敬失敬。

>>482
モアレ除去、カラースムージング、アンシャープをオフにしてやってみましたよ、ダメでした。

>>481
コダックの色が独特だとしてもそれは構いません、フォトショップで色補正するので。
同じフィルムをコダック・フォトＣＤとエプソン・スキャンで比較してみたんですけどね、
コダック・フォトＣＤの画質の方が全然シャープでクリアーなんですよ。
コダック・フォトＣＤってフィルム１００枚で１万円ちょっとですよね？
俺がデジタル化したいフィルムは何百枚もあるんですよね、スキャナーが買える値段です。

>>485

普通そのような要求に応えるのはフィルムスキャナだと思うが。
フラットベットのおまけ機能でクオリティなんのといってもな。
まあフォトＣＤもオペレータ次第で結果が違うようだからな。
何百枚もあるならＦＳ買っても元とれるじゃん。

>>489
フィルムスキャナってそんなにクオリティ高いんですか？

高いです。
光源がしっかりしているのとフィルムのホールドなど
フィルムに特化した工夫がされています。
N社やKM社の中上級機がよいのでは。

>481
肝心のシャープネスをどういうふうにかけているの？
書き込み見る限り、しきい値の設定がおかしいという感じもするけど
フォトショのアンシャープマスクフィルタ推奨値は
適用量：200〜350％
半径：0.5〜1.5pixels
しきい値：0から10レベル

最近中古でGT-7600を買ったのですが本体とUSBケーブルだけで取り説やアプリケーションROMがありませんでした。
XP使用者なのでエプソンホームページでドライバは落としたのですが、
なにせんPhotoDeluxeなどがなくスキャナビでとった画像は蔵衛門で表示されるのですが、
自分の好きなフォルダにに入れることが出来ません。
　取り込んだ画像を指定した場所に保存する方法は何かありますか？


　ここ5日PCにかじりついているのですが自分のキャパシティーの限界です、、、
　　お願いします。
　

>>493
この際アドビのPhotoshopエレメンツでも買ってみる。

カタログをスキャンすると、裏がうっすらと写ってしまうのですが、
何か良い方法はないでしょうか。

>495
私は黒い紙（100円ショップなどで売ってる）をはさんで
スキャンしてます。取り込んだあとで必要なら画質補正します。

>>496
ありがとうございます。さっそくやってみます。

エプソンのプリンター買ったんですが
スキャナーもエプソンにすれば連動させることは可能ですか？
PCに取り込まずにコピーできたりしますか？

>>498
＞＞PCに取り込まずに
というのがＰＣなしでという意味であればできません。
ＰＣが起動していることが必須です。

スキャナのボタンを押すと、ＰＣのソフト（コピーユーティリティ：コピー機をイメージした）が立ち上がったり、
あるいは自動的にスキャンして印刷までしてしまいます。

スキャナのボタンのどれを押すかによって動作が変わります。

なお、コピーユーティリティは、普通のコピー機ができることはほとんどできると思います。
倍率、コピー濃度、部数など。

>>498
プリンタもスキャナも買う前なら、複合機という条件にぴったりのものが買えたのにな…

複合機ならブラザーあたりから2万ちょいで発売してるんだけどな

>>501
なんでいきなりブラザー？

そろそろ新機種出るんでない？＜エプソンのスキャナ

>>499
ﾚｽありがとうござます
なるほど、PCが判断して最適なソフトが起動してくれるって感じなんですね
迷いなくエプソンのスキャナー購入しようかと思います

>>500
複合機は迷ったのですが
PC電源入れずにコピーというのは魅力的ですが
スキャナーの性能、プリンタの性能、ラベル印刷
全てがそろう物はなさそうなので個々でそろえることにしました

GT-8400U買おうと思ったら入荷の予定がないと言われておかしいと
思ったら、生産終了だったのか…。比較的新しい機種なのにぁゃιぃなぁ。

Amazonに在庫があるけど少し様子見したほうがいいんだろうか。

４月に新機種出るから。

予算的に9300UFSか9400UFあたりを購入予定なのですが、どちらにするか迷っています。
いっそのこと、新機種発売まで待った方が良いのかな？

薄型が欲しかったんだが、EPSONは新機種を出すつもりがあるのか
(薄型機を)やめるつもりなのかが気になるなぁ。

>>494 今更ながら体験版を落としてできますた。ありがとうございます。
　　　　　　　　　　　　　　やっぱり金は出てくしかないか。

　　　遅レススマソ

今どき単体でスキャナ買う人っているの？

君にとっての画像入力ってデジカメで十分なんだろうね？
写真分解するなら単体スキャナ買うしかないだろうよ

ＥＳ８５００とＰＭ４０００ＰＸ使ってるんで、どうしても単体に。てか、これの複合機なんて想像するのも恐ろしい。

>>512
いや、でるなら欲しい

>>513
３０ﾏｿ切れるかな？
A3スキャナもっと安くならんもんかな。

スキャンもプリントもA3対応の複合機が出て欲しいな。

ピクセルかエーカラー買え

ES2000の透過原稿ユニットって
ES2200にも使えるのかな？

>>505
昨日Sofmapに買いにいったんだけど
8400Uはスキャナコーナーからなくなってた。
UFは売ってたけど、なんだかあやしくて買う気しなかった…

8400は U は廃止して UF 一本にするということじゃないのかな。

フィルムなんていらないユーザーもたくさんいるだろ。

>>514
ほんとA3スキャナは高いよね。単純にA4スキャナ2台分として
価格設定してくれんかな。ES7000がチョット前に出て148000円
と設定してたから、ES8500の後継はやっぱその10万円プラスく
らいか。A4の平均価格からすると信じられん高さだ。

いらないフィルムスキャンがあって縦置きできない8400UF

>>517
使える。

8400UFをXPで使ってますが、遅いような気がします。
USB2.0でつながってるかは、どこを見れば分かりますか。

こんばんわ。
GT-8300を使っておりますが、不具合が出ております。

白いっぽい原稿（線画等）を読み込もうとすると、「イメージの転送に失敗しました」と出て、処理が止まってしまいます。
プレビューですら、写真を入れずに行おうとすると、エラーが出ます。

ICMモードを使用すると、さらにエラーが出る頻度が増します（スキャン領域の半分が原稿、半分白い状態でエラーが出るようになる）

OSクリアインストール後ですし、ドライバを何度も入れなおしたり、レジストリもいじって見たりしましたが、一向に改善されません。
USBは2.0で接続しており、ケーブルもいろいろ試してみましたが改善されません。
ドライバは、今現在最新のものです。古いものでも同じでしたが。

以前、ICMを使用するとエラーが出るとエプソンに問い合わせたことが在りますが、向こうも症状がわからず、ICMを辞めてみては？といわれてしまいました。
検索で調べてみると、一件だけ同じような症状の方がいらっしゃいました。
･･･八方塞です。エプソンに文句を言えばどうにかなるかな？一年保障は、たぶんもう切れていますが。。。

8400U買ったけどUSB1.1接続って、予想外に遅いんだね。
主な用とはコミックスキャンで、300dpi､8bitグレースケール、bmpで取り込んで、
ファイルサイズ3MB弱程度だから、公称12MbpsのUSBなら
10秒かからずに取り込めるんじゃないかと思ってたら21秒もかかった。
それまで使ってたプリンタポート接続のCanon FB330Pは15秒くらい
だったから、それより遅くなるのは予想外。

何故か24bitフルカラーに変更してもみても同じく21秒だったので、転送速度の問題じゃないのか？
とか思ったけど、1400円のUSB2.0ボード買ってきて接続したら7秒で逝けるようになった。

USB1.1接続というだけでデータ転送量に関係無く
低速動作するようになってるのかな？

>>526
コミック炊くのならカラーで炊こうよ

>>527
なにゆえに？

>>527
今までのスキャナだとフルカラーは40〜50秒かかってとても耐えられんかったけど
8400Uなら9秒程で済むので黄ばみとか焼けが出てるようなコミックなんかは
カラーで取り込みたいと思ってます。

>>529
フルカラーで黄ばみや焼けまで取り込んで何が楽しいんだ？
修正がめんどくせえだけじゃねえか。

>>530
いや、あとでグレースケール化する時に
黄ばみや焼けだけムラにならないように消したいからフルカラーで取り込む訳で。。。

チャンネルミキサーしらんやついるのか
カラーで取り込むことで黄ばみだけを取り除けるんだよ
グレースケールで取り込んだらそれが影としてうきあがる

>>530は炊いたことないんだろうな。
グレスケで取り込む方が修正が面倒なのに。

取り込んだ後に「明るさ」と「コントラスト」を高くすれば良いだけなんじゃないのか？
と、思ったのは俺だけ?

それだとトーンが飛ぶ

>>535
ほうほう。なるほどね
つまり、低い解像度のときは、フルカラーで取込んだほうが、有利って事でok牧場?

300dpiのフルカラーと900dpiのグレースケールって、同じ情報量だっけ?
俺はいつも、グレースケールのときは600dpi以上で吸ってたから、
トーンが飛んでなくなるなんて気が付かなかったよ

みんないろいろと工夫してるのねー

他の板にも書いたんだがこちらが本スレなので、、、
GT-8400UF買ったんだが
スキャンする時こんなに
音するの？
ちなみに初スキャナなので比べようがない
モーターが回ってる音がする。。。

>>536
>つまり、低い解像度のときは、フルカラーで取込んだほうが、有利って事でok牧場?

解像度は関係無いです。

>>537
前使ってたCanonより確実にうるさかった。＞8400

うるさくてもいい。
たくましく生きてほしい。

なんか、スキャナを買いたいと最近思ってるんですが、色々調べてるうちに、
キャノンのスキャナっ毎回スキャンする時に調光作業に約１０秒くらい待たされる
っていう話なんですが、そんなにかかるんでしょうか？
と思いつつ、ＥＰＳＯＮの機種はどうなんでしょう？高価なやつの方がよいに決ま
ってますけど、８４００ＵＦとかはどうなんでしょうか？

キヤノンは2万以上の機種じゃないと調光をオフにできないらしい
8400とかはとくにそういうのはないな

>>540
キヤノンも持ってるけど調光は2秒くらい。
でもそれが無かったとしても速度はエプソンの方が速いよ。

9800Fってエレメンツ2が付いてくるんだよね？

エプソンのサイトにもエレメンツ2って書いてあるのに
ヤフオクで落札したのはエレメンツの1が付いてた。。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9800f/9800f2.htm

これってどういうこと？　出荷時期によってソフトのバージョンが違うの？
ものすごくショック。。。(;´д⊂

>>543
9800は販売期間が長いからその可能性はある。
落札したものは本体とソフトのみ？
内容物一覧とかマニュアルの類は無かった？

>>544
セット一式です。
箱にも説明書にもエレメンツとだけ書いてある。つまり1ってことだよね。

漏れのも１だったよ。Adobeの勝手だから別にがっかりしなかったが。

>>546
1の人がいて少しほっとしました。

2だと思ったから落札したんでがっかりだったけど、まあしょうがないや。
レスしてくれた人ありがとう。

GT9700F…13000円(中古)
GT8400F…11000円
GT9300UF…13000円
A4紙に描いたイラストを取り込みCG着色、という用途で使います。
ネガスキャンはしません、拡大した際の画質重視とした場合どれがいいでしょうか？

線画ならどれも一緒
トレースでも300dpiあれば十分

というか反射原稿で違いが出るものってなにがある？
最近フィルムスキャン機能をどんどんつけだしたのは
そっちでしか区別できなくなってきたからじゃないかとふんでるんだけど

>>550
同感。反射原稿用の高級機を出して欲しいなあ。
GT9700Fを使ってるが、フィルムスキャン機能内蔵の分厚いふたは
邪魔でしょうがない。

>>548
その中ならGT9700Fを薦める。
長所　電源スイッチ有り、IEEE1394付き、スキャンが他2機種より若干早い。
欠点　ふたが分厚い、重い。
中古の程度にもよるのでガラス面等は要確認。

なぜエプソンに高級機を求めるかな？
内外の一流のメーカーから高級フラットベッドが
出ているのだからそっちをかえばいいと思うが｡

>>548
TWAINの使い勝手も考えると、8400か9300を奨めたいけど。

エプのホムペから8400Uが消えてる。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/scanner.htm
8400UFがまだあるということは
新型が出るんじゃなくて単に8400Uが廃止なのかな？

昔のGT-5500(400dpi)っていうのを使って雑誌のタレント写真とかを
150〜300dpiでスキャンしてるんだけど、そういう用途でも今のGT-7400U
とかだともっと綺麗に撮れるんすか？

GT-7400U 買っちゃった。
一昔前GT-6000を12万5千円で買って趣味や仕事で使ってたんだけど
当時の所有PCでは性能の殆どを引き出せてなかった事がよく分かった。
6000は未だに持ってるんだｋど　SCSI/IFも無いし　ﾊﾟﾗﾚﾙIFはうまく動作しないまま・・・
7400になって大きさも値段もかわっちゃったけど　作動音が同じなのね。

>>555
同じdpi、階調なら　速度の差が殆どになる気が・・・

dvdジャケットを取込むならgt-7000でもいい？

取込んだ画像を修正したいんだけど

画像の修正はスキャナじゃなくてフォトレタッチソフトの仕事
分解だけならどのスキャナでも大丈夫
ソフトは印刷するならフォトショ、しないのならエレメンツでよいよ

印刷するかどうか、の違いだったっけか？＞写真屋
たしかトーンカーブやバッチ処理とか根本的な部分が
使えなかったような気がしたんだけど

エレメンツは4色分解できない時点で印刷用途には向かない
それにバッジ処理はプロ向きだしトーンカーブも文字通り印刷向けの機能
デジタルで完結するならエレメンツで十分ですよ

>バッジ処理、トーンカーブ

漫画スキャンには必須です

8400UF買いますた。プレビュー音甲高いけど、こんなもんなんですか？
9600と比べると、結構すごいもんで。

GT-8400U　終　了　で　す　か
春に薄型出ないかな…。(´・ω・`)

おいおい・・・トーンカーブが印刷向け？
画質補正には必須の機能だよ

５６４さんのように使いこなしている人にはトーンカーブも良いけれど
ヒストグラム見れない人にはトーンカーブは触れないでしょう？
通常はレベル補正で十分だと思うんだけどな
レベル補正でもかぶりもとれるしトーンジャンプの心配もない

薄型、縦置きが欲しかったので今更8400Uを買っちゃった。
通販で14000円もしたよ…
はやく買っておきゃよかったな。
これで機能アップした後継機がすぐにでたら泣ける…

8400Uは短い生産期間だったねぇ。
なんかあったんだろうね。

すいませんあのー
いくら解像度が高いと言っても、
パソコンで表示する場合の解像度は72dpi〜96dpiですよね？
だからパソコンが表示媒体なのであれば、
いくら解像度が高くても全く意味が無いと思うんですけど…
どうなんですか？

>>568
一般的にはそうだよ。
でもスキャナ会社も新製品を売りつづけなきゃならんしね。
それに、パソで表示する場合であっても、
手元にある小さい写真、あるいは写真の中に小さく写ってるもの
を大きく拡大したいような場合は便利だよ。

>>568
たとえば、10センチ四方の72dpiを用意したとしよう
しかし、それはたった283ピクセル四方なんだ
いまどき、モニタの表示なんて、高さ700ピクセルより大きいだろ?
もし、モニタいっぱいに表示させたいと思えば、拡大しなければならないでしょ?
拡大したらギザギザになるし、縮小だって元の解像度が必要になる時もある
つまり、入力ディバイスってのは、それだけ自由度が必要なんだわ
そして、モニターに表示させるだけでなく、印刷に使う人もいるし、
ネガのスキャンをする人だっているんですから、貴方にあった必要なものを選んでください

8400UFのドライバを更新しようと思ったんだが、
ttp://www.i-love-epson.co.jp/download2/category/scanner/
↑に8400UFの文字が無い＿|￣|○
ど、ど、どういうこと？

>>571
8400Uのを使いなさい。

フォトショップで画像にエッジを効かすと言うか、
画像をよりクリアーにするツール（フィルター）はありますか？
教えて下さい。

>573
アンシャープマスク
スキャナのアンシャープマスクと一緒
濃淡の境目で明るい部分はより明るく、暗い部分はより暗くしたマスクと
合成して輪郭部を強調するフィルタです

エプソンの新型スキャナ。フィルムスキャナにもフラットベッドにもなり、メモリカード
読み込みも出来て、PCなしでもプリンタ繋げればすぐに印刷可能。フィルムは35mm、
ブローニー、４×５に対応。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm

>>575
反射原稿といっても写真サイズだな。A6くらいか。

プリンタはキヤノンでスキャナはエプソンだと
プリンタとスキャナの連動はできないのですか？

￥価格.com￥ PhotoPC Factory F-3200 商品情報
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00451010032

PhotoPC Factory　F-3200 2004年夏発売予定
http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040316_2.htm

>>577
できないがまあたいしたことじゃないし。

読み取り階調各色12bit入力と16bit入力で見た目にも違いが判る？

階調の違いは大きい

そうか、、じゃあ7200にしよう

GT8400UFと、GT9300UFと、値段が1000円くらいしか変わらないから、
どっちを買おうか悩んでいます。
どっちを買うべきでしょうか？

>>584
GT-9300UFの方がストレスたまらなくて良いと思う。

＞585
なんのストレスですか？

待ち時間のストレス
9300UFのほうがスキャン時間が短いからでは？

8400のが早い気がするが？
もちろん解像度は違うが。。

9300
反射原稿/L判　フルカラー300dpi 　　　　：7秒
35mmポジフィルム/等倍/2400dpi/1コマ：57秒
35mmネガフィルム/等倍/2400dpi/1コマ：2分26秒

8400
反射原稿/L判フルカラー300dpi　　　　　 ：6秒
35mmポジフィルム/等倍/1600dpi/1コマ：28秒
35mmネガフィルム/等倍/1600dpi/1コマ：1分1秒

>>588
あれ、そうだっけ？
同じ解像度だと8400の方が遅かったと思ったが、別の機種と勘違いしたかもしれん。
スマソ。

9300で1600dpiのスキャンスピードわからんがなｗ

以下カタログより

読取速度２モノクロ/読取速度２カラー
GT9300UF/U 3.3( 600dpi)/3.3( 600dpi)
GT8400UF/U 3.7( 600dpi)/5.1( 600dpi)
※単位はmsec/line。

A4フルカラー反射原稿300dpi取り込み時間
GT9300UF/U 16秒
GT8400UF/U　18秒

GT-7600を使っていました。
当時の最高機種でも、今となっては平凡（以下？）なスペックになってしまってる・・・
そうは言っても、プリントした写真からのスキャン程度なら、問題無く使えるのですが。
透過原稿ユニットを使うと流石に厳しい。速度が・・・
やはりUSB1.1ではキツイですね。

色々レスサンクス。
同じ解像度で9300UFのほうが、速度が速く、
9300UFのほうが、8400UFよりも最高解像度が上なんで9300UFを買うことにします。

3年前にGT-8200Uを買ったのですが、
なかなか使う事がなく今まで封印してたのですが
この度、少し使う必要があったので出してきたら
インストールするのに必要なCD-ROMが見つかりません。
これがないとインストールできないみたいなんですが
もしかしたら買ってきた時に一度空けたので
その時失った可能性もあります。
このCD-ROMなしでもインストールできる方法はあるのでしょうか？

ここでドライバ落とせ。
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/GT-8200U.html

オレも去年9300UF買ったけど、良好だよ。
その前はGT6500だったんでスピードが段違い。
しかしなんで電源スイッチ無くしちゃうんだろうな。
しょうがないんで、終わったら後ろの接続を外すようにしてるよ・・・

>>574
御返答に感謝します、どうもありがとうございました。
アンシャープマスクの他に、
フォトショップで便利なツールやフィルターは何かまだありますか？
教えて下さい、宜しくお願いします。

Ａ３スキャナーの安いのない？
中古でも

1月ほど前にES-8000を38千円で買った。
安いのかな？
相場が分からん。

ADFが欲しくて探してるがなかなか見つからない．．．

3年くらい前に通販で同じ値段で買ったよ。新品なら超お買い得品だろ。
ただscsi接続なのでosxでは使えないのがＸだが。
ADFはES8500のが使えるかも。

>600
ありがとう
が、どうやら自分のやつは割高だったようだね。
現物を確認して店で中古で購入。
ヤフオクとかだともっと安いんだろうな。

SCSIだとosxは駄目なのか
まぁうちのサブ機はos9だし、そもそもwinで使うし．．．

ADF は気長に探すとするか

vuescan使えば多くのSCSIスキャナがOSXでも使えるよ。
サポート機種にAll Epsonって書いてあるから、エプならどの機種でも大丈夫かと。

線画を歪みなく取り込めるスキャナを探してます。
今はキャノンの656U（薄いやつ）使ってますが、かなり歪みます。
出来れば薄型がいいんですが…
やはり安いものはそれなりってことなんでしょうかね。

エプソンはどーでしょう？

線画が歪むって原稿の設置が悪いんじゃないのか？
本当に歪むならベアリングかどこか駆動部が壊れていると思われ

>>604
設置は角にきちっと置いてるんで問題ないと思うんですが。
駆動部の故障も考えられるのですねぇ。

ってことは、特に安物でもそうそう歪むものではないということでしょうか。

安物でも歪みが酷いって話は聞いた事ない
キャノンのスレで656Uユーザーにたずねてみて
それと一度原稿を再剥離テープでしっかり止めてみては？

歪みの原因が故障かどうかわからないけど精密機械はベアリングの
ボールが１個わずかに歪んでいるだけでも影響が出るから点検に
出した方がいいかもしれない

歪みとは違うけど、7300Uでスキャンしてたら
スキャンしようとして乗せた紙がガラス板とプラスチックモールの間の
わずかな隙間に端が入り込んじゃって、引っ張っても取れなくなってしまった。
無理して引っ張ったら案の定破れちゃって、
破れた紙の端がピンセットでも取り出せなく、今でも残ってるよ。
薄い紙だと、入り込む僅かな隙間があるんだよな…

GT-9400UFか9300UFSあたりの購入を考えとるんやけど、
CPU1.7GHz、RAM512MBのマシンで快適に動くかなぁ。
同クラスの環境で使ってる人おる？
目的はプリントとリバーサルの取り込みなんやけど。

EPSON製　カラリオスキャナ（型番：GT-9300UFS）は販売終了いたしました。

>>608
CPUがセレ1.7だときついかも。

>>608
・メモリを増やしたほうがいい→１ＧＢにしよう
・ＵＳＢは2.0？　じゃなかったらカードを買おう

あと、フィルムスキャン目的だったら、やめたほうがいい。
専用機にはかなわない（ピントが甘〜〜〜いかんじ）

9400の後継っていつ頃なんだろ。
別に9400のスペック/価格に不満はないんだけどUSBのみってので買い控えてる。
後継が出てやっぱりUSBのみだったらあきらめて(安くなった9400を)買うけど、今9400買ってIEEE1394OKな後継機がすぐ出たりすると結構泣ける…

>>610->>611
たかだかスキャナにんなハイスペック必要ないだろ
1200dpiで取り込むとか言うのならべつだけど
USB2.0カードだけは必須

やっぱCPUがきつうて、かなり動作重いやろか。
USB2.0は一応ついとる。
9300UFSの推奨スペックってどんなもん？
もちろん、Pen4-3.2GHz＆RAM1GBくらいあれば
文句ないんやろうけど・・・。

>>614
取り込み＞閲覧or印刷は問題ないんでないの？
でも、取り込んだ画像をアレコレ加工する時に藁セレだとイライラするかも。

んなわけない
藁セレが遅いってのはあくまでペン4やAthronと比較しての話だろ
それにイライラするならpentium3以前のPC使ってるやつは画像加工もろくにできない
PCってことになる

>>616
藁セレはどうかするとPEN3より遅い時がある。

そこで藁コアのP4ですよ

8400U買ったばっかりなんだけど
原稿台のガラスの裏側に
うっすらと拭きむらが残ってるよ。

新品のはずなんだけど
なんかちょっとへこんだ(´･ω･｀)

(´･ω･｀)ヽ(ﾟДﾟ )ﾍｺﾑﾅ

雑誌やジャケットの取込に7000使ってるけど

最近の読取階調48bitのスキャナだと画質の向上を実感できますか？

7300Uを使っているのですが、読み取り・転送ともに
あまりに遅いためUSB2.0対応機種への買い替えを
考えています。
7400、8300（U、UF？）、8400（U、UF？）では
速度の違いはどんな感じでしょうか？
フィルムスキャンはなくてもよくてできるだけ安いものがいいので、
もしも上記の中で、速度の差が例えば
8400>8300>7400>>>>>7300　といった感じだとしたら
7400がいいかなと思っているのですが・・・。

ちなみに50〜96dpiくらいでの使用が中心です。

24bit 300dpi A4反射原稿取り込み時間
8300＞8400＝7400＞7300
１３秒　１７秒　１７秒　４３秒
7300の数値は正確には覚えてないがたしかこのぐらい。

大量に取り込むとか、モアレ低減モードを使うのであれば
8400UF(Ｕはもう販売してない)がおすすめだが、低ｄｐｉ
で量を取り込まないなら7400で。
7300から8300に移行したが、早さとともに「音」が倍に
なったことも書いておく。

>>619
漏れの8400UFにも同様にあるよ。買ったのは去年の５月で、当時同様のカキコを見たよ。
ガラス外してセーム皮で拭き拭きしたい・・・(´･ω･｀)

>619,624
拭いてみれば？
結構簡単に外せるぜ。
ムラ無く拭くのは結構テクニック要るけどな
そして判るよ。拭きムラぐらいどうってこと無いって。
ホコリのほうがよっぽどタチが悪い。
しかしこれも深追いするとトホホだ。
どのみちガラス面には原稿と一緒にホコリが乗る。手垢も付く。
気にしてしょっちゅう拭いてると、ゴミと一緒にこすってキズが付く。
あんまり気にしないことだ。と漏れは思う。

カバーの裏側　ガラス面に着くところ
汚れてきたので洗剤で拭いたら黄色くなった
気になった　もっと擦ったら更に黄色くなった。
どうすりゃいいんだ

GT-8300UFかGT-9300UF買おうと思うんだけど
9300は単に8300の上位機種っていう認識でよいのかな？

用途はOCR　モノクロ英文がメイン

実際今反射原稿で機種による画質の違いってあるのかな？
フィルムスキャンばっかりアピールしてるのはそこらへんを
差別化出来なくなってきたのが原因のような気が

ES-7000Hを買ったんですが、プレビューまでは普通に出来るのに
スキャンの途中で凍結してしまいます。これの原因って
何なんでしょうか？？
MAC OS9なんですが…

データが上手く流れていないんじゃないの？

>>629

因みに本体と接続方法とOSのバージョンは何でしょうか。

MACのOSはバージョン9.0、
スキャナのソフトは1.1、とディスクに書いてあります。
USB1.1で繋がってます。
↑という意味でいいんでしょうか。
すいません、殆ど素人です。
ソフトのメモリ設定とかは全く関係ないのですか？

632は私です。

あと、詳しい症状としては、キャリッジが途中まで行って
すぐ元の位置に戻ってしまい、そのあと凍結し「Ready」がずっと点滅
しています。後ろのロックは解除してあります。

>>632
OSのバージョンは最新のものは9.2.2です。osのバージョンを
あげてみてはいかがでしょう。
本体の機種名、搭載メモリーの大きさと取り込みに使用しているソフト
などをお書きになった方がレスが付きやすくなると思いますが。

本体はG4（グラファイトの割と初期）で、搭載メモリは384MB、
ハードディスクの空きは、あと10GBくらいです。
スキャナはOFFIRIO ES-7000H、
取り込みに使用しているのは殆どPhoto Shop5.5
（割り当てメモリは96MBくらい）です。宜しくお願いします。

OSは以前9.2.2にしようと思ったのですが、ダウンロードに
8時間かかるとか書いてあったので（ISDNなんです……）諦めました。
ADSLにする所から始めるしかないかなぁ。

>>635
Photoshopの割り当てメモリをもちっと増やした方が良いかも知れない。

>>635
そだね家もG4DAで1.25GBメモリ搭載でPS5.5に640MB当ててるが
時々メモリが無いから...と言われる。
取り込むファイルサイズの2倍プラスTwainDriver分くらいほしい
出来るだけメモリ割り当てを増やすかメモリを増設してください。
あと512MBくらいは。

>>625
7300Uも外せるかと思ったら、
本体をとめてるプラスチックの爪を力任せに外そうとするとどうみても折れそうなんで、
泣く泣く諦めました。
特価\5980で売ってだけあって、中国製のやたら安いつくりしてるんでやんの…

>>635
637ですが「あと512MBくらいは。」メモリを増設するならっていうことです。
現状ではなくて。
とりあえずps以外を立ち上げないでメモリ割り当てを出来るだけ多く取って
小さめの面積の取り込みをしてみるとか。

＞＞636 ＞＞637
どうも有り難うございます。メモリは増設しようと思っていたので
やってみます。どっちにしてもPS少なすぎですね。
スキャナの方は、白黒で10MBくらいの小さい画像を取っても
凍結してしまいます。もう一つGT-7600Uを持ってるんですが、
こっちの方は50MBとか取れます。
画質が良い分、重くなるのかな。

>>639
ツメは折れると悲しい罠。だけど折れても支障なさそうじゃん。
漢は度胸よ！イテマエ。ヤテマエ。
分解することなんか考えてないと思うよ。エプは。
だから折れてもしょうがない。そんなもんよ。
漏れもノートＰＣやらなんやら沢山分解してコツをつかんだんだ。
ついさっきも試しに9800Fを空けてみたが、
ちょっとヒネるのがコツだと思うぞ。押してだめなら引いてみる。
あー。あと。普通の電源切状態だと輸送用ロックが邪魔かもしれない。
電源入れて中身がちょっと動いたら、電源引っこ抜くといい。

やたら安いつくりなのはどこのメーカーでも一緒じゃない？
観音も下位グレードはちゃちい。
7300Uは中国だっけ？？？エプはたいていインドネシアだ。

GT-8400UはMadeIn China
他製品も大体同じだと思う（高級機種も）

今使ってるスキャナの調子が悪いので買い替えようと思ってます。
8400UFと7400Uで迷ってるのですがこのふたつの速度の差はどのくらいのもんでしょう？
Ｂ５程度のもので明らかに体感できるほど違うんでしょうか。
大抵300dpiくらいで使ってるし、フィルムスキャンもしないので後者でいいかと
思うんですが、7400Uは読込み速度が遅いらしいと聞いたので迷ってます。

>>643
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1081781987/7

>644
うわ、こんな数値ではっきり出してくれた方がいるんですね。
参考にして購入を決めたいと思います。
どうもありがとうございました！

GT8400UFを買ってから気づいたんですが
フィルムスキャンって35mmのみなんですね・・・(>_<)

よく調べずに買ってしまった自分がいけないのですが、
なんとかブローニーサイズのフィルムをスキャンしたいのです。

フィルムホルダを使わずに、直置きにするなどしてスキャンすることは出来ないでしょうか？
35mmサイズで切れてしまうでしょうか？
どなたか同機種をお持ちでご存じの方いらっしゃいましたらご享受お願い致します。
もしダメなら梱包開けずに返品してきます・・・。

>>646
フィルム時用の光源の面積が35mm分しかないのでムリ。
GT-9400UFがお勧め。GT-9300UFSはオプションがないとダメだから
気をつけて。

>647さん
情報ありがとうございましたm(__)m
オプションは持っているので9400か9300で検討してみます。
本当に助かりました。ありがとうございました。

GT-9400UFのＡＤＦって専用機と比べて使い勝手はいいのでしょうか？
オプション扱いで￥２００００弱で売ってたんですが（ヨドバシ）・・・・。

下の透明なフィルムの部分に、ホコリなんかが付くと画像が線だらけになるので、
お勧めしない。

>>650
さっそくの返レスありがとうございます
まぁ、どうしてもＡＤＦが必要というわけではなかったのですが、
後々、必要になった際に改めて専用機買うのも・・・・だったんで。
個人的には、GT-9400UFかGT-9300UFSのどちらかにしようとしてたんですが、
それでは、ＡＤＦを選択肢から外すとすると、やはりGT-9300UFSのほうがいいのでしょうか？

>>651
もう買っちゃったかな？
その二つなら、どちらでもいいと思うけど、9300の場合何かの拍子に後ろのキャリッジロックが
かかってしまうと、電源を入れたときに異音がしてびっくりするよ。

色深度24bitと48bitでどれくらい違うものですか?

GT-5500WINS使っています。
XPでも2000のドライバ入れれば使えるからおすすめ。
これより性能がいい奴なんて要るの？

要る

A4反射原稿ONLYなのですが、一番速いのはどれですか？

ES-9000Hの後継機でないねえ。
発売日見たら6000HS→7000Hは1年半のインターバルなのに
9000Hは既に発売以来3年以上たってる。
10000Gに続いて更新するかと思ったら音沙汰無いし。
インフォメーションセンターで聞いてみようと思ってもいつも話し中だよ。

やっぱ需要が無いのかな。9000買うぐらいの人は7000/10000あたりを買っちゃう。
デザイン事務所とかだとA3必要だし。せめてA4+ってゆうかアンアン
家庭画報が納まるくらいの欲しいかな。そうすると普通のA4機と差別化できて
多少売れるかも知れない。

あ、9000ってA3の9000だったね。昔のGT9000がイメージしちゃったので
さっきのは勘違いでした。

XPでも動くとのことで、USB1.1変換ケーブルとセットで
ES-6000HSを購入しました。
ドライバをインストして、早速接続してみると
6000のUSBデバイスが見つからないと言われてしまいました。

USB変換で6000HSを動かしている方はいらっしゃいますか？
既に開封してしまったので、なんとか使いたいのですが無理なのでしょうか。

scsiにしたら。
かfirewireに。
遅いよUSBは。

使っている本体にscsiを挿す場所がないんですよね・・・。
どうにかしたいのですが、むずかしいようですね。

>>660
IEEE1394接続でES-6000HSを使っています。
最初はデバイスマネージャ上で「その他のデバイス」になりましたが、
下記の対策をしたらイメージングデバイスになって、使えるようになりました。
http://www.ratocsystems.com/services/faq/firerex1/index.html#firerex1-4-6

「その他のデバイス」になっているのならば、同じようなことをすれば
認識されると思います。
しかし、USB1.1ではA3スキャンにかなり時間がかかりそうですが…。

ウチはES-9000Hですが、AdaptecのUSB2XchangeでUSB2.0接続にして使っていま
す。OSはWindowsXP Professionalですが、今のところ動作その物は問題ないよ
うです。スキャン速度はCardBusタイプのSCSI-2インターフェースカード経由で
SCSI-2接続した時と同じでしたので、USB2.0やIEEE1394に変換して接続すれば
、おそらくES-6000HSでもSCSI-2接続時と同等の速度は出るのではないかと思います。

みなさん、スキャナーを買う時に付属ソフトなんかは気にするものですか？

よくPhotoshop Elementsなんかが話題に挙がりますが、やはり持ってない人間は
GT-9400UF等の付属モデルを狙ったほうがいいのですか？

ny

7700U
これに限る
分解能も十分だし、スピードもある。

GT-8400Uを持っていて、本を数ページぱらぱらとスキャンするのに使っています。
本体前面のボタンでスキャン動作を開始してくれるととっても便利なんですが、
そのように変更できないのでしょうか？

任意のアプリケーションを起動させることは出来るみたいなのですが、
スキャンまではしてくれない。
EPSON SCANの設定を利用して連番で指定フォルダに保存してくれると良いのですが。

紙が薄い雑誌の切り抜き等をスキャンすると、裏側の文字や写真も薄っすら
と写ってしまうのですが、何か良い対処方法はないもんでしょうか？

>>669
裏に黒い紙を重ねる

>>670
ADFを使用する場合にはどうしたらいいのでしょうか？

>>670
どうもです
厚手の灰色の紙でやってみましたが、殆ど変わりませんでした
黒い紙ならいけるのかな・・・

ホームセンターなどで売ってるゴムのシートがちょうどいいよ。

適度な重みもあるし、滑らないしね。

>>673
有難う御座いました
今度買いに行きます

文房具屋とかに売ってる黒色の下敷きも結構つかえると思う

>>672
黒い紙は蓋あけたままコピーすれば簡単に作れるよ
ただ印刷の段階で表に裏の印刷がにじみでてるのも結構あるので
カラーだとしたら少し残っちゃうかもしれない。

それと補正はしてる？

うちのは殆ど印刷物だから黒紙張っちゃってる。
白いのにしたいときだけ白い塩ビ版んでるよ。

>>676
補正はしたことがありません
膨大な雑誌や写真集をスキャンしてるので、補正とかする気がおきません（　´Д｀） ＜はぁー
それにやたら容量食うので、全部jpgで保存してるもんで・・
（jpgで修正すると、画質が劣化するんですよね？？
やったこと無いんでよく分かりませんが・・
一度写真集1冊をbmpとかで保存したら、数GBになったので止めました）

今は写真集も白黒の記事も全部、300dpiのカラー写真・jpgの高画質で
スキャン・保存してます

うーーん
たかが数ギガでビビルようでは先が思いやられるな。
HDDなんてgigaあたり59円くらいなので数百円でひぃーひぃってるようじゃ
君には無理じゃ、それに補正は命だ、半分寝てるような状態ででも
レタッチできるのが師と呼ばれる存在じゃ。こころして励め。

>>679
確かに少し後悔してます（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
もう半分以上スキャンして、雑誌・写真集類はどんどん捨ててますので・・・

でも、どんぶり勘定すると軽く100GB越えそうなので、バックアップも取ると
300GBくらいになりそうなんで、jpgで保存することにしました

それと、jpg、bmpでそれぞれ保存して拡大して比べても、殆ど違いが
分からなかったので、補正しないならjpgでいいと思いまして・・・

それよりも印刷しないなら300dpiで保存する必要がないとおもう
PCじゃまともにみれないでしょ

>>681
そうですか・・
何倍にも拡大すると、150dpiと300dpiで若干の違いが見受けられたので
300dpiにしているんですが・・
今のところ印刷する予定は全くありませんが、将来的に印刷する可能性が
全く無いとも言えず、なるべく原型に近い形がいいかなーっと・・
そういう意味ではbmp、tiffで保存すべきでしたが、いかんせん量が
膨大すぎて・・・

うちでもレコジャケとか300でとってある。モノクロは400くらいで。
で軽い72dpiのjpeg版もitunes用に作ってある。
まあ保存は大変っちゃ大変だがdvdrも徐々に安くなってきてるしね。
物によって使い分ければ良いんだよ。ページ物はpdfでひとまとめに
しとくし。

すいません、ちょっと教えてください。

GT-7400Uを買ったのですが、小説（文庫本）をまるまる一冊テキストデータ化する場合、
バンドルされてるOCR（読んde!!ココ パーソナルVer.3）は、取り込んだ結果を
テキストデータとして保存するとき、ひとつひとつのファイルにするしかないのでしょうか。
複数の取り込みをひとつのファイルに保存することはできないのでしょうか。

マニュアルを読んでもよくわからなかったのと、古いものですが以下のサイトを見て、
今のバージョンでもそうなのかな、と思ったのですが。
http://www.ne.jp/asahi/shin/oku/ocr/ocr2.htm

画像ファイルとして保存して閲覧ソフトを使えばいいのかもしれませんが、
PCがロースペックなので容量的にどうかな、と思っています。
板違いっぽいですが、こちらで聞いた方が詳しい方が多いのではないかと思ったので、
よろしくお願いします。

>>684
最悪でもCopy&Pasteでテキストにまとめられるだろ。

OCRってそんな優秀じゃないよ
画像だと1冊20Mぐらいだけどそれもきついの？

>>685
>>686
レスどうもありがとうございます。
む〜、やっぱりOCRにあまり期待してもいけないみたいですね。
テキストデータにするのは手間はかかるし、画像だと容量増えるけど、
どこかで妥協しなくちゃいけないですね。

ちょいと考えてみます。どうもでした。

>>687
ま、とりあえず青空文庫でもいかが。
http://www.aozora.gr.jp/

結局どうしたかのご報告なのですが、画像だとどうも個人的には
見づらく感じたのと（ビューワの使い方が未熟なのかもしれません）、
誤認識された文字を校正する時間もあったことから、小説を
テキストデータ化することにし、2冊ほどテキストデータ化しました。

自動実行を使うこと、まめに辞書をメンテすること、ページをななめにならない
ようしっかり置くこと、で思ったほどの手間がかからずできたのですが、
領域が幾度か誤認識されるのと、なんでこの文字が？っていう文字の誤認識が
そこそこあったのは、もっとなんとかなんないのか？と思ったりしました。
テキストデータをページごとに手作業で保存する手間は我慢し、それを結合する
のには「テキストファイルワークス」http://homepage3.nifty.com/f-lab/という
フリーソフトを利用しました。

>>688
青空文庫も電子書店バビレスも利用したことはあるんですけど、あいにく
データ化しときたい文庫はそこになかったんですよ。

またまたスキャナー本体の話題ではないのですが、バンドルされてるソフト
の話ってことでご勘弁ください。

>>689　自己レス
電子書店バビレス×
電子書店パピレス○

ごめんなさい。

xpで7600USB使ってたんですけど
急にtwainを起動する時にシステムにtwainがないとのエラーが出てきました
コンパネのスキャナとカメラの中を見てみるとに7600のアイコンもありません
ドライバの再インストしたいんですがハードウェア追加のウィザードが出ないんで出来ません
これの対処方法ってありますか？

　すみません、質問させてください。
　当方のマシンはeMacで、OSは10.3のPanther、搭載メモリは1Gです。
　
　GT-9300UFを購入したのですが、付属ROMでドライバをインストールした後USBで接続し、
Classic環境からPhoto Shop5.5を立ち上げ、『TWAIN対応機器から入力』を選択しても、
『スキャナの接続を確認出来ません』、『スキャナをインストールしていません』
とメッセージが出て、読み込みが出来ません。
　『TWAIN対応機器を選択』では、ちゃんとEPSON TWAIN 5の表示がされているのですが…

　エプソンのサイトで『Classic環境での動作確認』を見てみると動作可能と書いてありますし、
念のためとネイティブ環境用のドライバをダウンロードしてみたのですが改善されません。

　Classicでも、きちんとOS9が入っていないとだめなのでしょうか…
　どなたかご存知の方がいらっしゃいましたらご教授いただけるとありがたいです。

>>692
一度クラシック環境を再起動はしてみましたか。

◆スキャナ及びカラリオコピー全般の注意事項
TWAINドライバのインストール直後、クラシックモードが再起動しません。
手動でMacを再起動してください。

俺の場合、スキャナ裏の輸送用固定レバーを解除しないまま
使い始めてスキャナが認識されなかったことがある。
ま、こんなミス俺以外の人はしないと思うけど。

早々に販売終了になった8400Uを叩き売ってる所ありませんか？
7400Uと同じスリム＆スタイリッシュな外観に惹かれまくり。
でも今使ってるのが7700Uなので7400Uだとあまり違いがないので・・・
あっ、でも8400Uより7400Uの方が筐体色が好みなのが迷いどころ。

GT-7000UにADFつけて，紙書類のファイリングに使ってます。
ファイリングソフトは（本当はその目的のソフトではないが）
FujiXEROX の Docuworks　使ってます。

今，中古ではGT-7000Uだと3000円しないで買えるのに，
XPにも対応するし，ADFもまだ買えるので，
個人ユーザレベルでA4までの紙文書整理には一番手軽なのではないかな。

　なんか692さんの質問に似てるんですが。
　今までeMac、OS X 10.1.4のClassic環境（9.2.2）のフォトショ（4＆5LE）でGT-7300Uを使ってました。
　が、OS X 10.3にしてからスキャナを認識しなくなりました。
　（８パーティションのうち一つに10.3を入れた）
　最新のClassic用ドライバ、OS X10.3用ドライバをダウンロードして試しましたが、うまくいきません。（1008.9,-5000　アクセスエラー、フォルダ作成エラー）
　10.1.4で起動したらClassic立ち上げ時バクダンがでます。

　HDD全体を再フォーマットしてOS X 10.1.4＆9.2.2にしたときのみ、標準添付ドライバがインストールでき、スキャナが使えるようになります。
　再インストールしてOS X 10.3＆9.2.2にしたら、どのドライバでも上記のアクセスエラーがでます。

　ドライバの使い方（インストールのしかた）が悪いのか、OSとドライバ（またはOS同士）が喧嘩してるのか。
　何かわかるようなら教えてください。

>>697
ま関係あるか分かんないが10.3の注意事項

*1： Mac OS 10.3の機能であるファーストユーザスイッチを使用して
EPSON Scanを使用することはできません。

*2： Mac OS Xネイティブ環境専用ドライバにつきましては、
クラシック環境が動作している環境では一部正常に動作いたしません。
ネイティブ環境専用ドライバご使用の際は、
クラシック環境を起動しない状態でご使用ください。

vuescanとかも試してみたら
http://homepage2.nifty.com/ishizumi/sub/vuescan.html
http://www.hamrick.com/vsm.html

あとグラフィックコンバータでスキャン試してみるとかとか

レスありがとう。
ファーストユーザスイッチは使ってません。
クラシック環境を起動しない状態ということは、
うちのフォトショのバージョンではだめですね。
OS X用アプリを入手しないと。
VueScan、試してみました。認識しません。USB専用機だからかな？
GraphicConverter、試してみました。認識しませんでした。

（OS Xで起動できるMacだと、違った風になるのかな？）
（OS 9がどんどん迫害されるう）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0519/epson.htm
エプソン、自動フィルムローダ付きのフラットベッドスキャナ

http://www.i-love-epson.co.jp/corporate/release/040518radio.htm
家にプリンタが1台あれば、だれでも、どこからでもプリント！
無線プリントアダプタ「PA-W11G」新発売

>>700
やっときたね。

8000円〜10000円程度の予算でスキャナーを購入予定です。

A4サイズの本をスキャンして、OCRソフトでテキストデータ化しようと思っています。
EPSONの7400Uが丁度いいかなと思いました。

7400UはUSB2.0対応なので、取込みも速くできそうだと思います。
同価格帯の「CanoScan LiDE40」は、フラッドベッド型ではないのでやめようと思いました。
＝見開きの本の中央部分が、ガラス面から浮いてうまくスキャンできないようです。

7400Uは、本を見開きの本の中央部分が綺麗に取込めますか？
使用されている方、御教示ください。し＾−＾）よろしく。。。

新型の方がいい

>>703
>「CanoScan LiDE40」は、フラッドベッド型ではないので

フラットベッド型です。

Power Book G4でClassicを起動して
GT-7000Uのドライバをインストールしたのだけれど
うまく動きません。
EPSON TWAIN 3Uを立ち上げるのにPhososhop Elements2.0を
ヘルパーアプリに選んだのだけど
「ドキュメントの種類が適切ではありません」とのエラーメッセージ。

お手上げ状態です。

どなたか同じ状況を打破された方、いらっしゃったら
アドバイスいただきたいのですが…。

>>706
ドライバをインストール後再起動し、PSEを立ち上げ、入力機器の選択で
7000を選び、twainを立ち上げスキャンとしていますか？

>>706
ドライバをインストール後再起動し、PSEを立ち上げ、入力機器の選択で
7000を選び、twainを立ち上げスキャンとしていますか？

>707さん
PSEの　ファイル→読み込み→　以下のサブフォルダに
TWAIN入力機器の選択肢がでないのです。
ドライバが正しくインストールできていないのかと思ったのですが
Prest!Managerだとスキャナを認識してくれるのし…。

Pewsto!で取り込んでからPSEで作業することにします。
ありがとうございました。

GraphicConverterでも取りこめますのでお暇なおりにお試しあれ。

>705
本当だ！フラットベッドですね！
わっはっはっはー！いや〜、恥ずかしい間抜けな間違いだわサ(^^;
まあ、PCユーザーにはいろんなレベルの人がいて、自分は下層の方かな？＞知識的に

CCDセンサーでなくて、と言いたかったわけだったですよ！

7400Uは、CCDセンサーだから、浮き原稿も大丈夫みたいですね。

ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u2.htm
エプソンのホームページに「他社のCIS方式（＝Canonのことだな、コレ）」との比較が載ってました。
こんなかんじになるんですね。

OCR目的なので、7400Uにしてみようと思います。OCRソフトは何にするか、それも検討しなきゃならないなー。
スキャナー使用者のみなさん、有効に使おう！！！　ではでは。

>>711
その比較を信じきるのはちょっと不安。
CCDでもそのサンプルみたいにクッキリいくとは限らないですよ。

>>711
これだと画像小さくてわかりづらいけどノドのゆがんだ部分を
OCRなんてとても使い物にならないよ？
まともにスキャンしようと思ったら解体は必須だし200ページを
取り込むだけで2.3時間は普通にかかる。
あとOCRの精度も元画像を破棄できるほど良くはない

そこらへんは理解してね

CCDだから立体的な原稿でも大丈夫という理屈がわからん...
ピントの合う範囲は光学系の設計に依存するものと思うんだが。

>>714
CCDだから大丈夫なんじゃなくてCISだとほんの少し原稿が浮いただけでも
ピンボケになるってことでしょ

8400UFが大手ネット通販で軒並み売り切れ
後継の新製品出るの？フィルムスキャン関係はあまり興味が無いのでノーマルなフラットベッド型で

>>714はスキャナを使ったことがないと見た。

>>717は光学を知らないと見た。

どーでもいい
キヤノンの毎回調光する糞スキャナでなければ何でもいい

>毎回調光
ちょっと古いスキャナ（FB-1210U）を使ってるんだけど、連続してスキャンすれば
スキャン前のキャリブレーションはしなくなるよ。
原稿をひとつスキャンするたびにレタッチしたりしてしばらくスキャナをほっといて
自動的に光源が消えてしまうと、次スキャンするときにまたキャリブレーションするみたい。

エプのスレﾀﾞﾀｰﾈ、ｽﾏｿ

1250U2はきっちり毎回調光やらかしてくれるよ

ファイリングソフトは皆さん何を使われていますか？
読んdeココに付属のソフトか、やさしくファイリングが有名だと思うのですが、どちらが使いやすいでしょうか？
それとも他にお勧めのソフトってありますでしょうか？
もちろんPDFが作成できるソフトでです。

acrobat 6

mac-osx

iMac9.02
スキャナー　エプソンGT7200U
プリンター　エプソンPM-890C

フォトショップでEPSON TEAIN5から35mmのモノクロネガをスキャンし、
イラストレーターで配置してA4サイズに出力したのですが、
出てきたのはジャギッた画像でした。（人の顔が分からないくらい）
取り込む時に解像度7200にまでして、容量100M近くあったのに
何故このような事になるのでしょうか？
16bitにしても同じでした。
だいぶ前なのですが、以前やったときはうまくいったのに。。。
どのようにすればよいか教えて下さい。
お願いします。

＞取り込む時に解像度7200
むだじゃん。ハードの基本解像度以上でとっても意味ないし。
まそれはそれとして、
http://forums.adobe.co.jp/cgi-bin/[email protected]@.ef7edc9
参考になれば。

>>726
それはイラストレータの設定がまずいわ。
デフォルトではプレビュー画像が表示されるから、そのまま印刷すれば当然シャギーがかかる。
環境設定＞ファイル・クリップボード＞EPSの低解像度の云々
のチェックを外してみ。

あと、>727にも言われてるけど、A4だったら300dpiもあれば十分すぎるくらいだから、
元画像を適当にダウンサンプリングしたほうがいい。
シャープネスが足りねーと思ったら、フォトショでアンシャープマスク。

GT-6700Uってのを使っているのですが、電源アダプタのコードが断線してしまいました。
どこかで電源アダプタ部分だけ別売りで売ってたりはしますか？

>>728
ネガじゃ300dpiでは足りないんじゃないか？

>>730
Ａ４サイズのネガってあるの？

ああ、印刷がA4か。よく読んでなかった
ｽﾏｿ

>>729
ACアダプタが壊れたら…

１．同電圧で容量が元のアダプタ以上のものを、秋月電子などで探し、
プラグの極性とサイズを調べて付け替えて使用する。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=power

２．コードが途中で断線しているならば、コードをアダプタの根元から
切断し、別のコードに付け替える。もちろんプラグも極性とサイズを合わせる

３．コードの断線と判断しても、２が出来ないハンダごて童貞ならば、新型
スキャナを買うほうがよっぽど早いし安全

３以外は自己責任で。極性を間違えるとアダプタまたはスキャナがあぼ〜ん
する可能性があるので注意。

４.　メーカーの保守部品を取り寄せる

４．の方向でいってみます！

GT-F500買った人いないの？ツクモで品薄って言われたけど結構売れてるんかな・・？

結局8400は失敗作だったのか

エプソン製は松浦好きなら迷わず買いだろうね

8400Uが単価安くて利益でないからむりやり両方にフィルムスキャンつけたっぽい
フィルムスキャンなんていらないから1万ぐらいである程度のスキャン速度の機種がほしいな

8400触ったことないから比べられないが、F500の実機を触った限りではかなり動作音は静かだった
価格も8400と千円くらいしか違わないし、俺は購入決定

>>740
自分も買いました。F500　今日の夕方届く予定。
7300Uからの変更だと動作音は少し気になっちゃうのかな････(((´･ω･`)ｶｯｸﾝ

店で聞く音と、家に設置して聞く音は全く違うものだ

昼間に聞く音と夜中に動く音もね…

今日F500を買ってきました。
デフォルトの設定でポジフィルムを取り込んでいるのですけど、
全体的に青かぶりしているように感じます。
スキャナを買うのは初めてなので比較のしようが無いのですが、
こういうものなのでしょうか？

7700Uのガラスが外れかけで、300dpiでスキャンすると縞模様になってしょうがない。
50dpiでもよーくみると荒れてる。両面テープで貼り付けてみようとしたらなんかうまくいかないし。
手前のスイッチなかったら全部ばこんと外れて作業しやすいのに。あんなのｲﾗﾈｰﾖ。
これ修理するとしたらいくらくらいするんだろ。

>>745
ん？7700の上の部分なら、簡単に外れるよ。
後ろのねじ2本外したら、手前側の爪に注意して、バキッと外すだけ。

でも、壊れても責任持てませんので、やるなら自己責任でおながいしまつ。

四年前から使ってたGT-7000Uが、本日ご臨終なされた。
机の端ギリギリに置いてて落下。ヘッドが動かなくなりますた。
まぁいい加減古い機種だし、奮発してES-7000Hでも買うかな。

>>746
神！　ばっちり外せてピッタリとガラス板貼れました！（爪が折れててそこが浮いてた）
しかしなぜかスキャナ部分が動かない…また開けるのかトホホ

ES-7000HのESA3ADF2って、カタログに読み取りサイズA3-A5って書いてあるけど
それ以下のサイズ（ハガキとか）って読み込めないの？

9300UFと9300UFSって性能は同じですか？
EPSON Scanは9300UFでもダウンロードして使用できるらしいですが、
そうなると、ﾌｫﾄｼｮが付いている9300UFのがお得なんでしょうかね？

GT-8400U買ったんですが、
画像ぼかさないでモアレ除去ってできないんですか？

画像ぼかして取り込む＝モアレ防止なんだからムリ
アンシャープマスクかける等で対応しる

短命で既になかったことにされている8400を買ってしまうとは(´Д｀;)

>>749

ES-9000Hのマニュアルにはハガキも給紙できると書かれてます。実際にウチで
試してみたところ、一応は読み取れました。ただ、片面取り込みだとなぜか原
稿が微妙に傾いて取り込まれてしまうトラブルがあって使っていません。EPSON
のサポートに相談したところEPSON側では確認できなかったらしいので、ウチ
のESA3ADF2が問題なのだろうとは思いますが・・・。

>>753
フィルムスキャンなんてよけいなものついてない分8400Uは非常に優秀な機だぞ？
7x機みたいにわざとスキャン速度おとされてるようなこともないし

>>751
スキャンするときにモアレ除去ONにチェック入れればモアレ改善するよ。

>>754
さっきエプソンに電話して聞いてみたら、A5サイズまでしか給紙できませんって言われた。

>>757

今手元のPDF形式のマニュアルで確認したところ、A6や官製ハガキもセットで
きると書かれていました（幅148〜297mm、長さ100〜432mmの原稿が給紙可能）。
サポートの人の勘違いではないかと思います。

GT-X700付属のドライバ相当にアップできるドライバｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/readme/2.32/11082.html

>>759
F-500はX700と同じドライバって店員が言ってた。
9400UF買ったばかりで何か悔しかったけど
合わせてくれたんだ。良かった。

>>759
漏れのGT-8400UFがGT-X700相当にぃぃーー！

漏れのGT-8300UFはそのまんまぁぁぁぁぁーーー(ﾉД`)

GT-F500今日買ってきた
ﾈｯﾄｱﾝｹｰﾄ先着500人千円分商品券進呈ｳﾏｰ
買うの迷ってる香具師は早く買った方がいいぞ
http://www.i-love-epson.co.jp/enquete/

すまない、聞いてくれ。
EPSON GT-9400UFSを使ってるんだが、Photoshopでスキャンしようと思ったら
「コマンド読み込みを完了できません。入力モジュールのインターフェイスに問題があります。」
とエラー表示が出てスキャンできないんだ…。

似たような症状が出た人いるかい？
解決できた人は解決法を教えてくれないかorz

僕はEPSON　GT−７２００Uをしようしているのですが
昨日から急にスキャンし終わった画像を保存しようとサムネイル画面を見ようとするのですが
表示されません。しかしタスクバー？のところにはアプリケーションとちゃんと表示されており
元のサイズに戻すをクリックすると画面が広がる感じは一瞬みえるのですが　
サムネイル画面が表示されなくなりました。
同じような症状が出た人はいますか？
また解決方法がありましたらぜひ教えてくださいお願いします

質問
5年前に買ったGT-7000Uを持っていて、
その添付ソフトの中に、コピーソフト「Personal Copy」というのがある。
それでWinXPのパソコンに入れようとしたら、
インストール画面では、このソフトの名前が表示されずインストールができません。
ちなみに、そのスキャナーの時代に見合ったWin98のPCには、インストールが可能です。

WinXPに対応した、あるいはバージョンアップした
このコピーソフト「Personal Copy」は入手できますか？

EPSONのサイトで調べてみたけど見付からなかった。
ダウンロード　GT-7000Uのページ
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/GT-7000.html

PCよりも周辺機器の方が古いと、
ドライバーなどの問題でいろいろと苦労をする。orz

>>766
「Personal Copy」は便利だったね。
俺も、使いたかったのでエプソンに問い合わせてみたけど、
XPに対応予定はないと言われたよ。

で、代わりになりそうなものを探してみた結果、
「Personal Copy」の元となったと思われるソフトがあった。
それがこれ↓
「Personal Color Copy」
http://www.o2int.co.jp/PCC/index.html

「Personal Copy」に似てるから、代用にはなるんじゃないかな。
体験版もあるから試してみては？

PX-7000あたりのセットモデルで、
エプソン純正のコピー機ソフトが出てるけど。

単品だと298だから、へたなA4スキャナより高いけどね。

質問です。
GT-F500を買おうかと思ってるんですが、
付属のドライバはTWAIN対応ですよね？もしくは
>>759のドライバを入れれば？
パンフや公式サイトを見回ってもはっきりはわかりませんでした。

フォトショ５でお絵かきするための下絵をスキャンするのが
メインになるので、psdで取り入れられないと意味ないんです。
そもそも今のスキャナは皆TWAIN対応でことさらパンフとかに
書いておく必要もない常識的なものなんでしょうか。。

>>769
付属ドライバのEpson ScanはTWAIN対応ですので
もちろんPhotoshopで取り込めますよん

改めてカタログを見てみましたが確かに載ってないですね
マニュアルにはしっかり「TWAIN規格に対応」と書かれてあります

>>766
セットアップファイルのショートカットを作成、互換モードでWin98を指定。
これでインストール続行できる可能性がある。
もっともインストールが成功しても動作するかどうかは別問題だけどね。

すみません、緊急でスキャナを買う事になりました。
ｴﾌﾟのHPも見てきたのですが色々迷って
頭の中がグルグルになってきてしまったので相談させて下さい。
当方のPC環境はMac G4、1.25GDual、メモリ2G、HD120G、OS10.2.8
スキャナは主に加工用の線画を取り込むために使います。
メインの取り込みはカラーで350〜1200dpiです。
フイルムの読み込みは、やる予定がありません。

F500がMacでもUSB2.0対応と書かれていたので
最初F500を購入しようと思ったのですが
当方の使っているフォトショが6.0のため
フォトショで読み込もうと思うとクラシック環境での使用になってしまい
USB2.0では使えないのではないかと思うのです。

値段は倍以上になってしまいますが
IEEE1394接続できるX700を購入した方が良いのでしょうか？
それとも他に良い方法、機種はありますでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。
ちなみに今使っているのは5年程前に購入したCanoScanFB636Uなのですが
読み込みが恐ろしく遅い上に最近では取り込んだ画像が変に歪んだりのびたりしてしまうので
ほとんど使い物になりません。

>>770
ありがとうございました！
さっそくF500を買ってきます。

エプの9400のオプションにあるADFはうんこというのを耳にしたのですが、
実際どうでしょう？
普通にドキュメントスキャナ買った方がいいですか？

そりゃそうだろ
フィルムしかスキャンしませんがフィルムスキャナ買った方がいいですか
と聞いてるようなもんだ

>>775
んー私の聞き方が悪かったのかな…
ではあらためて、

オプションのADFの使い勝手はどうですか？
何か気になる点とか、これは良かったという点がありましたら、教えて下さい。

>>776
何枚か取り込んでると、ADFの下にある読み取り用のフィルムにゴミが付いたり傷が付いたり
して、画像に線が入るよ。

GT-9400UFで初めて透過原稿読み込もうとしたら
ウォームアップしっぱなし待てど暮らせど
ちーとっも読み込まない。そんなに待つもんなの？

>>776
目的がなにかいわないと答えようがないんじゃないの？
スキャンする枚数にもよるし

GT-F500を購入しました。
A4の雑誌をスキャンしてみたのですが、やたらサイズがデカいのです。
元の雑誌の３倍以上になっています。
ビューアーで見た所
4960 X 7015
というサイズでした。
設定は全自動で解像度が600dpiにしていましたが、
他のホームモード、プロフェッショナルモードでサイズを等倍にしてもほぼ同じ結果です。

元原稿と同じサイズで保存したいのですが、
どなたかご教授して頂けないでしょうか？

解像度を600dpiより小さな値にすればいい。
100dpiとか300dpiとか。いろいろ試してみて。

重大な勘違いがある（dpiの意味を調べてみては？）が、それはともかく、
どういう目的でスキャンしてるの？

>>781
とりあえず、300dpiでやってみました。
2550 x 3509
というサイズになりました。
解像度を高くするとそれだけサイズが大きくなると言うことなのでしょうか？
できれば解像度を高めてサイズもそのままという形にしたいのですが。。。
>>782
目的は雑誌のデジタルスクラップです。
それもできればなるべく質の高い形で保存したいのです。
ゆくゆくはpdf化も考えていますが、とりあえずパソコンに取り込むだけ取り込んでおこうと思っています。
そのためなるべく後でいじりやすい形で保存したいのです。

EPSONのGT-9400UFを買いましたがそーユーことはないぞ
（Adobeホトショップエレメンツ2.0ついてたし）

>解像度を高くするとそれだけサイズが大きくなると言うことなのでしょうか？
そういうこと。

>できれば解像度を高めてサイズもそのままという形にしたいのですが。。。
無理。

自分も人に教えられるほど詳しい訳ではないので、ぐぐってみた。

「解像度」とは？
ttp://white.sakura.ne.jp/~piro/pics/tips/p0011_20000507.html
参考になるはず。

サイズが大きくなるほど解像度が高くなるです

>>780
17インチと15インチのXGAは大きさが違う
原寸大ってやつができるかどうかをもう一度よく考えてみ

B4スキャナって作ってくれないかな……
A3だと大きすぎるし、A4だと小さすぎる。

たぶん作ってくれません。買えるなら大きすぎてもA3で我慢しましょう。

>>780
取り込んだ画像を今より小さくするには
JPEGで圧縮する。さらには圧縮率を上げる。などの方法があります。
圧縮率を上げると小さくはなりますが画像は劣化します。
さらに小さくする、圧縮されてもjpegより劣化がひどくない方式として
jpeg2000などを使う方法があります。ただjpeg2000はまだ普及はしていな
いので汎用性に乏しいのが現状ですが自分の中で完結されるなら出来ない
事では。
現実的には300dpiで採って必要に応じレタッチなどしてjpegかpdfで保存が
良いのでは無いでしょうか。

無いですが。

>>788
私としては32cm四方の正方形位の取り込みが出来る奴が良いです。
ＬＰジャケットがまんまとれて、ananや家庭画報などの変形のサイズも
とれると良いのに今のA4は余裕がなさすぎますよね。
32ｘ32だとA4縦・横もそのままとれるのでいいと思うんだけどな。

>>790
それはファイルサイズを小さくするだけ｡見かけ上の大きさ(解像度)変えるのはリサイズ｡

>>780
勘違いの大元なんだけど、モニタで表示された大きさ見てA4原稿よりも大きいから
「同じサイズで無い｣と思っちゃ駄目｡
解像度300dpiで取り込んだなら300dpiで表示して初めて見かけ上のサイズが同じになる｡
モニタの平均的な(表示)解像度は96dpiだからモニタ上で見る分にはA4より大きく見える
かもしれんけど、仮に表示解像度300dpiのモニタで表示したり、プリンタ使って300dpiの
印刷解像度でプリントすればちゃんとA4サイズになります｡

まあ訳判んなかったら400dpiあたりで取り込んどきな｡というか多分あなたに必要な
知識は”リサイズ”だと思われ｡

GT-9400UFそろそろモデルチェンジの時期ですか？
量販店でもWEBでも、在庫ない店が増えてきたんだけど。
いつごろ出るか知ってる人いますか？

>>793
つうことは、今が最安値ですか
買うなら今？
誰か教えて欲しい

>>794
必要なときが買い時。

GT-F500を買ってきますた。早速接続…と思ったら、PCがウィルス喰らってた…
いまから復旧作業しますorz

F3200の発売を待ってるんだけど、サイトでは今夏発売予定のままだよ〜

もうすっかり夏なのに、出す気あるのかよ。

age

8月30日発売らすぃ。
ブローニーや4X5をスキャンできるのは魅力あり。
でも、入門機という位置づけが。。。
Digital ICEないし、ニコンやコニミノのハイエンドスキャナとは
区別しないといけないんだろね。

>799
ありがとう。結局夏発売には違いないのだけど、発表してから
半年も発売されないくらいなら発売直前に発表すべき。

これから紙焼きの写真をまとめてスキャナで取り込みたいので、
フラットベッドに比べて場所を取らないのが魅力的なのですが、
Digital ICEがないのってやっぱりネックですかね。
ブロワーとかでがんばってホコリを取りまくります。

現行製品で位置付けがGT-8300UFと同じのってどれになる？
GT-F500？

雑誌のグラビア等のスキャンを考えています
CannonとEPSONなら、どう考えてもEPSONを買いたいところです

EPSONではどの機種がオススメでしょうか？
薄型のUSB接続が最も望ましいことは望ましいです

GT-8400UF使ってて>>759入れたら、スキャン終了時に勝手にエクスプローラが
起動するようになってしまったんだけど、どうやって直せばいいの？
ＯＳはXP home SP1です

最近中古でES-8000を買った。これはSCSI接続なんで自宅のノート（OSはXP)のUSB
にはつながらない。そこでUSB-SCSIのアダプタでつなぎたいけど使ってる人います？
それとケーブルをUSBの延長ケーブルでのばせるのでしょうか。

>>804

ES-8000ではなくES-9000Hですが、AdaptecのSCSI→USB2.0変換ケーブルで問題なく動いてます。5m
のUSB延長ケーブルを噛ませ、USBハブの下にぶら下げても問題なく動きますし、ホットプラグもOKでした。

805さん、ありがとう。ラトックのがES-8000対応になっているので買おうかなと
考えているところです。ところで、スピードはどうですか？
昨日SCSIのカードでつないだんですけどちょっと遅かったです。でも格安で買ったし
ADFついてるしB4がとれるので満足です。目的は仕事で使うB4の書類のpdf化です。
ACROBATはあるんですが、その他フリーやシェアウエアなどで便利なソフトはありますか？

>>806

自分のPCはノートパソコンなので、アイオーのCardBusタイプのSCSI-2インターフェースカードに繋げて
使ってみたことがありますが、それと比較しても速度差は感じられませんでした。体感的にはSCSI-2で
正規に接続するのと同程度の取り込み速度は出ると思います。ただし、その為には必ずUSB2.0対応の
変換アダプタを使ってください。以前こちらのシステムの問題でアダプタがUSB1.1でしか動作しない
ことがあり、その時は明らかにフルカラーの取り込み速度が遅くなったのがわかりました。

ソフトについては自分は取り込みにはフリーウェアやシェアウェアは使ってないので分かりませんが、確か
EPSONから無料で提供されているEPSON ScanならダイレクトにPDFで保存できたような気がします。実際
にやってみたわけではありませんが・・・。

ちなみに>>805の訂正ですが、USB延長ケーブルは5mではなく3mでした。

>>807に追加

ES-8000は画質重視の機種で取り込み速度は余り速くないので、最近のスキャナと比べるとちょっと遅い
と感じるのは仕方ないと思います。こればかりはUSB2.0→SCSI変換アダプタでもどうにもならないので、
そのまま使い続けるしかありません。

実はES-8000がどんな機種か理解しないで入手したので情報収集しているところです。
SCSIでもいいのですが設置場所の関係でケーブルをのばしたいのです。
ソフトはいろいろ探してみます。ありがとうございました。

　　　　　　　　　,r::::::::::::::::::::､:､　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　　 |:::∧＿∧::::::::|:::| 　 |
　　　 　　　　 ⊂（＠∀＠）つ|:::|　＜>>1クズ･･･っ！ゴミ・・・っ！
　　　　　　 ／／（手 　塚）／／::::!
　　　　　　 |:::|/とヽ ♂ θ|:::| :::／　　
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

　　　＿
　 ／ ／|）
　 |￣|
／ ／

http://www.i-love-epson.co.jp/faq/peripheral/FQGT0131-6271.htm
↑にしたがってスキャナのインストールを実行したのですが、
最後に以下のメッセージが出てしまいます。
宜しくお願いします。
http://kimatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040726000924.jpg

こちらこそ宜しくお願いします。

EPSON
GT-9400UF

>>811
システムのプロパティ→ハードウェアタブのドライバの署名→ドライバ署名オプションを
「無視-ソフトウェアをインストールし、確認を求めない」にする。

>>814
指示の通りに実行したのですが、上手くいきませんでした。
WinXP HomeEditionで、使用しているスキャナがGT-7300Uです。

ここしばらくES-8000にADFをつけて使っています。下の紙からスキャンして
ページが逆になるのですが、これはどうすればよいのでしょうか。

エプソンのプリンタPM-D750を持っています。

スキャナーとプリンタ連動でコピー機として使いたいのですが
スキャナーとしては雑誌の画像取り込み等で頻繁には使用しないと思います。
使い方が簡単でおすすめの機種がありますか？

>>816

ES-8000のADFの仕様らしいので、取り込んだ後逆順に並べ替えられるようなソフトでも使うしかないと
思います。DocuWorks辺りはその機能を持っていたような・・・

ちなみに後継機のESA3ADF2ではちゃんと一番上の原稿から取り込まれますが、ES-8000には対応して
いません。

VIXで降順ソートしてリネームすればいいだけ

書くのを忘れたのですが、ACROBATを使ってスキャンしてます。1つのファイルが
10ページくらいになりますが、ページを逆順にすることはできなかったような。
何かよいアイデアはあるでしょうか。

>>817
GT-7400Uが良いかと

GT-8400UFを使っています．読み込むときに鳥の鳴き声のような音がして
うるさいのですが，どのようにしたらよいでしょうか．油切れだとしても
フタがあけられない…素人は手をだすなちゅーことでしょうか？

>>820
acrobatのスレに行けよ・・・

>>822
GT-8400UFは背面(USBが刺さってるところ）のねじ2本をはずして
底面にある4つのプラスティックのツメをずらすようにはずせば、
分解できますよ。
プラスティックのツメは結構硬いので要注意です。

エプソンのスキャナーの購入を検討しているのですが、使用用途は英語文献（A4サイズ）の読み込みです。
英語が苦手なので、読み込んだものをコピペして翻訳ソフトで翻訳させたいのです。
読み込みの誤りを完全とは行かないまでもできるだけ少なくさせたいのですが、
このような場合にはいくつくらいの画質（dpi？）があればよいものでしょうか？
また、スキャンした文章をコピペできる形式に変換するソフトはエプソンのスキャナについているものでしょうか？
以上、素人質問ですが、お知恵を拝借ください。

>>825
実際その用途で"GT-7400U"を使用しています。
本の状態で読取るのであれば、CCDセンサを使用している物を選択した方が良いです。
解像度に関しては現行機であれば、どれでも問題ありません。
精度はOCRソフトの方に依存すると思います。

EPSONの現行機には”読んde!!ココ パーソナル”がバンドルされています。
やはり多少の読み取りミスは出ますが、私は許容範囲だと判断します。
もし宜しければ参考にして下さい。

>>826
おお！即レスありがとうございます！
さっそく電気屋を見てきます！本当にありがとうございました！

GT-9400UFの次期機種は
いつ頃発売でしょうか？

>>821
GT-7400Uで検討してみます。

>>816
上下入れ替えてセットすればいいのでは？
できない理由があるのかな？

>>822
あまり油は差さない方がいいと思う。
ヘッドが滑って画像がおかしくなるかもしれないよ。

>801 現行製品で位置付けがGT-8300UFと同じのってどれになる？

GT-8300UFはモノクロ劇速。ハイエンド機種まで含めても、残念ながら
これに匹敵する後継機種などありません。持ってるなら大事に使え。

822でカキコした者です．色々なアドヴァイスどうもありがとうございました．
お盆がすぎたら修理にだそうと考えてます．

質問があります。どなたか教えてください。
昔、使っていた　GT7000U　をＸＰに繋ごうとしたら、ＥＰＳＯＮのサイトに
ＸＰ用のドライバが見つかりません。ＸＰでは使えないのでしょうか？

ダメもとで2000用を使ってみれば？

>>833
http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/GT-7000.html
↑のXP用を使えばOK
Uが付いていなくてもGT-7000シリーズ用ドライバなので無問題

>>834-5
やってみました。
無問題と分かっていても、「Ｗｉｎｄｏｗｓのロゴテストに合格していません」
とか出るとやっぱりビビって一回キャンセルしてしまいましたｗ
ちゃんと使えてます。ありがとうございました。

F500とか買った人いないですかねー

ヽ( ･∀･)ノ ﾊｰｲ

１代目だから他者との比較できないけど。
本体に電源スイッチないのまずーな気がする

>>837
GT-F550買ったけど、売りの35mmフィルムローダーにネガフィルムささらねぇ…
12年前のコダックのフィルムなのがまずいのか｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

F500買ったおまいさんは勝ち組

>>839
俺もハマったけど、フィルムを押し込もうとせず
そっと乗せるようにすると、するっと飲み込んでくれるぞ。

コツがわかってからは、快適（・∀・）

エプソンのGT8700を使っていますが、最近縦にピンクと黄色の
線が出るようになってしまいました。

なんとか直す方法はありませんか？

http://comicm.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/59.jpg

自分もES-8000なんだけど、どうしてあんなに重いのだろうか。理由ご存じの方
教えてください。A4のはとっても軽いんだけどなあ。

筐体がしっかりしているから。

で、どうしっかりしてる？

自宅でエプソンのGT7200Uを使っています。
スキャンした時のファイルの容量なのですが、
会社の複合機(コピー・ファクス・スキャナ一体型)で
スキャンした時に較べ、馬鹿でかくなってしまいます。

もちろん同じ書類です(カラー雑誌1ページ分大きさA4)
会社の複合機780KB、自宅のエプソン6MB。
どちらの場合も読み取りは200dpi、形式はjpgです。
どうしたら自宅のスキャナでも会社並みの容量になるんでしょうか
どなたか教えてください。

|-`).｡oO（ Jpegの圧縮率は？

>846
48です。
言葉足らずですみません。
このjpg画像をpdfにしたときに、
容量が大きくなりすぎてしまうので困っています。

うひゃひゃ初めてのスキャナ、GT-F550 買っちゃったよぅ
カメラが趣味なんて大それた事言えないけど、撮るのが大好きな俺にはあのくらいのフィルムスキャンで大満足。
現像のみの530円で済むし。

>>848
現像のみでなくても500円のところはいっぱいありますが、、、
それはともかく、F550だとF500（相当）よりも、ずっと楽にスキャン出来てますか？

そういやF550、500のレビュー全然ねぇな

　すみません、GT-9400UFを使ってる方に質問なんですが
A4のカラー原稿を300dpiでスキャンするのに何秒くらい
かかりますか？
　現在GT-8700+ADFをSCSI->USB2.0変換ケーブル経由で
接続して1枚、約38秒ほどかかっています。
もしこれが10秒程度でも早くなるんであれば買い換えてもいいかな
と思ってるんですが。

8400Uだけど14秒だよ＞A4 300dpi フルカラー
ただスキャン速度はそのPCのCPU次第で違うからその速度がでるかは保証しないけど

>>849
近所の大手チェーン店で現像してもらったらその金額だったので、どこもそんなもんだと思ってたよ。
あとね、初めてのスキャナだからレヴューは出来ません。
ただ、付属ソフト、カコワル杉。
漏れマカなんだけど、iPhotoにダイレクトに読み込めれば文句無しって感じ。

>>848
スキャナ買う金で、カメラ屋でPhotoCDにしてもらった方がいいんじゃないかな
フィルムにゴミも乗らないし。
2日トライしたけど漏れのF550は結局35mmフィルム吸い込まなかったんで
修理に出してみた。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>852
えっ、そんなに速いんですか？
GT-8700の半分以下じゃないですか。1年ほど前に
USB1.1接続していたのをSCSI-＞USB2.0変換ケーブルを導入
して1分を切って喜んでいたのが遠い昔のようだ．．．。
ちょっと本気で買い換えを検討します。ありがとうございました。

>>854
あればあったで色々と遊べる訳だ。フィルムスキャンだけなら専用機買うって。
とにかく俺のみの丈に合ってるって感じ。

>修理に出してみた。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
(-人-) 南無〜

>>855
1世代前の8300UFですが、調光時間含めて13秒。ちなみに200dpiだと9秒です。
8200Uの時は30秒ちょいかかってたんで、買い換えたときはカナリ感激しますた。

>>855
ボトルネックはたぶんインターフェイス
USB2.0に変換してるって書いてるけどUSB1.1のスピードにみえる
ちゃんとUSB2.0ついてる？ついてなければ新スキャナ買ってもたぶん一緒だよ

>>858

昔GT-8700をSCSI-2接続で使ってたことがありますが、大体>>851さんと同じくらいの時間でした。多分
ネックはインターフェースというより、GT-8700自体の取り込み速度だと思います（USB2.0程ではないに
せよ、SCSI-2はUSB1.1よりは遥かにマシなので）。

F550のオートフィルムローダってそんなにﾏｽﾞｰなの？

>>855
モアレ処理の有無とかメモリの量とかHDDのスピードなどにも左右されるので
貴方の場合も852氏のようなスピードで動くかはやってみないと解らないけど
興味あるので買ったら結果をはっ表してね。

>>858
変換ケーブル購入前はUSB1.1で接続していて1分以上
かかっていたのが、導入後は40秒弱になったんで
USB1.1の速度って事は無いと思います。
マシンもAthlonMP2800+*2にメモリー1GBでUSB2.0の
拡張カードを増設して使ってるのでスペック的にはまぁまぁ
だと思うし。

　あと、8700に使ってるADFって9400UFには使えないのかな？
型番は違うけど見た目には色違いってだけでデザイン一緒だし．．．。
まぁ、中身が違うと言われればそれまでだけど。

>>862
コミックの自炊スレより転載

因みにGT-9400UFはこんな感じ
　　　　　　　　　　　off　　on
24bit　96dpi A4 :　 5s 　 9s
　　　 150dpi　　 :　 8s 　 9s
　　　 200dpi　　 :　 9s 　15s
　　　 240dpi　　 :　 9s 　15s
　　　 266dpi　　 :　12s 　15s
　　　 300dpi　　 :　12s 　15s
　　　 350dpi　　 :　12s 　53s
　　　 360dpi　　 :　15s 　53s
　　　 400dpi　　 :　15s 　53s
　　　 600dpi　　 :　25s 　53s
　　　 720dpi　　 :　52s 　--

事情があってエプソンの旧式のスキャナ（SCSI)を使うのですが、私のパソコンには
USBしかないのでUSB2-SCSIのアダプタを使いたいのですが、使えるのでしょうか。

>>864
それだけで分かると思いますか？
質問するなら、詳しく書きましょうね。

>>864

変換アダプタによっては動作確認が取れてたりするものがあるので、動作確認機種にお使いのスキャナ
が入っていれば問題ないと思います。確認の取れてない機種でどうなるかは分かりませんが・・・。

>>841
ガラスの裏に調光する部分があるんだけど、そこにホコリとかがイパーイついてるものと思われ。

最近スキャナのガラス面が汚れてきているように思うんですが、クリーナーで
おすすめのものはありますか？

キッチンクレンザーが入手性も良くておすすめ

市販のガラスクリーナーならｲｲと思われ。
クレンザー類は細かな傷が付く可能性があるかと。

スキャナのガラス面って紙送りの時に擦るから、
モニタみたいにコーティングしてないよな？

GT-9400UFの後継機マダー

GT-X700を買って、現時点民生用フラットベット最強画質と
喜んでいたのもつかの間、35mmフィルムホルダの右から２番目の
ガイドに入れたフィルムの下1/3に青い線が必ず入ります。
故障を疑った方が良いのでしょうかorz
参考までに画像を添付しておきます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040812025528.jpg

>>872
うんこをむしゃむしゃ食べれば良くなるよ。

一瞬心霊写真に見えた

もう、昨日の画像が流れてしまったんですね。
別画像ですが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040813005658.jpg

うんこむしゃむしゃ、だなんて。殺げな。

近所のコジマでＧＴ-8400Ｕを\9980で買ったんだが、7400の後継機を待ったほうが良かったかな？

>>876
勝ち組

むしろコジマで買うのが負け組

>>875

>>867

>>879
買ってから３日目に線が発生している事に気づき、
今さっきもガラス面を観察しましたが、埃はついていません。
初期不良で交換してもらう事にします。

初期不良で新品に交換してくれて、今の所、不具合が無いです。
一応ご報告まで。

GT7000からGT7400に買い換えようかなと考えているのですが
速度差はどれだけあるでしょうか？
1200DPIのグレースケール画像を主に撮ります。

GT-9300UFSとGT-F500はどっちが買いでしょうか？
どちらも似たような性能だと思うのですが。

>>882
GT-7000
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/scanner/gt7000.htm

GT-7400
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u4.htm

モノクロ、600dpiでは取り込み時間（msec/line）だけ見ると
GT-7000の方が早いみたいです。

F-3200の発売日ｹﾃｰｲ
ttp://www.i-love-epson.co.jp/information/040812f3200.htm

　>>851 でGT-9400UFの読み取り速度を質問した者ですが
本日、注文していたGT-9400UFとADFが届きました。
早速セットアップして読み取りさせてみたところ
皆さんがおっしゃってた通り速いです。
用紙送りの時間も含めてカラー300dpiでA4を1枚18秒ほどでした。
月に400枚ほど取り込んでるので大幅な時間短縮になりそうです。
お世話になりました、有り難うございました

>>884

7000はSCSIをUSB2変換コネクタを使って使用していて、
停止させると使うときまた再起動するのがめんどうで結局買い換えてしまいました。

体感速度は7000より7400のほうが速そうに感じます、やっぱり転送速度で差が出ているのかなあと。

エプソン　PhotoPC Factory F-3200
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1092695979/

9400UFでEPSON Smart Panel のファイル保存・印刷からフィルムスキャンしたんだけど、
サイズ指定したところ、保存サイズはなぜか指定したサイズより1ドットずつ小さくなってしまった。

例・1024*768を指定すると、保存サイズは1023*767だった。

EPSON Scan のバグなのか EPSON Smart Panel のバグなのか今ひとつはっきりしない。
他に同じ症状が出ている香具師いる？

歴代機種のモノクロスキャン速度を調べてみた。

GT-7000　2.7msec/line(600dpi)
GT-7400　3.5msec/line(600dpi)
GT-8300　2.1msec/line(600dpi)
GT-8400　3.7msec/line(600dpi)
GT-9300　3.3msec/line(600dpi)
GT-9400　3.1msec/line(600dpi)
GT-F550　3.2msec/line(600dpi)
GT-X700　4.1msec/line(600dpi)

なんか新しい機種ほど遅くなってるような気がする。
GT-8300がダントツで速い。（もう売ってないけど）

>>890 なんか新しい機種ほど遅くなってるような気がする。

一般的に解像度が上がるにつれて構造が複雑にになり速度が遅くなる。
技術の進歩による巻き返しもあるけどね。

>>890
理由は簡単
読み取る情報量が多くなったから

そういえば8300の次の世代のCCDからはフィルムスキャン用の機構が複雑になって
いぱーい情報が読めるようになったと宣伝してたな。

誘導されてきました。

別売りスキャンユニット(GT70FLU2)使ってる人いますか？
３５ｍｍフィルムをスキャンする時、標準装備ユニットの光量分布より
ランプの光量分布は良好でしょうか？
使用機種はGT-9300UFです。

ES8000の中古の購入を検討しています。この機種はエプソンのＡ３スキャナの
なかでどのような特徴、短所や長所があるのでしょうか。

>>895

長所
・A3より一回り大きいA3プラスの読み取り領域
・速度重視の機種に比べると画質がいい

短所
・読み取り速度が遅い
・対応ADF（ESA3ADF）の給紙方法に難あり（セットした原稿の一番下から順次給紙）

といった感じになるかなと思います。

GT-6700Uを中古で買ったのですが、スキャナについてるボタンが動作しません。
OSはXPです。CDなどは何もついていないのでHPからドライバだけダウンロードしました。
なにかソフトが必要なのでしょうか・・・？
コントロールパネルからスキャナのプロパティを見てみると、それらしい設定がでてくるのですが、
グレーアウトしているので、「何もしない」以外を選択できません・・・。

GT-6600Uを使用しているのですが
98からMeに買い替えたところ付属のCDが読み取れず
調べた結果サイトからダウンロードできるとのことなので
手順に従って解凍まで済ませました。
ところがダウンロードしたドライバをインストールする手順から
プラグアンドプレイの画面が立ち上がりません。
何か手順に不備があるのでしょうか。
どなたかお詳しい方、アドバイスをお願い致します。

好きな人のうんこをむっしゃむしゃ食べると良くなるよ。

>899
どうあがいても明日から学校だ。　あ　き　ら　め　ろ　。

もう宿題終わってるからもんだ無し。
早く友達と会いたいなぁ。

>>901
友達はきっと君と会いたくないっていってるよ。
　う　ん　こ　は食べないように　ね。

ギャグに決まってるじゃん。馬鹿じゃないの？

>>903
向こうは君のこと友達と思ってないってよ。
　う　ん　こ　は食べないように　ね。

EPSON SMART PANEL　for Scanner
というものはXPでも動くのでしょうか？
中古で買ってCDがついてなかった場合入手不可能でしょうか？

>>905
好きな人のうんこをむっしゃむしゃ食べると良くなるよ。

どう返事すれば盛り上がるの？

今日ヤ○ダ逝って来たけど、GTF500売り切れだった･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>908
店員のうんこをのうんこをむっしゃむしゃ食べると入荷してくれるよ。

ネタはおもろいけどかみすぎ

ツッコミﾜﾛﾀ

GTF-500
確かに本体電源ないんだけど、
これってどういう意味があるの？
スイッチつけるのなんて簡単な事だよね？

教えてエロイ人！

>>912
好きな人のうんこをむっしゃむしゃ食べると良くなるよ。

>>912
コスト削減。ただそれだけ

>>913
おまいはかまずに言えたな

スイッチぐらいいくらもかからないと思うけど

>>915
製造業関連の入門書でも読んでみよう。
５円１０円とかのコストがどれくらい末端価格に響いてくるかが理解できると思う。

結構旧式のスキャナを何台も使ってるんですけど、ピンチローラー（？）なんかの汚れを
落とすクリーナーなどはあるんでしょうか。ADFも使ってますがその他メンテナンスはなにかしてますか？

>>917
のうんこをむっしゃむしゃ食べると良くなるよ。

自分もES8000+ADFなんですが、これで書類を連続で読むとページの順序が
おかしくなります。解決法はありますか？　紙を逆順にスキャンするのは
わかってるんですが、それでもページが順番にならないんです。なおソフトは
ACROBAT5です。

windows 2003 server で使うのにドライバはどうすればいいですか？

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

停止されました？

　

スキャナーってWindows3.1から98へアップグレードした環境では使えないんだね。残念。

WIN3.1のPCでWIN98なんて使えるの？

>>925
98は知らんがNT4なら余裕で動いてたな、Wjn3.11用に組んだマシンで。
Win3.1から95は足腰のしっかりしたマシンならスムーズに移行できたし、95と98はそんなに大きな負荷の差はない。
てなわけで3.1から98はそう無理じゃないと思う、Meだと死ねそうだがw

>>926
負荷むちゃくちゃちがうぞ＞95と98
おまえはIE4をいれたとき95が死ぬほど遅くなったのを忘れたのか？

すみません、おしえてください。
手元にGT7000(SCSI接続)があるのですが、これをUSB接続でiMac(OS9.2)で使いたいのですが、
対応しているSCSI->USB変換ケーブルはあるのでしょうか？

上の方ではUSB2.0に変換して使っているWinユーザの方がいましたが、
うちのMacではUSB2.0に対応していません。

お願いします。

>>928
うんこをむしゃむしゃたべれば見つかるよ。

U2SCX
USB2.0-UltraSCSIコンバータ SCSI機器
http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/u2scx.html

使えるかどうかは知らん。

95→98にｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしたﾊﾟｿｺﾝでも認識せず>EPSONのｽｷｬﾅ

>>927
リソース管理が下手糞なだけだろ。
メモリ十分積んでリソース80割り込まなければ95も98もさして変わらんよ。

レスしていただいた方、ありがとうございました。
秋葉をあるいて探してみます。
もし、iMacでこのような変換ケーブルを使っている方がいましたら、
引き続きアドバイスお願いします。

>>932
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
win3.1のPCはメモリ4Mとか8Mの世代なんだよ
32か40が限界のPCがメモリ十分につめるわけないだろ

GT8400U

ですが、本を取り込もうとしたら数ページ終わった所でボタンが赤く点滅して使用不可になります

8400Uだけの特別仕様ですか？

うんこをむっしゃむしゃ食べれば使えるようになるよ。

レベルの低い書きこみばかりで萎えるな・・・・

あほが一人いるらしい

936はコピペ

そろそろ一番下のグレードの発表来る？

うわさでもあるの？>940

いまさらだが、
8/31付けで新しいドライバ出てる
Windows版 2.3l
Mac版 2.3k

　　　　　 　 　 　 　 　 /j　　　　 　 　 　 ,イ　r'/ ' r'´ ! l
　　　　　　　　 　 　 ,〃　　　 　 　 　 ,r'´/ /　r '´　　.! l
ﾆヽ、　　　　_,r ' _／　　　_,　,r 　 ,.r'´　 ／r'´　　　　 l ,!
　 ヽ!　　　　彡'rﾆ.. --‐'ノr',ｲ r''''iiilii;;;,,r'"　　　 　 ,,;;irl'
　::rﾍi､　　三'" 　　 　 ´　´　　 __　　 "'li!　　 　.:::'"　 l
.ヾ:::'::::ﾉヾ彡　　　　　　　 ..._､r'''"'i'ヾ_､　　　　 .:'rﾍ''Yｯ,
ヽ　ヾ、　 lir' 　　　　　　　　 ｀ヽ-'､..ム　 　 　::'--'-ｯj!
　ヽo　`　.lli!　''　　　　　　　　　　　　'´　　 　 ::.　ｰ '　!
　　 ｀ ｰ 、lil!　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ::.. 　　 !
　　　　 　.!゛　　　　　　　　　　　　 　 .::　::..　 　 :.　　.l
　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 　 　 　 .: :.　,....._ 　 ,:　　l
　　　　 　 l:ヽ　　　　　　　　　　　 '　　　　　　'´ 　 /
　 　 　 　 l:::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:: /
　 ,　　　　l!::. 　ヽ、　　　　　　　 '` ー‐ --- イ r'
i.,ｲ　　　 ./:::::.　 　｀　、　　　　　　　 ｀　---‐'r'
"j　　　　l::::..　　　　 　 ヽ、　　　　　　　´ 　 /
/　 ,rｨ,　l::::..　　　　　　　　 ヽ 、　 　 　 　 ,ｲヾ、
. ／ r'j　!:: 　　　　　　　　／　ヾヽｰ､‐　 ´ ヾ､_ ｀
'´ ,ｲ 'ｲ,!　　　　　　　　 ,ｲヽ　　`　ヽヽ
　　'　"　　 　 　 　 　 /､!l　i 　 　 　 　 　 美しづくし。
　 　　　　　　　　　　.::　l !l　l 　 　 　 　 　 カラリオ・スキャナ
　　　　　　　　　　　.::::..::l l!!　!
.､　 　 　 　 　 　 　 :: .::: l　l　! 　 　 　 　 　思い出は、ずっと色あせない。
､. ヽ　　　　 　 　 　 :　::　! ヽl
､ ヽ ヽ　　　　　 .::::: :..::::　i 　 ) 　 　 　 　　 美しさにこだわりつくした。
. ｀ヽヽヽ　　　　 .::　 :::::.　 ! 　ヽ 　 　 　 　　あの瞬間の思いまでよみがえった。
_　 　 ヾ. i 　 　 　 　 :::::.　 l 　 ! 　 　 　 　 カラリオ・スキャナ。
.　　　　 ヾi　 　 　 　 :::　　 i　 l
.ヽ、　　　 ヽ　　 　 　 :: 　　 !　ヽ 　 　 　 　Ｃｏｌｏｒｉｏ

ぶっちゃけ、エプソンのF550とキヤノンの5200fはどっちが優れているのでしょうか?

プリンタがエプソンなので550に併せたいのですが、電源スイッチなし、
ACアダプタ必要、PDF作成機能無し、などあるのでキヤノンの方が
いいのかと考えています。

このような批判的な意見をエプソンスキャナ板で書いて申し訳ないですが、
キヤノン板だと当たり前にキヤノンを薦められそうなのであえてこちらで
質問させていただきます。